ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1195/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» (03056, місто Київ, вул. Польова, будинок 24, код 44364729)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» (08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, пров. Річний, будинок 26, код 44227895)

про стягнення 1764662 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 27.07.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» заборгованості за договором поставки від 22.10.2021 № 343 у розмірі 1441288,46 гривень та за договором поставки від 11.11.2021 № 1251 у розмірі 323373,54 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаними договорами поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1195/22. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі неодноразово судом відкладалось, про що було постановлено відповідні ухвали та остаточно ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче засідання відкладено на 30.11.2022

До суду 28.11.2022 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, в тексті якої викладено її умови.

Крім того, 28.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору.

На адресу суду 29.11.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього.

В судове засідання 30.11.2022 представники сторін не з`явились. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 18.11.2022, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У пункті 6 мирової угоди сторонами зазначено, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення позивачу з бюджету 13234,97 гривень судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» та товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» про затвердження мирової угоди у справі № 911/1195/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» та товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

« 1. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди заборгованість ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» перед ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» складає 495302 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч триста дві) грн. 44 коп. за договорами поставки № 1251 від 11.11.2021 р. та № 343 від 22.10.2021 р.

2. У зв`язку із добровільним частковим погашенням заборгованості ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» у справі № 911/1195/22.

3. У свою чергу, ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» зобов`язується оплатити ТОВ «Глобал Дистриб`юшин Компані» заборгованість у розмірі 495302 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч триста дві) грн. 44 коп. у відповідності до умов договорів поставки № 1251 від 11.11.2021 р. та № 343 від 22.10.2021 р. у строк до 26.12.2022р.

4. Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

6. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/1195/22 Господарського суду Київської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

11. Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

Позивач,

в особі директора (підпис) Підлужний О.В.

(печатка)

Відповідач,

в особі директора (підпис) Шевченко О.А.»

(печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 30 листопада 2025 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» (03056, місто Київ, вул. Польова, будинок 24, код 44364729).

Боржником за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» (08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, пров. Річний, будинок 26, код 44227895).

4. Провадження у справі № 911/1195/22 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Дистриб`юшин Компані» судовий збір у розмірі 13234,97 (тринадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні, 97 коп.) гривень з державного бюджету України сплачений відповідно квитанції № 542818 від 26.07.2022.

Ухвала складена та підписана 30.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник