overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" грудня 2022 р. Справа № 906/117/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022

(ухвалене о 13:30 год. у м. Житомирі, повний текст складено 20.10.2022)

у справі № 906/117/22 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №906/117/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.09.2022 у справі № 906/117/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/117/22 до розгляду на "19" грудня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2022 р. Справа № 906/564/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 у справі №906/564/19 (повний текст 24.10.2022, суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту вчинення Договору оренди №184 від 31.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 у справі №906/564/19 залишено без розгляду позов Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору оренди №184 від 31.12.2013.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 у справі №906/564/19, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду іншому складі суду.

Листом суду апеляційної інстанції від 07.11.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

28.11.11.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/564/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 у справі №906/564/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" грудня 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 09.12.2022 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (вх. №1307 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2022р. у справі №905/2/22 (суддя Аксьонова К.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 31.10.2022р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 481173025,03грн., пені у сумі 53935480,21грн., штрафу у сумі 28035403,21грн., 3% річних у сумі 9334574,28грн., інфляційних втрат у сумі 77685189,11грн., всього 650163671,84грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022р. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2022р. у справі №905/2/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В., судді Мартюхіної Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/2/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5260/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ Агро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (повний текст виготовлено 29.08.2022, суддя Васильєв О.Ю.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 у справі № 904/5260/20

за позовом Фермерського господарства Марі Голд , с. Шегині

до Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ Агро, м. Новомосковськ

про стягнення 3 151 767,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ Агро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 у справі № 904/5260/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2022 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі № 904/5260/20, яке відбудеться 18.12.2022 на 11:20 годин.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2022 щодо дати розгляду апеляційної скарги, а саме було зазначено: «Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/5260/20, яке відбудеться 18.12.2022 на 11:20 годин», замість: «Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/5260/20, яке відбудеться 15.12.2022 на 11:20 годин», що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2022 описку, вказавши: «Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/5260/20, яке відбудеться 15.12.2022 на 11:20 годин.».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2022 у справі № 904/5260/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/1938/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 31.10.2022р. у справі № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022р. у справі № 904/1938/22 клопотання №б/н б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022р. у справі № 904/1938/22 та прийняти нове рішення, яким відповідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1938/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1938/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2022 м. Дніпро Справа № 912/1025/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагропрайм"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 19.10.2022р. у справі № 912/1025/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ РЕСУРС", шосе Запорізьке, буд. 26, офіс 406, м. Дніпро, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагропрайм", вул. Лавандова, буд. 17, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 386 904,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022р. у справі № 912/1025/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагропрайм" (вул. Лавандова, буд. 17, м. Кропивницький, 25030, і.к. 44448426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ РЕСУРС" (шосе Запорізьке, буд. 26, офіс 406, м. Дніпро, 49000, і.к. 41522805) 188 346,00 грн основного боргу, 27 415,74 грн пені, 2 719,11 грн 3% річних та 26 516,42 грн інфляційних втрат, а також 3 674,96 грн судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоагропрайм", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2022р. у справі № 912/1025/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1025/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 912/1025/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/1025/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1933/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи №904/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.11.2022, у зв"язку з відпусткою судді - члена колегії Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.11.2022, справу №904/1933/22 передано колегії суддів у складі: Антоніка С.Г. (головуючий, доповідач), Іванова О.Г., Дарміна М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1933/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 року м. Дніпро Справа № 908/892/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 05.09.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Граніт», 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. у справі у справі № 908/892/22.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.12.2022р., у зв`язку з вирішенням питання щодо щодо відкриття апеляційного провадження, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/892/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. у справі у справі № 908/892/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5635/19 (904/9817/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі №904/5635/19(904/9817/21)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", м. Дніпро

про визнання бездіяльності посадових осіб ТОВ "СМАЧНА КРАЇНА" протиправною та зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення документальної позапланової перевірки

в межах справи №904/5635/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 у справі №904/5635/19(904/9817/21). Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 28.11.2022 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку із аварійними/екстренними відключеннями енергопостачання у м. Дніпрі та відсутністю електроенергії в Центральному апеляційному господарському суді судове засідання, призначене на 28.11.2022 о 14 год. 00 хв. не відбулося.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.12.2022 на 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко