УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/13256/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат», м. Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (далі - ТзОВ «Ю.Комодітіз»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» (далі - ТзОВ «Бердянський хлібокомбінат»/відповідач) про стягнення 156 348,06 грн - основного боргу за поставлену електричну енергію та 51 260,70 грн - штрафних санкцій за порушення п. 8 комерційної пропозиції №ЮК/21/07/22С від 26.07.2021.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України також встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається зі змісту поданої ТзОВ «Ю.Комодітіз» позовної заяви, позивач вказав, що ціна позову складає 207 968,76 грн.

Однак, у прохальній частині позовних вимог ТзОВ «Ю.Комодітіз» просить суд стягнути з відповідача 156 348,06 грн - основного боргу та 51 260,70 грн - штрафних санкцій, що за арифметичним підрахунком суду разом складає 207 608,76 грн.

При цьому, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості позивач зазначає, що сума основного боргу складає 156 348,06 грн, а також нараховує 37 666,57 грн штрафних санкцій та 13 954,13 грн - інфляційних втрат.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 162, 163 ГПК України, прохальна частина поданого до суду позову ТзОВ «Ю.Комодітіз» не відповідає зазначеній позивачем ціні позову та доданому до позову розрахунку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.ст. 162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом приведення у відповідність ціни позову, розрахунку позовних вимог та прохальної частини позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук