УХВАЛА

02.12.2022Справа № 910/10812/22

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (далі - ТОВ "Цветметсплав", позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач), у якому заявник просить суд:

-зобов`язати вчинити дії з поставки товару, визначеного у специфікації № 1 до договору купівлі-продажу металобрухту № 78/2022-ЦЮ від 01.02.2022, на суму 372 300,04 грн.;

-зобов`язати вчинити дії з поставки товару, визначеного у специфікації № 1 до договору купівлі-продажу металобрухту № 79/2022-ЦЮ від 01.02.2022, на суму 361 660,59 грн.;

-зобов`язати вчинити дії з поставки товару, визначеного у специфікації № 1 до договору купівлі-продажу металобрухту № 81/2022-ЦЮ від 01.02.2022, на суму 26 827,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

24.11.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10812/22 у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/10812/22 передано до розгляду судді Стасюку С.В.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 11 411,82 грн., згідно платіжного доручення № 76 від 13.10.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 43283419) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 411 (одинадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 82 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 76 від 13.10.2022.

3.Копію платіжного доручення № 76 від 13.10.2022 на суму 11 411,82 грн. залишити в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 02.12.2022.

Суддя С. В. Стасюк