overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. Справа № 906/102/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВВ Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 13.05.2022 р.

у справі № 906/102/22 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного підприємства "Рекламно виробниче агентство" Ідея-Студія"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 31805 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 17.10.2022 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВВ Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2022 р. у справі № 906/102/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "22" листопада 2022 р. об 11:45 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. судове засідання не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "13" грудня 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. Справа № 906/178/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 22.08.2022 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 02.09.2022 р.

у справі № 906/178/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 р. у справі № 906/178/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "22" листопада 2022 р. об 10:40 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. судове засідання не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "13" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. Справа № 918/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційнe скаргe Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 26.07.2022 р.

у справі № 918/1225/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596879,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 р. у справі № 918/1225/21, розгляд апеляційної скарги призначено на "22" листопада 2022 р. о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. судове засідання не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "12" грудня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2022 р. Справа № 903/808/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 25.08.2022 р.

у справі № 903/808/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 р. у справі № 903/808/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" жовтня 2022 р. о 12:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "22" листопада 2022 р. об 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Петухова М.Г. судове засідання не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "05" грудня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 918/276/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.22р. у справі № 918/276/22

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 року позов задоволено частково. Визнано недійсним підпункт 1.1 пункту 1 рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлене протоколом №8 від 10 червня 2019 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" в дохід Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №8 від 10.06.2019 року відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 р. у справі №918/276/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.22р. у справі №918/276/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на "22" листопада 2022 р. о 16:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Петухова М.Г. у відпустці з 21.11.2022 по 25.11.2022 згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", судове засідання у справі №918/276/22 призначене на 22.11.2022 р. о 16:00 год. не відбулось.

Учасники справи були повідомлені 17.11.2022 р. про неможливість проведення судового засідання у справі №918/276/22 у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 13.12.2022 р. о 14:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" грудня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1566/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотрафік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. (суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.09.2022р.) у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шевченко Сергія Анатолійовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотраффік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 220 743,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкотрафік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. по справі № 904/1566/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.11.2022р..

Згідно акту Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. судове засідання 23.11.2022р. не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії у Центральному апеляційному господарському суді.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 19.12.2022р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2590/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 436 325,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2590/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2590/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/872/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, м. Запоріжжя,

про стягнення 117782833,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/872/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/872/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (804/4594/16)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське,

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2104/19 (804/4594/16).

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2104/19 (804/4594/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 листопада 2022 р. Справа № 15/109-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2022 р. у справі №15/109-10, яка набрала законної сили 18 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 листопада 2022 р. Справа № 902/437/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 р. у справі №902/437/22, яке набрало законної сили 22 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 листопада 2022 р. Справа № 902/1038/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 р. у справі №902/1038/22, яке набрало законної сили 28 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.