ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тен-Рік-Амв", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1063407,78 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68345.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тен-Рік-Амв", призначено підсумкове засідання суду на 04.08.2022.

Розпорядником майна до заяви про виконання ухвали суду (вх. № 7673 від 03.08.2022) надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат, відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна за періоди з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022 та з 01.06.2022 по 01.07.2022 становить 58500,00 грн.

04.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд здійснити їй сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" за період з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022, з 01.06.2022 по 01.07.2022 в розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області, за вказаними реквізитами.

Ухвалою суду від 04.08.2022, з урахуванням ухвали суду від 20.09.2022 про виправлення описки, прийнято клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого та призначено до розгляду на 20.10.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого на 22.11.2022.

09.11.2022 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив (вх. № 13682) на клопотання розпорядника майна, в якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

22.11.2022 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 14634) про залишення без розгляду поданого ним відзиву на звіт арбітражного керуючого про нараховану та сплачену грошову винагороду.

Того ж дня до суду від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" у період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн, заперечення на відзив, а також клопотання розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд задовольнити її клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на суму 58500,00 грн за рахунок авансованих коштів, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" (у період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн) та стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" за період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн.

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" та клопотання розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, подані до суду 22.11.2022, суд приймає їх до розгляду та продовжує розгляд справи з їхнім урахуванням.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди та клопотання про нарахування й виплату грошової винагороди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приймаючи до уваги надання Головним управлінням ДПС у Харківській області клопотання (вх. № 14634 від 22.11.2022) про залишення без розгляду поданого ініціюючим кредитором відзиву на звіт арбітражного керуючого про нараховану та сплачену грошову винагороду, суд не розглядає заперечення кредитора.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1063407,78 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., якій встановлено основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області; призначено попереднє засідання суду.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області по даній справі ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 58500,00 грн (згідно з платіжними дорученнями від 28.12.2021 № 7584 на суму 54000,00 грн та № 7605 на суму 4500,00 грн).

04.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд здійснити їй сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" за період з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022, з 01.06.2022 по 01.07.2022 в розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області, за вказаними реквізитами.

Того ж дня до суду від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" у період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн, заперечення на відзив, а також клопотання розпорядника майна про нарахування й виплату грошової винагороди, в якому арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд задовольнити її клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на суму 58500,00 грн за рахунок авансованих коштів, затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" (у період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн) та стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв" за період з 01.07.2022 по 22.11.2022 у розмірі 93340,00 грн.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. дотримано вимоги ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в частині звітування перед кредитором про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд звертає увагу на те, що повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої обов`язки та несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема, Кодексу України з процедур банкрутства, його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень.

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. щодо нарахування грошової винагороди за період з 01.02.2022 по 22.11.2022 (з яких: з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 01.06.2022, з 01.06.2022 по 01.07.2022 заявлено в розмірі 58500,00 грн та з 01.07.2022 по 22.11.2022 заявлено на суму 93340,00 грн), суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, нарахування розпорядником майна основної грошової винагороди на загальну суму 151840,00 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту призначення арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. розпорядником майна у даній справі в період, зазначений у її клопотаннях, а саме з 01.02.2022 по 01.03.2022, з 01.05.2022 по 22.11.2022 нею вчинено наступні дії:

- лютий 2022 року - з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, й іншої інформації про боржника та його активи, надіслано запити до відповідних державних установ, у відповідь на які отримано довідки; направлено власнику та керівнику боржника повідомлення про необхідність проведення інвентаризацій майна боржника, надання документів підприємства та роз`яснення окремих положень КУзПБ; у відповідь на запит отримано довідку Головного управління ДПС у Харківській області про рахунки боржника; вчинено пошук виконавчих проваджень в АСВП, боржником за якими є ТОВ "Тен-Рік-Амв"; отримано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацію з Єдиного реєстру боржників, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- травень 2022 року - подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді;

- червень 2022 року - подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; направлено кредитору повідомлення від 29.06.2022 про скликання зборів кредиторів;

- липень 2022 року - подано до суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення від 29.06.2022 про скликання зборів кредиторів;

- серпень 2022 року - подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи диску з записом зборів кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, та клопотання про перехід до ліквідаційної процедури,

- вересень 2022 року - докази вчинення дій з виконання повноважень розпорядника майна арбітражною керуючою не надано;

- жовтень 2022 року - докази вчинення дій з виконання повноважень розпорядника майна арбітражною керуючою не надано;

- з 01.11.2022 по 22.11.2022 - направлено кредитору запит на голосування, звіт та звіт про нарахування й виплату грошової винагороди.

Дослідивши дії, вчинені арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тен-Рік-Амв", за період, вказаний заявницею, суд зазначає, що подання до суду заяв про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутністю та поточного звіту за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника - ТОВ "Тен-Рік-Амв", направленими на нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Таким чином, суд, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. у період з 01.02.2022 по 22.11.2022 підлягає оплаті як за три місяці, тобто в розмірі 58500,00 грн (із урахуванням розміру прожиткового мінімуму станом на січень 2022 року, який складає 2481,00 грн, а також положень абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства: 6500,00 грн х 3 = 19500,00 грн / місяць; 19500,00 грн х 3 місяці = 58500,00 грн).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв" за виконання повноважень розпорядника майна в період з 01.02.2022 по 22.11.2022 у розмірі 58500,00 грн та часткове задоволення клопотання розпорядника майна про нарахування й виплату грошової винагороди, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній Мотальовій-Кравець В.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5237/21 про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв" в період з 01.02.2022 по 22.11.2022 у розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області платіжними дорученнями від 28.12.2021; в решті клопотання розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв" за виконання повноважень розпорядника майна в період з 01.02.2022 по 22.11.2022 у розмірі 58500,00 грн.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5237/21 про банкрутство ТОВ "Тен-Рік-Амв" в період з 01.02.2022 по 22.11.2022 у розмірі 58500,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області платіжними дорученнями від 28.12.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражна керуюча Мотальова-Кравець Валерія Юріївна;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

В решті клопотання розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 листопада 2022 року.

Суддя Усатий В.О.