УХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/2847/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

До Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

про скасування рішень державного реєстратора

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Курінний С.Ю.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про скасування рішень державного реєстратора.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2847/22 та відкладено розгляд до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

25.07.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

Ухвалою суду від 14.09.2022 розгляд справи призначено на 24.10.2022.

24.10.2022 відділом діловодства суду від ТОВ «ФРУНЗЕ 69» отримано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самосійні вимоги.

24.10.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 18.11.2022.

16.11.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 18.11.2022 представник позивача з?явився, підтримав клопотання про витребування додаткових доказі, яке було подане разом з позовною заявою та підтримав залучення третіх осіб.

В судове засіданні 18.11.2022 представник відповідача не з?явився.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення ПАТ «Український професійний банк» в якості третьої особи1 без самостійних вимог на стороні позивача, ТОВ «Фрунзе 69» в якості третьої особи2 без самостійних вимог на стороні відповідача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилу Леонідівну » в якості третьої особи3 без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.12.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ПАТ «Український професійний банк» в якості третьої особи1 без самостійних вимог на стороні позивача, ТОВ «Фрунзе 69» в якості третьої особи2 без самостійних вимог на стороні відповідача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилу Леонідівну в якості третьої особи3 без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

4. Запропонувати залученим третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

5. Витребувати у:

- ПАТ «Український професійний банк»

- ТОВ «Фрунзе 69»

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни

· належним чином засвідчену копію листа № 01-10/1511 виданого 27.05.2015 ПАТ «УПБ», на підставі якого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною було прийнято рішення індексний номер: 21664017 від 28 травня 2015 року про припинення обтяження майна іпотекою р.н. 10533394 від 25.11.2010 р. та рішення індексний номер: 21663430 від 28 травня 2015 року про реєстрацію припинення обтяжень р.н. 10533577 від 25.11.2010 р., відносно нерухомого майна - будівлі спеціально допоміжного обладнання (літ. В) загальною площею 5760, 70 кв. м., що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 69 у м. Києві, що є предметом Договору іпотеки від 25.11.2010 року, укладеним між ПАТ «УПБ» та ПАТ "Банкомзв`язок" в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором № 5 від 25.11.2010.

6. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - поралу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного за стосунку Порталу Дія (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ);

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.