ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1116/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат (вх.№ 14611/22) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця
про стягнення 5903890,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі № 922/1116/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія 777" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки № 1602П1 від 16.02.2022 у розмірі 4184909,61 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. та 88558,36 грн. судового збору.

21 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (надалі - Товариство) через систему "Електронний суд" подало до суду заяву про розподіл судових витрат (вх.№ 14611/22). Згідно заяви Товариство просить суд поновити позивачу строк на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат, ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1116/22, стягнути з Фермерського господарства "Вікторія 777" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 72100,00 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу Товариство посилається на введення в Україні воєнного стану, знаходження Харківської міської територіальної громади Харківської області в зоні ведення бойових дій та щоденні обстріли ворожими силами, перебої зі світлом у м. Харкові, у зв`язку з чим ускладнюється робота підприємств, унеможливлюється своєчасне підписання документів, надіслання сторонам та подання до суду необхідних для підтвердження понесених витрат документів.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Права господарського суду при вирішенні питань, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку, унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування ст. 6 Конвенції, якщо не переслідує "законну мету" і якщо відсутнє "пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою" (Markovic and Оthers v. Italy).

З огляду на вищевикладене, знаходження Харківської міської територіальної громади Харківської області в зоні ведення бойових дій, обстріли м. Харкова та перебої зі світлом у м. Харкові, що унеможливило своєчасне подання до суду необхідних документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства та поновлення Товариству пропущеного строку, встановленого законом, на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 119, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" процесуальний строк, встановлений законом, на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про розподіл судових витрат (вх.№ 14611/22) та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2022 р. о 12:55 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.