номер провадження справи 33/90/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2022 справа № 908/2076/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/2076/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, ідентифікаційний код 37778452)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (69095, м.Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 25, прим. 13, ідентифікаційний код 00121844)

про стягнення 294592,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 про стягнення 294592,85 грн., з яких: 229166,86 грн. основний борг, 59941,40 грн. інфляційні втрати, 5484,59 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду на виконання робіт №61-11ДП від 08.11.2021, укладеного сторонами, щодо оплати виконаних позивачем робіт на суму 229166,86 грн. За прострочення оплати робіт позивач нарахував на суму заборгованості інфляційні втрати за період з лютого по вересень 2022 року в сумі 59941,40 грн. та 3% річних за період з 14.02.2022 по 12.10.2022 в сумі 5484,59 грн., які просить стягнути з позивача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 631, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 180, 202, 222 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2076/22, присвоєно справі номер провадження 33/90/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.11.2022.

Відповідач отримав копію ухвали суду 27.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.10.2022 від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника.

26.10.2022 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі. Заява судом задоволена, відповідачу надіслано 26.10.2022 копії матеріалів справи для ознайомлення.

11.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідач зазначає, що 07.11.2022 сторонами підписано угоду про розстрочення грошових зобов`язань, що є предметом спору в даній справі, та щодо прядку компенсації сплаченого судового збору. До відзиву додано копію відповідної угоди.

Суд прийняв відзив до розгляду.

18.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з укладанням сторонами угоди про розстрочення грошових зобов`язань від 07.11.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ Любченко Д.О.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звідси за розгляд позовних вимог про стягнення 294592,85 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, що складає 4418,89 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 4418,90 грн. платіжним дорученням №5527 від 12.10.2022. За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 4418,90 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене, витрати на сплату судового збору в сумі 4418,89 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на позивача.

Переплата судового збору в розмірі 0,01 грн. може бути повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2076/22.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко