ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа № 910/4633/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ,

про стягнення 16 329,14 грн.,

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування в сумі 16 329,14 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.06.2022 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи № 910/4633/22 від 04.08.2022 р. останню передано судді Мацко О.С.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2022 р. прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. У зв"язку з відсутністю фінансування та відсутністю поштових марок відправку кореспонденції у паперовому вигляді було тимчасово припинено, сторони повідомлені про узвалу від 08.08.2022р. телефонним зв"язком за номерами телефонів, вказаними у позовній заяві.

11.08.2022 року до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК», у якому відповідач просив надати доступ до справи № 910/4633/22 в системі Електронний Суд та здійснювати направлення процесуальних документів в електронному вигляді на електронну пошту ПрАТ «СК «ВАН КЛІК». Судом дане клопотання задоволено 12.08.2022р., що підтверджується відповідною відміткою суду на зворотному боці клопотання. Крім того, після відновлення відправки кореспонденції в поштовому вигляді, копія ухвали від 08.08.2022р. була скерована відповідачу на його поштову адресу, однак повернулася до суду без вручення адресату.

01.11.2022 року до суду надійшло клопотання позивача за вих. № 0024502/ІНС від 25.10.2022 р. (вх. № 8173) про зміну найменування відповідача на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», яке судом задоволено.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за заявою вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 90558Га1о від 19.08.2021 р. було виплачено особі, що здійснила відновлювальний ремонт пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2021 року транспортного засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхове відшкодування за договором майнового страхування, а отже, відповідач як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, яка відповідальна за завдані під час дорожньо-транспортної пригоди збитки, зобов`язаний сплатити позивачу розмір страхового відшкодування в сумі 16 329,14 грн.

11.08.2022 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК», у якому відповідач просив надати доступ до справи № 910/4633/22 в системі Електронний Суд та здійснювати направлення процесуальних документів в електронному вигляді на електронну пошту ПрАТ «СК «ВАН КЛІК».

Вказане клопотання судом задоволено,

Крім того, ухвала суду від 08.08.2022 р. була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права, однак не відреагував на позов у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку.

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

19.08.2021 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 90558Га1о, предметом якого є страхування автомобіля Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7-14).

07.10.2021 року о 10:00 год. в м. Києві, по вул. Оноре де Бальзака, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 07.10.2021 р., підписаним вищезазначеними особами (а.с. 6).

У вказаному повідомленні водій транспортного засобу Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

09.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 5) у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 90558Га1о від 19.08.2021 р.

13.10.2021 року позивачем складено страховий акт № ARX2955668 (а.с. 21-22), відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 16 329,14 грн.

18 жовтня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі страхового акту № ARX2955668 від 13.10.2021 р., рахунку-фактури № 1260661_РФ_173262 від 09.10.2021 р. (а.с. 20) та враховуючи дані, наведені в розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 19), здійснило виплату визначеній вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 90558Га1о від 19.08.2021 р. особі, що здійснила відновлювальний ремонт пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2021 року транспортного засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ»), страхового відшкодування в розмірі 16 329,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 827893 від 18.10.2021 р. (а.с. 23).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля (чи особи, яка його правомірно експлуатує) Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (згідно зі змінами, внесеними до статутних документів відповідача 27.09.2022 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 205860597.

19.01.2022 року позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № 0024502/ІНС.ЛОУ (а.с. 24), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» страхового відшкодування в сумі 16 329,14 грн.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір добровільного страхування наземного транспорту № 90558Га1о від 19.08.2021 р., поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 205860597, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 07.10.2021 р., заява про виплату страхового відшкодування від 09.10.2021 р., страховий акт № ARX2955668 від 13.10.2021 р., рахунок-фактура № 1260661_РФ_173262 від 09.10.2021 р., розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення № 827893 від 18.10.2021 р. та ін.

Докази відповідача в спростування вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в матеріалах справи відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивач відшкодував за заявою ОСОБА_1 шкоду на суму 16 329,14 грн., завдану транспортному засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Враховуючи викладене, у позивача виникло право вимагати у відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Із наданого позивачем страхового акту № ARX2955668 від 13.10.2021 р. та розрахунку страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування складає 16 329,14 грн.

Як зазначено вище, позивачем було виплачено визначеній вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 90558Га1о від 19.08.2021 р. особі страхове відшкодування у зазначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 33.2 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 07.10.2021 р., підписаному водіями транспортних засобів Suzuki Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм транспортного засобу Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 визнано вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» виплачену Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування, визначену в страховому акті № ARX2955668 від 13.10.2021 р. та розрахунку страхового відшкодування.

Однак, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу EP 205860597 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу (чи особи, яка його правомірно експлуатує) Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 130 000 грн., а франшизу в розмірі 2 500,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача розраховується наступним чином: 16 329,14 грн. (сума страхового відшкодування, визначена в страховому акті № ARX2955668 від 13.10.2021 р. та розрахунку страхового відшкодування) 2 500,00 грн. (франшиза, встановлена полісом EP 205860597) = 13 829,14 грн.

Відповідач спростування вимог, викладених у позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», не надав.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» страхового відшкодування в сумі 13 829,14 грн. В іншій частині позовних вимог ПрАТ «СК «АРКС» слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 101,16 грн.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 13 829,14 грн. страхового відшкодування, 2 101,16 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення складено 01.12.22 р.

Суддя О.С. Мацко