ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа № 907/242/13

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М.

(склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фізичної особи-підприємця Данканича Андрія Андрійовича про стягнення 232 146,65 доларів США (по курсу НБУ становить 1855548,17грн.)

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 постановив:

1. Відмовити в задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 б/н від 14.10.2022 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича в частині неповідомлення боржника та ОСОБА_2 про призначені прилюдні електронні торги з реалізації нерухомого майна торгово-готельного комплексу за адресою: урочище Полятино, б/н, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, загальною площею 715,8 м.кв., реєстраційний номер майна 15072798, а також земельної ділянки, площею 0,3005 га, кадастровий номер :02:020:0049 для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі за адресою урочище Полятино, б/н, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області.

2. В іншій частині скаргу боржника б/н від 14.10.2022 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю. Також скаржник просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав листом 10 листопада 2022 року, що підтверджує копією конверту із трекінг номером.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 складено 01 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

1. До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13 підлягає сплаті 2481,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №907/242/13. Фіскальні чеки такими доказами не є.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року у справі №907/242/13.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази сплати 2 481,00 грн судового збору та належні докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців