29.11.2022Справа № 910/5151/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. розглянув заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовомПриватного агропромислового підприємства «Дзвін»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»
провизнання недійсними договорів поставки № К210-5522 від 03.02.2021, № К2102-5523 від 03.02.2021
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Шилін Є.О.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання недійсними договорів поставки № К210-5522 від 03.02.2021, № К2102-5523 від 03.02.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у задоволенні позову Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» відмовлено повністю.

02.11.2022 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з позивача на його користь витрат на правничу допомогу у розмірі 87 764,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 суд призначив заяву відповідача до розгляду у судове засідання на 22.11.2022.

22.11.2022 позивач подав заперечення на заяву відповідача про стягнення судових витрат у вигляді правничої допомоги адвоката. Зокрема, позивач звернув увагу суду, що відповідачем не надано належних доказів здійснення оплати за надані адвокатські послуги, при цьому, наданий відповідачем меморіальний ордер позивач вважав не належним доказом підтвердження руху коштів по рахунку. Також, просив суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу, у зв`язку з тим, що за переконанням позивача дана справа є не складною та не потребувала для відповідача великої кількості часу для підготовки правової позиції у спорі.

У судовому засіданні 22.11.2022 оголошено перерву до 29.11.2022.

29.11.2022 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо наданих позивачем заперечень на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Також, надано виписку по рахунку та Довідку з банку Клієнта про зарахування коштів на рахунок адвокатського об`єднання.

В судове засідання 29.11.2022 з`явився представник позивача та відповідача.

Представник відповідача заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 відповідачем у судовому засіданні заявлено про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою.

Частинами 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 01.11.2022, то Заява відповідача про стягнення судових витрат заявлена 02.11.2022 у встановлений строк.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Сума витрат буде складати 87 764,70 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що професійна правнича (правова) допомога надається ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" на підставі Договору про надання правової допомоги № 19/05-03 від 28.05.2019 року (далі також - "Договір").

15.12.2021 року між Товариством та АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" було укладено Додаткову угоду № 21/12/15-1 до Договору, яким продовжено строк його дії до 31.12.2023 року включно.

Також до вказаного Договору 19.07.2022 року його сторонами було укладено Додаткову угоду № 22/07/19-1, якою Договір було доповнено Додатком № 22/07/19-1.

З п. 1 Додатку вбачається, що його сторони погодили, що Об`єднання надає Товариству професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва його інтересів у судовому спорі із ПАП "ДЗВІН" щодо визнання недійсними Договорів поставки, укладених між ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" та ПАП "ДЗВІН", під час розгляду справи №910/5151/22 в суді першої інстанції, що включає зокрема, але не виключно: аналіз наданих Товариством документів, збір доказів, формування правової позиції, підготовку відзиву на позовну заяву, заперечень, клопотань, інших необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, вчинення інших дій, необхідних для надання ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" професійної правничої (правової) допомоги, у межах повноважень, визначених у п. 1.3 Договору.

Згідно з п. 2 Додатку розмір винагороди Об`єднання за надання професійної правничої (правової) допомоги, обсяг якої визначено у п. 1 цього Додатку до Договору, становить грошову суму в національній валюті України (гривні), еквівалентну 2 500 доларів СІЛА (дві тисячі п`ятсот доларів США), крім того ПДВ - суму, еквівалентну 500 доларів США (п`ятсот доларів США), що разом становить грошову суму у національній валюті України (гривні), еквівалентній 3 000 доларів США (три тисячі доларів США).

Як вбачається з п. 3 Додатку до Договору, Товариство сплачує Винагороду Об`єднанню у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день виставлення Об`єднанням рахунку на оплату, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Об`єднання.

Відповідно до п. 4 Додатку до Договору за результатами наданих послуг в рамках професійної правничої (правової) допомоги, обсяг якої визначено у п. 1 Додатку до Договору, Сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг в рамках професійної правничої (правової) допомоги.

Матеріали справи містять Акт приймання-передачі наданих послуг в рамках правової (професійної правничої) допомоги № 22/07/19-1, підписаний АО "ЕВЕРЛІҐАЛ" та ТОВ "ЛДК УКРАЇНА".

Згідно вказаного Акту, відповідачем прийняті послуги щодо надання правничої допомоги в рамках розгляду справи № 910/5151/22 на суму 73 137,25 грн., крім того ПДВ 14 627,45 грн.

Отже, відповідач просить суд стягнути з позивача 87 764,70 грн. витрат на правничу допомогу.

Також, відповідачем надано копію засвідченої виписки АО «ЕВЕРЛІГАЛ» від 22.11.2022 щодо надходження 87 764,70 грн. відповідно до рахунку № 87 від 19.07.2022 від ТОВ «ЛДК Україна» та копію довідки АТ «СІТІБАНК» про перерахування коштів відповідачем на користь АО «ЕВЕРЛІГАЛ».

Представництво інтересів відповідача у даній справ здійснювалось адвокатом Тетерею С.І.

На підтвердження того, що вказана особа є адвокатом надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЧН № 000458.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи ст. 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Суд, здійснюючи розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) вказує наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Розподіляючи витрати за послуги адвокатів суд вказує, що наявні в матеріалах справи докази, які зазначені судом вище, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд не приймає доводи позивача в частині зменшення витрат з підстав типовості та не складності спору, з огляду на те, що такі обставини спростовані обставинами, встановленими ухвалою суду в даній справі, якою відкрито провадження у справі.

На переконання суду, розумним розміром витрат на послуги адвоката, з урахуванням встановлених вище обставин, у даному спорі є сума у загальному розмірі 60 000,00 грн., інші заявлені витрати на послуги адвокатів становлять надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу витрат.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правничу допомогу покладаються на позивача, в загальній сумі 60 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву від відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 87 764,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» (48510, Тернопільська обл., Чортківський район, м.с. Звиняч, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1 - А, БЦ «Гулівер» 15 поверх, а/с 49, ) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

В решті частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко