УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/10592/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168; ідентифікаційний код 36710304)

про стягнення 349573,78 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168; ідентифікаційний код 36710304)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 40982829)

про стягнення 583295,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення за договором поставки від 15.11.2019 № основного боргу в розмірі 558749,06 грн., трьох процентів річних у сумі 2630,02 грн. та пені в сумі 21916,87 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач у зустрічному позові та в додатках посилається на замовлення № від 12.12.2019, № від 26.12.2019, № від 20.04.2022, однак відповідні документи позивачем не долучені. Також відсутні копії довіреностей на підписання актів, рахунків, про надання яких зазначено в пункті 6 додатків до зустрічної позовної заяви.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали замовлення № від 12.12.2019, № від 26.12.2019, № від 20.04.2022; довіреності на підписання актів, рахунків (копії із зазначенням відомостей про наявність оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова