ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/844/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Васильківка Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Росток 2020", смт. Васильківка Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Дніпро

ОСОБА_5 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_6 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Чміль І.Б.;

ОСОБА_7 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_8 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_7 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_5 , смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Скочко Ольга Анатоліївна, ордер серії АЕ № 1129876 від 28.03.2022, адвокат; від позивача: Андрієнко Вікторія Анатоліївна, ордер серії АЕ № 1066774 від 28.10.2022, адвокат; від відповідача: Чулінін Дмитро Георгійович ордер серії АЕ № 1148315 від 16.08.2022, адвокат; від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсним протокол загальних зборів № 1 членів (власників) Селянського фермерського господарства "Росток" від 15.04.2020;

2. Визнати недійним Статут Фермерського господарства "Росток 2020" у редакції, затвердженій протоколом загальних зборів №1 членів (власників) Селянського фермерського господарства "Росток" від 15.04.2020;

3. Скасувати реєстраційні дії від 17.04.2020 за №9000313 про зміну відомостей про органи управління юридичної особи, зміну місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи, зміна органу управління, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) юридичної особи;

4. Скасувати реєстраційні дії від 17.04.2020 за №0000313 про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

5. Скасувати реєстраційні дії від 27.04.2020 за №2000313 про зміну видів економічної діяльності юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни видів діяльності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незаконне прийняття нових членів фермерського господарства, які не є родичами засновника. Позивач зазначає, що фактично відбулося відчуження майна Селянського фермерського господарства "Росток" на підставі протоколу загальних зборів від 15.04.2020, що суперечить Статуту Селянського фермерського господарства "Росток" та Закону України "Про Фермерське господарство".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Чміль І.Б.; призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

20.04.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фермерського господарства "Росток 2020" надійшов відзив в якому останній вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі №904/844/22 на 25.05.2022.

16.05.2022 представником позивача до Господарського суду Дніпропетровської області було надано відповідь на відзив на позовну заяву.

25.05.2022 Фермерським господарством "Росток 2020" до Господарського суду Дніпропетровської області надана заява про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2022, господарським судом оголошено перерву до 14.06.2022.

06.06.2022 представником ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області було надано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

13.06.2022 Фермерським господарством "Росток 2020" до Господарського суду Дніпропетровської області надана заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну та заперечення проти клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку судово-психіатричного експерта №165 від 09.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №904/844/22 на 12.07.2022.

07.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшли письмові пояснення, заперечення на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Фаст Л.Д.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.08.2022.

На електронну скриньку суду, 25.07.2022 надійшла заява представника Фермерського господарства "Росток 2020" про надання запитуваної інформації.

03.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області представником Фермерського господарства "Росток 2020" подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про виклик свідків для допиту та клопотання про витребування доказів.

05.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області представником позивача було подано клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії позовної заяви.

08.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення.

11.08.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

29.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано заперечення на клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання про допит свідків та заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

17.08.2022 через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Росток 2020" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована зміною представника та необхідністю часу новому представнику ознайомитись із матеріалами для підготовки участі у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 31.08.2022.

17.08.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Росток 2020" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання від 31.08.2022 у справі №904/844/22 в режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Росток 2020" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області відмовлено.

У судове засідання, яке відбулося 31.08.2022 з`явився представник позивача інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання господарський суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 19.09.2022.

У судове засідання, яке відбулося 19.09.2022 з`явились представники позивача і відповідача, треті особи не з`явилися, про причини неявки в судове засідання господарський суд не повідомили.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2022, господарським судом оголошено перерву до 05.10.2022.

04.10.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про вручення копій судових рішень, в тому числі ухвал про виклик на папері поштою.

05.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання, в якому повідомлено про залишення позовної заяви без розгляду у справі №172/255/22.

05.10.2022 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Росток 2020" в якому просить не приймати подану копію висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , складеного у кримінальному проваджені, як недопустимий доказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 31.10.2022.

28.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про заперечення на клопотання адвоката Чулініна Д.Г. від 05.10.2022 в якому просить відмовити у задоволенні клопотанні про не прийняття поданої копії висновку судової - психіатричної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному проваджені.

31.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2022 у справі №172/255/22.

31.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення підготовчого провадження у господарській справі № 904/844/22 згідно пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 172/816/22 за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Враховуючи, що до клопотання про зупинення провадження у справі надано лише копію ухвали про відкриття провадження у справі №172/816/22, з метою розгляду вказаного клопотання виникла необхідність у витребуванні у ОСОБА_5 (3 особи у справі №904/844/22 та заявника у справі № 172/816/2) копії заяви з додатками, яка стала підставою для відкриття провадження у справі № 172/816/22 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

У судове засідання, яке відбулося 31.10.2022 з`явився представники позивача та представник відповідача, треті особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.11.2022.

У судове засідання, яке відбулося 16.11.2022 з`явились представники позивача та представник відповідача, треті особи не з`явилися, про причини неявки в судове засідання господарський суд не повідомили.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2022, господарським судом оголошено перерву до 24.11.2022 до 10:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

16.11.2022 від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі яке вмотивоване тим, що заява про визнання ОСОБА_1 недієздатною подана заявником лише з метою уникнути відповідальності за вчинені ним злочини проти своєї матері, що виключає можливість звернення ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, як у зв`язку між недоведеністю наявності у ОСОБА_1 стійкого, хронічного психічного захворювання, так із огляду на те, що між заявником та ОСОБА_1 виникли неприязне ні стосунки, а поведінка заявника суперечить інтересами. На підставі чого представника ОСОБА_1 просить визнати подачу клопотання представника Фермерського господарства "Росток 2020" про зупинення провадження у справі зловживанням своїми правами та повернути його. У разі, якщо суд не визнає подачу клопотання представника Фермерського господарства "Росток 2020" про зупинення провадження у справі зловживанням своїми процесуальними правами, просить відмовити у задоволенні цього клопотання через його безпідставність та незаконність.

22.11.2022 від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву адвоката Чулініна Д.Г. від 16.11.2022 року в якій просить визнати заяву адвоката Чулініна Д.Г. від 16.11.2022 зловживанням ним своїми процесуальними правами та залишити цю заяву без розгляду. Також просить застосувати до адвоката Чулініна Д.Г. заходи процесуального примусу, з метою спонукання його до добросовісного виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, унеможливлення порушень адвокатської етики, введення суду в оману та створення штучних перешкод у здійсненні своєчасного розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 24.11.2022 з`явились представники позивача та представник відповідача, треті особи не з`явилися, про причини неявки в судове засідання господарський суд не повідомили.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання третіх осіб, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.12.2022 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова