ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/742/22

Розглянувши заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 911/742/22

у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/742/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕХО ПАРК про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 24.08.2022 року.

19.08.2022 року представником позивачів подано заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2022 року у справі № 911/742/22 суд зобов`язав позивача надати оригінали доданих до позовної заяви для огляду та/або долучення до матеріалів справи в судовому засіданні.

Судом не було досліджено оригінали доказів доданих до позовної заяви.

У зв`язку з чим, проведення судового засідання по справі № 911/742/22 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 02.06.2022 року, що може перешкодити з`ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об`єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про участь представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін