РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/5016/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Максі Паритет»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

про стягнення 308225,79 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Максі Паритет» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення 308225,79 грн, в тому числі 255300,00 грн боргу, 19927,39 грн пені, 32998,40 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за договором № 16/03-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.03.2012.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/5016/22 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16 березня 2012 року приватне підприємство «Максі Паритет» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (сторона-2) уклали договір № 16/03-1 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого сторона-1 зобов`язується надати стороні-2 поворотну фінансову допомогу, а сторона-2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в розмірі 255300,00 грн без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога отримується стороною-2 з метою придбання нежитлових будівель, а саме: трансформаторної літ. «К», цегла, загальною площею 52,2 квадратних метрів та прохідної літ. «Г», (цегла) загальною площею 14,6 (чотирнадцять цілих шість десятих) кв. м, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1 (п. 2.4 Договору).

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2012 року (п. 3.1 Договору).

На підставі статті 259 ЦК України сторони дійшли згоди збільшити позовну давність за цим договором та встановити тривалістю в 11 (одинадцять) років.

Відповідач не повернув кошти до 31.12.2012.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 10-09/13 від 13.09.2013 про повернення 255300,00 грн.

Відповідач у відповідь на цю вимогу зазначив, що кошти були використані в передбаченому Договором порядку.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 23-11/21 від 23.11.2021 про повернення 255300,00 грн.

У відповіді на цю вимогу відповідач гарантував погасити заборгованість.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 255300,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 255300,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 19927,39 грн пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 32998,40 грн інфляційних втрат за період з 02.05.2021 по 02.05.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині 255300,00 грн боргу, 32998,40 грн інфляційних втрат. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов приватного підприємства «Максі Паритет» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (вул. Червоноткацька, 87, офіс 9, м. Київ, 02194, код 32606706) на користь приватного підприємства «Максі Паритет» (вул. Жукова, 26, м. Київ, 02166, код 37312567) 255300,00 грн боргу, 32998,40 грн інфляційних втрат, 4324,50 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун