overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 924/663/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Універсам", с.Микуличі, Володимир - Волинського району, Волинської області

до Городоцької міської ради, м.Городок, Хмельницької області

про скасування рішень та зобов"язання внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін: не з`явилися

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Універсам", с.Микуличі, Володимир - Волинського району, Волинської області до Городоцької міської ради, м.Городок, Хмельницької області про скасування рішень та зобов`язання внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.10.2022р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "06" грудня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 22.11.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу -

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа № 924/868/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Оксанюк Аліни Анатоліївни, м. Хмельницький

про скасування обтяження та виключення запису відносно обтяження

з підстав порушення законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, суд, на підставі обгрунтувань позову та в силу ст. 50 ГПКУ, залучає до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут, м. Хмельницький та, на стороні відповідача - фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 22.12.2022р.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут ().

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ().

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12.12.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Третім особам подати до суду та всім учасникам справи письмові позиції щодо поданого позову до 12.12.22.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 6 прим:

1 - до справи

2 - Облспоживспілка ()

3, 4 - приватний нотаріус Оксанюк А.А. (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 12/1, оф. 1) рек. з пов. та ()

5 - Хмельницький кооперативний ТЕІ (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 3) рек. з пов.

6 - Фонд гарантування вкладів фізосіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 1 поверх) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа № 924/660/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ранковий +", м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 75 534,59 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Ранковий +", м. Хмельницький до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 75 534,59 грн. заборгованості, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 31.10.2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 23.11.2022 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/660/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області, про призначення справи №924/660/22 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32164, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Проскурівка) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа № 924/771/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діаспор-буд", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-буд", м. Хмельницький

про стягнення 389347,51 грн

за участю представників:

позивача: Левицький Р.С. - керівник

Козак Ю.Г. - юрист

відповідача: не з`явився

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/771/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діаспор-буд", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-буд", м. Хмельницький про стягнення 436969,95 грн,з яких 136294,64 грн основного боргу, 42932,81 грн інфляційних втрат, 8323,31 грн 3% річних, 249419,19 грн неустойки 1% від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 16.07.2020 №16/07/20 на виконання робіт щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт. Як на правову підставу позовних вимог посилається зокрема на умови договору від 16.07.2020 №16/07/20 на виконання робіт, положення ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 854, 875, 886 ЦК України.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 389347,51 грн, з яких 121294,64 грн основного боргу, 38222,81 грн інфляційних втрат, 7860,87 грн 3% річних, 221969,19 грн неустойки.

Оскільки зазначена заява не суперечить вимогам ст. ст. 14, 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Відповідач відзиву на позов не надіслав.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/771/22.

Призначити справу №924/771/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год

07 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1, кв. 34),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Адреса електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа № 924/643/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами №№48 від 24.11.2021 року, 49 від 13.12.2021 року, 50 від 24.12.2021 року; визнання недійсними рішень дистанційних позачергових Загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 року і оформлені Протоколом №30,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами №№48 від 24.11.2021 року, 49 від 13.12.2021 року, 50 від 24.12.2021 року; визнання недійсними дистанційних позачергових Загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 року і оформлені Протоколом №30, призначено підготовче засідання. Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 23.11.2022 року представників відповідача та третьої особи, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/643/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ, про призначення справи №924/643/22 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) - рек. з пов. про вручення; 3 - третій особі (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2022 р. Справа № 924/838/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Д.В. Сорока, розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпаній", м.Хмельницький

до ФОП Лишень Олександра Йосиповича, смт.Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 310 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лисюк О.Ю.

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпаній", м.Хмельницький до ФОП Лишень Олександра Йосиповича, смт.Ярмолинці, Хмельницької області про стягнення 310 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 22.11.2022р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/328/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 05 грудня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзиви на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 22.11.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко Р.Б., ордер СА № 1029503, адвокат;

від відповідача: Патрікєєва І.В., ордер СА № 1026438, свідоцтво від 23.07.2012 № 490, адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 99, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про призначення у господарській справі судової будівельно-технічної експертизи та про призначення у господарській справі комплексної судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко Р.Б., ордер СА № 1029503, адвокат;

від відповідача: Патрікєєва І.В., ордер СА № 1026438, свідоцтво від 23.07.2012 № 490, адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/109/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2022 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1247/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сенчишак Олега Івановича, АДРЕСА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", Черкаська область, м.Умань, вул.Крамаренка, 16
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 236500,00 грн заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 11.11.2022 №ПН3269459.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
на користь фізичної особи-підприємця Сенчишак Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):
236500,00 грн (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп) заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
2. Стягувач: фізична особа-підприємець Сенчишак Олег Іванович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1240/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат", м.Черкаси, вул.В.Чорновола, 170

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, просп.Хіміків, 76

про стягнення 514568,10 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з вимогами про стягнення 514568,10 грн, з них:

358417,44 грн заборгованості за договором оренди від 07.07.2020 №77;

58535,66 грн інфляційних втрат;

89963,85 грн пені;

7651,15 грн 3% річних;

а також про відшкодування судового збору у розмірі 7718,53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява не підписана головою правління Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" Мицик Н.П.

За вказаних обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" від 17.11.2022 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба