УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 907/1066/21
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" від 21 листопада 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/1066/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"

до 1) Закарпатської митниці Державної митної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 42 252,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним акціонерним товариством "Роменський завод "Тракторозапчастина", заявлено позов до відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України, про стягнення збитків у сумі 42 252,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, присвоївши йому процесуальний статус відповідача 2. Передано матеріали справи № 907/1066/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної митної служби України, та до відповідача 2 Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/1066/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято справу до розгляду. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

03.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2022.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, позивач усунув недоліки, у строк визначений судом, суд продовжує розгляд справи.

12.10.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та призначення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання про призначення засідання мотивовано надзвичайним значенням справи для відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 продовжено розгляд справи № 907/1066/21, призначено судове засідання у справі на 17.11.2022, задоволено заяву відповідача-1 про участь його представника у судовому засіданні 17.11.2022 в режимі відеоконференції.

09.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 17.11.2022 на іншу дату, у зв`язку з перебування на розгляді іншої справи.

11.11.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

14.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

У засідання 17.11.2022 судом задоволено клопотання позивача про перенесення судового засідання та клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено судове засідання на 08.12.2022, визнано явку представників обов`язковою. Зобов`язано позивача на протязі 5 днів з дати проголошення даної ухвали, надіслати на адресу відповідачу-2 позовну заяву з доданими до неї додатками та докази відправки надати суду. Встановлено відповідачу-2 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача-1.

21.11.2022 від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, або Сумського апеляційного суду або Ковпаківського районного суду м. Суми.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" про проведення судового засідання 08.12.2022 о 15:40 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 16.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вулиця Академічна, 13).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Зарічного районого суду м. Суми (40000, місто Суми, вулиця Академічна, 13).

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко