номер провадження справи 15/103/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.11.2022 справа № 908/1315/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, кв. 95

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

08.08.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 203 404,37 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 130 930,77 грн, пеня у розмірі 15 616,13 грн, інфляційні втрати в розмірі 51 987,67 грн, 3% річних в розмірі 4869,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, справу № 908/1315/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2022 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1315/22. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.09.2022.

31.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

04.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як представник ПАТ Запоріжсталь не має можливості прийняти учать у судовому засіданні.

Ухвалою суду 04.10.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

Ухвалою суду 12.10.2022 у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжя, судове засідання перенесено на іншу дату.

Ухвалою суду 24.10.2022 призначено судове засідання на 07.11.2022.

Ухвалою суду 07.11.2022 відкладено судове засідання на 15.11.2022.

11.11.2022 від представника заявника, на електрону адресу суду надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

14.11.2022 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

15.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи № 908/1315/22 без участі представника відповідача.

16.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кузнєцова І.С. про проведення судового засідання без участі представника позивача та затвердження поданої на розгляд мирової угоди по справі № 908/1315/22. Документ сформовано в системі «Електронний суд» - 15.11.2022.

У судовому засіданні 15.11.2022 не здійснювався звукозапис судового процесу за відсутності представників сторін.

Враховуючи надходження заяв представників сторін у справі, судом 15.11.2022 розглянуто заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди наступного змісту.

Мирова угода по справі № 908/1315/22

м. Запоріжжя « 11» листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1315/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в розмірі - 203 404,37 грн, з яких: 130 930,77 грн - основна заборгованість, 15 616,13 грн - пеня, 4869,80 грн - 3% річних, та 51 987, 67 грн - інфляційні втрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 3051,07 грн, а також заявлено адвокатські витрати у розмірі 13 000,00 грн.

В процесі розгляду справи № 908/1315/22 в Господарському суді Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (), в особі директора Помаз Лідії Вікторівни, що діє на підставі Статуту (далі Сторона-1) та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () в особі адвоката Прокопенка Максима Олександровича, що діє на підставі довіреності (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 130 930,77 грн (сто тридцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 77 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021р, в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (спецодяг), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
65 465,3825.11.2022р.
65 465,3925.12.2022р.
Загалом: 130 930,77

2. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1525,53 грн (50% від сплаченої суми), а так саме витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 не пізніше 25.11.2022р, решта судових витрат не підлягає компенсації за рахунок Сторони-2.

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021 р:

- по сплаті передбачених договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021 сум неустойки та пені; - по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п.1 та 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуUA2490134
Найменування банку отримувачаАкціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача35842316
Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі № 908/1315/22

5. ??Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ???Мирова угода вважається укладено з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарським судом Запорізької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 35842316; 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95), а

?? Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 00191230; 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72).

10. Сторони підтверджують:

?- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- ??що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- ??що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на

підписання/укладання.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1315/22 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

Сторона 1/ позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» ______________ /директор Л.В. Помаз/Сторона 2/ відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ________/ адвокат М.О. Прокопенко/

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1315/22, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1315/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1315/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1315/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 525, 53 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжжсталь, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя від 11.11.2022 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.11.2022 у справі № 908/1315/22 укладену між Приватним акціонерним товариством Запоріжжсталь, та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецімідж в редакції доданій до заяви від 31.10.2022 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

Мирова угода по справі № 908/1315/22

м. Запоріжжя «11» листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1315/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості в розмірі - 203 404,37 грн, з яких: 130 930,77 грн - основна заборгованість, 15 616,13 грн - пеня, 4869,80 грн - 3% річних, та 51 987,67 грн - інфляційні втрати. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі - 3051,07 грн, а також заявлено адвокатські витрати у розмірі 13 000,00 грн.

В процесі розгляду справи № 908/1315/22 в Господарському суді Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (), в особі директора Помаз Лідії Вікторівни, що діє на підставі Статуту (далі Сторона-1) та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () в особі адвоката Прокопенка Максима Олександровича, що діє на підставі довіреності (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 130 930,77 грн (сто тридцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 77 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021р, в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (спецодяг), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
65 465,3825.11.2022р.
65 465,3925.12.2022р.
Загалом: 130 930,77

2. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1525,53 грн (50% від сплаченої суми), а так саме витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 не пізніше 25.11.2022р, решта судових витрат не підлягає компенсації за рахунок Сторони-2.

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021 р:

- по сплаті передбачених договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021 сум неустойки та пені; - по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки № 20/2021/1967 від 06.05.2021 р, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п.1 та 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуUA2490134
Найменування банку отримувачаАкціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача35842316
Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди по справі № 908/1315/22

5. ??Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ???Мирова угода вважається укладено з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарським судом Запорізької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 35842316; 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95), а

?? Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 00191230; 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72).

10. Сторони підтверджують:

?- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- ??що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- ??що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на

підписання/укладання.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1315/22 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

Сторона 1/ позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» ______________ /директор Л.В. Помаз/Сторона 2/ відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ________/ адвокат М.О. Прокопенко/

3. Закрити провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

4. Поставити ухвалу про повернення з державного бюджету України 50% судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м. Запоріжжя.

5. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (ідентифікаційний код юридичної особи 35842316; 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, кв. 95)

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код юридичної особи 00191230; 69008, Запорізька область. м. Запоріжжя, Південне шосе, 72).

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 15.11.2022, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 15.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.

Суддя Ігор Сергійович Горохов