ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2022 р. Справа№ 910/4199/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

у справі №910/4199/22 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 47 267,62 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного підприємства «Транс Логістик»

про визнання договору в частині недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2022 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПП «Транс Логістик» - пеню у розмірі 9 559 грн. 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 31 582 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічних позивних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 16.11.2022 (згідно з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП «Транс Логістик» в задоволенні первісного позову у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». Договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 р. в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати недійсним.

22.11.2022 Північним апеляційним господарським судом складено акт № 910/4199/22/09.1-26/701/22 про те, що під час розкриття конверту не виявилося доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений в сумі 7 443,00 грн ((2 481,00 грн x 1 майнова вимога) + (2 481,00 грн х 1, 5 % ) x 150 %) = 3 721,50 грн. + ((2 481 грн x 1 немайнова вимога) + (2 481 грн х 1, 5 % ) x 150 %) = 3 721,50 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (7 443,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/4199/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім