overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9462/14

За заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2022 було зокрема постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 30.11.2022 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича (свідоцтво № 1544 від 19.07.2013).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича (свідоцтво № 1544 від 19.07.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію ліцензії (свідоцтво).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Ігнатченко Юрія Васильовича (свідоцтво № 1544 від 19.07.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Ухвала набирає законної сили - 30.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 904/9169/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1605,94 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021, від 09.05.2022, від 30.08.2022, від 21.10.2022, від 31.10.2022, від 17.11.2022 та протоколах судового засідання від 31.10.2022 та від 29.11.2022 у справі №904/9169/21.

Так, при виготовленні тексту вищевказаних ухвал та протоколів судом було допущено описки в сумі стягнення, а саме вказано про стягнення 1605,94 грн, в той час як потрібно було зазначити про стягнення 1305,94 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021, від 09.05.2022, від 30.08.2022, від 21.10.2022, від 31.10.2022, від 17.11.2022 та протоколах судового засідання від 31.10.2022 та від 29.11.2022 у справі №904/9169/21, зазначивши суму стягнення - 1305,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1590/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022, які набрали законної сили 23.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2629/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2629/22

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 550 610,52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 550 610,52 грн., що складають суму заборгованості за договором на постачання теплової енергії №407л/21/1 від 26.04.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" 550 610,52 грн. основного боргу, 4 129,58 грн. - судового збору.

Також вирішено повернути Комунальному підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 129,58 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев`ять грн. 58 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 4233 від 15.08.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 129,58 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев`ять грн. 58 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №4233 від 15.08.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1388/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/919/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/919/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1132/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2294/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, яке набрало законної сили 30.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8082/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022, яке набрало законної сили 25.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/734/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2387/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 369 144,00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості у розмірі 369 144, 00 грн. за договором поставки № ПР/НХ-21620/НЮ від 15.11.2021.

Рішенням від 24.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 369 144,00 грн. за договором поставки задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" 369 144,00 грн. основного боргу, 4 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 5 537,16 грн. судового збору.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн. відмовлено.

Суд встановив, що при виготовленні рішення від 24.10.2022 було допущено описку в його резолютивній частині в частині зазначення назви відповідача, а саме замість вірної: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вказано невірну: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022.

Вважати вірною назву відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.12.2022 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 01.12.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 08.12.2022 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1217/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабіра", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 150 000, 00 грн. за договором відступлення права вимоги

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", в якому просило стягнути заборгованість у розмірі 1 150 000, 00 грн. за договором відступлення права вимоги № 25-08/20 від 25.08.2020.

Рішенням від 01.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабіра" про стягнення заборгованості у розмірі 1 150 000, 00 грн. за договором відступлення права вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" 1 150 000,00 грн. - суми боргу та 17 250,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд встановив, що при виготовленні рішення від 01.11.2022 було допущено описку в його резолютивній частині в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, а саме замість вірного 33109363 вказано невірний 331109363.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" - 33109363.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.12.2022 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2623/22

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Гімназія № 34" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 196 224,73 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Гімназія № 34" Кам`янської міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 196 224,73 грн.

Рішенням суду від 25.11.2022 позов задоволено.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2623/22 від 25.11.2022 у резолютивній частині в частині ідентифікаційного коду позивача було допущено описку та замість "32130551" було невірно вказано "032130551".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2623/22 від 25.11.2022 шляхом викладення ідентифікаційного коду позивача у резолютивній частині відповідного рішення у такій редакції: "32130551".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2623/22 від 25.11.2022 шляхом викладення ідентифікаційного коду позивача у резолютивній частині відповідного рішення у такій редакції: "32130551".

Ухвала набирає законної сили 05.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/792/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 22.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2544/22

За клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 904/2544/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду є справа № 904/2544/22.

У судовому засіданні 30.11.2022 було оголошено перерву на 21.12.2022 о 11:30 год.

Через відділ документального забезпечення 30.11.2022 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 21.12.2022 о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з іншим судом, а саме Дніпровським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 31.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Дніпровського апеляційного суду на 21.12.2022 о 11 год 30 хв заброньований, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2022 о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача від 30.11.2022 № б/н в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк