ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду беруть участь:

боржник: ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

керуючий реструктуризацією: Григоренко Ю.С. (посвідчення арбітражного керуючого №1890 від 20.02.2018);

інші учасники справи: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.10.2022, якою, серед іншого, визнано вимоги: ОСОБА_2 у загальному розмірі 5 359 205,00грн (основне зобов`язання), ОСОБА_3 у загальному розмірі 5 863 088,00грн (основне зобов`язання), ОСОБА_4 у загальному розмірі 350 000,00грн (як такі, що забезпечені заставою майна боржника); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.11.2022.

25.11.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-04/5 від 24.11.2022 (вх. №17141/22 від 25.11.2022), в якому просить суд, зокрема: поновити строк на проведення в установленому Кодексом порядку зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення відповідної ухвали, і призначені на 12.12.2022; поновити строк для надання суду доказів організації та проведення зборів кредиторів; відкласти судове засідання з урахуванням дати, на яку призначене засідання зборів кредиторів.

У судове засідання представники кредиторів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

1. Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне першочергово розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в частині поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.09.2022 у справі 06.09.2022).

Як зазначалось вище, керуючий реструктуризацією просить суд поновити йому строк для дій, які мають бути вчинені у майбутньому, натомість, ч. 4 ст. 119 ГПК України регламентована одночасність подачі як заяви про поновлення процесуального строк так і відповідних документів (здійснення процесуальної дії).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

2. Щодо клопотання про відкладення судового засідання, то суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування необхідності відкладення відповідного засідання керуючий реструктуризацією посилається на те, що на даний час збори кредиторів проведені не були, що унеможливлює подальший перебіг справи про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу, зокрема, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

У свою чергу, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 6 Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 124 Кодексу відновлення платоспроможності боржника відбувається за умовами відповідного платну реструктуризації.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, зокрема, є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

Ураховуючи зазначене та те, що пріоритетним у застосуванні положень Кодексу є саме приписи, які регулюють відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 113, 119, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 113, 124 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича №02-04/5 від 24.11.2022 (вх. №17141/22 від 25.11.2022) задовольнити частково.

2. Відкласти судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.01.2023 на 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 108/16, у залі судових засідань № 6.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича №02-04/5 від 24.11.2022 (вх. №17141/22 від 25.11.2022) в частині поновлення строку на проведення зборів кредиторів та надання доказів організації та проведення зборів кредиторів залишити без задоволення.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 3 може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.12.2022.