ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2022 р. Справа № 927/246/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022

у справі №927/246/22 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби;

2. Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року керівник Ніжинської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 31.03.2021 та додаткової угоди №3 від 06.09.2021 до договору №130 від 11.03.2021 та стягнення надмірно отриманих відповідачем грошових коштів в сумі 39166,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем принципів публічних закупівель, передбачених ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі", які полягають у добросовісній конкуренції серед учасників, максимальній економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 відкрито провадження у справі №927/246/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 у справі №927/246/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна 19.09.2022 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 апеляційну скаргу у справі №927/246/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни у справі №927/246/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

З метою належного повідомлення скаржника про залишення без руху поданої апеляційної скарги 28.09.2022 копію ухвали надіслано на електронну поштову адресу Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни , вказану в апеляційній скарзі.

Окрім цього, 01.11.2022 Фізичній особі-підприємцю Випущенко Людмилі Миколаївні надіслано копію ухвали від 26.09.2022 засобами поштового зв`язку на адресу її місцезнаходження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 11.11.2022, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 12.11.2022 та закінчився 21.11.2022 включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Фізичну особу-підприємця Випущенко Людмилу Миколаївну було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 у справі №927/246/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 у справі №927/246/22 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко