ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.12.2022 Справа №905/905/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовом б/н від 14.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області,
про стягнення 859459,26 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 14.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 859 459,26 грн. за період лютий-травень 2022 року, на підставі договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1077 від 01.01.2019.
Ухвалою суду від 17.11.2022 позовну заяву б/н від 14.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, залишено без руху на підставі ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ч.2 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.11.2022 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у строк не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала Господарського суду Донецької області від 17.11.2022 про залишення позовної заяви без руху, за відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», отримана заявником 18.11.2022. Направлення означеної ухвали здійснено через підсистему «Електронний суд» та на електронні поштові скриньки заявника, зазначені у позовній заяві.

Також 18.11.2022 уповноваженим працівником суду повідомлено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зміст постановленої ухвали 17.11.2022 шляхом надання телефонограми.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

25.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Вольвача Є.А. отримано заяву б/н від 25.11.2022 про усунення недоліків, у якій просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22.

До заяви додано довіреність №276 від 11.08.2022 на представника Вольвача Є.А.

Дана заява залишена судом без розгляду, оскільки подано особою, повноваження представництва якої у даній справі, у розумінні приписів ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60 Господарського процесуального кодексу України, не підтверджено.

04.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Лисенкова В.М. надійшла заява б/н від 04.12.2022 про поновлення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22.

До заяви додано електронні копії: заяви №28/3760 від 01.12.2022 про усунення недоліків, опису вкладення у цінний лист, датованого 01.12.2022, накладної АТ "Укрпошта" №132 від 01.12.2022, довіреності №275 від 11.08.2022 на представника Лисенкова В.М., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6100 від 29.09.2021, позовної заяви №28/3759 від 01.12.2022.

Вказані документи скріплено кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

В частині заяви б/н від 04.12.2022 про поновлення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що для усунення недоліків позовної заяви суд встановив максимальний 10-денний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, для усунення недоліків.

Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №922/4208/19.

З огляду на вищевказане, правові підстави для вчинення запитуваної процесуальної дії відсутні.

Дослідив представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обставини, що наразі зумовлюють судове провадження та реалізацію учасниками своїх прав і обов`язків, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, №28/3759 від 01.12.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, в ухвалі суду від 17.11.2022 звернуто увагу на те, що процесуальну правоздатність подання до суду та підпису доданих до позовної заяви документів, як представник особи в суді, має адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

Позовну заяву №28/3759 від 01.12.2022, як усунення недоліків у цій частині, подано за підписом уповноваженої особи. Однак, додатки підписано представником позивача Вольвачем Євгеном Анатолійовичем, тобто особою повноваження якої не підтверджено, що потребує усунення недоліків у цій частині.

Одночасно, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, та Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану» від 15.04.2022 №9-р.).

Усунення обставин, що перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі, наявність можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення загального доступу до приміщення суду, а також відновлення можливості забезпечити реалізацію сторонами прав приймати участь у розгляді справ, учасниками яких вони є, або встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на теперішній час обумовлюють розгляд справи.

Поряд з цим, рішенням загальних зборів судів Господарського суду Донецької області №1 від 13.06.2022 визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Беручи до уваги таке, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників суду, поряд з цим з метою дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення відповідних процесуальних дій (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за можливе призначити підготовче засідання та визначити датою його проведення 09.01.2023.

Cуд доводить до відома учасників справи про те, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022, за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).

З огляду на таке та враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, надсилання кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється в обмеженому режимі.

Зважаючи на таке, першочергово, підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ст.ст.2, 12, ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ст.ст.114, 119, ст.ст.174, 176, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №28/3759 від 01.12.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/905/22.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.01.2023 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406.

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 08.01.2023; належним чином оформити та засвідчити додані до позовної заяви документи.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.12.2022, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Заяву б/н від 25.11.2022 про усунення недоліків залишити без розгляду.

7.У задоволенні заяви б/н від 04.12.2022 про поновлення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22 відмовити.

8.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

9.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

13.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 05.12.2022.

Суддя О.В. Кротінова