ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2022 Справа № 905/948/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 957910,00 грн., зобов`язання виконати рішення комітету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Антимонопольний комітет України, звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 478955,00 грн., пені в сумі 478955,00грн., зобов`язання виконати рішення комітету №720-р від 12.11.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «ПГТ-Україна» вчинило порушення, передбачене ст.4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неправомірного використання позначень

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/948/22 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/948/22.

2. Справу №905/948/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.12.2022 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

9. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз