СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1746/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс ЛТД» тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "Хімекс ЛТД" Гулька С.В. та другого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" Середи О.Я. (вх. № від 25.11.22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1746/20

за заявою представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, м. Кременчук адвоката Боровської Н.В. (вх.№6914) про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх. №744 П/2) та заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх. № 4384 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено та підписано 27.06.2022) у справі №917/1746/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", м. Київ,

про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного - вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299), здійсненого 27.11.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.,

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"

про:

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" () (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (), здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" () № 42/1/2019 від 01.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1746/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022.

За результатом апеляційного перегляду, Східним апеляційним господарським судом 02.11.2022 у справі №917/1746/20 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю та заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про приєднання до апеляційної скарги задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі №917/1746/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" та позові третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" відмовлено повністю. Здійснено розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

07.10.2022 (вих. від 28.09.2022) від Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі, в якій апелянт зазначав, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, яку товариство понесло та які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції, становлять суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн та судовий збір у розмірі 32 790,00 грн. Також заявник зазначав, що докази здійснення витрат про надання правової допомоги будуть подані додатково відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. Просив врахувати дану заяву при ухваленні рішення суду та вирішенні питання про відшкодування судових витрат.

09.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю адвоката Боровської Н. надійшла заява (вих. від 04.11.2022), в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн, розподіливши в рівних частинах: з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології та Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю (вх.№6914) про винесення додаткового рішення у справі №917/1746/20.

Судове засідання призначене на "01" грудня 2022 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Хімекс ЛТД» тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "Хімекс ЛТД" Гулька С.В. та другого представника ТОВ "Хімекс ЛТД" Середи О.Я. надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.12.2022 о 16:15 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON". Також у наданій заяві представники третьої особи зазначають, що оголошення повітряної тривоги, екстрені та планові відключення енергопостачання є поважними причинами для відсутності сторони у судовому засіданні. Відтак, у випадку неможливості участі представників приймати участь в судовому засіданні з наведених підстав, заявники просять не проводити судове засідання без їх участі та відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Хімекс ЛТД» тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "Хімекс ЛТД" Гулька С.В. та другого представника ТОВ "Хімекс ЛТД" Середи О.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Хімекс ЛТД» тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "Хімекс ЛТД" Гулька С.В. та другого представника ТОВ "Хімекс ЛТД" Середи О.Я. про участь у судовому засіданні "01" грудня 2022 року о 16:15 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 917/1746/20, призначене на "01" грудня 2022 р. о 16:15 годині провести за участю представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Хімекс ЛТД» тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ "Хімекс ЛТД" Гулька С.В. та другого представника ТОВ "Хімекс ЛТД" Середи О.Я. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою сервісу "EASYCON".

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов