УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/10975/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 568709,44 грн

Представники сторін:

від позивача: Кебкал О.М.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 568709,44 грн заборгованості за договором купівлі - продажу кранової установки КС-55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 №008/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2022.

28.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позов, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції.

У підготовче засідання 01.12.2022 прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 01.12.2022 не з`явився.

У підготовчому засіданні 01.12.2022, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/10975/22, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечив щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/10975/22, з огляду на нижче наведене.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі №910/10975/22 мотивоване наявністю підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №911/2072/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ", у рамках якої розглядається вимога про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 укладеного між сторонами у справі та стягнення 661100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог у справі №910/10975/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" посилається на те, що ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" фактично отримало придбану кранову установку 26.04.2022, однак, ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі - продажу кранової установки КС-55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 №008/12 оплату за придбану кранову установку не здійснило.

У свою чергу позовні вимоги у справі №911/2072/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 щодо поставки позивачу кранової установки на шасі автомобіля у встановлений договором строк, за поставку якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" передоплату в розмірі 661100 грн, що в свою чергу, на думку ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ", є підставою для розірвання укладеного між сторонами у справі договору та повернення сплачених ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" грошових коштів за поставку товару, який йому не було поставлено.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №910/10975/22 відповідач посилається на те, що в межах справи №911/2072/22 будуть встановлюватися обставини щодо невиконання ТОВ "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" зобов`язань за договором купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 в частині поставки кранової установки та наявності підстав для розірвання договору та повернення сплаченої ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" суми попередньої оплати.

Ураховуючи зазначене, під час розгляду справи №911/2072/22 будуть встановлені обставини щодо невиконання/виконання ТОВ "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" зобов`язань за договором № 008/12 від 29.12.2021 та наявності чи відсутності підстав для розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009, що є предметом спору у справі №910/10975/22 і ці обставини є такими, що мають значення для подальшого вирішення даної справи, оскільки у випадку встановлення невиконання ТОВ "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" зобов`язань за договором № 008/12 від 29.12.2021 щодо поставки кранової установки та розірвання договору у судовому порядку, підстави для стягнення з ТОВ "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" оплати за кранову установку будуть повністю відсутні.

За висновками суду справа №911/2072/22 безпосередньо пов`язана зі справою №910/10975/22, оскільки результати вирішення та обставини невиконання/виконання ТОВ "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" зобов`язань за договором № 008/12 від 29.12.2021 та наявності чи відсутності підстав для розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009 можуть виплинути на подальший розгляд справи №910/10975/22.

З урахуванням вище наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/10975/22 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №911/2072/22 та набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач не заперечує щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/10975/22.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/10975/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2072/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ", у рамках якої розглядається вимога про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 № 008/12 укладеного між сторонами у справі та стягнення 661100,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про зупинення провадження у справі №910/10975/22 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10975/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 568709,44 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2072/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.12.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.12.2022.

Суддя С. О. Турчин