ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 12.05.2022 в попередньому засіданні суду визначено вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено підсумкове засідання суду.

17.06.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615), в якій заявник просить суд: схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Барішевського О.В. у справі № 922/5061/21 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022; зарахувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого Барішевського О.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/5061/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у сумі 37215,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за зазначеними наступними реквізитами.

Крім того, арбітражним керуючим Барішевським О.В. надано суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 68138,34 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2022 призначено заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) до розгляду на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) відкладено на 11.08.2022.

21.07.2022 до суду надійшла заява АТ "ПУМБ" (вх. № 7011), в якій кредитор, крім іншого, зазначає про те, що не заперечує проти задоволення винагороди арбітражного керуючого в межах суми авансування в розмірі 37215,00 грн.

10.08.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 8103), в якій кредитор просить суд, крім іншого, відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5615 від 17.06.2022) на іншу дату, зобов`язавши усунути недоліки, з урахуванням заперечень кредиторів; судове засідання, призначене на 11.08.2022, провести без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

Судове засідання, призначене на 11.08.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 16.08.2022 призначено заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) до розгляду на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5615 від 17.06.2022) на 11.10.2022.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5615 від 17.06.2022) на 17.11.2022.

17.11.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли пояснення (вх.№14266), в яких банк заявив клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією, боржник та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реструктуризацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією, призначено попереднє засідання суду.

Судом встановлено, що боржником - ОСОБА_1 у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 37215,00 грн, що підтверджується квитанцією №134Т003МР7 від 22.12.2021.

З наданого керуючим реструктуризацією звіту про нарахування й виплату грошової винагороди вбачається, що арбітражним керуючим Барішевським О.В. нараховано основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 68138,34 грн.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Зборами кредиторів ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 1 від 01.08.2022, схвалено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022 (вих.№16/06-4 від 16.06.2022) на суму 68138,34 грн.

Суд звертає увагу на те, що повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої обов`язки та несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема, Кодексу України з процедур банкрутства, його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень.

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Барішевським О.В. щодо нарахування грошової винагороди за період 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 68138,34 грн, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, нарахування керуючим реструктуризацією основної грошової винагороди у розмірі 68138,34 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Барішевським О.В. під час виконання повноважень в період, зазначений у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме з 05.01.2022 по 16.06.2022 вчинені наступні дії:

- січень 2022 року - з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до відповідних державних установ;

- лютий 2022 року - у відповідь на запити отримано довідки державних установ з відомостями про майно боржника; розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника; надано до суду звіт про вчинені дії та повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів з доказами їхнього надсилання заявникам; отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; прийнято участь у судовому засіданні; отримано висновок про оцінку майна боржника, складений суб`єктом оціночної діяльності Лєсних С.М. 11.02.2022;

- березень 2022 року - докази вчинення дій з виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражним керуючим не надано;

- квітень 2022 року - докази вчинення дій з виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражним керуючим не надано;

- травень 2022 року - подано до суду реєстр вимог кредиторів, складений станом на 22.02.2022;

- з 01.06.2022 до 16.06.2022 - подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; складено звіт за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларації про майновий стан боржника (вих. № 16/06-3 від 16.06.2022), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.01.2022 по 16.06.2022 (вих. № 16/06-4 від 16.06.2022).

Таким чином, суд, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що робота арбітражного керуючого Барішевського О.В. у період з 05.01.2022 по 16.06.2022 підлягає оплаті як за три місяці, тобто в розмірі 37215,00 грн (із урахуванням розміру прожиткового мінімуму станом на січень 2022 року, який складає 2481,00 грн, а також положень абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства: 2481,00 грн х 5 = 12405,00 грн / місяць; 12405,00 грн х 3 місяці = 37215,00 грн).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Барішевського О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що боржником було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в розмірі 37215,00 грн, суд доходить висновку про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Барішевському О.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/5061/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником - ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.12.2021, як і зазначено в заяві керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5615 від 17.06.2022).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№5615 від 17.06.2022) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Барішевського О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн; здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Барішевському О.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/5061/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником - ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.12.2021; в решті заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Барішевського О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Барішевському Олексію Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/5061/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в період з 05.01.2022 по 16.06.2022 у розмірі 37215,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником - ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.12.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Барішевський Олексій Валерійович;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533.

В решті заяви керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 5615 від 17.06.2022) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя Усатий В.О.