УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/12539/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянув заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 13.01.2022 у справі № 910/12539/211

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство енергетики України

про стягнення 13 771 841,84 грн.

представники сторін та третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарським судом міста Києва (суддя Полякова К.В.) від 13.01.2022 у справі № 910/12539/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 1767751 грн. 20 коп. пені, 1057820 грн. 56 коп. трьох процентів річних, 7839811 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 202364 грн. 33 коп. витрат зі сплати судового збору, а також 10612 грн. 34 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.01.2022 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 18.01.2022, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 331 ГПК України, господарський суд розгляд заяви призначив на 01.02.2022.

В зв`язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному судове засідання 01.02.2022 не відбулось.

09.02.2022 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/12539/21 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.02.2022 було відкладено вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 залишено без змін.

26.10.2022 на виконання рішення був виданий наказ.

Ухвалою суду від 08.11.2022 розгляд заяви призначено на 22.11.2022.

21.11.2022 стягувач подав суду пояснення, в яких зазначив, що рішення суду у даній справі виконане у повному обсязі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 73-77 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, у відповідності зі ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Подана відповідачем заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/12539/21 обґрунтована збитковістю підприємства, частковим погашенням заборгованості та те, що обсяг виконання зобов`язань Державного підприємства "Гарантований Покупець" з оплати відпущеної електроенергії виробникам за "зеленим" тарифом ставиться Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКРЕКП №641 від 26.04.2019 в залежність не лише від відповідача, а в більшій мірі від виконання спеціальних обов`язків ПрАТ "НЕК "Укренерго". Однак, на сьогоднішній день ПрАТ "НЕК "Укренерго" має великий обсяг заборгованості перед Державним підприємством "Гарантований Покупець", що і зумовлює виникнення непогашених зобов`язань останнього перед виробниками; у провадження Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16664/20 за позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення 25 724 290 343,04 грн.

Як вбачається з пояснень стягувача та наявних матеріалів справи, 04.11.2022 Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 70232721 з виконання наказу від 26.10.2022. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 70232721 завершено у зв`язку з повним виконанням.

З огляду на те, що рішення у даній справі виконане у повному обсязі, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/12539/21 від 13.01.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/12539/21 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак