overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2022 Справа № 917/1511/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Спецбуд"
до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс"
про видачу судового наказу за вимогою
29 545 грн 00 коп. основного боргу за актом виконаних робіт № 2/2020 від 09.06.2020 та договором про надання послуг № 2102 від 21.02.2020;
11 202 грн 80 коп. інфляційних за період липень 2020 - вересень 2022;
2106 грн 55 коп. - 3% річних за період з 24.06.2020 по 08.11.2022;
25 645 грн 06 коп. - пені за період з 24.06.2021 по 08.11.2022
а також 248 грн 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Спецбуд" 29 545 грн 00 коп. основного боргу, 11 202 грн 80 коп. інфляційних, 2106 грн 55 коп. - 3% річних, 25 645 грн 06 коп. - пені, а також 248 грн 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/10/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз", вул.Портова, буд. 3-Д, корп.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРН ТРЕЙД", вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, м. Полтава, 36002

про стягнення 143 076,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРН ТРЕЙД" 11919,62 грн. - втрат від інфляції, 3799,79 грн. - 3% річних, 2270 грн. - витрати зі сплати судового збору.

22.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №917/10/22. В даній заяві позивач просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме стягнути з відповідача 14 000,00 грн - витрат на правничу професійну допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" про винесення додаткового рішення (вхід. №8980 від 22.11.2022) по справі №917/10/22 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.2022 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/1516/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНПРОМ» про забезпечення позову та матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНПРОМ», 01133, м. Київ, вул.. Мечникова, 14/1, к. 511 , Електронна скринька:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», 36000, м. Полтава, вул. В. Козака, 2а Електронна адреса: відсутня Електронна скринька:

про стягнення 2 588 478,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНПРОМ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення 2 588 478,00 грн штрафу згідно Договору № ГІП - 2009/22-ПГП від 20.09.2022 з додатками (оригінал знаходиться у Позивача).

Суд ухвалою від 25.11.22 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 08.12.25.

Також, разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 2 588 478 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках відповідача.

Відповідно до положень статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частини 3, 4 статті 140 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених позивачем пояснень у заяві про забезпечення позову та надані позивачем докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову у справі № 917/1516/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі та судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 08.12.2022 10:30

Судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.11.2022 Справа № 917/1151/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг», 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Код , Ел. адреса:

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтерната, 37560, Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Перше Травня, 1А, Код

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору постачання природного газу

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: відсутні

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про (1) визнання недійсними результати проведеної Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом процедури закупівлі UA-2021-07-08-006243-C по закупівлі предмету Газове паливо ( ДК 021:2015-09120000-6) (Природний газ) із застосуванням переговорної процедури; (2) визнання недійсним укладений 26.07.2021р. між Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом та товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" договір № 21-21 -ЛБ/3 постачання природного газу підписаного особою ОСОБА_1 від імені ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг".

Ухвалою від 26.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.10.22.

Ухвалою від 20.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 03.11.22.

Ухвалою від 03.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 24.11.22.

22.11.22 від відповідача надійшов відзив на позов.

Суд зазначає, що підготовче засідання, призначене на 9-30 год. 24.11.2022 не відбулося у зв"язку з тим, що 24.11.22 з 00 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. будівлю, у якій розташовано Господарський суд Полтавської області, було відключено від енергопостачання. Вказане підтверджується відповідним Актом від 25.11.22 (залучено в матеріали справи).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2022 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.2022 Справа № 917/903/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Полтавського державного аграрного університету (код ЄДРПОУ - 00493014, місто Полтава, вул. Сковороди, 1/3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

про стягнення 6 169 751,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: відсутні

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» у розмірі 6 169 751,31 грн, в тому числі: основний борг - 5 142 295,66 грн; пеня - 338 123,55 грн; три проценти річних - 50 718,53 грн; інфляційні втрати - 638 613,57 грн.

Ухвалою від 12.08.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 08.11.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/903/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2022.

22.11.22 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Суд зазначає, що підготовче засідання, призначене на 10-00 год. 24.11.2022 не відбулося у зв"язку з тим, що 24.11.22 з 00 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. будівлю, у якій розташовано Господарський суд Полтавської області, було відключено від енергопостачання. Вказане підтверджується відповідним Актом від 25.11.22 (залучено в матеріали справи).

25.11.22 від представника позивача надійшло клопотання, в якому повідомляється про неможливість участі представника представника в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2022 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/1057/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ», ел. пошта , адреса 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Кліщинці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», ел. пошта , адреса 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Дейманівка, вул.Наглого Марка, буд.46,

про стягнення 1308964.14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №8892), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 150 000,00 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.12.2022 10:00 зал № 27.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2022 Справа № 917/1504/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до Фермерського господарства "Лаванда" вул.Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Лаванда" про стягнення 391844,68 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, судом встановлено, що в доданому до позовної заяви розрахунку курсової різниці відсутнє посилання на відповідні додатки до договору та конкретні накладні за якими здійснювалася поставка товару. Курси валют визначені позивачем, виходячи з довідки позивача за № 259 від 10.11.22, підписаної головним бухгалтером, без посилання на офіційні дані щодо курсу валют на Міжбанківському валютному Ринку.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначити обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини з наданням обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/649/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про стягнення 45 610,18 грн. штрафних санкцій

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - Гутнік М.А.

від відповідача - Шевчук В.С.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (вул. Лесі Українки, 6В, м. Здолбунів, Рівненська область, 35701, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) - 30 829 (тридцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 10 коп. пені, 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 08 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.