ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3193/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 29.11.2022 р. за вх. № 3300/22

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» (65104, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ „АГРОЗЕМІНВЕСТ» (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, Код )

про стягнення 282272,77 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ „АГРОЗЕМІНВЕСТ» 282272,77 грн заборгованості, з яких 211042,94 грн орендної плати, 39170,91 грн комплексного обслуговування та 32058,92 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору суборенди від 01.04.2019 р. № 14/04/2019 (із урахуванням додаткової угоди від 01.01.2020 р. № 1) в частині своєчасної та остаточної сплати визначених умовами договору платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3193/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, представляючи позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» не надано обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 32058,92 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати із визначенням дати початку нарахування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» не надано: обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 32058,92 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати із визначенням дати початку нарахування; належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ „АГРОЗЕМІНВЕСТ» позовних матеріалів (із наданого опису вкладення неможливо встановити надсилання документів, які є ідентичними представленим до суду).

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» (зареєстрована 29.11.2022 р. за вх. № 3300/22) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ» надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 32058,92 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати із визначенням дати початку нарахування;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ „АГРОЗЕМІНВЕСТ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МЕЛЬНИЦЬКИЙ», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут