СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2022 м. Харків Справа №905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

кредитора (ТОВ «Страйп») Панчеко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року, довіреність б/н від 26.01.2022 року;

кредитора (D.A.R.METALL AG, Німеччина) Панченко Р.М., свідоцтво №000985 від 03.09.2018 року;

боржника Джаловян І.А., ордер серія АІ№1275443 від 07.09.2022 року, свідоцтво серія КС№6928/10 від 05.09.2018 року;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ, (вх.№1081Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року у справі №905/507/22,

за заявою кредиторів (заявників) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

2. D.A.R.METALL AG, Німеччина,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року у справі №905/507/22 (суддя Лейба М.О.) відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» в сумі 34484042,34 грн.

ТОВ «Страйп» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2022 року скасувати та справу в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «Страйп» направити на новий розгляд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 року з урахуванням ухвали від 01.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Страйп»; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

Ухвалами суду від 24.10.2022 року та від 07.11.2022 року задоволено клопотання боржника та кредитора ТОВ «Страйп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EаsyCon».

У судовому засіданні 08.11.2022 року представник боржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням наданих письмових пояснень у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представник ТОВ «Страйп» здійснив реєстрацію на участь у судовому засіданні, однак через технічні проблеми (відключення електропостачання) прийняти участь у судовому засіданні не зміг. Таким чином, у судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2022 року до 11:15 год. та повідомлено учасників, що судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 21.11.2022 року оголошено перерву до 30.11.2022 року в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.11.2022 року представник боржника оголосив усне клопотання про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеною тривогою на території України, а також необхідністю ознайомлення та надання додаткових документів, що мають істотне значення для розгляду справи.

Представник кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» та D.A.R.METALL AG) проти клопотання не заперечував.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, через необхідність дослідження обставин, що мають істотне значення для справи дійшла висновку, з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2022 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», D.A.R.METALL AG та представнику боржника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», D.A.R.METALL AG та представника боржника у судовому засіданні у справі №905/507/22, призначеному на 12 грудня 2022 року на 11:20 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

8. Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», D.A.R.METALL AG та боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук