ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3692/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 219 020,00 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 219 020,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1676-09-10 від 29.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3692/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

24 листопада 2022 року до господарського суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні 29.11.2022 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь представника позивача в судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

25 листопада 2022 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, яким просить продовжити йому строк на подання відзиву до 15.11.2022 включно.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та зниженням фактичного об`єму виробництва по структурним підрозділам комбінату, а також у зв`язку з зупинкою частини технологічного обладнання, ПРАТ "ЦГЗК" перебуває у постої. Наведена обставина підтверджується Наказом від 14.09.2022 №1029 "Про часткове призупинення роботи технологічного устаткування і оголошення простою. Вказаним актом встановлено, що працівникам, не задіяним в підтримці технологічного стану та збереженні обладнання, оголосити простій з дати видання наказу.

Тобто з 14.09.2022 всі працівники, які не задіяні в підтримці технологічного стану та збереженні обладнання не перебуватимуть на робочому місці. Доступ до документів є ускладнений, а перевірка необхідної інформації є практично неможливою в дистанційному режимі роботи. За таких обставин, на сьогодні можливість підготувати необхідні документи та докази для відзиву у відповідача немає.

Саме ці обставини спонукають відповідача клопотати перед судом про надання додаткового строку на подання відзиву на позов, оскільки сума позовних вимог у 1,2 млн. грн та об`єм документації в цій справі є значними за обсягом та потребують ретельного опрацювання та перевірки.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений ухвалою господарського суду від 31.10.2022, а саме - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу суду від 31.10.2022 по справі №904/3692/22 в електронному вигляді направлено на електронну адресу відповідача, а саме: . Документ доставлено до електронної скриньки 31.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відтак 15-ти денний строк для подання відзиву закінчився 15.11.2022.

Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло до суду 25.11.2022 (вх. №40906/22), подане після закінчення встановленого судом строку (15.11.2022), у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

28.11.2022 від відповідача надійшло клопотання, яким просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14 грудня 2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача та здійснити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.12.2022 о 15:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 50, 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (вх. №40906/22 від 25.11.2022) - відмовити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь представника відповідача, Кравчука Андрія Сергійовича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 грудня 2022 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.12.22.

Суддя Н.М. Євстигнеєва