Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/736/18: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2022
Номер судового провадження: 19/907/736/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пепшер", м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пепшер", м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 342 971,53 грн шкоди. Заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України №06-2021/27 від 22.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4612/21 від 22.06.2021) позивач просить суд стягнути з відповідача 269 477,63 грн шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2022 судове засідання у справі №907/736/18 відкладено на 17.11.2022; постановлено в порядку ст. 89 ГПК України викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а на підставі ст. 98 ГПК України - судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" Пампуху Г.Г. та Дєєву Л.Є. для надання пояснень щодо висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала клопотання б/н від 17.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6289/22 від 17.11.2022), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідків у судове засідання, призначене на 17.11.2022, оскільки такі задіяні у здійсненні ремонтно-налагоджувальних робіт по відновленню електропостачання.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 14.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6208/22 від 14.11.2022), за змістом якого просить суд залучити до участі в судовому процесі в якості спеціаліста Стецика М.С . В обґрунтування необхідності вчинення судом зазначеної процесуальної дії представник відповідача наголошує на тому, що питання, які є предметом дослідження в межах даної справи, потребують спеціальних знань у галузі енергетики, котрими безпосередньо володіє особа, про виклик якої до суду клопоче представник відповідача.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслала заперечення на клопотання про залучення спеціаліста б/н від 16.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6281/22 від 17.11.2022), в яких, зокрема, зазначила про те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2019 у даній справі для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин і доказів, на яких базуються доводи учасників спору, було призначено судову комплексну електротехнічну, хімічну та економічну експертизу, за результатом проведення якої експертами зроблено обґрунтований письмовий висновок, який міститься в матеріалах справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про залучення до участі в судовому процесі спеціаліста буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам даної справи можливості реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 21.12.2022, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь судового експерта Пампухи Г.Г. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 69, 89, 98, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25 січня 2023 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. В порядку ст. 89 ГПК України суд викликає у судове засідання, яке відбудеться 25.01.2023 об 11 год. 00 хв., в якості свідків:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

та попереджує їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Суд зобов`язує позивача забезпечити явку свідків в судове засідання, яке відбудеться 25.01.2023 об 11 год. 00 хв.

5. На підставі ст. 98 ГПК України викликати в судове засідання, яке відбудеться 25.01.2023 об 11 год. 00 хв., судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" Пампуху Геннадія Геннадійовича та Дєєву Лілію Євгенівну для надання пояснень щодо висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.01.2023 об 11 год. 00 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судовому експерту Пампусі Г.Г. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Явку уповноважених представників учасників спору, свідків та судових експертів у судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору, свідкам та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...