ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1101/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до відомостей про склад засновників товариства,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Д.О.Чорноіваненко - адвокат, за ордером;

відповідач: І.О.Святун особисто, особа встановлена,

В.А.Яременко адвокат, за ордером.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до гр. ОСОБА_2 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" () у розмірі 40%, укладений 13.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" від 30.06.2022 №003018164;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 20000,00 грн.

До початку підготовчого засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачеві вх.суду №13527/22 від 17.11.2022.

Представник позивача 21.11.2022 ознайомився з матеріалами справи.

Від позивача 22.11.2022 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вх. суду 13724/22 з доказами направлення відповідачеві.

В підготовчому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Вказує на невиконання відповідачем домовленостей при відступленні часток в статутному фонді товариства та не проведенні повного належного розрахунку.

Відповідач та його Представник вимоги заперечують та вказують на належне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу частки у статутному капіталі. Спірний Договір посвідчений нотаріально, при належному волевиявленні сторін та повному розумінні ними своїх дій при підписанні договору.

При цьому просять допитати свідка ОСОБА_3 про обставини укладення договору та залучити в якості третьої особи нотаріуса ОСОБА_4 до участі у справі.

Заперечують отримання відповіді на відзив та просять надати додатковий час для вивчення заперечень позивача на відзив та подання відповідних документів суду.

Представник позивача також просить відкласти проведення підготовчого засідання для належного вивчення відповідачем поданих заперечень.

Позивач не висловився проти допиту свідка ОСОБА_3 та залучення приватного нотаріуса Миколенко І.М. до участі у справі в якості третьої особи.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без визначення на чиїй стороні - ТОВ "ФКТН Агро Плюс" відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства у корпоративному спорі між учасниками.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 15 грудня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "ФКТН Агро Плюс" м. Черкаси, вул. Смілянська, 115, кв. 102, до участі у справі.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; яке право позивач захищає, мета даного позову. Частка позивача в статутному фонді товариства. Докази внесення змін в реєстраційні документи товариства. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Спростування заперечень позивача на відзив. Необхідність залучення в справу нотаріуса та свідків. Пропозиції по врегулюванню спору. Розподіл часток між учасниками товариства на сьогодні. Докази внесення змін в реєстраційні документи товариства про розподіл часток між учасниками. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: можливі заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази внесення змін в реєстраційні документи товариства про розподіл часток між учасниками.

Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба