ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Справа № 917/731/22

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн", 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18, 3 поверх

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 38516938

про стягнення 3 531 425,18 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

18.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення заборгованості за загальним договором про надання послуг №03/06-1 від 03.06.2019року в розмірі 3 531 425,18грн, з яких: 3 014 296,51 грн - сума основного боргу, 443 554,47 грн. - інфляційні збитки, 53 226,99 грн. - 3% річних, 20 307,21 грн. - сума компенсації за прострочку оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 вказаний позов передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.09.2022, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

13.09.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вхід. №6402).

За ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.

26.09.2022 від представника позивача ТОВ "Денімекс Юкрейн" до суду надійшла заява (вхід. №6860) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/731/22.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн" .

27.09.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №6944 від 27.09.2022). Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач вказує та не, що не мав можливості виконати свої зобов`язання за договором після 04.03.2022 у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а саме: введенням на території України воєнного стану; забороною правлінням НБУ здійснювати банкам видаткові операції за рахунками резидентів Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб, кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Республіки Білорусь; накладення арешту на рахунки. Саме ці обставини, за твердженням відповідача, були форс-мажорними для виконання зобов`язання перед відповідачем.

Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ "Сервіс Ойл" у зв`язку з обмеженнями введеними Правлінням НБУ "Про роботи банківської системи в період воєнного стану" № 13 від 24.02.2022 р. зі змінами, він позбавлений можливості здійснити розрахунок за договором. Відповідач також стверджує, що ТОВ "Сервіс Ойл" не має наміру ухилятися від виконання договору №03/06-1 і підтверджує належним чином виконання своїх зобов`язань за договором на суму 3 014 296,51 грн, що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг і актом звірки, та які мають бути оплачені ТОВ "Сервіс Ойл" у строки встановлені договором та чинним законодавством України, в якому останній вказує на те, що заявлені позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню.

17.10.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вхід. №7549). У відповіді позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору Сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань за Договором, повинна негайно (але не пізніше ніж за 3 (три) робочі дня після настання дій , обумовлених в п.11.1) сповістити іншу Сторону про настання або припинення таких обставин. Належним доказом наявності вищевказаних обставин, а також їх тривалості є довідка, яка видається Торгово-промисловою палатою або її регіональним відділенням.

Відповідач не надано доказів своєчасного повідомлення Позивача про настання форс-мажорних обставин, не надано відповідну довідку (сертифікат ТПП), що має наслідком неможливість посилатися на відповідні обставини в якості підстав для звільнення від відповідальності за невиконання умов договору щодо своєчасного проведення розрахунків.

При цьому, обставинна введення на території України воєнного стану, враховуючи наявність універсального офіційного листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 про засвідчення форс-мажорних обставин, не є автоматичною підставою для звільнення особи від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що Відповідач не довів об`єктивної неможливості виконання умов договору у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

17.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вхід. №7551) про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою від 18.10.2022р. судом закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022р.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн" (далі - Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - Відповідач, Замовник) 03 червня 2019р. укладено загальний договір про надання послуг №03/06-1 (далі - Договір, а.с.23-32).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, слідуюче:

- Виконавець зобов`язується надати Замовнику виробничо-технологічні послуги із застосуванням свого Персоналу з Обладнанням при бурінні або капітальному ремонті свердловин, враховуючи технічні характеристики Обладнання (2.1);

- Виконавець зобов`язується надати Замовнику Послуги, а Замовник зобов`язується оплатити Послуги у порядку, встановленому в даному Договорі (2.2);

- Даний Договір не покладає на Замовника зобов`язань по придбанню, а на Виконавця зобов`язань по наданню (виконанню) Послуг без узгодження Сторонами в письмовій формі відповідної Додаткової Угоди за зразком, вказаним у відповідному Додатку № 1, який буде невід`ємною частиною даного Договору (2.3);

- Зобов`язання Виконавця вважаються прийнятими (акцептовані зобов`язання) до виконання, виключно після погодження останнім Замовлення та підписання Додаткової угоди (2.5);

- Загальна вартість Договору складається із суми вартостей наданих послуг відповідно до Додаткових угод до цього Договору та підписаних Сторонами Актів приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг (п.3.1);

- Вартість послуг за даним Договором визначається у вигляді тарифів. Перелік тарифів, а так само окремі випадки порядку їх нарахування визначаються сторонами у відповідній Додатковій угоді (3.2);

- Порядок розрахунків, умови оплати та передача-приймання наданих послуг вказані в Додаткових угодах до даного Договору, з частковою передоплатою, обумовленою в Додатковій угоді до Договору (7.1);

- У випадку, якщо Виконавець протягом зазначеного в п. 7.5 строку не одержить від Замовника письмових заперечень (Акту розбіжностей), Послуги вважаються наданими Виконавцем у повному обсязі та належним чином прийнятими Замовником, а Акт приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послу - підписаним. Вищезазначений Акт підлягає оплаті в порядку, передбаченому цим Договором (7.2);

- В кінці кожного календарного місяця до 5 (п`ятого) числа наступного місяця, або протягом 5 (п`яти) днів, що слідують за днем закінчення надання Послуг, Виконавець надає Замовнику два підписаних ним примірники Акту передачі-приймання наданих послуг/ виконаних робі в звітному місяці. Акт приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг складається окремо для кожної Додаткової Угоди до Договору, по кожному окремому Замовленню (п.7.4);

- Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акту передачі-приймання наданих послуг, в разі відсутності зауважень, Замовник зобов`язаний підписати його та повернути один примірник Виконавцю або, в разі наявності зауважень - надати Виконавцю обґрунтовані відповідно до законодавства України та умов Договору письмові заперечення у вигляді Акту розбіжностей (7.5);

- Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до « 31» грудня 2020 p., а в частині фактично взятих на себе Сторонами зобов`язань до повного їх виконання (п.8.1).

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди: №1 від 07.06.2019р., №2 від 12.07.2019р., №3 від 08.08.2019р., №4 від 09.09.2019р., №5 від 29.01.2020р., №6 від 18.03.2020р., №7 від 25.03.2020р., №8 від 13.05.2020р., №9 від 11.06.2020р., №10 від 03.07.2020р., №10 від 07.07.2020р., №11 від 08.09.2020р., №12 від 06.09.2020р., №13 від 14.11.2020р., №14 від 29.12.2020р., №14/1 від 14.05.2021р., №15 від 15.05.2021р., №16 від 16.06.2021р., №17 від 02.07.2021р., №18 від 07.09.2021р., №19 від 20.12.2021р.

Відповідно до Актів приймання-передачі Виконавець надав послуги на загальну суму 7 480 809,95 грн. (а.с. 68-101): від 30.06.2019р. на суму 147 078,00 грн., від 31.07.2019р. на суму 107 384,16 грн., від 20.08.2019р. на суму 122 296,32 грн., від 20.08.2019р. на суму 99 883,32 грн., №127 від 25.10.2019р. на суму 28 479,41 грн., від 04.02.2020р. на суму 78 854,40 грн., від 24.03.2020р. на суму 80 779,20 грн., від 31.03.2020р. на суму 88 467,48 грн., 21.05.2020р. на суму 65 720,40 грн., № 62 від 15.06.2020р. на суму 4 800,00 грн., №10 від 09.07.2020р. на суму 36 403,79 грн., №94 від 16.07.2020р. на суму 22 062,50 грн., №97 від 30.07.2020р. на суму 70 656,00 грн., №121 від 15.09.2020р. на суму 17 649,56 грн., від 30.09.2020р. на суму 1 266 319,60 грн., від 16.10.2020р. акт корегування на суму мінус 164 196,65 грн., від 30.11.2020р. на суму 58 291,88 грн., №215 від 31.12.2020р. на суму 14 501,47 грн., №20 від 01.02.2021р. на суму 265 598,02 грн., від 31.05.2021р. на суму 44 963,42 грн., №100 від 18.06.2021р. на суму 22 823,81 грн., №103 від 30.06.2021р. на суму 22 828,09 грн., №126 від 31.07.2021р. на суму 133 754,40 грн., №141 від 31.08.2021р. на суму 17 127,54 грн., №157 від 30.09.2021р. на суму 124 974,95 грн., №158 від 30.09.2021р. на суму 1 189 012,37 грн., №175 від 31.10.2021р. на суму 2 217 358,94 грн., №176 від 31.10.2021р. на суму 47 681,03 грн., №210 від 30.11.2021р. на суму 833 960,41 грн., №211 від 30.11.2021р. на суму 213 948,92 грн., №239 від 31.12.2021р. на суму 23 424,00 грн., №18 від 31.01.2022р. на суму 116 440,80 грн., №30 від 31.01.2022р. на суму 61 482,41 грн.

На виконання Договору та Актів приймання-передачі наданих послуг Виконавцем на адресу Замовника були виставлені рахунки на оплату (а.с.102-133).

Замовником були оплачені рахунки на суму 4 466 513,44 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.134-143) та виписками банків (а.с.144-148).

Відповідно до Акту звірки підписаному сторонами станом на 31.01.2022р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" становить 3 514 296,51 грн. (а.с.148).

За даними позивача заборгованість відповідача за надані послуги складає 3 014 296,51 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 531 425,18 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов загального договору про надання послуг № 03/06-1 від 03.06.2019р. укладеного між сторонами, з яких: 3 014 296,51 грн. - сума основного боргу, 443 554,47 грн. - інфляційні збитки, 53 226,99 грн. - 3% річних, 20 307,21 грн. - сума компенсації за прострочку оплати (розрахунки а.с. 10, 18-22).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи із змісту укладеного Договору №03/06-1 від 03.06.2019р., договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Частиною 1статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом (ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.ст. 530 Цивільного кодексу України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом і не заперечується відповідачем, відповідно до умов Договору позивачем, як Виконавцем були надані відповідачу, як Замовнику послуги загальною вартістю 7 480 809,95грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами надання послуг. Вказані Акти підписані та скріплені печатками підприємств без жодних зауважень.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що вартість послуг за Договором визначається у вигляді тарифів. Перелік тарифів, а так само окремі випадки порядку їх нарахування визначаються сторонами у додатковій угоді. Вартість послуг виконавця за звітний період складається із сукупності всіх тарифі, зазначених у додатках до Договору, які застосувалися при розрахунку загальної вартості послуг по кожному об`єкту замовника. Розшифровка про застосовані при розрахунку послуг тарифи надається до кожного акту виконаних робіт/наданих послуг та є його невід`ємною частиною.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем виникла у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх обов`язків по оплаті послуг, що були надані Позивачем за:

- Додатковою угодою № 13 від 14.11.2020р. - акти приймання передачі послуг № 176 від 31.10.2021р. на суму 47 681,03 грн., № 211 від 30.11.2021р. на суму 213 948, 92 грн.

- Додатковою угодою № 17 від 02.07.2021р. - акти приймання передачі послуг № 239 від 31.12.2021р. на суму 23 424,00грн.. , № 18 від 31.01.2022р. на суму 116 440,80грн.

- Додатковою угодою № 18 від 07.09.2021р. - акти приймання передачі послуг № 175 від 31.10.2021р. на суму 2 217 358,94 грн. (оплачений частково на суму 500 000. 00 грн.), № 210 від 30.11.2021р. на суму 833 960,41 грн.

- Додатковою угодою № 19 від 20.12.2021р. - акт приймання передачі послуг № 30 від 31.01.2022р. на суму61482,41 грн.

Згідно п. 1.3 Додаткової угоди №13, остаточна вартість послуг в українських гривнях визначається в Акті (Актах) приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг, включає вартість послуг, витрат Виконавця, сум відшкодування та інших сум, що підлягають оплаті Замовником на користь Виконавця згідно умов цієї Додаткової угоди та Загального договору. Визначення остаточної вартості послуг в Акті приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг, не потребує підписання додаткових угод до даного Замовлення. Всі ціни і тарифи в Таблиці 1 даної Додаткової угоди не включають ПДВ. Остаточна вартість послуг збільшується на суму ПДВ та підлягає оплаті в гривні.

Остаточний розрахунок за надані послуги за цією Додатковою угодою Замовник здійснює у безготівковому порядку в гривні протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (п.1.4 Додаткової угоди №13).

Основна сума боргу за надані послуги за Додатковою угодою № 13 від 14.11.2020р. становить 261629,95 грн.

Згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 17, всі ціни і тарифи не включають ПДВ. Остаточна вартість Послуг збільшується на суму ПДВ та підлягає оплаті в гривні.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди №17 оплата вартості наданих Виконавцем Послуг, здійснюється Замовником в безготівковому порядку упродовж 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі послуг.

Основна сума боргу за надані послуги за Додатковою угодою № 17 від 02.07.2021р. становить 139 864,80 грн.

Згідно п. 3.2,3.3 Додаткової угоди № 18, остаточна вартість послуг в українських гривнях визначається в Акті (Актах) виконаних робіт/наданих послуг, включає вартість фактичного строку надання послуг, витрат Виконавця, сум відшкодування та інших сум, що підлягають оплаті Замовником на користь Виконавця. Всі ціни і тарифи в даній пропозиції не включають ПДВ. Остаточна вартість послуг збільшується на суму ПДВ та підлягає оплаті в гривні.

Відповідно до п. 3.5 Додаткової угоди № 18, оплата за послуги здійснюється в безготівковій формі наступним чином:

- попередня оплата по тарифу по ставці роботи за 2 (дві) доби та одне технічне обслуговування одиниці обладнання протягом 1 (одного) робочого дня з моменту оформлення замовлення;

- остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється упродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі послуг.

Основна сума боргу за надані послуги за Додатковою угодою № 18 від 07.09.2021р. становить 2 551 319,35 грн.

Згідно п. 1.11 Додаткової угоди № 19, ціни і тарифи зазначені в доларах США. Всі ціни і тарифи не включають ПДВ. Остаточна вартість Послуг збільшується на суму ПДВ та підлягає оплаті в гривні відповідно до курсу НБУ на дату складання Акту приймання передачі послуг.

Відповідно до 1.12 Додаткової угоди, оплата вартості наданих Виконавцем Послуг, здійснюється Замовником в безготівковому порядку упродовж 10 (десяти) календарних днів з дати отримання рахунку на оплату від Виконавця та підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг / виконаних робіт.

Основна сума боргу за надані послуги за Додатковою угодою №19 від 20.12.2021р. становить - 61482,41 грн.

Таким чином, основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за прострочку оплати послуг за Загальним договором № 03/06-1 від 03.06.2019р. становить 3 014 296,51 грн.

Враховуючи, що наявність заборгованості з оплати вартості наданих послуг у розмірі 3 014 296,51 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, суд доходить висновку щодо задоволення вимог в цій частині.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що позовні вимоги є передчасними, оскільки з огляду на умови договору щодо строків та порядку розрахунку та відсутність доказів в підтвердження неможливості виконання умов договору у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

За визначенням статей 549 та 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди №17 від 02.07.2021р., у випадку прострочення Замовником оплати за надані Послуги, що сталося з вини Замовника, Виконавец вправі вимагати, а Замовник повинен сплатити компенсацію, на письмову вимогу Виконавця, за прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно пункту 1.12 Додаткової угоди №19 від 20.12.2021р., у випадку прострочення Замовником оплати за надані Послуги, що сталося з вини Замовника, Виконавець вправі вимагати, а Замовник повинен сплатити компенсацію за прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 20 307,21 грн. компенсації за прострочення оплати (розрахунок а.с.10).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 даного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням наведених норм, розмір неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань установлюється сторонами в договорі в відсотковому співвідношенні до суми невиконаного зобов`язання, однак не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, якщо інше не передбачено в спеціальному нормативно-правовому акті, що регулює спірні правовідносини сторін. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку компенсації за прострочення оплати (що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня) та визначив наступний її розмір:

- за період з 11.01.2022нр. по 30.06.2022р. на суму боргу 23 424,00 грн. становить 2 721,03 грн.;

- за період з 11.02.2022р. по 30.06.2022р. на суму боргу 116 440,50грн. становить11 612,20 грн.

Таким чином, сума компенсації за прострочення оплати від суми заборгованості за кожен день такого прострочення становить 14333,23 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 443 554,47 грн. інфляційних витрат та 53266,99 грн. 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

При перевірці розміру заявлених до стягнення інфляційних витрат та 3% річних судом не виявлено завищення їх розміру з боку позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення 443554,47 грн. - інфляційних витрат та 53266,99 грн. 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

За даних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, зокрема, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 525 451,20 грн., з яких: 3 014 296,51 грн. сума основного боргу, 443 554,47 грн. інфляційні збитки, 53 266,99 грн. три відсотки річних з простроченої суми, 14 333,23 грн. компенсації за прострочку оплати. В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 129 ГПК України судові витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (36000, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денімекс Юкрейн" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18, 3 поверх, ) заборгованість за загальним Договором про надання послуг № 03/06-1 від 03.06.2019р. в розмірі 3 525 451,20 грн., з яких: 3 014 296,51 грн. сума основного боргу, 443 554,47 грн. інфляційні збитки, 53 266,99 грн. три відсотки річних з простроченої суми, 14 333,23 грн. компенсації за прострочку оплати, а також 52 881,77грн. - судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити в задоволенні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного 01.12.2022р.

Суддя Паламарчук В.В.