УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12706/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (вул. Жилянська, 106-Б, м. Київ, 01032)

про звернення стягнення на предмет застави,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Банк Альянс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», в якому просить в рахунок часткового погашення перед акціонерним товариством «Банк Альянс» заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 2271876,72 дол. США звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №21-005-88/ТЗ від 05.11.2021, а саме на: трактор колісний CASE 430 заводський №. Z6F105319, держ.№ 22731 AM, 2006 р.в.; трактор колісний CASE 310 заводський № Z8RZ01434, держ. № 76841АА, 2008 р.в.; трактор колісний CASE 310 заводський № Z8RZ01547, держ. № 76842АА, 2008 р.в.; трактор колісний CASE 310, заводський № Z7RZ06586, держ. № 76845АА, 2007 р.в.; оприскувач John Deere 4730, заводський № 1N04730XKB0018839, держ. № 77684АА, 2012 р.в; оприскувач John Deere 4730, заводський № 1N04730XPA0013167, держ. № 77685АА, 2011 р.в.; розбризкувач самохідний колісний марки JOHN DEERE модель 4730 заводський № 1N04730XLC0023547, держ. № 77686АА, 2013 р.в.; оприскувач John Deere 4830, зав. н. 04830X003178, держ. № 77687АА, 2009 р.в.; оприскувач John Deere 4830, зав. №04830X003139, держ. № 77689АА, 2009 р.в.; автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, заводський № VF622GVA000101031, держ. № АА4972ТО, 2002 р.в.; автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, заводський № VF622GVA000111436, держ. № АА4973ТО, 2003 р.в.; автомобіль вантажний RENAULT PREMIUM паливозаправник-С, заводський № VF622GVA000124928, держ. № АА6711ТР, 2003 р.в., що є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 50, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/12706/22 у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест».

4. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив;

- третій особі подати письмові пояснення.

5. Призначити підготовче засідання на 16.01.23 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6. Викликати сторін в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та судді Ковтуна С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 / секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; *підсистема відеоконференцзв'язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун