ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 904/3340/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 280 526,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Русанова В.В., адвокат

Від Відповідача: Маламуж С.С., представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 04.10.2022 року звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в розмірі 1 230 415,68 грн, збір за зберігання вантажу в розмірі 50 110,92 грн (всього - 1 280 526,60 грн) та судовий збір в розмірі 19 207,90 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач несвоєчасно забирав на свою колію вагони, що прибували на його адресу на станцію призначення Інгулець, що було зафіксовано актами форми ГУ-23. Відповідач не погодився з цими актами і відомостями плати за користування вагонами, тому Позивач звернувся з позовом до суду.

05.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 01.11.2022 о 11:00 год.

19.10.2022 представник Відповідача надіслав заяву, в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

21.10.2022 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнив.

24.10.2022 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд залучити дійсний відзив на позовну заяву до матеріалів справи №904/3340/22. Задовольнити клопотання Відповідача щодо застосування Судом положень ч. 6 ст.173 ГПК України, а саме роз`єднати в окремі провадження вимоги Позивача, заявлені ним в межах дійсної справи. У задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до АТ «ПІВДГЗК» про стягнення» 1 230 415,68 грн. - плати за користування вагонами та 50 110,92 грн. - збору за зберігання вантажу, відмовити. Судові витрати по справі покласти на Позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже розглянувши дане клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд відмовляє у задоволені даного клопотання, оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги які Відповідач просить роз`єднати пов`язані між собою та не вимагають розгляду в окремих справах.

01.11.2022 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не отримував відзив на позов.

Під час судового засідання 01.11.2022 представник Відповідача просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

01.11.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 01.12.2022 об 10:00 год.

18.11.2022 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд: врахувати правову позицію Позивача, наведену у відповіді на відзив по даній справі. Задовольнити позовні вимоги про стягнення 1 280 526,60 грн. плати за користування ваганами, збору за збереження вантажу в повному обсязі.

29.11.2022 Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд залучити дійсні заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи №904/3340/22. У задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до АТ «ПІВДГЗК» про стягнення» 1 230 415,68 грн. - плати за користування вагонами та 50 110,92 грн. - збору за зберігання вантажу, відмовити. Судові витрати по справі покласти на Позивача.

01.12.2022 представник Позивача надав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, м. Кривий Ріг.

01.12.2022 представник Відповідача просить суд наступне судове засіданні провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.12.2022 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями ч. 6 ст.8, ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2022 об 14:30 год.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`єднання позовних вимог.

Заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №904/3340/22 призначене судом на 15.12.2022 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників,31) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/3340/22.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся