ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 911/2441/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 2

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

про стягнення 15 127,97 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про стягнення 15 127,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 10-22 від 07.02.2022 в частині своєчасного повернення суми забезпечення виконання договору про закупівлю, що послугувало до нарахування 608,65 грн 3% річних, 5 485,10 грн інфляційних та 9 034,22 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до суду у письмовій формі повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до частини другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві поданій ТОВ "Ісполін Плюс" в якості відповідача зазначено Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, та вказано адресу її місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Користуючись правом доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом здійснено перевірку даних про юридичну особу зареєстровану за кодом станом на момент надходження позовної заяви до суду (24.11.2022). Із відомостей вказаних в ЄДР вбачається, що повне найменування юридичної особи () є Військова частина НОМЕР_1 (без Державної прикордонної служби України), а адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 вказано: 09610, Київська область, Білоцерківський район, село Савинці.

Отже, вказані у позовній заяві найменування та адреса місцезнаходження відповідача відмінні від найменування та адреси, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Недотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання відповідних даних про відповідача.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "Ісполін Плюс" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду: достовірні відомості щодо повного найменування та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "Ісполін Плюс" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.11.2022