ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2022 м.Дніпро

Справа № 904/9264/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко С.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/9264/14

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до боржника Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/9264/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нове судове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Назаренко С.А. від 19.01.2022 № 01 задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко С.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/9264/14 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначити інші поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апелянтом отримано 06.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №231.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.10.2022.

Станом на 30.11.2022 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 30.11.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко С.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/9264/14 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 02.08.2022) з додатками на 13 арк, у тому числі, описи вкладення у листи та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз