ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 Справа № 209/2599/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,

суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт", м.Кам`янське

до відповідача-2 Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, м.Кам`янське

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто без розгляду (фактичне повернення позовної заяви не здійснюється, оскільки позовну заяву з додатками повернуто позивачу відповідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 року).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду. Також апелянт просить розглядати дану апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 12.08.2022 у даній справі про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день апелянт є пенсіонером, у 2021 році він не працював, а його сукупний дохід дорівнює пенсійним виплатам у розмірі 48836,48грн. При цьому сума судового збору в розмірі 2481грн, яку він повинен сплатити за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду складає 5,08% від сукупного доходу за 2021 рік.

На підтвердження викладених обставин у справі містяться копії: довідки про доходи №1703 7775 3870 1773, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Кам"янському об"єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, та згідно з якою сума пенсії за період з січня по грудень 2021 року складає 48836,48грн., відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.01.2022 №64764, а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у 4 кварталі 2021 від 27.05.2022 №0403-22-02570.

Згідно з п.1 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та докази надані в їх обгрунтування, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представників сторін, представник позивача цю ухвалу отримав 14.10.2022 під розпис у суді.

Отримання оскаржуваної ухвали суду саме 14.10.2022 підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи. При цьому підтвердження отримання цієї ухвали позивачем засобами електронного зв"язку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на положення наведеної норми, доводи скаржника та вищезазначені фактичні обставини справи, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

П.6 ч.1 ст.255 Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та розглянути її в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О.Вечірко