УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/10641/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ММД Авто"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 113 905,56 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ММД Авто", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 113 905,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ММД Авто" умов договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-КІЕ-ОВ-КФ-129 від 08.02.2022, у останнього виникла заборгованість у розмірі 113 905,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 102 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 9 290,87 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту в розмірі 2 614,69 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є поручителем відповідача 1 за договорами поруки №МБ-КІЕ-П-КФ-129/1 від 08.02.2022 та №МБ-КІЕ-П-КФ-129/2 від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 зобов`язано Департамент з питань реєстрації КМДА протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб: - ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

08.11.2022 року надійшла відповідь на запит.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

22.11.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява в якій просить суд: прийняти дану заяву та долучити її до матеріалів справи. Стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем по цій справі, в розмірі 2 481,00 грн. В заяві зазначено, що 02.11.2022 позичальником здійснено добровільне погашення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-П-КФ-129 від 08.02.2022 в повному обсязі. Внаслідок задоволення позичальником вимог банку після пред`явлення позову, АТ «ПУМБ» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-П-КФ-129 від 08.02.2022, договором поруки №МБ-КІЕ-П-КФ-129/1 від 08.02.2022 та №МБ-КІЕ-П-КФ-129/2 від 08.02.2022 в сумі 113 905,56 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 102 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом склала 9 290,87 грн., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту склала 2 614,69 грн. Проте, залишається не відшкодованим судовий збір, сплачений АТ «ПУМБ» в розмірі 2 481,00 грн., який відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідачів.

01.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява № КНО-61.1.3.3/175 від 14.11.2022 р. аналогічна попередній.

Суд вважає, що позивачем фактично подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача вих. № КНО-61.1.3.3/175 від 14.11.2022 р. підписана представником АТ "ПУМБ" адвокатом А.Ю. Джура, який діє на підставі довіреності від 02.09.2021 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваль К.О. та зареєстрована в реєстрі за №1576.

Відповідно до вищезазначеної довіреності акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" уповноважив адвоката Джуру Андрія Юрійовича представляти інтереси банку, зокрема, перед усіма органами судової влади України, судами усіх інстанцій та юрисдикції (у тому числі: господарських), з усіма правами, що надані законом стороні, позивачу, відповідачу. У зв`язку з цим повіреному надається від імені банку право:відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10641/22 за позовом акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ММД Авто", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 113 905,56 грн.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ММД Авто" (03680, м. Київ вул.. Якутська, буд. 6, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4, ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий