overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа№ 910/12041/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контієро» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

у справі №910/12041/19 ( суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

третя особа - Приватне підприємство «Астартарплюс»

про застосування наслідків нікчемного правочину

УСТАНОВИВ:

23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12041/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа№ 48/391

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021

у справі №48/361 (суддя - Р.В.Бойко)

за позовом Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж"

про розірвання договорів оренди

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

до Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 48/391 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 48/391 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

Постановою Верховного суду у складі коліїї суддів Касаційного господарського суду: Крснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Уркевича В.Ю. -касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 скасувано, справу № 48/391 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витугя з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 справу № 48/391 передано колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 48/391 за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя Ткаченко Б.О. - судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Призначити розгляд справи № 48/391 призначити на 22.12.2022 о 10:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5.Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа№ 910/1612/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022, повний текст якого складений 04.11.2022

у справі № 910/1612/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроско Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про стягнення 1 459 298,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 від Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/1612/22 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022, справу №910/1612/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1612/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1612/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" листопада 2022 р. Справа№ 910/11156/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/11156/21

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

про виплату винагороди за приватне копіювання 860902,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/11156/21, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь відповідача 26000,66 грн судового збору.

18.11.2022 відповідач надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62000,00 грн, які були понесені в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 221, 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/11156/21 на 13.12.2022 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/11156/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про виплату винагороди за приватне копіювання 860902,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа№ 910/32974/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022,

у справі № 910/32974/15 (суддя О.А.Грєхова.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

заінтересована особа: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

про стягнення 240 739,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/32974/15 замінено боржника за виконавчим документом № 910/32974/15 від 16.02.2016 з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Не погоджуючись із постановленою ухвалою , Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/32974/15; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/32974/15; прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником; здійснити перерозподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/32974/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/32974/15.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/32974/15 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/32974/15.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа№ 910/7354/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

у справі № 910/7354/22 (суддя Владислав Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центр комерційних площ"

про стягнення 846 432,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка Україна» 846 432 (вісімсот сорок шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та 12 696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 48 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "Центр комерційних площ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог та сплати судового збору; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7354/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7354/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7354/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа№ 910/7441/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022

у справі № 910/7441/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями " Амік Україна "

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39 343,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/7441/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» неустойку за перевищення строку доставки вантажу в сумі 19 671 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн 74 коп. та судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/7441/22 в частині зменшення розміру неустойки до 50% та відмови у задоволенні частини позовних вимог та постановити нове рішення, яким задовольнити поданий позов в повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями " Амік Україна " 39 343, 47 грн. неустойки за порушення строку доставки вантажу; стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями " Амік Україна " судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7441/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7441/22 .

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/7441/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7441/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2022 р. Справа№ 910/9129/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2022р.

(повний текст складено 29.09.2022р.)

у справі №910/9129/22 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.09.2022р. по справі №910/9129/22 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.10.2022р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2022р. по справі №910/9129/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

22.11.2022р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання повідомляє суд, що не має коштів на сплату судового збору, тому просить повернути апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2022р. по справі №910/9129/22 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

2.Справу №910/9129/22 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник