ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2730/22

За позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Анатолій Олександрович

про стягнення 18 378 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про зменшення позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Анатолій Олександрович 1346 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 206 грн. 32 коп. 3% річних та судових витрат у справі.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де зазначив, що відповідачем під час розгляду справи сплачено заборгованість. Просив суд стягнути решту позовних вимог.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" та фізичною особою-підприємцем Шевченко Анатолієм Олександровичем підписано договір №258 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.07.2011р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується відпустити теплову енергію для центрального опалення, а також у відповідності з Правилами надання послуг з центрального опаленню, поставці холодної та гарячої води і водовідведенню", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 за адресою згідно переліку (п. 1.1 Договору).

Постачальник поставляє теплову енергію для опалення: загальна площа споруди 564,2 м. кв., опалювальна площа споруди 564,2 м. кв. (п. 2.1 Договору).

Ціна за I Гкал складає 750 грн. 44 коп. включаючи ПДВ, затверджену рішенням Павлоградського виконавчого комітету № 994 від 02.10.2009 р. та вводитися в дію з дня його опублікування (п. 4.1 Договору).

Загальна розрахункова вартість за опалювальний період 91454 гривень, включаючи ПДВ, із додатком розрахунку вартості послуг за місяцями. Рахунки на відпуск теплової енергії надаються за фактом вироблення тепла за кожен місяць в опалювальному періоді (п. 4.2 Договору).

Ціна на теплову енергію, що визначається у П.4.1. Договору встановлена на день підписання цього Договору та може змінюватись за рішенням місцевих органів влади. Сторони домовилися, що у разі зміни цін чи умов розрахунку за теплову енергію нові ціни чи умови розрахунку є обов`язковими для сторін Договору та оформлюються у вигляді додаткових угод до цього Договору (п. 4.3 Договору).

Попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісячно коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання відповідно до п. 2.1. (договору), не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до початку поставки тепла (п. 5.1 Договору).

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів (п. 5.2 Договору).

При наявності у споживача боргу за спожиту теплову енергію всі наступні платежі зачисляються як погашення боргу (п. 5.5 Договору).

В випадку порушення нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства (п. 6.1 Договору).

Даний договір набирає силу з 01.07.2011р. і діє до 01.07.2012р. зокрема поставки теплової енергії, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до повного виконання сторонами зобов`язань (п. 10.1 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на строк дії даного договору, якщо сторони за 1 місяць до закінчення строку його дії не заявлять про необхідність його перегляду або розірвання (п. 10.2 Договору).

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію фізичною особою -підприємцем Шевченка Анатолія Олександровича за період з 01.11.2021р. по 01.08.2022р. за опалювальний сезон 2021р.-2022р. спожито теплової енергії на загальну суму 16 826 грн. 25 коп.

Листом від 07.07.2021р. відповідач повідомив позивача, що з 01.08.2021р. договір №258 про відпуск теплової енергії вважати розірваним.

Встановлено, що лист про розірвання Договору відповідачем надано з порушенням терміну, визначеного пунктом 10.2 Договору, що є підставою вважати Договір діючим у спірному періоді.

Позивач звернувся до відповідача листом від 14.07.2021р. №1716 , на звернення від 07.07.2021р. КП "Павлоградтеплоенерго" та повідомив, що розірвання договору на постачання теплової енергії можливе тільки після відключення будівлі (приміщення) від мережі централізованого опалення. Акт про відключення від систем централізованого опалення складається тільки після виконання робіт із відключення, здійснених відповідно до вимог, встановлених Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно розділу 2 п. 1, 9, 10 Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії. Для відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, власник (співвласники) забезпечує розроблення проєкту відключення будівлі від ЦО та/або ГВП, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, і проєкту системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням схеми теплопостачання населеного пункту та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил. Відключення будівлі від ЦО та/або ГВП здійснюється виконавцем відповідної комунальної послуги, або оператором зовнішніх інженерних мереж, якщо він не є виконавцем комунальної послуги, або залученим власником (співвласниками) суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, в присутності виконавця відповідної комунальної послуги після отримання рішення органу місцевого самоврядування, що дозволяє відключення такої будівлі.

Відповідачем не було дотримано вимоги Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, що стало підставою нарахування плати за теплову енергію позивачем у спірному періоді.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Шевченко Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (ідентифікаційний код 03342250; 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13-А) 1346 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 206 грн. 32 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 2481 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 23.11.2022

Суддя Г.В. Манько