ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022м. СумиСправа № 920/904/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/904/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства "Сумське лісове господарство" (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, Низівське лісництво; )

про стягнення 332 258,87 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути попередню оплату за договором №07/13-145 купівлі-продажу необроблених круглих лісоматеріалів від 07.06.2019 року у розмірі 332 258,87 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/904/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Представником відповідача - Державного підприємства "Сумське лісове господарство" подано до суду заяву від 22.11.2022 (вх.№2946 від 22.11.2022), відповідно до якої просить призначити розгляд справи № 920/904/22 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що для вирішення даної справи важливе значення мають документи, в яких містяться відомості, що підтверджують факт здійснення позивачем операцій з придбання ним у відповідача лісопродукції за договором купівлі-продажу круглих матеріалів № 07/13-145 від 07.06.2019 року, а саме податкові декларації з податку на додану вартість ФОП Ничик В.В . Проте зазначені документи відповідач не може самостійно надати, а тому є необхідність у клопотанні про витребування доказів, яке може подаватися лише під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З урахування зазначеного, просить розгляд справи № 920/904/22 проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом із даною заявою представником відповідача подано клопотання від 22.11.2022 (вх.№2945 від 22.11.2022), відповідно до якого просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича за січень-грудень 2019 року з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5); витяг з єдиного реєстру податкових накладних в частині податкового кредиту по фізичній особі-підприємцю Ничика Віктора Володимировича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) за січень-грудень 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд задовольняє його та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання, а також призначити розгляд клопотання про витребування доказів в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача від 22.11.2022 (вх.№2946 від 22.11.2022) про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

2.Призначити підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача від 22.11.2022 (вх.№2946 від 22.11.2022) про витребування доказів на 12.12.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко