ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/240/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авакс Проф, вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, бульвар. Тараса Шевченка, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 31 211, 60 грн заборгованості

за участі представників

позивача: Гнат Н. А.

відповідача: Дубового А. М.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/240/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авакс Проф до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан про стягнення 21 600,00 грн основної заборгованості, 3 957, 97 грн інфляційних втрат, 4 778, 63 грн пені та 875, 00 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №29/09-2017-01 від 29.09.2017 в частині оплати вартості наданих у період з липня 2020 року по грудень 2020 року (включно) послуг по прибиранню території по бульвару Тараса Шевченка, 23, м. Тернопіль.

В судовому засіданні 21.11.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд, зважаючи на заявлене повноважним представником позивача клопотання про надання йому можливості з`ясувати обставини щодо надіслання відповідачу 07.04.2022 претензії від 06.04.2022 та доданих до неї документів, оголосив перерву до 11:30 год. 30.11.2022, зобов`язав позивача надати суду для огляду оригінали доказів направлення претензії від 06.04.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 21.11.2022 повноважних представників сторін про судове засідання 30.11.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

30.11.2022 ТзОВ "Авакс Проф" надіслало на електронну адресу суду клопотання б/н від 30.11.2022 про витребування доказів. Зокрема, позивач просив суд витребувати у Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001) в межах провадження №921/240/22:

- копії доказів отримання (не отримання із зазначенням причин) поштового відправлення (рекомендованого листа) квитанція №497 від 28.10.2021, відправник ТОВ "Авакс Проф", отримувач ТОВ "Україна" Ресторан за умови;

- копії доказів отримання (не отримання із зазначенням причин) поштового відправлення (лист з оголошеною цінністю) квитанція №631 від 07.04.2022, відправник ТОВ "Авакс Проф", отримувач ТОВ "Україна" Ресторан та надання інформації щодо перенаправлення даного листа між відділеннями Укрпошти та підстав такого перенаправлення.

Зазначив, що з метою встановлення даних обставин адвокатом Товариства було надіслано до ТД АТ «Укрпошти» відповідний адвокатський запит. Однак, у відповідь на даний запит, ТД АТ «Укрпошти» повідомила, що інформація в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом 6 місяців. В подальшому інформація про поштові відправлення може бути надана виключно на вимогу правоохоронних органів або суду. В підтвердження наведеного до клопотання долучив копії адвокатського запиту б/н від 21.11.2022 та відповіді ТД АТ «Укрпошти» за №100.011.001.-755-22 від 22.11.2022.

В судове засідання 30.11.2022 повноважний представник позивача прибув. Надав суду для огляду оригінал поштового конверта та розміщених на ньому квитанцій АТ "Укрпошта" від 07.04.2022. Вказане вище клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі. Вважає, що встановлення даних обставин матиме суттєве значення для об`єктивного та справедливого вирішення даного спору. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 30.11.2022 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Поважність причин пропуску встановленого законом строку на подання такого клопотання, на думку позивача, полягає в тому, що необхідність в підтвердженні інформації щодо поштових відправлень, які є доказами у справі, виникла лише під час дослідження доказів судом. Обставини, які зумовили звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів виникли лише за наслідками надісланого адвокатом 21.11.2022 на адресу ТД АТ «Укрпошта» адвокатського запиту та отриманої відповіді.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 30.11.2022 прибув. Заперечив проти задоволення вказаних вище клопотань позивача. Вважає, що подання таких на стадії дослідження доказів є взагалі неприпустимим; позивач не навів жодної вагомої обставини, яка б могла вказувати на поважність причин пропуску встановленого законом строку на вчинення відповідних дій.

На думку відповідача, підтвердження інформації щодо поштових відправлень, які долучені до позовної заяви в якості доказів, не може залежати від стадії судового розгляду та позиції іншої сторони щодо позовних вимог. Процесуальним законодавством визначено обов`язок позивача подати докази разом із позовною заявою. Також зауважив, що відповідач не ставить під сумнів обставин надіслання позивачем вимог. Позиція сторони обґрунтована відсутністю доказів належного виконання умов договору позивачем, зокрема щодо своєчасного складання Актів та їх передачі Замовнику.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 29.11.2022 та б/н від 30.11.2022 про витребування доказів та про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 14 ГПК України).

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3-4 ст. 13, ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, можливість поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо пов`язана з поважністю причин такого пропуску. При цьому поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Надане позивачем клопотання не містить жодного пояснення неможливості його подання у встановлений строк та причин необхідності поновлення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Зважаючи на встановлений процесуальним законодавством обов`язок позивача надати докази в обґрунтування своїх позовних вимог разом із позовною заявою, твердження останнього про те, що необхідність в підтвердженні інформації щодо поштових відправлень, які є доказами у справі, виникла лише під час дослідження доказів, не можуть свідчити про винятковість обставин та слугувати підставою для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, відмову у задоволенні клопотання позивача б/н від 30.11.2022 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача б/н від 29.11.2022 про витребування доказів суд залишає без задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 80, 81, 118, 119, 169, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авакс Проф б/н від 30.11.2022 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авакс Проф б/н від 29.11.2022 про витребування доказів залишити без задоволення.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:10 год. 02.12.2022.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Авакс Проф, вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707 та Товариству з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, бульвар. Тараса Шевченка, буд. 23, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила