УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9396/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року

у справі № 910/9396/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест"

до 1) виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним дій і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/9396/19, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/9396/19, залишено без змін.

27.10.2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі №910/9396/19, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року засобами поштового зв`язку позивачу не направлявся. Копію оскаржуваного судового рішення представник ТОВ "Осарт-Інвест" отримав в приміщенні суду 07.10.2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9396/19. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року до надходження до матеріалів справи №910/9396/19 до Верховного Суду.

23.11.2022 року до Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9396/19.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що касаційну скаргу подано в строк 20 днів з дня отримання представником скаржника копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі № 910/9396/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року у справі № 910/9396/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі № 910/9396/19.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі №910/9396/19 до розгляду на 14 грудня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи №910/9396/19, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.