overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

арбітражної керуючої - Карауш Ю.В.

від кредиторів: - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Награбовського О.В.; - АТ «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Пасацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вх. № 4047 Д/1) та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №18 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021), постановлену у складі судді Чернової О.В.,

у справі № 5006/1/23б/2012

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс»

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вх. № 4047 Д/1) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №18 Д/1) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі № 5006/1/23б/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1759/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

розпорядника майна не з`явився;

від кредиторів представник АТ «Альфа Банк» - Дем`янець А.В. (довіреність № 018330/22 від 24.10.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 3994 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021), постановлену у складі колегії суддів: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А. суддя Білоусов С.М.

у справі № 917/1759/19

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», в особі філії «Менський сир»,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх. № 3994 П/1) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі № 917/1759/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від божника адвокат Колесніков А.Г. (ордер серії АІ № 1127423;

від кредиторів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4018 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),

у справі № 922/2321/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4018 Х/1) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4019/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Стриж Л.А. (ордер серії АХ № 1101194);

від відповідача Кузнецова А.А. (ордер серії ХВ № 287000236);

від 3-ї особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (вх. № 960 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 (повний текст складено 19.07.2022), ухвалене у складі судді Суслової В.В.

у справі № 922/4019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»;

за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк»;

про стягнення штрафу

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» залишити без задоволення

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 у справі № 922/4019/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.11.2022 Справа № 905/890/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Соцький Іван Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

16.11.2022 Справа № 905/531/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

до відповідача: приватного малого підприємства МОРІОН (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 13А; )

про стягнення 1 178 356,18 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Пац Є.О. (довіреність №1118-К-Н-О від 14.03.2022)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного малого підприємства МОРІОН про стягнення 1 178 356,18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № Р-011922 від 07.02.2022 в частині повернення суми попередньої оплати після дострокового розірвання договору внаслідок форс-мажорних обставин.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з наявністю технічних причин, а саме нестабільного Інтернет - з`єднання під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 905/531/21 до 17.11.2022 року до 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 Справа № 905/221/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши у матеріали справи за позовом: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, місто Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 89, каб. 12; )

до відповідача: акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 568 589,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 568 589,20 грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, місто Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 89, каб. 12; ) штраф у розмірі 568 589,20 грн., судовий збір в сумі 8528,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.11.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/5371/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ БІ ДІ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЖЕНСІ БУД ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 40925415)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5371/21 та призначено розпорядником майна боржника Фіцуліна Олега Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 975.321, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1325 від 23.07.2013).

03.11.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати керівника боржника Костюка Олександра Анатолійовича надати суду пояснення на клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання вчинити дії.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/942/21
Провадження № 30/913/942/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.12.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області
про стягнення 2 658 108 грн 22 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2022 розгляд підготовчого засідання у цій справі було відкладено на 30.11.2022 року об 11 год. 00 хв.
Проте у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, який набрав чинності 18.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташований Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій від 25.04.2022 № 75.
На даний час обстріли міста Харкова - місці знаходження Господарського суду Луганської області, продовжуються, у зв`язку з чим загроза життю і здоров`ю учасників судових процесів, апарату суду та суддів зберігається.
Тому суд продовжує працювати в дистанційному режимі.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Враховуючи наведене та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, підготовче засідання, призначене на 30.11.2022 о 11 год. 00 хв., слід відкласти на іншу дату та час.
При цьому, учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій/електронній формі надати пояснення, заяви та клопотання тощо.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023 о 12 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2022, та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/21/22
Провадження № 30/913/21/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-05/1-154 від 30.12.2021
Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 230 469 грн 77 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 30.11.2022 року об 11 год. 30 хв.
Проте у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, який набрав чинності 18.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташований Господарський суд Луганської області, включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій від 25.04.2022 № 75.
На даний час обстріли міста Харкова - місці знаходження Господарського суду Луганської області, продовжуються, у зв`язку з чим загроза життю і здоров`ю учасників судових процесів, апарату суду та суддів зберігається.
Тому суд продовжує працювати в дистанційному режимі.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Враховуючи наведене та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, розгляд справи по суті, призначене на 30.11.2022 о 11 год. 30 хв., слід відкласти на іншу дату та час.
При цьому, учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій/електронній формі надати пояснення, заяви та клопотання тощо.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті 21.02.2023 о 12 год. 50 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2022, та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО