УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 918/302/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської міської ради на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (колегія суддів: Грязнов В. В., Філіпова Т. Л. , Розізнана І. В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 (суддя Романюк Р. В.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Закритим акціонерним товариством - фабрикою «Рівненчанка» та Рівненською міською радою та зареєстрованого Рівненською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України відповідно до запису від 17.12.2007 за № 09 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди якого є земельна ділянка площею 3836 кв. м за кадастровим номером :01:026:0125.

06.07.2022 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, про задоволення цього позову.

30.09.2022 Рівненська міська рада звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

07.10.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху вищевказаної касаційної скарги, оскільки Рівненська міська рада не визначила передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстав касаційного оскарження судових рішень та не надала доказів сплати судового збору. Скаржнику встановлено строк для усунення цих недоліків касаційної скарги та зобов`язано його надати докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції. Поряд з цим скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ця ухвала суду касаційної інстанції вручена Рівненській міській раді 25.10.2022.

01.11.2022 Рівненська міська рада подала до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Водночас доводів на виконання інших вимог згаданої ухвали від 07.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, подане Рівненською міською радою клопотання не містить.

За приписами ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що Рівненська міська рада не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку (пункт 4 частини четвертої статті 292 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої цієї ж статті питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись 234, 235 та частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі № 918/302/22 повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич