УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/8078/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське автотранспортне підприємство "УКРПРОДКОНТРАКТ" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 56, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОН" (01103, м. Київ, вул. Вишні Остапа, 5-А, )

про розірвання договору та стягнення 1126 896,76 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське автотранспортне підприємство "УКРПРОДКОНТРАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОН" про розірвання договору № 1412/21 від 14.12.2021 та стягнення 1 126 896,76 грн заборгованості, зокрема, 1 016 602,37 грн безпідставно набутих коштів та 110 294,39 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.08.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

19.09.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/8078/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

24.10.2022 від відповідача через систему електронний суд надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, також про продовження процесуального строку у справі на подання відзиву на позовну заяву.

У засідання суду 26.10.2022 з`явився громадянин ОСОБА_1. У якості доказів на здійснення представництва інтересів позивача, надав лише оригінал довіреності. Проте, суд зазначає, що дана довіреність не є належним та допустимим доказом здійснення представництва інтересів позивача, оскільки останній не є адвокатом, а документів в порядку само представництва суду не надано.

Отже, громадянин ОСОБА_1 наразі може бути присутній у даному судовому засіданні без права на надання будь-яких пояснень.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, також про продовження процесуального строку у справі на подання відзиву на позовну заяву, просив його задовольнити.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку у справі на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з відсутністю підстав, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 09.11.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

21.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку тим, що представник відповідача з поважних причин не має можливості взяти в ньому участь, оскільки перебуває на лікування з діагнозом «пневмонія», що підтверджується довідкою з ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» від 13.11.2022.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКОН", суд відмовляє у його задоволенні, оскільки нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач не позбавлений права направити всі необхідні докази в обґрунтування своєї правової позиції засобами поштового або електронного зв`язку.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 23.11.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина