ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.2022м. ХарківСправа № 922/2248/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник фізична особа-підприємець Шамаров Євген Іванович ( АДРЕСА_1 )
боржник фізична особа-підприємець Власенко Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шамаров Євген Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Власенко Тетяни Володимирівни заборгованості у сумі 45 000,00 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням боржником зобов`язань щодо розрахунків за Заявкою про надання транспортних послуг від 14.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Втім, суд звертає увагу, що порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II "Наказне провадження".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Так, у Заявці про надання транспортних послуг від 14.02.2022 у графі «Вартість перевезення» зазначається: «45000 грн. 00 коп. б/н за оригіналами документів 14 б/днів». У заяві про видачу судового наказу зазначається: «На виконання вимог Заявки мною поштою було надіслано до Власенко Тетяни Володимирівни оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної 000332, оригінали Заявки про надання транспортних послуг від 14.02.2022, Акт № 69 виконаних робіт від 21.02.2022, Рахунок-фактуру № 69 від 21.02.2022». Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не надано документів, що підтверджують відправлення документів на адресу боржника. Зазначений факт має важливе значення для розгляду заяви, адже саме з моменту відправки (надання) документів починає сплив строку на сплату послуг.

А отже, з наданих до суду документів неможливо встановити чи були направлені (надані) документи боржнику, в той час як встановлення цього факту (конкретної дати направлення/надання документів) має значення для констатації судом факту виникнення права грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, суд констатує, що з доданих до заяви документів, не можливо встановити виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Окремо, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Як вбачається з Заявки про надання транспортних послуг від 14.02.2022 заявник та боржник діяли в якості фізичних осіб-підприємців, однак у вступній частині заяви про видачу судового наказу статус заявника та боржника визначено як фізична особа. Вказана обставина не є в даному випадку підставою для відмови у видачі судового наказу, проте вказує про необхідність уточнення статусу заявника та боржника.

Керуючись статтями 147-156, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Шамарову Євгену Івановичу у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Власенко Тетяни Володимирівни заборгованості у сумі 45 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2022.

Суддя В. В. Суслова