Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
904/4072/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.11.2022
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4072/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/4072/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ-Д"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/4072/22.

Через відділ документального забезпечення 16.11.2022 від позивача надійшло клопотання від 15.11.2022 за вих. № 15/11/4-22, у якому позивач інформує суд про відправлення відповідачу за належною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документі та просить приєднати до матеріалів справи оригінали квитанції, опису вкладення і прийняти до розгляду вищевказане клопотання.

Проте, 18.11.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 16.11.2022 за вих. № 16/11/4-22, у якій позивач просить суд раніше подане клопотання від 15.11.2022 №15/11/4-22 залишити без розгляду, оскільки позивачем було помилково подано вищевказане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача від 16.11.2022 за вих. № 16/11/4-22, господарський суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про відшкодування судових (адвокатських) витрат, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання від 15.11.2022 №15/11/4-22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від 16.11.2022 за вих. № 16/11/4-22 задовольнити.

Залишити клопотання позивача від 15.11.2022 №15/11/4-22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...