СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4995/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх. № 1038Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 (повний текст складено та підписано 06.09.2022), ухвалене у складі судді Калініченко Н.В.

у справі № 922/4995/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 1 455 887, 63 грн, 3% річних у розмірі 334 176, 41 грн та індекс інфляції у розмірі 766 643, 97 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі 1455 887, 63 грн, 3 % річних у сумі 326 535, 99 грн, інфляційні у сумі 766 643, 97 грн та судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 38236, 01 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 у справі № 922/4995/21 повністю та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 у справі № 922/4995/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх. № 1038Х/1) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду повноваження представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Шипенко М.С.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 57525, 93 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 вручена скаржнику 01.11.2022.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11.11.2022.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 02.12.2022 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у встановлений строк скаржником не виконано.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 06.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх. № 1038Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 у справі № 922/4995/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, поштовий конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк