ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3930/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Молодов В.С.

за участю представників сторін:

від прокурора: Дичко В.О.

від ГУ Держгеокадастру в Одеській області: не з`явився

від 1 відповідача: Танасійчук Г.М.

від 2 відповідача: Поправка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2022, суддя в Інстанції Цісельський О.В., повний текст якої складено 12.09.2022 в м. Одесі

у справі №916/3930/21

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Кредо і Ко

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2022 та призначено справу № 916/3930/21 до розгляду на 29.11.2022р. о 11:00.

В засідання суду апеляційної інстанції 29.11.2022 ГУ Держгеокадастру в Одеській області не з`явилося, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялося належним чином.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 24.01.2023 о 11:30 год., про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку.

Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття ГУ Держгеокадастру в Одеській області, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 197, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2022 та призначено справу № 916/3930/21 до 24.01.2023 о 11:30 год.

2. Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2022 та призначено справу № 916/3930/21 відбудеться 24.01.2023р. об 11:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань № 8 (3-й поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська