ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/21578/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» - АК Комлика І.С. та представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» - Дідук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава», особи, яка не брала участь у розгляді справи

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020

у справі № 910/21578/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Національного банку України

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 142 484 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Росава», особи, яка не брала участь у розгляді справи на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 відкладено розгляд справи №910/21578/16 на 29.11.2022 на 14 год. 30 хв.

15.11.2022 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ПрАТ «Росава» - АК Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

21.11.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» - Дідук О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 29.11.2022 з 14 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Михальська Ю.Б.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 29.11.2022 о 14 год. 30 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноважених представників в судове засідання 29.11.2022 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 29.11.2022 о 14 год. 30 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань ліквідатора ПрАТ «Росава» - АК Комлика І.С. та представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» - Дідук О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ліквідатора ПрАТ «Росава» - АК Комлика І.С. та представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» - Дідук О.В. про проведення судового засідання 29.11.2022 о 14 год. 30 хв. у справі №910/21578/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник