ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"16" листопада 2022 р. Справа№ 911/554/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Кочурової Т.О.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 16.11.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії Frold Projekt Limited від 26.07.2022 про відмову від апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою Компанії Frold Projekt Limited на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі №911/554/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Компанії Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного акціонерного товариства "Росава"

2. Lavoy Alliance Limited

3. Dalebrook Consultants Limited

4. Mulready Ventures Limited

5. Link Business Solution Ltd

6. Univita Inc.

7. Національного банку України

8. Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебуває справа №911/554/17 за апеляційною скаргою Компанії Frold Projekt Limited на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021.

27.07.2022 скаржник - Компанія Frold Projekt Limited подав заяву від 26.07.2022 про відмову від апеляційної скарги, в якій просить її прийняти та закрити провадження у справі №911/554/17.

В судовому засіданні 16.11.2022 представник Національного банку України не заперечив проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги від 26.07.2022.

Інші представники учасників справи в судове засідання 16.11.2022 не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Компанії Frold Projekt Limited від 26.07.2022 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ст. 6 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що застосування права іноземної держави охоплює всі його норми, які регулюють відповідні правовідносини.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність (ст. 34 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/554/17 подано за підписом представника Компанії Frold Projekt Limited - Сергія Коваленка.

Апеляційну скаргу Компанії Frold Projekt Limited на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/554/17 підписано представником Квашою Олександром Юрійовичем.

Щодо легітимності та дієздатності юридичної особи - Frold Projekt Limited.

Згідно матеріалів справи, позивач - Компанія Frold Projekt Limited є юридичною особою, створеною 27.08.2004 року за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у формі приватного акціонерного товариства.

Компанія зареєстрована відповідно до законів Сполученого Королівства за реєстраційним №5216369, що підтверджується сертифікатом про реєстрацію приватної компанії з обмеженою відповідальністю №2516369 від 27.08.2004, меморандумом та статутом компанії.

Щодо повноважень директора компанії.

В пункті 16 Статуту компанії зазначено, що директори можуть вчиняти всі необхідні дії на користь компанії.

Як зазначено у витязі державного нотаріусу Райяна Дж. Вробел, довіреність від 02.02.2022 підписана директором компанії Хорсе Луїс Кастілльо (Jorge Luis Castillo), яка є справжнім, чинним та оригінальним документом вищезазначеної міжнародної комерційної компанії, яка належним чином створена та зареєстрована у Великій Британії відповідно до законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Таким чином, підпис директора компанії Хорсе Луїс Кастілльо (Jorge Luis Castillo) засвідчено державним нотаріусом.

Як зазначено в меморандумі та статуті компанії, директором компанії є Хорсе Луїс Кастілльо (Jorge Luis Castillo).

З огляду на наведене, директор компанії Хорсе Луїс Кастілльо (Jorge Luis Castillo) може, в тому числі, видавати довіреність на вчинення дій від імені компанії.

Щодо повноважень особи, яка подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

На підтвердження повноважень особи, яка подала заяву про відмову від апеляційної скарги, а саме представника Компанії Frold Projekt Limited - Сергія Коваленка додано копії наступних документів:

- довіреність від 02.02.2022 з апостилем;

- нотаріально засвідчений переклад довіреності від 02.02.2022;

- сертифікат про реєстрацію приватної компанії з обмеженою відповідальністю - Frold Projekt Limited з апостилем;

- нотаріально засвідчений переклад сертифікату про реєстрацію приватної компанії з обмеженою відповідальністю - Frold Projekt Limited.

У пункті 13 довіреності від 02.02.2022 зазначено, що представник Сергій Коваленко уповноважений ініціювати розгляд і здійснювати всі юридичні дії в суді, зокрема подавати позов до суду, обирати місце розгляду в будь-якій юрисдикції, здійснювати право на повну або часткову відмову від позовних вимог, приймати позов, змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати судове рішення або вирок суду.

Зазначену довіреність посвідчено нотаріусом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії 02.02.2022.

Згідно з посвідчувальним написом державного нотаріусу Патріша Арана, цей документ належним чином і законно підписаний особами, які уповноважені на це, і має юридичну силу.

Автентичність підпису та печатки нотаріуса на цьому офіційному документі посвідчено апостилем, проставленим і засвідченим у Белізі, Центральної Америки, 10.02.2022 за №003743/2022 державним нотаріусом Патріша Арана.

В матеріалах справи відсутні докази того, що зазначені документи визнані у передбаченому законом порядку недійсними або є скасованими.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що повноваження представника Компанії Frold Projekt Limited - Сергія Коваленка належним чином підтверджені на вчинення юридичних дій на території України, у тому числі представляти інтереси позивача у суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви представника Компанії Frold Projekt Limited - Сергія Коваленка про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/554/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії Frold Projekt Limited від 26.07.2022 про відмову від апеляційної скарги у справі задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/554/17.

Закрити апеляційне провадження на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/554/17.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.11.2022.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков