ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/3397/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7
до Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Єлісеєв М.І. (ордер).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про:

- розірвати договір оренди землі, укладений 06.04.2007 року між Харківською міською радою та акціонерним товариством «Концерн АВЕК та Ко», зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 18.05.2007 року за №51;

- усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 1,4935 га (кадастровий номер :09:002:0024) по пров. Амурському, 36 у м. Харкові, яка використовується Приватним акціонерним товариством «Концерн АВЕК та Ко» шляхом демонтажу споруд торгівельного призначення, які розташовані на вказаній земельній ділянці;

- зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 1,4935 га (кадастровий номер :09:002:0024) по пров. Амурському, 36 у м. Харкові до земель запасу міста з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року яку судом занесено до протоколу судового засідання судом закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 жовтня 2022 року до 14 години 00 хвилин. Також судом задоволено усне клопотання представника позивача та усне клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції призначене на 11.10.2022 року не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Харкові та Харківській області, масовими ракетними обстрілами України, та із реальною загрозою життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року знято з розгляду справу № 922/3397/20, призначену до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о(б) 14:10 год. Призначено справу № 922/3397/20 та повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції відбудеться "27" жовтня 2022 р.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 11615/22) про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до "23" листопада 2022 р. о(б) 12:30 год. Також, судом задоволено усне клопотання представника відповідача від 27.10.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

22.11.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення № б/н.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, та просив суд прийняти додані до пояснень документи.

Суд дослідивши матеріали справи, та надані відповідачем пояснення № б/н від 22.11.2022 року із наданими до них документами, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до наданих пояснень № б/н від 22.11.2022 року було додано копії документів, а саме: копія листа-повідомлення №506 від 30.06.2021 року про поновлення договору оренди землі з проектом додаткової угоди, копія лиса Харківської міської ради від 30.07.2021 року №5798/0/553-21.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22.02.2022 року прийнято до свого провадження справу № 922/3397/20. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення із урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2022 року у справі № 922/3397/20 у строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року яку судом занесено до протоколу судового засідання судом закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року знято з розгляду справу № 922/3397/20, призначену до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о(б) 14:10 год. Призначено справу № 922/3397/20 та повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції відбудеться "27" жовтня 2022 р.

27.10.2022 року судом розпочато розгляд справи по суті.

З аналізу вищевикладеного та вимог Господарського процесуального кодексу України слідує, що відповідач повинен був подати до суду усі наявні докази разом з поданням відзиву на позовну заяву, або із письмовими пояснення відповідно до вимог ухвали суду від 22.02.2022 року у встановлені судом строки.

Проте, відповідачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до пояснень № б/н додано документи лише під час розгляду справи по суті, будь-яких доказів того, що перешкоджало відповідачу надати відповідні документи у встановлені ухвалою суду строки, або під час проведення підготовчого засідання, до суду надано не було.

Крім того, відповідно до вимог частин 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до вимог статті 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 2, 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачем додані до пояснень б/н від 22.11.2022 року копії документів (доказів) з порушенням вимог частин 3, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та після початку розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не приймає їх до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись статтями 80, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Документи долучені до пояснень № б/н від 22.11.2022 року повернути відповідачу.

Пояснення № б/н від 22.11.2022 року відповідача долучити до матеріалів справи, та подальший розгляд вести з їх урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 23 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 25 листопада 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова