ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/481/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 30.12.2021,

у справі №915/481/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза"

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021 у справі №915/481/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Бірюза" про визнання недійсним рішення зборів.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 було відкладено розгляд справи №915/481/21 на 23.11.2022 о 12:00, при цьому задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Між тим у зв`язку з відсутністю в Південно-західному апеляційному господарському суді електроенергії, зумовленою проведенням в місті Одеса екстрених відключень з метою збалансування енергосистеми та уникнення аварій на обладнанні, судове засідання у справі №915/481/21, призначене 23.11.2022 о 12:00, не відбулося, про що складено відповідну довідку.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначення справи №915/481/21 до розгляду на 19.12.2022 о 12:00.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

При цьому судом апеляційної інстанції враховується, що у судовому засіданні у справі №915/481/21, призначеному на 23.11.2022 о 12:00, ОСОБА_1 повинен був брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 19.12.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Колегія суддів також вбачає, що 23.11.2022 до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№428/22/Д5 від 23.11.2022), в якому останній просить відкласти розгляд справи, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції після 19.02.2023 та витребувати у відповідача відомості про здійснення повноважень на представництво.

З огляду на те, що апелянтом у вищенаведеному клопотанні не зазначено жодного обґрунтування необхідності витребування у Садівничого товариства "Бірюза" відомостей про здійснення повноважень на представництво останнього, а також беручи до уваги те, що до участі у судовому засіданні колегією суддів допускаються виключно ті особи, які належними доказами підтвердили факт наявності у них відповідних повноважень на представництво учасників справи, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№428/22/Д5 від 23.11.2022) в частині витребування документів.

Крім того, враховуючи необхідність здійснення судового розгляду справи з урахуванням розумного строку, колегія суддів відмовляє у задоволенні вищенаведеного клопотання скаржника б/н та б/д (вх.№428/22/Д5 від 23.11.2022) в частині проведення наступного судового засідання у даній справі після 19.02.2023.

Водночас, беручи до уваги відсутність передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав для відкладення розгляду справи, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№428/22/Д5 від 23.11.2022) в частині відкладення розгляду даної справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати Садівничому товариству "Бірюза" скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №915/481/21 відбудеться 19.12.2022 о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №915/481/21, призначеному на 19.12.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що останній несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 19.12.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№428/22/Д5 від 23.11.2022) відмовити.

Запропонувати Садівничому товариству "Бірюза" надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир