УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8266/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України

про стягнення 90741,01 грн

Представники:

від позивача Стернюк В.А. (відеоконференція)

від відповідача Топчій П.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України про стягнення 90741,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов`язку за договором про постачання електричної енергії споживачу № 60ЕР797-19388-21 від 13.12.2021 щодо оплати електричної енергії. Зокрема позивач стверджує, що за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 поставив відповідачу 59026 кВт*год електричної енергії на суму 247909,2 грн, з яких відповідачем оплачено 158092,2 грн. Борг у розмірі 89817 грн не сплачено. Обсяг поставленої відповідачу електричної енергії визначено за даним оператора системи розподілу - приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Суд своєю ухвалою від 02.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8266/22 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2022 постановив залишити без задоволення заяву Інститут механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академій наук України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 10.10.2022.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 10.10.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2022 призначив судове засідання на 21.11.2022.

Відповідач позов відхилив повністю. Заперечуючи проти прозову відповідач посилався на те, що позивач не був постачальником електричної енергії з 01.12.2021 до 14.12.2021, оскільки у цей період таким постачальником для відповідача було ТОВ «Сістем Електрік» за договором № 015/1220 від 11.01.2021. Постачання позивачем електричної енергії розпочалось тільки з 15.12.2021 і здійснювалось до 31.12.2021 на підставі договору № 1312 від 13.12.2021. В рамках цього договору позивач поставив 37641,69 кВт*год на суму 158092,21 грн, підтвердженням чого є підписаний сторонами акт № ЗЛВ81077322 від 23.12.2021. Договір № 60ЕР797-19388-21 від 13.12.2021 та акт № ЗЛВ81090470 від 31.12.2021, надані позивачем, відповідач не підписував, а зазначений у акті № ЗЛВ81090470 від 31.12.2021 обсяг поставленої електричної енергії у розмірі 59026 кВт складається з обсягу, що поставлено ТОВ «Сістем Електрік» за період з 01.12.2021 по 14.12.2021 та обсягу, поставленого позивачем з 15.12.2021 по 31.12.2021. Відповідач стверджує, що оператор системи розподілу - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» неправомірно здійснило облік всієї розподіленої відповідачу електричної енергії у грудні 2021 року за позивачем.

22.09.2022 до суду в межах підготовчого провадження надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі приватного акціонерного товариств «ДТЕК Київські Електромережі», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, зазначив, що на останню покладений обов`язок щодо здійснення комерційного обліку електричної енергії, а тому у випадку встановлення під час вирішення цієї справи факту неналежного виконанням такого обов`язку, рішення суду вплине на відповідні обов`язки третьої особи щодо позивача та відповідача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України від 13.04.2017, № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи розподілу - це юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності

Однією із функцій оператор системи розподілу є забезпечення комерційного обліку відповідно до Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ст. 46 Закону).

З огляд на це, враховуючи доводи відповідача, суд вважає за необхідне залучити приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, виходячи з того, що відповідач заперечує підписання договору № 60ЕР797-19388-21 від 13.12.2021 та акту № ЗЛВ81090470 від 31.12.2021, наданих позивачем, суд, керуючись абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України вважає за необхідне витребувати у сторін оригінали поданих до заяв по суті справи документів.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080) до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Встановити:

- сторонам у справі строк до 25.11.2022 для надсилання третій особі копій заяв по суті справи з додатками;

- приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» строк для надання пояснень до позову до 08.12.2022.

3.Витребувати у сторін оригінали поданих до заяв по суті справи документів.

4.Відкласти розгляд справи до 12.12.2022 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун