ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1581/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків
про стягнення 105906,74 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 95131,99 грн основного боргу за послуги розподілу природного газу, 8459,62 грн пені, 507,56 грн 3% річних та 1807,57 грн інфляційних витрат. Також просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1581/22 та вказано, що розгляд справи № 922/1581/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

21 жовтня 2022 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подано заяву (вхідний № 12220) про збільшення розміру позовних вимог, в якій Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" просить стягнути з відповідача 190800,53 грн основного боргу за послуги розподілу природного газу, 18066,29 грн пені, 1083,96 грн 3% річних та 3738,62 грн інфляційних витрат.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано представником та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (до початку першого судового засідання), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

27 жовтня 2022 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подано відповідь (вхідний № 12673) на відзив, в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, приймає та долучає до матеріалів справи відповідь позивача на відзив.

28 жовтня 2022 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" подано відзив (вхідний № 12754) на позовну заяву, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Суд, приймає та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. І у наданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" просить витребувати у позивача додаткові докази.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частин 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" в поданому клопотанні не навів достатнього обґрунтування, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Матеріали справи свідчать про те, що у клопотанні про витребування доказів, відповідачем не вказано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких особа, яка подала клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

21 листопада 2022 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подано заперечення (вхідний № 14561), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за N 1379/27824 (Кодекс ГРМ).

Кодекс ГРМ відповідно до п.2 гл.1 р.І визначає взаємовідносини Оператора газорозподільної системи (оператор ГРМ) із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до п.4 гл.1 р.І Кодексу ГРМ оператор ГРМ є суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

АТ "Харківміськгаз" є оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу ГРМ, отриманої ліцензії та чинного законодавства України.

Дія Кодексу ГРМ поширюється на операторів ГРМ, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів, об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до пунктів 1, 2 гл.1 р.VI Кодексу ГРМ, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 (договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно пунктів 3, 4, 5 гл.3 р.VІ Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до пункту 1.3 типового договору розподілу природного газу фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 (для споживачів, що не є явні побутовими) до цього договору та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (позивачем, оператором ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (відповідачем) було укладено договір розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 42АР611-11322-19 від 11 листопада .2019 року з додатком 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача.

Згідно пункту 2.1. договору, з урахуванням додатку 4 до заяви-приєднання № 42АР611-11322-19 позивач зобов`язується надати відповідачу послугу з розподілу природного газу на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6, а останній зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п.1 гл.6 p.VI Кодексу та пункту 6.3. договору розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем та є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Відповідно до п.п. 32) частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" Регулятором на ринку природного газу є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( НКРЕКП).

Постановою НКРЕКП від 22 грудня 2021 року N 2772 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для AT "Харківміськгаз" у розмірі 0,43 грн за 1 м.куб. на місяць (без урахування ПДВ).

Згідно пункту 6.4. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

З урахуванням величини річної потужності на 2022 рік в обсязі 1112424,94 м.куб. щомісячний обсяг послуг розподілу для відповідача, визначений як 1/12 замовленої відповідачем річної потужності, дорівнює 92 702,08 м.куб. на місяць, що вбачається з технічного акту приймання-передачі природного газу від 30 вересня 2021 року № ХРГ0007999, підписаного двома сторонами договору. Відповідно вартість послуги розподілу природного газу для відповідача на місяць складає 47 834,27 грн з ПДВ (0,43 грн за 1 м.куб. на місяць (з ПДВ) х 92 702,08 м.куб. на місяць= 39 861,89 грн +7 972,38 грн ПДВ =47 834,27 грн).

Відповідно до п.9 гл.6 p.VI Кодексу та пункту 6.8. договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

За час дії договору позивач належним чином виконував прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги розподілу природного газу відповідачу. Зокрема, послуги розподілу природного газу, були надані Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" у квітні 2022 року, що підтверджуються Актом наданих послуг від 30 квітня 2022 року № ХРГ82009322 на суму 47 834,27 грн; у травні 2022 року - № ХРГ82012145 від 31 травня 2022 року на суму 47 834,27 грн; у червні 2022 року №ХРГ82014976 від 30 червня 2022 року на суму 47 834,27 грн.

Як вбачається з акту звіряння взаємних розрахунків за 1 півріччя 2022 року від 28 липня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" на 01 січня 2022 року рахувалась передплата в сумі 48 205,09 грн за січень 2022 року, 25 січня .2022 року сплачено 47 834,27 грн за лютий 2022, 18 лютого 2022 року - 47 834,27 грн - за березень 2022, 26 травня 2022 року сплачено 48 000,00 грн за квітень 2022 року. Інших оплат відповідачем не здійснювалось.

Таким чином, враховуючи, що позивачем надано послуги з розподілу природного газу за період з січня 2022 року по червень 2022 року (6 місяців) на суму в загальному розмірі 287 005,62 грн (47834,27 грн на місяць), а відповідачем сплачено всього 191873,63 грн, заборгованість дорівнює 95131,99 грн (287005,62 грн - 191 873,63 грн.= 95131,99 грн.), з яких 47 297,72 грн за травень 2022 року та 47 834,27 грн. за червень 2022.

Акти наданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" послуг за період з лютого 2022 по травень 2022 року направлялись відповідачу разом із вимогою про сплату заборгованості в сумі 47297,72 грн (сума боргу за послуги надані в травні 2022 року) вихідний № 466/22 від 08 червня 2022 року, що підтверджується фіскальним чеком AT "Укрпошта" від 10 червня 2022 року за номером відправлення 997. Також акти наданих послуг за період з травня 2022 року по червень 2022 року було направлено на адресу відповідача разом із листами-претензіями щодо сплати боргу в сумі 95121,99 грн (борг за період з травня 2022 року по червень 2022 року) вихідний № 499/22 від 07 липня 2022 року та вихідний № 588/22 від 26 липня 2022 року, про що свідчать фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 07 липня 2022 року за номером поштового відправлення 336 та відповідно від 29 липня 2022 року № 13. Вказану поштову кореспонденцію відповідач отримав 15 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року, що підтверджується інформацією з сайту АТ "Укрпошта" в розділі "Відстежити". зазначені Акти наданих послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" не повернуло оператору ГРМ, як і не надіслало жодних заперечень стосовно обсягу наданих послуг за договором зі сторони ПТ "Харківмісьгаз". Тому, позивачем до матеріалів справи надані копії вказаних Актів наданих послуг у період квітня - червня 2022 року, підписані лише з боку АТ "Харківміськгаз".

Згідно пункту 6.6. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Відповідач всупереч умовам договору (пункт 6.6.) не здійснив ані попередню оплату, ані остаточний розрахунок до 10 числа місяця, наступного за звітним. Кошти від Відповідача в оплату послуг, отриманих в травні 2022 року та червні 2022 року на рахунок позивача не надходили.

Таким чином, станом на день подачі даного позову до суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" за надані йому у травні та червні 2022 року послуги з розподілу природного газу складала 95131,99 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашено за надані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" послуги з розподілу природного газу, надані в травні 2022 року на суму 47297,72 грн та у червні 2022 року на суму 47834,27 грн, які були заявлені до стягнення, а також не сплачено поточні зобов`язання за вказані послуги, у зв`язку з чим сума основного боргу складає 190800,53 грн та складається з наступних прострочених платежів: 47297,72 грн за послуги отримані у травні 2022 року; 47834,27 грн за послуги отримані у червні 2022 року; 47834,27 грн - за послуги отримані в липні 2022 року та 47834,27 грн за послуги отримані у серпні 2022 року.

Таким чином загальна сума заборгованості за договором розподілу природного газу № 42АР11-11322-19 від 11 листопада 2019 року складає 190800,53 грн.

Позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" вимогу про сплату заборгованості вихідний № 66/22 від 19 вересня 2022 року разом із рахунком на оплату, актом наданих послуг у серпні 2022 року та акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2022 року - серпень 2022 року, що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 27 вересня 2022 року за номером відправлення 925.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 190800,53 грн. основного боргу за послуги розподілу природного газу.

Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 18066,29 грн, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 8.2 договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, пеня та штраф є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18066,29 грн пені задовольнити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3738,62 грн інфляційних витрат та 1083,96 грн 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, період нарахування останнім вказаних сум інфляційних витрат та 3% річних дійшов висновку про те, що відповідні розрахунки є вірним, та відповідають нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі у розмірі 1083,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 3738,62 грн, є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 3205,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_1 філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", ) 190800,53 грн основного боргу за послуги розподілу природного газу, 18066,29 грн пені, 1083,96 грн 3% річних, 3738,62 грн інфляційних витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, ) 3205,34 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "21" листопада 2022 р.

Суддя П.В. Хотенець