overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа№ 755/6060/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

Переглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.01.2022

у справі №755/6060/18 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія Енерджи"

про стягнення 1788052,16 грн

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №755/6060/18, розгляд якої було призначено на 24.11.2022.

Судове засідання 24.11.2022 у призначений час не відбулось, з огляду на відсутність доступу до мережі інтернет в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що призвело до технічної неможливості проведення судового засідання, відповідний акт додається до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №755/6060/18, призначити на 13 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа№ 925/1124/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства "Зелений Хутір"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 01.02.2022 (повний текст складено та підписано 14.02.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.02.2022 (повний текст складено та підписано 14.03.2022)

у справі №925/1124/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"

до, Фермерського господарства "Зелений Хутір"

про стягнення грошових коштів у сумі 335 905,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П. перебувають апеляційні скарги Фермерського господарства "Зелений Хутір" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2022 у справі №925/1124/21, розгляд якої було призначено на 24.11.2022.

Судове засідання 24.11.2022 у призначений час не відбулось, з огляду на відсутність доступу до мережі інтернет в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що призвело до технічної неможливості проведення судового засідання, відповідний акт додається до матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Зелений Хутір" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2022 у справі №925/1124/21, призначити на 13 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа№ 910/2442/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022, повний текст якого складений 14.11.2022

у справі № 910/2442/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 53 748,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 від Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/2442/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу повністю.

Крім того, скаржник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у відкритому судовому засіданні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022, справу №910/2442/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2442/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2442/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа№ 910/4234/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною Акціонерного товариства «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (повний текст скадено 31.10.2022)

у справі № 910/4234/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд»

про стягнення 1 323 273,80 грн

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 від Акціонерного товариства «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/4234/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4234/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4234/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/4234/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа№ 910/6317/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022

у справі № 910/6317/22(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Декор»

про стягнення заборгованості за Договором оренди №ДОП 03-12/2021 від 03.12.2021

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі №910/6317/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/6317/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6317/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі №910/6317/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1430/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни,

про ухвалення додаткового рішення

у справі №917/1430/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Кладченко А.В. надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити у справі № 917/1430/21 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Гала-Юг" на користь ФОП Кладченко А.В. 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 прийнято заяву ФОП Кладченко А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1430/21 до розгляду. Розгляд заяви призначено на 08 грудня 2022 р. о 12:45 год.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суду було допущено технічну помилку та в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №917/1430/21 неправильно зазначено час проведення судового засідання, а саме: замість "...о 12:45год..." зазначено "...о 15:15год...", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №917/1430/21, та замість "...о 15:15..." читати "...о 12:45 год...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Харків Справа № 913/649/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ, про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 7483) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ, (вх. №608 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 (суддя Драгнєвіч О.В., ухвалене в м.Харків о 16:05год., дата складення повного тексту 01.02.2022р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства Максагро, смт.Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення 957839,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит; рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит штраф в сумі 957839,68грн. за договором поставки від 18.08.2020р. №Р90041; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14364,61грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 21551,40грн.

29.11.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю Сателлит подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№7483), в якій просить суд вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Сателлит під час розгляду справи в суді першої інстанції та стягнути з Фермерського господарства Максагро 83333,47грн., а також під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та стягнути з Фермерського господарства Максагро 33686,38грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "08" грудня 2022 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/7491/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у справі № 904/7491/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 20306037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус Дніпро" (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 16, кв. 340, ідентифікаційний код 37619259)

про стягнення 87 126,90 грн. пені за прострочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобус Дніпро" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у справі № 904/7491/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/7491/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/7491/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7491/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у справі № 904/7491/21 до надходження матеріалів справи №904/7491/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/974/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 року у справі № 904/974/21

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення штрафу та зобов`язати замінити неякісний товар,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 року у справі № 904/974/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/974/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/974/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/974/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 року у справі № 904/974/21 до надходження матеріалів справи №904/974/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/2551/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року у справі № 904/2551/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року у справі № 904/2551/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2551/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/2551/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2551/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року у справі № 904/2551/22 до надходження матеріалів справи № 904/2551/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд