ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"01" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3173/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову /вх. № 2-1144/22 від 29.11.2022 року/ у справі № 916/3173/22

за позовом: 1. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

2. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2

до відповідача: споживчого товариства «Хаджибей-3» /, адреса - 67470, Одеська обл., Роздільнянський р., с. Єгорівка /Дачненська об`єднана громада/, 30-й км автодороги Одеса-Київ, e-mail: /

про визнання недійними рішень загальних зборів та визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 3180/22/ до СТ «Хаджибей-3» про:

1. Визнання такими, що не відбулися, загальні збори членів СТ «Хаджибей-3» від 12 лютого 2022 року, за результатами яких було складено Протокол № 1 від 12 лютого 2022 року.

2. Визнання недійсними рішення Загальних зборів членів СТ «Хаджибей-3» від 12 лютого 2022 року, оформлені протоколом № 1 від 12.02.2022 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаютсь на те, що спірними рішеннями загальних зборів членів товариства було порушено права позивачів на участь в управлінні товариством, права голосу на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Позивачі вказують, що загальні збори членів СТ «ХАДЖИБЕЙ-3» від 12.02.2022 року проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності кворуму, що в силу прямої вказівки закону є безумовною підставою для визнання рішень недійсними.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 55, 111, 167 ГК України, ст.ст. 15, 98, 116 ЦК України, Закону України «Про споживчу кооперацію».

Разом із позовною заявою позивачами надано заяву про забезпечення позову вх. № 2-1144/22 від 29.11.2022 року, в якій позивачі просять вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішень загальних зборів членів СТ «Хаджибей-3», оформлених протоколом № 1 від 12.02.2022 року;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, техніним адміністраторам Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань» щодо СТ «Хаджибей-3» //, а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішень загальних зборів членів СТ «Хаджибей-3» // від 12.02.2022 року, оформлених протоколом № 1 від 12.02.2022 року.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

За правилами ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями п. 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2 481,00 гривень.

Таким чином, позивачам за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Судом встановлено, що позивачами до заяви про забезпечення позову всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому позивачі як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на те, що позивач1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни; позивач2 є інвалідом 2 групи інвалідність армії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом досліджено пенсійне посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , видане 10.02.2021 року серії ААЛ № 9236324, з якого вбачається, що позивач2 є інвалідом 2 групи, інвалідність армії. Посвідчення діє до 31.12.2022 року.

Таким чином, господарським судом встановлено, що позивач2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 України «Про судовий збір».

Стосовно підстав звільнення від сплати судового збору позивача1, господарський суд зазначає наступне.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач1 посилається на Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом досліджено посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 06.11.2020 року ДП та СП ОМД УСЗН в Київському районі, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Посвідчення безтермінове та дійсне на всій території України.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма не передбачає вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд повинен враховувати предмет і підстави позову, а також те, чи стосується така справа захисту прав цих осіб.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII).

Статтею 4 розділу II цього Закону встановлено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав.

До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час (стаття 5 Закону № 3551-XII).

Перелік осіб, які належать до учасників бойових дій міститься в ст. 6 Закону № 3551-XII.

Перелік осіб, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни міститься в статті 7 Закону № 3551-XII.

Статтею 12 розділу III Закону № 3551-XII встановлено пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Предметом позову у даній справі є визнання недійними рішень загальних зборівт та визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону Закон № 3551-XII.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 і від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 року у справі № 909/658/20 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 року у справі № 905/449/22.

Господарським судом встановлено, що спір у даній справі не пов`язаний з порушенням прав фізичної особи ОСОБА_1 , як ветерана війни, учасника бойових дій.

Оскільки предмет спору у даній справі не пов`язаний із захистом порушених прав позивача1 саме як учасника бойових дій, відсутні правові підстави вважати, що позивач1 звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є ветераном війни та учасником бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову /вх. № 2-1144/22 від 2.11.2022 року/ без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачам заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137 , ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову /вх. № 2-1144/22 від 29.11.2022 року/ у справі № 916/3173/22 повернути заявникам.

Ухвала складена та підписана 01.12.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко