УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/5692/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, ідентифікаційний номер 30253385)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Буркуш О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" звернулося до суду заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання суду: - основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, готівки, витрат і доходів майбутніх періодів; - довідку податкової служби про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні; - докази сплати судового збору; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 16.04.2021 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.07.2021. Встановлено арбітражному керуючому Пономарьову В.А. строк до 30.06.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація".

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радька Д.В. про участь у справі про банкрутство.

29.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.09.2021.

Наразі, 26.05.2021 Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930).

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8414/21 передано на розгляд судді Пасько М.В.

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/5692/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 (суддя Пасько М.В.) передано заяву приватного акціонерного товариства "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова інформація" (ідентифікаційний код 38936930) судді Яковенко А.В. для одночасного розгляду із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова інформація", яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва 24.05.2021 у справі № 910/5692/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2021 приєднано заяву № 8414/21 Приватного акціонерного товариства "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) (справа № 910/8414/21) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" (ідентифікаційний номер 38936930) у справі 910/5692/21, підготовче засідання по якій відбудеться 06.09.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/5692/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, ідентифікаційний номер 30253385) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930) в розмірі 11 804 204,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930) за номером 67352 від 07.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація"(03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний номер 38936930) арбітражну керуючу Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.11.2021р.

29.10.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 39 521 037,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про визнання кредитором боржника на суму 39 521 037,07 грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 15.11.2021.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражної керуючої Бєлової О.А. про результати розгляду грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/5692/21 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "Росава" на суму 11 880 904,00 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 11 804 204,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на суму 39 525 577,07 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 39 521 037,07 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 23.12.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5692/21 на 07.02.2022.

07.02.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника для можливості вчинення розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Бєловою О.А. усієї повноти дій.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження арбітражній керуючій Бєловій О.А. строку виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 по справі № 910/5692/21 та про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" на два місяці до 23.04.2022. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.04.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 18.04.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/5692/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.07.2022.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Бєлової О.А. про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 призначено підсумкове засідання суду на 03.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича формація "Нова Інформація" на два місяці до 03.12.2022. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.11.2022.

21.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про стягнення з ПрАТ «Росава» на користь арбітражної керуючої Буркуш О.А. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 226 170,00 грн. за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 07.12.2021 по 21.11.2022.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 280 170,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація».

21.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про сплату винагороди.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражної керуючої Буркуш О.А.

21.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Протоколу № 02-18/11/2022 від 18.11.2022 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація».

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про долучення документів до матеріалів справи.

21.11.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Буркуш О.А. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 21.11.2022, з`явилася розпорядник майна. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.

Судом досліджено звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 280 170,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» та встановлено наступне.

Наказом Міністерства юстиції України від 30.09.2022 № 4159/5 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, видане Бєловій Олені Анатоліївні та посвідчення арбітражного керуючого від 28.11.2017 № 1878, у зв`язку зі зміною прізвища на Буркуш Олену Анатоліївну.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 у справі № 910/5692/21 встановлено оплату послуг арбітражної керуючої Бєлової О.А. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році мінімальну заробітну плату установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 6 000 гривень, з 1 грудня - 6 500 гривень.

Відповідно до абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році мінімальну заробітну плату установлено у місячному розмірі з 1 січня - 6 500 гривень, з 1 жовтня - 6 700 гривень.

Згідно з долученим розрахунком розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Буркуш О.А. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» становить 280 170,00 грн.

Зборами кредиторів боржника 18.11.2022 було у тому числі прийнято рішення, затверджене Протоколом № 02-18/11/2022, схвалити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» арбітражної керуючої Буркуш О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої, здійснення та відшкодування її витрат.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 6 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, враховуючи ідентичний склад комітету кредиторів та зборів кредиторів боржника, ознайомившись з Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» № 02-18/11/2022 від 18.11.2022, суд вважає його таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про сплату винагороди за період з 06.09.2021 по 06.12.2021 у сумі 54 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «Росава» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 14 від 25.05.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Буркуш О.А. та здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5692/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 06.09.2021 по 06.12.2021 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Росава».

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Росава» на її користь заборгованості по сплаті основної грошової винагороди у сумі 226 170,00 грн. за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 07.12.2021 по 21.11.2022, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражної керуючої Буркуш О.А. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 по справі № 910/5692/21 встановлено оплату послуг арбітражної керуючої Бєлової О.А. (розпорядника майна) (Буркуш О.А. після зміни прізвища) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Також, як вже зазначалося, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Буркуш О.А. на загальну суму загальну суму 280 170,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» був схвалений зборами кредиторів боржника та затверджений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Росава» на її користь заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 226 170,00 грн. (280 170,00 грн. загальний розмір винагороди - 54 000,00 грн. авансованої заявником на депозитний рахунок суду) за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 07.12.2021 по 21.11.2022.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 280 170,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 06.09.2021 по 21.11.2022.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Буркуш О.А. про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Буркуш Олені Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» у справі № 910/5692/21 за період з 06.09.2021 по 06.12.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Росава» у відповідності до платіжного доручення № 14 від 25.05.2021.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості по сплаті основної грошової винагороди арбітражної керуючої.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ) на користь арбітражної керуючої Буркуш Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті основної грошової винагороди у сумі 226 170 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/5692/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича формація «Нова Інформація» за період з 07.12.2021 по 21.11.2022.

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022

Суддя А.В. Яковенко