ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" листопада 2022 р. Справа№ 920/336/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 920/336/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Гаврилка Михайла, 15; адреса електронної пошти: ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», (42813, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші, вул. Центральна, 81; адреса електронної пошти представника: ),

2. Охтирської районної державної адміністрації (юридична адреса: 42744, Сумська обл., Охтирський р-н, село Чернеччина, вул. Заводська, 2; поштова адреса: 42700, м.Охтирка, вул. Київська,1; адреса електронної пошти: ),

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; адресу електронної пошти не зазначено)

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 920/336/22 провадження у справі закрито. Повний текст ухвали складений 10.10.2022.

05.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.11.2022, в якій просить "Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 р. у справі № 920/336/22 про закриття провадження - скасувати у повному обсязі. Справу № 920/336/22 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій викладено прохання "поновити строк на апеляційне оскарження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» у справі № 920/336/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/336/22.

22.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/336/22.

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В тексті апеляційної скарги, скаржником зазначено, що «Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 р. апелянт отримав 27.10.2022р.»

05.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.11.2022 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2022 у справі № 920/336/22.

Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 27.10.2022 та 05.11.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 920/336/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/336/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» № б/н від 03.11.2022 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» № б/н від 03.11.2022 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 920/336/22, відбудеться 13 грудня 2022 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 грудня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова