УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/10252/22

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовомПриватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13"
про стягнення 126 663,73 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13"
доПриватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
про визнання недійсною додаткової угоди
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10252/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 686 від 07.04.20166 в розмірі 96 480,00 грн, пені в розмірі 17 365,59 грн, 3% річних в розмірі 1 388,72 грн, інфляційних втрат сумі 11 429,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання недійсною додаткової угоди до договору б/н від _.12.2019.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що дія договору № 686 від 07.04.2016 припинена 01.05.2019 та, в подальшому, відносини сторін не були врегульовані їх письмовою згодою, на умовах, визначених договором.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" до Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання недійсною додаткової угоди до договору б/н від _.12.2019 об`єднано в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 686 від 07.04.20166 в розмірі 96 480,00 грн, пені в розмірі 17 365, 59 грн, 3% річних в розмірі 1 388,72 грн, інфляційних втрат сумі 11 429,42 грн по справі № 910/10252/22.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Також, 04.11.2022 ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" звернулося до суду із клопотаннями про залишення первісного позову без руху, про залишення первісного позову без розгляду та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Стосовно доводів про залишення первісного позову без руху суд зазначає наступне.

Як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13", до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки наданий позивачем опис вкладення в цінний лист не містить номеру поштового відправлення.

У той же час, як вбачається із доказів, доданих до позовної заяви, ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" долучило накладну відділення зв`язку № 961, в якій вказано одержувачем: ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13", вул. Межигірська, 82-А.Київ, 04080. Вказану накладну датовано тією ж датою, що і відповідний опис вкладення до цінного листа.

21.10.2022 представник ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" безпосередньо в приміщенні суду був ознайомлений із матеріалами справи № 910/10252/22.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання рівності прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" надати належні докази направлення позовної заяви на адресу ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" (надати опис вкладення та розрахунковий документ відділення зв`язку із зазначенням номеру відповідного відправлення).

Клопотання ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" про залишення первісного позову без розгляду буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 136, 177, 178, 180, 181, 219, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/10252/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/10252/22 призначити на 19.01.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Зобов`язати ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" надати суду належні докази направлення позовної заяви на адресу ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" (надати опис вкладення та розрахунковий документ відділення зв`язку із зазначенням номеру відповідного відправлення) протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов`язати ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" надати суду належні докази відправлення на адресу ПрАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" копії клопотання про залишення позову без розгляду № 90/22-РР від 27.10.2022 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко