У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/883/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка,

, вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054

поштова адреса: вул. Київська, буд. 11 (7-й поверх), м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Куликівське молоко»,

, вул. 8-го Березня, буд. 18-А, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення 228 383,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 228 383,27 грн заборгованості, з яких 200 000,00 грн основного боргу, 23 076,57 грн пені, 3 410,00 грн інфляційних втрат, 1 896,70 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору закупівлі сировини № 8/22 від 11.04.2022 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

09.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору. У поданій заяві директор ТОВ імені Шевченка повідомив, що відповідачем після подання до суду позовної заяви була добровільно сплачена сума основного боргу за спірним договором в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками, а щодо стягнення інфляційних втрат, річних та штрафних санкцій сторони досягли примирення.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, а також розглянути питання та винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 854,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві позивач вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, йому зрозумілі, а тому у суду немає необхідності у додатковому роз`ясненні таких наслідків.

Суд приймає відмову позивача ТОВ імені Шевченка від позову до ПрАТ «Куликівське молоко» про стягнення 228 383,27 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 31.10.2022 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому заява ТОВ імені Шевченка про відмову від позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», клопотання ТОВ імені Шевченка про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3709,19 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 271721174 від 14.10.2022.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути ТОВ імені Шевченка з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1854,60 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (, вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054; поштова адреса: вул. Київська, буд. 11 (7-й поверх), м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1854,60 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 271721174 від 14.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 271721174 від 14.10.2022 - 1 арк. (позивачу).

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун