УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/13285/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд забезпечити майбутній позову до Вінницької міської ради та Міністерства юстиції України про скасування рішення Вінницької міської ради №1208 від 30.09.2022 "Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2", та визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Вінницької міської ради №1208 "Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2" від 30.09.2022; заборони Вінницькій міській раді вчиняти будь-які дії щодо реорганізації Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2"; заборони Вінницькій міській раді та всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в місті Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міських клінічний пологовий будинок №2".

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи не додано.

Разом з тим, заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є учасником бойових дій.

Перевіряючи наявність підстав для звільнення заявника як учасника бойових дій від сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно ст. 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Положеннями частини 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19, від 12.02.2020 у справі №545/1149/17.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що він є членом Вінницької територіальної громади, яка є власником Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", та займає посаду лікаря-акушера-гінеколога у вказаному закладі. Рішенням Вінницької міської ради від 30.09.2022 №1208 порушено його права як члена територіальної громади на участь у вирішенні питань, які стосуються прав та законних інтересів громади, отримання медичних послуг та безпосередньо права заявника як лікаря-акушера-гінеколога, оскільки спірна реорганізація впливає на його права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, як вбачається із матеріалів заяви майбутній позов заявником буде пред`явлено до Вінницької міської ради як до засновника та власника корпоративних прав підприємства комунальної власності - Комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки зазначені у заяві вимоги не пов`язані із захистом порушених соціальних прав заявника обумовлених його статусом ветерана війни - учасника бойових дій та не стосуються оскарження рішень підприємств, установ і організацій, які надають пільги, а тому заявник не звільнений від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №910/13285/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна