ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/1320/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 6.8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" (79028, м. Львів, вул.Навроцького, 33/1)
про стягнення 212450,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки (вартість втраченого вантажу) у розмірі 18769 доларів США, що еквівалентно 686194,64 грн. станом на день подання позову відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют (згідно з курсом НБУ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі № 922/1320/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.10.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі № 922/1320/22 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарского суду Харківської області від 08.11.2022 у справі № 922/1320/22 відкладено підготовче засіданя на 22.11.2022 о 10:30.

Протокольною ухвалою Господарского суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/1320/22 відкладено підготовче засіданя на 06.12.2022 о 10:30.

23.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №14802) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 212450,16 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд установив, що їх подано без додержання процесуальних вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Проте у даному разі, звертаючись із зустрічним позовом до суду, позивачем подано квитанцію курьерско-поштового сервісу ФОП Іваненко № 1800371 від 22.11.2022, що повністю не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, подана позивачем за зустрічним позовом квитанція курьерско-поштового сервісу не приймається судом в якості належного та допустимого доказу направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У даному разі, згідно вимог прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 212450,16 грн.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу заявлених до стягнення грошових коштів, зазначивши правову природу цих коштів.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач за зустрічним позовом має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви) та письмові пояснення з приводу заявлених до стягнення грошових коштів, зазначивши правову природу цих коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс".

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв