ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа № 910/12510/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Бляхарський Я.С. - адвокат

відповідача: Гаркавенко І.Г. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.22 у справі № 910/12510/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі №910/12510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі №910/12510/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2022 об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі №910/12510/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12510/21 між суддями від 29.11.2022).

В судовому засіданні 30.11.2022 представники позивача та відповідача надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 09.01.2023 о 11:00год на стадії надання пояснень представниками сторін. Зазначена дата судового засідання перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Поряд з цим колегія суддів вважає, що саме цей строк є розумним відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи ту обставину, що суддя Юрчук М.І. буде перебувати у відпустці із 02.12.2022 по 26.12.2022, а суддя Тимошенко О.М. - із 26.12.2022 по 06.01.2023.

Представники сторін не заперечили щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не заперечили проти оголошення перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Представники сторін у справі у судовому засіданні не заперечили щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не заперечили проти оголошення перерви у справі на зазначену дату та час, про що останні письмово ознайомлені у судовому засіданні під розписку.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку суд апеляційної інстанції надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/12510/21 на "09" січня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси сторін у справі:

- Акціонерному товариству "Українська залізниця": ;

- представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Гаркавенко І.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія": ;

- представнику ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" адвокат Бляхарський Я.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.