ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/704/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин"

07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б,

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Ставянка, буд. 99,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №677/22 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №12/К від 11.10.2017, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.06.2022 о 14:30.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №6642/22 від 13.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №8523/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №8527/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. №9206/22 від 25.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9207/22 від 25.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №9229/22 від 25.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №845/22 від 02.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10523/22 від 16.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №10543/22 від 16.08.2022), що обґрунтоване хворобою представника, на підтвердження чого додано копію медичного висновку № АНК4-54К2-С7СМ-8К9К від 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11493/22 від 01.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/704/22 в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів (вх. №11493/22 від 01.09.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11860/22 від 06.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/704/22 та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12204/22 від 12.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №911/704/22 в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів (вх. №13282/22 від 28.09.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення про суму заборгованості відповідача (вх. №13700/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №13703/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №13728/22 від 03.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення про суму заборгованості відповідача (вх. №13796/22 від 04.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №13762/22 від 04.10.2022).

У судовому засіданні 04.10.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 13.10.2022.

У судовому засіданні 13.10.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 10.11.2022.

У судовому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву у зв`язку із повітряною тривогою до 24.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №16364/22 від 16.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №16633/22 від 21.11.2022). Також, до заяви про затвердження мирової угоди долучено заяву про повернення судового збору позивачу (вх. №17029/22 від 21.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. №1704/22 від 24.11.2022).

У судове засідання 24.11.2022 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" - Орлом Русланом Володимировичем (повноваження якого судом перевірено за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань) та директором Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" - Скобельською Ганною Леонідівною (повноваження якої судом перевірено за випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зміст мирової угоди, судом враховано, що сторонам відомі вищевказані наслідки затвердження мирової угоди судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 14.11.2022 у справі №911/704/22 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що розподіл частини судових витрат сторін, у тому числі, частини судового збору, сторони погодили між собою у мировій угоді - суд, зважаючи на вищевказані висновки про наявність підстав для її затвердження - не вирішує це питання та залишає його на погодження сторін, також через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення 50 % судового збору (вх. №17029/22 від 21.11.2022), питання розподілу вказаної частини судового збору буде вирішено судом окремо, з постановленням відповідної ухвали суду, зважаючи на необхідність дотримання в ухвалах вимог до виконавчого документу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" та Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про затвердження мирової угоди (вх. №16633/22 від 21.11.2022) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/704/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення заборгованості у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду справи №911/704/22 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАРАСІВСЬКИЙ МЛИН» до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ЛАГОДА»

про стягнення заборгованості

м. Київ « 14» листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин», , Позивач у справі №911/704/22, що розглядається Господарським судом Київської області, (далі - Позивач) в особі директора Орел Руслана Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода»,, Відповідач у справі №911/704/22, що розглядається Господарським судом Київської області (далі - Відповідач), в особі Генерального директора Скобельської Ганни Леонідівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються - Сторони,

у ході розгляду Господарським судом Київської області справи №911/704/22 за позовом ТОВ «Тарасівський млин» до ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення заборгованості у розмірі 1630577,31 грн., з яких заборгованість за поставлений товар (борошно) - 1282050,00 грн., сума інфляційних втрат - 152992,81 грн., сума 3% річних - 27074,31 грн., сума пені - 168460,31 грн., враховуючи взаємні інтереси, дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі №911/704/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, керуючись нормами Цивільного кодексу та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення заборгованості за договором купівлі-продажу товару №12/К від 11.10.2017р. (далі - Договір) шляхом домовленостей та взаємного компромісу, домовилися про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода), в порядку передбаченому ч.7 ст.46, ч.1 ст.130, ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України на стадії розгляду справи №911/704/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача у розмірі 727650 грн. (сімсот двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок) щодо стягнення основного боргу та Відповідач визнає обов`язком сплату 300000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.), з яких: 152992,81 грн. - сума інфляційних втрат, 27074,31 грн. - сума 3% річних, 119932,88 грн. - сума пені, а також 16920,31грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 31 коп.) судового збору, 40000 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) - витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача решти суми пені в розмірі 48527,43 грн., а також від стягнення залишку заявлених у справі витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 79401,37 грн.

2. Сторони погодили, що залишок основного боргу в розмірі 727650 грн. (сімсот двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок); 300000 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.),з яких: 152992,81 грн. - сума інфляційних втрат, 27074,31 грн. - сума 3% річних, 119932,88 грн. - сума пені; 16920,31 грн. судового збору; 40000 грн. витрат на правничу допомогу буде оплачений Відповідачем після підписання Сторонами цієї Мирової угоди за наступним графіком платежів:

2.1. в термін до « 14» листопада 2022 року включно - залишок основного боргу в розмірі 727650 грн.

2.2. в термін до « 18» листопада 2022 року включно - 300000 грн., з яких: 152992,81 грн. - сума інфляційних втрат, 27074,31 грн. - сума 3% річних, 119932,88 грн. - сума пені.

2.3. в термін до « 24» листопада 2022 року включно - судовий збір в розмірі 16920,31 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 40000 грн.

3. Сторони погоджують, що виконання цієї Мирової угоди допускається до затвердження її судом з дати її підписання, таке виконання не буде вважатися порушенням даної Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що внаслідок оплати Відповідачем суми грошових коштів, визначених пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди, позовні вимоги Позивача у справі №911/704/22 та за договором поставки №12/К від 11.10.2017р. будуть вважатись виконаними належним чином.

5. Сторонам відомі наслідки укладення Мирової угоди в судовому процесі і порядок її виконання.

6. Сторони запевняють Господарський суд Київської області та одна одну в тому, що укладання даної мирової угоди не суперечить їх правам та інтересам так само як і третіх осіб, про які відомо Сторонам.

7. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Київської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №911/704/22.

8. Дана Мирова угода, підписана Сторонами, набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали, є обов`язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Київської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи №911/704/22.

10. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи №911/704/22, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних зокрема з невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов`язань за Договором поставки №12/К від 11.10.2017р., відшкодуванням будь-яких збитків та/або недоотриманої вигоди та/або будь-яких регресних компенсаційних вимог (зворотних вимог), стягнення штрафних санкцій в зв`язку з не своєчасним або не належним виконанням умов договору, тощо.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

12. Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Ухвала Господарського суду Київської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

13.1. Стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАРАСІВСЬКИЙ МЛИН», , адреса місцезнаходження: Україна, 07440, Київська область, Броварський район, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б.

13.2. Боржником є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ЛАГОДА», , адреса місцезнаходження: Україна, 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99.

14. Після підписання уповноваженими особами та скріплення печаткою товариства даної мирової угоди, сторони направляють один одному її скан-копію за допомогою електронної пошти своїх представників: від Позивача (адвокат Колісник Б.О.) - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Відповідача (адвокат Арнаутов Я.Б.) - ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначені скан-копії мають повну юридичну силу оригіналу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до Суду і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої вони були відправлені, з подальшим їх обміном на оригінали. Сторони обмінюються оригіналами підписаної Мирової угоди до 16 листопада 2022 року. При розбіжності тексту оригіналу мирової угоди та її скан-копії дійсною вважається спочатку передана за допомогою електронної пошти скан-копія.

У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати коштів в терміни, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди до моменту затвердження її Господарським судом Київської області, ця Мирова угода припиняє свою дію.

15. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №911/704/22, другий примірник залишається у Позивача, а третій - у Відповідача.

16. Ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, передається на затвердження до Господарського суду Київської області разом із спільною заявою сторін.

17. Підписи та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАРАСІВСЬКИЙ МЛИН»

Код , адреса місцезнаходження: Україна, 07440, Київська область,Броварський район, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б.

Директор ______________ Орел Р.В.

МП

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «ЛАГОДА»

Код , адреса місцезнаходження: Україна, 09200, Київська область,Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99.

Генеральний Директор _____________ Скобельська Г.Л.

МП

3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" (07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, ).

5. Боржником за ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Ставянка, буд. 99, ).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 06.12.2025.

7. Закрити провадження у справі №911/704/22 за позовом (вх. №677/22 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" (07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, ) до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Ставянка, буд. 99, ) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук