УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/11172/22

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45)

про стягнення 447 825,74 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "САВ 92" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 447 825,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/06/2020 від 01.06.20202 у останнього виникла заборгованість у розмірі 335 737,67 грн. Крім цього, позивачем нараховано до стягнення з відповідача пені у розмірі 84 242,24 грн, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 7 667,96 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 177,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 суд відкрив провадження у справі №910/3906/22 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що оскільки позивач не виконав умови договору щодо передачі відповідачу повного комплекту документів на товар, вказаного в п. 2.9. договору, що крім іншого перешкоджає відповідачу здійснювати вільний обіг такого товару, відсутні будь-які правові підстави стверджувати, що визначений договором граничний строк виконання зобов`язання з оплати товару сплив, та відсутні правові підстави для примусового стягнення оплати в судовому порядку.

У поданому відзиві відповідач також надав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши вказану заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Так, у запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач посилається на суперечливі вимоги позивача, які свідчать про те, що позов не являється малозначним та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом вказаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування, вказують на незначну складність даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 12, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженні у справі №910/11172/22 відмовити.

Ухвала набирає чинності 28.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Пукшин