overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №921/704/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз б/н від 31.05.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1310/22 від 14.06.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 (суддя Н.М. Бурда, повний текст складено 10.05.2022)
у справі № 921/704/20
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України), м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (надалі ТзОВ Тернопільоблгаз), м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (надалі ПрАТ Тернопільгаз), м. Тернопіль
про стягнення 405 730 181,87 грн. заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 розгляд апеляційної скарги ТзОВ Тернопільоблгаз було призначено на 22.11.2022.
22.11.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/704/20 не відбулось у зв`язку перебуванням у відпустці, в період з 21.11.2022 по 25.11.2022 (включно), судді Плотніцького Б.Д.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи №921/704/20, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Тернопільоблгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 відбудеться 13.12.2022 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т.Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2022 р. Справа №914/2840/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники: боржника адвокат Винниченко М.П., АТ ПУМБ адвокат Васильчаков І.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 06 вересня 2022 року у справі №914/2840/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 вересня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2022 року у справі №914/2840/21; витребував матеріали справи №914/2840/21.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01 грудня 2022 року.
У матеріалах справи відсутні докази повідомлення АТ «Альфа-Банк» про призначене судове засідання, тому розгляд справи необхідно відкласти в межах розумних строків.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2023 року о 12:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 26 січня 2023 року о 12:50 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника АТ ПУМБ адвоката Васильчикова Іллі Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Довести до відома представника АТ ПУМБ адвоката Васильчикова І.В. приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2022 р. Справа №909/536/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т. В.) від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Дзундзи Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14 листопада 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/536/22; витребував матеріали справи №909/536/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 12 січня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 926/2987-б/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20 припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 - закрив.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20 та розглядати апеляційну скаргу без її участі , з огляду на скрутне фінансове становище.

Повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20 складено 21 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана з дотриманням положень статті 256 ГПК України.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі №926/2987-б/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/2987-б/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 907/807/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» від 21.11.2022

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 (повний текст рішення складено 04.11.22, суддя Ремецькі О.Ф)

у справі № 907/807/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «МП Транс», м. Ужгород

про стягнення суми 992 543,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 за позовом Ужгородської міської ради у справі № 907/807/19 про стягнення 992 543,69 грн, позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на користь позивача 992 543,69 грн безпідставно збережених коштів та 14 888,15 грн - на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 21.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З врахуванням того що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерного товариства «Кристалбанк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 у справі № 907/807/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 у справі № 907/807/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 у справі № 907/807/19 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу, до яких додати докази надіслання пояснень на адреси інших сторін у справі.

6. Господарському суду Закарпатської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №907/807/19.

7. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальний документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2022 р. Справа №914/182/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 27 жовтня 2022 року у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 листопада 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року у справі №914/182/22; витребував матеріали справи №914/182/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 26 січня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2022 р. Справа №907/243/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби № 15-847-22 від 19.10.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 26.09.22, суддя Пригуза П.Д)
у справі № 907/243/22
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК", с.Петропавлівська Борщагівка
про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 на 01.12.2022.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Орищин Г.В у відпустці з 29.11.2022 по 01.12.2022, судове засідання 01.12.2022 не відбулось.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби у справі №907/243/22 на 11 год 15 хв 15.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2022 р. Справа №921/684/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" №107 від 13.06.2022
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 (повний текст складено 18.05.2022, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/684/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт"
про стягнення 571 971,26 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 на 01.12.2022.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Орищин Г.В у відпустці з 29.11.2022 по 01.12.2022, судове засідання 01.12.2022 не відбулось.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" у справі №921/684/21 на 12 год 00 хв 20.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2022 р. Справа №914/132/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 04.08.22, суддя Козак І.Б) та
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст 22.08.2022)
у справі № 914/132/22
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 1874086,00 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 та на додаткове рішення від 15.08.2022 на 01.12.2022.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Орищин Г.В у відпустці з 29.11.2022 по 01.12.2022, судове засідання 01.12.2022 не відбулось.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/132/22 на 11 год 30 хв 15.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2022 р. Справа №902/205/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Срібні Леви» від 15.11.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 (повний текст рішення складено 18.10.22, суддя Долінська О.З) та
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 (повний текст рішення складено 07.11.22, суддя Долінська О.З)
у справі № 902/205/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібні Леви», м. Львів
до відповідача 1 Приватного підприємства «Бережани», с. Бережани Калинівського району Вінницької області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів
про визнання правочину недійсними,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №902/205/22 за апеляційною скаргою ТзОВ «Срібні Леви» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2022 та додаткове рішення від 02.11.2022. Витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області.
1 грудня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/205/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Срібні Леви» у справі №902/205/22 на 11 год 50 хв 15.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік