ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.11.2022 м. Харків Справа № 905/1840/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при помічнику судді за дорученням Літвяковій І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1840/21
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»; 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.)
про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,
за участю представників:
від позивача: Погрібна С.О., адвокат
від відповідача - 1: Гінінгер А.А., адвокат; Чайкіна К.О., адвокат
від відповідачів - 2-5: не з`явились
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1840/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ПрАТ «МК «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 4. ТОВ «Метінвест Холдинг»; 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) про визнання правочину недійсним та стягнення збитків.
Останньою ухвалою суду від 01.11.2022 призначено підготовче засідання на 29.11.2022 об 11:00 год.
Під час підготовчого провадження позивач надав до суду заяву за вх.№ 7278/22 від 22.11.2022 про відмову від позову відносно відповідачів - 4, 5, в якій просить суд:
- прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення збитків відносно відповідача - 4 ТОВ «Метінвест Холдинг» та відповідача - 5 Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.),
- закрити провадження у справі № 905/1840/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення збитків відносно відповідача - 4 ТОВ «Метінвест Холдинг» та відповідача - 5 Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.).
Заява за вх.№ 7278/22 від 22.11.2022 підписана представником позивача, адвокатом Погрібною С.О. на підставі ордеру серії АР № 1047188 від 15.05.2021, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 15.05.2021 права адвоката не обмежуються.
Представник позивача у підготовчому засіданні 29.11.2022 підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Також представник позивача зазначив, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.
Представники відповідача у підготовчому засіданні 29.11.2022 передали вирішення питання щодо заяви позивача на розсуд суду.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1, ч. 3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову відносно відповідачів - 4, 5 є формою реалізації передбаченого ст.14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на те, що заява підписана уповноваженим представником, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову відносно відповідачів - 4, 5 та закриття провадження у справі в цих частинах.
Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 за вх.№ 7278/22 від 22.11.2022 про відмову від позову відносно відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» та відповідача - 5 Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.).
2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог відносно відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» та відповідача - 5 Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.).
3.Закрити провадження у справі №905/1840/21 в частині позовних вимог відносно відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» та відповідача - 5 Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.).
Ухвала набрала законної сили 29.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 01.12.2022.
Суддя Л.В. Ніколаєва