УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/2644/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПОГОРЄЛОВА, будинок 2

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28

про стягнення 773 459,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Слюсар С.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 773 459,29 грн. компенсації за недотримання параметрів якості природного газ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем не дотримано параметрів якості переданого природного газу, у зв`язку з чим позивач, керуючись положенням глави 3 розділу VIII Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року на підставі відомостей, які вказані в паспортах фізико - хімічних показників переданого/прийнятого природного газу, здійснив розрахунок додаткової компенсації за недотримання параметрів якості природного газу, що був переданий до газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від АТ «Укргазвидобування» протягом січня - грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2644/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 року з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2022 року

Так, 02.08.2022 року від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 02.08.2022 року про проведення судового засідання 11.08.2022 року в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 910/12919/21, призначеному на 11.08.2022 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року у зв`язку з нез`явленням представника позивача підготовче засідання відкладено на 21.09.2022 року .

В свою чергу 16.09.2022 року засобами електронного зв`язку від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надійшло клопотання б/н від 16.09.2022 року про проведення судового засідання 21.09.2022 року в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.09.2022 року клопотанням позивача постановлено проводити засідання 21.09.2022 року у справі № 910/2644/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 року судом за усним клопотанням представника позивача протокольною ухвалою оголошено перерву до 26.10.2022 року.

Через систему "Електронний суд" 21.10.2022 року від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до суду надійшло клопотання б/н від 21.10.2022 року про проведення судового засідання 26.10.2022 року в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.10.2022 року за клопотанням позивача постановлено проводити засідання 26.10.2022 року у справі № 910/2644/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

У підготовче засідання 26.10.2021 року, яке судом проводилось із запізненням через оголошення повітряної тривоги у м. Києві, з`явився уповноважений представник відповідача, уповноважений представник позивача - не з`явився.

Про дату та час проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання у справі № 910/2644/22 від 21.09.2022 року, в якому представник АТ "ОГС "Закарпатгаз" приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyСon.

Уповноважений представник позивача після закінчення повітряної тривоги до проведення судового засідання у справі № 910/2644/22 в режимі відеоконференції в додатку EasyСon не долучився.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання від відповідача 22.09.2022 року надійшла заява б/н від 21.09.2022 року про закриття провадження у справі в частині стягнення 645 061,44 грн. у зв`язку зі сплатою вказаної суми платіжним дорученням № 546047 від 16.09.2022 року. Заява разом із доказами направлення позивачу судом долучена до матеріалів справи.

Поряд із цим від позивача 28.09.2022 року до суду надійшла заява б/н від 20.09.2022 року про збільшення позовних вимог з додатками, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 774 073,73 грн. компенсації за недотримання параметрів якості природного газу, 11 611,11 грн. витрат по сплаті судового збору та 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 24.10.2022 року засобами електронного зв`язку та 26.10.2022 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява б/н від 21.10.2022 року про зменшення позовних вимог з додатками, в якій позивач у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 645 061,44 грн. зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 129 012,29 грн. компенсації за недотримання параметрів якості природного газу. Заяви судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 26.10.2022 року подані позивачем заяву про збільшення позовних вимог та заяву про зменшення позовних вимог суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.13 та ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Наразі судом встановлено, що у поданій 28.09.2022 року заяві б/н від 20.09.2022 року позивач зазначає про збільшення позовних вимог до 774 073,73 грн. компенсації за недотримання параметрів природного газу, а також у заяві про зменшення позовних вимог повідомляє про здійснення АТ "Укргазвидобування" часткової оплати заборгованості у розмірі 645 061,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2022 року №546047, та наголошує на залишку заборгованості в сумі податку на додану вартість у розмірі 129 012,29 грн., тобто 20 % ПДВ.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

З огляду на те, що збільшення та зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі до них додані докази направлення примірника таких заяв відповідачу по справі, відповідні заяви судом прийняті судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.

В свою чергу, заяву відповідача б/н від 21.09.2022 року відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 645 061,44 грн. залишено без розгляду у зв`язку з пріоритетністю розгляду заяв позивача та прийняттям до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог у вказаній частині.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 26.10.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 26.10.2022 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/2644/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 26.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон