УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/10252/22
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13"

доПриватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
провизнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10252/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 686 від 07.04.20166 в розмірі 96 480,00 грн, пені в розмірі 17 365,59 грн, 3% річних в розмірі 1 388,72 грн, інфляційних втрат сумі 11 429,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.11.2022 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання недійсною додаткової угоди до договору б/н від _.12.2019.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що дія договору № 686 від 07.04.2016 припинена 01.05.2019 та, в подальшому, відносини сторін не були врегульовані їх письмовою згодою, на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що зі змістом ухвали про відкриття провадження у справі він ознайомився безпосередньо в приміщенні суду 21.10.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому строк на подання зустрічного позову, який встановлений господарським процесуальним законодавством, не пропущено.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

У той же час, суд вважає за необхідне наголосити, що у змісті зустрічного позову вказано договір № 686 від 07.04.2016 (так само як і в первісному позові), однак в прохальній частині зустрічного позову ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" вказує "до Договору № 868 від 07.04.2016.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ДІМ "ДІАМАНТ-13" до Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД СУПУТНИК" про визнання недійсною додаткової угоди до договору б/н від _.12.2019 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "Діамант-13" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 686 від 07.04.20166 в розмірі 96 480,00 грн, пені в розмірі 17 365, 59 грн, 3% річних в розмірі 1 388,72 грн, інфляційних втрат сумі 11 429,42 грн по справі № 910/10252/22.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко