УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 902/45/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Олексюк Г. Є., Гудак А. В.

від 13.09.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 10.10.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (повний текст складено 19.09.2022) у справі № 902/45/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 21.10.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» усунуто недоліки та надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статті 15, пункту 1 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пункту «а» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс 19), у постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 922/1671/16, від 12.03.2019 у справі № 904/9495/16, від 06.02.2020 у справі № 912/712/19; порушено норми процесуального права, зокрема статей 79, 86, частин першої, другої статті 89, частини п?ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 925/940/20, від 23.01.2020 у справі № 918/36/19, від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, від 10.12.2019 у справі № 911/1382/18.

Також скаржником зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 61 Закону України «Про господарські товариства» щодо способу здійснення повідомлення учасників товариства про засідання вищого органу.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 902/45/20 складена в повному обсязі 19.09.2022, тобто подання касаційної скарги 10.10.2022 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/45/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (повний текст складено 19.09.2022) у справі № 902/45/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на 12 січня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 902/45/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; про визнання рішень загальних зборів недійсними.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд