ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2022 рокуСправа № 921/808/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянувши матеріали скарги (вх. №2388 від 18.04.2022) ОСОБА_1 (представник банкрута - адвокат Півторак В.М.) на протиправні дії органу ДВС
у справі №921/808/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
09 грудня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 25.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі №921/808/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 17.03.2022.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 26.01.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
18.04.2022 боржником - ОСОБА_1 (адвокатом Півторак В.М.) подано до Господарського суду Тернопільської області скаргу (вх. №2388) на протиправні дії органу ДВС.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.04.2022, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 20.04.2022 прийнято скаргу (вх. №2388 від 18.04.2022) ОСОБА_1 (представник банкрута - адвокат Півторак В.М.) на протиправні дії органу ДВС, до розгляду та призначено судове засідання на 19.05.2022.
Ухвалами суду від 19.05.2022, від 23.06.2022, від 09.08.2022, від 18.08.2022 та від 13.09.2022 судові засідання відкладалися відповідно на 23.06.2022, на 09.08.2022, на 18.08.2022, на 13.09.2022 та на 04.10.2022 з підстав, викладених в них.

Представник скаржника/боржника в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № .

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання не з"явився.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на протиправні дії органу ДВС, застосувати приписи статті 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення заяви без розгляду може бути реалізоване ним до початку розгляду цієї скарги по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява скаржника про залишення скарги без розгляду підписана адвокатом Півтораком В.М., який діє на підставі ордеру (міститься в матеріалах справи) та подана суду до початку розгляду скарги по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника скаржника не суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. №2388 від 18.04.2022) ОСОБА_1 (представник банкрута - адвокат Півторак В.М.) на протиправні дії органу ДВС, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Скаржнику /боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реалізацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, АДРЕСА_2 ,

Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького, 14, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "23" листопада 2022 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець