ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2242/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

представники сторін:

від ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД - Зінковська Наталія Вікторівна, адвокат, довіреність №б/н від 28.07.2022 року;

від СОДЕМАН ЛІМІТЕД - Зінковська Наталія Вікторівна, адвокат, довіреність №б/н від 28.07.2022 року;

від ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД - Зінковська Наталія Вікторівна, адвокат, довіреність №б/н від 28.07.2022 року;

від АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" - Когутенко Марина Геннадіївна, адвокат, довіреність №18 від 15.08.2022 року;

від АТ "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" - Варданян Армен Артушович, адвокат, свідоцтво серії КС №7722/10 від 19.04.2019 року;

від ОСОБА_1 - Зінковська Наталія Вікторівна, адвокат, ордер серії ВС №1170830 від 10.10.2022 року;

від Південно-Східного міжрегіонального територіального управління національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Кліпа Оксана Сергіївна, адвокат, виписка з ЄДР №22 від 17.08.2022 року

розглянувши клопотання представника AT «Дніпрогаз» та AT «Криворіжгаз» Дмитра Кондратенка та представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) та КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED) Наталії Зіньковської про відкладення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 року у справі №904/2242/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 року про забезпечення позову. Розгляд справи призначено на 16.11.2022 року на 15:00 год.

Представник AT «Дніпрогаз» та AT «Криворіжгаз» адвокат Дмитро Кондратенко надав засобами електронного зв`язку письмові пояснення щодо апеляційної скарги AT «Чорноморнафтогаз» та клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що не може прибути в судове засідання через присутність у інших судових засіданнях.

До клопотання заявник надав копії ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у справі №904/3661/ 22 про призначення судового засідання за участю АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на 16.11.2022 року об 15:30 год. та від 31.10.2022 року у справі №904/3657/22 про призначення судового засідання за участю АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на 16.11.2022 року о 16:00 год.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) та КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED) Наталія Зіньковська заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що судом не було повідомлено належним чином всіх учасників даної справи.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Вказана юридична особа не повідомлена про розгляд справи 16.11.2022 року та її процесуальні права можуть бути порушені у разі розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників скаржника та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, які заперечували проти задоволення клопотань, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга прийнята до розгляду ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 року.

Передбачений ст.273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги спливає 25.11.2022 року.

Відповідно до положень ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу на підставі тих доказів, які були предметом дослідження судом першої інстанції. Додаткові докази до суду апеляційної інстанції не надано.

Стаття 42 ГПК України наділяє сторони процесуальними правами, серед яких право брати участь у судових засіданнях.

Явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась.

Коло представників юридичної особи є необмеженим і неявка представника AT «Дніпрогаз» та AT «Криворіжгаз» адвоката Дмитра Кондратенка, який знаючи, що відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, надав перевагу іншим судовим засіданням, які відкриті згідно ухвал господарського суду Дніпропетровської області значно пізніше, 31.10.2022 року, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Зазначені представником AT «Дніпрогаз» та AT «Криворіжгаз» причини неявки у дане судове засідання колегія суддів не визнає поважними.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За викладеного підстав для задоволення клопотання адвоката Дмитра Кондратенка колегія суддів не вбачає.

Щодо доводів клопотання адвоката КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) та КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED) Наталії Зіньковської колегія суддів звертає увагу на наступне:

Відповідно до п.17.10 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України судом першої інстанції передано Центральному апеляційному господарському суду матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 року про забезпечення позову.

На час прийняття до розгляду апеляційної скарги та призначення судового засідання Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не являлось учасником даної справи №904/2242/22. Дані щодо цього в матеріалах оскарження ухвали відсутні.

Відповідно до ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не встановив інших, окрім зазначених в матеріалах оскарження ухвали, учасників судового процесу.

Відповідно, всі сторони, які були залучені до участі у справі №904/2242/22, були повідомлені Центральним апеляційним господарським судом про час та місце розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 року про забезпечення позову.

Оскаржувана ухвала постановлена господарським судом за відсутності Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Надана адвокатом Зіньковською Н. суду апеляційної інстанції для огляду копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та в резолютивній частині містить дані про залучення судом до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 «ОСОБИ-1».

Відповідно до ст.202 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що всі учасники справи, про яких було відомо суду з матеріалів оскарження ухвали та які були такими на час прийняття судом оскаржуваного рішення, належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Тому зазначені в клопотанні підстави для відкладення розгляду даної справи також визнаються колегією суддів необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216 ГПК України, суд: -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника AT «Дніпрогаз» та AT «Криворіжгаз» Дмитра Кондратенка та представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) та КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED) Наталії Зіньковської про відкладення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков