ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2322/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши позовні матеріали у справі № 922/2322/22 (вх. № 2322/22 від 25.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (, юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1-й поверх, тел: , електронна пошта: ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШНГРУП» (код , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 38Б, тел. , , , електронна пошта: не відома)

про стягнення заборгованості в сумі 221248,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВАРТІС» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «КОНСТРАКШНГРУП», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 221248,32 грн заборгованості, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3318,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати вартості товару, поставленого позивачем на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 15.12.2021 № 654/21-ХВ по видатковим накладним № 3777 від 26.01.2022 на суму 42669,96 грн з ПДВ (з урахуванням часткової оплати) та № 5353 від 02.02.2022 на суму 178578,36 грн з ПДВ, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач у позовній заяві зазначає, що оригінали підписаного обома сторонами договору поставки від 15.12.2021 № 654/21-ХВ зберігалися у відповідача, позивачу не було повернуто його примірник договору.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 221248,32 грн, тобто менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/2322/22 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, ст. 42, 162-166, 172, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/2322/22.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами надсилання (надання) їх копій позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу у строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, подати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки від 15.12.2021 № 654/21-ХВ, підписаного між позивачем та відповідачем.

5. Позивачеві встановити строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доказами надсилання (надання) її копії відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та оригіналу або належним чином засвідченої копії договору поставки від 15.12.2021 № 654/21-ХВ, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.