overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/3205/22

За заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшин" (ідентифікаційний код 38464419)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Семенець І.І.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Чубар Т.М. - представник розпорядника майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 996.270,44 грн.

08.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкладено розгляд справи на 20.10.2022.

19.10.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.12.2022.

30.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.12.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11573/22

Суддя Н.Плотницька розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 3 219 514 грн 86 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МХП" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 3 219 514 грн 86 коп.

31.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у 3 269 048 грн 08 коп. у банківських установах включаючи та не обмежуючись наступними:

Розрахунковий рахунокБанкМФО
НОМЕР_8КИЇВСЬКА ОФ АКБ "УСБ" М. КИЇВ
НОМЕР_1 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_2 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_3 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЇВ
НОМЕР_4 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_5 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_6 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_7 АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві300346
НОМЕР_9АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984
НОМЕР_10 АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 суд постановив заяву Приватного акціонерного товариства "МХП" про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у розмірі 3 269 048 грн 08 коп. у банківських установах включаючи та не обмежуючись наступними:

Розрахунковий рахунокБанкМФО
НОМЕР_8КИЇВСЬКА ОФ АКБ "УСБ" М. КИЇВ
НОМЕР_1 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_2 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_3 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЇВ
НОМЕР_4 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_5 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_6 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_7 АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві300346
НОМЕР_9АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984
НОМЕР_10АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 суд постановив виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/11573/22, допущену при її оформленні.

14.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки, відповідно до якої останній просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 вірно зазначивши ідентифікаційний код боржника.

З огляду на те, що суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 постановив виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/11573/22, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11573/22

Суддя Н.Плотницька розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 3 219 514 грн 86 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МХП" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 3 219 514 грн 86 коп.

31.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у 3 269 048 грн 08 коп. у банківських установах включаючи та не обмежуючись наступними:

Розрахунковий рахунокБанкМФО
НОМЕР_8КИЇВСЬКА ОФ АКБ "УСБ" М. КИЇВ
НОМЕР_1 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_2 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_3 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЇВ
НОМЕР_4 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_5 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_6 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_7 АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві300346
НОМЕР_9АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984
НОМЕР_10 АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 суд постановив заяву Приватного акціонерного товариства "МХП" про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у розмірі 3 269 048 грн 08 коп. у банківських установах включаючи та не обмежуючись наступними:

Розрахунковий рахунокБанкМФО
НОМЕР_8КИЇВСЬКА ОФ АКБ "УСБ" М. КИЇВ
НОМЕР_1 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_2 ПАТ "БАНК ВОСТОК"
НОМЕР_3 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЇВ
НОМЕР_4 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_5 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_6 Акціонерний банк "Південний"
НОМЕР_7 АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві300346
НОМЕР_9АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984
НОМЕР_10АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"320984

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 суд постановив виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/11573/22, допущену при її оформленні.

14.11.2022 електронною поштою на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки, відповідно до якої останній просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 вірно зазначивши ідентифікаційний код боржника.

З огляду на те, що суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 постановив виправити помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/11573/22, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.12.2022Справа №910/11752/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 66926,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 66926,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вказану ухвалу суду було отримано 24.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №608.

Станом на 05.12.2022 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.12.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 29» листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 29» листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» грудня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 28» листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28» листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» грудня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 30» листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 30» листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» грудня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/13284/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 33 068,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
зі Приватного підприємства "Сафлора"
у розмірі 3.505,50 грн заборгованості за договором поставки № 283 від 22.01.2019
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна" сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 30» листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 30» листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» грудня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/4260/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (вул. Резервна, буд. 8А, м. Київ, 04074)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (вул. Резервна, буд. 8А, м. Київ, 04074), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олену Олександрівну ( АДРЕСА_3 ) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/4260/22 на 26.12.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .