overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2022 р. Справа № 906/1084/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Зими Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 248,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №6393 від 14.11.2022
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зими Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 10,78грн процентів;
- 248,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зими Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/718/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. №2503/02 від 21.11.2022 ) у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Малинської міської ради

про стягнення 11 598,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" до Малинської міської ради про стягнення 11 598,27 грн за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб.

Ухвалою від 10.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 01.12.2022 о 12:30.

22.11.2022 суд отримав електронною поштою заяву про участь представників Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.2022 о 12:30, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малинському районному суду Житомирської області (вих. №2503/02 від 21.11.2022 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Варто зазначити, що Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради станом на момент розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не має статусу учасника справи.

В судовому засіданні 10.11.2022 представник Малинської міської ради вказав, що орган місцевого самоврядування є неналежним відповідачем у справі, однак суд відклав розгляд справи. Клопотання про заміну відповідача у справі - Малинську міську раду на Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради - не вирішувалося.

З огляду на те, що суд не залучав до участі у справі №906/718/21 Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради як відповідача, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. №2503/02 від 21.11.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради на електронну пошту: ,

3 - Житомирській філії АТ "Укртелеком" на електронну пошту: ;

4 - Малинській міській раді на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/928/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаник-Лука"

про припинення трудових відносин

за участю представників сторін:

- від позивача: Карпішина Л. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1037426 від 21.11.2022

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Піщаник-Лука" про визнання припиненими трудових правовідносин, а також стягнення 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю засновників відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора товариства ОСОБА_1 за власним бажанням, яка полягає у не прибутті засновників на загальні збори товариства, що є порушенням його право на звільнення, передбачене ч. 1 ст. 38 КЗпП.

Ухвалою від 28.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.11.2022 о 15:00 (а. с. 35).

22.11.2022 до суду від позивача надійшов супровідний лист від 22.11.2022 із доданими до нього оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, а також витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача та засновників (а. с. 37-56).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач та засновники станом на 24.11.2022 не отримали копії ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 28.10.2022, тому розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача та засновників про дату і час засідання суду за номерами телефонів, зазначених у даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "14" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Повідомити відповідача про дату і час засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 , а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті господарського суду.

4. Повідомити засновників відповідача про дату і час засідання суду за такими номерами телефонів:

- ТОВ "Центробуд" - (093) 361 - 81 - 01;

- КП "Агроводсервіс" - (097) 335- 90 -29, (041) 247 - 07 - 50, (041) 247 - 07 - 60.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, - відповідачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/147/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

2) Старосілецької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- на стороні позивача: ОСОБА_1 ;

- на стороні Старосілецької сільської ради: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення Старосілецької сільської ради №343 від 16.07.2021, скасування державної реєстрації та реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки та майнових прав на неї

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро", Старосілецьку сільську раду, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що в судовому засіданні "22" листопада 2022 р. оголошено перерву до "01" грудня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Старосілецькій с/р на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику Старосілецької с/р на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - ТОВ "Щигліївка Агро" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - представнику ТОВ "Щигліївка Агро" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

8 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72 грн

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні "22" листопада 2022 р. оголошено перерву до "13" грудня 2022 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (), представнику позивача ()

4, 5 - відповідачу (), представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

6 - третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/145/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо, м. Виноградів

про стягнення збитків,

що судове засідання, призначене на 23.11.2022 не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області. Наступне засідання відбудеться 14 грудня 2022 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/598/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

про те, що наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 13 грудня 2022 р. на 11:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/867/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/558/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2022 №907/558/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" листопада 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" листопада 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/404/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, Оноківську сільську раду Ужгородського району (89412, Закарпатська область Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 69, ), про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 23.11.2022 року о 11:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 30.11.2022 року на 12 год. 00 хв.

у справі №907/404/22

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та Оноківської сільської ради Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Долина Уж, м. Ужгород про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6 676 999,56 грн.

Судове засідання відбудеться 30 листопада 2022 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 14/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/1689/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр Кортоплярство, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-а,

розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання кредиторських вимог в розмірі 24 884 899,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2022. відкрито провадження у справі №908/1689/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр Кортоплярство, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-а, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Рурал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.12.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.12.2022. Попереднє засідання суду призначено на 06.12.2022. о/об 12-10.

20.10.2022. за №69405 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр Кортоплярство, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-а, .

23.11.2022. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 884 899,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 06.12.2022. о/об 12-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко