ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4343/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника ФО ОСОБА_1 адвоката Аксаітової М.Ю. (вх. № 15267 від 01.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18) , 2. Красноградської міської ради (63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд.94) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); - Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги предмет спору фізичної особи до про визнання права власності фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) 1.Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18) , 3. Красноградської міської ради (63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд.94) визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4343/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (далі - відповідач), у якому позивач просив суд :

- Визнати ОСОБА_1 (Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" (Місцезнаходження юридичної особи Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДАНИЛЕВСЬКОГО, будинок 18, Ідентифікаційний код юридичної особи 31940888), Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив, Відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі: 50;

- Реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинену КРАСНОГРАДСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63304, Харківська обл., Красноградський р-н, місто Красноград, ВУЛИЦЯ БЄЛЬОВСЬКА, будинок 94. Ідентифікаційний код юридичної особи 04058686): Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2021 17:09:05, 030000607, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_6 , Красноградська міська рада, - скасувати;

- Судові витрати покласти на відповідача.

Також у справі № 922/4343/21 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 було подано позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА", Красноградської міської ради, в якому третя особа з самостійними вимогами просила:

- Визнати ОСОБА_1 (Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Новгородська, будинок 8, квартира 80) номінальним власником (контролером) частки в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 18, Ідентифікаційний код юридичної особи 31940888), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- Зобов`язати КРАСНОГРАДСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63304, Харківська обл., Красноградський р-н, місто Красноград, вулиця Бєльовська, будинок 94, Ідентифікаційний код юридичної особи 04058686) провести реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18; Код ), якими до графи "Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу" зазначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" який здійснює непрямий вирішальний вплив через ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як номінального власника.

В судовому засіданні 01.12.2022 за наслідками розгляду справи по суті, після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Після судового засідання, 01.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника ФО ОСОБА_1 адвоката Аксаітової М.Ю. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 15267.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В поданій до суду заяві представник ФО Кіпріч А.К. зазначає про відсутність відеоконференцзв`язку під час проведення судового засідання 01.12.2022 та просить засідання по справі № 922/4343/21 проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з представником позивачки Адвокатом Аксаітовою М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського господарського суду Харківської області від 30.11.2022 було задоволено заяву представника позивача (ФО ОСОБА_1 ) адвоката Аксаітової М.Ю. (вх. № 15130 від 29.11.2022), клопотання представника ФО ОСОБА_4 адвоката Шамраєва М.Є. (вх. № 15131 від 29.11.2022) та клопотання представника ТОВ "Аксіома" адвоката Трофименко Р.О. (вх. № 15128 від 29.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, під час проведення судового засідання 01.12.2022 участь учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду виявилась технічно неможливою.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

В той же час, враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а також зважаючи на остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Зважаючи на вказане, за наслідками розгляду справи по суті в судовому засіданні 01.12.2022 було постановлено судове рішення.

А отже, розгляд справи № 922/4343/21 закінчився ухваленням рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ФО ОСОБА_1 адвоката Аксаітової М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15267 від 01.12.2022).

Керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ФО ОСОБА_1 адвоката Аксаітової М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15267 від 01.12.2022) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2022.

Суддя В.В. Суслова