УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/181/20(925/1747/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши клопотання Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Полякова Б.М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022

у складі судді Хабазні Ю.А.

у справі № 925/181/20(925/1747/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" у особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М

до 1) Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Черкаській області

2) Державної казначейської служби України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області

3) Свидівоцької сільської ради

4) Будищенської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради

про стягнення грошових коштів

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21).

Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області 30.11.2022 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №1822 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/181/20(925/1747/21) було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 4962,00, сплачені відповідно до платіжного доручення №1822 від 20.10.2022, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо повернення судового збору в розмірі 4962,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1822 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21), та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо повернення судового збору в розмірі 4962,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1822 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21) задовольнити.

2. Повернути Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області з Державного бюджету України - 4962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1822 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №925/181/20(925/1747/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк