ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа № 921/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 (повний текст ухвали складено 26.09.2022, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)
у справі № 921/574/20
за заявою боржника: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. № 664 від 26.08.2020)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20. Зобов`язано Дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20 та докази (листи з описами вкладень) надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.
Також скаржником подано клопотання за № 06-2/671 від 15.11.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що ДП Тернопільський облавтодор перейшло на трьох денний робочий тиждень та окрім цього виникли проблеми із постачанням електроенергії в Тернопільській області, тобто її відсутністю внаслідок нападів зі сторони Російської Федерації на енергетичну систему України.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20 подана до апеляційного господарського суду 18.10.2022, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Дочірньому підприємству Тернопільський облавтодор пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20.
4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/574/20.
5. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Призначити справу № 921/574/20 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2022 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Б.Д. Плотніцький