ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2022 р. Справа №914/3277/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КОРДЮК Г.Т.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від позивача Шпунт М.Б. (адвокат);
від відповідачів-1,2 не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1925/22 від 04.08.22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022, повний текст 12.07.2022 (суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/3277/21
за позовом Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка Перемишлянськогорайону Львівської області
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Лаби Романа Ярославовича, м.Львів
2) Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, м.Бібрка Львівського району Львівської області
про визнання протиправними та скасування рішень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1925/22 від 04.08.22) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/3277/21 призначено на 24.11.2022.
24.11.2022 в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення присутнього представника, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2 в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3277/21 на 12.01.2023 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Г.Т. КОРДЮК
О.С. СКРИПЧУК