ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 908/2609/17 (908/2302/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 22

до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4

про визнання недійсним укладеного відповідачами договору від 12.12.2017 про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором від 17.05.2010

в межах справи №908/2609/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4,

Кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

2/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

3/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

4/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

5/ ОСОБА_2 , м. Київ

6/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

7/ Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів (код ЄДРПОУ ВП 43968090)

8/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

9/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

10/ Залізняк В.А., м. Київ

11/ Ярошович Є.І.

Ліквідатор арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, к.428

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. здійснює провадження у справі № 908/2609/17 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, .

У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 98 від 01.02.2013).

15.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», відповідача-2 ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (боржника у справі про банкрутство № 908/2609/17) про визнання недійсним правочину, укладеного боржником договору від 12.12.2017 про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором від 17.05.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Юлдашева О.О. у відпустці (з 16.11.2022 по 28.11.2022 включно) розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч встановленій ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимозі до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Отже, враховуючи предмет позову, заявнику слід представити суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, ухвалою від 22.11.2022 позовну заяву суд залишив без руху із встановленням позивачу десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Оскільки справа № 908/2609/17 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» перебуває в провадженні судді Юлдашева О.О., відпустка якого закінчилась 28.11.2022, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», відповідача-2 ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (боржника у справі про банкрутство № 908/2609/17) про визнання недійсним правочину, укладеного боржником договору від 12.12.2017 про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором від 17.05.2010 підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в межах провадження у справі № 908/2609/17 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ).

Керуючись ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів», відповідача-2 ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (боржника у справі про банкрутство № 908/2609/17) про визнання недійсним правочину, укладеного боржником договору від 12.12.2017 про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором від 17.05.2010 передати Господарському суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в межах провадження у справі № 908/2609/17 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ), яка перебуває в провадженні судді Юлдашева О.О.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко