ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1079/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про стягнення понесених витрат на проведені будівельні роботи у сумі 654584,88 грн, судового збору у сумі 9818,77 грн та витрат на правову допомогу у сумі 30000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір підряду №62 від 21.11.2018, укладений між сторонами на виконання будівельних робіт по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Соборна, 23 у с. Райгородок, Бердичівського району Житомирської області - будівництво" (далі - об`єкт), розірваний в односторонньому порядку відповідачем, однак не оплачений за виконані будівельні роботи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини викладені у позовній заяві та додані документи, позивачу слід надати суду: протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору); кошторисну документацію (п. 1.5. договору); докази передачі комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2. договору; дозвільні документи на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору); докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору); документи вказані у п. 17.1 договору; (за наявності) відповідний дозвіл на проведення будівельних робіт; письмово повідомити стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2 договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору.

Крім того, позивачем у переліку документів, що додаються до заяви, зазначено копію розрахунку втраченої вигоди по об`єктам будівництва, яка відсутня у додатках до позовної заяви, про що фахівцями діловодної служби Господарського суду Житомирської області складено акт про втрату документів №81/22 від 22.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та інші документи з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "БК Сучасні Технології" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про стягнення понесених витрат на проведені будівельні роботи у сумі 654584,88 грн, а також судового збору у сумі 9818,77 грн та витрат на правову допомогу у сумі 30000,00 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 24.11.2022 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

1) засвідчені якісні копії таких документів:

- додаткової угоди №3 від 27.06.2019 до договору підряду №62 від 21.11.2018;

- розрахунку втраченої вигоди по об`єктам будівництва;

- протоколу проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору); кошторисної документації (п. 1.5 договору);

- дозвільних документів на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору);

- документів, вказані у п. 17.1 договору;

- за наявності, відповідного дозволу на проведення будівельних робіт;

2) докази передачі комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2 договору та докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору);

3) письмове повідомлення стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2 договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору;

4) у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) на адресу листування: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, кв. 21 та на ел. пошту: