УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12776/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Концерну "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Технолоджі Груп"

про стягнення 126 001,63 грн

УСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" (далі - позивач, Концерн) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Технолоджі Груп" (далі - відповідач, ТОВ "Мега Технолоджі Груп") про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.11.2022 (вх. № 12776/22 від 22.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Фактично позовна заява № б/н від 18.11.2022 підписана "ТВО генерального директора Концерну "Військторгсервіс" Володимиром Олійником, проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи діяти від імені позивача в якості ТВО генерального директора.

Зокрема, якщо юридичну особу очолює тимчасово виконуючий обов`язки керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов`язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису, проте такі докази до позовної заяви не додані.

Крім того, відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, доданий до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості про керівника станом на 24.12.2021, тоді як позовна заява підписана 18.11.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.12.2021, місцезнаходження Концерну визначено за адресою: Україна, 03151, м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 28-А.

У позовній заяві позивач зазначає таку ж адресу місезнаходження Концерну, водночас здійснено приписку від руки: "(В. Сікевича)".

Позовна заява має містити місцезнаходження юридичної особи позивача станом на час звернення останнього з позовом до суду, яке відповідає актуальним відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, у позовній заяві належить вказати адресу місцезнаходження юридичної особи позивача станом на час звернення з позовом до суду відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основної заборгованості за договором публічного зберігання та договором реструктуризації. Також, відсутній обгрунтований розрахунок суми витрат на комунальні платежі, яка у позовній заяві тільки зазначена у розмірі 2 667,63 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТОВ "Мега-Технолоджі Груп" суму основної заборгованості за договором публічного зберігання та договором реструктуризації в розмірі 61 410 грн. 00 коп., штраф 100% за порушення умов договору в розмірі 61 410 грн. 00 коп., збитки від інфляції в розмірі 395 грн. 28 коп., 3% річних в розмірі 119грн. 00 коп. та 2667,63 грн. витрат на комунальні послуги.

Проте, номер та дата зазначених договорів фактично не вказані, а суми до стягнення, з огляду на зміст позовної заяви, є загальними щодо зазначених договорів, при цьому зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, на підставі якого саме договору позивачем заявлено до стягнення суму витрат на комунальні послуги.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Отже, позивач має чітко визначити зміст позовних вимог за кожним із спірних договорів та вказати реквізити таких договорів (найменування, номер, дату).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У якості однієї із підстав позову позивач посилається на "Договір публічного зберігання" та зазначає його в якості додатку № 1 до позовної заяви. Проте, фактично такий догвір з додатками до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 22.11.2022.

У якості додатків № 4-10 до позовної заяви додано ряд актів надання послуг, а в якості додатків № 11-22 - ряд актів приймання товару з відповідального зберігання / на відповідальне зберігання. Проте, у тексті позовної заяви відсутнє посилання на ці акти, не вказано, які саме обставини підтверджувати ці акти. При цьому суд звертає увагу, що акти № 4926 від 28.02.2022 та № 4713 від 01.02.2022 (додатки № 4 та 11 до позовної заяви) фактично не додані до позовної заяви, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 22.11.2022.

Позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, про стягнення з відповідача витрат на комунальні послуги, проте позовна заява не містить повного викладу обставин та зазначення доказів щодо таких позовних вимог. Так, фактично позивач зазначив щодо таких вимог лише таке: "Крім того, слід відмітити, що умовами договору передбачені комунальні витрати, які Відповідач повинен сплачувати також на підставі виставлених рахунків. Відповідно до бухгалтерських даних, починаючи з січня 2022 року Відповідач перестав сплачувати кошти, і таким чином ". Тобто, фактично не вказано договір, яким передбачені комунальні витрати, не вказано умови такого договору, не наведено перелік комунальних послуг, не наведено виставлених рахунків, не зазначено жодних сум.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум у 2022 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно платіжного доручення № 1611 від 10.11.2022, доданого до позовної заяви, судовий збір сплачено позивачем на рахунок отримувача, який не рахунком для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2, п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження повноважень ТВО генерального директора Концерну станом на дату підписання позовної заяви;

- вказати адресу місцезнаходження юридичної особи позивача станом на час звернення з позовом до суду відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- чітко визначити зміст позовних вимог за кожним із спірних договорів та вказати реквізити таких договорів (найменування, номер, дату);

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 1, 4, 11 до позовної заяви;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача сум на підставі договору публічного зберігання та договору рестуктуризації, в тому числі надати пояснення щодо актів надання послуг та актів приймання товару з відповідального зберігання / на відповідальне зберігання (додатки № 4 -22 до позовної заяви);

- надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості за договором публічного зберігання та договором реструктуризації;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на комунальні послуги, надати обгрунтований розрахунок (з посиланням на докази) таких позовних вимог;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази на підтвердження повноважень ТВО генерального директора Концерну станом на дату підписання позовної заяви;

- вказати адресу місцезнаходження юридичної особи позивача станом на час звернення з позовом до суду відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- чітко визначити зміст позовних вимог за кожним із спірних договорів та вказати реквізити таких договорів (найменування, номер, дату);

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 1, 4, 11 до позовної заяви;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача сум на підставі договору публічного зберігання та договору рестуктуризації, в тому числі надати пояснення щодо актів надання послуг та актів приймання товару з відповідального зберігання / на відповідальне зберігання (додатки № 4 -22 до позовної заяви);

- надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості за договором публічного зберігання та договором реструктуризації;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на комунальні послуги, надати обгрунтований розрахунок (з посиланням на докази) таких позовних вимог;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА