ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/16455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 22.11.2022:

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022)

у справі №910/16455/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 24.08.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 витребувано невідкладно матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 було поновлено строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/16455/21 та відкрито апеляційне, розгляд справи призначено на 22.11.2022.

16.11.2022 від третої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом було додано наступні заяви та клопотання: клопотання в порядку ст. 74 ГПК України про витребування у відповідача та третіх осіб додаткових доказів; клопотання в порядку ст. 91 ГПК України про визнання певних доказів недопустими; клопотання в порядку ст. 213 ГПК України про виклик та допит свідків.

В судове засідання 22.11.2022 з`явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача не з`явився. Суд апеляційної інстанції встановив, що сторона не була повідомлена про час та місце судового засідання.

Суд апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 74 та ст. 81 ГПК України поставив на обговорення питання щодо необхідності здійснення окремої процесуальної дії щодо отримання доказів у даній справі, шляхом витребування у органу управління юстиції певних доказів (договорів управління корпоративними правами від 14.04.2017) та інформації щодо обставин їх реєстрації.

На що представник позивача відповів про відсутність у суду апеляційної інстанції підстав для вчинення таких дій. Представник третьої особи також не вбачав необхідності такої дії.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої статті 267 ГПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи щодо можливості подати свої міркування стосовно поданих апелянтом клопотань, слід запропонувати відповідачу подати свої доводи, вчинивши таку додаткову підготовчу дію.

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час та дату.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, 267, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/16455/21 на 08.12.2022 о 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

2. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення стосовно поданих апелянтом процесуальних заяв-клопотань.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім