ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"30" листопада 2022 р. Cправа № 902/726/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, при секретарі судового засідання Глоба А.С.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026)

до: Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" (вул. Холодівського Миколи, буд. 44, м. Бершадь, 24400)

про стягнення 1941192,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального унітарного підприємства "Берлан" про стягнення заборгованості в розмірі 1941192,94 грн. за поставлену електричну енергію за період лютий-травень 2022 року.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі №902/726/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2022 року. Крім того, задоволено заяву позивача про слухання справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

12.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з веденням між сторонами переговорного процесу.

На визначену судом дату (12.09.2022) з`явився представник відповідача який підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкладено підготовче засідання на 10.10.2022.

13.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Разом з тим, підготовче судове засідання у справі №902/726/22 призначене на 10.10.2022 о 10:30 год. не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України.

Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено підготовче судове засідання на 07.11.2022 о 15:30 год.

За наслідками судового засідання 07.11.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 08.11.2022 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

30.11.2022 до суду від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди по справі № 902/726/22, до яких долучено обопільно підписану мирову угоду від 29.11.2022. Крім того, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників, а від позивача зокрема клопотання про повернення 50% судового збору сплаченого за подання позову до суду, у випадку затвердження мирової угоди судом.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, обопільно підписані сторонами, дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Паньків Я.А., а зі сторони відповідача - директором Паламарчук І.А., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/726/22.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/726/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи, з урахуванням клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". З огляду на викладені норми, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а 50 % сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №29/11-01 від 29.11.2022 представника позивача та заяву без номеру від 30.11.2022 (вхід. канцелярії № 01-34/10242/22 від 30.11.2022) представника відповідача про затвердження мирової угоди по справі №902/726/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" та Комунальним унітарним підприємством Бершадської міської ради "Берлан", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 29.11.2022 року

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", в особі директора Паньківа Ярослава Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та

Відповідач: Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради «Берлан», в особі директора Паламарчука Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"),

у справі Господарського суду Вінницької обл. №902/726/22 за позовом ТОВ "Статус Енерго" про стягнення заборгованості в розмірі 1 440 735,76грн. за спожиту електричну енергію з комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради «Берлан», під головуванням судді Маслій І.В., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором 27 від 18.02.22р. про постачання електричної енергії споживачу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 440 735,76 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот тридцять п`ять гривень, 76 копійок) та зобов`язується добровільно сплатити вказану заборгованість.

2. Погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем в розмірі, який передбачений в пункті 1 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом сплати її протягом 2 (двох) календарних місяців з дня затвердження ухвали про затвердження Мирової угоди, а саме:

- до 31 грудня 2022р. - в розмірі 440 735,76 грн. (чотириста сорок тисяч сімсот тридцять п`ять гривень, 76 копійок);

- до 31 січня 2023р. у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень, 00 копійки), до повного погашення заборгованості на банківський рахунок ТОВ "Статус Енерго".

Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради «Берлан», здійснює перерахування коштів ТОВ «Статус Енерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

3. Зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені у пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради «Берлан» протягом 2-х днів з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі- 29 117,89грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сімнадцять грн. 89 коп), що становить 14 558,95 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 95 копійок), згідно ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування коштів ТОВ «Статус Енерго» на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ « КРЕДОБАНК».

5. Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради «Берлан» має право достроково виконати своє зобов`язання перед ТОВ "Статус Енерго" за цією Мировою угодою.

6. У разі прострочення Відповідачем сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п. 2 та п. 5 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №902/726/22 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і Управління Державної Казначейської Служби України є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

8. ТОВ "Статус Енерго" заявляє, шо з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради «Берлан» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Вінницької області про її затвердження у справі №902/726/22, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею, а саме до 31.01.2023р.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Вінницької області, які мають однакову юридичну силу.

13. Місцезнаходження, платіжні та інші реквізити Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026, , Е-mail: , поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ « КРЕДОБАНК»

Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"

вул. Холодівського Миколи, буд. 44, м. Бершадь, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24400, Е-mail: , тел. , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 302689;

ТОВ "Статус Енерго" КУП "Берлан"

Директор Директор

_____________ /Я.А. Паньків/ _____________ /І.А. Паламарчук/

М.П М.П.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026, )

Боржником є: Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан" (вул. Холодівського Миколи, буд. 44, м. Бершадь, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24400, )

3. Закрити провадження у справі №902/726/22 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 30.11.2022 у справі №902/726/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 30.11.2022 у справі №902/726/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , відповідача - .

Ухвалу підписано 05.12.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026