ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1019/22

За заявою № 014 від 28.11.2022 (вх. № суду 17289/22 від 29.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1019/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України

2020», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач»,

с. Плахтянка Бучанського району Київської області

про стягнення 59 277,31 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач»,

с. Плахтянка Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України

2020», м. Миколаїв

про стягнення 64 841,03 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі №911/1019/22 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020» задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» відмовлено повністю.

29.11.2021 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява № 014 від 28.11.2022 (вх. № суду 17289/22) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1019/22 разом із клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поданої заяви від 29.11.2022 представником позивача зазначено, що у зв`язку із тим, що 23.11.2022 російською федерацією були нанесені ракетні удари по критичній інфраструктурі України, за результатами якої електрична мережа України вийшла з ладу, у зв`язку із чим робота більшості установ була зупинена з причин відсутності електропостачання та мобільного зв`язку, лише 28.11.2022 було частково відновлено електропостачання в країні, враховуючи відсутність електроенергії позивач не зміг подати вчасно до суду документи, що підтверджують витрати позивача (відповідача за зустрічним позовом) на професійну правничу допомогу у передбачений ГПК України строк. Тому позивач (відповідач за зустрічним позовом) вважає, що строк передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1019/22 пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки представник позивача об`єктивно не міг подати докази понесення судових витрат у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що позивачем подано клопотання про поновлення строку, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Разом із цим, представником позивача (відповідач за зустрічним позовом) подано клопотання № 015 від 28.11.2022 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, під час дії карантину, як визначено ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 119, 123, 129, 197, 221, 234, 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020» строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви № 014 від 28.11.2022 (вх. № суду 17289/22 від 29.11.2022) Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1019/22 призначити на 09.12.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

3. За клопотанням позивача (відповідач за зустрічним позовом) проводити судове засідання, призначене на 09.12.2022 на 10:00, в режимі відеокоференції за допомогою

системи «EasyCon».

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020», представник якого адвокат Беззубкін С.М. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати відповідачу (позивач за зустрічним позовом) у строк до 08.12.2022 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача (відповідач за зустрічним позовом) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 01.12.2022.

Суддя О.О. Христенко