ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Справа № 904/6864/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН", м.Дніпро

до Фірми G FRESH (форма власності Sole proprietorship), Індія

про стягнення заборгованості 4 665,60 доларів США

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" (далі-Позивач) 29.07.2021 звернулося з позовом до Фірми G FRESH (форма власності Sole proprietorship) (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аванс за міжнародним договором (контрактом) поставки фруктів та овочів №200720 від 20.07.2020 у розмірі 3732,48 доларів США, суму штрафу у розмірі 933,12 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Міжнародним договором (контрактом) поставки фруктів та овочів №200720 від 20.07.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.08.2021 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.08.2022 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/6864/21 до 09.02.2021 року, звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Індія - Міністерства права і юстиції, про вручення судових документів Фірмі G FRESH (форма власності Sole proprietorship) є Республіка Індія, 1151, Вахиле Али, Аланди Девачи, Оп.Ватер Танк, Аланді Рурал, Пуна, Махараштра 412105 (номер реєстрації юридичної особи AQTPJ9503C) та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" отримати в Господарському суді Дніпропетровської області ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.08.2021 та матеріали судового доручення про вручення документів в трьох примірниках, здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені та перекладені англійською мовою документи надати Господарському суду в строк до 09.09.2021 року.

10.09.2021 ухвалою суд виправив описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6864/21, зазначивши дату до якої зупинено провадження - "09.02.2022.".

22.02.2022 суд направив на адресу Головного територіального управління юстиції лист щодо надання інформації про виконання судового доручення (арк.с. 77).

06.04.2022 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслало лист, в якому повідомило суд про те, що станом на 30.03.2022, будь-яка інформація про результати виконання доручення українського суду чи причини неможливості його виконання на їхню адресу не надходила (арк.с. 79).

04.10.2022 суд направив на адресу Головного територіального управління юстиції лист щодо надання інформації про виконання судового доручення (арк.с. 81).

19.10.2022 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслало лист, в якому повідомило суд про те, що станом на 19.10.2022, будь-яка інформація про результати виконання доручення українського суду чи причини неможливості його виконання на їхню адресу не надходила (арк.с. 82).

22.11.2022 ухвалою суд поновив провадження у справі.

Щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи, суд зазначає про таке.

Як встановлено судом Фірма G FRESH (форма власності Sole proprietorship) є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України. Місцезнаходження Фірми G FRESH є Республіка Індія, 1151, Вахиле Али, Аланди Девачи, Оп.Ватер Танк, Аланді Рурал, Пуна, Махараштра 412105 (номер реєстрації юридичної особи AQTPJ9503C), яка є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом із місцезнаходженням у Республіці Індія.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною 1 статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

З вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що при виникненні необхідності звернення з таким дорученням першочерговим для суду є перевірка наявності міжнародного договору або конвенції, учасницею якого (якої) є Україна та країна, куди необхідно спрямувати документи.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Договір між Україною та Республікою Індія про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах № 672-VII від 05.11.2013, відповідно до якого на підставі цього Договору Договірні Сторони надають одна одній найширші заходи взаємної правової допомоги у цивільних і господарських справах відповідно до свого національного законодавства. Допомога відповідно до цього Договору включає: a) вручення викликів та інших судових чи процесуальних документів; b) одержання доказів на підставі письмового запиту; c) виконання рішень, мирових угод та арбітражних рішень.

Так, про розгляд даної справи, Відповідача повідомлено в порядку передбаченому Договором між Україною та Республікою Індія про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах №672-VII від 05.11.2013 та ст. 367 ГПК України, зокрема судом направлено через Міністерство юстиції України судове доручення про вручення судових документів на території Республіки Індія Фірмі G FRESH.

На день прийняття рішення від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) будь-яка інформація про результати виконання доручення українського суду чи причини неможливості його виконання на їхню адресу не надходила.

Суд враховує, що в п. 8 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справу за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що суд може прийняти рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17).

Відтак, враховуючи, що провадження у справі відкрито 09.08.2021, а суд звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України 30.08.2021, розгляд справи зупинявся більш ніж на шестимісячний строк, необхідного для повідомлення Відповідача, судом здійснено всі заходи, передбачені чинним законодавством для повідомлення Відповідача, який є нерезидентом, про розгляд даної справи.

Враховуючи сплив шестимісячного строку, необхідного для повідомлення Відповідача-нерезидента, суд дійшов висновку, що з дати направлення документів Міністерству юстиції України сплинув термін, який суд визначає як достатній для даної справи, що є підставою для прийняття судом рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, не надання Відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" (далі-Покупець) та Фірмою G FRESH (форма власності Sole proprietorship) (далі-Продавець) укладений Міжнародний договір (контракт) поставки фруктів та овочів №200720 (далі-Контракт).

Відповідно до умов Контракту:

1.1. Продавець продає, а Покупець купує - товар (фрукти та овочі) на словах цього Контракту за номенклатурою, кількістю та цінами, зазначеними в інвойсі, що є невід`ємною частиною цього Контракту.

1.2. Умови поставки обумовлюються та фіксуються в інвойсі згідно з правилами Інкотермс 2020.

2.1. Загальна сума Контракту складається із сум інвойсів, що додаються до Контракту, і орієнтовно становить 450 000,00 доларів США (USD).

2.2. Загальна кількість товару, що поставляється, орієнтовно становитиме 900 тонн.

3.2. Строки поставки товару Покупцеві становлять 10 днів із моменту першої оплати до моменту навантаження на корабель.

4.1. Валютою Контракту та валютою платежу є долари США (USD).

4.2. Товар поставляється Продавцем та оплачується Покупцем партіями на таких умовах: 40% передоплата, 40% після закінчення всіх митних процедур та вантажних робіт, 20% після прийняття товару на складі Покупця.

11.5. Цей Контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту остаточного його виконання.

Так, на виконання умов Контракту сторони 20.07.2020 року підписали інвойс №5 на поставку партії свіжих бананів, врожаю 2020 року, у кількості 19 440 кг за ціною 0,48 доларів США за 1 кг. Загальна ціна товару за цим інвойсом складає 9331,20 доларів США (арк.с. 13, 53).

28.07.2020 Позивач здійснив оплату у розмірі 40 % від загальної ціни інвойса у сумі 3732,48 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням (арк.с. 14).

Проте Відповідач у строк, встановлений п.3.2 Договору свої зобов`язання щодо поставки на адресу Позивача всього замовленого та оплаченого Товару не здійснив. Сума попередньої оплати складає 3732,48 доларів США.

У разі порушень строків поставки Товару у встановлені в інвойсі до цього Контракту рядки продавець сплачує Покупцеві штраф у розмірі 0,3% від загальної суми відповідного інвойсу за кожний день прострочки поставки, але не більше 10% вартості не поставленого Товару (п. 7.1. Контракту).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 2) сума штрафу у розмірі 0,3% від загальної суми відповідного інвойсу за кожний день прострочки поставки складає 933,12 доларів США.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 23.06.2021 щодо повернення авансу (арк.с. 15, 47).

У відповіді на претензію (арк.с. 16, 50) Відповідач послався на тяжкий фінансовий стан та зобов`язався повернути гроші (аванс) до 20.07.2021.

Доказів повернення коштів Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

В силу ст.43 Закону України "Про приватне міжнародне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Так, частинами 1, 2 статті 5 вказаного Закону України передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 даного Закону у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є: продавець - за договором купівлі-продажу.

Так, в п. 8.3. Міжнародного договору (контракту) поставки фруктів та овочів №200720 від 20.07.2020 року, сторони передбачили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або в зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в господарському суді за місцем знаходження позивача. Для Покупця - Господарський суд Дніпропетровської області, згідно норм матеріального та процесуального права України, мова розгляду - український.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" та Фірмою G FRESH (форма власності Sole proprietorship) відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права, у справі, що розглядається, необхідно встановити, чи була передоплата за договором поставки, чи виник обов`язок постачальника поставити товар, а також чи є правові підстави для притягнення Відповідача до відповідальності за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що оскільки у справі за правовідносинами щодо поставки має місце невиконання Відповідачем зобов`язань з поставки товару, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача попередньої оплати (авансу) у розмірі 3732,48 доларів США та суми штрафу у розмірі 933,12 доларів США підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" до Фірми G FRESH (форма власності Sole proprietorship) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фірми G FRESH (форма власності Sole proprietorship) (Республіка Індія, 1151, Вахиле Али, Аланди Девачи, Оп.Ватер Танк, Аланді Рурал, Пуна, Махараштра 412105 (номер реєстрації юридичної особи AQTPJ9503C)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙН" (49033, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд. 9, офіс 318, ) аванс за міжнародним договором (контрактом) поставки фруктів та овочів №200720 від 20.07.2020 у розмірі 3732,48 доларів США, суму штрафу у розмірі 933,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.07.2021 року складає 126 857,66 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.11.2022

Суддя Н.Б. Кеся