ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/19919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/19919/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом адвокатського об`єднання "Радник" (вул. Багговутівська, буд. 34 літ. А, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 33406090)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (вул. Промислова, буд. 13, с. Світильня, Броварський р-н, Київська обл., 07444; ідентифікаційний код 39282435) та

товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" (вул. Йорданська, буд. 5-А, кв. 247, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 36187512)

про стягнення 6 564 011,57грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/19919/21 позовні вимоги адвокатського об`єднання «Радник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" про стягнення 6 564 011,57грн задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» та товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» на користь адвокатського об`єднання «Радник»: 5 155 000грн основного боргу; 958 619грн 93 коп. втрат від інфляції; 450 391грн 64 коп. 3% річних і 98 460грн 17 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/19919/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Ходаківської І.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022, справу № 910/19919/21 призначено до розгляду на 05.10.22.

Від відповідача 1 (30.08.2022) надійшло клопотання про витребування у АО «Радник» оригіналу акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по договору про надання юридичних послуг №84/2017 від 01.08.2017 на суму 6 800 000,00 грн.

До відзиву на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 01.09.2022 від відповідача 2, додано:

- клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 та оригіналу протоколу робочої наради АО «Радник» щодо надання послуг з захисту ТОВ «Світильнянське» на суму 6 800 000,00 грн від 17.12.2018;

- клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи .

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, у зв`язку з знаходженням судді Ходаківської І.П. у відпустці , у справі № 910/19919/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2022 у справі № 910/19919/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/19919/21.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 05.10.2022 відповідач 1 підтримав клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 05.10.2022 оголошено перерву до 19.10.2022 та зобов`язано позивача надати оригінали документів відповідно до клопотань відповідача 1 та відповідача 2.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник позивача надав оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017, оригінал протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське» від 17.12.2018, оригінал договору поруки №84/2017 від 17.12.2018, які оглянуті судом.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи, які колегією суддів задовольняються. Оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017, оригінал протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське» від 17.12.2018, оригінал договору поруки №84/2017 від 17.12.2018 залучаються до матеріалів справи для врахування судовим експертом при проведенні експертного дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» про призначення експертизи задоволено, призначено по справі №910/19919/21 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), на вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

1) чи виконаний підпис від імені директора ТОВ «Світильнянське» Дмитренка Леоніда Володимировича в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017 власноручно Дмитренком Л.В. чи іншою особою;

2) яким чином виконаний підпис від імені особи директора ТОВ Світильнянське» Дмитренка Леоніда Володимировича в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом;

3) чи виконані фрагменти акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн (надрукований текст, підпис Дмитренка Л.В., відтиск печатки ТОВ «Світильняньке») у різний час;

4) чи зроблений підпис від імені директора ТОВ «Світильнянське» Дмитренка Леоніда Володимировича в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн раніше ніж надруковано текст даного документу;

5) чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Світильнянське» в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн раніше ніж надруковано текст даного документу;

6) у якій послідовності виконувались реквізити акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн (текст, підпис, відтиск печатки тощо);

7) чи виготовлено акт приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

8) чи виготовлений акт приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн у час, у який він датований (17.12.2018);

9) чи змінювались в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн аркуші;

10) чи виготовлені 1 та 2 сторінка акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на одному друкуючому пристрої;

11) чи належать 1-й та 2-й аркуш акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн до різних партій випуску аркушів;

12) чи в один період часу були виконані підписи сторін в акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00грн?

Суд попередив експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків відповідно до ст. 384 КК України та у відповідності до ч.5 ст. 100 ГПК України, зобов`язав сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, експертне дослідження проводити по матеріалам справи та оригіналам акту приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017, оригіналу протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське» від 17.12.2018, оригіналу договору поруки №84/2017 від 17.12.2018, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, зобов`язав Київський науково дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), а також копії сторонам по справі, апеляційне провадження у справі №910/19919/21 зупинив до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи №910/19919/21 до Північного апеляційного господарського суду.

14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив задовольнити дану заяву, постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 910/19919/21, в якій зазначити перелік усіх питань ТОВ "Світильнянське та ТОВ "Стор-Агро", що вказані в клопотаннях про призначення експертизи та підлягають дослідженню експерта.

У зв`язку з тим, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 не вирішено (не відображені) питанння які були запропоновані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" в клопотанні про призначення експертизи, згідно до ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі № 910/19919/21 для вирішення ( відображення) питань які були запропоновані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" в клопотанні про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/19919/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 2. Призначити до розгляду справу № 910/19919/21 на 31.11.2022 на 09 год. 50 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 15).

3.Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов