ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 914/3448/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2806/22 від 18.11.2022)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3448/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 7 023,87 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 914/3448/21 рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 скасоване, прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено.

В подальшому, 18.11.2022, на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни б/н від 14.11.2022 (вх. № 01-05/2806/22 від 18.11.2022) щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі. В даній заяві заявник просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь фізичної особи-підприємця Коваль Ростислави Ярославівни 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Так, 21.11.2022 на адресу Господарського суду Львівської області було скеровано запит про витребування справи.

29.11.2022 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/3448/21.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідачем було наведено орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Заява щодо ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана з дотриманням строків, визначених статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 914/3448/21 ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3448/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Б.Д. Плотніцький