ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Львів Справа № 914/2928/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2800/22, 01-05/2814/22 від 18.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2022 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено та підписано 18.10.2022, м. Львів)

у справі №914/2928/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп", м. Червоноград

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м. Червоноград

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2800/22, 01-05/2814/22 від 18.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2022 року у справі №914/2928/21, яким первісний позов задоволено; визнано незаконним та скасовано акт-розрахунок від 02.03.2021 складений Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп»; зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» за період з 01 січня 2021 07:00 год. по 20.01.2021 15:00 та скасувати вчинені донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85117,32 грн.; зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп». Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» 9080,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн. відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 16.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2928/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач АТ «Львівгаз», в апеляційній скарзі просить: поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Львіської області від 07.09.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні вимоги АТ «Львівгаз» задоволити в повному обсязі, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено копію конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення; копію довіреності представника АТ «Львівгаз»; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника АТ «Львівгаз»; докази направлення примірника апеляційної скарги позивачу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2800/22, 01-05/2814/22 від 18.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2022 року у справі №914/2928/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 року у справі №914/2928/21, вбачається, що первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення щодо первісного позову скаржник повинен сплатити 13620,00 грн. (9080,00(судовий збір за першу інстанцію) *150%= 13620,00 грн.), щодо зустрічного позову (2481,00*150%=3721,50 грн.).

Відтак, скаржнику слід сплати судовий збір по первісному та зустрічному позову разом в сумі 17341,50 грн.( 13620,00+3721,50 =17341,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2800/22, 01-05/2814/22 від 18.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2022 року у справі №914/2928/21 залишити без руху.

2. АТ «Оператору газорозподільної системи «Львівгаз» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 17341,50 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех