ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа№ 873/83/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22

за позовом Акціонерного товариства "Міжнарожний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 від 12.08.2022 у справі № 15/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №873/83/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 залишено без руху.

14.09.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" подав заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22, до якої додано кредитний договір № 00045.14-CBD від 18.04.2014.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №873/83/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 призначено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося через загрозу ракетних обстрілів, призначену справу було знято з розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №873/83/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 призначено на 07.11.2022.

У зв`язку з знеструмленням електромережі Північного апеляційного господарського суду з 09 год. 00 хв. до 12 год. 33 хв. судове засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі №873/83/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 призначено на 24.11.2022.

18.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2022, в якій касаційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022. Витребувано з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи №873/80/22 та матеріали третейської справи №15/22.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції матеріалів третейської справи №15/22, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі 873/80/22 та, відповідно, направлення матеріалів справи №15/22 до Верховного Суду.

Керуючись ст. 117, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №873/83/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у справі № 15/22 до закінчення перегляду Верховним Судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі 873/80/22.

2. Матеріали третейської справи №15/22 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя А.Г. Майданевич