УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022

у справі № 922/4183/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.11.2022 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (повний текст складено 05.10.2022) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21, подана до Суду 02.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, подаючи 02.11.2022 касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (повний текст складено 05.10.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2022 у справі № 922/4183/21), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" просить суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" - адвокат Ус М.В. проживає в місті Харкові, яке знаходиться під постійними ракетними обстрілами, а удари по критичній інфраструктурі, які останнім часом почастішали, призводять до постійних перебоїв з електроенергією, у зв`язку з чим адвокат не мала можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Скаржником обґрунтовано та надано докази на підтвердження наявності особливих і непереборних обставин, що перешкоджали йому звернутися до суду із касаційною скаргою вчасно, а тому підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд визнає поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 922/4183/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить обґрунтувань щодо необхідності зупинення оскаржуваних рішень та доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 січня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2022. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 922/4183/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 922/4183/21 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".