ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Справа № 904/2373/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ

до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 669 488, 36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача Квітко Є.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 669 488,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виканням відповідачем зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної оплати за поставлений товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 відкрито провадження у справі №904/2373/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через відсутність фінансування суду, направлення на адресу Відповідача ухвал по даній справі, засобами поштового зв`язку не здійснювалось.

На електронну адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвали суду були направлена в електронному вигляді.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В порушенням вимог ухвали суду від 16.08.2022 року, яка отримана відповідачем 16.08.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, останній відзив на позовну заву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

08.11.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 24.11.2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач явку повноваженого представника в засідання не забезпечив.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 24.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (далі постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради (далі покупець, відповідач) укладено договір поставки №101/21-ДП.

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця лікарські засоби, медичні вироби, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, косметичні засоби у кількості, асортименті за цінах і в строки згідно видаткових накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 3.1 договору, визначено, що товар за даним договором постачається окремими партіями у відповідності з видатковими накладними сформованих на основі замовлень покупця. Постачальник формує партії товару, виходячи із замовленої номенклатури, асортименту, кількості, узгоджених цін та умов оплати. Замовлення покупець здійснює письмово та/або засобами телекомунікаційного зв`язку. Поставка товару за цим договором носить безперервний та ритмічний характер, постачальник має постійний зв`язок з покупцем. Ритмічність поставок визначається накладними на поставку товару, але не рідше, ніж два рази на місяць.

Товар повинен бути наданий покупцем протягом 3 банківських днів з моменту акцептування (прийняття) постачальником замовлення покупця, якщо інше не узгоджується сторонами. (пункт 3.2 договору).

Пунктом 3.4. договору визначено, що перехід права власності на товар відбувається з моменту фактичної передачі товару в місці поставки відповідно до п. 3.3 цього договору. Доказом передачі товару у власність покупця є оформлена належним чином видаткова накладна постачальника, підписана уповноваженими особами сторін, за необхідності засвідчена відбитками печаток/штампів сторін.

Відповідно до пункту 4.1 договору, ціна договору відповідає загальній вартості товару, поставленого за цим договором на протягом строку його дії, та відповідає сукупній вартості партій товару згідно видаткових накладних.

Покупець оплачує поставлений товар по цінам, які вказані у видаткових накладних/рахунках фактурах, які є невід`ємними частинами цього договору (пункт 4.2 договору).

Пунктом 4.3.1 договору, визначено, що оплата здійснюється шляхом відтермінування платежу в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника в строк зазначений у видаткових накладних, але не пізніше 30 календарних днів.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021 (включно), але у будь-якому випадку до повного завершення взаєморозрахунків між сторонами. ( пункт 5.1 договору).

На виконання умов договору, в період з 07.07.2021 року по 28.09.2021 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 4 573 629,34 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 18 190).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, зокрема, сплатив на користь Позивача суму в розмірі 2 904 140,98 грн., що підтверджується даними оборотно-сальдової відомості (а.с. 222).

За викладених вище обставин, у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 1 669 488,36 грн. (4 573 629,34 2 904 140,98=1 669 488,36).

На час розгляду справи судом, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем свого зобов`язання з оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 1 669 488,36 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."(03110, м. Київ, вул. М.Амосова, 10, ) заборгованість у розмірі 1 669 488,36 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 042,34 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.12.2022

Суддя О.В. Ліпинський