overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/13231/22
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Лідер" (02100, м. Київ, вул. Попудренка,1А, ідентифікаційний номер 43893517), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.12.22 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика І.С.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Лідер" (02100, м. Київ, вул. Попудренка,1А, ідентифікаційний номер 43893517) у строк до 12.12.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Лідер" (02100, м. Київ, вул. Попудренка,1А, ідентифікаційний номер 43893517) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Комлику І.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/12760/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)

про розірвання договору купівлі-продажу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.11.2022

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про зобов`язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) про розірвання договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 29.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/13211/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП Забава О. В.

до ПрАТ "АК "Київводоканал"

про стягнення заборгованості в розмірі 236 834,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ФОП Забава О. В. (далі - ФОП) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ПрАТ "АК "Київводоканал" про стягнення заборгованості в розмірі 236 834,02 грн.

Розглянувши позовну заяву ФОП, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню на підставі статті 174 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами частин 1 та 3 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, до Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулась Фізична особа - підприємець Забава О. В .

Позовна заява від імені ФОП підписана ФОП Забава О. В. на підтвердження повноважень вказаної особи до суду була подана лише копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, для ідентифікації особи, що підписала позовну заяву, та її тотожність особі позивача до матеріалів позовної заяви не було долучено копію документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України.

За таких обставин, позовна заява ФОП не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 60, 91, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи ФОП Забава О. В. ( АДРЕСА_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили 02.12.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1474/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пархоменка Григорія Павловича
до Приватного підприємства «Корона-Сервіс»
про стягнення 941594,70 грн.
за участю представників

сторін: не з`явились
встановив:

в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1474/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Пархоменка Григорія Павловича (далі - позивач) до Приватного підприємства «Корона-Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 941594,70 грн., з яких 448500 грн. основний борг, 148543,20 грн. інфляційні втрати, 40401,86 грн. 3% річних, 304148,64 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 призначено підготовче засідання у даній справі на 29.11.2022 о 09:40.

Представник позивача подав до суду клопотання від 23.11.2022, в якому просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2022 о 09:40, в режимі відеоконференції.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що відповідач відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.01.2023 об 11:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/12045/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» 1. ОСОБА_1 2. Приватне підприємство «Фловекс» 3. ОСОБА_2
про застосування наслідків нікчемного правочину
за участю представників

відповідача: позивача та третіх осіб:Агапов О.О. - адвокат, ордер від 19.09.2022 серія АА № 0022015; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12045/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), Приватне підприємство «Фловекс» (далі - друга третя особа), ОСОБА_2 (далі - третя третя особа) про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2022 о 10:40.

Позивач подав до суду клопотання від 21.11.2022 про витребування доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 28.11.2022 про відкладення розгляду справи, в якому, зокрема, просить суд подане ним клопотання від 21.11.2022 про витребування доказів без участі представника ТОВ «ФК «Кантієро» не розглядати.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.01.2023 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позивачем клопотання від 21.11.2022 про витребування доказів.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/345/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстройкапітал» (08145, Київська обл., Фастівський р-н, с. Забір`я, вул. Перемоги, буд. 37, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/345/21 за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстройкапітал» про стягнення 2 965 952,40 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 14.12.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1649/22

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Атлант» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1649/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР БУДІВНИЦТВО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «АТЛАНТ» про стягнення 1 744 772,28 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.12.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1026/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/1026/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр буд капітал»

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр буд капітал» про стягнення 590 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» залишено без руху.

18.07.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1026/21 від 27.07.2022 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31.08.2022.

24.11.2022 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/1026/22, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

29.11.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано заяву б/н від 28.11.2022 про вирішення питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.12.2022 о 14:25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2189/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка»

Боярської міської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 341 971,03 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бернацька О.В. адвокат, довіреність № 04/08-2022-/1 від 04.08.2022;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2189/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України`до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Іскорка`Боярської міської ради про стягнення 341 971,03 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2189/22 та призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.11.2022 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 07.11.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 07.11.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 21» грудня 2022 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 19.12.2022 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.11.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2197/22

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий

агрокомбінат «Пуща-Водиця», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО», Київська обл.,

Бориспільський р-н, с. Вороньків

про стягнення 1 267 735,72 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2197/22 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» про стягнення 1 267 735,72 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2197/22 та призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Представник позивача в підготовче засідання 30.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.11.2022 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 07.11.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 07.11.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 21» грудня 2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 19.12.2022 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.11.2022.

Суддя О.О. Христенко