ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 920/1316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 22.11.2022

від позивача: Кучменко С.В.

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Буринської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 30.06.2022 (повний текст складено та підписання 12.07.2022)

у справі №920/1316/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Фермерського господарства «Родина АВП»

до Буринської міської ради Сумської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 02.04.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 (повний текст складено та підписано 12.07.2022) у справі №920/1316/21 позов Фермерського господарства «Родина АВП» до Буринської міської ради Сумської області - задоволено повністю:

- визнано укладеною між Буринською міською радою Сумської області та Фермерським господарством «Родина АВП» додаткову угоду до договору оренди землі від 02.04.2014, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2014 за №5602595, який був укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 37,6741 га, кадастровий номер :02:001:0504, розташованої на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області.

Стягнуто з Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) на користь Фермерського господарства «Родина АВП» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Чехова, буд. 2 О, ) 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Буринська міська рада Сумської області (25.07.2022 згідно поштового трекера на конверті) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022, апеляційну скаргу Буринської міської ради Сумської області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 920/1316/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 у справі № 920/1316/21.

18.08.2022 матеріали справи № 920/1316/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022, судове засідання призначено на 18.10.2022 о 15 год. 45 хв.

29.09.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, засобами поштового зв`язку, від позивача Фермерького господарства «Родина АВП» надійшов відзив на апеляційну скаргу Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 у справі № 920/1316/21.

03.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарська «Родина АВП» надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду. В поданій заяві представник Фермерського господарства «Родина АВП» просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в Господарському суді Сумської області, в Сумському окружному адміністративному суді або Сумському апеляційному суді.

12.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Родина АВП» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/1316/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.10.2022 об 15 год. 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у задоволенні заяви Фермерського господарська «Родина АВП» від 03.10.2022 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 заяву Фермерського господарства «Родина АВП» від 12.10.2022 про проведення судового засідання у справі № 920/1316/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

18.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну пошту суду, від Буринської міської ради Сумської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із високою ймовірністю авіаційних/ракетних ударів по м. Києву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від18.10.2022 розгляд справи № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 відкладено на 22.11.2022.

02.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну пошту суду, від Фермерського господарства «Родина АВП» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/1316/21 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просив забезпечити в Господарському суді Сумської області, розгляд якого призначено на 22.11.2022.

14.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну пошту суду, від Буринської міської ради Сумської області надійшла заява, в якому він просив визначити відповідний суд для забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 22.11.2022.

У зв`язку з перебуванням з 21.11.2022 по 25.11.2022 у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2022, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 прийнято справу № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. до розгляду в раніше призначеному судовому засіданні на 22.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 заяву Фермерського господарства «Родина АВП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1316/21 в режимі відеоконференції, задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 заяву Буринської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1316/21 в режимі відеоконференції, задоволено.

22.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, на електронну пошту суду, від Буринської міської ради Сумської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не може фізично прибути на вказане судове засідання з м. Буринь Сумської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону і перебуває в переліку громад, що перебувають у зоні бойових дій, а також у зв`язку з системними обстрілами території України, відсутністю транспортного сполучення та значною віддаленістю до м. Києва.

В судове засідання 22.11.2022 з`явився представник Фермерського господарства «Родина АВП», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, інші участини справи представників до суду не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені засобами електронного зв`язку, у зв`язку із відсутністю фінансування поштової кореспонденції у Північному апеляційному господарському суді.

Представник Фермерського господарства «Родина АВП» заперечував щодо заявленого клопотання Буринської міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задовлення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/1316/21 за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2022 відкласти на 13.12.2022 о 15 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 9 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко