УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/825/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/825/21

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія банкрутства"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (далі - Боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника.

2. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) подало заяву з грошовими вимогами до Боржника в сумі 483291387,84 грн.

3. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 визнано кредиторські вимоги Банку до Боржника в сумі 436330649,57 грн, у тому числі 391725023,39 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 18167610,18 грн процентів з шостою чергою задоволення, 26433476,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та 4540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; грошові вимоги Банку до Боржника у розмірі 46960738,27 грн відхилено.

4. Ухвала мотивована, зокрема, посиланням на правовий висновок, сформований Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 ухвалу суду першої інстанції змінено, викладено перший та другий абзаци її резолютивної частини в іншій редакції, згідно з якою кредиторські вимоги Банку до Боржника визнані у розмірі 436358031,19 грн, з яких: 4540,00 грн судовий збір з першою чергою задоволення, 436353491,19 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника; а грошові вимоги Банку до Боржника у розмірі 46933356,65 грн відхилені.

6. Апеляційний господарський суд, зокрема, погодився з висновком суду першої інстанції про безпідставність нарахування кредиторських вимог у сумі 46933356,65 грн з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду про припинення права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом та обумовленої в договорі неустойки після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України.

7. Банк подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у визнанні грошових вимог Банку до Боржника на суму 46933356,65 грн, ухвалити у вказаній частині нове рішення про визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Банку в вказаному розмірі як таких, що забезпечені заставою Боржника.

8. Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Банку, призначено розгляду справу на 01.12.2022.

9. Касаційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги) мотивована наявністю підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зокрема, на думку Банку, суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17, щодо застосування статей 251, 252, 530, 631, 1048 Цивільного кодексу України, ототожнивши кінцевий термін погашення кредиту за кредитними договорами (протягом якого Боржник мав здійснити повне погашення кредиту) та строк нарахування відсотків за кредитними договорами.

11. Також Банк вважає, що необхідно відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, щодо застосування положень статей 625, 1048 Цивільного кодексу України з урахуванням судової практики, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.

12. Крім того, посилаючись на ухвалу Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №910/4518/16, Банк зазначає про наявність невирішеної виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 та від 18.01.2022 у справі №910/17048/17, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі №3-188/2020 (455/20).

13. Боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал" подали відзиви на касаційну скаргу, в яких проти вимог та доводів скарги заперечують, зокрема, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

14. Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

15. Зазначена ухвала мотивована існуванням виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та у постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

16. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 справу №910/4518/16 за відповідними касаційними скаргами прийнято до розгляду.

17. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

18. Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги, аргументи відзивів на касаційну скаргу, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду, зокрема, є питання правильності застосування положень статей 625, 1048 Цивільного кодексу України щодо нарахування процентів за користування кредитом у разі невиконання договору банківського кредиту, тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи №910/4518/16 та становить виключну правову проблему.

19. У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/4518/16, адже висновки у зазначеній справі щодо застосування норм права до відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи №908/825/21 із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №908/825/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/4518/16.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/4518/16, призначене на 01 грудня 2022 року об 11:00, не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік