ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/1260/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2734/22 від 11.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (суддя Король М.Р., повний текст складено 24.10.2022)

у справі № 914/1260/22

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства «ЕКО УКРАЇНА» (надалі ПП «ЕКО УКРАЇНА»)

до відповідача-3: Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» (надалі ПП «Фірма «СОМГІЗ»)

про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, ПП «ЕКО УКРАЇНА» та ПП «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі № 914/1260/22 в задоволенні позову заступника керівника Львівської обласної прокуратури відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Львівська міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 справу №914/1260/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання складена за підписом представника А. Наумець, проте підпису цієї особи апеляційна скарга не містить, а відтак, вважається не підписаною.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстави для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі № 914/1260/22 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвалу надіслати усім учасникам справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький