ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп", м.Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Дехтярьов Д.В., ордер серія АЕ №1164220 від 17.11.2022, адвокат;

Від боржника: Осипов О.О. ордер серія АЕ №1164857 від 21.11.2022, адвокат

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" залишена без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: надати належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у загальному розмірі 60 300,00грн.

09.11.2022 до суду від ТОВ "Нікопрогресбуд" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 прийнято заяву ТОВ "Нікопрогресбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Максіпром Груп" до розгляду в підготовчому засіданні на 22.11.2022.

18.11.2022 до суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла згода на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2022 до суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

21.11.2022 до суду від ТОВ "Нікопрогресбуд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

21.11.2022 до суду від боржника ТОВ "Максіпромгруп" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні при розгляді заяви ТОВ "Нікапрогресбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" на 06.12.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 24.11.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк