ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 926/1390/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, б/н від 24 жовтня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року (підписане 10.10.2022), суддя Гончарук О.В.

про зупинення провадження

у справі №926/1390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг, м. Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів. що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту ухвали 13 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Однак, доказів наведеного скаржник суду не надав.

Слід зазначити, що апеляційну скаргу апелянт надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду, в якого відсутні матеріали справи №926/1390/20, відтак, в апеляційного суду відсутня можливість перевірити дату надіслання та/або отримання (чи отримання наручно) скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із посиланням, зокрема, на дату отримання копії оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

У звязку з наведеним, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 378, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 18 листопада 2022 року.

Станом на 24 листопада 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20 скаржнику.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних вище недоліків, звернутися повторно з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2022 року у справі №926/1390/20 та додані до неї матеріали (всього на 14-ти аркушах) скаржнику Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.