ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Суддя господарського суду Житомирської області Макаревич В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог (з урахуванням доповнень №б/н від 18.02.2022 до заяви) кредитора про відмову від кредиторських вимог у справі №4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від кредиторів: Кравченко С.В. - дов. №1-2824 від 29.11.2021 (дійсна до 31.12.2022) - представник "АТ Укртрансгаз" (у режимі відеокоференцзв`язку);

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) (далі-банкрут, боржник, ЖОПТМ "ЖТКЕ").

Постановою господарського суду від 08.07.2014 відкрито ліквідаційну процедуру Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Ухвалою суду від 07.07.2022 було відкладено розгляд справи. Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог та доповнень до заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог. Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Довжаниці О.С. №2 від 17.01.2022 про затвердження звіту від 30.01.2017 про нарахування та виплату основної винагороди за період з 08.07.2014 по 31.01.2017 на загальну суму 427 509,68 грн. Призначено наступне судове засідання на 11.10.2022 о 10:00 год. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги відповідних ухвал господарського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2022, у зв`язку з перебуванням судді Макаревича В.А. у відпустці з 10.10.2011 по 14.10.2022 справу та заяву №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог (з урахуванням доповнень №б/н від 18.02.2022 до заяви) кредитора про відмову від кредиторських вимог призначено для розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022.

Суд розглядає заяву №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог ( з урахуванням доповнень №б/н від 18.02.2022 до заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог).

26.01.2022 на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява №б/н про відмову від кредиторських вимог від 20.01.2022.

25.02.2022 на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшли доповнення №б/н від 18.02.2022 до заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог.

У заяві №б/н про відмову від кредиторських вимог від 20.01.2022 (з урахуванням доповненнь №б/н від 18.02.2022) ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" просить:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від кредиторських вимог до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі у сумі 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги) та включених до реєстру вимог кредиторів (з урахуванням ухвали від 15.10.2021 у справі № 4/42-Б про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967) на суму 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

2. Закрити провадження у справі № 4/42-Б в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі в сумі 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

3. Зобов`язати ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" здійснити в графі "Примітки" реєстру вимог кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" відмітку про виключення вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на підставі заяви від 20.01.2022.

Свою заяву (з урахуванням доповненнь №б/н від 18.02.2022) ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" обґрунтовує, зокрема тим, що на підставі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

09.02.2022 на електронну пошту суду від представника ДК "Газ України" надійшли заперечення №39/2-364-22 від 09.02.2022 на заяву №б/н про відмову від кредиторських вимог від 20.01.2022, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022, вважаючи, що право відмови кредитора від кредиторських вимог, а також вирішення питання про виключення їх з складу реєстру вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутсво в частині кредиторських вимог на даній стадії не передбачено КУзПБ.

10.02.2022 на адресу суду від ліквідатора Борейка А.М. надійшли заперечення №02-14/01-04 від 10.02.2022 на заяву №б/н про відмову від кредиторських вимог від 20.01.2022, зокрема, з огляду на те, що вимоги заявника щодо відмови від кредиторських вимог до боржника, закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та зобов`язання ліквідатора банкрута виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" є необґрунтованими та не підлягають на даній стадії задоволенню з підстав, передбачених нормами КУзПБ.

Присутня в судовому засіданні представник "АТ Укртрансгаз" заперечила щодо задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про відмову від кредиторських вимог, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.

Розглянувши заяву №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог (з урахуванням доповнень №б/н від 18.02.2022 до заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог), дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.11.2010 було порушено провадження у справі про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Ухвалою суду від 30.11.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" арбітражного керуючого Вербила Ю.В.

Ухвалою суду від 12.05.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на суму 10 311 753,67 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн державного мита (перша черга) та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

Ухвалою суду 15.10.2019 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967) з вимогами до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (код 05478806, адреса: м. Житомир, вул. Київська, 48) на суму 10 311753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення Вимог, убачається обґрунтованим висновок про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) Вимоги передбачають внесення відповідної інформації до Реєстру у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у вигляді відповідних приміток (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14).

Також, аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про різні підстави та наслідки у випадку погашення вимог кредитора та у випадку відмови кредитора від вимог до боржника.

Тобто, у випадку повного або часткового погашення кредиторських вимог відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного Реєстру. В цьому випадку до Реєстру вноситься інформація про погашення, розмір погашення кредиторських вимог, підстави внесення інформації про погашення кредиторських вимог.

Що стосується повної відмови кредитора від кредиторських вимог до боржника, то суд вважає за необхідне зазначити, що норми чинного законодавства, зокрема, у процедурі банкрутства не передбачають відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів після затвердження реєстру ухвалою суду та закриття провадження у справі стосовно вимог певного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14.

У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) не передбачають виключення кредиторських вимог з Реєстру у зв`язку з їх погашенням, а передбачають внесення інформації про погашення кредиторських вимог, розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру.

З огляду на викладене, до Реєстру підлягає внесення інформації про вимоги кредитора, погашення кредиторських вимог (відмови від кредиторських вимог), розміру погашення та підстав такого погашення (відмови) у відповідні розділи Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки" та відповідно кредиторські вимоги не можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатором не було отримано від ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" заяви про виключення з реєстру для розгляду, не надано обґрунтованих підстав для списання (відмови) вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на суму 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги); не було внесено інформацію про погашення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки".

Відтак, відсутні підстави для виключення ухвалою суду з реєстру вимог кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на суму 10 311753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

Також суд відхиляє посилання ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та закриття провадження у справі (в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі), на положення ст.191 ГПК та ст.231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на таке.

Як було зазначено вище, згідно частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 12.05.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на суму 10 311 753,67 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн державного мита (перша черга) та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

Ухвалою суду 15.10.2019 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967) з вимогами до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (код 05478806, адреса: м. Житомир, вул. Київська, 48) на суму 10 311753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

Відповідно до положень, зокрема ст. 48, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними по відношенню до загальних норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" наділено відповідними повноваженнями, як кредитор та член комітету кредиторів у справі та має право приймати відповідні рішення, зокрема, у складі комітету кредиторів (зборів кредиторів), які впливають, як на задоволення вимог кредитора у справі, так і на розгляд справи в цілому та які не є тотожними процесуальним правам позивача та відповідача (сторін) згідно ГПК України в судовому процесі.

Відтак, суд відхиляє посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та закриття провадження у справі (в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі), на положення ст.191 ГПК та ст. 231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст.ст. 58 - 65 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №б/н ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" від 20.01.2022 про відмову від кредиторських вимог та доповнень №б/н від 18.02.2022 до заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог.

2. Відмовити у прийнятті відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від кредиторських вимог до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі у сумі 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги) та включених до реєстру вимог кредиторів (з урахуванням ухвали від 15.10.2021 у справі № 4/42-Б про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11, ідентифікаційний код 39827967) на суму 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

3. Відмовити у задоволенні заяви стосовно закриття провадження у справі №4/42-Б в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" - у повному обсязі в сумі 10 311 753,67 грн основного боргу (вимоги 4-ї черги), 85,00 грн державного мита (вимоги 1-ї черги) та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги 1-ї черги).

4. Відмовити у задоволенні заяви щодо зобов`язання ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" здійснити в графі "Примітки" реєстру вимог кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" відмітку про виключення вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на підставі заяви від 20.01.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.11.2022 та підлягає оскарженню .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 28.11.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Борейку А.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 -на електронну пошту

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - - на електронну пошту

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - - на елек. пошту.

5 - Житомирська міська рада - - на елек. пошту

6 - АТ "Укртрансгаз" - - на елек. пошту

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - - на елек. пошту

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області - - на елек.пошту

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4 - прост.

10 - Північний офіс Держаудитслужби : 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18 - прост.

11. представнику АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електронну адресу

12. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" - 01001, м.Київ, вул.Пушкінська,9,оф.24 - реком. з пов.

та на e-mail: - на ел. пошт.;