ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/15443/14 (910/13561/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

ліквідатор ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» Беркут М.С. - посвідчення;

від ТОВ «Автех-ком» - Пономаренко М.М. ордер КВ №065666 від 02.09.2021р.;

від інших сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р.

(повний текст складено 09.08.2022р.)

у справі №910/15443/14(910/13561/21) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» в особі ліквідатора Беркута М.С.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автоекспо»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автех-ком»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Софткар»

4.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Київський республіканський автоцентр»

за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро»

на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мех-Сад-Груп»

на стороні відповідача 3 - Акціонерного товариства (далі - АТ) «Міжнародний Інвестиційний Банк»

про витребування майна

в межах справи №910/15443/14

за заявою ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 18.07.2022р. по справі №910/15443/14(910/13561/21) в задоволенні позову ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» в особі ліквідатора Беркута М.С. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ліквідатор ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р., в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» в особі ліквідатора Беркута М.С. до ТОВ «Автоекспо», ТОВ «Автех-ком», ТОВ «Софткар», ТОВ «Київський республіканський автоцентр» про витребування майна.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ «Автех-ком» та АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» просять відмовити ліквідатору ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р. по справі №910/15443/14(910/13561/21) та призначено її до розгляду на 31.10.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. розгляд справи №910/15443/14(910/13561/21) було відкладено на 21.11.2022р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022р. апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р. у справі №910/15443/14(910/13561/21) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

21.11.2022р. у судовому засіданні ліквідатором Беркутом М.С. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи читабельних копій наступних документів: Договору поставки від 01.10.2012р., укладеного між ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» і ТОВ «Про Девелопмент Тім»; Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 12.10.2012р.; Акту передачі-приймання відступного майнового комплексу від 30.10.2012р.

Колегія суддів задовольняє клопотання ліквідатора Беркута М.С. про долучення до матеріалів справи читабельних копій документів як обґрунтоване.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» Беркута М.С. представника ТОВ «Автех-ком», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні господарського суду м.Києва знаходиться справа №910/15443/14 за заявою ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" про банкрутство.

До господарського суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" в особі ліквідатора Беркута М.С. до ТОВ "Автоекспо", ТОВ "Автех-ком", ТОВ "Софткар", ТОВ "Київський республіканський автоцентр" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. було прийнято позовну заяву ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" в особі ліквідатора Беркута М.С. до ТОВ "Автоекспо", ТОВ "Автех-ком", ТОВ "Софткар", ТОВ "Київський республіканський автоцентр" про витребування майна до розгляду в межах справи №910/15443/14 про банкрутство ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", на стороні відповідача 2 - ТОВ "Мех-Сад-Груп" та на стороні відповідача 3 - АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк"; відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог ліквідатором ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" зазначено, що майно, а саме: майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка, 8, який складається з наступних приміщень: зимове сховище для бджіл (Літера Т) площею 95,90 кв. м, ремзона (Літера 8 (цифра)) площею 631,00 кв. м, склад цегляний (Літера Л) площею 1104,80 кв. м, блок-пост заводський (Літера О) площею 10,20 кв. м, бокси (Літера И) площею 557,90 кв. м, побутове приміщення КСО-1 (Літера 6 (цифра)) площею 50,10 кв. м., корпус блоку цеху (Літера Е) площею 2381,40 кв. м, майстерні (Літера Л') площею 655,70 кв., м, автопавільйон (Літера 15 (цифра)) площею 194,00 кв. м, профілакторій ТО-1 (Літера Ж) площею 835,10 кв. м, профілакторій (літера 3) площею 1398,20 кв. м, профілакторій карбюраторний (Літера Д') площею 3000,10 кв. м, склади (Літера В) площею 15,20 кв. м., туалет /АЗС/ (Літера Я) площею 16,10 кв. м, виробничо-побутовий корпус (Літера А) площею 4021,90 кв. м, контрольно-пропускний пункт (Літера Ю), площею 20,40 кв. м, закрита мийка (Літера 2 (цифра)) площею 508,90 кв. м, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (Літера Д) площею 2487,70 кв. м, будиночок (Літера Г) площею 15,30 кв. м, автопавільйон (Літера С) площею 230.30 кв. м, кіоск (Літера. М') площею 14,20 кв. м, автопавільйон (літера X) площею 218,30 кв. м, кіоск (Літера Ш) площею 6,70 кв. м., виробничо-побутовий склад (Літера 7 (цифра)) площею 1267,50 кв. м, диспетчерська (Літера 5 (цифра)) площею 42,30 кв./м, диспетчерська (Літера У) площею 32,90 кв. м, диспетчерська (Літера Щ) площею 29,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ч) площею 35,70 кв. м, диспетчерська (Літера 12 (цифра)) площею 17,20 Кв. м, диспетчерська (Літера 3 (цифра)) площею 48,30 кв. м, диспетчерська (Літера 4 (цифра)) площею 40,00 кв. м, приміщення складу підсобного господарства (Літера 13 (цифра)) площею 354,40 кв. м., приміщення легкового боксу (Літера Н) площею 499,60 кв. м, побутове приміщення будівельників (Літера Р) площею 52,20 кв. м, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90 кв. м, блок-пост в зборі (Літера П) площею 9,90 кв. м, сховище для овочів (Літера 14 (цифра)) площею 248,10 кв. м, автопавільйон (Літера 11 (цифра)) площею 106,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ц) площею 101,80 кв. м, кіоск (Літера М) площею 11,80 кв. м, вагон-будиночок (Літера 9 (цифра)) площею 37,40 кв. м, побутове приміщення (Літера 1 (цифра)) площею 47,50 кв. м, торговий будиночок (Літера 10 (цифра)) площею 65,50 кв. м, автозаправочна станція (Літера Б) площею 60,00 кв. м, павільйон-склад 2 (Літера Ф) площею 606,30 кв. м, малярне відділення (Літера Э) площею 667, 20 кв. м., яке в подальшому було поділено на п`ять об`єктів, належить ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" на праві приватної власності та незаконно вибуло з його володіння на підставі нікчемного правочину.

Разом з позовною заявою ліквідатором ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" було надано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив накласти арешт на майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вулиця Павла Усенка, 8, який належить відповідачам та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна, розташованого за адресою : м, Київ, вул. П. Усенка, буд. 8.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. заяву ПАТ "Автотранспортне підприємство - 2240" в особі ліквідатора Беркута М.С. про забезпечення позову було задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021р. у справі №910/15443/14 (910/13561/21) апеляційну скаргу ТОВ "Автех-Ком" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. у справі №910/15443/14 (910/13561/21) залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АТП-2240» на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 01.06.2004р. Головним управлінням державної комунальної власності м.Києва належало на праві приватної власності наступне майно: майновий комплекс, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вулиця Павла Усенка, 8, який складається з наступних приміщень: зимове сховище для бджіл (Літера Т) площею 95,90 кв. м, ремзона (Літера 8 (цифра)) площею 631,00 кв. м, склад цегляний (Літера Л) площею 1104,80 кв. м, блок-пост заводський (Літера О) площею 10,20 кв. м, бокси (Літера И) площею 557,90 кв. м, побутове приміщення КСО-1 (Літера 6 (цифра)) площею 50,10 кв. м., корпус блоку цеху (Літера Е) площею 2381,40 кв. м, майстерні (Літера Л') площею 655,70 кв., м, автопавільйон (Літера 15 (цифра)) площею 194,00 кв. м, профілакторій ТО-1 (Літера Ж) площею 835,10 кв. м, профілакторій (літера 3) площею 1398,20 кв. м, профілакторій карбюраторний (Літера Д') площею 3000,10 кв. м, склади (Літера В) площею 15,20 кв. м., туалет /АЗС/ (Літера Я) площею 16,10 кв. м, виробничо-побутовий корпус (Літера А) площею 4021,90 кв. м, контрольно-пропускний пункт (Літера Ю), площею 20,40 кв. м, закрита мийка (Літера 2 (цифра)) площею 508,90 кв. м, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (Літера Д) площею 2487,70 кв. м, будиночок (Літера Г) площею 15,30 кв. м, автопавільйон (Літера С) площею 230.30 кв. м, кіоск (Літера. М') площею 14,20 кв. м, автопавільйон (літера X) площею 218,30 кв. м, кіоск (Літера Ш) площею 6,70 кв. м., виробничо-побутовий склад (Літера 7 (цифра)) площею 1267,50 кв. м, диспетчерська (Літера 5 (цифра)) площею 42,30 кв./м, диспетчерська (Літера У) площею 32,90 кв. м, диспетчерська (Літера Щ) площею 29,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ч) площею 35,70 кв. м, диспетчерська (Літера 12 (цифра)) площею 17,20 Кв. м, диспетчерська (Літера 3 (цифра)) площею 48,30 кв. м, диспетчерська (Літера 4 (цифра)) площею 40,00 кв. м, приміщення складу підсобного господарства (Літера 13 (цифра)) площею 354,40 кв. м., приміщення легкового боксу (Літера Н) площею 499,60 кв. м, побутове приміщення будівельників (Літера Р) площею 52,20 кв. м, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90 кв. м, блок-пост в зборі (Літера П) площею 9,90 кв. м, сховище для овочів (Літера 14 (цифра)) площею 248,10 кв. м, автопавільйон (Літера 11 (цифра)) площею 106,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ц) площею 101,80 кв. м, кіоск (Літера М) площею 11,80 кв. м, вагон-будиночок (Літера 9 (цифра)) площею 37,40 кв. м, побутове приміщення (Літера 1 (цифра)) площею 47,50 кв. м, торговий будиночок (Літера 10 (цифра)) площею 65,50 кв. м, автозаправочна станція (Літера Б) площею 60,00 кв. м, павільйон-склад 2 (Літера Ф) площею 606,30 кв. м, малярне відділення (Літера Э) площею 667, 20 кв. м. (майновий комплекс загальною площею 22949,50 кв.м. - надалі - «Майновий комплекс»).

18.09.2007р. між Акціонерним банком "Київська Русь" (правонаступник якого є ПАТ "Банк "Київська Русь") та ВАТ "Київське автотранспортне підприємство-2240" (правонаступником якого є ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240"), як позичальником, був укладений кредитний договір №34058-20/7-1в, відповідно до якого позичальнику надавалися грошові кошти (кредит) у вигляді відновлювальної кредитної лінії на таких умовах: сума кредитної лінії - 5 800 00,00 доларів США, плата за користування кредитом - 12 % річних, строк повернення до 17.09.2012р., з фіксованою платою за надання кредиту в розмірі - 87 870,00 грн.; в подальшому, на підставі договорів про внесення змін до кредитного договору змінювалися умови кредитного договору, зокрема щодо відсоткової ставки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами №34058-20/7-1в та №34059-20/7-1в від 18.09.2007р. між ВАТ "Київське автотранспортне підприємство-2240" (як іпотекодавцем) та Акціонерним банком "Київська Русь" (як іпотекодержателем) був укладений договір іпотеки від 28.09.2007р. (надалі - Договір іпотеки), посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 28.09.2007р. та зареєстрований в реєстрі за №9337, накладено заборону відчуження зазначеного у договорі іпотеки майна, а саме: майнового комплексу, що розташований за адресою: м.Києв, вулиця Павла Усенка, 8, що належить іпотекодавцю, до припинення договору іпотеки та зареєстровано в реєстрі за №9338.

Предметом іпотеки виступало майно, що належало ВАТ "Київське автотранспортне підприємство-2240" на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.06.2004р. Головним управлінням комунальної власності м.Києва, серія САА №181591, а саме: майновий комплекс, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, що складається з таких будівель: зимове сховище для бджіл (літ. Т) площею 95,90м2, рем зона (№8) площею 631,00м2, склад цегляний (літ. Л) площею 1104,80м2, блок-пост заводський (літ. О) площею 10,20м2, бокси (літ. И) площею 557,90м2, побутове приміщення КСО-1 (№6) площею 50,10м2, корпус блоку цеху (літ. Е) площею 2381,40м2, майстерні (літ. Л') площею 655,70м2, автопавільйон (№15) площею 194,00м2, профілакторій ТО-1 (літ. Ж) площею 835,10м2, профілакторій (літ. З) площею 1398,20м2, профілакторій карбюраторний (літ. Д') площею 3000,10м2, склади (літ. В) площею 15,20м2, туалет (АЗС) (літ. Я) площею 16,10м2, виробничо-побутовий корпус (літ. А) площею 4021,90м2, контрольно-пропускний пункт (літ. Ю), площею 20,40м2, закрита мийка (№2) площею 508,90м2, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (літ. Д) площею 2487,70м2, будиночок (літ. Г) площею 15,30м2, автопавільйон (літ. С) площею 230,30м2, кіоск (літ. М') площею 14,20м2, автопавільйон (літ. X) площею 218,30м2, кіоск (літ. Ш) площею 6,70м2, виробничо-побутовий склад (№7) площею 1267,30м2, диспетчерська (№5) площею 42,30м2, диспетчерська (літ. У) площею 32,90м2, диспетчерська (літ. Щ) площею 29,30м2, диспетчерська (літ. Ч) площею 35,70м2, диспетчерська (№12) площею 17,20м2, диспетчерська (№3) площею 48,30м2, диспетчерська (№4) площею 40,00м2, приміщення складу підсобного господарства (№13) площею 354,40м2, приміщення легкового боксу (літ.Н) площею 499,60м2, побутове приміщення будівельників (літ.Р) площею 52,20м2, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90м2, блок-пост в зборі (літ. П) площею 9,90м2, сховище для овочів (№14) площею 248,10м2, автопавільйон (літ. 11 (цифра)) площею 106,30м2, диспетчерська (літ. Ц) площею 101,80м2, кіоск (літ. М) площею 11,80м2, вагон-будиночок (№9) площею 37,40м2, побутове приміщення (№1) площею 47,50м2, торговий будиночок (№10) площею 65,50м2, автозаправочна станція (літ. Б) площею 60,00м2, павільйон-склад 2 (літ. Ф) площею 606,30м2, малярне відділення (літ. Э) площею 667,20м2. Балансова вартість предмету іпотеки відповідно до договору іпотеки становить 5 800 041,60 грн. Предмет іпотеки згідно з умовами договору іпотеки оцінений сторонами у 89 963 225,00 грн.

Позивач в позовній заяві зазначав, що Договір іпотеки не є припиненим та не визнаний недійсним у встановленому законодавством порядку, зобов`язання із повернення кредитних коштів - не виконані, а відтак іпотека є дійсною. Проте, 12.10.2012р. між ТОВ "Про Девелопмент Тім" ("Кредитор") (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») та ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" ("Боржник") було укладено Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного (надалі - Угода).

Пунктом 1.1. Угоди визначено, що сторони дійшли згоди про припинення зобов`язання Боржника, що випливає з Договору поставки від 01.10.2012р., укладеного між Кредитором і Боржником, визначеного у п.1.2. Угоди, внаслідок передачі Боржником Кредитору відступного в порядку і на умовах, передбачених в Угоді.

Відповідно до пункту 1.3. Угоди, Боржник передав кредитору відступне - майновий комплекс, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вулиця Павла Усенка, 8, склад якого відображений у Свідоцтві про право власності, виданому 01.06.2004р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва, серія САА №181591, наступним чином: зимове сховище для бджіл (Літера Т) площею 95,90 кв. м, ремзона (Літера 8 (цифра)) площею 631,00 кв. м, склад цегляний (Літера Л) площею 1104,80 кв. м, блок-пост заводський (Літера О) площею 10,20 кв. м, бокси (Літера И) площею 557,90 кв. м, побутове приміщення КСО-1 (Літера 6 (цифра)) площею 50,10 кв. м., корпус блоку цеху (Літера Е) площею 2381,40 кв. м, майстерні (Літера Л') площею 655,70 кв., м, автопавільйон (Літера 15 (цифра)) площею 194,00 кв. м, профілакторій ТО-1 (Літера Ж) площею 835,10 кв. м, профілакторій (літера 3) площею 1398,20 кв. м, профілакторій карбюраторний (Літера Д') площею 3000,10 кв. м, склади (Літера В) площею 15,20 кв. м., туалет /АЗС/ (Літера Я) площею 16,10 кв. м, виробничо-побутовий корпус (Літера А) площею 4021,90 кв. м, контрольно-пропускний пункт (Літера Ю), площею 20,40 кв. м, закрита мийка (Літера 2 (цифра)) площею 508,90 кв. м, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (Літера Д) площею 2487,70 кв. м, будиночок (Літера Г) площею 15,30 кв. м, автопавільйон (Літера С) площею 230.30 кв. м, кіоск (Літера. М') площею 14,20 кв. м, автопавільйон (літера X) площею 218,30 кв. м, кіоск (Літера Ш) площею 6,70 кв. м., виробничо-побутовий склад (Літера 7 (цифра)) площею 1267,50 кв. м, диспетчерська (Літера 5 (цифра)) площею 42,30 кв./м, диспетчерська (Літера У) площею 32,90 кв. м, диспетчерська (Літера Щ) площею 29,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ч) площею 35,70 кв. м, диспетчерська (Літера 12 (цифра)) площею 17,20 Кв. м, диспетчерська (Літера 3 (цифра)) площею 48,30 кв. м, диспетчерська (Літера 4 (цифра)) площею 40,00 кв. м, приміщення складу підсобного господарства (Літера 13 (цифра)) площею 354,40 кв. м., приміщення легкового боксу (Літера Н) площею 499,60 кв. м, побутове приміщення будівельників (Літера Р) площею 52,20 кв. м, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90 кв. м, блок-пост в зборі (Літера П) площею 9,90 кв. м, сховище для овочів (Літера 14 (цифра)) площею 248,10 кв. м, автопавільйон (Літера 11 (цифра)) площею 106,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ц) площею 101,80 кв. м, кіоск (Літера М) площею 11,80 кв. м, вагон-будиночок (Літера 9 (цифра)) площею 37,40 кв. м, побутове приміщення (Літера 1 (цифра)) площею 47,50 кв. м, торговий будиночок (Літера 10 (цифра)) площею 65,50 кв. м, автозаправочна станція (Літера Б) площею 60,00 кв. м, павільйон-склад 2 (Літера Ф) площею 606,30 кв. м, малярне відділення (Літера Э) площею 667, 20 кв. м.

Боржник передає, а Кредитор приймає відступне, а саме Майновий комплекс, за Актом передачі-приймання відступного (майнового комплексу) в день підписання Угоди. Майновий комплекс передається з технічними та інженерними комунікаціями, у стані, придатному для подальшої нормальної експлуатації (п.3.1. Угоди).

Відповідно до п.3.2. Угоди, право власності на відступне (майновий комплекс) переходить від боржника до кредитора з моменту передачі за Актом передачі-приймання відступного (майнового комплексу).

26.03.2015р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було створено об`єкт нерухомого майна (РНОРМ:00), а саме майновий комплекс загальною площею 22949,50 кв.м., що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8. Склад новоствореного об`єкта повністю відповідав складу майна, викладеному у Свідоцтві про право власності, виданого ПАТ «АТП-2240» 01.04.2004р. Головним управління комунальної власності . Власником майна зареєстровано ТОВ «Про Девелопмент Тім» (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») (номер запису про право власності: 94595470 на підставі рішення господарського суду м.Києва від 25.09.2013р. по справі №5011-74/17118-2012.

В подальшому, 29.04.2015р. між ТОВ "Про Девелопмент Тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») та ТОВ «Автоекспо» було укладено Договір купівлі-продажу майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрований за реєстр. №1510, відповідно до умов якого до ТОВ "Автоекспо" перейшло 79/100 частки права власності на майновий комплекс (номер запису про право власності 9524612).

19.06.2015р. між ТОВ "Про Девелопмент Тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») та ТОВ «Київський республіканський автоцентр» було укладено Договір купівлі-продажу майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрований за реєстр. №2426, відповідно до умов якого до ТОВ «Київський республіканський автоцентр» перейшло 21/100 частки права власності на майновий комплекс (номер запису про право власності 10102673).

19.06.2015р. між ТОВ "Автоекспо" та ТОВ «Київський республіканський автоцентр» було укладено Договір поділу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрований за реєстр. №2437.

У зв`язку із чим, 19.06.2015р. було закрито об`єкт нерухомого майна (РНОРМ: 00).

19.06.2015р. об`єкт нерухомого майна було закрито у зв`язку із поділом на два об`єкти:

- створено об`єкт нерухомого майна (РНОРМ: 00), а саме автозаправочний комплекс зі спорудами автосервісу, загальною площею 1545.9 кв. м., право власності на який зареєстровано за ТОВ «Київський республіканський автоцентр» (номер запису 10102673);

-створено об`єкт нерухомого майна (РНОРМ: 00), а саме майновий комплекс, загальною площею 21 509.9 кв.м., право власності на який зареєстровано за ТОВ "Автоекспо".

Подальший поділ та відчуження частини Майнового комплексу (РНОРМ: 00):

19.06.2015р. на підставі Договору поділу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрованого за реєстр. №2437 було зареєстровано за ТОВ "Автоекспо" право власності на майновий комплекс, загальною площею 21 509.9 кв.м. (номер запису про право власності 10113170)

25.03.2016р. на підставі Договору купівлі-продажу частки в праві спільної часткової власності на майновий комплекс, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрованого за реєстр. №931 було зареєстровано за ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» 11 227/1 000 000 частки права власності на майновий комплекс, загальною площею 21 509.9 кв.м. (номер запису про право власності 13877270). Одночасно зменшено частку ТОВ «Автоекспо» до 988 773/1 000 000 (номер запису про право власності 10113170).

12.04.2019р. на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» та ТОВ "Автоекспо", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. та зареєстрованого за реєстр. №411, було зареєстровано за ТОВ "Автоекспо" 11 227/1 000 000 частки права власності на майновий комплекс, загальною площею 21 509.9 кв.м. (номер запису про право власності 31151771).

Таким чином, з 12.04.2019р. єдиним власником майна площею 21 509.9 кв.м. (РНОРМ : 00) стало ТОВ «Автоекспо».

24.04.2019р. ТОВ «Автоекспо» було отримано Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 368/В-УП, видавник: ТОВ "БТІ ЮКРЕЙНІАН ГРУП".

Об`єкт майна (РНОРМ : 00), а саме майновий комплекс, загальною площею 21 509.9 кв.м. було закрито 31.05.2019р. у зв`язку із поділом на п`ять об`єктів :

РНОНМ: 000, Комплекс зберігання та обслуговування транспорту, загальною площею 1 620.2 кв.м. - власник ТОВ «Автоекспо»;

РНОНМ: 000, Складський автокомплекс, загальною площею 1 093.8 кв.м. - власник ТОВ «Автоекспо»;

РНОНМ: 000 , Комплекс будівель, загальною площею 15 кв.м. - власник ТОВ «Автоекспо»;

РНОНМ: 000, Вантажний автокомплекс, загальною площею 898,7 кв.м - власник TOB «Автех-ком» ();

РНОНМ: 000, Автокомплекс, загальною площею 2 453.8 кв.м. - власник ТОВ «Софткар» ().

Спір у справі виник, у зв`язку із незаконним вибуттям, на думку позивача, із володіння позивача Майнового комплексу на підставі недійсної угоди, а тому існують підстави для витребування такого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що Угода про припинення зобов`язання переданням відступного від 12.10.2012р. була укладена із порушенням норм чинного на той час законодавства, всупереч дійсній іпотеці, а відтак є нікчемною в силу закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду м.Києва від 10.04.2013р. у справі №910/612/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р., у задоволенні первісного позову було відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" право іпотеки за Договором іпотеки від 28.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. за реєстровим №9337, починаючи з 21.10.2011р.; визнано відсутнім у ПАТ "Банк "Київська Русь" право утримання під іпотечним обтяженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5749948 від 28.09.2007р. (контрольна сума запису В4Е418ВГ69) та в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером 5771884 від 03.10.2007р. (контрольна сума запису А1БА499613) майнового комплексу, розташованого за адресою: 02105, м.Київ, вул. П. Усенка, 8 у складі: що складається з таких будівель: зимове сховище для бджіл (літ. Т) площею 95,90 м2, рем зона (№8) площею 631,00 м2, склад цегляний (літ. Л) площею 1104,80 м2, блок-пост заводський (літ. О) площею 10,20 м2, бокси (літ. И) площею 557,90 м2, побутове приміщення КСО-1 (№6) площею 50,10 м2, корпус блоку цеху (літ. Е) площею 2381,40 м2, майстерні (літ. Л') площею 655,70 м2, автопавільйон (№15) площею 194,00 м2, профілакторій ТО-1 (літ. Ж) площею 835,10 м2, профілакторій (літ. З) площею 1398,20 м2, профілакторій карбюраторний (літ. Д') площею 3000,10 м2, склади (літ. В) площею 15,20 м2, туалет (АЗС) (літ. Я) площею 16,10 м2, виробничо-побутовий корпус (літ. А) площею 4021,90 м2, контрольно-пропускний пункт (літ. Ю), площею 20,40 м2, закрита мийка (№2) площею 508,90 м2, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (літ. Д) площею 2487,70 м2, будиночок (літ. Г) площею 15,30 м2, автопавільйон (літ. С) площею 230,30 м2, кіоск (літ. М') площею 14,20 м2, автопавільйон (літ. X) площею 218,30 м2, кіоск (літ. Ш) площею 6,70 м2, виробничо-побутовий склад (№7) площею 1267,30 м2, диспетчерська (№5) площею 42,30 м2, диспетчерська (літ. У) площею 32,90 м2, диспетчерська (літ. Щ) площею 29,30 м2, диспетчерська (літ. Ч) площею 35,70 м2, диспетчерська (№12) площею 17,20 м2, диспетчерська (№3) площею 48,30 м2, диспетчерська (№4) площею 40,00 м2, приміщення складу підсобного господарства (№13) площею 354,40 м2, приміщення легкового боксу (літ. Н) площею 499,60 м2, побутове приміщення будівельників (літ. Р) площею 52,20 м2, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90 м2, блок-пост в зборі (літ. П) площею 9,90 м2, сховище для овочів (№14) площею 248,10 м2, автопавільйон (літ. 11 (цифра)) площею 106,30 м2, диспетчерська (літ. Ц) площею 101,80 м2, кіоск (літ. М) площею 11,80 м2, вагон-будиночок (№9) площею 37,40 м2, побутове приміщення (№1) площею 47,50 м2, торговий будиночок (№10) площею 65,50 м2, автозаправочна станція (літ. Б) площею 60,00 м2, павільйон-склад 2 (літ. Ф) площею 606,30 м2, малярне відділення (літ. Э) площею 667, 20 м2, починаючи з 21.10.2011 р.; в іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Таким чином, рішенням рішенням господарського суду м.Києва у справі №910/612/13 від 10.04.2013р., яке набрало законної сили, встановлено відсутність права іпотеки у ПАТ "Банк "Київська Русь" на майновий комплекс, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Павла Усенка, 8.

Також, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м.Києва від 25.09.2013р. у справі №5011-74/17118-2012, яке залишено без змін постановою Київським апеляційним господарським судом від 08.09.2014р. та постановою Вищого господарського суду міста України від 04.11.2014р., позов ТОВ "Про Девелопмент Тім" було задоволено повністю; зобов`язано ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" надати ТОВ "Про Девелопмент Тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») повний перелік орендарів, які пов`язані договірними відносинами оренди з ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" стосовно майнового комплексу загальною площею 22 949, 50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8; зобов`язано ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" надати ТОВ "Про Девелопмент Тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») всі договори оренди стосовно майнового комплексу загальною площею 22 949, 50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8; зобов`язано ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" надати ТОВ "Про Девелопмент тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») копії документів, що стосуються земельних ділянок, на яких розміщений майновий комплекс загальною площею 22 949, 50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, і які необхідні для його експлуатації та їх обслуговування; зобов`язано ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" передати ТОВ "Про Девелопмент Тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») технічний паспорт на майновий комплекс гальною площею 22 949, 50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8; визнано за ТОВ "Про Девелопмент тім" (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») право власності на майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м, що розташований за адресою: 02105, м.Київ, вулиця Павла Усенка, 8, склад якого відображений у Свідоцтві про право власності, виданому 01 червня 2004 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва, серія САА № 181591, наступним чином: зимове сховище для бджіл (Літера Т) площею 95,90 кв. м, ремзона (Літера 8 (цифра)) площею 631,00 кв. м, склад цегляний (Літера Л) площею 1104,80 кв. м, блок-пост заводський (Літера О) площею 10,20 кв. м, бокси (Літера И) площею 557,90 кв. м, побутове приміщення КСО-1 (Літера 6 (цифра)) площею 50,10 кв. м., корпус блоку цеху (Літера Е) площею 2381,40 кв. м, майстерні (Літера Л') площею 655,70 кв., м, автопавільйон (Літера 15 (цифра)) площею 194,00 кв. м, профілакторій ТО-1 (Літера Ж) площею 835,10 кв. м, профілакторій (літера 3) площею 1398,20 кв. м, профілакторій карбюраторний (Літера Д') площею 3000,10 кв. м, склади (Літера В) площею 15,20 кв. м., туалет /АЗС/ (Літера Я) площею 16,10 кв. м, виробничо-побутовий корпус (Літера А) площею 4021,90 кв. м, контрольно-пропускний пункт (Літера Ю), площею 20,40 кв. м, закрита мийка (Літера 2 (цифра)) площею 508,90 кв. м, розш. профілакторій ремонту дизельних автомобілів (Літера Д) площею 2487,70 кв. м, будиночок (Літера Г) площею 15,30 кв. м, автопавільйон (Літера С) площею 230.30 кв. м, кіоск (Літера. М') площею 14,20 кв. м, автопавільйон (літера X) площею 218,30 кв. м, кіоск (Літера Ш) площею 6,70 кв. м., виробничо-побутовий склад (Літера 7 (цифра)) площею 1267,50 кв. м, диспетчерська (Літера 5 (цифра)) площею 42,30 кв./м, диспетчерська (Літера У) площею 32,90 кв. м, диспетчерська (Літера Щ) площею 29,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ч) площею 35,70 кв. м, диспетчерська (Літера 12 (цифра)) площею 17,20 Кв. м, диспетчерська (Літера 3 (цифра)) площею 48,30 кв. м, диспетчерська (Літера 4 (цифра)) площею 40,00 кв. м, приміщення складу підсобного господарства (Літера 13 (цифра)) площею 354,40 кв. м., приміщення легкового боксу (Літера Н) площею 499,60 кв. м, побутове приміщення будівельників (Літера Р) площею 52,20 кв. м, приміщення спецмедслужби (Літера Ь1) площею 98,90 кв. м, блок-пост в зборі (Літера П) площею 9,90 кв. м, сховище для овочів (Літера 14 (цифра)) площею 248,10 кв. м, автопавільйон (Літера 11 (цифра)) площею 106,30 кв. м, диспетчерська (Літера Ц) площею 101,80 кв. м, кіоск (Літера М) площею 11,80 кв. м, вагон-будиночок (Літера 9 (цифра)) площею 37,40 кв. м, побутове приміщення (Літера 1 (цифра)) площею 47,50 кв. м, торговий будиночок (Літера 10 (цифра)) площею 65,50 кв. м, автозаправочна станція (Літера Б) площею 60,00 кв. м, павільйон-склад 2 (Літера Ф) площею 606,30 кв. м, малярне відділення (Літера Э) площею 667, 20 кв. м.

З постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2014р. вбачається, що при дослідженні Угоди, не було встановлено наявності підстав, з якими законодавство пов`язує недійсність договору та зауважено, що між сторонами у справі склались господарські правовідносини. За змістом ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Тобто, правомірність набуття права власності ТОВ «Про Девелопмент Тім» (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») на майновий комплекс, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, підтверджується вказаним рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. №8 передбачено, що за змістом частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007) (пункт 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини" від 18.11.2003р. №01-8/1427).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009р. у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії", п.61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

З огляду на викладене, місцевий суд дійшов правильного висновку, що вказаними рішеннями судів, встановлені обставини, які мають преюдиційне значення під час розгляду даної справи, і не підлягають повторному доведенню, а саме роблячи висновок про відсутність права іпотеки Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на майновий комплекс, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Павла Усенка, 8 (справа №910/612/13) та про визнання права власності на спірний об`єкт за ТОВ «Про Девелопмент Тім» (після зміни найменування ТОВ «Мех-Сад-Груп») (справа №5011-74/17118-2012), судами у визначеному порядку було встановлено правову визначеність у спірних правовідносинах сторін.

Посилання позивача на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2012р. у справі №5011-62/568-2012, яким було визнано недійсним рішення від 20.10.2011р. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про реєстрацію за ПАТ «Банк Київська Русь» права власності на майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м., розташований за адресою м.Київ, вул. П.Усенка, 8; поновлено реєстрацію права власності ПАТ «Автотранспортне підприємство-2240» на майновий комплекс загальною площею 22 949,50 кв.м., який розташований за адресою: 02105, м.Київ, вул. П. Усенка, 8, не береться до уваги колегією суддів, адже в постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. у справі №910/612/13 було надано оцінку такому твердженню та зазначено: «Посилання скаржника на рішення господарського суду м.Києва від 08.02.2012р. у справі №5011-62/568-2012, яким визнано недійсним рішення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 20.10.2011р. про реєстрацію за ПАТ "Банк "Київська Русь" права власності на майновий комплекс - предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.09.2007р., правомірно не прийнято до уваги судами першої та апеляційної інстанцій, оскільки скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем не має наслідком автоматичного поновлення попередньо існуючих правових зв`язків в межах іпотечного спірного правовідношення за договором іпотеки. З огляду на те, що встановлено факт припинення іпотеки за договором іпотеки від 28.09.2007р., колегія суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про необґрунтованість позовних вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.09.2007р. та наявність правових підстав для визнання відсутнім у ПАТ "Банк "Київська Русь" права іпотеки за договором іпотеки від 28.09.2007р. і право утримання під іпотечним обтяженням предмета іпотеки - майнового комплексу, розташованого за адресою: 02105, м.Київ, вул. П. Усенка, 8.»

Обставини, встановлені у вищевказаних рішеннях, не можуть ставитися під сумнів та бути спростовані у порядку, не передбаченому процесуальним законом, оскільки така переоцінка судом доказів, які стали підставою для встановлення судом відповідних обставин в іншій справі, нівелює правову визначеність відповідачів стосовно встановлених фактів, що, власне, має безпосередній вплив на їх майнові інтереси, пов`язані з володінням нерухомим майном.

Частиною 2 статті 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Такими чином, відповідачі є законними та належними власниками спірного майна.

Оскільки не встановлено неправомірного вибуття спірного нерухомого майна з власності ПАТ «АТП-2240», то підстави для витребування такого майна у відповідачів відсутні.

У відповідності до ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, позивачем до матеріалів справи було долучено Науково-консультативний висновок з питань права №04-07/22 від 04.07.2022р., наданого Мосьондзом Сергієм Олександровичем (освіта вища юридична, доктор юридичних наук, професор) та Силенко Людмилою Михайлівною (освіта вища юридична, кандидат юридичних наук, доцент, психолог).

Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо: застосування аналогії закону, аналогії права; змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі. Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.

Місцевий суд правильно критично поставився та не взяв до уваги висновок №04-07/22 від 04.07.2022р., оскільки він містить переоцінку обставин та доказів, встановлених рішеннями судів, що не відповідає приписам ч.2 ст.108 Господарського процесуального кодексу України.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано повністю відмовив в задоволенні позову ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» в особі ліквідатора Беркута М.С.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 18.07.2022р. у справі №910/15443/14(910/13561/21) - без змін.

Справу №910/15443/14(910/13561/21) повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.11.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник