УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 13.09.2022

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", Приватного підприємства "Універсал Поділля", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

11 та 12 жовтня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли ідентичні за змістом касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подані та підписані його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем (розглядалися Судом як одна касаційна скарга).

14 жовтня 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подана та підписана особисто ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем, а також касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 , на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- уточнення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення підстав/обґрунтувань для такого поновлення та подання відповідних доказів у підтвердження поважності причин пропуску такого строку;

- уточнення вимог касаційної скарги стосовно того які саме судові рішення оскаржуються, а також стосовно повноважень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами їх (його) перегляду;

- надання Суду доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 924/1317/21 у встановленому законом порядку та розмірі з урахуванням вимог касаційної скарги.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 25.10.2022, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену копію ухвали від 25.10.2022 вручено адвокату Бровчуку Миколі Васильовичу 01.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01 4, та особисто ОСОБА_1 04.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01 2.

02 листопада 2022 року до Суду надійшло клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подане та підписане особисто ОСОБА_1 .

Водночас інші вимоги ухвали Верховного Суду від 25.10.2022 скаржником не виконано.

Перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним, тому суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав і виключних випадків касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Суд повторно звертає увагу, що суд касаційної інстанції застосовує повноваження, передбачені статтею 308 Господарського процесуального кодексу України, і вирішує питання про розподіл судових витрат виходячи саме з прохальної частини касаційної скарги, у зв`язку з чим застосування повноважень суду безпосередньо залежить від того, які з них просить заявник касаційної скарги застосувати за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Відсутність в касаційних скаргах ОСОБА_1 однозначних вимог стосовно того які та/або яке саме судове рішення оскаржується, також унеможливлює їх прийняття та відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25.10.2022, касаційні скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем та касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційних скарг, додані до скарг матеріали надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова