УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1324/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інж-Строй" (далі - ТОВ "Інж-Строй")

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2022 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради;

Південного офісу Держаудитслужби

до: управління капітального будівництва Одеської міської ради;

ТОВ "Інж-Строй"

про визнання незаконним рішення та недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 (згідно з відміткою на повідомленні) ТОВ "Інж-Строй" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №916/1324/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовити повністю.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій статті 136, 137 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "Інж-Строй" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №916/1324/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 2 481 грн.

09.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Інж-Строй" подало до суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1324/22 у сумі 2 481 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1324/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інж-Строй на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №916/1324/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 916/1324/22 господарського суду Одеської області за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради; Південного офісу Держаудитслужби до управління капітального будівництва Одеської міської ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Інж-Строй" про визнання незаконним рішення та недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова