ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1928/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» (02098, м. Київ, вул. Шумського, буд. 1-А, оф. 312, код 41260164)

до

приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» (07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Набережна, буд. 13, код 01273711)

про стягнення 499455,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.10.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» заборгованості за договором постачання природного газу від 18.10.2019 № 2019/РП-032 у розмірі 499455,39 гривень, з яких: 300445,93 гривень основний борг, 50083,15 гривень інфляційні втрати, 8237,25 гривень 3% річних, 74180,01 гривень пеня, 66509,05 гривень штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач протягом жовтня 2021-березня 2022 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 665909,22 гривень. Однак, відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань за отриманий природний газ в повному обсязі не розрахувався внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 300445,93 гривень, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, штрафу 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1859/22 в порядку загального позовного провадження. Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 30.11.2022.

До суду 28.11.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього та заява про повернення 50% судового збору.

На адресу суду 29.11.2022 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 18.11.2022.

В судове засідання 30.11.2022 представники сторін не з`явились. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 18.11.2022, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У пункті 10 мирової угоди сторонами зазначено, що вони розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення позивачу з бюджету 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» та приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» про затвердження мирової угоди у справі № 911/1928/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» та приватним акціонерним товариством «Броварський завод залізобетонних конструкцій», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1928/22, що розглядається Господарським судом Київської області

м. Київ « 18» листопада 2022 року

Позивач (Стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» (ідентифікаційний код 41260164), в особі Директора Родака Михайла Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ» (ідентифікаційний код 01273711), в особі Голови правління Падія Миколи Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що надалі разом іменовані Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №911/1928/22, уклавши цю Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1928/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ» про стягнення 499455,39 грн., з яких 300445,93 грн. - основний борг, інфляційні втрати - 50083,15 грн., 3% річних - 8237,25 грн., пеня - 74180,01 грн., штраф - 66509,05 грн., з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір - 7491,83 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 50000,00 грн. та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).

2. Позивач (Стягувач) підтверджує, що Відповідачем (Боржником) сплачено в рахунок погашення основного боргу 150000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1820 від 21.10.22p, №1998 від 17.11.2022р. У зв`язку з цим, розмір основного боргу Відповідача (Боржника) становить 150445,93 грн.

2.1. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувана) з оплати суми заборгованості (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, пеня та штраф) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 319455,39 грн., в т.ч. основний борг - 150445,93 грн., інфляційні втрати - 50083,15 грн., 3% річних - 8237,25 грн., пеня - 74180,01 грн., штраф - 36509,05 грн, яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) в наступні терміни:

- 50 000.00 грн. - до 30.11.2022 року;

- 139 455,39 грн. - до 31.12.2022 року;

- 130 000.00 грн. - до 30.01.2023 року.

В свою чергу, Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) решти суми заборгованості, а саме штрафу в розмірі 30 000,00 грн.

Сторони погоджують, що виконання цієї Мирової угоди допускається до затвердження її судом з дати її підписання сторонами, таке виконання не буде вважатися порушенням даної Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., що підлягають сплаті до 31.12.2022 року.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача (Боржника) судових витрат (судового збору розмірі 7491,83 грн., витрат на професійну правничу допомогу 40 000,00 грн. та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача (Стягувача) є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

6. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонасгупників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Київської області який залишається в матеріалах справи № 911/1928/22.

10. Сторони цієї Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Київської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали цю Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки за цією Мировою угодою;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї Мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди:

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.193 ГПК України, сторонам відомі.

11. Ця Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Київської області для її затвердження.

12. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ

«РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» КОНСТРУКЦІЙ»

02098, місто Київ, вулиця Шумського Юрія, 07413, Київська область, Броварський район,

будинок 1А, офіс 312 село Пухівка, вул. Набережна, буд. 13

ідентифікаційний код 41260164 ідентифікаційний код 01273711

IBAN UA 60 13301 тел.

в АТ «ОТП БАНК»

Директор Голова правління

(підпис) Родак М.С. ________(підпис) Падій М.О.» (печатка) (печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 30 листопада 2025 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» (02098, м. Київ, вул. Шумського, буд. 1-А, оф. 312, код 41260164).

Боржником за цією ухвалою є: приватне акціонерне товариство «Броварський завод залізобетонних конструкцій» (07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Набережна, буд. 13, код 01273711).

4. Провадження у справі № 911/1928/22 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Постач-Груп» судовий збір у розмірі 3745,91 (три тисячі сімсот сорок п`ять гривень, 91 коп.) гривень з державного бюджету України сплачений відповідно платіжного доручення № 761 від 03.10.2022.

Ухвала складена та підписана 30.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник