УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2182/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Колодій Н.А.

від 17.01.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

від 10.10.2022

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

про визнання недійсним рішення по питанню №8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом №26 та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення по питанню №8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом №26 та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції Позивача.

Під час розгляду справи Позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним рішення по питанню № 8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 закрито провадження у справі в частині вимог Позивача про визнання недійсним рішення по питанню №8 Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", які відбулися 26.04.2021 і оформлені протоколом № 26. Відмовлено в частині вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції Позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022 залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції Позивача.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що правочини, які зазначені в прийнятому рішенні з питання №8 порядку денного зборів від 26.04.2021 року не підпадають під критерії визначення Законом України "Про акціонерні товариства" значного правочину, тому що ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є предметом кожного з цих правочинів, становить менше 10 відсотків вартості активів Відповідача за даними фінансової звітності за 2020 рік.

06 листопада 2022 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів в редакції Позивача.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою касаційного оскарження Позивач визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Позивач зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували пункт 4 статті 1, пункт 2 частини першої статті 68, частину першу статті 69, частини другу та п`яту статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування цих норм у подібних правовідносинах; суд апеляційної інстанції провів засідання 10 жовтня 2022 року без участі сторін та ухвалив судове рішення з порушенням пункту 2 частини першої статті 42, пунктів 2,3 частини другої статті 202 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування цих норм у подібних правовідносинах. Також у касаційній скарзі Позивач посилається на постанову Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №908/1029/16.

Крім того, у касаційній скарзі Позивач зазначив, що суди попередніх інстанцій не досліджували договори, перелік яких міститься у питанні №8 порядку денного зборів від 26.04.2021 року, оскільки відсутні копії цих договорів у справі. При цьому Позивач не визначає, окрім пункту 3, інші підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2182/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу №908/2182/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Позивачу до 23 грудня 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд