ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1481/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" (місцезнаходження: 04214, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 47-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" (місцезнаходження: 61202, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 18, кв. 233; )
про стягнення 180 758,04 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" суми основного боргу за Договором поставки № 2021-1404/02 від 14.04.2021 в розмірі 90 000,00 грн., відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 51 840,00 грн., а також за прострочення оплати товару - пеню в розмірі 7 108,77 грн., штраф в розмірі 9 000,00 грн., три відсотки річних в розмірі 2 847,95 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 961,32 грн.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Агротех-АБ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 860,71 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн. (згідно попереднього розрахунку).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 вересня 2022 року позовну заяву ТОВ "Астра Сістем Трейд" прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у справі № 922/1481/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений статтею 251 ГПК України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1481/22 направлено в паперовій формі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою ТОВ "Агротех-АБ", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61202, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 18, кв. 233. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 10.10.2022.

Крім того, відповідну ухвалу було надіслано судом в електронному вигляді на електронну пошту ТОВ "Астра Сістем Трейд": і ТОВ "Агротех-АБ", зазначену позивачем: .

У відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити відповідача про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номером, який вказано у позовній заяві, телефонограма не була прийнята (зазначений номер не відповідає). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із ТОВ "Агротех-АБ" матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи № 922/1481/22, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "Астра Сістем Трейд" та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" (надалі іменоване Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" (надалі іменоване Покупець) було укладено Договір поставки № 2021-1404/02, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупця хімічну продукцію (іменовану надалі - Товар), а Покупець зобов`язався належним чином прийняти й оплатити Товар в сумі, строки та на умовах визначених даним Договором.

Найменування Товару, його кількість, одиниця виміру, асортимент, ціна одиниці товару, вартість партії товару, строки та базис поставки Товару та інші умови визначаються Сторонами в Додатках до даного Договору (пункти 1.1, 1.3 Договру).

Пунктом 3.8 Договору визначено, що датою поставки Товару вважається дата видаткової накладної.

Покупець здійснює оплату за Товар в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно рахунку - фактури у порядку та строки, що визначені у Додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору. За згодою сторін можуть також проводитися заліки взаємних заборгованостей, які можуть здійснюватись і без участі банків (пункт 5.1 Договору).

Згідно пункту 5.6 Договору в разі поставки Товару до його повної оплати, Покупець зобов`язується сплатити відсотки за користування товарним кредитом у такому порядку:

5.6.1 В період до кінцевого строку оплати вартості Товару, зазначеної у відповідних Додатках до Договору відсотки за користування товарним кредитом не нараховуються.

5.6.2 Початком нарахування відсотків за користування товарним кредитом вважається:

- наступний день за днем кінцевої дати сплати вартості Товару, зазначеної у відповідних Додатках до Договору або

- наступний день за днем поставки неоплаченого Покупцем Товару (в разі поставки на умовах попередньої оплати).

5.6.3 Плата за використання Товарного кредиту становить 0,15% від вартості поставленого та неоплаченого Товару за кожен календарний день користування, починаючи з дати, визначеної в п.п. 5.6.2 цього Договору, до дня оплати Товару в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2021 Сторонами було затверджено Специфікацію № 1 про умови поставки мінеральних добрив згідно Договору поставки № 2021-1404/02 від 14.04.2021 на наступних умовах:

1. Назва (тип) Товару: Сульфат амонія гранульований в біг-бегах;

2. Кількість у тоннах: 22,1;

3. Загальна вартість товару, який поставляється згідно Специфікації (сума специфікації) складає 153 595,88 грн. (Сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять грн. та 88 копійок), в т.ч. ПДВ 25 599,31 грн.

4. Умови оплати Товару: 100% оплата Покупцем проводиться протягом одного банківського дня з дати поставки згідно рахунку Постачальника.

5. Відвантаження Товару: згідно погодженого Сторонами графіку до 16 квітня 2021 року.

Також 13.05.2021 Сторонами було затверджено Специфікацію № 2 про умови поставки мінеральних добрив згідно Договору поставки № 2021-1404/02 від 14.04.2021 на наступних умовах:

1. Назва (тип) Товару: Добриво азотно-фосфорно-калійне NPK 9-14-27+(S);

2. Кількість у тоннах: 10,0;

3. Загальна вартість товару, який поставляється згідно Специфікації (сума специфікації) складає 145 000,20 грн. Сто сорок п`ять тисяч гривень та 20 копійок), в т.ч. ПДВ 24166,70 грн.

4. Умови оплати Товару: 100% оплата Покупцем проводиться до 06 серпня 2021 року включно, згідно рахунку Постачальника.

5. Відвантаження Товару: згідно погодженого Сторонами графіку до 14 травня 2021 року.

На виконання зобов`язань за Договором поставки ТОВ "Астра Сістем Трейд" здійснило поставку Товару Покупцю:

- 15.04.2021 відповідно Специфікації № 1, на загальну суму 153 595,88 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 103;

- 14.05.2021 відповідно Специфікації № 2, на загальну суму 145 000,20 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 134.

Відповідні накладні без зауважень підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками Сторін. Таким чином, позивач вчасно здійснив та у повному обсязі виконав свої договірні зобов`язання, передавши ТОВ "Агротех-АБ" якісний товар, що підтверджується Сертифікатом якості № 1245. Загальна вартість поставленого Товару за умовами Специфікацій № 1 та № 2 склала 298 595,88 грн.

Разом з тим, оплату отриманого за Договором поставки № 2021-1404/02 Товару ТОВ "Агротех-АБ" проведено лише частково: 16 квітня 2021 року на загальну суму 153 595,88 грн., 26 серпня 2021 року на загальну суму 25 000,00 грн. та 01 вересня 2021 року на загальну суму 20 000,00 грн. Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.01.2021 по 23.09.2021 заборгованість відповідача перед ТОВ "Астра Сістем Трейд" становила 100 000,00 грн.

04 жовтня 2021 року Позивач направив ТОВ "Агротех-АБ" претензію Вих. № 2021-0410/03 з вимогою сплатити заборгованість. Після отримання претензії відповідачем частково погашено заборгованість за Договором на суму 10 000, 00 грн.

Таким чином, частково оплачена вартість поставленого Товару становить 208,595,88 грн., заборгованість ТОВ "Агротех-АБ" за Договором поставки № 2021-1404/02 від 14.04.2021 - 90 000,00 грн. (298 595,88 грн. - 208 595,88 грн.).

Крім того, внаслідок прострочення ТОВ "Агротех-АБ" виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховно і заявлено до стягнення відсотки за користування товарним кредитом - 0,15% від вартості поставленого та неоплаченого Товару за кожен календарний день користування в розмірі 51 840,00 грн., а також за прострочення оплати товару - пеню в розмірі 7 108,77 грн., штраф в розмірі 9 000,00 грн. (згідно пунктів 6.4, 6.5 Договору), три відсотки річних в розмірі 2 847,95 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 961,32 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України). Укладений сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Так, згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, жодних доказів оплати залишку отриманого за Договором товару не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" в частині примусового стягнення з відповідача 90 000,00 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, як вже було встановлено судом, відповідно до пункту 5.6 Договору, в разі поставки Товару до його повної оплати Покупець зобов`язується сплатити відсотки за користування товарним кредитом у такому порядку: 5.6.2 Початком нарахування відсотків за користування товарним кредитом вважається: - наступний день за днем кінцевої дати сплати вартості Товару, зазначеної у відповідних Додатках до Договору або - наступний день за днем поставки неоплаченого Покупцем Товару (в разі поставки на умовах попередньої оплати). 5.6.3 Плата за використання Товарного кредиту становить 0,15% від вартості поставленого та неоплаченого Товару за кожен календарний день користування, починаючи з дати, визначеної в п.п. 5.6.2 цього Договору, до дня оплати Товару в повному обсязі.

Початок нарахувань відсотків за сплату товарного кредиту, відповідно умов Специфікації № 2, починається з 07 серпня 2021 року, а отже станом на 26.08.2022 пройшло 384 календарних дні. Таким чином, на дату подання позову, заборгованість відповідача за сплату відсотків за користування товарним кредитом складає 51 840,00 грн. (90 000,00 грн. * 384 календарних днів * 0,15% = 51 840,00 грн.).

Відповідно, вимоги ТОВ "Астра Сістем Трейд" в частині стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом (0,15% від вартості неоплаченого Товару) в розмірі 51 840,00 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктами 6.4, 6.5 Договору погоджено, що за порушення строку оплати, який вказано у відповідному Додатку (ах) до даного Договору, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. За порушення строку оплати, який вказано у відповідному Додатку (ах) до даного Договору більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Покупець сплачує Постачальникові штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасного оплаченого Товару.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Агротех-АБ" зобов`язань з оплати отриманого товару, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування неустойки.

Крім того, згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовна заява містить детальні розрахунки пені (з урахуванням частини шостої статті 232 ГК України), штрафу, трьох процентів річних та інфляціного збільшення боргу, включаючи й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ "Астра Сістем Трейд" в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7 108,77 грн., штрафу в розмірі 9 000,00 грн., трьох процентів річних в розмірі 2 847,95 грн. та інфляційних втрат в розмірі 19 961,32 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 711,37 грн. (1,5 відсотка ціни позову) покладаються на відповідача - ТОВ "Агротех-АБ" і підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, на виконання пункту 8 частини третьої статті 165 ГПК України, представником ТОВ "Астра Сістем Трейд" в позовній заяві було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в якому зазначено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Однак, відшкодування вказаних витрат позивач не заявляв, доказів на підтвердження розміру таких витрат до суду не подав, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ" (місцезнаходження: 61202, місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок 18, кв. 233; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Сістем Трейд" (місцезнаходження: 04214, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 47-А; ) суму основного боргу за Договором поставки № 2021-1404/02 від 14.04.2021 в розмірі 90 000,00 грн., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 51 840,00 грн., пеню в розмірі 7 108,77 грн., штраф в розмірі 9 000,00 грн., три відсотки річних в розмірі 2 847,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 961,32 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 711,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" листопада 2022 р.

Суддя В.В. Рильова