overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2022 Справа № 917/945/22
про скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок загальною площею 492,4014 га
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначено на 24.11.2022 на 10 год. 00 хв. не відбулося, оскільки 24.11.2022 з 00 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. будівлю, у якій розташований Господарський суд Полтавської області було відключено від енергопостачання, що підтверджується відповідним актом суду від 25.11.2022.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 24.01.2023 на 11:30 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2022 Справа № 917/444/21
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.11.2022 на 11 год. 00 хв., не відбулося, оскільки 24.11.2022 з 00 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. будівлю, у якій розташований Господарський суд Полтавської області було відключено від енергопостачання, що підтверджується відповідним актом суду від 25.11.2022.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 24.01.2023 на 11:45 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2022 Справа № 917/8/20
до Фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.11.2022 на 11 год. 30 хв., не відбулося, оскільки 24.11.2022 з 00 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. будівлю, у якій розташований Господарський суд Полтавської області було відключено від енергопостачання, що підтверджується відповідним актом суду від 25.11.2022.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.01.2023 на 11:00 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2022 Справа № 917/969/21
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про :
- визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1131 /ВЕК № 824364, виданий 15.05.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів";
Від представника третьої особи 5 до суду надійшло клопотання (вх. № 7865 від 25.10.2022), у якому представник просить приєднати до матеріалів справи відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме об"єкт незавершеного будівництва адміністративно-торгівельного центру, який розташований за адресою Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський (вулиця Радянська), будинок, 56/1. Просить провести судове засідання без його участі.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання через воєнний стан в країні, відсутність електропостачання та світла (вх. № 9124 від 25.11.2022).
Клопотання позивача обгрунтоване і підлягає задоволенню. Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 24.01.2023 до 10:00 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.11.2022 Справа № 917/1313/22
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
про стягнення 109 521,18 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 109 521,18 грн. як надмірно сплачених по договору №19-370 від 23.01.2019 про постачання природного газу та додаткових угод до нього.
Від третьої особи 2 до суду надійшли пояснення на позовну заяву (вх. № 9022 від 22.11.2022).
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Оскільки в матеріалах справи відсутній доказ того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2023 на 11:30 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.11.2022 Справа № 917/1037/22
про стягнення 512 010,44 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 512 010,44 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 31.08.2019р. по 31.12.2021р.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7919 від 26.10.2022р.).
Від представника позивача до суду надійшло заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 8732 від 15.11.2022р.).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на заперечення на відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2023 на 11:00 годин в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6
3. Запропонувати відповідачу до 01.01.2023 надати суду заперечення на заперечення на відзив на позовну заяву, надіслати заперечення позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 11.01.2023 р. об 11 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.
6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2022 Справа № 917/1037/22

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд", проспект Лесі Українки, 1-А, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 512 010,44 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2023 на 11:00 годин в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6

3. Запропонувати відповідачу до 01.01.2023 надати суду заперечення на заперечення на відзив на позовну заяву, надіслати заперечення позивачу та докази надіслання надати суду.

4. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 11.01.2023 р. об 11 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.

5. Представнику Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Пономаренко Н.О. 11.01.2023 р. об 11 год. 00 хв. з`явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавської області, 39600 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Копії ухвали направити сторонам по справі та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавської області, 39600.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2022 Справа № 917/1259/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення за договором про закупівлю товару № 19 від 24.01.2022 року 25 500,00 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.11.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.11.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.11.2022 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 Справа № 917/1002/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Долинської Лариси Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 9 672,24 грн. боргу за спожиту теплову енергію відповідно до Договору № 379 про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води від 13.01.2019 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Долинська Лариса Іванівна, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 11.11.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.11.2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 17.11.2022 року.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2022 Справа № 917/575/22
до Фізичної особи підприємця Крупіної Світлани Леонідівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 89 915,82 грн за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року, в тому числі: 74 958,80 грн. заборгованості за кредитом, 13 865,62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 749,58 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 341,82 грн. пені та 248,10 грн. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Крупіна Світлана Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: 14.11.2022 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 15.11.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21.11.2022 року.
Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2022 Справа № 917/688/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25 квітня 2019 року з врахуванням Угоди №1 від 15 січня 202U року про відстрочення заборгованості по договору поставки №ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25 квітня 2019 року у розмірі 87 692,81 грн., з яких: 37 978,96 грн. - основна заборгованість; 4 949,07 грн. - штрафні санкції подвійна облікова ставка; 5 238,57 грн. - втрати від інфляції; 37 627,26 грн. - штрафні санкції 49% річних; 1 898,95 грн. - штраф 5%.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 02 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 05 грудня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/472/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Когут Орест Степанович

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання незаконними та скасування рішень, оформлених протоколами від 12.01.2021 №111 та №112

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Когут О.С., Пілецька Р.Р.

від відповідача Гуз С.Б.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсними та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", оформлені протоколами засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 12.01.2021 №111 та №112.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, ) на користь Фізичної особи - підприємця Когута Ореста Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/596/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 01 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 грудня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк