ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 грудня 2022 року Справа № 915/354/22
16.11.2022 року судом ухвалено рішення, яким позов було задоволено повністю. Окрім задоволення основних позовних вимог, рішенням суду на користь позивача було стягнуто з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.
Проте, судом не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з підстав зазначених у рішенні.
Розглянувши зазначену заяву позивача суд встановив наступне.
Разом із відповіддю на відзив позивачем було направлено на адресу суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу із додатками, які надійшли до суду 11.10.2022 року.
З огляду на те, що відповідачем було надано заперечення проти відповіді на відзив, то відповідач є обізнаним із заявою позивача щодо розподілу витрат на правничу допомогу та додатками до неї.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження здійснення витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви, зокрема було надано:
- договір-доручення про надання правової допомоги від 01.06.2022 року, разом із додатковою угодою;
- розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу до акту приймання-передачі від 04.10.2022 року;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.10.2022 року;
Отже, позивачем документально підтверджено користування послугами адвоката з метою захисту своїх прав та інтересів в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідного клопотання від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному п.п.17.5. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складене та підписане 01.12.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв