ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 11/023-11

за заявою Київського квартирно - експлуатаційного управління

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про стягнення 3 552,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2011 року позовні вимоги Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України задоволено повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 552,00 грн. заборгованості; з відповідача в доход Державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2011 року господарським судом видано відповідні накази № 11/023-11 від 04.05.2011 року.

Постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 08.06.2011 року відкрите виконавче провадження (ВП № 26975174) в рамках виконання наказу № 11/023-11 від 04.05.2011 року.

22.07.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Київської області № 11/023-11 від 04.05.2011 року.

В обгрунтування поданої заяви, стягувач зазначає, що 25.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за адресою вказаною у виконавчому документі, але до Київського КЕУ оригінал документу не надходив. У матеріалах справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» оригінал наказу також відсутній .

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що наказ Господарського суду Київської області № 11/023-11 від 04.05.2011 року втрачено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки судом задоволено заяву про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та встановлено що наказ Господарського суду Київської області № 11/023-11 від 04.05.2011 року було втрачено, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від № 11/023-11 від 04.05.2011 року.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін