УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1899/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик»

про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі

за позовом Приватного підприємства «Нормер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик»

про стягнення штрафу у розмірі 1 437 867,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 905/1899/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Нормер» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 та рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 07.12.2022 о 12:30 год. Крім цього, зазначеною ухвалою надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.11.2022.

24.11.2022 (згідно з відмітками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду «Скриня») Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Отже, наданий касаційним судом строк до 23.11.2022 для подання відзиву на касаційну скаргу не може бути продовжений, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» звернулося із заявою 24.11.2022, що унеможливлює задоволення заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Разом з тим колегія суддів, враховуючі ракетні обстріли території України 23.11.2022, у тому числі міста Києва та Київської області, що перешкодило скаржнику потрапити до відділень поштового зв`язку АТ «Укрпошта», вважає за необхідне надати новий строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» у задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Cудді Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов