УХВАЛА

05.12.2022Справа № 910/13106/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІПРАЙМ УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Олександра Юрійовича

про стягнення 26 089,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпрайм Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Олександра Юрійовича про стягнення 26 089,20 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданого у справі №910/13106/22 позову, позовну заяву підписано директором ТОВ «Сіпрайм Україна» ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що директором ТОВ «Сіпрайм Україна» є ОСОБА_1, при цьому директор позивача має обмеження щодо представництва згідно статуту.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній статут ТОВ «Сіпрайм Україна», відтак суд позбавлений можливості перевірити повноваження Туліна О.В. на підписання позову.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду документ (документи), що підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 має повноваження на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ «Сіпрайм Україна» (зокрема, статут ТОВ «Сіпрайм Україна»).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпрайм Україна» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпрайм Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду документ (документи), що підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 має повноваження на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ТОВ «Сіпрайм Україна» (зокрема, статут ТОВ «Сіпрайм Україна»).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева