ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.11.2022Справа № 910/20328/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс»

(ідентифікаційний код: 40094650)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Трегуб О.А., адвокат за ордером серія АІ № 1204520 від 26.01.2022;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. - особисто;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ОСОБА_2. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянка України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 6 868 344,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшла заява про її згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: доказами направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, копією заяви арбітражного керуючого на участь у справі із додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650), підготовче засідання суду призначено на 26.01.2022 10:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Хорошевській Тетяні Володимирівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) із відповідними правовими наслідками, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 06.04.22 о 12:00.

23.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду.

У судове засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про призначення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ-ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код: 41512540) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 6 336 687,3 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 6 259 987,30 грн - четверта черга, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, визначено дату підсумкового засідання суду на 19.09.2022 об 11:15, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 18.07.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.07.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

01.07.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 11 742,52 грн.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору відмовлено;з аяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

12.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 997 000,00 грн.

13.07.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про долучення доказів до заяви кредитора.

15.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про видачу копії ухвали.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про долучення доказів до заяви кредитора.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист з реєстром вимог кредиторів.

25.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про виправлення помилки.

01.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист з протоколом зборів кредиторів.

02.08.2022 через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

04.08.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 виправлено описку, допущену у мотивувальній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/20328/21; внесено виправлення до мотивувальної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/20328/21, де замість помилково зазначеної назви боржника: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-торг-логістик» (ідентифікаційний код 41512540)», вірною слід вважати назву боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 997 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 19.09.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 997 000, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 19.09.2022 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 11 742,51 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві.

17.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у керівника боржника.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві без розгляду.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. ліквідатором банкрута у справі.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення аудиторського висновку.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про введення процедури ліквідації у справі.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення протокольних рішень зборів та комітету кредиторів.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов супровідний лист про долучення матеріалів по інвентаризації майна боржника.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату винагороди.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про здійснення та відшкодування витрат.

13.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора ОСОБА_2.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у м. Києві.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 19.09.2022 з`явилася розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. та представник заявника, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 було задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про витребування доказів у керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у підсумковому засіданні було відкладено на 14.11.22 о 11:15; встановлено строк до 07.11.2022 боржнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Хорошевською Т.В. клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі; встановлено строк до 07.11.2022 арбітражній керуючій Хорошевській Т.В. для подачі до суду її заяви про участь у справі на виконання повноважень ліквідатора банкрута, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

07.11.2022 не електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 14.11.2022 з`явилася розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. та представник заявника, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 14.11.2022 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Хорошевської Т.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника заявника (боржника) та розпорядника майна боржника суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25-ть і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З наявних матеріалів справи судом було встановлено, що на виконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва розпорядником майна боржника були скликані та проведені збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650), які відбулися 12.09.2022 у складі єдиного кредитора - ОСОБА_1

Протоколом № 2 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у справі про банкрутство № 910/20328/21 від 12.09.2022 вирішено: у зв`язку з тим, що у ТОВ «Агроефект Плюс» наявні ознаки критичної неплатоспроможності боржника, будь-які санатори та інвестори, а також власники майна боржника, з пропозиціями відновлення платоспроможності боржника та погашення його кредиторської заборгованості до розпорядника майна не зверталися, за доцільне не розглядати питання щодо схвалення плану санації боржника, не підтримувати введення процедури санації ТОВ «Агроефект Плюс», і як слід, в подальшому необхідно прийняти рішення щодо застосування у відношенні боржника іншої судової процедури банкрутства; зауважень та заперечень до роботи арбітражної керуючої розпорядника майна ТОВ «Агроефект Плюс» Хорошевської Т.В. немає. Зборами кредиторів прийнято звіт арбітражної керуючої про проведену роботу за весь час процедури розпорядження майном ТОВ «Агроефект Плюс» за період з 26.01.2022 по 12.09.2022 до відома, визнано її роботу такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено перейти до іншої стадії судової процедури банкрутства у справі № 910/20328/21 та ввести у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» процедуру ліквідації. Також вирішено звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням.

Відповідно до Протоколу № 1 комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у справі про банкрутство № 910/20328/21 від 12.09.2022 було вирішено: витрати розпорядника майна боржника вважати обґрунтованими, підтвердженими належними фінансовими документами, схвалити звіт (вих. № 01-34/96 від 12.09.2022) розпорядника майна Хорошевської Т.В. про витрати, пов`язані з виконанням процедури розпорядження майном ТОВ «Агроефект Плюс» у справі № 910/20328/21 за період з 26.01.2022 по 12.09.2022 на загальну суму 13 182,50 грн; нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 по справі № 910/20328/21, положень Кодексу України з процедур банкрутства, схвалити звіт (вих. № 01-34/97 від 12.09.2022) про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої розпорядника майна ТОВ «Агроефект Плюс» Хорошевської Т.В. за період з 01.02.2022 по 12.09.2022 на суму 144 300,00 грн; погодити кандидатуру арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 373 від 26.02.2013), яка виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ «Агроефект Плюс», для призначення її в якості ліквідатора ТОВ «Агроефект Плюс» у справі № 910/20328/21, комітету кредиторів звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням.

З поданих розпорядником майна боржника документів та доказів судом було встановлено, що з метою виявлення майна боржника, проведення інвентаризації майна та фінансового аналізу діяльності боржника, розпорядником майна боржника було зроблено ряд запитів до компетентних установ щодо зареєстрованого за ТОВ «Агроефект Плюс» майна:

- запит розпорядника майна до Фонду державного майна України (вих. № 01-34/31 від 09.07.2022). Отримано відповідь від Фонду державного майна України № 10-24-9409 від 20.07.2022, в якій повідомлено, що інформація щодо ТОВ «Агроефект Плюс» та державного майна, яке обліковується на його балансі, відсутня;

- запит розпорядника майна до Держпродспоживслужби вих. № 01-34/33 від 09.07.2022. Отримано відповідь від Держпродспоживслужби вих. № 21.6-10/9118 від 21.07.2022 про те, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ «Агроефект Плюс» не зареєстровані;

- запит розпорядника майна до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві вих. № 01-34/34 від 09.07.2022. Отримано відповідь від ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві вих. № 08.0/3299 від 17.07.2022 про те, що відповідно до інформаційно-пошукової системи «Agro Tech» станом на 18.07.2022 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровані;

- запит розпорядника майна до Регіонального відділення ФДМУ по місту Києву вих. № 01-34/32 від 09.07.2022. Отримано відповідь від Регіонального відділення ФДМУ по місту Києву за вих. № 30-12/3017 від 10.08.2022 про те, що в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» ТОВ «Агроефект Плюс» не значиться. Інформація щодо наявності або відсутності на балансі ТОВ «Агроефект Плюс» державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу, в Регіональному відділенні відсутня;

- запит розпорядника майна до Державної служби з безпеки на транспорті вих. № 01-34/46 від 14.07.2022. Отримано відповідь від Державної служби з безпеки на транспорті вих. № 3509/2.4/15-22 від 27.07.2022 про те, що ТОВ «Агроефект Плюс» станом на 27.07.2022 не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, зазначене підприємство не значиться в переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють установлення та технічне обслуговування контрольних пристроїв (тахографі) в автомобільних транспортних засобах та в переліку атестованих автостанцій;

- запит розпорядника майна до Державної інспекції архітектури та містобудування України вих. № 01-34/47 від 14.07.2022. Отримано відповідь від Державної інспекції архітектури та містобудування України вих. № 590/04/18-22 від 29.07.2022, в якій повідомляється, що в Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація та відомості про те, що ТОВ «Агроефект Плюс» має право на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також відсутні відомості, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання;

- запит розпорядника майна до Головного Управління Держпраці у Київській області вих. № 01-34/45 від 14.07.2022. Отримано відповідь від Головного Управління Держпраці у Київській області за вих. № КВ/1/4018-22 від 29.07.2022 про те, що за ТОВ «Агроефект Плюс» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку, в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковуються;

- запит розпорядника майна до ПАТ «Національний депозитарій України» за вих. № 01-34/44 від 14.07.2022. Отримано відповідь від ПАТ «Національний депозитарій України» за вих. № 496/09 -2 ЕД від 24.08.2022 про те, що в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінні папери емітента ТОВ «Агроефект Плюс» не обліковуються;

- запит розпорядника майна до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за вих. № 01-34/54 від 18.07.2022. Отримано відповідь від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за вих. № 31/10-2392 від 28.07.2022 про те, що згідно з даними ЄДР ТЗ МВС станом на 25.07.2022 за ТОВ «Агроефект Плюс» транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться;

- запит розпорядника майна до Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за вих. № 01-34/52 від 18.07.2022. Отримано відповідь від Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за вих. № 50/1047 від 01.08.2022 про те, що інформації про вагони за ТОВ «Агроефект Плюс» як власника в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає. Також немає інформації в інформаційних базах відомостей про зареєстровані локомотиви ТОВ «Агроефект Плюс». Відсутня інформація про реєстрацію за товариством іншого залізничного транспорту. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані про наявність під`їзних колій відсутні.;

- запит розпорядника майна до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за вих. № 01-34/64 від 24.07.2022. Отримано відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Київській області за вих. № 33-10-0.222-3324/2-22 від 04.08.2022, в якій повідомляється, що за даними, наявними в Головному управлінні, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ТОВ «Агроефект Плюс» відсутні;

- запит розпорядника майна до Державної екологічної інспекції України за вих. № 01-34/65 від 24.07.2022. Отримано відповідь від Державної екологічної інспекції України за вих. № 4109/8/16-22 від 09.08.2022, в якій повідомляється, що здійснення планових заходів нагляду (контролю) щодо суб`єкта господарювання ТОВ «Агроефект Плюс» Планом здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної екологічної інспекції України на 2022 рік, затвердженим наказом Держекоінспекції 29.11.2021 № 521, не передбачено;

- запит розпорядника майна до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вих. № 01-34/43 від 14.07.2022. Відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вих. № 10/02/8183 від 08.09.2022 свідчить про те, що ТОВ «Агроефект Плюс» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- запит розпорядника майна до РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вих. № 01-34/53 від 18.07.2022. Відповіді від РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» не отримано;

- запит розпорядника майна до Державної служби геології та надр України за вих. № 01-34/63 від 24.07.2022. Відповіді від Державної служби геології та надр України не отримано;

З метою встановлення інформації стосовно зареєстрованих прав власності на майно, в тому числі нерухоме майно та рухоме майно, обтяження на нього, та іншу інформацію, розпорядником майна отримані відповідні витяги з Державних реєстрів, а саме:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 25 від 17.02.2022. У витягу міститься інформація про товариство, його керівника, його засновників, витяг свідчить, що відокремлених підрозділів у ТОВ «Агроефект Плюс» немає;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 32 від 17.02.2022, в якому міститься інформація про те, що ТОВ «Агроефект Плюс» () не є засновником інших юридичних осіб.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг № Р302299 від 17.02.2022 року) відсутні відомості про майно ТОВ «Агроефект Плюс», яке є предметом застави; відсутні відомості про заставних кредиторів боржника.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка № 300159971 від 17.02.2022) відсутні відомості про заставних кредиторів боржника та відомості про майно ТОВ «Агроефект Плюс», яке є предметом застави.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка № 300159971 від 17.02.2022 року) міститься інформація про арешт нерухомого майна, де обтяжувачем є Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, який накладено на підставі постанови державного виконавця від 14.02.2019 року.

Окрім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка № 300159971 від 17.02.2022) міститься інформація про арешт нерухомого майна, який внесений державним реєстратором - Приватним виконавцем Гненним Д.А. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57889525 від 27.04.2021. Обтяження накладено у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 2 746 104, 51 грн.

У реєстрі відомості про права власності на майно відсутні, відсутні відомості про заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості про іпотеки.

- витяг з Реєстру цивільних повітряних суден України на 07.09.2022, який свідчить про відсутність зареєстрованих за ТОВ «Агроефект Плюс» цивільних повітряних суден станом на 07.09.2022;

- витяг з БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні», який свідчить, що відомостей про добре відомі знаки в Україні, зареєстровані за ТОВ «Агроефект Плюс», не знайдено;

- витяг з БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду», який свідчить, що відомостей про заявки на винаходи, зареєстрованих за ТОВ «Агроефект Плюс», не знайдено;

- витяг з спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», який свідчить про те, що відомостей про винаходи (корисні моделі), зареєстрованих за ТОВ «Агроефект Плюс», не знайдено;

- витяг з БД «Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність», який свідчить про те, що відомостей про зареєстровану за ТОВ «Агроефект Плюс» промислову власність не знайдено.

Отже, зареєстрованого за ТОВ «Агроефект Плюс» на праві власності майна згідно відомостей Державних реєстрів не виявлено.

Враховуючи, що керівником боржника не надано розпоряднику майна боржника ніякої інформації по підприємству, розпорядником майна ТОВ «Агроефект Плюс» Хорошевською Т.В. направлені наступні запити.

З метою проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Агроефект Плюс» та проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства розпорядником майна боржника направлений запит за вих. № 01-34/28 від 07.07.2022 до Головного управління статистики у місті Києві з проханням надати наступні документи:

- звіт про капітальні інвестиції (форма № 2-інвестиції) за 2019 - 2021 роки включно, всі квартальні звіти, якщо подавалися товариством;

- звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції (форма 2-ОЗ ІНВ) за 2019 - 2021 роки включно, всі річні звіти, якщо подавалися товариством;

- форму статистичної звітності № 1 - інновація за період з 2019 по 2021 роки включно, всі річні, що подавалися;

- форму статистичної звітності № 1 - підприємництво, за період з 2019 по 2021 роки включно, всі річні, що подавалися.

Головне управління статистики у місті Києві направило розпоряднику майна відповідь (вих. № 08-05/1479-22 від 14.07.2022) на запит, в якій повідомлено, що ТОВ «Агроефект Плюс» не подавало статистичну звітність, що зазначена в запиті, до ГУ статистики у м. Києві за період 2019 -2021 років.

З метою проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Агроефект Плюс» та проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства розпорядником майна боржника направлений запит за вих. № 01-34/29 від 07.07.2022 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України. У своєму запиті розпорядник майна просила надати їй:

- баланс ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ товариства 40094650) (форма № 1-м) за календарними роками: станом на 31.12.2019, 31.12.2020 , 31.12.2021, 1 квартал 2022 року;

- звіт ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ товариства 40094650) про фінансові результати (форма № 2-м) за календарними роками: за 2019 , 2020 , 2021, 1 квартал 2022 року;

- проміжна фінансова звітність ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ товариства 40094650) за результатами 2019 року, 2021 року, 2021 року, та 1 кварталу 2022 року;

- звіт з праці ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ товариства 40094650) (форма № 1-ПВ (квартальна) за 2019 - 2021 роки включно, 1 квартал 2022 року.

ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, своїм листом за вих. № 43920/6/26-15-12-01-07 від 22.07.2022, відмовило у наданні інформації, посилаючись на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну як розпорядника майна ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» у справі про банкрутство № 910/20328/21.

У подальшому, на адресу ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, було направлено повторний запит (вих. № 01-34/67 від 03.08.2022) про надання документації, який був аналогічним запиту за вих. № 01-34/29 від 07.07.2022.

Керівник ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» Матвєєв Є.М. на вимоги розпорядника майна боржника щодо надання відповідної інформації та документації не відповів, будь-якого документа не надав, всі листи, направлені на його адресу, повертаються без вручення адресату.

11.08.2022 на адресу арбітражної керуючої розпорядника майна Хорошевської Т.В. від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, було отримано відповідь на запити з копіями витребуваних документів фінансової звітності ТОВ «Агроефект Плюс», які в подальшому були передані аудитору для проведення аналізу фінансового стану товариства.

Відповідно до ч. З ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

У відповідності до Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» узгоджені між аудитором і замовником процедури перевірки здійснюються з метою задоволення інтересів замовника щодо глибокого (прискіпливого) дослідження інформації з окремих питань будь-яких сторін господарської діяльності. В межах узгоджених процедур можуть виконуватися такі аудиторські послуги: перевірка окремих питань бухгалтерського обліку: нематеріальних активів; основних засобів; фінансових інвестицій; інших необоротних активів; запасів; грошових коштів і розрахунків (в т.ч. з дебіторами, кредиторами та підзвітними особами); власного капіталу; доходів, витрат (в т.ч. порядку калькулювання собівартості продукції) і фінансових результатів. експертиза внутрішніх нормативів і положень; перевірка іншої інформації щодо фінансово-господарської діяльності підприємств.

З суб`єктом аудиторської діяльності ФОП Чехурською О.О. розпорядником майна ТОВ «Агроефект Плюс» укладено Договір № 30 АУД на консультаційні послуги з обліку та оподаткування від 16.02.2022.

Аудитор провів незалежну аудиторську перевірку річних фінансових звітів, фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (надалі - Підприємство) за 2018 - 2020 та 1 квартал 2021. Фінансова звітність включає: баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на кінець 2018, 2019, 2020 та на 31.03.2021 (форма 1); звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018, 2019, 2020 та 1 квартал 2021 (форма № 2).

Розпорядником майна ТОВ «Агроефект Плюс» для проведення аналізу фінансового стану товариства надано аудитору фінансову звітність, яку отримано за відповідним запитом від ГУ ДПС у м. Києві. Аудитором використовувалася та документація, що була в наявності у розпорядника майна. Документів, які були передані аудитору для проведення аналізу, вистачило для визначення основних коефіцієнтів фінансового стану товариства, оцінці фінансового-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства у відповідності до положень «МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства».

Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроефект Плюс» від 03.09.2022 містить в собі наступну інформацію:

У відповідності до вимог вказаних Методичних рекомендацій аудитором проведений аналіз руху основних засобів, аналіз ліквідності підприємства, аналіз платоспроможності підприємства, аналіз ділової активності підприємства, аналіз рентабельності підприємства, аналіз статей балансу за даними підприємства, тощо.

Для діагностики банкрутства аудитор здійснив розрахунок Коефіцієнта Бівера (відношення притоку грошових коштів до загальної суми заборгованості) та розрахунок по методу Альтмана (Z-рахунок Альтмана) по даним фінансової звітності за 2018, 2019, 2020 та 1 півріччя 2021, Розраховані показники діагностики банкрутства (коефіцієнт Бівера та Z-рахунок Альтмана) нижче норми, що свідчить про високу вірогідність банкрутства.

Розраховані показники майнового стану, ліквідності, платоспроможності свідчать про відсутність власних джерел фінансування.

Розраховані показники ділової активності ТОВ «Агроефект Плюс» свідчать про відсутність ділової активність підприємства.

Розраховані показники рентабельності мають значення починаючи з 2018 року нижче 1, що свідчить про відсутність економічної ефективності діяльності підприємства.

За даними аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «АГРОЕФЕКТ ПЛЮС» станом на 31.03.2021 фінансовий стан підприємства відповідає стану критичної неплатоспроможності, а розраховані показники банкрутства (Коефіцієнт Бівера (відношення притоку грошових коштів до загальної суми заборгованості) та розрахунок по методу Альтмана (Z-рахунок Альтмана) свідчать про її високу вірогідність.

Аналіз показників для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства свідчить про те, що відсутні дії управлінського персоналу до доведення підприємства до банкрутства.

Під розрахунком кожного з коефіцієнту міститься висновок про значення отриманих показників.

Фінансово-господарська діяльність підприємства, структура його балансу є незадовільною та має всі ознаки для віднесення його до складу неплатоспроможних підприємств та відсутність можливості використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану.

У ході проведення аудиторських процедур не виявлено випадків шахрайства та значних викривлень фінансової звітності. Проведений аналіз свідчить про те, що відсутні дії управлінського персоналу по доведенню підприємства до банкрутства.

Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агроефект Плюс» направлений до Господарського суду м. Києва супровідним листом за вих. № 01-34/99 від 12.09.20022.

З поданого розпорядником майна боржника звіту встановлено, що пропозицій інвесторів щодо введення процедури санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» не надходило.

З матеріалів справи станом на 14.11.2022 встановлено, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс», чи закриття провадження у справі № 910/20328/21 з інших передбачених законодавством підстав. Також судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого зборами кредиторів рішення.

За результатами процедури розпорядження майна боржника арбітражний керуючий не виявив достатнього майна та коштів, які б належали боржнику та за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредитора.

На виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) розпорядником майна боржника було подано до суду клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Хорошевську Т.В.

Під час провадження у справі № 910/20328/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) скарг на дії арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. до суду не надходило.

Отже, зважаючи на встановлені обставини справи суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12-ти місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, в тому числі щодо подачі до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, в тому числі постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги зборів кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Кодексу України з процедур банкрутства, а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) підлягає припиненню, а підприємство-боржник визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 12.09.2022 та оформлено Протоколом № 1, було, серед іншого, вирішено погодити кандидатуру арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 373 від 26.02.2013), яка виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ «Агроефект Плюс», для призначення її в якості ліквідатора ТОВ «Агроефект Плюс» у справі № 910/20328/21.

При цьому, судом було встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 373 від 26.02.2013, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Хорошевської Т.В. судом встановлено не було. Отже, суд вважає за можливе призначити запропоновану особу ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражній Хорошевській Тетяні Володимирівні (свідоцтво № 373 від 26.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, а в подальшому згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб до 19 лютого 2023, тому повний текст постанови був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) строком на 12-ть місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 373 від 26.02.2013).

5. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражній керуючій Хорошевській Тетяні Володимирівні (свідоцтво № 373 від 26.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) вважати таким, що настав з 14.11.2022.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 14.11.2022.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.11.2022.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць, подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

15. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 24.04.2023 об 11:15. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

17. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 14.11.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.11.2022.

Суддя Л.В. Омельченко