ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/495/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Головного управління Державного кадастру у Житомирській області, 2. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

до 1. Житомирської міської ради

2. Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_1

про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва

за участю представників сторін:

від позивача: від позивачів: 1- не прибув, 2- не прибув;

від відповідача: 1. Черниш Є.М., представник за дов. №66/886 від 28.12.21р. ( в засіданні 22.11.22р.), 2. Горай О.С., адвокат, ордер серії АМ 1023369 від 31.03.22р. ( в засіданні 22.11.22р.)

від третьої особи: Горай О.С., адвокат, ордер серії АМ 1023367 від 31.03.22р. ( в засіданні 22.11.22р.

прокурор: Ревелюк Т.О., служб. посвідч. №058864 від 21.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

З 12.01.22р. у цій справі здійснюється новий розгляд позовної вимоги керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області зобов`язати ПП "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку комунальної власності (КН :04:010:0017) шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б (надалі -Прокурор, Держгеокадастр, ПП "Горос" та самочинне будівництво).

Відповідно до ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду у складі КГС від 24.11.2021р. є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, і зокрема:

- позовна вимога про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва заявлена Прокурором в інтересах держави з метою захисту порушених прав територіальної громади міста Житомира на земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності;

- органом уповноваженим на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах Прокурором визначено Держгеокадастр;

- під час нового розгляду суду необхідно перевірити повноваження Держгеокадастру як органу державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, з врахуванням постанови ВПВС від 01.06.21р. у справі №925/929/19.

Ухвалою суду від 22.09.22р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14:30год. 27.10.22р.

У судовому засіданні 27.10.22р. заслухано вступне слово представників учасників справи та до початку стадії безпосереднього дослідження доказів оголошено перерву до 11:00год. 22.11.22р.

В судовому засіданні 22.11.22р. розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів на якій оголошено перерву.

Після перерви провадження у справі продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву - стадія безпосереднього дослідження доказів (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Після завершення цієї стадії проведено стадію судових дебатів, у якій виступила з промовою прокурор. До виходу суду у нарадчу кімнату оголошено перерву до 14:00год.

Оскільки 05.12.22р. у проміжку часу з 13:11год. до 16:11год. тривала повітряна тривога судове засідання після перерви не відбулося.

Про іншу дату судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. ст. 216, 221 та 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" грудня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 06.12.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська місцева прокуратура на ел. адресу

3 - Прокуратура Житомирської області на ел. адресу:

4 - позивач - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну адресу

5 - позивач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на електронну адресу

6 - відповідач - Житомирська міська рада на електронну адресу

7 - відповідач - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" на ел. адресу адв. ІНФОРМАЦІЯ_2

8 - третя особа - Юхимчук Н. В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 + на ел. адресу адв. ІНФОРМАЦІЯ_2