ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/190/22

За позовом Закарпатського обласного відокремленого підрозділу Українського товариства мисливців і рибалок, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 50 958,08 грн, в тому числі 47 438 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 2593,09 грн інфляційних нарахувань та 926,99 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Талапа Я.В., адвокат, ордер серії АО №1041601 від 12.10.2021

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним відокремленим підрозділом Українського товариства мисливців і рибалок, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 53 313 грн, в тому числі 47 438 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5130 грн інфляційних нарахувань та 745 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н, б/д (вх. №02.3.1.-02/3681/22 від 19.07.2022) позивач просить стягнути з відповідача 50 958,08 грн, в тому числі 47 438 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 2593,09 грн інфляційних нарахувань та 926,99 грн трьох процентів річних.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/6177/22 від 14.11.2022), якою просить стягнути з відповідача 52 887, 88 грн, в тому числі 47 438 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 4542,33 грн інфляційних нарахувань та 907,55 грн трьох процентів річних.

Заява позивача б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/6177/22 від 14.11.2022) про зменшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації, про розгляд справи.

Приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В порядку наведеної норми Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04.11.2022 звернувся із запитом до Органу реєстрації Ужгородської міської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та просив надати інформацію про місце проживання (перебування) останньої.

У відповідь на запит Господарського суду Закарпатської області відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради листом №3007/13-21 від 11.11.2022 надав інформацію про те, що згідно відомостей реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 11.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 21.12.2022, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2023 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 30.01.2023 письмово підтверджену інформацію про місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 .

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.