ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2022 р. Справа№ 911/1382/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2022 про зупинення провадження

у справі № 911/1382/22 (суддя: Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.»

до 1)Приватного акціоненого товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»

2)Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євромонтажбуд»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-прикладний центр «Інститут політичних технологій»

про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1382/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлан»", Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євромонтажбуд» про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2022) клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 911/1382/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/232/22 за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітично-прикладний центр «Інститут політичних технологій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» про скасування рішень про державну реєстрацію; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Київської області про набрання законної сили рішенням у справі №911/232/22 або про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Управ-дом.» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/1382/22 про зупинення провадження у справі та повернути справу № 911/1382/22 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 апеляційна скарга у справі № 911/1382/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/1382/22 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2022 про зупинення провадження у справі № 911/1382/22.

2. Справу № 911/1382/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1382/22.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

С.В. Владимиренко