ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Справа № 903/806/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження справу № 903/806/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗахідМетал, с. Липини, Луцького р-ну, Волинської обл.

про стягнення 249263,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: Тітлова І.О. адвокат (дов. 27.10.2022),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

17.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №ЦЗВЮ 10/44 від 13.10.2022 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗахідМетал про стягнення 249263,74 грн., з них: 36572,17 грн. плати за несвоєчасне вивезення товару, 212691,57 грн. пені за порушення строків оплати 20% вартості товару, переданого на підставі договору купівлі-продажу металобрухту №441/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця було залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали письмових пояснень про те, коли саме (конкретна дата) у відповідача виник обов`язок з оплати переданого металу; коли фактично було вивезено товар і якими доказами цей факт підтверджується.

31.10.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця надійшла заява від 28.10.2022 про усунення недоліків позову з додатками.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.11.2022.

22.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця б/н від 21.11.2022 про участь в судовому засіданні 30.11.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.11.2022 було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.11.2022 на 10:00 год., у справі №903/806/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

24.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.10.2022, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

24.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання від 21.10.2022, в якому представник просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Окружному Адміністративному суді Волинської області у справі №140/5199/22.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю його явки до суду не підлягає до задоволення.

Відповідач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву. Суд не визнавав в судове засідання 30.11.2022 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.11.2022 представник позивача просила надати час для ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2022 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 19.12.2022 відповідь на відзив відповідача.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева