номер провадження справи 28/122/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2022 Справа № 908/2312/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69019) в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Чарівна, буд. 145-А, місто Запоріжжя, 69071)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу та застосування наслідків визнання додаткової угоди недійсною у вигляді стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про:

- визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2021 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.11.2021 №12184п;

- застосування наслідків визнання додаткової угоди від 30.12.2021 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.11.2021 №12184п недійсною у вигляді стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 549.537,20 грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив порушення відповідачем положень ст. ст. 1, 36, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме збільшення ціни вартості електричної енергії на 144,48 %. У зв`язку з протиправним збільшенням відповідачем вартості електричної енергії, яка відпускалась за умовами договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.11.2021 №12184п, позивач вважає, що ним надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 549.537,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2022 позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

30.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2312/22. Присвоїти справі номер провадження 28/122/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2023 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 06.01.2023.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 26.12.2022; заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.01.2023, надіслати відзив з доданими до нього документами та заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова