overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1184/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів: Таран С. В., Богатир К. В., Поліщук Л. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 (суддя Петров В. С.) у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой" про стягнення 4 469 659,55 грн, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.07.2022 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 справу № 916/1184/21 разом із касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2022 справу № 916/1184/21 повернуто відповідній колегії для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 справу передано на розгляд раніше визначеної колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М.,Уркевич В. Ю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1184/21 до провадження.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення у справі 21 грудня 2022 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 910/6355/20

Провадження № 12-41гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» - Огейчук Т. В.;

Міністерства юстиції України - Колесник А. С., Юлдашев Ю. М.;

Державної казначейської служби України - не з`явився;

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Кравченко С. В.;

фізичної особи-підприємця Петровської О. А. - Ващук М. В., адвокат,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (далі - Товариство, Боржник) в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Огейчук Т. В. (далі - Арбітражна керуюча)

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий Сотніков С. В., судді Грек Б. М., Остапенко О. М.) від 06.04.2021

за позовом Товариства в особі Арбітражної керуючої

до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Державної казначейської служби України (далі - Служба)

про відшкодування 59 042 596 грн збитків

у межах справи № 910/11048/14

за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства

про банкрутство

Керуючись статтями 308, 309, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Огейчук Т. В. задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/6355/20 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/6355/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукЛ. Й. Катеринчук
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковС. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2022 р. Справа №917/160/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1174вих-22 від 31.10.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 суддя: Берехяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 11.10.2022
у справі № 917/160/22
за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька Полтавської області, в інтересах держави в особі
позивача-1 Котелевської селищної ради, смт. Котельва Полтавської області,
позивача-2 Комунального некомерційного підприємства Котелевська лікарня планового лікування Котелевської селищної ради, смт. Котельва Полтавської області,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів
про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1174вих-22 від 31.10.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2662/22) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 в справі № 917/160/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1096/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання: Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Башаров В.Є., директор Бабело С.Ю.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вх.№997 П/1),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 14.09.2022),

постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Персональний Український Лізинг про забезпечення позову,

у справі №917/1096/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Персональний Український Лізинг, м. Київ,

до: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 30420000,00 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, п.2 ч. 1 ст. 275, ст. 277, ст. ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 у справі №917/1096/22 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.09.2022 у справі №917/1096/22 скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Персональний Український Лізинг про забезпечення позову (вх.№6436 від 13.09.2022).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/494/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Оніщенко А.Ю.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вх.№1046 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 05.09.2022),

у справі №917/494/22,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована сервісна компанiя", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава,

про стягнення 965907,49 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 у справі № 917/494/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 у справі № 917/494/22 залишити без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована сервісна компанiя" про розподіл судових витрат (вх.№6645) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (, 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, кв. 54) судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 12500,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/2034/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Пегза К.К.,

від відповідача: адвокат Васильченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (вх.№ 996 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 16.08.2022),

у справі №917/2034/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15091,20 грн. та зобов`язання Товариства здійснити заміну продукції неналежної якості,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі № 917/2034/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі № 917/2034/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 913/22/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Бородіна Л.І.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,
від позивача не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Фермерського господарства АГРО-МАКС про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 8870 від 02.08.2021),
за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Агро-Макс (вх. №1106 Л/2) ,
на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 року (суддя Яресько Б.В., ухвалене в м. Харків 10.03.2021 о 16:16 год., повний текст складено 15.03.2021),
та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2021 року (суддя Яресько Б.В., ухвалене в м. Харків 25.03.2021 о 14:14 год., повний текст складено 29.03.2021),
у справі № 913/22/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС, м. Київ,
до Фермерського господарства АГРО-МАКС, Луганська обл., Марківський район, селище міського типу Марківка,
про стягнення 2048081,63 грн,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Клопотання Фермерського господарства АГРО-МАКС про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 8870 від 02.08.2021) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 5 днів.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя Л.І. Бородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1285/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Жирний О.С.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №729 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 року (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м. Полтаві 02.06.2022, повний текст складено 14.06.2022),

у справі № 917/1285/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8241394,41 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у даній справі оголошено у судовому засіданні перерву до 23.11.2022 о 10:45 год.

У судовому засіданні 23.11.2022 представник позивача підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "14" грудня 2022 р. о 12:45 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів (вх. №993Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі №905/467/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Хабарова М.В.), повний текст якого складено 19.08.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ
до Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів
про стягнення 1 237 733,17 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі №905/467/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

апелянта не з`явився;

кредиторів - не з`явився;

арбітражного керуючого - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3671Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.)., повний текст якої складено 17.11.2021 року

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про визнання банкрутом,

Керуючись ст. ст. 255, 269, ст. 270, ст. 271, ч.6 ст. 275, ст. ст. 280, 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б скасувати в частині закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. та роз`яснення ОСОБА_1 , що розгляд скарги б/н від 28.07.2021 року на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ Бойко М.Д. підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Справу №27/104б передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза