ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/919/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168, код - 00034022

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "АВТОМОТОРС", вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141

про стягнення 1 498 290,40 грн

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 5-4-3398вих.-22 від 22.09.2022 року) Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 1 498 290,40 грн штрафних санкцій за Договором № 370/3/5/2/1/8 від 25.08.2021 року про закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0), а саме: регламентований ремонт майстерні технічного обслуговування МТО-80 та її модифікації з доведенням до виду МТО-80Д.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/919/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022 року.

26.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 849 від 21.10.2022 року.

28.10.2022 року на електронну адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла заява (№ 5-4-3896вих-22 від 28.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9129/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року забезпечено участь прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.11.2022 року на електронну адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла відповідь на відзив (вх.канц. № 01-34/9228/22 від 01.11.2022 року).

02.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшов лист № 887 від 02.11.2022 року.

В судовому засіданні 03.11.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОТОРС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/919/22 на 24.11.2022 року о 10:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 24.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Запорожець Х.Ю.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 703 від 09.11.2022 року.

24.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки № 955 від 23.11.2022 року, в якій останній просить суд виправити описку в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 року вказавши правильне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме замість Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОТОРС ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ" на Дочірнє підприємство "АВТОМОТРС".

Розглянувши заяву представника відповідача № 955 від 23.11.2022 року суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при написанні судового ухвали суду від 04.11.2022 року у справі № 902/919/22 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування та реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, помилково вказано " Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "АВТОМОТОРС ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ" (вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12а, офіс. 1, м. Київ, 04050)" тоді як необхідно вказати Дочірнє підприємство "АВТОМОТОРС" (вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; вул. Юрія Іллєнка, 12-а, оф. 1, м. Київ, 04050)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача № 955 від 23.11.2022 року та виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" № 955 від 23.11.2022 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 04.11.2022 року у справі № 902/919/22.

3. Вважати правильним найменування та реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "АВТОМОТОРС" (вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; вул. Юрія Іллєнка, 12-а, оф. 1, м. Київ, 04050), а не Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "АВТОМОТОРС ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ" (вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12а, офіс. 1, м. Київ, 04050)"

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058)

3 - Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

4 - Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100)

5,6 - Дочірньому підприємству "АВТОМОТОРС" (вул. Господарська, 1, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; вул. Юрія Іллєнка, 12-а, оф. 1, м. Київ, 04050)