ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3472/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Михайлова Н.М.;

від відповідача: Гапонець А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 250193,69грн, з якої: основний борг у розмірі 155356,87грн, пеня у розмірі 43710,37грн, інфляційні втрати у розмірі 36341,42грн, 3% річних у розмірі 3910,05грн, 7% штрафу в розмірі 10874,98грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

24.10.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", яке було відправлено засобами поштового зв`язку 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

08.11.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка була відправлена засобами електронного зв`язку 07.11.2022.

08.11.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Під час судового засідання 08.11.2022 представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з частковою сплатою боргу відповідачем і необхідністю уточнення вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає необхідність урахування часу для надсилання отриманих позивачем доказів відповідачу та безпосередньо для суду.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України від 21.11.2022.

21.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

22.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В заяві просить надати можливість представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.11.2022 о 10:00год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.11.2022 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

22.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що немає можливості бути присутнім у судовому засіданні 22.11.2022 у Господарському суді Дніпропетровської області у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому процесі, який призначений 22.11.2022 на 09:30год. у Бабушкінському районному суді.

Під час судового засідання 22.11.2022 представник позивача звернувся із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відкладено підготовче засідання на 06.12.2022.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні представник позивача додає копію адвокатського запиту Акціонерному товариству "Дніпрогаз" №1501 від 17.11.2022.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

25.11.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенко Альони Ігорівни адвоката Гапонець А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

02.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли письмові пояснення на клопотання про долучення додаткових доказів.

02.12.2022 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.12.2022 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

06.12.2022 до початку судового засідання до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача на заяву про зменшення позовних вимог.

06.12.2022 під час судового засідання представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання ухвали суду про зобов`язання правоохоронних органів внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України від 21.11.2022.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заперечення представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміншення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 141136,23грн, з якої: основний борг у розмірі 46299,41грн, пеня у розмірі 43710,37грн, інфляційні втрати у розмірі 36341,42грн, 3% річних у розмірі 3910,05грн, 7% штрафу в розмірі 10874,98грн.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про зменшення позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийнтяи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 141136,23грн.

Крім того, під час судового засідання 06.12.2022 представники позивача та відповідача звернулися із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234-237 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.12.2022 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук