УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/2644/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за клопотанням позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/1607/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПОГОРЄЛОВА, будинок 2

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28

про стягнення 773 459,29 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 773 459,29 грн. компенсації за недотримання параметрів якості природного газ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем не дотримано параметрів якості переданого природного газу, у зв`язку з чим позивач, керуючись положенням глави 3 розділу VIII Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року на підставі відомостей, які вказані в паспортах фізико - хімічних показників переданого/прийнятого природного газу, здійснив розрахунок додаткової компенсації за недотримання параметрів якості природного газу, що був переданий до газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від АТ «Укргазвидобування» протягом січня - грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2644/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 року з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2022 року

Так, 02.08.2022 року від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 02.08.2022 року про проведення судового засідання 11.08.2022 року в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 910/12919/21, призначеному на 11.08.2022 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.09.2022 року .

Так, 16.09.2022 року засобами електронного зв`язку від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надійшло клопотання б/н від 16.09.2022 року про проведення судового засідання 21.09.2022 року в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.09.2022 року за клопотанням позивача постановлено проводити засідання 21.09.2022 року у справі № 910/2644/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyСon.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 року судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 26.10.2022 року.

Окрім цього, 21.10.2022 року через систему "Електронний суд" від позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до суду надійшло клопотання б/н від 21.10.2022 року про проведення судового засідання 26.10.2022 року в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку EasyСon.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні 26.10.2022 року у справі № 910/2644 /22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити підготовче судове засідання, призначене на 26.10.2022 о 15:00 у справі № 910/2644/22, в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Кривка Микола Володимирович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон