ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа № 903/216/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смідинської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у справі №903/216/21 (повний текст складено 04 листопада 2022 року, суддя Войціховський В.А.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради

2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі"

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року задоволено позов у справі №903/216/21. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (м. Луцьк, Київський майдан, 9, ) з незаконного володіння Смідинської сільської ради (с. Смідин, вул. Грушевського, 9, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9807 площею 14,0733 га.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 квітня 2020 року, укладений між Смідинською сільською радою (с. Смідин, вул. Грушевського, 9, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" (с. Рудня, вул. Миру, 15, ) щодо земельної ділянки площею 14,0733 га, кадастровий номер :02:000:9807, що розташована на території Смідинської сільської ради.

Скасовано рішення державного реєстратора Старовижівської районної державної адміністрації Осіїк О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 квітня 2020 року, індексний номер: 47803012, про проведення державної реєстрації за ТОВ "Голден Беррі" іншого речового права, права оренди земельної ділянки площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з одночасним припиненням іншого речового права ТОВ "Голден Беррі", права оренди на земельну ділянку площею 14,0733 га з кадастровим номером :02:000:9807 та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Присуджено до стягнення з Смідинської сільської ради (с. Смідин, вул. Грушевського, 9, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3405 грн. (2270 грн.+1135 грн.) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі" (с. Рудня, вул. Миру, 15, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1135 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2270 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язано Головне управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 11 350 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №439 від 22 березня 2021 року на суму платежу 18160 грн., відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Смідинська сільська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у справі №903/216/21 та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є вимоги, які були викладені у заяві про зміну предмету позову /т.5, а.с.39-47/, а саме витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора. Відтак, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, за які до суду першої інстанції було сплачено 7021 грн. (2270 грн (станом на 2021 рік) * 2 + 2481 грн (станом на 2022 рік).

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Смідинській сільській раді необхідно сплатити 10531,5 грн. судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Смідинської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у справі №903/216/21 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у справі №903/216/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 10531,5 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.