ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 915/142/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №101/697 від 16.11.2022 Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11; , електронна пошта: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" (54058, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 20, кв. 49; , електронна пошта: );

про: стягнення 243093,78 грн.

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №101-81/05 від 01.02.2022, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" 243093,78 грн., з яких: пеня - 216235,90 грн., штраф - 26857,88 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов Договору поставки № Т2225/05 від 28.08.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 19.10.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 24 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

17.11.2022 від Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Так, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При розгляді клопотання про участь позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, судом взято до уваги, що ухвалою суду від 19.10.2022, якою призначено підготовче засідання на 24.11.2022 о 10 год. 00 хв., явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на даний час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки в одному залі судового засідання, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі 24.11.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є утрудненим.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" не позбавлено права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволені клопотання №101-697 від 16.11.2022 Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.11.2022 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук