ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/753/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м.Овруч)

про стягнення 148670,89 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., представник, довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 148 670,89грн заборгованості зі сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09426V9GNJFP016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 22.09.2022 вказану позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/753/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 16.11.2022.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 16.11.2022 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 16.11.2022, не відбулося.

16.11.2022 від відповідача надійшла заява від 15.11.2022 про відкладення судового засідання та продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.12.2022.

Відповідач свого представника в судове засідання 06.12.2022 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засідання 06.12.2022 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву та вважав за можливе здійснювати розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача.

Щодо заяви відповідача від 15.11.2022 стосовно продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 у справі №906/753/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2022 було серед іншого, зобов`язано позивача невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками про що суду надати докази, а відповідачу продовжено строк для подачі відзиву на позов до 07.11.2022.

Відтак, відповідач був вправі подати відзив на позов до 07.11.2022 включно. Однак, у встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

За приписами ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача від 15.11.2022 про продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву подана з пропуском процесуального строку для її подання.

За викладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача від 15.11.2022 про продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим суд роз`яснює, що відповідно до ч.1,4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, господарським процесуальним законом передбачена можливість п о н о в л е н н я пропущеного строку на подання відзиву, якщо суд визнає поважними наведені відповідачем причини його пропуску. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи наведене, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.11.2022 про продовження строку для підготовки відзиву на позов.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "21" грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.12.2022 та може бути оскаржена в частині п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.): за адресою: 11101, Житом.обл. Коростенський р-н с.Заріччя вул.Центральна, буд.134,

та на електронні пошти:

- @mail.gov.ua,

- представнику заявника - адвокату Довгалюку Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.