Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/3604/21: не визначено.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.11.2022
Номер судового провадження: 1249 Х
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/3604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1249 Х/3) Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харківна рішення господарського суду Харківської області 13.01.2022 р. (повний текст підписано 20.01.2022 р.) у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про№922/3604/21 (суддя Кухар Н.М.) Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків ОСОБА_1, м.Харків стягнення 1127755,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3604/21 від 06.09.2021) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 1127755,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ДП "Жовтневе лісове господарство", в порушення приписів Лісового кодексу України та Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, не було забезпечено належної охорони та збереження лісів, що призвело до незаконної вирубки дерев, чим заподіяно шкоди інтересам держави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3604/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 по справі №922/3604/21 були повністю задоволені позовні вимоги керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , та з відповідача присуджено до стягнення на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев, у загальній сумі 1127755,36 грн. Також даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 16916,33 грн.

15.02.2022 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

14.11.2022 через «Електронний суд» від Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків надійшла апеляційна скарга з додатками (Довіреність, ВІДПОВІДЬ ВІД 14.10.2022.jpg, ДЕКЛАРАЦІЯ 1800357.jpg., ДЕКЛАРАЦІЯ 1800358.jpg., ДЕКЛАРАЦІЯ 1800359.jpg., ДЕКЛАРАЦІЯ 1800360.jpg., ВІДПОВІДЬ ВІД 29.09.2022.jpg., ПЛАТІЖНЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО СПЛАТУ СУДОВОГО ЗБОРУ.pdf., Реєстр скан.pdf., Квитанція про надсилання стороні ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 37999518.pdf.

За змістом апеляційної скарги Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 922/3604/21, повний текст якого складено 20.01.2022;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити;

- справу прошу розглядати за участю сторін.

З питань строку апеляційного оскарження судового рішення, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» заявляє наступне клопотання.

Рышенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21 задоволено позовні вимоги Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", про стягнення з відповідача на користь держави шкоди, що заподіяну незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 1127755,36 грн.

Повне рішення складено 20.01.2022 та відповідно до ст. ст. 256-257 ГПК України строк оскарження судового рішення у справі становить 09.02.2022.

07.02.2022 представником (адвокатом) Державного підприємства «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, за змістом якої представник відповідача просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

У період часу з 07.02.2022 на території держави діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, який введено з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому подовжено.

Під час виникнення військової агресії та проведення військових дій на території міста Харкова контора лісгоспу була переведена з місця фактичного розташування Харківська область, місто Харків, вул. Сіриківська вулиця, 36, 61052 до ВУЛИЦЯ ЛЕСІ 3 УКРАЇНКИ, будинок 63 , місто Мерефа, Харківська область, Харківський район, Україна, 62472.

Під час переїзду частина матеріалів була втрачена. Під час виникнення військової

агресії та проведення військових дій на території міста Харкова контора АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «АНДРІЯ МУХИ» була переведена з місця фактичного розташування : м. Харків, майдан Конституції, будинок 2/2 до іншої області України.

Під час переїзду частина матеріалів була втрачена. Окрім того, загальновідомим є факт знищення майна внаслідок ворожого обстрілу вказаної адреси. Таким чином, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «АНДРІЯ МУХИ» фактично було позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність внаслідок знищення майна підприємства внаслідок обстрілу адреси розташування офісу та проведення бойових дій на території Харківської області та постійних обстрілів території міста Харкова.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України дії Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» були направленні першочергово на виконання заходів правового режиму воєнного стану, допомогу у виконанні бойових завдань військовими формуванням, зокрема щодо забезпечення Збройних сил України, Національної гвардії України, Держаної прикордонної служби України та інших військових формувань лісопродукцією для посилення обороноздатності України в умовах воєнного стану та будівництва фортифікаційних споруд (Копія реєстру відпущеної лісопродукції для потреб ЗСУ, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби додається).

Окрім того, більша частина територій лісів Харківської області була тимчасово окупована та перебувала під контролем російської федерації, тому Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» забезпечувало лісопродукцією для оборони країни не тільки Харківську область, а й сусідні області, внаслідок чого у відповідача була відстуня можливість звернутися з апеляційною скаргою.

Через запровадження військового стану та постійні обстріли м. Харкова та Харківської області, більшість працівників ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» працюють у режимі віддаленої роботи, що зумовлює значне уповільнення документообігу, втрату його частини, ускладнений доступ до оргтехніки, пошти, електронним базам тощо. Вказане свідчить про те, що ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» та представник АБ «АМ» правомірно вважали про реалізацію права апеляційного оскарження.

Інформацію про те, що апеляційне провадження за скаргою представника Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 922/3604/21 не було відкрито, підприємство дізналося з листа Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова від 29.09.2022 року, де вказано, що рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 922/3604/21 набрало законної сили.

У вересні 2022 Збройними силами України здійснено деокупацію території Харківської області, що призвело до можливості відновлення роботи АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «АНДРІЯ МУХИ». 28.09.2022 представником ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» адвокатом Муха А.І. здійснено ознайомлення з матеріалами справи у систем ЄСІТС та встановлено відсутність апеляційного провадження.

28.09.2022 представником ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» адвокатом Муха А.І. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 28.09.2022 адвокатом направлено запит про надання інформації про стан доставки поштового відправлення. 29.09.2022 отримано відповідь поштового оператора про неможливість надання інформації. 03.10.2022 адвокатом невідкладно подано повторну апеляційну скаргу у справі.

07.10.2022 Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» у справі № 922/3604/21 залишено без руху та протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надано апелянту для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення процесуальних строків.

12.10.2022 ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі. 14.10.2022 отримано додаткову відповідь оператора поштового зв`язку про результати доставлення пакунку адресату.

Таким чином, Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» приходить до висновку, що апелянт первісно звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк, а інші, обставин, є такими, що не залежали від волі апелянта.

До вказаного клопотання, в обґрунтування заявлених доводів, апелянт додає відповідь оператора поштового зв`язку від 29.09.2022, відповідь оператора поштового зв`язку від 14.10.2022, поштові декларації № 1800357, № 1800358, № 1800359, № 1800360 від 07.02.2022.

Таким чином, ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», через незалежні від

відповідача підстави, не реалізувало право апеляційного оскарження судового рішення від 13.01.2022.

На підставі викладеного, ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» просить визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити даний строк.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом апеляційної інстанції встанвлено що, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, а також, що викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 13.01.2022 доводи визнані судом неповажними.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху а саме, апелянт мав надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі;

- обґрунтоване клопотання з викладеними доводами і обставинами та доказами в їх обґрунтування об`єктивно непереборних, таких, що не залежали від волевиявлення апелянта та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, причин, що обумовили такий значний пропуск апелянтом строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022.

Запропоновано апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Якщо заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в зазначений строк не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2022 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду апеллянт зокрема зазначає, що 07.02.2022 він подав апеляційну скаргу. Доказами направлення апеляційної скарги 07.02.2022 ДП "Жовтневе лісове господарство" вважає поштову декларацію оператора поштового зв`язку №1800357 на адресу Східного апеляційного господарського суду, №1800358 - на адресу Державної екологічної інспекції у Харківській області, №1800359 - на адресу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, №1800360 - на адресу ОСОБА_1

Також, апелянтом у первісному клопотанні про поновлення пропущеного строку на рішення суду від 13.01.2022 були визначені причини ідентичні викладеним при повторному зверненні (14.11.2022) через «Електронний суд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21.

Судова колегія апеляційної інстанції (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) дійшли висновку, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які судом могло б бути розцінено як поважні підстави для поновлення строку. Отже, заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Схожих правових висновків дійшов і Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 19.09.2022 у справі №910/4490/22, від 16.06.2022 у справі №910/19021/20, від 02.09.2022 у справі №910/8899/21.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків на рішення Господарського суду Хрківської області від 13.01.2022 у справі №922/3604/21 колегія суддів вважає, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків на рішення Господарського суду Хрківської області від 13.01.2022 у справі №922/360/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (заявнику апеляційної скарги) - апеляційну скаргу і додані до неї документи всього на 34 арк., у тому числі Платіжне доручення №13427 від 12 «жовтня» 2022р. про сплату 25 374,50 грн. судового збору.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...