ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4458/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 28.11.2022 № б/н, в якій просить:

- визнати дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо від`єднання від постачання електричної енергії, про розірвання договору на постачання електроенергії до точки розподілу у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , протиправними та такими, які були використані проти законних інтересів позивача і на шкоду підприємницької діяльності позивача, що призвело до зупинення і неможливості працювати закладу позивача під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 99 000 грн 00 коп.;

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь позивача матеріальну шкоду (упущену вигоду) в сумі кількість днів за кожний день простою закладу позивача "Чай&Coffee" за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.10.2022 помножених на 323,68 грн.

У поданій позовні заяві в якості третьої особи зазначена фізична особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем його права на ведення господарської діяльності в приміщенні, що належить позивачу на праві спільної сумісної власності із колишньою дружиною ОСОБА_2 , внаслідок неправомірного від`єднання від постачання електричної енергії закладу позивача «Чай&Coffee».

Як зазначає позивач, на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2019 ним та ОСОБА_3 придбано нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для ведення спільної підприємницької діяльності сімейного бізнесу на два окремих входи (туристична агенція та продовольчий заклад "Чай&Coffee"). Нежитлове приміщення зареєстровано за дружиною позивача ОСОБА_3 03.09.2019 між фізичною особою ОСОБА_3 та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 2022 цей договір був розірваний на підставі заяви ОСОБА_2 . Також за ініціативи ОСОБА_3 26.10.2022 приміщення, де знаходився бізнес позивача, відключено відповідачем від постачання електроенергії. Позивач вказує про відсутність боргів та особисту сплату вартості спожитої електроенергії за власні зароблені кошти від підприємницької діяльності продовольчого закладу "Чай&Coffee". Вважає дії відповідача по відключенню електропостачання та розірванню договору протиправними та такими, які були використані проти законних інтересів позивача і на шкоду підприємницької діяльності позивача, що призвело до зупинення і неможливості працювати закладу позивача під назвою "Чай&Coffee", у зв`язку із чим позивач зазнав моральної та матеріальної шкоди.

Разом з позовом позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" під`єднати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до постачання електричної енергії.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що не тільки має право заробляти кошти на життя і існування, мати дохід, а і заробляти кошти для забезпечення не тільки себе, а і своїх дітей необхідним для життя. Проте, відповідач перешкоджає позивачеві займатися підприємницькою діяльністю, відключивши приміщення, де знаходиться бізнес позивача, від постачання електричної енергії, що призвело до повної зупинки роботи закладу "Чай&Coffee".

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач оскаржує дії відповідача, що полягають, зокрема, у перешкоджанні підприємницькій діяльності позивача.

Відповідно до загальнодоступної офіційної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Оніщенко Віталій Вікторович має статус фізичної особи-підприємця, проте, подана позовна заява не містить вказівки на такий статус позивача.

За приписами п. 3 ч. 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так позивачем зазначено ціну позову у розмірі 99 000 грн 00 коп., в той час як подана позовна заява, окрім вимоги про стягнення з відповідача 99 000 грн 00 коп. моральної шкоди, містить майнову вимогу про стягнення з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" матеріальної шкоди (упущеної вигоди), сума якої позивачем не визначена. Натомість зазначено про стягнення суми із розрахунку кількість днів за кожний день простою закладу позивача "Чай&Coffee" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського (колишня назва Олейникова), буд. 26, приміщення 23, з 26.10.2022 помножених на 323,68 грн.

Отже, в порушення вищевказаних норм, позивачем не визначено ціну позову з огляду на зміст заявлених майнових вимог, а також не надано обгрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначенням заявлених до стягнення з відповідача сум, в тому числі конкретної суми матеріальної шкоди.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог позивачем не подано належних доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, в тому числі її отримання у системі "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- уточнення позовної заяви в частині вказівки статусу позивача як фізичної особи-підприємця;

- належним чином оформлений розрахунок моральної шкоди та матеріальної шкоди (упущеної вигоди);

- уточнення прохальної частини поданої позовної заяви, із зазначенням заявлених до стягнення з відповідача сум, в тому числі конкретної суми матеріальної шкоди.

- докази на підтвердження направлення на адресу третьої особи ОСОБА_2 позовної заяви від 28.11.2022 № б/н з додатками;

- докази на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків позову із додатками на адресу відповідача та третьої особи.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу, в тому числі з дня її отримання позивачем через систему "Електронний суд".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь