ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №921/221/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 21.11.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги Чортківської міської ради (вх. суду від 17.05.2021 №01-05/1771/21)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 (повний текст рішення складено 30.12.2021, суддя Руденко О.Д., м. Тернопіль)
у справі № 921/221/20
за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача: Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ,
про зобов`язання затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-11-24-000011-2 від 22.12.2019
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 у справі №921/221/20 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.
21.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача 7000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом вказаної справи(вх. суду від 25.11.2022).
До вказаної заяви додано копії договору про надання правової допомоги від 29.09.2021, акту виконаних робіт від 18.11.2022, квитанції до прибуткового касового ордеру №4.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Поряд з тим, до вказаної заяви позивач не долучив докази надіслання такої заяви учасникам справи, у зв`язку з чим, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати іншим учасникам справи копії заяви про ухвалення додаткового рішення та доданих до неї доказів.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат призначити на 13.12.2022 об 11:30 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. ОСОБА_1 надіслати учасникам справи копії заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат та доданих до заяви доказів, докази надіслання подати суду до 12.12.2022.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець