overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/375/22

м. Львів

За заявою: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівська область

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 914/375/22

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль,

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про зобов`язання погодити межі земельної ділянки

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: 14.10.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат (вх.№3311/22).

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 07.11.2022 судове засідання призначено на 21.11.2022.

Призначене на 21.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відключенням електроенергії, що підтверджується відповідним актом, складеним комісією працівників господарського суду Львівської області від 21.11.2022 р. (долучено до матеріалів справи).

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 12.12.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/2940/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш простір" про скасування судового наказу від 26.10.2022 у справі № 914/2666/22,

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш простір",
про:стягнення 247'291,40 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш простір" про скасування судового наказу від 26.10.2022 у справі № 914/2666/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш простір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." 247'291,40 грн (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 26.10.2022 видав судовий наказ у справі № 914/2666/22, копію якого надіслав боржнику 31.10.2022 (ідентифікатор поштового відправлення 391).

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" вбачається, що боржник отримав копію судового наказу 03.11.2022.

Заяву про скасування судового наказу боржник надіслав до суду 12.11.2022.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 26.10.2022 у справі № 914/2666/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш простір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." 247'291,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/3590/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Комунальне підприємство Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», як відповідача у справі №914/3590/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Сокаль,

про стягнення 170 249,57 грн

за розглядом скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

на дії Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

під час виконання наказу Господарського суду Львівської області

в судове засідання на 29.11.2022 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/4111/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 914/4111/21

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурит 007», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення

в судове засідання на 23.12.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 914/2629/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Оригінал, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екстра Фуд Україна, м. Львів

про стягнення 18 696, 29 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Оригінал до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екстра Фуд Україна про стягнення 18 696, 29 грн за невиконання умов договору поставки № 17/5/22 від 16.05.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 23.11.2022.

У судове засідання 23.11.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 25.10.2022 надсилалась відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу для листування, зазначену в договорі поставки.

Поштова кореспонденція, що надсилалась на юридичну адресу відповідача не вручена під час доставки, проте поштовий конверт на адресу суду ще не повернуто, а причиною повернення кореспонденції, надісланої на адресу для листування зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи неявку обох сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2022 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 914/2682/22

За позовом Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Торгово-сервісний центр Роланд, с. Мальчиці Львівської області

про стягнення 703, 27 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Захарченко Т.А. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до відповідача: Приватного підприємства Торгово-сервісний центр Роланд про стягнення 703, 27 грн за невиконання умов договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів від 01.02.2010.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 23.11.2022.

У судовому засіданні 23.11.2022 представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 01.11.2022 отримана ним 05.11.2022.

З метою надання можливості відповідачу подати відзив на позов, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2022 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/1383/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б. І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача:Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
про:стягнення заборгованості. Ціна позову 526052,41грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Паньчак Олег Ігорович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення заборгованості в сумі 526052,41грн., з якої 184000,27грн. основний борг, 53629,63грн. пеня, 128965,94грн. 39% річних, 49821,22грн. інфляційні втрати, 109635,35грн. штраф.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.10.2022р. відкладено підготовче засідання на 22.11.2022р.

18.11.2022р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання за вх. №23824/22 від 14.11.2022р. про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання за вх. №23827/22 від 31.10.2022р. про долучення документів що підтверджують повноваження представника.

На адресу суду 18.11.2022р. від позивача надійшли письмові пояснення за вх. № 23893/22 від 08.11.2022р.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник позивача явку в режимі відеоконференції із технічних причин позивача, не забезпечив.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник відповідача явку забезпечив, заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 13.12.2022 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 р. справа № 914/2268/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б. І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Львів
про:стягнення безпідставно збережених коштів. Ціна позову 913575,41грн.
За участю представників:

від позивача: Петрівська Марія Михайлівна-представник;

від відповідача: Рожик Василь Миколайович, Котовщиков Роман Анатолійович представники Мальченко Ірина Василівна- присутня

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 913575,41грн.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.10.2022р. відкладено підготовче засідання на 22.11.2022р.

27.10.22р. позивачем подано відповідь на відзив за вх.№22327/22 від 27.10.2022р. в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник відповідача явку забезпечив, заперечив проти задоволення позову. Відповідачем подано заяву за вх.№3521/22 від 28.10.2022р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090), яке судом розглянуто та відмовлено в його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю підстав визначених ст.50 ГПК України, щодо залучення третьої особи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 06.12.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 р. справа № 914/2412/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б. І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАСТ», м.Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» с.Добрівляни, Стрийський район, Львівська область
про:стягнення коштів. Ціна позову 137215,72грн.
За участю представників:

від позивача: Циганок Роман Олексійович - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» про стягнення коштів в розмірі 137215.72грн.

Ухвалою суду від 24.10.2022р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2022р.

Позивач 04.11.2022р. подав через систему «Електронний суд» заяву за вх. № 22939/22 про виконання ухвали суду, у якій повідомив, що не заперечує проти укладання мирової угоди за умови сплати відповідачем у повному обсязі суми боргу та відшкодування понесених судових витрат, заперечив проти врегулювання спору за участю судді, надав інформацію про повідомлення всіх обставини справи, які відомі позивачу та про надання усіх наявних у позивача доказів, на які він покликається у позові.

Через систему «Електронний суд» позивач 09.11.2022р. подав заяву за вх. № 23299/22 про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

В підготовче засідання 22.11.2022р. позивач явку повноважного представника в режимі відеоконференції забезпечив, надав пояснення, позовні вимоги підтримав.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник відповідача явки не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 06.12.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року Справа № 915/538/22

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530, 903 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв