номер провадження справи 18/131/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 справа № 908/1903/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕР ГРУПП (вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106)

до відповідача приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 89, кв. 12)

про стягнення 2911175,07 грн.

учасники справи:

від позивача: Шульга О.А., ордер АР № 1089575 від 27.11.2022

від відповідача: не з`явився

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕР ГРУПП про стягнення з приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ 2911175,07 грн., які складаються з: 2470574,79 грн. основного боргу за договором № 012/21-05/2821 на поставку продукції від 03.03.2021, 41830,55 грн. 3% річних та 398769,73 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1903/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1903/22, присвоєно справі номер провадження 18/131/22; ухвалено у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, призначити судове засідання для початку розгляду даної справи після поліпшенням безпекової ситуації; дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 09.11.2022 ухвалено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 29.11.2022.

Ухвалами від 23.11.2022 та 28.11.2022 судом відмовлено у задоволенні заяв позивача та відповідача відповідно про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 29.11.2022, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Від позивача 24.11.2022 надійшла заява з процесуальних питань щодо судових витрат, в якій позивач просив, врахувати при розгляді справи, що він подасть до суду відповідні докази сплати загального розміру судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Від відповідача 01.11.2022 надійшло клопотання, в якому він просив: 1. визнати поважними причини ненадання до суду відповідачем відзиву у строки, встановлені судом, та документального його підтвердження первинних документів, оформлених сторонами на виконання вимог спірного договору, та інших доказів відповідача, які стосуються умов спірного договору № 012/21-05/2821 від 03.03.2021, які знаходяться в місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово припинений; 2. продовжити встановлений ухвалою суду від 17.10.2022 строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву на строк до закінчення, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя; 3. з метою надання до суду відзиву на позовну заяву та документального його підтвердження - доказів - первинних документів, оформлених сторонами на виконання вимог спірного Договору, та інших доказів відповідача, які стосуються умов спірного договору №012/21-05/2821 від 03.03.2021, які знаходяться у місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово припинений, встановити додатковий строк для надання суду вказаних доказів по справі № 908/1903/22 - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя; 4. без надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі - первинних документів, оформлених сторонами на виконання вимог спірного договору, та інших доказів відповідача, які стосуються умов спірного договору №012/21-05/2821 от 03.03.2021 справу № 908/1903/22 не розглядати.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву та доказів до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено, зокрема, ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У клопотанні відповідач зазначив, що наразі позбавлений можливості по незалежним від нього обставинам надати докази та відзив на позовну заяву, а саме первині документи, оформлені сторонами на виконання вимог спірного Договору, та інші докази відповідача, які стосуються умов спірного договору №012/21-05/2821 от 03.03.2021, оскільки останні знаходяться на території підприємства відповідача (за місцем здійснення відповідачем господарської діяльності у місті Маріуполі) у відділах (структурних підрозділах) відповідача. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, місто Маріуполь віднесено до територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації. Таким чином, документи, які могли би бути використані відповідачем в якості доказів по справі, знаходяться за місцезнаходженням підприємства відповідача (місто, де відповідач здійснював господарську діяльність), доступ до якого на даний час, нажаль, неможливий, оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, також станом на теперішній час втрачений доступ до інформації, яка зберігалась в електронному вигляді. Суттєва кількість працівників підприємства не мали та досі на мають доступу до офісних приміщень та будь-яких засобів комунікації, зв`язок з ними втрачений.

Враховуючи викладене та те, що предметом спору даної справі є стягнення заборгованості за договором поставки №012/21-05/2821 від 03.03.2021, який укладений з приватним акціонерним товариством Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ, суд визнав необхідним клопотання відповідача задовольнити частково, визнати поважними причини неподання відзиву у встановлений судом строк, продовжити процесуальний строк надання відзиву на позов та доказів у справі № 908/1903/22 - до 24.01.2023, враховуючи, що предметом спору даної справі є саме повернення передоплати за договором поставки, у зв`язку з непоставкою товару відповідачем. Формування правової позиції щодо заявлених позовних вимог може бути здійснено відповідачем на підставі наданих позивачем документів/доказів позовної заяви, а також документів електронних баз даних відповідача, до яких відповідач має доступ, звітності, банківських, податкових документів, виписок по рахунку, тощо.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, часткове задоволення клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Запропонувати відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк до 24.01.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

3. Запропонувати позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив (в разі отримання); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача;

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут