ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/228/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ»

про стягнення 1 024 745,02 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Чернюк О.О.;

від відповідача: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС АГРО СІТ» про стягнення 1 024 745,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором надання фінансової допомоги № 20/08-2019 від 20.08.2019 в частині здійснення повернення останнім, отриманих на виконання зазначеного договору грошових коштів. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 832 144,61 грн. основного боргу, 112 007,77 грн. інфляційних нарахувань, 31 165,53 грн. 3% річних та 49 427,11 грн. нарахованої пені.

Ухвалою суду від 24.01.2022 по справі № 911/228/22 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/228/22 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 24.02.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/228/22 на 26.05.2022 о 15:50.

26.05.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

25.11.2020 в судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 25.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 27.05.2022.

22.06.2022 в судове засідання представники сторін надали надали усні пояснення по справі. Представник відповідача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 07.07.2022.

07.07.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

07.07.2022 у судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 08.07.2022.

02.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

03.08.2022 в судовому засіданні представник відповідача усно клопоче про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача залишає вирішення питання, щодо усного клопотання відповідача на розсуд суду. Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача та відклав підготовче судове засідання на 14.09.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

14.09.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

14.09.2022 у судовому представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 14.09.2022.

05.10.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2022.

26.10.2022 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку підготовчого провадження.

26.10.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.10.2022 по справі № 911/228/22 у задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження відмовлено та закрито підготовче провадження та призначено справу №911/228/22 до судового розгляду по суті на 23.11.2022.

23.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про відмову позивача від позову.

В судове засідання 23.11.2022 представник відповідача не з`явився, про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2022 підтримав дану заяву про відмову від позову та клопотав дану заяву задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2022 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 911/228/22, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 7685,59 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 911/228/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Базарна, буд. 13; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7685,59 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1969 від 28.12.2021.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко