УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/6275/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства "Вікфіл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-Пром Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтро Проект"

про стягнення 275 893,70 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кєєр О.С. - представник за ордером серія АН № 1073264 від 12.07.2022

від відповідача: Кацалап А.А. - представник за ордером серія АА № 0014706 від 26.10.2021

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Вікфіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-Пром Плюс" про стягнення 275 893,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити надані позивачем послуги за договором №01/02/17СП про надання послуг (виконання робіт) від 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

17.05.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

23.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2021. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтро Проект" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, ). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ ПЛЮС" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 29-Е, квартира 15, ідентифікаційний код 35647331) оригінали всіх документів долучених до відзиву:

- договорів переуступлення права вимоги №03-04-17 від 04.04.2017;

- договорів переуступлення права вимоги №04-04-17 від 04.04.2017;

- платіжне доручення №446 від 26.04.2017;

- платіжне доручення №445 від 26.04.2017.

Витребувано у малого підприємства "Вікфіл" (08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) всі документи, якими врегульовано порядок використання печатки/печаток МП "Вікфіл" (наказ, положення, інструкція, статут, тощо) та документи, на яких є відтиски печатки/печаток МП "Вікфіл" за 2017 рік та підписи осіб, які мали право на підписання договорів за жовтень 2016 - грудень 2017. Витребувано у Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А, ) відомості щодо реєстрації малим підприємством "Вікфіл" (08106, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мощун, вул. Вишнева, будинок 9, 1, ідентифікаційний код 23574672) в 2017 році податкових накладних на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ-ПРОМ ПЛЮС" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 29-Е, квартира 15, ідентифікаційний код 35647331) за договором № 01/02/17СП від 01.02.2017. Зобов`язано учасників справи та Головного управління ДПС у Київській області надати суду витребувані документи у строк до 31.08.2021.

18.08.2021 через канцелярію суду відповідач подав документи, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021.

02.09.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області та від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 28.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.10.2021.

23.10.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі № 910/6275/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5, ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.22 апеляційну скаргу Малого підприємства "Вікфіл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/6275/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/6275/21 залишено без змін.

23.06.2022 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи разом з матеріалами справи №910/6275/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

В підготовче засідання 19.07.2022 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідач не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час засідання повідомлені належним чином. Представник позивача заявив клпотання про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі № 910/6275/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5, ). Провадження по справі № 910/6275/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

21.10.2022 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/111-22/34514-ПЧ від 13.10.2022 разом з матеріалами справи №910/6275/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання на 22.11.2022.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від малого підприємства "Вікфіл" надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання не з`явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтро Проект", хоча про місце, дату та час належним чином повідомлена.

Представник позивача заявив клопотання про повторне направлення метеріалів судової справи № 910/6275/21 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5, ) для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання про повторне направлення метеріалів судової справи для проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач, порушуючи забов`язання покладенні на нього приписами ст. 42 ГПК України, не виконав оплату за проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дотримання зазначених вище основних засад господарського судочинства превалює над аргументами позивача щодо необхідності повторного направлення матеріалів справи для проведення судової експертизи.

Представники учасників справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання малого підприємства "Вікфіл" про повторне направлення метеріалів судової справи № 910/6275/21 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5, ) для проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.12.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий