ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у попередньому засіданні

заяви кредиторів про визнання кредиторських грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (вул. Біохімічна,1 смт Немішаєве, Бородянського району Київської області, 07854; )

У попередньому засіданні брали участь учасники справи та їх представники відповідно до протоколу судового засідання від 28.11.2022

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі-суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі - ТОВ «Софія буд груп», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво №484 від 15.03.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 25.07.2022 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 69032.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 24.08.2022 (включно).

2.1. Так, у порядку ст. 122 Кодексу протягом зазначеного строку до суду звернулася, зокрема: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) ОСОБА_33 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36) ОСОБА_36 , 37) ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39 , 40) ОСОБА_40 , 41) ОСОБА_41 , 42) ОСОБА_42 , 43) ОСОБА_43 , 44) ОСОБА_44 , 45) ОСОБА_45 , 46) ОСОБА_46 , 47) ОСОБА_47 , 48) ОСОБА_48 , 49) ОСОБА_49 , 50) ОСОБА_50 , 51) ОСОБА_51 , 52) ОСОБА_52 , 53) ОСОБА_53 вимоги яких у відповідному розмірі визнанні ухвалою суду від 08.09.2022;

54) ОСОБА_54 , 55) ОСОБА_55 , 56) ОСОБА_56 , 57) ОСОБА_57 , 58) ОСОБА_58 , 59) ОСОБА_59 , 60) ОСОБА_60 , 61) ОСОБА_61 , 62) ОСОБА_62 , 63) ОСОБА_63 , 64) ОСОБА_64 , 65) ОСОБА_65 , 66) ОСОБА_66 , 67) ОСОБА_67 , 68) ОСОБА_68 , 69) ОСОБА_69 , 70) ОСОБА_70 , 71) ОСОБА_71 , 72) ОСОБА_72 , 73) ОСОБА_73 , 74) ОСОБА_74 , 75) Приватне підприємство «Будіндустрія-1» (ПП «Будіндустрія-1») - вимоги яких (окрім ПП «Будіндустрія-1») у відповідному розмірі визнані ухвалою суду від 15.09.2022. Вимоги ПП «Будіндустрія-1» - відхилені у повному обсязі;

76) ОСОБА_75 , 77) ОСОБА_76 , 78) ОСОБА_77 , 79) ОСОБА_78 , 80) ОСОБА_79 , 81) ОСОБА_80 , 82) ОСОБА_81 , 83) ОСОБА_82 , 84) ОСОБА_83 , 85) ОСОБА_84 , 86) ОСОБА_85 , 87) ОСОБА_86 , 88) ОСОБА_87 , 89) ОСОБА_88 , 90) ОСОБА_89 , 91) ОСОБА_90 , 92) ОСОБА_91 - вимоги яких (окрім ОСОБА_90 ) у відповідному розмірі визнані ухвалою суду від 03.10.2022. Вимоги ОСОБА_90 - відхилені у повному обсязі;

93) ОСОБА_92 вимоги якої у відповідному розмірі визнані ухвалою суду від 14.11.2022.

2.2. Крім того, до суду із відповідними заявами звернулись ОСОБА_93 (вх.10837/22 від 22.08.2022) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (вх. 10716/22 від 18.08.2022, далі ТОВ «Схід фінанс»).

Так, ухвалою суду від 01.09.2022 заява ТОВ «Схід фінанс» та ухвалою суду від 11.11.2022 заява ОСОБА_93 прийняті, призначені до розгляду у попереднє засідання, яке на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 28.11.2022.

На виконання ч.5 ст. 45 Кодексу та ухвали суду від 25.07.2022 розпорядник майна надала суду відзиви на заяви з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема, ОСОБА_93 та ТОВ «Схід фінанс» від 01.09.2022 №01-34/368 та від 06.09.2022 №01-34/409, зазначила, що заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представник боржника будь-яких пояснень/заперечень щодо заявлених до нього кредиторських вимог ані розпоряднику майна, ані суду не надав.

3. Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах КГС ВС від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, квитанціями, вимогами, претензіями тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У свою чергу, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство вимоги (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 03.08.2022 у справі №910/7986/19).

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 09.06.2022 у справі № 908/1324/21).

При цьому законодавець, визначаючи попереднє засідання суду як етап процедури розпорядження майном, передбачає, що таке засідання має свою тривалість та може проводитися у декількох судових засідань, під час яких здійснюється аналіз заявлених вимог кредиторів.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі, чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Крім того, мотиви прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів можуть бути наведені в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак в такій ухвалі повинно міститися посилання на ухвалу щодо розгляду вимог кожного конкретного кредитора (аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постанові КГС ВС від 03.08.2022 у справі № 904/5314/20).

Водночас, розглядаючи кредиторські вимоги, судом береться до уваги правова позиція ВП ВС викладена у постанові від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, яка полягає в тому, що принцип jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

4. Розглянувши кредиторські вимоги ОСОБА_93 та ТОВ «Схід фінанс» суд зазначає наступне.

4.1. ОСОБА_93 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кредитор-1) звернулась до суду із заявою від 20.08.2022, в якій просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 667 195,00грн - основне зобов`язання та 4 962,00грн судові витрати. Заяву обґрунтовує, зокрема, ст.ст.525-526, 1165 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.45 Кодексу та зазначає, що оскільки боржник взяті на себе зобов`язання в частині передачі у власність кредитору-1 майнових прав на об`єкт нерухомого майна не виконав, то у неї виникає, зокрема, право на відшкодування шкоди у відповідному розмірі.

Як зазначив розпорядник майна у своєму відзиві від 01.09.2022 №01-34/368, підставою для визнання зазначених кредиторських вимог є, зокрема, положення ч.2 ст. 693 ЦК України, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду (далі ВП ВС) від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15, та надані у порядку ст. 73 ГПК України докази.

Як встановлено судом, 13.10.2021 ТОВ «Софія буд груп» (продавець) та ОСОБА_93 (покупець) підписали Договір № 363-189 (далі-Договір) відповідно до п.2.1 та додатку №1 (специфікація) якого продавець продав, а покупець придбав майнові права на об`єкт нерухомості, який розташований: АДРЕСА_1 , №189.

Із змісту п.1.1 Договору вбачається, що «Об`єкт будівництва» - житлова забудова, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, будинки №10-А.

«Об`єкт нерухомості» - квартира або нежитлове приміщення, що є частиною Об`єкту будівництва та має особливі характеристики, визначені у сторонами у специфікації додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною (п.1.2).

«Майнові права» - права покупця на отримання у власність Об`єкта нерухомості після введення об`єкта будівництва в експлуатацію (п.1.7).

Загальна проектна площа об`єкта нерухомості та житлова проектна площа об`єкта нерухомості визначається у додатку №1 до даного Договору. Загальна фактична площа Об`єкта нерухомості та житлова фактична площа Об`єкта нерухомості може бути уточнена на підставі даних технічної інвентаризації, проведеної спеціалізованим суб`єктом господарювання, який відповідно до законодавства має відповідні повноваження (п.2.3).

Із змісту п. 2.4 Договору вбачається, зокрема, що у випадку, якщо за результатами обміру БТІ фактична загальна площа Об`єкта нерухомості виявиться більшою від проектної площі, що визначена у додатку №1 до даного Договору, більше ніж на 0,5 квадратного метра, покупець зобов`язаний здійснити доплату продавцю у розмірі визначеному за відповідною формулою.

Як визначено п.2.5 Договору покупці зобов`язується сплатити продавцю кошти, у розмірі, що буде визначений згідно п. 2.4 Договору, до моменту підписання акту приймання-передачі майнових прав за цим Договором.

Здача об`єкта будівництва в експлуатацію: IІ квартал 2022 року (п.2.11).

Продавець зобов`язаний передати покупцю майнові права на об`єкт нерухомості, визначений у додатку №1 до даного Договору (п.3.1).

Продавець здійснює передачу майнових прав на Об`єкт нерухомості в порядку та на умовах, визначених в розділі 5 цього Договору, за умови належного і повного виконання покупцем всіх прийнятих на себе зобов`язань за Договором (п. 3.3).

Вартість майнових прав на об`єкт нерухомості, на дату підписання даного Договору визначена у розділі 4 даного Договору (п.2.12).

Із змісту п. 4.1 зазначеного Договору та додатку №2 (протокол погодження договірної ціни) вбачається, що: ціна одного метра квадратної площі майнових прав становить 16 000,00грн, що за курсом НБУ на день укладення Договору (28,04грн/USD) становить еквівалент 570,61 доларів США в т.ч. ПДВ; вартість загальної проектної площі об`єкта нерухомості становить еквівалент 23 794,44 доларів США (площа 41,70м.кв.*570,61) або 667 195,00грн.

Додатково, п.4.1 Договору, зокрема, визначено, що загальну вартість майнових прав за даним Договором буде уточнено «Уточненням Протоколу погодження договірної ціни та Графіку платежів» (додаток №4 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на підставі п.п.2.4 -2.7 даного Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що внесення грошових коштів, зазначених в п.4.1 Договору, проводиться покупцем в національній валюті України, шляхом банківського переказу на поточний рахунок продавця, або через касу ТОВ «Софія буд груп».

За даним Договором оплата вартості майнових прав за Договором здійснюватиметься відповідно до погодженого графіку погашення платежів (додаток №3), який є невід`ємною частиною даного Договору (п.4.3), а саме: порядок внесення платежів 1 внесок; термін сплати коштів 13.01.2021.

Водночас, передача майнових прав на об`єкт нерухомості у власність покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, передбаченої п.4.1 даного Договору, по акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості додаток №4, який підписується повноважними представниками сторін. У разі укладення «Уточнення протоколу погодження договірної ціни та графіку платежів», «Уточнення…» є додатком №4, а «Акт…» отримує номер додаток №5 (п.5.1).

Відповідно до п.5.2 Договору продавець зобов`язаний передати покупцеві майнові права на об`єкт нерухомості у власність по акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості в день остаточного розрахунку покупцем за даним Договором.

Пунктом 6.4 Договору визначено, що у разі припинення (розірвання) Договору на підставах, визначених п. 6.3 цього Договору або з інших підстав по ініціативі покупця, продавець повертає покупцю на його вимогу раніше фактично внесені грошові кошти за винятком неустойки, яка підлягає сплаті згідно п.6.2 Договору.

Договір діє з дня його підписання та скріплення печаткою продавця і до належного виконання сторонами свої зобов`язань за цим Договором. Дострокове розірвання цього Договору можливе у випадку передбачених його умовами та чинним законодавством. Одностороннє розірвання Договору забороняється (п.п. 7.1-7.3).

Так, на виконання умов Договору кредитором-1 здійснено оплату у розмірі 667 195,00грн, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера: від січня 2021 року у кількості 13 шт. у загальному розмірі 650 000,00грн; від 01 лютого 2021 року на суму 17 195,00грн.

Доказів виконання своїх зобов`язань за Договором ТОВ «Софія буд груп» суду надано не було.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Як зазначено у постанові ВП ВС від 14.12.2021 у справі № 344/16879/15-ц майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений деякими, але не всіма правами власника майна, і яке свідчить про правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно або інше речове право на певне майно в майбутньому.

Частиною 1 ст.693 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу (ст.663 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Так, ч.2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ч.3 ст.693 ЦК України).

Отже, зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (аналогічна правова позиція викладені, зокрема, у постановах КГС ВС від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, від 14.12.2021 у справі №910/18796/19).

Як встановлено судом, ОСОБА_93 виконала своє зобов`язання, визначеного Договором, та внесла у передбачений спосіб ТОВ «Софія буд груп» грошові кошти у відповідному розмірі. Проте, ТОВ «Софія буд груп» свої зобов`язання за Договором не виконало та відповідні майнові права, в установленому порядку та строки, кредитору не передало. Доказів, які б вказували на протилежне учасниками справи суду надано не було.

При цьому, судом не береться до уваги посилання кредитора-1 на положення ст.1166 ЦК України, оскільки останнім надана неправильна юридична кваліфікація спірних правовідносин, що, в свою чергу, не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що у ОСОБА_93 наявні правові підстави, зокрема, для повернення грошових коштів на підставі ч.2 ст. 693 ЦК України, у зв`язку з чим заявлені нею кредиторські вимоги підлягають визнанню у заявленому розмірі.

4.2. ТОВ «Схід фінас» (ідентифікаційний номер 38421401, кредитор-2) звернулось до суду із заявою, в якій просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 72 272 386,60грн - основне зобов`язання, 25 742 130,72грн інфляційні нарахування, 5 595 664,78грн 3% річних та 4 962,00грн судові витрати. Заяву обґрунтовує, зокрема, ст.ст.512, 514, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.45 Кодексу та зазначає, що є сингулярним правонаступником кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору від 10.06.2016 та має право вимоги виконання боржником зобов`язання з оплати наявної заборгованості разом із інфляційними витратами та 3% річних.

Як зазначив розпорядник майна у своєму відзиві від 06.09.2022 №01-34/409, підставою для визнання зазначених кредиторських вимог є, зокрема, положення ст.ст.512, 514, 525, 625 ЦК України та надані у порядку ст. 73 ГПК України докази.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що 11.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія ЮТН-Україна» (первісний кредитор) та ТОВ «Схід фінанс» підписали Договір про відступлення права вимоги №9 (далі Договір від 11.11.2020).

У п.1.1 Договору від 11.11.2020 сторони визначили, що первісний кредитор передав новому кредиторові, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги ТОВ «Софія буд груп» (боржник) сплатити грошові кошти у розмірі 72 272 386,60грн (основне зобов`язання), що існує на момент укладення цього Договору у боржника перед первісним кредитором на підставі: договору про відступлення права вимоги від 14.09.2016, укладеного між ТОВ «Укрполіскорм» та первісним кредитором, а також додаткової угоди від 10.06.2016 до договору генерального підряду №12-07-27 від 12.07.2012 та договору №КП10-06-16 від 10.06.2016, які були укладені між боржником та ТОВ «Укрполіскорм».

Пунктом 1.2 Договору від 11.11.2020 передбачено, що право грошової вимоги, яке відступається за цим Договором, полягає у праві нового кредитора вимагати від боржника належного виконання основного зобов`язання, що існує на момент укладення цього Договору і переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент (дату) укладення цього Договору.

Передачу документів сторони оформлюють актом приймання-передачі документів (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору від 11.11.2022 новий кредитор за відступлення права грошової вимоги, визначеної цим Договором, зобов`язаний сплатити первісному кредитору суму в розмірі 200 000,00грн. Зазначена сума є ціною Договору. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору суму, зазначену п.3.1 цього Договору, протягом 3 місяців з дати передачі документів, передбачених п.2.1 Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Договору уповноваженими особами та скріплення відбитками печаток сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.8.2.).

На виконання умов Договору від 11.11.2020: у той же день його сторони підписали акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №9 від 11.11.2020; 28.12.2020 надіслано на адресу ТОВ «Софія буд груп» повідомлення про відступлення права вимоги від 11.11.2020, що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком та накладною АТ «Укрпошта»; 26.02.2021 ТОВ «Схід фінанс» перерахувало ТОВ «ТК «ЮТН-Україна» грошові кошти у розмірі 200 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №25. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

4.2.1. Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

Згідно зі ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

У свою чергу, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Ця презумпція діє доки не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що відповідне зобов`язання ТОВ «Софія буд груп» перед ТОВ «Схід фінанс» виникло на підставі: договору генерального підряду на капітальне будівництво від 27.07.2012 № 12-07-27, який підписаний керівниками ТОВ «Укрполіскорм» (замовник) та ТОВ «Вектор ХХІ» (генпідрядник); додаткової угоди від 10.06.2016 про заміну сторони в договорі генерального підряду №12-07-27 від 12.07.2012, яка підписана керівниками ТОВ «Укрполіскорм» (замовник), ТОВ «Вектор ХХІ» (генеральний підрядник) та ТОВ «Софія буд груп» (новий замовник); договору №КП 10-06-16, який підписаний керівниками ТОВ «Укрполіскорм» (замовник) та ТОВ «Софія буд груп» (новий замовник); договору про відступлення права вимоги від 14.09.2016, який підписаний керівниками ТОВ «Укрполіскорм» (первісний кредитор) та ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» (новий кредитор); договору про відступлення права вимоги від 11.11.2020 №9, який підписаний керівниками ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» (первісний кредитор) та ТОВ «Схід фінанс» (новий кредитор).

Обставин, які б вказували на недійсність зазначених правочинів на підставі прямої вказівки закону, у своїх заявах (поясненнях, відзивах тощо) ані боржником, ані іншими учасниками справи наведено не було. Також останніми не надано суду доказів визнання правочинів недійсними у судовому порядку, а тому, ураховуючи положення ст. 204 та ст.629 ЦК України правочини є обов`язковими для виконання їх сторонами.

Водночас, ч.2 ст. 516 ЦК України визначено, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).

Статтею 518 ЦК України встановлено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржника повідомлено про заміну кредитора ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» на ТОВ «Схід фінанс» листом від 11.11.2020 (відправлено поштовим зв`язком 28.12.2020), проте, доказів, які б вказували на наявні у нього заперечення у порядку ст.518 ЦК України, боржником суду надано не було.

Також, під час розгляду кредиторської вимоги ТОВ «Схід фінанс», боржником, розпорядником майна не надано суду будь-яких доказів щодо повного/часткового виконання свого зобов`язання перед первісний кредитором (ТОВ «Туристична компанія «ЮТН-Україна» або ТОВ «Укрполіскорм») або доказів, які б підтверджували інші обставини.

Ураховуючи зазначене у своїй сукупності можна зробити висновок, що у ТОВ «Софія буд груп» наявне грошове зобов`язання перед ТОВ «Схід фінанс» у розмірі 72 272 386,00грн.

4.2.2. Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2022 у cправі №910/6636/21).

При цьому, щодо нарахування інфляційних втрат, то судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (ч.2 ст.41 Кодексу).

Так, відповідно до п.3 договору №КП 10-06-16 від 10.06.2016, підписаного ТОВ «Укрполіскорм» (замовник) та ТОВ «Софія груп буд» (новий замовник), оплата за отримані майнові права здійснюватиметься грошовими коштами на рахунок замовника в строк до 31.12.2019 року.

Як зазначалось вище, доказів повного/часткового виконання відповідного грошового зобов`язання учасниками справи суду надано не було.

Так, перевіривши наданий кредитором-2 розрахунок:

інфляційних втрат за період з 01.01.2020 по 30.06.2022, суд вважає його розмір -25 742 130,72грн арифметично правильним та обґрунтованим;

3% річних за період з 01.01.2020 по 31.07.2022, суд вважає його арифметично неправильними, оскільки під час розрахунку кредитором-2 не враховано положення ч.3 ст.41 Кодексу та ухвали суду від 25.07.2022, та як наслідок неправильно визначений період нарахування. Отже, правильним розрахунком є:

з 01.01.2020 по 31.12.2020: 72 272 386,60 (сума боргу) х 3% (процентна ставка) /100% х 366 (кількість днів)/366 (кількість днів у році) = 2 168 171,60грн;

з 01.01.2021 по 31.12.2021: 72 272 386,60 (сума боргу) х 3% (процентна ставка) /100% х 365 (кількість днів)/365 (кількість днів у році) = 2 168 171,60грн;

з 01.01.2022 по 24.07.2022: 72 272 386,60 (сума боргу) х 3% (процентна ставка) /100% х 205 (кількість днів)/365 (кількість днів у році) = 1 217 740,211грн. Усього 5 554 083,41грн.

Підсумовуючи викладене, суд вважає грошові вимоги ТОВ «Схід фінанс» обґрунтованими так такими, що підлягають частковому визнанню у загальному розмірі 103 573 562,73грн (72 272 386,60 (борг) + 25 742 130,72 (інфляційні нарахування) + 5 554 083,41 (3% річних) + 4 962,00 (судовий збір)), а кредиторські вимоги у розмірі 41 581,37грн відхиленню.

5. Згідно до ч.2 ст. 47 Кодексу, зокрема, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_94 від 20.08.2022 (вх.10837/22 від 22.08.2022) про визнання грошових вимог - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_94 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 672 157,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір (1 черга); 667 195,00грн основне зобов`язання (4 черга).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (вх.10716/22 від 18.08.2022) про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 38421401) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 103 573 562,73грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір (1 черга ); 103 568 600,73грн основне зобов`язання (4 черга).

Кредиторські вимоги у розмірі 41 581,37грн - відхилити.

3. Визначити, що розмір усіх визнаних кредиторських вимог, пред`явлених до Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» складається із кредиторських вимог:

1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у загальному розмірі 497 902,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 492 940,00грн основне зобов`язання;

2) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у загальному розмірі 983 702,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 978 740,00грн основне зобов`язання;

3) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у загальному розмірі 415 859,50грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 410 897,50грн основне зобов`язання;

4) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у загальному розмірі 415 859,50грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 410 897,50грн основне зобов`язання;

5) ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) у загальному розмірі 826 832,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 821 870,00грн основне зобов`язання;

6) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) у загальному розмірі 561 572,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 556 610,00грн основне зобов`язання;

7) ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) у загальному розмірі 1 314 102,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 309 140,00грн основне зобов`язання;

8) ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) у загальному розмірі 904 262,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 899 300,00грн основне зобов`язання;

9) ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) у загальному розмірі 1 017 462,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 012 500,00грн основне зобов`язання;

10) ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) у загальному розмірі 570 887,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 565 925,00грн основне зобов`язання;

11) ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) у загальному розмірі 487 317,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 482 355,00грн основне зобов`язання.

12) ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) у загальному розмірі 1 017 457,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 012 495,00грн основне зобов`язання.

13) ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) у загальному розмірі 1 286 816,86грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 281 854,86грн основне зобов`язання.

14) ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) у розмірі 803 822,44грн основне зобов`язання (4 черга).

15) ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) у загальному розмірі 798 186,86грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 793 224,86грн основне зобов`язання.

16) ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) у загальному розмірі 608 560,39грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 603 598,39грн основне зобов`язання.

17) ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) у загальному розмірі 608 560,39грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 603 598,39грн основне зобов`язання.

18) ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ) у загальному розмірі 1 335 445,05грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 330 483,05грн основне зобов`язання.

19) ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ) у загальному розмірі 872 047,39грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 867 085,39грн основне зобов`язання.

20) ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ) у загальному розмірі 1 052 923грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 047 960,99грн основне зобов`язання.

21) ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ) у загальному розмірі 834 391,60грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 829 429,60грн основне зобов`язання.

22) ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ) у загальному розмірі 738 449,13грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 733 487,13грн основне зобов`язання.

23) ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ) у загальному розмірі 774 023,06грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 769 061,06грн основне зобов`язання.

24) ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ) у загальному розмірі 402 508,75грн основне зобов`язання.

25) ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ) у загальному розмірі 402 508,75грн основне зобов`язання.

26) ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ) у загальному розмірі 644 992,95грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 640 030,95грн основне зобов`язання.

27) ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ) у загальному розмірі 882 658,87грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 877 696,87грн основне зобов`язання.

28) ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ) у загальному розмірі 843 644,19грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 838 682,19грн основне зобов`язання.

29) ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ) у загальному розмірі 1 372 898,25грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 367 936,25грн основне зобов`язання.

30) ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ) у загальному розмірі 1 330 751,47грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 325 789,47грн основне зобов`язання.

31) ОСОБА_31 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32 ) у загальному розмірі 740 091,06грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 735 129,06грн основне зобов`язання.

32) ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_33 ) у загальному розмірі 622 313,47грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 617 351,47грн основне зобов`язання.

33) ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34 ) у загальному розмірі 775 014,07грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 770 052,07грн основне зобов`язання.

34) ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_35 ) у загальному розмірі 617 892,33грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 612 930,33грн основне зобов`язання.

35) ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_36 ) у загальному розмірі 661 280,24грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 656 318,24грн основне зобов`язання.

36) ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_37 ) у загальному розмірі 1 355 335,81грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 350 373,81грн основне зобов`язання.

37) ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер НОМЕР_38 ) у загальному розмірі 682 266,23грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 677 304,23грн основне зобов`язання.

38) ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_39 ) у загальному розмірі 1 042 835,92грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 037 873,92грн основне зобов`язання.

39) ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_40 ) у загальному розмірі 659 934,88грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 654 972,88грн основне зобов`язання.

40) ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ) у загальному розмірі 518 287,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 513 325,00грн основне зобов`язання.

41) ОСОБА_41 (ідентифікаційний номер НОМЕР_42 ) у загальному розмірі 680 836,40грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 675 874,40грн основне зобов`язання.

42) ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер НОМЕР_43 ) у загальному розмірі 744 431,02грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 739 469,02грн основне зобов`язання.

43) ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер НОМЕР_44 ) у загальному розмірі 791 246,51грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 786 284,51грн основне зобов`язання.

44) ОСОБА_44 (ідентифікаційний номер НОМЕР_45 ) у загальному розмірі 643 548,12грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 638 586,12грн основне зобов`язання.

45) ОСОБА_45 (ідентифікаційний номер НОМЕР_46 ) у загальному розмірі 657 092,40грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 652 130,40грн основне зобов`язання.

46) ОСОБА_46 (ідентифікаційний номер НОМЕР_47 ) у загальному розмірі 857 546,11грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 852 584,11грн основне зобов`язання.

47) ОСОБА_47 (ідентифікаційний номер НОМЕР_48 ) у загальному розмірі 1 060 984,55грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 056 022,55грн основне зобов`язання.

48) ОСОБА_48 (ідентифікаційний номер НОМЕР_49 ) у загальному розмірі 860 038,99грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 855 076,99грн основне зобов`язання.

49) ОСОБА_49 (ідентифікаційний номер НОМЕР_50 ) у загальному розмірі 788 513,74грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 783 551,74грн основне зобов`язання.

50) ОСОБА_50 (ідентифікаційний номер НОМЕР_51 ) у загальному розмірі 524 542,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 519 580,00грн основне зобов`язання.

51) ОСОБА_51 (ідентифікаційний номер НОМЕР_52 ) у загальному розмірі 1 354 063,59грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 349 101,59грн основне зобов`язання.

52) ОСОБА_52 (ідентифікаційний номер НОМЕР_53 ) у загальному розмірі 599 127,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 594 165,00грн основне зобов`язання.

53) ОСОБА_53 (ідентифікаційний номер НОМЕР_54 ) у загальному розмірі 807 134,47грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 802 172,47грн основне зобов`язання.

54) ОСОБА_54 (ідентифікаційний номер НОМЕР_55 ) у загальному розмірі 796 721,56грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 791 759,56грн основне зобов`язання.

55) ОСОБА_55 (ідентифікаційний номер НОМЕР_56 ) у загальному розмірі 950 642,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 945 680,00грн основне зобов`язання.

56) ОСОБА_56 (ідентифікаційний номер НОМЕР_57 ) у загальному розмірі 797 481,45грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 792 519,45грн основне зобов`язання.

57) ОСОБА_57 (ідентифікаційний номер НОМЕР_58 ) у загальному розмірі 661 280,24грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 656 318,24грн основне зобов`язання.

58) ОСОБА_58 (ідентифікаційний номер НОМЕР_59 ) у загальному розмірі 791 246,50грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 786 284,50грн основне зобов`язання.

59) ОСОБА_59 (ідентифікаційний номер НОМЕР_60 ) у загальному розмірі 679 042,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 674 080,00грн основне зобов`язання.

60) ОСОБА_60 (ідентифікаційний номер НОМЕР_61 ) у загальному розмірі 741 050,98грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 736 088,98грн основне зобов`язання.

61) ОСОБА_61 (ідентифікаційний номер НОМЕР_62 ) у загальному розмірі 1 040 981,52грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 036 019,52грн основне зобов`язання.

62) ОСОБА_62 (ідентифікаційний номер НОМЕР_63 ) у загальному розмірі 553 197,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 548 235,00грн основне зобов`язання.

63) ОСОБА_63 (ідентифікаційний номер НОМЕР_64 ) у загальному розмірі 727 938,58грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 722 976,58грн основне зобов`язання.

64) ОСОБА_64 (ідентифікаційний номер НОМЕР_65 ) у загальному розмірі 984 909,42грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 979 947,42грн основне зобов`язання.

65) ОСОБА_65 (ідентифікаційний номер НОМЕР_66 ) у загальному розмірі 1 076 047,88грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 071 085,88грн основне зобов`язання.

66) ОСОБА_66 (ідентифікаційний номер НОМЕР_67 ) у загальному розмірі 826 224,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 821 262,00грн основне зобов`язання.

67) ОСОБА_67 (ідентифікаційний номер НОМЕР_68 ) у загальному розмірі 822 523,63грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 817 561,63грн основне зобов`язання.

68) ОСОБА_68 (ідентифікаційний номер НОМЕР_69 ) у загальному розмірі 512 162,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 507 200,00грн основне зобов`язання.

69) ОСОБА_69 (ідентифікаційний номер НОМЕР_70 ) у загальному розмірі 647 326,03грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 642 364,03грн основне зобов`язання.

70) ОСОБА_70 (ідентифікаційний номер НОМЕР_71 ) у загальному розмірі 797 722,07грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 792 760,07грн основне зобов`язання.

71) ОСОБА_71 (ідентифікаційний номер НОМЕР_72 ) у загальному розмірі 740 064,73грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 735 102,73грн основне зобов`язання.

72) ОСОБА_72 (ідентифікаційний номер НОМЕР_73 ) у загальному розмірі 1 089 152,61грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 084 190,61грн основне зобов`язання.

73) ОСОБА_73 (ідентифікаційний номер НОМЕР_74 ) у загальному розмірі 655 024,81грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 650 062,81грн основне зобов`язання.

74) ОСОБА_74 (ідентифікаційний номер НОМЕР_75 ) у загальному розмірі 824 126,43грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 819 164,43грн основне зобов`язання.

75) ОСОБА_75 (ідентифікаційний номер НОМЕР_76 ) у загальному розмірі 1 286 397,05грн основне зобов`язання.

76) ОСОБА_76 (ідентифікаційний номер НОМЕР_77 ) у загальному розмірі 896 257,26грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 891 295,26грн основне зобов`язання.

77) ОСОБА_77 (ідентифікаційний номер НОМЕР_78 ) у загальному розмірі 821 006,03грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 816 044,03грн основне зобов`язання.

78) ОСОБА_78 (ідентифікаційний номер НОМЕР_79 ) у загальному розмірі 658 961,79грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 653 999,79грн основне зобов`язання.

79) ОСОБА_79 (ідентифікаційний номер НОМЕР_80 ) у загальному розмірі 2 966 605,70грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 2 961 643,70грн основне зобов`язання.

80) ОСОБА_80 (ідентифікаційний номер НОМЕР_81 ) у загальному розмірі 647 868,86грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 642 906,86грн основне зобов`язання.

81) ОСОБА_81 (ідентифікаційний номер НОМЕР_82 ) у загальному розмірі 568 327,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 563 365,00грн основне зобов`язання.

82) ОСОБА_82 (ідентифікаційний номер НОМЕР_83 ) у загальному розмірі 456 654,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 451 692,00грн основне зобов`язання.

83) ОСОБА_83 (ідентифікаційний номер НОМЕР_84 ) у загальному розмірі 454 000,00грн основне зобов`язання.

84) ОСОБА_84 (ідентифікаційний номер НОМЕР_85 ) у загальному розмірі 808 711,30грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 803 749,30грн основне зобов`язання.

85) ОСОБА_85 (ідентифікаційний номер НОМЕР_86 ) у загальному розмірі 808 711,30грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 803 749,30грн основне зобов`язання.

86) ОСОБА_86 (ідентифікаційний номер НОМЕР_87 ) у загальному розмірі 648 712,20грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 643 750,20грн основне зобов`язання.

87) ОСОБА_87 (ідентифікаційний номер НОМЕР_88 ) у загальному розмірі 502 762,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 451 300,00грн основне зобов`язання.

88) ОСОБА_88 (ідентифікаційний номер НОМЕР_89 ) у загальному розмірі 705 307,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 700 345,00грн основне зобов`язання.

89) ОСОБА_89 (ідентифікаційний номер НОМЕР_90 ) у загальному розмірі 907 168,60грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 902 206,60грн основне зобов`язання.

90) ОСОБА_91 (ідентифікаційний номер НОМЕР_91 ) у загальному розмірі 833 474,46грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 828 512,46грн основне зобов`язання.

91) ОСОБА_92 (ідентифікаційний номер НОМЕР_92 ) у загальному розмірі 1 033 152,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 1 028 190,00грн основне зобов`язання.

92) ОСОБА_94 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 672 157,00грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 667 195,00грн основне зобов`язання.

93) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 38421401) у загальному розмірі 103 573 562,73грн, з яких: 4 962,00грн судовий збір; 103 568 600,73грн основне зобов`язання.

4. Визначити, що розмір усіх не визнаних кредиторських вимог, пред`явлених до Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» складається із кредиторських вимог: ОСОБА_14 у розмірі 30,78грн, ОСОБА_15 у розмірі 30,37грн, ОСОБА_16 у розмірі 603 644,61грн, ОСОБА_17 у розмірі 603 644,61грн, ОСОБА_18 у розмірі 509 901,35грн, ОСОБА_19 у розмірі 309 886,00грн, ОСОБА_20 у розмірі 393 487,90грн, ОСОБА_21 у розмірі 359 305,39грн, ОСОБА_22 у розмірі 260 636,36грн, ОСОБА_23 у розмірі 247 424,28грн, ОСОБА_24 у розмірі 99 853,67грн, ОСОБА_25 у розмірі 99 853,67грн, ОСОБА_26 у розмірі 258 922,35грн, ОСОБА_27 у розмірі 356 961,03грн, ОСОБА_28 у розмірі 368 648,76грн, ОСОБА_29 у розмірі 485 519,45грн, ОСОБА_30 у розмірі 470 126,25грн, ОСОБА_31 у розмірі 44 144,07грн, ОСОБА_32 у розмірі 511 556,45грн, ОСОБА_33 у розмірі 331 544,39грн, ОСОБА_34 у розмірі 269 520,11грн, ОСОБА_35 у розмірі 246 110,38грн, ОСОБА_36 у розмірі 470 372,03грн, ОСОБА_37 у розмірі 230 633,10грн, ОСОБА_38 у розмірі 362 457,92грн, ОСОБА_39 у розмірі 266 751,43грн, ОСОБА_40 у розмірі 226 100,30грн, ОСОБА_41 у розмірі 244 524,02грн, ОСОБА_42 у розмірі 294 745,43грн, ОСОБА_43 у розмірі 345 877,34грн, ОСОБА_44 у розмірі 245 625,80грн, ОСОБА_45 у розмірі 250 193,74грн, ОСОБА_46 у розмірі 343 843,08грн, ОСОБА_47 у розмірі 369 922,20грн, ОСОБА_48 у розмірі 327 004,29грн, ОСОБА_49 у розмірі 320 081,79грн, ОСОБА_50 у розмірі 94 732,16грн, ОСОБА_51 у розмірі 551 994,49грн, ОСОБА_52 у розмірі 195 873,67грн, ОСОБА_53 у розмірі 314 204,96грн, ОСОБА_54 у розмірі 289 649,45грн, ОСОБА_55 у розмірі 188 177,36грн, ОСОБА_56 у розмірі 322 580,48грн, ОСОБА_57 у розмірі 169 102,61грн, ОСОБА_58 у розмірі 279 062,57грн, ОСОБА_59 у розмірі 134 132,68грн, ОСОБА_60 у розмірі 216 572,70грн, ОСОБА_61 у розмірі 251 367,77грн, ОСОБА_63 у розмірі 23 738,87грн, ОСОБА_64 у розмірі 341 503,51грн, ОСОБА_65 у розмірі 353 541,24грн, ОСОБА_66 у розмірі 362 678,28грн, ОСОБА_67 у розмірі 241 119,51грн, ОСОБА_68 у розмірі 178 827,08грн, ОСОБА_69 у розмірі 260 076,78грн, ОСОБА_70 у розмірі 323 754,37грн, ОСОБА_71 у розмірі 281 868,59грн, ОСОБА_72 у розмірі 169 150,53грн, ОСОБА_73 у розмірі 24,89грн, ОСОБА_74 у розмірі 241 376,23грн, Приватного підприємства «Будіндустрія-1» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34763197) у розмірі 1 010 905,00грн, ОСОБА_75 у розмірі 467 791,79грн, ОСОБА_76 у розмірі 311 927,56грн, ОСОБА_77 у розмірі 318 529,66грн, ОСОБА_78 у розмірі 260 624,73грн, ОСОБА_79 у розмірі 452 584,99грн, ОСОБА_80 у розмірі 97 142,91грн, ОСОБА_82 у розмірі 238,00грн, ОСОБА_84 у розмірі 47 780,68грн, ОСОБА_85 у розмірі 47 253,63грн, ОСОБА_86 у розмірі 261 614,76грн, ОСОБА_87 у розмірі 146 876,08грн, ОСОБА_88 у розмірі 282 561,54грн, ОСОБА_89 у розмірі 251 533,65грн, ОСОБА_90 (ідентифікаційний номер НОМЕР_93 ) у розмірі 547 891,20грн, ОСОБА_91 у розмірі 13 387 309,93грн, ОСОБА_92 у розмірі 207 323,79грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» у розмірі 41 581,37грн.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В. скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п.3 даної ухвали.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів (у разі наявності):

відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Примірник реєстру вимог кредиторів надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури щодо боржника (санації, ліквідації) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу або закриття провадження у справі на 23.01.2023 о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.12.2022.