УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/9879/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД АЛЬЯНС ГРУП»

про стягнення 65 794,79 грн та вилучення об`єкта лізингу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Шагін О.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «МД АЛЬЯНС ГРУП» (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 65 794, 79 грн і вилучити та передати власнику (позивачу) автомобіль RENAULT LOGAN, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу №10106-АR-FL від 30.06.2021, в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів.

Разом з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 відмовлено, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9879/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.11.2022.

28.10.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки з банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

У підготовче засідання 02.11.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 представник позивача надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, представник відповідача в засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД АЛЬЯНС ГРУП» про стягнення 65 794,79 грн та вилучення об`єкта лізингу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст складено та підписано 29.11.2022.

Суддя Я.А.Карабань