ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 903/877/20 (903/826/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів у провадженні за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто"

про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси

в межах справи № 903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/877/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб".

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022, в задоволенні позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто" про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси в межах справи № 903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство, відмовлено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 09.11.2021 по справі № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою суду від 18.08.2022, серед іншого, призначено у справі № 903/877/20 (903/826/21) судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6). Апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) зупинено до отримання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи та матеріалів справи /т. 4 а.с. 69-75/.

01.11.2022 до суду надійшло клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за справою № 903/877/20 (903/826/21) /т. 4 а.с. 81-84/.

У зазначеному клопотанні експерт для проведення транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 903/877/20 (903/826/21) просить:

1. Забезпечити безперешкодний огляд КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону: (НОМЕР_6, забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді легкового автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 . Досліджувані автомобілі не повинні були видозмінюватися.

2. Надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість, склад оновлених складників КТЗ, наявність слідів відновлювального ремонту легкового автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на 01.02.2020.

3. Надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість, склад оновлених складників КТЗ, наявність слідів відновлювального ремонту легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , станом на 01.02.2020.

4. Якщо об`єкти дослідження - легковий автомобіль марки LEXUS модель NX 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , не можуть бути надані до експертного огляду експерт просить письмово повідомити його про можливість виконання експертизи за матеріалами наявними по справі № 903/877/20 (903/826/21) без особистого огляду автомобілів експертом.

Ухвалою суду від 03.11.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21). Розгляд клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначено на 17.11.2022 об 11:00 год. /т. 4 а.с. 87-89/.

15.11.2022 (вх. № 7325/22) на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Агро Таб" Перепилиці В.В. надійшло клопотання, в якому просить судове засідання у справі № 903/877/20 (903/826/21) призначене на 17.11.2022 об 11:00 год. проводити за його відсутності /т. 4 а.с. 93/.

15.11.2022 (вх. № 7326/22) на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Агро Таб" Перепилиці В.В. надійшло пояснення з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому зазначає, що позивач позбавлений можливості виконати вимоги судового експерта, оскільки вказані транспортні засоби перебувають у володінні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Всі наявні у ліквідатора ТОВ "Агро Таб" документи, що стосуються стану транспортних засобів, були надані ним до матеріалів справи.

Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Ліквідатор ТОВ "Агро Таб" зазначає, що в матеріалах справи наявні:

копія договору комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020;

копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003819 від 01.02.2020;

копія акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5296/20/003820 від 01.02.2020;

копія акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5296/20/003819 від 01.02.2020;

копія договору комісії № 5296/20/003818 від 01.02.2020;

договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020;

копія заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2019;

копія акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020;

копія акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5296/20/003818 від 01.02.2020.

Зазначені документи, на думку ліквідатора, містять дані, необхідні для проведення дослідження, зокрема, пробіг за одометром, ідентифікаційні дані КТЗ; їх комплектність; укомплектованість; технічний стан.

Враховуючи вище викладене ліквідатор ТОВ "Агро Таб" при призначенні у даній справі судової експертизи, просить визначення ринкової вартості легкових автомобілів провести без їх огляду особисто експертом на підставі даних, що наявні в матеріалах справи № 903/877/20 (903/826/21) /т. 4 а.с. 96-97/.

15.11.2022 (вх. № 7336/22) на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомляє, що належний їй на праві власності автомобіль марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 постійно знаходиться (зберігається) за адресою АДРЕСА_1 (підземний паркінг). У зв`язку з наявними систематичними технічними несправностями, безперешкодний доступ для огляду буде наданий у будь-який заздалегідь погоджений між експертом та власником (або його представником) день та час за місцем знаходження автомобіля.

Інформація та наявні документи про технічний стан автомобіля, комплектність попередні механічні пошкодження та системні несправності надані ОСОБА_2 та її представником на адресу Господарського суду Волинської області у рамках справи № 903/826/21, зокрема у відзиві на позовну заяву від 08.11.2021 та доданих до нього документів, а також у запереченні на відповідь на відзив від 14.12.2021 та доданих до нього документів, які долучені до матеріалів справи.

Також ОСОБА_2 при розгляді справи просить врахувати, що всі її дії при придбанні вказаного автомобіля мали виключно добросовісний характер, правочини здійснено за реальною, справедливою, договірною ціною, яка відповідала реальному технічному стану автомобіля на день придбання та реальному волевиявленню сторін, без будь-якого протиправного умислу й зловмисної змови з мого боку та із дотриманням вимог чинного законодавства України /т. 4 а.с. 102-103/.

16.11.2022 (вх. № 7388/22) на адресу суду від представника ОСОБА_2. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншій справі № 569/14194/21, що перебуває у провадженні Рівненського апеляційного суду, розгляд якої призначено на 17.11.2022 об 10:30 год. /т. 4 а.с. 111-112/

17.11.2022 (вх. № 7409/22) на адресу суду від представника ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із повітряною тривогою та відсутністю електропостачання.

Додатково у клопотанні представник повідомив, що автомобіль марки PORSCE модель CAYENNE Універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 знаходиться за кордоном, надати його для огляду експерту не можливо, потрібно 14 днів для зібрання фото, відеоматеріалів /т. 4 а.с. 117/.

Ухвалою суду від 17.11.2022 розгляд клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів відкладено на 24.11.2022 об 10:00 год. /т. 4 а.с. 119-120/.

23.11.2022 (вх. № 7572/22) на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2022 о 10:00 хв., за його відсутності.

24.11.2022 (вх. № 7577/22) на адресу суду від представника ОСОБА_1. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фото автомобіля марки PORSCE модель CAYENNE державний номер НОМЕР_3 для проведення експертизи на 35 аркушах. Одночасно у клопотанні представник ОСОБА_1 зазначив, що надати для огляду автомобіль немає можливості у зв`язку з його перебуванням за межами України та дією на території України військового стану.

Сторони явку повноважних представників в призначене судове засідання 24.11.2022 не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа /т. 4 а.с. 122, 123/.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ухвалами суду від 03.11.2022, від 17.11.2022 явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Розглянувши клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів у провадженні за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21), колегія суддів дійшла наступних висновків.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п. 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 постійно знаходиться (зберігається) за адресою АДРЕСА_1 (підземний паркінг).

Автомобіль марки PORSCE модель CAYENNE Універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 знаходиться за кордоном.

Колегією суддів встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Ненадання учасниками справи об`єктів дослідження та відповідних документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Кулішу О.В. безперешкодний огляд автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою АДРЕСА_1 (підземний паркінг), дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону: (НОМЕР_6, на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5.1, 8.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у виняткових випадках, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитися за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справ в установленому законом порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерти) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 знаходиться за межами території України і проведення його безпосереднього огляду є неможливим, колегія суддів повідомляє експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Куліша О.В. про виконання експертизи за матеріалами наявними у справі № 903/877/20 (903/826/21) без особистого огляду автомобіля експертом на підставі даних, що наявні в матеріалах справи № 903/877/20 (903/826/21) та на які звертає увагу ліквідатор арбітражний керуючий Перепелиця В.В., зокрема:

копії договору комісії № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с.43-44/;

копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с. 45-46/;

копії заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 /т. 1 а.с. 64-66/;

копії акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с.67/;

копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с. 68/;

- фотографій автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016 /т. 4 а.с. 127-162/.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України", провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) Куліша О.В. задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Кулішу Олександру Васильовичу безперешкодний огляд автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою АДРЕСА_1 (підземний паркінг).

3. ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4 ) протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали погодити з експертом ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Кулішем Олександром Васильовичем (тел. НОМЕР_5 ) дату і час огляду автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою АДРЕСА_1 (підземний паркінг). Про вчинені дії повідомити суд.

4. Експертизу визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 за матеріалами наявними у справі № 903/877/20 (903/826/21) провести без особистого огляду автомобіля експертом на підставі даних, що наявні в матеріалах справи № 903/877/20 (903/826/21), зокрема:

копії договору комісії № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с.43-44/;

копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с. 45-46/;

копії заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 /т. 1 а.с. 64-66/;

копії акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с.67/;

копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5296/20/003818 від 01.02.2020 /т. 1 а.с. 68/;

- фотографій автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016 /т. 4 а.с. 127-162/.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

6. Зупинити провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

7. Матеріали справи № 903/877/20 (903/826/21) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6.), для проведення судової експертизи та надання відповідей на запитання, які були поставлені на дослідження експертизи згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" повідомити суд про закінчення проведення судової експертизи, а експертний висновок направити на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 903/877/20 (903/826/21).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Копію ухвали направити:

- арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику ОСОБА_1 адвокату Тимошенко Оксані Василівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику ОСОБА_3. адвокату Гладкій Олені Володимирівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

- експерту Кулішу Олександру Васильовичу е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.