ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Справа № 925/986/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський

торговий дім про розподіл судових витрат понесених позивачем з

надання правничої допомоги

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський

торговий дім, смт. Катеринопіль, Звенигородський район,

Черкаська область

до 1. фермерського господарства ЦАРИНА, с. Товста,

Городищенський район, Черкаська область

2. акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод,

м. Черкаси

про стягнення 4 585 442 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фермерського господарства ЦАРИНА та із акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім 3 920 921 грн. 86 коп. основного боргу та 664 520 грн. 55 коп. річних.

Стягнуто з фермерського господарства ЦАРИНА на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім 34 390 грн. 82 коп. судового збору.

Стягнуто з акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод на користь товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім - 34 390 грн. 82 коп. судового збору.

29 листопада 2022 року до суду звернувся позивач із заявою про розподіл судових витрат понесених позивачем з надання правничої допомоги.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім судом встановлено наступне:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, ч.8 ст.129 ГПК України встановлено строк протягом якого сторона має право подати суду відповідні докази і перебіг цього строку починається з моменту ухвалення рішення, за умови, що сторона зробила відповідну заяву під час розгляду самої справи.

Водночас, ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, подання суду доказів вже після ухвалення рішення процесуальний закон також пов`язує з об`єктивною неможливістю (поважністю причин) надання суду відповідних доказів стороною безпосередньо під час розгляду самої справи.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада 2022 року до закінчення судових дебатів у справі не заявляв ні усного клопотання, ні письмової заяви про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Вимогу позивача про стягнення з відповідачів 20 000 грн. 00 коп. понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою судом було розглянуто, що відображено в рішенні суду, ухваленого судом 24 листопада 2022 року за результатами розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог подано до суду після спливу строку встановленого законом, відповідна заява на підставі ч. 2 ст.118 ГПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 8 ст. 129, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович