overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 920/1036/21 (910/8639/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління ДПС у Сумській області - 1

Сумська міська рада -2

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

в межах справи № 920/1036/21

За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від позивача: Жмакіна Н.В.;

від відповідача: Григоренко Ю.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати відповідача та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2022.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 46/528-б (910/16316/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" -1

Міністерство економіки України -2

про усунення перешкод у користуванні правом власності

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства економіки України в інтересах Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКК-ТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання недійсним договору оренди

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Міністерства економіки України: Колода Є.Г.;

від позивача: Косянчук В.В.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/3847/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивілівський комбінат хлібопродуктів» про заміну сторони правонаступником у справі №910/3847/21 за позовом Державного підприємства «Радивілівський комбінат хлібопродуктів» до Аграрного фонду про стягнення 109446,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 через загальний відділ діловодства Господарського міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивілівський комбінат хлібопродуктів» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивілівський комбінат хлібопродуктів» про заміну сторони правонаступником у справі №910/3847/21, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 08.12.22 на 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.12.2022

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/15617/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Куценко О.В.;

керуючий реструктуризацією Побережний В.Т.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2023 о 11:15 год.

2. Зобов`язати кредиторів, боржника та керуючого реструктуризацією надати суду погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у строк до 25.01.2023.

3. Клопотання про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

4. Сплатити арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 332 від 26.02.2013; інд. номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15617/21 на суму 13 970,81 грн. на р/р НОМЕР_3 відкритий в Відділення №1 в ПУМБ м. Хмельницького з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок авансованих коштів (квитанція № 35486881 від 09.11.2021 на суму 34 050,00 грн).

5. Визнати кредитором у справі № 910/15617/21:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму: 124 567,60 грн - вимоги другої черги; 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

7. Клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації задовольнити.

8. Витребувати у Солом`янського відділу ДРАЦС у місті Києві належним чином засвідчені докази щодо сімейного стану ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме, чи перебуває ОСОБА_1 у шлюбі та чи є у неї діти.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Солом`янського відділу ДРАЦС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11383/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Кушнір О.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про стягнення 2 066 692,52 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/16994/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.12.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/16994/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Західний офіс Держаудитслужби,

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.12.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Західного офісу Держаудитслужби не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3882/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавного концерну "Укроборонпром"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1
провизнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відкрите акціонерне товариств "Меридіан" імені С.П.Корольова

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/3882/21 до 14.12.2022 14.12.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3632/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Коваленко Я.В.;

розпорядник майна боржника Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви ТОВ "ОЛСІДЗ Транс Балк", ТОВ "Гран Терра", ТОВ "ОЛСІДЗ Блек Сі", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Перший український сільськогосподарський кооператив", ПП "Ідеал" про відкликання заяв про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяви ТОВ "ОЛСІДЗ Транс Балк", ТОВ "Гран Терра", ТОВ "ОЛСІДЗ Блек Сі", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Перший український сільськогосподарський кооператив", ПП "Ідеал", Селянського (фермерського) господарства "Світлана" з грошовими вимогами до боржника.

3. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду задовольнити.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" у справі № 910/3632/22 за період з 20.07.2022 по 30.11.2022 в розмірі 86 748,39 грн.

5. Здійснити часткову сплату арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" у справі № 910/3632/22 за період з 20.07.2022 по 30.11.2022 у розмірі 58 500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн., 00 коп. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на підставі платіжного доручення № 16980 від 09.05.2022 на суму 58 500,00 грн шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач - Реверук Петро Костянтинович ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; AT КБ "ПриватБанк"; рахунок № НОМЕР_2 ; призначення платежу - часткова сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" у справі № 910/3632/22 за період з 20.07.2022 по 30.11.2022.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/1767/22

За заявою Державного підприємства " Гарантований покупець "

Про відстрочку виконання рішення суду від 30.06.2022 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей "

до Державне підприємство " Гарантований покупець "

про стягнення 668 036,74 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 668 036,74 грн., з яких 563 607,01 грн. інфляційних втрат, 104 429,73 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2022 відкрите провадження у справі № 910/1767/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2022 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей " задоволені повністю.

05.07.2022 через канцелярію суду боржником - державним підприємством "Гарантований покупець " подана заява про відстрочку виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/1767/22 від 07.07.2022 прийнято до розгляду заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення від 30.06.2022, засідання призначено на 19.07.2022.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про витребування справи №910/1767/22 у зв`язку із поданням Апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва №910/1767/22 від 30.06.22.

У зв`язку із витребуванням матеріалів справи №910/1767/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 668 036, 74 грн. Північним апеляційним господарським судом, розгляд заяви, призначений на 19.07.2022, не відбувся.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1767/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1767/22 залишено без змін.

01.12.2022 справа № 910/1767/22 повернулась до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі №910/1767/22.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення від 30.06.2022 призначити на 20.12.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/10748/22

За позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору поруки не дійсним,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16 грудня 2019 року. Призначено підготовче судове засідання на 01.12.2022.

01.12.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 20.12.2022 о 11:30.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Автоентерпрайз» та ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 20.12.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Встановити строк Приватному підприємству «Автоентерпрайз» на подання відповіді на відзив до 06.12.2022. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 15.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.12.2022

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3632/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Коваленко Я.В.;

розпорядник майна боржника Реверук П.К.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783).

4. Подільській в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести відповідні відомості щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ).

5. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/13059/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОПТОМ"

про стягнення 938953,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд стягнути з відповідача пені та штрафу разом у сумі 938953,58 грн, що є майновою позовною вимогою.

Отже, за подання до суду вищевказаного майнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 14084,30 грн, проте доказів сплати судового збору до позовної заяви не було надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору в сумі 14084,30 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків