РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/9527/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код: 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Яцентюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 75113,03 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Яцентюк Ірини Миколаївни про стягнення 75113,03 грн, з яких 64440,00 грн заборгованості за кредитом, 0,04 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 10672,99 грн заборгованості за комісією.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №ID7650255 від 30.01.2020 не у повному обсязі повернув позивачу отриманий кредит та не повністю сплатив проценти і комісію за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі75113,03 грн (заборгованість за кредитом у сумі 64440,00 грн, заборгованість за процентами у сумі 0,04 грн та заборгованість за комісією у сумі 10672,99 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9527/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/9527/22 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 38, кв. 63), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду 04.11.2022 не була вручена одержувачу під час відправки (за ідентифікатором пошуку 363).

За таких обставин, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/9527/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 Фізична особа-підприємець Яцентюк Ірина Миколаївна шляхом підписання заяви-договору №ID7650255 приєдналась до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), що разом із заявою складають кредитний договір (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 передбачено, що за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 передбачено, що кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», з цільовим використанням - на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до п. 2.1 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 розмір кредиту становить 145000,00 грн

У п. 2.3 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 визначено, що розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0,0001% річних; розмір щомісячної комісійної винагороди є диференційованою та складає 1,89%, якщо період користування кредитом від 1 до 548 календарних днів (включно), 1,69%, якщо період користування кредитом від 549 до 1096 календарних днів (включно), від суми виданого кредиту (щомісячно).

Відповідно до п. 2.7 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 строк кредиту - 36 місяців з дати укладення договору.

Пунктом 4.2.1 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 встановлено, що його умови визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Дата підписання заяви-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладання Договору (пункт 4.5 Договору №ID7650255 від 30.01.2020).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №ID7650255 від 30.01.2020 не у повному обсязі повернув позивачу отриманий кредит та не повністю сплатив проценти і комісію за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 75113,03 грн (заборгованість за кредитом у сумі 64440,00 грн, заборгованість за процентами у сумі 0,04 грн та заборгованість за комісією у сумі 10672,99 грн).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №ID7650255 від 30.01.2020, надавши відповідачу кредит у розмірі 145000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача, копія якої долучена позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.4.1 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, протягом 5-ти банківських днів, які передують календарному числу місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом.

У п. 2.4.4 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 сторонами визначено, що графік погашення Кредиту надається у Додатку №1 до договору.

Додатком №1 сторони погодили Графік погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за управління кредитом.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання в частині повернення кредиту, у зв`язку з чим станом на 04.05.2022 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20140,00 грн (прострочена заборгованість), що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

Крім того, матеріалами справи (банківськими виписками з рахунку відповідача, копії яких долучено позивачем до позовної заяви) підтверджується, що відповідач не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,04 грн.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору №ID7650255 від 30.01.2020 сплата щомісячної кредитної винагороди за кредитом - щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включаючи з цим числом.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі сплачував комісію за управління кредитом, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 10672,99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач 06.05.2022 направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих. №6717/70.2.2 від 05.05.2022, в якому вимагав достроково повернути кредит за Договором №ID7650255 від 30.01.2020 у розмірі 64440,00 грн (44300,00 грн строкової заборгованості та 20140,00 грн простроченої заборгованості), сплатити заборгованість за процентами та комісії, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Станом на дату розгляду справи у суді відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту у розмірі 64440,00 грн, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,04 грн та сплати комісії за управління кредитом у розмірі 10672,99 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця Яцентюк Ірини Миколаївни за Договором №ID7650255 від 30.01.2020 у розмірі 75113,03 грн (заборгованість за кредитом у сумі 64440,00 грн, заборгованість за процентами у сумі 0,04 грн, заборгованість зі сплати комісії у сумі 10672,99 грн) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яцентюк Ірини Миколаївни заборгованості у загальному розмірі 75113,03 грн (заборгованість за кредитом у сумі 64440,00 грн, заборгованість за процентами у сумі 0,04 грн, заборгованість зі сплати комісії у сумі 10672,99 грн) підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яцентюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код: 09806443) заборгованість за кредитом у розмірі 64440 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок) грн 00 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 0 (нуль) грн 04 коп., комісію за управління кредитом у розмірі 10672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак