ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/12751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.,м. Київ, повний текст складено 15.12.2021)

за позовом Антимонопольного комітету України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"

про стягнення 1 225 846,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21 позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" про стягнення 1 225 846,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" в дохід загального фонду Державного бюджету штраф у розмірі 612 923,00 грн та пеню у розмірі 612 923,00 грн. Вирішено питання судовихвитрат.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" країни звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21 скасувати та прийняти нове, про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" у справі №910/12751/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/12751/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 у справі №910/12751/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 27 581,53 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Зазначена ухвала суду була направлена 17.08.2022 на електронну адресу скаржника, що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка вказана в позовній заяві, оскільки електрона адреса в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21- відсутня.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.07.2022 у справі № 761/14537/15-ц, провадження № 61-3069св21.

17.08.2022 о 10:30 год. від Пугач Ілони (апеляційна скарга підписана Пугач Ілоною Ярославівною) надійшло повідомлення: «Доброго дня! Повідомляємо про отримання даного листа з додатками».

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 18.08.2022 та закінчився - (27.08.-28.08. вихідні дні) 29.08.2022.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 27 581,53 грн

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Попри критичну ситуацію в країні, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, та, в умовах дефіциту економії електроенергії, (що підтверджується відповідними актами) через руйнування енергетичної інфраструктури країни внаслідок ракетних ударів ворога. Північний апеляційний господарський суд продовжує працювати у штатному режимі.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 16.05.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104290735).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали (отримано 17.08.2022) залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 21.10.2022 по 04.11.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа суддів України).

У зв`язку із перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Іоннікової І.А., у відпустці з 17.11.2022 по 02.12.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 21.11.2022 по 04.12.2022 перебувала у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12751/21- повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/12751/21 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко