УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Ренькас С.В., Хасін І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирти" звернулися до суду із спільною заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017р. № 910/21049/17 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

06.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.06.2017 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.12.2017 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.12.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 відкладено розгляд заяви на 20.12.2017.

19.12.2017 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017, з поміж іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі 28.02.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 616 611,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 616 611,48 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.02.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 857 837,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 97 857 837,23 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 28.02.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторавтозапчасть" з грошовими вимогами до боржника на суму 308 451,70 доларів США, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 041 518,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторавтозапчасть", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначених заяв призначено на 28.02.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 7 273 334,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 19.02.2018.

02.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

16.02.2018 від ПАТ "Укргазбанк" надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

22.02.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

23.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

23.02.2018 від ТОВ "Тракторавтозапчасть" надійшли письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

26.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшов звіт розпорядника майна.

26.02.2018 від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD".

27.02.2018 від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD".

28.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; звіт розпорядника майна.

28.02.2018 від Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" надійшли додаткові пояснення.

28.02.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 7 273 334,37 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 21.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкладено розгляд справи на 21.03.18.

12.03.2018 від Фізичної особи-підприємця Левицького Р.Г. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Левицького Р.Г. з грошовими вимогами до боржника на суму 5 600 000,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 21.03.2018.

16.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" надійшли додаткові пояснення.

19.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" надійшла відповідь на заперечення.

19.03.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, повідомлення про розгляд вимог кредиторів, клопотання про доручення до матеріалів справи документів по справі.

21.03.2018 від боржника надійшли заперечення.

21.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкладено розгляд справи на 11.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 16.02.2018 № 138-15/18 задоволено; вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ) шляхом накладення арешту на майно боржника, що на праві власності належить ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" та знаходиться в заставі АБ "УКРГАЗБАНК".

22.03.2018 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

22.03.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

23.03.2018 від боржника надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 21.03.2018 № 138-38/18, клопотання розпорядника майна боржника від 21.03.2018 № 01-21/541 задоволено повністю; клопотання в.о. директора боржника від 23.03.2018 задоволено частково; вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ) шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6), вчиняти будь-які дії пов`язані з організацією та проведенням електронних торгів з реалізації заставного майна, а саме: майновий комплекс заг. пл. 25 346,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, 1 (детальний перелік об`єктів, що складаються предмет іпотеки, наведено в Іпотечному договорі від 27 червня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белломі О.В. за реєстровим № 8719); обладнання (основні засоби) 607 найменувань, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, 1 (детальний перелік наведено в Додатку 1 до договору застави обладнання (основних засобів) від 27.06.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белломі О.В. за реєстровим № 7722); обладнання згідно з Додатком №1 до договору застави від 30.05.2014 р., а саме: каландар 5-ти валковий "Бузулук", лінія по виробництву автопрофілів Bergstoff Gmgh, машина для плоского ламінування GVD/D С- S-85, технологічна лінія по виробництву шумооблицювального матеріалу "Нічіорі", машина перфораційна D-75/125, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, 1; нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області по вулиці Вінницькій, 52, загальною площею 625,4 кв.м. відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу, Вінницької області Смоляк Л.С. за реєстрованим №259.; зупинено процедуру проведення електронних торгів 02.04.2018 року о 09-00 год. з реалізації предмета іпотеки, а саме: 99/1000 майнового комплексу загальною площею 25346,9 кв.м., що заходиться за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська 1, лот - № 268098 (уцінено лот № 243717), початкова ціна продажу - 11 378 324,80 грн.; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії щодо проведення торгів рухомим та нерухомим майном ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА"; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Городецького, 13) зупинити зведене виконавче провадження № 51881945, до якого входять виконавчі провадження № 49925777 та № 51852249 щодо стягнення боргу з Боржника - ТОВ "Автопластгума" щодо стягнення боргів до дати введення мораторію.

05.04.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшли пояснення.

06.04.2018 від боржника надійшли заперечення.

10.04.2018 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

11.04.2018 від ТОВ "Тракторавтозапчасть" надійшла відповідь на заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 25.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 проведено попереднє засідання; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 16.05.18.

03.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

07.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

16.05.2018 від ТОВ "Фірма "Жако ЛТД" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство, клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 відкладено розгляд справи на 30.05.18.

21.05.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, оф.1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" від 15.05.2018 № 125 задоволено; встановлено грошову винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Усачову О.М. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

07.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізин-Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 60 000,00 грн. та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізин-Україна" про визнання кредитором боржника на суму 60 000,00 грн. ; розгляд вищезазначеної заяви та клопотання про витребування доказів призначити на 01.08.2018.

31.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

31.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9796 725,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізин-Україна" з грошовими вимогами на 05.09.2018; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізин-Україна" про витребування доказів задоволено; витребувано у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, будинок 12) завірені банком виписки по рахунку ТОВ "ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА" № НОМЕР_16 за 12.12.2012 р., 29.03.2013 р., 02.04.2013 р., 17.04.2013 р. із зазначенням інформації щодо оплат ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" за договором поставки № 24/12Л від 06.12.2012; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 9 796725,39 грн. Розгляд вищезазначеної заяви призначити на 05.09.2018.

27.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк".

04.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізин-Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 000,00 грн. відмовлено в повному обсязі; визнано грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на загальну суму 9 800 249,39 грн., з яких: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 2 387 230,75 грн. - вимоги четвертої черги; 7 409 494,64 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

13.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 описку та замість "7 409 496,64 грн. - вимоги шостої черги." читати: "7 409 494,64 грн. - вимоги шостої черги."

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 91 552,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 26.12.2018.

22.12.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 91 552,92 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.01.2019.

30.01.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 91 552,92 грн. на 27.02.19; зобов`язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

26.02.2019 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - Головне управління ДФС у м. Києві на суму 95 076,92 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 91552,92 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

27.05.2019 від ТОВ "Фірма Жако LTD" надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на три місяці з 30.05.2019 по 30.08.2019; продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачова О.М. на три місяці з 30.05.2019 по 30.08.2019; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.08.2019.

08.07.2019 та 08.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшли звіти.

30.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора на три місяці.

30.08.2019 від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії замовника та організатора аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 розгляд клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду звіту ліквідатора на три місяці та скарги ОСОБА_2 на дії замовника та організатора аукціону призначити до розгляду на 25.09.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на три місяці з 30.08.2019 по 30.11.2019; продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачова О.М. на три місяці з 30.08.2019 по 30.11.2019; розгляд скарги ОСОБА_2 на дії замовника та організатора аукціону відкладено на 27.11.19.

27.11.2019 судове засідання не відбудеться у зв`язку із відпусткою судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 06.11.19.

06.11.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 розгляд скарги ОСОБА_2 на дії замовника та організатора аукціону відкладено на 29.01.20.

23.01.20 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.20 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяців, тобто до 29.02.2020; розгляд скарги ОСОБА_2 на дії замовника та організатора аукціону відкласти на 19.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії замовника та організатора аукціону відмовлено.

22.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 розгляд справи призначено на 09.09.20.

07.09.2020 від ТОВ "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про відкладення терміну подачі звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.01.2021.

28.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшло повідомлення.

28.09.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування арештів та інших обтяжень накладених на майно банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень накладених на майно банкрута задоволено.

13.11.2020 від ТОВ "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

23.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшла заява про відсторонення.

15.12.2020 від ТОВ "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи на 13.01.21.

11.01.2021 від ТОВ "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора.

11.01.2021 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі.

12.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення.

13.01.2021 судове засідання не відбулося.

15.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

18.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення.

19.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи на 10.03.21.

09.03.2021 від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.21; визнано явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. обов`язковою.

16.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

30.03.2021 від ТОВ "АТМ СЕКЬЮРІТІ УА" надійшло повідомлення.

06.04.2021 від ТОВ "Фірма "Жако LTD" надійшло клопотання про усунення ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора банкрута.

06.04.2021 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь.

07.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено розгляд справи на 28.04.21; визнано явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. обов`язковою; зобов`язано ліквідатора банкрута провести засідання комітету кредиторів з питань, запропонованих кредиторами, в порядку, визначеному чинним законодавством України та подати до суду відповідний протокол у строк до 28.04.2021.

16.04.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

28.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора ГУ ДФС у м. Києві () на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011); зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.07.2021; у задоволення заяви ліквідатора банкрута про відсторонення від повноважень ліквідатора банкрута відмовлено; у задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Жако LTD" про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. від повноважень від 10.11.2020 відмовлено повністю; у задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Жако LTD" про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. від повноважень від 11.01.2021 відмовлено повністю; у задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Жако LTD" про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. від повноважень від 06.04.2021 відмовлено повністю; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі відмовлено повністю.

15.06.2021 та 12.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

19.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення надання звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.01.2022.

25.08.2021, 25.10.2021, 29.11.2021, 03.12.2021, 29.12.2021, 18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшли звіти.

18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 02.03.22; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

20.01.2022, 21.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшли звіти.

23.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 15.06.22; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

01.06.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

09.06.2022 від ОСОБА_6 надійшли заперечення.

10.06.2022 від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 надійшли заперечення.

13.06.2022 від ОСОБА_4 надійшли заперечення.

14.06.2022 від ОСОБА_11 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 10.08.22; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_9 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви; клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_2 ); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 30 жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_4 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_6 ); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_8 ); - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_10 ); витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_1 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_4 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_5 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

04.07.2022 від Державної податкової служби України надійшло повідомлення.

05.07.2022 від Державної міграційної служби України надійшло повернення ухвали.

01.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

04.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

04.08.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

08.08.2022 від ОСОБА_1 надійшли заперечення.

09.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

10.08.2022 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 05.10.22; зобов`язано Державну податкову службу України та Державну міграційну службу України виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, а саме, пункт 5, 6 резолютивної частини ухвали; повторно витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_2 ); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області ЗО жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_4 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_6 ); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_8 ); - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_10 ); повторно витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_1 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_4 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_5 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.12.2022.

15.09.2022 від Державної податкової служби надійшло повідомлення.

19.09.2022 від Державної міграційної служби надійшло повідомлення.

21.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства задоволено повністю.

05.10.2022 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 Господарським судом міста Києва видано накази.

10.11.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 призначено розгляд клопотання про виправлення описки в наказах на 16.11.22.

15.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах.

Судом встановлено, що суд в трьох наказах про примусове виконання, помилково вказав " ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспортні дані та РНОКПП невідомі)" замість: " ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , серія та номер паспорту не відомі); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 )".

Щодо вказаних паспортних даних ОСОБА_1 , то ліквідатором банкрута не подано належних доказів щодо цих даних. Тому, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, а саме, заявник вказує про необхідність виключити з ухвали суду дані щодо місця реєстрації та РНОКПП, та вказати, що зареєстроване місце проживання, паспортні дані та РНОКПП - не відомі.

Проте, в матеріалах справи наявні докази того, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_10 , РНОКПП - НОМЕР_11 .

Дані щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , містяться в: заяві ОСОБА_1 про ознайомлення, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ю.В. Євстіфєєвом від 21.02.2022, том 11, аркуші справи 95-98; запереченнях ОСОБА_1 , поданих представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. від 08.08.2022, том 13, аркуші справи 164-168; додаткових поясненнях ОСОБА_1 , поданих представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. від 10.08.2022, том 13, аркуші справи 174-186; заяві ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. про видачу вступної та резолютивної частини рішення від 06.10.2022, том 14, аркуші справи 67-69; заяві ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. про ознайомлення від 12.10.2022, том 14, аркуші справи 77-80; заяві ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. про ознайомлення від 31.10.2022, том 14, аркуші справи 81-82; клопотанні ліквідатора банкрута про виправлення описки від 10.11.2022, том 14, аркуші справи 83-85; клопотанні ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. про ознайомлення від 14.11.2022, том 14, аркуші справи 98-99; заяві ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Ренькас С.В. про виправлення описки в ухвалі від 05.10.2022 від 15.11.2022, том 14, аркуші справи 100-106 та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дані щодо зареєстрованої адреси ОСОБА_1 , містяться в: заяві ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства від 18.01.2022, том 11, аркуші справи 53-74; запереченнях ОСОБА_6 від 09.06.2022, том 12, аркуші справи 57-87; запереченнях ОСОБА_3 від 10.06.2022, том 12, аркуші справи 88-107; запереченнях ОСОБА_5 від 10.06.2022, том 12, аркуші справи 108-127; запереченнях ОСОБА_7 від 10.06.2022, том 12, аркуші справи 128-162; запереченнях ОСОБА_4 від 13.06.2022, том 12, аркуші справи 163-194; запереченнях ОСОБА_8 від 14.06.2022, том 12, аркуші справи 195-227; письмових поясненнях ліквідатора банкрута від 09.08.2022, том 13, аркуші справи 169-173; клопотаннях ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи від 30.09.2022, том 14, аркуші справи 9-15; письмових поясненнях ОСОБА_7 від 05.10.2022, том 14, аркуші справи 16-33; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 05.10.2022, том 14, аркуші справи 34-36; клопотанні ліквідатора банкрута про виправлення описки від 10.11.2022, том 14, аркуші справи 83-85 та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До поданої заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, заявником долучено три аркуші паперу, на яких, шляхом фотокопіювання, відображені елементи паспорту громадянина України без ідентифікуючих реквізитів документа, серії та номеру паспорту, дати народження особи, які закреслені. Вказані аркуші не є належним та допустимим доказом в розумінні ГПК України.

Належними доказами зняття з реєстрації заявника були б оригінал паспорту, належним чином засвідчена копія паспорту або довідка про здійснення реєстрації/зняття реєстрації місця проживання особи, видана органом реєстрації, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

На підставі чого, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17 задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 11.11.2022 було допущено технічну описку, на підставі чого, суд ухвалив виправити описку в цій ухвалі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах задовольнити частково.

2. Виправити описку в трьох наказах від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, а саме, замість: « ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспортні дані та РНОКПП невідомі)», читати « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , серія та номер паспорту не відомі); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 )».

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17 відмовити.

4. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/21049/17, а саме, замість: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 , виданий 3201, дата видачі 15.05.2015; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )», читати: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 справі № 910/21049/17.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко