ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/574/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/6575/22 від 30.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

по справі №907/574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська універсальна товарно-сировинна», м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Закарпатського обласного Управління АТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород

про відшкодування збитків в розмірі 1 320 99,13 грн.,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська універсальна товарно-сировинна», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 320 99,13 грн. збитків, посилаючись положення ст.ст. 1073, 1166 Цивільного кодексу України,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/574/22 визначено суддю Ушак І.Г.

Поряд з цим, у зв`язку з непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2022 р. № 02-02/34/22 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/574/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 р. справу № 907/574/22 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. прийнято справу № 907/574/22 до провадження, розгляд справи № 907/574/22 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/574/22 призначено на 14 грудня 2022 року.

30.11.2022 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Оболонському районному суді міста Києва, або Подільському районному суді міста Києва.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Оболонському районному суді міста Києва та Подільському районному суді міста Києва, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи 14.12.2022 р. о 11:00 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.12.2022 р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у зазначених судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/6575/22 від 30.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ у задоволенні клопотання (надійшло до суду за вх. №02.3.1-02/6575/22 від 30.11.2022) про участь у судовому засіданні по справі № 907/574/22 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі