ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора Сосонний Д.В. посв. адв. №1715 від 23.11.2018 КП ДОР "Аульський Водовід"

від кредитора Короба Ю.А. посв. адв. №4894 від 04.10.2017 ПАТ "Южкокс"

від кредитора Чіняєва О.М. посв. ав. №0328 від 20.10.2015 ТОВ "Альфа-Груп-Сервіс"

в судовому засіданні приймали участь:

- Коновий О.С. посв. №1963 від 09.04.2019 керуючий санацією

- Гарбузова О.А. дов. № ВИХ-173/0/2-22 від 26.01.2022 Дніпропетовська обласна рада

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації.

Ухвалою суду від 22.11.2022 розгляд справи відкладено на 24.11.2022.

24.11.2022 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого заявник вказує про масові ракетні обстріли у місті Дніпро та відсутність елетроенергії.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 22.11.2022 явка представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області не визнано обов`язковою, в той час як за наявності пояснень/заперчень по справі, останній не позбавлений права на подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти - , за допомогою сервісу "Електронний суд", а також засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Разом з тим, господарський суд вказує, що станом на час проведення судового засідання 24.11.2022 по справі №904/160/19 в господарському суді Дніпропетровської області планові та позапланові відключення електроенергії не відбуваються, повітряна тривога у місті Дніпро не оголошувалась.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи №904/160/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022.

Суддя А.В. Суховаров