Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/129/22(908/1369/22): Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 16/2/22
номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 908/129/22(908/1369/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/129/22 (908/1369/22)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" (25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Руслана Слободянюка, 215)

до відповідача-1 - Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-А)

до відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7,, скорочена назва - ПрАТ "ЗКФ"),

про

1. визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" () на майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: 25014, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, 215.

2. виключення з акту опису й арешту майна, а саме транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та звільнення його з-під арешту

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

За участі представників:

від позивача - Живіцька Н.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1031482 від 10.08.2022

від відповідача-2 (боржника) - Пшевлодська О.В., нач.юр.відділу, наказ №131-к від 01.09.2020, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 09.09.2022

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 , згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" (надалі також - позивач) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на майно - автомобіль марки HYUNDAI та виключення цього майна з-під арешту (через систему "Електронний суд").

В той же час, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/1369/22 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2022), в провадженні якого перебуває справа № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика".

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

П.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з недотриманням заявником вимог п.2 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, ухвалою суду від 17.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, ухвалено заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3087,50,00 грн та докази направлення відповідачам, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем недоліки заяви усунуті у встановлений судом строк, 25.08.2022 судом від позивача отримані докази сплати судового збору в розмірі 3087,50,00 грн та докази направлення відповідачам, розпоряднику майна ПрАТ ЗКФ" арбітражному керуючому Саланській І.Л. копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву ТОВ "Трелакс-Пак" прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТ"Запорізька кондитерська фабрика", відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених КУзПБ, підготовче засідання призначено на 20.09.2022 о 10.00.

05.09.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Живіцької Н.В. надійшло клопотання (вих.б/н від 30.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката в системі "EasyCon". В клопотанні заявник просить надати можливість участі у підготовчому засіданні та у подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 08.09.2022 клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі "EasyСon" у підготовчому засіданні по справі, призначеному на 20.09.2022 о 10.00, було залишено без задоволення через відсутність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.

09.09.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Живіцької Н.В. надійшли сформовані в системі «Електронний суд», а 19.09.2022 - отримані судом Укрпоштою, з доказами направлення учасникам: клопотання (вих.№8/09 від 05.09.2022) про залучення Першої філії ПП «Корінтія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, уточнена позовна заява вих.№9/09 від 05.09.2022 з вказанням серед учасників третьої особи і без зміни предмету чи підстав позову.

15.09.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Живіцької Н.В. надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання про перенесення розгляду підготовчого судового засідання до встановлення технічної можливості у прийнятті участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як з`явитися в судове засідання 20.09.2022, з огляду на ситуацію, що склалася в державі, воєнні дії, представник позивача можливості не має.

Заявлення представника позивача про перенесення підготовчого засідання судом прийнято та враховано.

В день засідання 20.09.2022 від розпорядника майна боржника суд отримав відзив на позовну заяву ТОВ "Трелакс-Пак" з викладенням позиції про невизнання вимог позивача, долученням доказів направлення відзиву учасникам електронною поштою.

Відповідачі письмового відзиву суду не надали, в засіданні представник відповідача -2 зазначила про необхідність додаткового часу для вивчення документів та підготовки позиції по позову, просить розгляд справи відкласти.

За наслідками розгляду клопотання позивача (вих.№8/09 від 05.09.2022) про залучення Першої філії ПП «Корінтія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд в його задоволенні відмовив, так як клопотання не містить будь-якого обґрунтування яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Першої філії ПП «Корінтія» щодо однієї із сторін, не наведено належних підстав такого залучення, окрім констатації того, що на сьогоднішній день позивачем були понесені значні витрати по придбанню транспортного засобу через посередницькі послуги Першої філії ПП «Корінтія» та неможливістю проведення зняття з реєстрації транспортного засобу з метою подальшої реєстрації на ТОВ "Трелакс-Пак", оскільки на придбане майно накладено арешт.

Суд також зазначив, що уточнена позовна заява вих.№9/09 від 05.09.2022 не містить будь-якої зміни предмету чи підстав позову, від первинного позову відрізняється лише наведенням у вступній частині серед учасників третьої особи.

У зв`язку із відхиленням клопотання позивача про залучення третьої особи, суд відмовив у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви вих.№9/09 від 05.09.2022 та розглядає первинно поданий позов з визначеним позивачем складом учасників.

Ухвалою від 20.09.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав до 31.10.2022, 10.00. Сторонам суд ухвалив виконати вимоги ухвали від 30.08.2022, надати позиції по справі на дату засідання.

В судове засідання 31.10.2022 сторони не прибули, ухвалою від 31.10.2022 підготовче засідання з розгляду справи за позовом ТОВ "Трелакс-Пак" суд відклав до 14.11.2022, 12.15.

Представником позивача 01.11.2022 та 08.11.2022 через систему «Електронний суд» для долучення до матеріалів справи суду надіслано адресовані розпоряднику майна та відповідачу-2 заяви про звернення до суду з клопотаннями щодо зняття арешту з транспортного засобу - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За наслідками засідання 14.12.2022 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу за позовом ТОВ "Трелакс-Пак" про визнання права власності на майно - автомобіль марки HYUNDAI та виключення цього майна з-під арешту до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2022 о 09.30.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Засідання суду 28.11.2022 відбулося за участі представника позивача в режимі відеоконференції шляхом застосування системи "vkz.court.gov.ua".

В засіданні розпорядник майна зазначила, що нею в межах справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" подано до суду клопотання про скасування арешту майна боржника, яке стосується спірного транспортного засобу. Зазначає, що нею отримана ухвала суду, якою її клопотання було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2022 о 12.00. З огляду на вказані обставини, розпорядник майна просить зупинити провадження з розгляду позовної заяви до вирішення судом по суті її клопотання про скасування арештів майна боржника, яке стосується спірного транспортного засобу.

Представники відповідача та позивача не заперечили проти зупинення провадження з розгляду позовної заяви, підтримали доводи розпорядника майна щодо підставності зупинення.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика", дійсно 22.11.2022 від розпорядника майна ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Саланської І.Л. до суду надійшло клопотання (вих.№02-01/908/129/22-83 від 19.11.2022) про скасування арешту, накладеного на майно боржника - транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою (про арешт майна боржника) державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гостіщевої Тетяни Миколаївни при примусовому виконанні наказу №908/2957/21, виданого 28.03.2022 Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" на користь ТОВ "Сінергія-Груп" 463869,20 грн основного боргу, 73843,02 грн пені, 48995,12 грн 3% річних, 73173,50 грн інфляційних втрат та 9898,21 грн судового збору.

Ухвалою від 22.11.2022 у справі №908/129/22 клопотання розпорядника майна (вих.№02-01/908/129/22-83 від 19.11.2022) про скасування арешту, накладеного на майно боржника, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2022 о 12.00.

Копія ухвали від 22.11.2022 залучена до матеріалів даного позовного провадження.

Отже, наразі судом в межах справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" шляхом розгляду клопотання розпорядника майна про скасування арешту, накладеного на майно боржника, вирішується питання щодо звільнення з-під арешту майна ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика", а саме: транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Аналогічні вимоги відносно цього ж майна (транспортного засобу) заявлені позивачем в межах даного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про зупинення провадження у справі узгоджується з приведеними вище нормами ГПК України та обставинами справи, внаслідок чого, задовольнивши це клопотання, слід зупинити провадження у даній справі № 908/129/22 (908/1369/22) до розгляду по суті в межах справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" клопотання розпорядника майна ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Саланської І.Л. (вих.№02-01/908/129/22-83 від 19.11.2022) про скасування арешту, накладеного на майно боржника - транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою (про арешт майна боржника) державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та набрання судовим рішенням за результатами розгляду клопотання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/129/22 (908/1369/22) до розгляду в межах справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" клопотання розпорядника майна ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Саланської І.Л. (вих.№02-01/908/129/22-83 від 19.11.2022) про скасування арешту, накладеного на майно боржника - транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений постановою (про арешт майна боржника) державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гостіщевої Тетяни Миколаївни при примусовому виконанні наказу №908/2957/21, виданого 28.03.2022 Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" на користь ТОВ "Сінергія-Груп" 463869,20 грн основного боргу, 73843,02 грн пені, 48995,12 грн 3% річних, 73173,50 грн інфляційних втрат та 9898,21 грн судового збору, та набрання судовим рішенням за результатами розгляду клопотання законної сили.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...