УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/12977/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи»

до компанії ARK Trade Limited Liability Partnership («Арк Трейд Лімітед Ліабіліті Партнершіп»)

про стягнення 3628000 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до компанії ARK Trade Limited Liability Partnership («Арк Трейд Лімітед Ліабіліті Партнершіп») про стягнення передоплати в розмірі 3628000 євро за рамковою угодою щодо продажу та купівлі природного газу від 20.08.2019 № ARKSNRG-1/2019.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 3628000 євро, судовий збір за подання даного позову підлягав сплаті у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Водночас, позивачем доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі не надано, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що кризова ситуація в Україні вплинула на всі сфери життєдіяльності, в тому числі на фінансове становище суб`єктів господарювання. Так, позивач втратив значну частину своїх клієнтів, що суттєво вплинуло на його майновий стан, та на даний час позивач не веде господарську діяльність і має обмежену кількість грошових коштів на банківських рахунках. Відповідно до наданих позивачем довідок залишок грошових коштів станом на 22.11.2022 на рахунку в АТ «Таскомбанк» становить 0 грн., залишок на рахунку в АТ «Банк «Український капітал» складає 13122,68 грн.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом враховано, що в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 160/8324/19, Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 15.08.2019 у справі № 440/4696/18, у постановах Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 04.08.2020 у справі № 826/13247/18 та від 31.07.2020 у справі № 826/11947/18.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи в тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України "Про судовий збір", або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Судом враховано, що відповідно до довідок із банківських установ станом на 22.11.2022 залишок грошових коштів позивача на рахунку в АТ «Таскомбанк» становить 0 грн., залишок на рахунку в АТ «Банк «Український капітал» складає 13122,68 грн.

У той же час, позивачем не надано інших доказів на підтвердження скрутного фінансового становища позивача, зокрема, не надано доказів припинення ведення господарської діяльності, не надано доказів щодо загального майнового стану позивача (відомостей про відсутність майна, даних фінансової звітності тощо).

Відтак, суд дійшов висновку про недоведеність у розумінні вимог статей 73, 74 ГПК України позивачем за зустрічним позовом наявності правових підстав для відстрочення (зменшення) суми розміру судового збору, що підлягає сплаті за пред`явлення зустрічного позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання позову про стягнення 3628000 євро у встановленому законом розмірі з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору за подання позову про стягнення 3628000 євро у встановленому законом розмірі з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова