ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3227/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 435 087,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача Ковальова В.В. - самопредставництво.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" заборгованості у сумі 465510,88 грн, з яких: 247050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн інфляційні втрати, 17181,53 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2018-02 від 04.04.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому в межах специфікації до договору товару за видатковими накладними № 144 від 16.07.2020 на суму 166010,88 грн та № 146 від 20.07.2020 на суму 131040,00 грн. (далі - спірні видаткові накладні).

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 435510,88 грн, з яких: 217050,88 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн - інфляційні втрати, 17181,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг" від 24.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 435510,88 грн.

08.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до суду надійшли: клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

При цьому відповідач не визнає позовні вимоги та просить у їх задоволенні відмовити повністю.

Заперечення проти позову відповідач обгрунтовує, посилаючись на те, що долучена позивачем до позову специфікація не містить підпису уповноваженої особи відповідача, а тому не відповідає дійсності; у відповідача відсутні підстави для оплати, оскільки товар не був поставлений; спірні видаткові накладні є неналежними та недопустимими доказами, так як у графі "отримав" відсутній підпис уповноваженої особи відповідача; позивачем не долучені до справи довіреності на підписання видаткових накладних уповноваженими особами відповідача; відсутні зразки повідомлення та заявки.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2022 з викликом учасників справи; позивачу запропоновано подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

15.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив та чергову заяву про зменшення позовних вимог до 435087,78 грн, з яких: 216627,78 грн - основний борг, 112606,93 грн пеня, 88671,54 грн - інфляційні втрати, 17181,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.11.2022 зазначена заява була прийнята.

У відповіді на відзив позивач вважає викладені у відзиві доводи відповідача безпідставними, оскільки поставлений за спірними видатковими накладними товар оплачувався відповідачем за виставленим позивачем рахунком № 145 від 16.07.2020, а дійсність специфікації та спірних видаткових накладних обгрунтовує, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 916/922/19 та від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17.

Також 15.11.2022 від представника позивача адвоката Токовенка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.11.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити участь представника позивача у засіданні суду 01.12.2022 в режимі відеоконференції.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на пропозицію суду надати для огляду оригінали долучених до позову документів не відреагував.

З метою забезпечення змагальності сторін у судовому процесі, а також виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.12.2022 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати до суду оригінали договору та специфікації, видаткових накладних, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 01.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022.

Суддя І.І. Колісник