УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/123/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванова О. Г., Антоніка С. Г., Дарміна М. О.

від 12.10.2022

у справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект»;

про визнання недійсними рішення, договору, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада 11.11.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 904/123/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи від 14.11.2022.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 904/123/22, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 про залишення позовної заяви Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради без розгляду, справу № 904/123/22 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, зокрема, про те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статей 53, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/123/22.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 904/123/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 та призначено до розгляду у судове засідання на 22.12.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, колегія суддів вважає що розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради має бути здійснено одночасно з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект».

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі № 904/123/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» на 22 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд