ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1212/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, )

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, )

про зобов`язання вчинити дії

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" в якому просить зобов`язати останню надати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради відкориговані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 щодо будівельних робіт, виконаних на об`єкті будівництва Реконструкція стадіону Авангард на вул. Замковій, 34 у м. Рівному за Договором підряду №59 від 15 лютого 2019 року, в частині усіх фактично виконаних будівельних робіт із улаштування буроін`єкційних паль, а також із зазначенням вартості таких робіт з урахуванням фактично використаних бетонних сумішей (використаного об`єму бетонних сумішей, класу бетону, крупності заповнювача, а також вартості бетонних сумішей за 1 метр кубічний).

Ухвалою суду від 04.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року призначено у справі № 918/1212/21 судову експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи №918/1212/21 направлено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Розгляд справи відкладено до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

18 липня 2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/1212/21 із Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із Актом №2 анулювання виконання експертизи №866-Е.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду сторонами у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України подано суду Заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.

В судове засідання 23.11.2022 року не з"явились представники позивача та відповідача. Представники позивача та відповідача подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода у справі № 918/678/22 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч.1 статті 185 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1212/21.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 240 ГПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Крім того, сторони, у поданій заяві про затвердження мирової угоди, просять суд повернути Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №1186 від 29.12.2021року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, ) 1135 грн.00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1186 від 29.12.2021року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 192, 185, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду укладену між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, ) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, ) у справі №918/1212/21 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №918/1212/21 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого

комітету Рівненської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми

Фіалка про зобов`язання вчинити дії

Ми, сторони у справі №918/1212/21 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватної виробничо- комерційної фірми Фіалка про зобов`язання вчинити дії, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області:

Позивач Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (), та

Відповідач Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка () (далі разом Сторони),

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду, у якій домовились про наступне.

1.Сторони зобов`язуються протягом тридцяти календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом здійснити звірку актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, підписаних Сторонами на виконання договору підряду №59 від 15.02,2019, укладеного між Сторонами, а саме: акт №1/05 за травень 2019 року, акт №2/05 за травень 2019 року, акт №3/05 за травень 2019 року, акт №4/06 за червень 2019 року, акт №5/06 за червень 2019 року, акт №7/06 за липень 2019 року, акт №8/07 за липень 2019 року, акт №9/07 за липень 2019 року, акт №12/09 за вересень 2019 року, акт №13/09 за вересень 2019 року, акт №14/09 за вересень 2019 року, акт №15/09 за вересень 2019 року, зіставивши відомості, наведені у вказаних актах в частині виконання робіт з улаштування буронабивних паль, з відомостями, зазначеними в Журналі авторського нагляду за об`єктом будівництва Робочий проект Реконструкція стадіону Авангард на вул. Замковій, 34 у м. Рівному (Коригування), виконавчою документацією, первинною документацією щодо придбання матеріалів та робіт у субпідрядних організацій, а також - з фактично виконаними будівельними роботами за відповідні періоди.

2.Відповідач зобов`язується протягом тридцяти календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом при виявленні за результатами звірки, проведеної відповідно до пункту 1 цієї мирової угоди, в розрахунках визначення виду та вартості виконаних робіт (актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3) безперечних помилок і порушень чинного порядку визначення вартості будівництва, уточнити вид та вартість виконаних робіт шляхом надання Позивачу відкоригованих актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на заміну відповідним актам, вказаним у пункті 1 цієї мирової угоди, а також надати Позивачу відкориговані довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 на заміну довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2019 року 1. на суму 1118,81760 тис. гри. з 1ІДВ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2019 року на суму 2391,04200 тис. грн. з ПДВ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за червень 2019 року на суму 4948,51460 тис. грн. з ПДВ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за липень 2019 року на суму 5244,09840 тис.грн. з ПДВ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за липень 2019 року на суму 3425,39520 тис. грн. з ПДВ, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за вересень 2019 року на суму 2398,14485 тис. грн. з ПДВ.

3.У разі виникнення сумнів будь-якої із Сторін, в ході проведення визначеної п. 1 даного договору звірки що правильності відображених даних у актах приймання виконаних будівельних робіт, а також уразі необхідності уточнення або незалежної перевірки окремих видів фактично виконаних будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, що вказані в пункті 1 цієї мирової угоди, Відповідач має право замовити проведення експертного дослідження. В такому разі, Відповідач зобов`язується письмово повідомити Позивача про укладення договору з експертом (експертною установою) щодо проведення експертного дослідження, предметом якого є питання, визначені у пункті 1 цієї мирової угоди.

4.У разі укладення договору між Відповідачем та експертом (експертною установою) щодо проведення експертного дослідження, предметом якого є питання, визначені у пункті 1 цієї мирової угоди, строки виконання зобов`язань Відповідача, визначені у пунктах 1, 2 цієї мирової угоди, перериваються та починають свій перебіг з моменту отримання Відповідачем висновку експертного дослідження.

5.У разі порушення зобов`язань Відповідача за цією мировою угодою, Позивач має право зупинити оплату будівельних робіт, виконаних Відповідачем на об`єкті будівництва "Реконструкція стадіону "Авангард" на вул. Замковій, 34 у м. Рівному - до повного виконання Відповідачем обов"язків за цією мировою угодою.

Підписи і печатка сторін.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, ) 1135 (одну тисячу сто тридцять п"ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1186 від 29.12.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стягувачем за цією ухвалою є Позивач - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, )

Боржником за цією ухвалою є відповідач - Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, )

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.