ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2022 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний ощадний банк України»: Грунський В.О. - за ордером серія АА № 1153052 від 02.11.2021;

від АТ «Державний ощадний банк України»: Огнев`юк Я.В. - за ордером серія АА № 1153102 від 02.11.2021;

від АТ «Міжнародний резервний банк»: Лаврін О.В. - за довіреністю б/н від 21.09.2022;

від ФГВФО: Мартян О.В. - за довіреністю № 60-3140/22 від 04.04.2022.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 08.09.2022) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Також, скаржник в апеляційній скарзі просить визнати обґрунтованими причини неподання до суду першої інстанції, прийняти, дослідити та надати оцінку наступним документам:

- звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2018;

- фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежних аудиторів станом на 31.12.2018;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2019;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2020;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2021;

- висновок експертів № 1779 від 01.02.2019 повторної комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/570/16;

- виписка з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, видана станом на 31.03.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/3022/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3022/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі №910/3022/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3022/22.

18.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3022/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 910/3022/22, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 призначено на 30.11.2022.

04.11.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 - без змін.

30.11.2022 у судове засідання з`явилися представники скаржника, відповідача та третьої особи.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просить визнати обґрунтованими причини неподання до суду першої інстанції, прийняти, дослідити та надати оцінку наступним документам:

- звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2018;

- фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежних аудиторів станом на 31.12.2018;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2019;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2020;

- проміжна скорочена фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2021;

- висновок експертів № 1779 від 01.02.2019 повторної комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/570/16;

- виписка з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, видана станом на 31.03.2022.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 30.11.2022 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22.

У судовому засіданні 30.11.2022 представники скаржника підтримали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22 та просили його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у судовому засіданні 30.11.2022 не заперечував проти задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22.

30.11.2022 у судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишив на розсуд суду питання про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22.

Заслухавши думку представників учасників справи присутніх 30.11.2022 у судовому засіданні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3022/22 для встановлення обєктивної істини, дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, проте, їх оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

У судовому засіданні 30.11.2022 представники скаржника, відповідача та третьої особи надали пояснення щодо обставин даної справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 30.11.2022 на обговорення ставиться питання про можливість залучення Національного банку України до участі у справі № 910/3022/22 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

30.11.2022 у судовому засіданні представники скаржника заперечували проти залучення Національного банку України до участі у справі №910/3022/22 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 30.11.2022 залишили на розсуд суду питання про можливість залучення Національного банку України до участі у справі № 910/3022/22 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Національного банку України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залучення у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України (ідентифікаційний , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про долучення доказів до матеріалів справи №910/3022/22.

2. Долучити до матеріалів справи № 910/3022/22:

- звіт про надання консультації щодо ліцензійних угод та ставок ліцензійної винагороди (ставок роялті), складений 27.03.2022;

- проміжну скорочену фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2018;

- фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежних аудиторів станом на 31.12.2018;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2019;

- звіт керівництва. Фінансова звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» разом зі Звітом незалежного аудитора станом на 31.12.2020;

- проміжну скорочену фінансову звітність Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» станом на 30.09.2021;

- висновок експертів № 1779 від 01.02.2019 повторної комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/570/16;

- виписку з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, видана станом на 31.03.2022.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України (ідентифікаційний , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 відкласти на 18.01.2023 о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу Національного банку України позовну заяву з додатками та копію рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

7. Зобов`язати скаржника направити на адресу Національного банку України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 з додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду.

8. Роз`яснити Національному банку України про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 у справі № 910/3022/22 в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 11.01.2023.

9. Звернути увагу Національного банку України, що відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Зобов`язати учасників справи, до 11.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення з посиланням на відповідну правову позицію у подібних правовідносинах викладену у постановах Верховного Суду щодо підсудності розгляду даної справи.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков