ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2022 р. Cправа № 902/1181/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" (вул. Пирогова, буд. 346А, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 148681,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення заборгованості в розмірі 148 681,47 грн, яка складається з : 100 000,00 грн - основна заборгованість; 40 412,28 грн - інфляційні втрати; 8 269,19 грн - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №19122019 від 19.12.2019 про надання поворотної фінансової допомоги в частині повернення грошових коштів.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 17.11.2022 постановив позовну заяву № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність подання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд відзначає, що у позовній заяві позивач вказав таку свою адресу електронної пошти - , отже вказана електронна адреса позивача визнається судом його офіційною.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідального працівника господарського суду ухвала суду від 18.11.2022 направлена позивачу на офіційну електронну адресу 18.11.2022 о 14 год. 34 хв..

Враховуючи вказане, позивач, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 17.11.2022 отримав 18.11.2022.

Поряд з цим суд зважає на положення ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України за якими ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 17.11.2022 у справі № 902/1181/22 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2022.

З урахуванням викладеного, за висновком суду, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви збіг 23.11.2022 (включно).

Проте, станом на 01.12.2022 від позивача не надійшло документів направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом. При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22 від 14.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22 від 14.11.2022) на 4-х аркушах разом з додатками на 10-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 508 від 19.09.2022 на суму 3 470,00 грн) повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22 від 14.11.2022) долучити до матеріалів справи №902/1181/22.

Примірник ухвали надіслати поштою - позивачу (разом з позовною заявою № б/н від 11.11.2022 (вх. №1183/22 від 14.11.2022) та додатками) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу на електронну адресу

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.12.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009)