ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/9430/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 (суддя Ярошенко В.І., повне рішення складено 23.05.2022) у справі № 904/9430/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ", м. Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 1 671 174,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь боргу в сумі 1 635 000,00 грн та 36 174, 41 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Енерджі» основний борг у розмірі 1 635 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 36 174, 41 грн та судовий збір у розмірі 25 067, 62 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого перерозподілу справи №904/9430/21 від 11.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 37 601,42 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21 та доказів на його обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи №904/9430/21, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 отримана апелянтом 25.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №759.

Таким чином, Державному підприємству "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 04.11.2022.

У визначений строк Державне підприємство "Східний ГЗК" не усунуло недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21 не надало.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний ГЗК" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

01.12.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. для вирішення питання відмови у відкритті апеляційного провадження справу №904/9430/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21 для вирішення питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 904/9430/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв