ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1227/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарг вих.№б/н від 15.11.2022 Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1227/21 від 27.04.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361, )

про стягнення 254 807,89 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Конопліцький І.В.;

Майданевич Г.А.

від скаржника (боржника): Гринчук О.Ю.;

від приватного виконавця: Кантемір В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі №911/1227/21 (суддя Лилак Т.Д.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 254 807,89 грн задоволено повністю.

27.04.2022 Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/1227/21.

18.11.2022 до суду від ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшла скарга вих. б/н від 15.11.2022, (вх.82/22 ), в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №70053465 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, 18.11.2022 до суду від ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшла скарга вих. б/н від 15.11.2022, (вх.83/22 ), в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №70053465 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 16 частині 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2022 зазначені скарги передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2022 скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від на дії приватного виконавця Кузьменка О.С. прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 01.12.2022 о 12:30. Зобов`язано заявника надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності) в строк до 30.11.2022 включно. Зобов`язано стягувача надати письмові відзиви на скарги, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та приватному виконавцю, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича надати в строк до 30.11.2022 включно: письмовий відзив на скарги, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70053465 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008), щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1227/21 від 27.04.2022., із доданими до них документами.

30.11.2022 на електронну адресу суду від стягувача надійшли заперечення на скарги, подані Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

01.12.2022 до суду від приватного виконавця Кузьменка О.С. надійшли відзив на скарги та засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70053465.

Оцінивши доводи скаржника на предмет відповідності їх обставинам справи, з урахуванням поданих заперечень приватного виконавця та стягувача, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Наказ у справі № 911/1227/21 було передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С.

11.10.2022 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №70053465 по виконанню наказу Господарського суду Київської області №911/1227/21 від 27.04.2022.

Постановою приватного виконавця від 11.10.2022 об`єднано виконавчі провадження №70048726, №70053370, №70053410, №70053465, №70053489 у зведене виконавче провадження №70055008.

11.10.2022 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у банківських установах у межах суми 7564043,58 грн.

10.11.2022 року списано на депозитний рахунок приватного виконавця грошові кошти у сумі 7562874,33 грн., які 11.11.2022 розподілено та перераховано стягувачу - АТ «НАК «Нафтогаз України».

У зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішень згідно з виконавчими документами, приватним виконавцем 14.11.2022 року винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №70048726, №70053370, №70053410, №70053465, №70053489 у відповідності до п.9 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник вважає такі дії приватного виконавця протиправними, посилаючись на те, що 10.11.2022 наказом Міністерства розвитку громад та територій №206 були внесені зміни Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, згідно з яким до вказаного реєстру внесено ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з заборгованістю перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яка стягується в межах виконавчого провадження №70053465.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Як зазначив скаржник, 11.11.2022 представник ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» об 11 год. 38 хв. зателефонувала приватному виконавцю на його офіційний мобільний номер телефону НОМЕР_1 та повідомила його про те, що підприємство включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості з заборгованістю перед АТ «НАК «Нафтогаз України» на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій №206.

На підтвердження вказаних обставин, скаржником подано до суду нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_1 , яка працює на посаді юрисконсульта ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Окрім того, 11.11.2022 року ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» направило на електронну адресу приватного виконавця заяву про зупинення виконавчого провадження. До заяви було додано копії Наказу Мінрегіону №206 від 10.11.2022 з додатком, повідомлення про включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» та супровідного листа Мінрегіону.

На думку скаржника, з 10.11.2022 виникла підстава для зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70053465.

Крім того, скаржник зазначив про те, що ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» погасило заборгованість за спожитий до 01.06.2021 року газ ще до моменту звернення позивача з позовом до суду (тобто, раніше 31.12.2022 року).

З огляду на зазначене, заборгованість ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» зі сплати пені, 3% річних та інфляційних, яка стягнута на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1227/21 списана, а тому у скаржника немає заборгованості перед АТ «НАК «Нафтогаз України» за вказаним судовим рішенням.

Втім, приватний виконавець свого обов`язку не виконав та не закінчив виконавче провадження №70053465 на підставі п.16 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, на думку скаржника, приватний виконавець порушив вимоги ст.ст. 34, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», що і стало підставою для звернення ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з відповідними скаргами на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465.

З даного приводу господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 5 зазначеного Закону регламентує, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (далі - Закон) визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії. (ст. 2 Закону).

Відповідно до абз. 9, 11 ч. 1 ст. 1 Закону процедура врегулювання заборгованості - це заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості. Спожиті енергоносії - це спожиті природний газ, електрична енергія.

Частиною 1 ст. 3 Закону передбачено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті порядок ведення та користування реєстром затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 93 від 21.02.2017 затверджено Порядок ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, та користування зазначеним реєстром (далі - Порядок), який визначає механізм формування та ведення реєстру, а також користування його даними.

Пунктами 6 та 8 Порядку передбачено, що Мінрегіон (Орган) забезпечує своєчасне формування реєстру, відповідність внесених до нього даних про підприємство документам, на підставі яких здійснюється реєстрація, та збереження інформації, пов`язаної з його формуванням і веденням. Для включення підприємств до реєстру та внесення змін до нього підприємства подають до Мінрегіону заяву, до якої додають документи, передбачені в абзацах другому-сьомому частини другої статті 3 Закону.

Згідно з п. 14 Порядку у реєстрі зазначаються, зокрема, підстава включення підприємства до реєстру (дата видання та номер наказу Мінрегіону); обсяг кредиторської заборгованості, що підлягає врегулюванню згідно із Законом, утвореної станом на 1 липня 2016 р. та не погашеної станом на 31 грудня 2016 р.; обсяг не відшкодованої станом на 1 січня 2016 р. заборгованості з різниці в тарифах, підтверджений протоколами територіальних комісій з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах; обсяг нарахувань із сплати неустойки (штрафу, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, на заборгованість за спожитий природний газ, електричну енергію, теплову енергію, централізоване водопостачання і водовідведення, що утворилася в період до 1 липня 2016 року; обсяг кредиторської заборгованості, утвореної станом на 1 червня 2021 р., що підлягає реструктуризації (зазначається за кожним кредитором окремо); обсяг неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, нарахованих на заборгованість, утворену станом на 1 червня 2021 р. (зазначається за кожним кредитором окремо);

Таким чином, з моменту включення підприємства уповноваженою особою до реєстру у ньому відображається обсяг кредиторської заборгованості цього підприємства, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону.

Аналіз преамбули ст. ст. 1 і 2 Закону дає підстави для висновку, що він покликаний, зокрема, забезпечити стале функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій шляхом врегулювання відповідної кредиторської заборгованості перед постачальниками природного газу, електричної енергії.

Для досягнення цієї мети Закон передбачає комплекс організаційних та економічних заходів, зокрема: проведення взаєморозрахунків (ст. 4), реструктуризацію заборгованості за спожиті природний газ, електричну енергію (ст. ст. 5, 6) та списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії (ст. 7).

Відповідно до ст. 7 Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, включених до реєстру, за спожитий до 1 червня 2021 року природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отримані до 1 червня 2021 року для їх подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, та не сплачені станом на дату включення до реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом, не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

підлягають списанню, за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, або в інший строк згідно з умовами затверджених мирових угод;

підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Зазначеним Законом (розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення») ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено п. 10 та ст. 35 вказаного Закону доповнено ч. 6.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

У той же час, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», її дочірньою компанією «Газ України», публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», оператором газотранспортної системи та операторами газорозподільних систем, за спожитий природний газ, а також послуги з його транспортування та розподілу відповідно, перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, перед електропостачальниками або операторами системи розподілу (як правонаступниками в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією) за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що відповідачем погашено основну частину заборгованості, яка утворена до 1 червня 2021 року, до 31 грудня 2022 року, то відповідно до імперативної норми ст. 7 названого Закону нараховані позивачем суми інфляційних втрат, 3% річних, пені підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Суд критично оцінює та відхиляє за безпідставністю та необґрунтованістю заперечення приватного виконавця про те, що інформація про включення ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку громад та територій України була відсутня як на момент перерахування коштів стягувачу так і на момент закінчення виконавчого провадження, а необхідних доказів, які б вказували на необхідність зупинення виконавчого провадження №70053465 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження» чи закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі пункту 16 частині 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» йому надано не було.

Разом з тим, матеріали справи містять копію електронного листа відправленого 11.11.2022 року на електронну адресу приватного виконавця, який містив копії Наказу Мінрегіону №206 від 10.11.2022 з додатком, повідомлення про включення ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» та супровідного листа Мінрегіону. Крім того, аналогічна заява була отримана приватним виконавцем 14.11.2022 року, про що свідчить відбиток календарного штампу.

Також, як було зазначено вище, з нотаріально завіреної заяви свідка ОСОБА_1 , яка працює на посаді юрисконсульта ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», вбачається, що приватного виконавця було повідомлено про вказані обставини на його офіційний мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що 11 листопада 2022 року приватний виконавець, відповідно до ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», був належним чином повідомлений про включення боржника до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Таким чином, 10.11.2022 настала остання з умов, необхідних для списання неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань, процентів річних, стягнених на підставі рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 року по справі №911/1227/21.

У зв`язку з чим, на підставі пункту 16 частині 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець зобов`язаний був винести постанову про закінчення виконавчого провадження №70053465.

Підстав для винесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №70053465 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження», судом в ході розгляду справи не встановлено.

Нормою ч.1 ст.343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2,3 ст.343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновків про те, що в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465 щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №70053465 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження» слід відмовити.

Разом з тим, господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється. (аналогічна правова позиція викладена у п.9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищевикладене та те, що приватний виконавець свого обов`язку не виконав та не закінчив виконавче провадження №70053465 на підставі п.16 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд прийшов до висновку про задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 16 частині 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

В ході розгляду скарги сторонами не надано відомостей про понесені судові витрати, тому питання про розподіл судових витрат не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 342-343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

2. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №70053465 (яке входить у зведене виконавче провадження №70055008) на підставі пункту 16 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 16 частині 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Відмовити в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №70053465 щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №70053465 на підставі пункту 10 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та приватному виконавцю Кузьменку Олексію Степановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair

Ухвалу підписано 05.12.2022

Суддя В.М. Антонова