ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Головного Управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46, засоби зв`язку: тел. , електронна пошта: / представник - Москаленко Таїсія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з грошовими вимогами до боржника від 28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022) у справі № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, тел. );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (, 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, тел. );

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5214/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 10.03.2022 - для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; до 18.03.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та надання суду звіту про результати проведення інвентаризації; не пізніше 09.03.2022 - для надання суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2022 о 12:00.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника відповідно до вимог ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/5214/21 про банкрутство боржника - ТОВ "Технобудсистема". Зазначене повідомлення не було вчасно оприлюднене у зв`язку з технічними збоями, спричиненими кібератаками на низку державних інформаційних ресурсів, в тому числі й на тих, що належать судовій владі України, що підтверджується листом ДП "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України від 04.02.2022 № 413/3/16-20-22, у зв`язку з чим було повторно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема", номер публікації 68376, згідно з яким строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - до 28.03.2022.

У подальшому ухвалами суду попереднє засідання у справі № 922/5214/21 неодноразово відкладалось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 24.10.2022 у справі № 922/5214/21, зокрема: визначено перелік грошових вимог кредиторів до боржника, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області () на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість (в тому числі: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; та призначено підсумкове засідання суду на 30 листопада 2022 року о 12:00.

Ухвалою суду від 28.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. було знято з розгляду справу № 922/5214/21, призначену на 30.11.2022 о 12:00, та призначено її до розгляду на "05" грудня 2022 р. об 11:15.

28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022), тобто з порушенням на вісім місяців строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного Управління ДПС у Харківській області () з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Технобудсистема" на суму 194801,97 грн, з яких: 340,00 грн - штрафні санкції; 194461,97 грн - пеня; а також просить включити до першої черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 4962,00 грн.

Також заявник у заяві з грошовими вимогами до боржника просить суд поновити пропущений строк для подання вказаної заяви, з посиланням на поважність причини пропуску строку, оскільки з моменту введення на території України воєнного стану (24.02.2022) до 04.07.2022 Відділ супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів Головного Управління ДПС у Харківській області у повному складі перебував у простої на підставі відповідних наказів, на теперішній час більшість працівників Управління продовжують перебувати у простої, лише невелика кількість працівників виведена з простою та задля їх безпеки знаходяться поза межами своїх робочих місць і здійснюють виконання своїх обов`язків дистанційно, отже заявник був позбавлений можливості своєчасно подати заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши подану Головним Управлінням ДПС у Харківській області заяву з грошовими вимогами до боржника та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справах про банкрутство та про неплатоспроможність боржника, а також порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами ст. 45, 46, 47, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з аналізу Глави 1 Розділу ІІІ, ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи мають право звернутись до суду із заявами по суті справи та заявами з процесуальних питань.

Згідно з ч. 1 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Заявником - Головним Управлінням ДПС у Харківській області, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано документів на підтвердження грошових вимог в частині нарахування пені в сумі 194461,97 грн та у тексті заяви не наведено належних обґрунтувань щодо підстав нарахування пені та періодів, за які її нараховано, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ та свідчить про наявність підстав для залишення без руху зазначеної заяви в поряду ч. 1 ст. 46 КУзПБ та чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме: подання належних обґрунтувань щодо підстав нарахування пені в сумі 194461,97 грн із зазначенням періодів, за які нараховано пеню, та наданням документальних підтверджень щодо заявлених грошових вимог в цій частині.

Крім того, заявником - Головним Управлінням ДПС у Харківській області до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано доказів на підтвердження направлення цієї заяви з доданими до неї документами на адреси боржника - ТОВ "Технобудсистема" та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. Додана заявником до заяви квитанція від 28.11.2022 № 50050 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Мотальової-Кравець В.Ю. (розпорядника майна) не являється належним доказом на підтвердження надсилання копій заяви з доданими до неї документами учаснику справи в розумінні ч. 3 ст. 45 КУзПБ та п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, що також є підставою для залишення зазначеної заяви без руху в поряду ч. 1 ст. 46 КУзПБ та чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме: подання належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описами вкладення) на підтвердження надсилання копій заяви з грошовими вимогами і доданих до неї документів на адреси боржника - ТОВ "Технобудсистема" та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст. 46 КУзПБ, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, чч. 1, 2 ст. 174, 234-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного Управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46) з грошовими вимогами до боржника від 28.11.2022 за вих. № 7004/5/20-40-20-06-03 (вх. № 15060/22 від 29.11.2022) у справі № 922/5214/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне Управління ДПС у Харківській області усунути недоліки зазначеної заяви з грошовими вимогами до боржника у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду:

- належних обґрунтувань щодо підстав нарахування пені в сумі 194461,97 грн із зазначенням періодів, за які нараховано пеню, та наданням документальних підтверджень щодо заявлених грошових вимог в цій частині;

- належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описами вкладення) на підтвердження надсилання копій заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів на адреси боржника - ТОВ "Технобудсистема" та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

3. Повідомити заявника, що заява про усунення недоліків з доданими до неї документами може бути ним подана в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2022.

Суддя Новікова Н.А.