ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 903/674/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича

про стягнення 38806грн. 35коп.

встановила: ТОВ Енерджі 365 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича (відповідача) 38806грн. 35коп., з яких: 21723грн. 52коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3697грн. 31коп. пені, 297грн. 48коп 3% річних, 2663грн. 74коп інфляційних втрат та 10424грн. 30коп. штрафу за дострокове розірвання договору з порушенням порядку. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Зазначає, що орієнтовний розрахунок судових витрат складає 22481грн. з яких: 2481 витрат по сплаті судового збору та 20000грн. витрат за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії на підставі заяви приєднання до публічного договору на умовах комерційної пропозиції №3/3 від 20.10.2021р., в частині повної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.09.2022 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому останній, посилаючись на ст. 119 ГПК України, просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 08.10.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. продовжено фізичній особі-підприємцю Сакієнку Олександру Олексійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 15 днів з моменту постановлення даної ухвали.

10.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5620/22), в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів в сумі 38 8096грн. 35коп. не визнає в повному обсязі. Просив суд відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з його безпідставністю.

09.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6236/22), в якій зазначив, що вказані відповідачем у відзиві на позовну заяву суми на рахунок ТОВ "Енерджі 365" не надходили. Рахунків за номерами, зазначеними в квитанціях ТОВ "Енерджі 365" відповідачу не виставляло. Відділення АТ "Ощадбанк" № 10002/099, яке зазначене в квитанціях знаходиться вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. постановлено перейти до розгляду справи №903/674/22 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження до 12.12.2022р.; підготовче засідання призначити 01.12.2022р. о 10:00 год. Також постановлено витребувати у відповідача - ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича докази зарахування коштів на рахунок ТОВ Енерджі 365 відповідно до квитанції від 10.03.2022 р. на суму 10240грн. згідно рахунку № 1644 від 08.03.2022 та квитанції від 31.03.2022 р. на суму 11484грн. згідно рахунку 937 від 31.03.2022р.

28.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/6565/22), в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №903/674/22, призначеному на 01.12.2022р. о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, представник позивача додав до вказаної заяви запит та відповідь банку щодо відсутності відповідачем оплат.

Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При розгляді заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. судом з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 01.12.2022 року о 10год. 00хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 про участь у судовому засіданні "01" грудня 2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян