ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 927/507/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2022

у справі № 927/507/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

про стягнення 10 176 159,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", до відповідача-2: ОСОБА_1 та до відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10176159,17 грн заборгованості за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021, виконання умов якого забезпечено договорами поруки: SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021.

В процесі розгляду справи, Господарським судом Чернігівської області прийнято ухвалу від 19.10.2022, якою: залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 ; залучено до участі в справі в якості третіх осіб-1,-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_2 ; призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2022 та направити справу № 927/507/22 до суду першої інстанції для вирішення питання про зупинення провадження до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2022 у справі № 927/507/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/507/22.

В силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15).

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 по справі № 927/507/22, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників по справі, зокрема Акціонерному товариству "ОТП Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судова колегія констатує, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2022 у справі № 927/507/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова