Справа № 909/113/22
У Х В А Л А

28.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. (вх. № 15003/22 від 18.11.2022) про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

(вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2020 в розмірі 11 143, 32 гривень, яка складається з 8 079, 45 гривень - заборгованість за кредитом, 2 196, 35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 672, 99 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 194, 53 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом,

за участі:

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/113/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2020 в розмірі 11 143, 32 гривень, яка складається з 8 079, 45 гривень - заборгованість за кредитом, 2 196, 35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 672, 99 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 194, 53 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2022 у справі № 909/113/22 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код: 14360570) 9 784, 99 гривень (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок), з яких: 8 079, 45 гривень - заборгованість за кредитом, 1 511, 01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 194, 53 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 2 178, 57 гривень (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень п`ятдесят сім копійок) судового збору.

На виконання вищевказаного рішення від 05.07.2022 у справі № 909/113/22 Господарським судом Івано-Франківської області 02.08.2022 було видано відповідний наказ.

18.11.2022 за вх. № 15003/22 до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду.

Ухвалою від 21.11.2022 суд прийняв до розгляду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. (вх. № 15003/22 від 18.11.2022) про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду і призначив розгляд означеної заяви в судовому засіданні на 28.11.2022.

Розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. (вх. № 15003/22 від 18.11.2022) про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду у справі № 909/113/22 суд зазначає наступне.

Подана заява про виправлення описки у виконавчому документі і рішенні суду обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 05.07.2022 та в наказі від 02.08.2022 про примусове виконання означеного рішення суду по справі № 909/113/22, суд невірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: зазначено - " НОМЕР_1 " замість - " НОМЕР_2 ", що є опискою та унеможливлює подання наказу до примусового виконання.

Зважаючи на зазначене заявник просить виправити описку у рішення суду від 05.07.2022 та в наказі від 02.08.2022 про примусове виконання означеного рішення суду по справі № 909/113/22 і зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_2 " замість невірно вказаного - "", належним чином завірену ухвалу суду про виправлення описки просить направити стягувачу. Заяву просить розглянути без участі представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

В судове засідання 28.11.2022 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, проти задоволення означеної заяви не заперечив.

Дослідженням матеріалів справи № 909/113/22, зокрема рішення суду від 05.07.2022 у даній справі судом встановлено, що при виготовленні означеного рішення суду, в пункті 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, де замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_2 ", помилково зазначено невірний - "".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 та частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами абзацу 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, зокрема, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

При цьому, під час виготовлення тексту наказу від 02.08.2022, суд допустив помилку - також зазначивши невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_1 ", у зв`язку із чим зазначений наказ не відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", що унеможливлює виконання наказу, виданого на виконання рішення суду, та в свою чергу є підставою для виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи наявність описки у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 05.07.2022, а також в наказі від 02.08.2022 по справі № 909/113/22, суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. (вх. № 15003/22 від 18.11.2022) задовольнити та виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 05.07.2022, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ", а також виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 у справі № 909/113/22 допущену при його оформленні, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наказ, до якого в установленому статтею 328 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кулакової К. Р. (вх. № 15003/22 від 18.11.2022) про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 05.07.2022 у справі № 909/113/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 у справі № 909/113/22 допущену при його оформленні.

4. В наказі від 02.08.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2022 у справі № 909/113/22 зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 у справі № 909/113/22.

6. Ухвала набирає законної сили 28.11.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено та підписано - 28.11.2022.

Суддя В. В. Михайлишин