ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" листопада 2022 р. Справа № 911/1389/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

до Малого приватного підприємства Ерідон

про стягнення 1367713,49 грн

за участю представників сторін:

позивача: Токарчук В.М.;

відповідача: Боровик Б.М. адвокат, ордер серії АІ № 1273461 від 02.09.2022;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до Малого приватного підприємства Ерідон про стягнення 1 367 713,49 грн заборгованості за Договором постачання сільськогосподарської продукції №1018/18/29/1-СГП від 22.08.2018 року.

14.11.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.11.2022.

Через підсистему Електронний суд 21.11.2022 від представника позивача, адвоката Люлика Р.І., надійшло клопотання від 19.11.2022, за змістом якого, останній просить суд здійснювати підготовче засідання без участі уповноваженого представника позивача, призначити у справі комплексну судово-технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, клопотання про проведення якої було подано раніше, та у випадку відмови в проведенні експертизи закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні вказаного клопотання суд врахував, що за приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того явку в судове засідання представника позивача суд обов`язковою не визнавав, з огляду на що відсутність представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 21.11.2022 з`явився голова ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича та представник відповідача, суд перейшов до розгляду клопотання позивача про призначення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи (вх. № 4879 від 03.10.2022).

Голова ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича підтримав зазначене клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про призначення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з підстав недоцільності.

Також суд з`ясував думку присутніх учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Голова ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання мотивовано тим, що станом на сьогодні, головою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича прийнято рішення щодо розірвання договору про надання правової допомоги з представником по справі, адвокатом Люликом Р.І., з огляду на що, позивач просить суд надати йому час на пошук та залучення нового представника по справі з метою захисту прав ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з цим, суд зауважує, що справа розглядається з 22.08.2022 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Ухвалою суду від 17.10.2022 було продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів за ініціативою суду.

Беручи до уваги, що встановлений законом строк спливає 21.11.2022, а також враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим, з метою надання часу позивачу на пошук та залучення нового уповноваженого представника по справі для захисту своїх прав та інтересів, суд не відкриває розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні, а призначає на наступне судове засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2022 об 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін