ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2022 р. Справа№ 927/1169/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2022)

у справі № 927/1169/21 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення грошових коштів у сумі 162425,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" 162425,27 грн. грошових коштів. У задоволенні позову в частині визнання недійсними додаткових угод щодо зміни ціни №2 від 02.02.2021, №3 від 03.02.2021, №4 від 04.02.2021, №5 від 05.02.2021 до договору №41АВ147-1424-20 від 29.12.2020 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на користь Чернігівської обласної прокуратури 5758,19 грн. судового збору. Стягнуто з Батуринської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 5758,19 грн. судового збору.

01.08.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" у справі № 927/1169/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник Чернігівської обласної прокуратури 01.08.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 скасувати в частині, визнавши недійсними додаткові угоди №2 від 02.02.2021, №3 від 03.02.2021, №4 від 04.02.2021, №5 від 05.02.2021 до договору від 29.12.2020 №41 АВ 14 7-1424-20, укладені між Батуринською міською радою та ТОВ «Чернігівгаз Збут», в іншій частині рішення суду залишити без змін. Судовий збір стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.08.2022 зазначену апеляційну скаргу у справі № 927/1169/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у визначеному складі суду витребувано у господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" та Заступника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 до надходження матеріалів із суду першої інстанції.

Матеріали судової справи надійшли до суду на запит 01.09.2022.

При здійсненні підготовчих дій (після виходу колегії суддів з відпустки) відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/1169/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи розглядала дану справу (суддя М.О. Демидова).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/1169/21 задоволено. Матеріали справи № 927/1169/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3500/22 від 04.11.2022 у справі № 927/1169/21 призначено повторний автоматизований розподіл. Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.11.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури у справі № 927/1169/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувся після виходу суддів Євсікова О.О. та Владимиренко С.В. з курсів по підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів у Національній школі суддів України.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги в якості «доказів надсилання сторонам апеляційної скарги» скаржником додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» № 890 від 01.08.2022 на ім`я: Міськ Рада, 16512 Батурин та фіскальний чек АТ «Укрпошта» № 903 від 01.08.2022 на ім`я: ТОВ Чернігів Газ ЗБУ 14021 Чернігів.

Проте, з доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція надсилалась іншим учасникам справи. Крім того, всупереч вищезазначених вимог до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Керівнику Ніжинської окружної прокуратури - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні іншим учасникам справи: а саме: Керівнику Ніжинської окружної прокуратури, Батуринській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" - листом з описом вкладення.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 у справі № 927/1169/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Заступнику Чернігівської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні іншим учасникам справи: а саме: Керівнику Ніжинської окружної прокуратури, Батуринській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" - листом з описом вкладення.

3. Попередити Заступника Чернігівської обласної прокуратури, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков