ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"24" листопада 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/838/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія", м.Вінниця

про стягнення 985592,42 грн заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" 985592,42 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання комплексних транспортних послуг №215/09112021 від 09.11.2021, яка складається з: 633298,95 грн - основного боргу; 119958,50 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 94994,84 грн - штрафу; 137340,13 грн - пені.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі №902/838/22, розгляд справи вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022 на 10:30.

27.10.2022 слухання справи №902/838/22 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.

Ухвалою суду від 31.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №902/838/22 до 24.11.2022.

Сторони явку представників до суду 24.11.2022 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час розгляду справи ухвалою від 31.10.2022, яка направлена учасникам справи на повідомлені ними електронні адреси.

24.11.2022 до суду надійшов лист №23-11/2022 від 23.11.2022 (вх. канц. суду №01-34/10060/22 від 24.11.2022) за підписом представника відповідача адвоката Олени Шур, до якого долучені:

- підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди від 21.11.2022,

- мирова угода по справі №902/838/22 від 21.11.2022,

- платіжні доручення №189 від 21.11.2022 про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 633298,95 грн (з призначенням платежу "оплата за надані послуги за договором №215/09112021 від 09.11.2021") та №190 від 21.11.2022 про сплату 53741,95 грн (з призначенням платежу "Відшкодування витрат згідно Мирової угоди від 21 листопада 2022р. (п.2 та п.3 Угоди)").

Дослідивши мирову угоду сторін від 21.11.2022, суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є на це відповідні повноваження.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 21.11.2022, а провадження у справі №902/838/22 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання розподілу судового збору частково самостійно врегульовано в мировій угоді від 21.11.2022. Зокрема, в пункті 2 сторони передбачили: "Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% судового збору за подання позовної заяви в сумі 7391,95 грн в термін до 22.11.2022 (включно)".

Поряд з тим, щодо повернення позивачу судового збору з Державного бюджету варто зазначити таке.

Згідно з ч.1, 4 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Також, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що сторони у справі №902/838/22 уклали мирову угоду, клопотання про повернення з державного бюджету позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що у п.2 укладеної мирової угоди від 21.11.2022 сторони дійшли згоди про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 7391,95 грн, що відповідає положенням ч.1, 3 ст.130 ГПК України, в зв`язку з чим поверненню позивачу з Державного бюджету підлягає сума судового збору в розмірі 7391,94 грн, сплачена згідно платіжного доручення №15839 від 31.08.2022.

Керуючись п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.46, 130, 191, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

I. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №902/838/22 задовольнити.

ІI. Затвердити мирову угоду, укладену 21.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія", такого змісту:

"Мирова угода по справі №902/838/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості за договором про надання комплексних транспортних послуг №215/09112021 від 09 листопада 2021 року

м.Вінниця "21" листопада 2022 р.

Дана угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙТ» (позивачем у справі №902/838/22), в особі директора Литвиненко Анни Валеріївни, що діє на підставі Статуту та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІННИЦЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (відповідачем у справі №902/838/22), в особі директора Філіної Альони Володимирівни, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди (надалі іменується «Угода») на зазначених умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основну суму заборгованості за договором про надання комплексних транспортних послуг №215/09112021 від 09 листопада 2021 року в розмірі 633298, 95 грн. в термін до 22.11.2022р. (включно).

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% судового збору за подання позовної заяви в сумі 7391,95 грн. в термін до 22.11.2022р. (включно).

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 46350,00 грн. в термін до 22.11.2022р. (включно).

4. У разі сплати Відповідачем суми основної заборгованості в повному обсязі (п. 1 Угоди) та відшкодування витрат (п. 2 та п. 3 Угоди), Позивач повністю відмовляється від стягнення пені, штрафу та втрат від інфляції за позовом у справі №902/838/22.

5. Перерахування коштів Відповідачем здійснюється на банківський рахунок Позивача, реквізити якого наведені в цій Угоді.

5.1. Призначення платежу:

- «Оплата за надані послуги за договором №215/09112021 від 09 листопада 2021 (п.1 Угоди);

- «Відшкодування витрат згідно Мирової угоди від « 21» листопада 2022р.» (п.2 та п.3 Угоди).

6. Грошові кошти вважаються отриманими Позивачем з моменту зарахування відповідної суми на банківський рахунок Позивача.

7. Зобов`язання по здійсненню платежу будуть вважатимуться виконаними належним чином Відповідачем в момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача.

8. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду для її затвердження.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Угодою.

10. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «ВАЙТ»

50019, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Купріна, 128, Код ЕДРПОУ: 37215550; ІПН: 26, p/p НОМЕР_1 в AT «АБ «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ банку 21322127, код банку 306500), E-mail: ; Телефон:

/Директор Анна ЛИТВИНЕНКО/

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ВІННИЦЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

21021, Україна, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 15, оф.9, , ІПН 15, п/p НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна адреса:

/Директор Альона ФІЛІНА/"

ІІІ. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (50019, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Купріна, 128; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (21021, Україна, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 15, оф.9; ).

ІV. Провадження у справі №902/838/22 закрити.

V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (50019, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Купріна, 128; ) з Державного бюджету України 7391,94 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №15839 від 31.08.2022.

VІ. Примірник цієї ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» із Державного бюджету судового збору.

VІI. Ухвала суду від 24.11.2022 у справі №902/838/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

VIII. Ухвала суду від 24.11.2022 у справі №902/838/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

IХ. Ухвала суду від 24.11.2022 у справі №902/838/22 у зв`язку із тривалими повітряними тривогами та знеструмленням електромережі суду підписана суддею та набрала законної сили 01.12.2022.

X. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

XІ. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу - на електронну адресу представника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" (50019, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Купріна, 128);

3 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" адвокат Шур О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1)