ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/846/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович

про визнання права власності на частку статуного капіталу

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (в залі суду) - посвідчення № 1402 від 25 травня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" про визнання права власності на частку статутного капіталу.

17 жовтня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/846/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" про визнання права власності на частку статутного капіталу. Підготовче засідання у справі призначено на 08 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов, шляхом накладання арешту на частки статутного капіталу (корпоративні права) ТОВ "Доля Полісся" . Забезпечено позов, заборонено будь якому державному реєстратору, нотаріусу, іншим посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, вносити будь які інші записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно ТОВ "Доля Полісся" .

08 листопада 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" подав заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 918/846/22.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022 року заяву ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" про скасування заходів забезпечення позову, також вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 22 листопада 2022 року.

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року представник відповідача підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, наголошував на її задоволенні, в свою чергу представник позивача явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, також позивач не виконав вимоги ухвали суду, щодо подання необхідних для розгляду справи документів, та встановлення усіх обставин справи.

Розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову представник ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" обґрунтовує тією обставиною, що обрані заходи забезпечення позову є не співмірними, а також є не доведеними, оскільки в підтвердження наведених у заяві про забезпечення позову обставин наданий один документ, акт приймання-передачі, при цьому сам договір до матеріалів справи не долучено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 08.11.2022 року, для з`ясування усіх обставин справи у їх сукупності було витребувано у ОСОБА_1 у строк до 21.11.2022 року належним чином засвідчені копії: Договору №22-02 від 22.02.2022 року, купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", копію Наказу Міністерства юстиції України №4188/5 від 30.09.2022 року, копію Статуту ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ".

Однак, вказана вище вимога ухвали суду від 08.11.2022 року щодо надання документів, залишена позивачем без виконання, також останнім не надано будь яких пояснень щодо наявності або ж відсутності витребуваних документів.

Суд констатує, що 22.11.2022 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, а також зазначає про неможливість подання витребуваних судом документів у зв`язку із відсутністю світла.

Разом з тим, суд вбачає, що складна ситуація з постачанням електроенергії відбувається по всій країні, на усій території в тому числі і Рівненської області, введені графіки планових відключить електроенергії, відповідно позивач ОСОБА_1 мав можливість і міг зробити відповідні копії документів, крім того, останньому було надано достатньо часу для вчинення таких дій.

Однак, позивач не скористався своїм правом, та витребуваних документів не подав, також суд констатує, що навіть не маючи технічної можливості подати копії документів, позивач міг та мав можливість принести оригінали таких документів для огляду у судове засідання.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд вказує на наступні норми права.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності переліку відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, суд задовольняючи заяву про забезпечення позову виходив з того, що позивачем наведено обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав позивача, також судом було враховано, що в процесі розгляду спору позивачем будуть долучені додаткові документи, а також відповідач матиме право подати заяву про скасування заяви про забезпечення позову, а також відповідні докази спростування забезпечення позову.

Верховним Судом v постанові від 15-08.2019 по справі № 15/155-6 наголошено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Разом з тим, з моменту забезпечення позову 17.10.2022 року позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження висловлених у заяві про забезпечення позову, факту потенційної можливості вчинення відповідачами будь-яких дій, які б свідчили про ухилення від можливого виконання рішення суду та/або створення перешкод щодо його виконання.

Як свідчать матеріали справи позивач на підтвердження власних доводів надав акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" , при цьому зі змісту такого акту неможливо встановити дійсної юридичної природи вчиненого правочину щодо відчуження частки в статутному капіталі юридичної особи, як і не можливо встановити чи дійсно правочин, а саме Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі мав місце.

Оскільки, як зазначалося вище, ОСОБА_1 не надані судом витребувані документи, для підтвердження в повній мірі зазначених у заяві обставин, а також враховуючи заяву про скасування заяви про забезпечення позову, вбачається, що вжиті заходи забезпечення позову є передчасними та порушують законні права та інтереси ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ", а наведені позивачем доводи з приводу наявності підстав для вжиття таких заходів не підтверджено належними доказами в процесі розгляду справи, а також позивачем такі не надані на вимогу суду.

Тому, враховуючи зазначене вище, суд вбачає, що заява ТОВ "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" є доведеною, обґрунтованою і такою що підлягає до задоволення, а відтак вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2022 року заходи забезпечення позову підлягають до скасування, а усі арешти і заборони знімаються.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ" № б/н від 08.11.2022 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2022 року у справі №918/846/22 заходи забезпечення позову та зняти арешти і заборони встановлені останньою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 22.11.2022 року та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана - 24.11.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Вадим Торчинюк