ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії №999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: «пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)».

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

08.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №2949), обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як діючий директор ТОВ «УПГ-Малинівка», не підписував акт опломбування №47224 від 27.10.2016 та акт технічної перевірки №58635 від 27.10.2016, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, дані акти є підробленими.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2949 від 08.08.2022), призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання.

Ухвалою від 23.08.2022 долучено до матеріалів справи зразки підпису керівника ТОВ «УПГ-Малинівка» Баранова В.М., направлено матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів досліджуваних документів та погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх. №1608).

Ухвалою від 02.11.2022 поновлено провадження у справі №926/2642/22 та призначено розгляд клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів (вх. №1608 від 31.10.2022) у підготовчому засіданні 08.11.2022. Зобов`язано позивача, в строк до 08.11.2022, надати суду: оригінал акта №47224 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 27.10.2016; оригінал акта технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними лічильниками №58635 від 27.10.2016.

Ухвалою від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 та повторно зобов`язано позивача, в строк до 17.11.2022, надати суду: оригінал акта №47224 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 27.10.2016; оригінал акта технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними лічильниками №58635 від 27.10.2016.

Ухвалою від. 17.11.2022 відкладено підготовче засідання на 24.11.2022.

Ухвалою від 24.11.2022 призначено підготовче засідання на 01.12.2022.

01.12.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача (вх. №4730).

На призначений 01.12.2022 час представники учасників справи безпосередньо у судове засідання не мали можливості з`явитися у зв`язку з оголошеною у м. Чернівці повітряною тривогою.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання без участі представників сторін та погоджує експертній установі строк проведення почеркознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів у зв`язку із завантаженістю фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 99, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №1680 від 31.10.2022) задовольнити.

2. Погодити строк проведення призначеної у справі №926/2642/22 судової почеркознавчої експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Направити матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Копії ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя О.В. Гончарук