УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 873/107/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників: відповідно протоколу судового засідання у режимі відеоконференції від 09.11.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №873/107/21 до розгляду справи №925/874/21.

за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року

та заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року

у третейській справі №04/06-2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 19.05.2021 у справі №04/06-2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у сумі 24 215 243,90 грн., з яких 21 345 243,90 грн. - збитків, 2 870 000,00 грн. - штрафу.

Також, стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір у розмірі 242 152,44 грн.

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося 11.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19 травня 2021 року у справі №04/06-2021.

Ухвалою суду від 16.07.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19 травня 2021 року у справі № 04/06-2021 та призначено її до розгляду на 26.08.2021.

03.08.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021.

Ухвалою від 05.08.2021 суддею Копитовою О.С. прийнято до розгляду заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021.

09.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" щодо розгляду заяви про скасування рішення третейського суду спільно із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду (господарська справа № 873/107/21) в одному провадженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 року у справі №873/147/21 об`єднано провадження з розгляду заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 (господарська справа №873/147/21) в одне провадження із провадженням з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" (господарська справа №873/107/21), ухвалено визначити склад суду за правилами ч. 8 ст.173 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято до розгляду заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021. Вирішено здійснити спільний розгляд заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 - задоволено.

Рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 - скасовано.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 - відмовлено.

До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (далі в тексті - Скаржник) надійшла апеляційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 та прийняти нове рішення яким у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 відмовити та задовольнити заяву Скаржника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19 травня 2021 року у справі №04/06-2021.

Скаржник у апеляційній скарзі просить суд скасувати наведену ухвалу, оскільки судом апеляційної інстанції неправильно застосовано ст. 350 ГПК України. Скаржник переконує, що висновки про незаконність складу третейського суду є помилковими, пославшись на п. 9.2. Договору поставки між сторонами спору №102-ТР від 03.06.2020; на розділ 3 Регламенту Третейського суду. Вважає склад третейського суду законним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/107/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 873/107/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022.

Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 відбудеться 12 жовтня 2022 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

12.10.2022 судове засідання у справі № 873/107/21 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330 не відбулося у зв`язку з небезпекою обстрілів, які чинилися російською федерацією по місту Києву.

Оскільки судове засідання не відбулося, колегією суддів призначено іншу дату, а саме на 26.10.2022 о 12:20 год, розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 по справі № 873/107/21.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" подано відзив на апеляційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Скаржником подано заперечення на відзив.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" подано клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів.

Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" подано клопотання по зупинення цієї справи у апеляційному провадженні до вирішення пов`язаної справи №925/874/21 судом касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 слід зупинити, виходячи з такого.

За правилами пункту 11 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною другої статті 25 ГПК України, передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 253 зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди з розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи щодо оскарження рішень третейських судів.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції (Північний апеляційний господарський суд) дійшов висновку в оскаржуваній ухвалі про те, що склад третейського суду в особі Ульянова С.М. був неправомочним вирішувати третейський спір у зв`язку з порушенням процедури обрання третейського судді Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» для розгляду третейської справи, а тому склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону, що є достатньою підставою для скасування такого рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та п. 4 ч. 2 ст. 350 ГПК України.

Предметом апеляційного провадження у цьому випадку є правомірність висновків суду першої інстанції щодо незаконності складу суду, яким прийнято рішення у третейському спорі.

При підготовці до розгляду справи, колегією суддів встановлено, що у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос", та ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійним Договору поставки від 03.07.2020 №102-ТР, укладеного між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 провадження у справі № 925/874/21 за позовом гр. ОСОБА_1 закрито.

У задоволенні позову ПОСП "Колос" до АТ "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 у справі №925/874/21 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 у справі №925/874/21 про відмову в задоволенні позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору.

Позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору задоволено.

Визнано недійсним договір поставки від 03.07.2020 №102-ТР, укладений між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод".

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2022 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022) у справі № 925/874/21, подана до Суду 21.10.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 925/874/21. Призначено касаційну скаргу до розгляду на 06 грудня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

У відповідності до ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні положення містяться також і у статті 51 Закону України "Про третейські суди".

Отже, виходячи із вказаних правових норм при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для його скасування, визначених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 350 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі, і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Вказана норма права передбачає право сторін на укладання як окремої угоди, яка повинна містити всі необхідні умови, так і у вигляді третейського застереження в договорі, тобто таке застереження є частиною укладеного між сторонами договору, і в такому випадку законодавство не встановлює обов`язок сторін на викладення пункту договору у вигляді окремої угоди.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Предметом розгляду справи №925/874/21 є правомірність Договору поставки від 03.07.2020 №102-ТР, укладеного між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод", який містить третейське застереження.

Враховуючи викладене, виходячи з конкретних обставин цієї справи, Суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №873/107/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 до закінчення розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 925/874/21 Верховним Судом.

Керуючись статтями 227, 232, 234, 235, 253, 269, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №873/107/21 до розгляду справи №925/874/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко