номер провадження справи 9/125/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2022 Справа № 908/1638/22
про стягнення суми 3457653,79 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Аксарін Р.М.;
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1638/22, присвоєно справі номер провадження 9/125/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалою суду від 10.10.2022 підготовче засідання у справі № 908/1638/22, призначене на 13.10.2022 перенесено на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення підготовчого засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 11.11.2022 строк підготовчого провадження у справі № 908/1638/22 продовжено на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 29.11.2022.
25.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач зазначає зокрема про те, що щодня у м. Запоріжжі по декілька разів на день лунають сирени, а також здійснюється ракетний обстріл об`єктів інфраструктури. Крім того, враховуючи, що адміністративна будівля ГУНП в Запорізькій області є потенційним об`єктом для ракетної атаки, що в свою чергу зобов`язує працівників апарату ГУНП переміститись в укриття або покинути будівлю (кількість таких вимушених «переривань» за день може бути різна, як і різна їх тривалість). Зазначені обставини ускладнюють підготовку судових матеріалів в строки визначені судом. Враховуючи викладене, відповідач просить визнати причини неподання відзиву у строк визначений судом поважними та прийняти і долучити відзив до справи.
У підготовчому засіданні 29.11.2022 представник позивача не заперечив проти прийняття судом відзиву до розгляду.
Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання відзиву. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено, відзив прийнято судом до розгляду.
09.11.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
05.09.2022 разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, в якому позивач просить залучити до розгляду справи Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вказане клопотання мотивовано тим, що ПАТ Запоріжжяобленерго виконує функції адміністратора комерційного обліку, на підставі даних якого позивачем було здійснено розрахунок рахунків відповідачу за спожиту електричну енергію за період березень, квітень та травень 2022 року. Позивач зазначає, що як у суду, так і у сторін в ході розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинами справи від адміністратора комерційного обліку. Вважає, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ПАТ Запоріжжяобленерго (звернення до суду з позовними заявами позивача або відповідача до третьої особи з предметом позову, у тому числі, але не виключно, щодо перерахунку обсягів споживання електричної енергії).
У підготовчому засіданні 29.11.2022 представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.
Від відповідача заперечень щодо заявленого позивачем клопотання не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1638/22 на 20.12.2022 о/об 10 год. 00 хв.
5. Учасникам справи:
Позивачу у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Відповідачу невідкладно направити третій особі копію відзиву з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповідь на таке пояснення, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, надати суду протягом 10 днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Третім особам надати суду протягом 10 днів пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва