ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1559/22
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", м. Дніпро

про стягнення 179 247,34грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 179247,34грн, з яких: 134 687,29грн - основний борг, 25 382,56грн - пеня за період з 11.06.2020 по 31.10.2021, 4973,41грн - 3% річних за період з 08.06.2020 по 31.10.2021, 14 204,09грн - втрати від інфляції за період з червня 2020 року по вересень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПЗ/ВЧДР-6-195356/НЮ від 04 березня 2019 року про надання послуг з деповського та капітального ремонтів вантажних вагонів в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- надані послуги за актами №376 від 31.05.2020, №682 від 31.07.2020, №1022 від 28.11.2020, №1021 від 28.11.2020, №996 від 18.11.2020, № 996 від 18.11.2020, №773 від 16.09.2020 на загальну суму 34 542,73 грн. погоджені відповідачем та оплачені, що підтверджується актом звірки станом на 31.01.2021;

- решта актів, які виставлені позивачем, не були прийняті та підписані із запереченнями;

- з урахуванням ч. 1 ст. 225 ГК України та умов пунктів 3.4, 3.6, 3.10 договору, витрати на оплату плати за користування станційними коліями (простій вагонів) відносяться до збитків;

- плата за користування станційними коліями (простій вагонів) є витратами. Для їх відшкодування замовником, виконавець повинен спочатку самостійно їх сплатити та надати замовнику підтверджуючі документи, які чітко підтвердять вину, суму, номери вагонів і період нарахування плати;

- позивачем не було надано до суду пам`ятки про подавання/збирання вагонів форми ГУ-45, актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23;

- до позовної заяви додані електронні відомості плати за користування вагонами, які ніким не підписані та не містять обов`язкових реквізитів електронного документа;

- надані позивачем копії відомостей плати за користування вагонами, не дають змогу достеменно визначити номера вагонів, часи приймання та забирання вагона залізницею, час користування та нараховану плату за користування вагоном у зв`язку з незадовільним станом наданих копій документів. Більшість відомостей плати за користування вагонами не підписані уповноваженими працівниками станції та вантажовласника, що є порушенням Правил користування вагонами й контейнерами;

- в порушення п. 6 розділу III Правил користування вагонами і контейнерами позовна заява не містить розрахунок суми позову по кожному вагону за його номером.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначає, що спірні акти не оплачені. Що стосується акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2021, то цей акт стосується ремонту вагонів, а не користування станційними коліями.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 справу №904/1559/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2022 постановлено перейти до розгляду справи №904/1559/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року до господарського суду надійшли письмові пояснення позивача щодо настання строків оплати за актами виконаних робіт.

14 жовтня 2022 року від представника позивача, Чехової О.О., до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі №904/1559/22 в режимі відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022.

01.11.2022 електронною поштою та 08.11.2022 до господарського суду надійшли пояснення позивача, якими зазначає, що доказом відправлення ТОВ "Сучасна вагонна компанія" рахунків на оплату наданих послуг є підписання акту виконаних робіт.

Пеня нараховувалась з дня отримання актів ТОВ "Сучасна вагонна компанія", копії актів щомісячно 1-го числа надсилались електронною поштою контрагенту.

Зазначеним відправником в експрес-накладних є Марчук Лілія Андріївна, яка на той час працювала бухгалтером, довіреності на Марчук Л.А. немає. Відправником в експрес - накладній №9665 від 07.06.2020 є Мамедов Олександр Мусійович, довіреності на Мамедова О.М. немає, так як ВП Ремонтне вагонне депо Шепетівка не укладало договору з новою поштою. Документи відправлялись від приватної особи.

Щодо направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату наданих послуг №537 від 21.06.2020 на суму 21 056,04грн. №773 від 16.09.2020 на суму 4 848,02грн, позивач зазначає, що усі документи були направлені відповідачу через нову пошту. Дані факти підтверджуються експрес-накладними.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1559/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 23 листопада 2022 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2022 та враховуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 грудня 2022 року о 11год 00 хв, доручивши проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400).

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1559/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.12.2022 о 11:00год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400).

В режимі відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області братиме участь уповноважений представник позивача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

4. Копію ухвали направити на електронну адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ().

Ухвала набирає законної сили 23.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.11.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва