ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа № 926/701-б/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка», Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» б/н від 15.11.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2847/22 від 22.11.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2022 (повний текст 26.10.2022, суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/701-б/22

за позовом: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», м.Чернівці

за участю третьої особи

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Молодість-2016» м. Чернівці

про визнання недійсним договору підряду від

12.02.2018

у межах у справи № 926/701-б/22

за заявою: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2022 у справі №926/701-б/22 відмовлено у задоволенні позову ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» до ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» та ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» про визнання недійсним договору підряду від 12.02.2018.

ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» подано апеляційну скаргу б/н від 15.11.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2847/22 від 22.11.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір, а саме: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Згідно до пп.4 п2. ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає (2481+2481)*150=7443 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржниками додано платіжне доручення №88 від 14.11.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3722 грн.

Таким чином, скаржникам потрібно надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3721 грн (7443 3722 = 3721).

Окрім цього, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією ж статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржниками додано докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому, сторонам позовного провадження в межах справи про банкрутство, однак відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, а також іншим кредиторам у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» подано апеляційну скаргу №112/1904 юр.від 20.10.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2582/22 від 24.10.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2022 у справі №926/701-б/22 залишити без руху.

2. Апелянтам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про доплати судового збору у розмірі 3721 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.12.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК