overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/2798/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», вих.№1121 від 18 листопада 2022 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, суддя Іванчук С.В.

про відмову у відкритті провадження

у справі №914/2798/22

за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 (посадова особа), с. Доброгостів, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 1 027 962,99 грн. в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №914/2798/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2798/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/2798/22.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2798/22.

3.Скаржнику - до 09 грудня 2022 року подати суду оригінал позовної заяви з додатками, що була повернута Господарським судом Львівської області позивачу.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №914/2058/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) Кісіль Р.Л.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, б/н від 07 жовтня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року (підписане 04.02.2022), суддя Ділай У.І.
у справі №914/2058/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВ-ТРАНС-АВТО, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м. Дубляни, Львівська область
до відповідача-2 Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, м. Львів
про звільнення майна з-під арешту
Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 28 листопада 2022 року.
В судове засідання з`явився представник відповідача-2 (скаржника).
Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 січня 2023 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 січня 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу-1 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа №909/1278/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М., Бонк Т.Б., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 вересня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 06 липня 2022 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року у справі №909/1278/15.

Розгляд справи призначено на 24 листопада 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та представника ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» адвоката Дробота Дениса Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, через перебої в постачанні електроенергії, проблеми із зв`язком та інтернетом судове засідання 24 листопада 2022 року не проводилось.

Також 24 листопада 2022 року до суду від представника АБ «Укргазбанк» адвоката Старенка Т.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 12 січня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 12 січня 2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за участі арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» адвоката Дробота Дениса Миколайовича;

- в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду - за участі представника АБ «Укргазбанк» адвоката Старенко Т.М.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 926/2657/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-12-01484 від 13.10.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено 23.09.22, суддя Проскурняк О.Г)

у справі № 926/2657/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буковинський державний медичний університет

про визнання укладеною додаткової угоди від 25 липня 2022 року до договору оренди № 356,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 призначено справу № 926/2657/22 до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2022.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаних ухвал було допущено описки у прізвищі та ініціалах судді першої інстанції та вказано «Пригуза П.Д» замість вірного «Проскурняк О.Г».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, ч. 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вступних частинах ухвал Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 та від 02.11.2022 у справі №926/2657/22 допущені описки в прізвищі та ініціалах судді першої інстанції, яке слід читати - Проскурняк О.Г.

Головуючий суддя Г.В Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №914/2476/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Багряк Ю.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1: не з`явився,
від відповідача 2: Шпак В.В.;
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021 року)
у справі №914/2476/20 (суддя Коссак С.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська область
про скасування рішення Стебницької міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою
В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2021 у справі №914/2476/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 914/2476/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канзас" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 914/2476/20 скасовано, а справу № 914/2476/20 - передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Желік М.Б.
Представник ТОВ «Канзас» в судовому засіданні 28.11.2022 підтримав доводи апеляційної скарги та просив задоволити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване судове рішення.
Позивач та відповідач 1 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.
З метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу рівності сторін у справі, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 197, 232, 234, 243, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 10 год 15 хв 12.12.2022.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2022 р. Справа №909/955/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Вигодської селищної ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 14.09.22, суддя Кобецька С.М)
у справі № 909/955/21
за позовом Долинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, м. Долина
до відповідача Вигодської селищної ради, смт. Вигода
про скасування рішення державного реєстратора та припинення права комунальної власності,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вигодської селищної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 у справі № 909/955/21 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Івано-Франківської області.
25 листопада 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/955/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Вигодської селищної ради у справі №909/955/21 на 11 год 00 хв 15.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/1331/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 07.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Рим Т.Я)

у справі № 914/1331/19

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 534944,00 грн та визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області та надано строк на усунення недоліків, зокрема, надати суду докази сплати судового збору та поштовий конверт, в якому надійшла скаржнику копія рішення.

Скаржником 22.11.2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслано заяву про усунення недоліків та додано платіжне доручення №4510 від 18.11.2022 про доплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн, однак не долучено поштовий конверт, в якому надійшла скаржнику копія рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд повторно залишає апеляційну скаргу без руху і наголошує, що скаржнику слід подати Західному апеляційному господарському суду поштовий конверт, в якому надійшла скаржнику копія рішення Господарського суду Львівської області.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі № 914/1331/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду поштовий конверт, в якому надійшла скаржнику копія рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"29" листопада 2022 р. Справа №870/15/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №870/15/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, утвореного для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 20.05.2021 у справі № 01/2022, яка набрала законної сили 28.11.2022, -

Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 29.11.2025).
Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"29" листопада 2022 р. Справа №870/15/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №870/15/22 яка набрала законної сили 28.11.2022, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 29.11.2025).
Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Справа № 914/2840/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 06 вересня 2022 року у справі №914/2840/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 листопада 2022 року призначив розгляд справи на 01 грудня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвокат Васильчиков Ілля Володимирович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 01 грудня 2022 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвоката Васильчикова Іллі Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Довести до відома представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвоката Васильчикова Іллі Володимировича приписи ч. 5 ст. 197 ГПК України про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвокату Васильчикову І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех