УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12684/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"

про стягнення 28 146,29 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" про стягнення 28 146,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову визначена в розмірі 28 146,29 грн, проте, за підрахунком сум, наведених у тексті позовної заяви, судом встановлено розмір заборгованості в сумі 28 119,29 грн.

Відтак, позивач має надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог.

Крім того, як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4447,44 грн за надані послуги з розміщення реклами виробничим підрозділом «Вокзал станції Івано-Франківськ», до позовної заяви не додано жодних належних доказів, в розумінні 74, 76, 77 ГПК України, з яких можливо встановити надання послуг на вказану суму, як то: Лист-звернення про надання рекламних послуг № 126 від 31.12.2021, підписаний сторонами акт наданих послуг на спірну суму, докази часткової оплати послуг (у разі їх наявності) тощо.

При цьому, суд звертає увагу сторони, що чинним законодавством України акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили доказу наявності обов`язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов`язку. Також акт звірки не є документом, що фіксує зміст договору.

До того ж, з доданого до позовної заяви акту звірки взаємних розрахунків від 01.07.2022 неможливо ідентифікувати особу, яка його підписала від імені відповідача.

Крім того, до позовної заяви також не надано доказів часткової оплати відповідачем послуг з розміщення реклами по ВП «Вокзал станції Львів» та ВП «Вокзал станції Рівне», про що зазначено у позовній заяві.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми заявлених позовних вимог;

- належних доказів, в розумінні 74, 76, 77 ГПК України, з яких можливо встановити виникнення у відповідача заборгованості в сумі 4447,44 грн за надані послуги з розміщення реклами виробничим підрозділом «Вокзал станції Івано-Франківськ»;

- докази часткової оплати відповідачем наданих послуг з розміщення реклами по ВП «Вокзал станції Львів» та ВП «Вокзал станції Рівне» у сумах, зазначених у позовній заяві.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов