ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8341/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Федорця Владислава Петровича, с. Звонецьке, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту у розмірі 166 046, 34 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорця Владислава Петровича заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 01/05 від 23.05.2019 року у розмірі 166 046, 34 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 17.11.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2021.

22.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє доводи Відповідача про те, що договір поставки на умовах товарного кредиту №01/05 від 23.05.2019 не укладався сторонами, оскільки постачальник за договором поставки згідно видаткової накладної №000003 від 23.05.2019 здійснив поставку товару покупцю на загальну суму 166 046,34 грн.

13.12.2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 13.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8341/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2021.

Зобов`язано позивача надати для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал видаткової накладної № 000003 від 23.05.2019.

Зобов`язано відповідача забезпечити явку в підготовче засідання ОСОБА_2 (при собі мати посвідчення особи); надати для проведення експертизи вільні зразки підпису Федорця Владислава Петровича (оригінали 10-15 документів, датованих 2019- 2020).

18.01.2022 від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи вільних зразків підпису Федорця Владислава Петровича.

25.01.2022 в судовому засіданні відібрано у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису (а.с.84-93).

Позивач в судовому засіданні надав оригінал видаткової накладної № 000003 від 23.05.2019 для проведення експертизи, яку залучено до матеріалів справи (а.с. 95).

Ухвалою суду від 25.01.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 904/8341/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Федорця Владислава Петровича про заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту у розмірі 166 046, 34 грн., проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Провадження у справі № 904/8341/21 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

31.03.2022 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №660/04/13-22 від 30.03.2022, в якому експерт просить забезпечити виконання оплати судової експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ОСОБА_1 та ФОП Федорця В.П. відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку експерта, який направляється на адресу платника (копія рахунку на адресу суду).

Ухвалою суду від 11.04.2022 зобов`язано позивача - Тіванюка Олександра Олександровича та відповідача - Фізичну особу-підприємця Федорця Владислава Петровича - здійснити оплату за проведення судової експертизи по 50% (по 3 020,32 грн.) в строк до 26.04.2022.

При виготовленні ухвали господарського суду від 11.04.2022 було допущено описку в описовій та резолютивній частинах, а саме, вказано: здійснити оплату судової експертизи по 50% (по 3 020,32 грн.), тоді як потрібно було вказати: здійснити оплату судової експертизи по 50% (по 6 040,64 грн.).

Ухвалою від 27.04.2022 виправлено описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали від 11.04.2022, зазначивши вірну суму вартості експертизи - по 6 040,64 грн.

Викладено перший абзац резолютивної частини ухвали від 11.04.2022 в наступній редакції:

"Зобов`язати позивача - Тіванюка Олександра Олександровича та відповідача - Фізичну особу-підприємця Федорця Владислава Петровича - здійснити оплату за проведення судової експертизи по 50% (по 6 040,64 грн.) в строк до 26.04.2022.".

Зобов`язано сторін надати докази оплати вартості експертизи до 25.05.2022.

01.11.2022 справа № 904/8341/21 повернулась до суду.

Ухвалою від 04.11.2022 поновлено провадження у справі № 904/8341/21 та призначено до розгляду в засіданні на 21.11.2022.

21.11.2022 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2022 об 11:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Враховуючи відсутність грошових коштів на направлення сторонам поштової кореспонденції, запропонувати позивачу додатково повідомити відповідача про наявність в суді справи, докази чого надати суду.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.22.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко