ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1200/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Перемога", вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Бершадської міської ради, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 04051033

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фермерського господарства "Хлібо-дар", вул. Котовського 1, с. Богданівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23662, код - 38466149

про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1200/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перемога" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року зупинено провадження у справі № 902/1200/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.

15.11.2022 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 15.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9763/22), в якому останній зазначає, що згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень на останньому міститься вступна та резолютивна частини Постанови Великої палати Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19, однак повний текст рішення відсутній.

З урахуванням викладеного останній просить суд, про можливість звернення до Верховного суду з приводу наявності повного тексту рішення у справі № 922/1830/19 з метою подальшого вирішення питання про поновлення у справі № 902/1200/20.

Розглянувши клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (б/н від 15.11.2022 року), суд зазначає наступне.

За змістом ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 42, 43 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, інформація про стан судових справ є відкритою, і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення, як за допомогою контакт-центру суду, так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ч. 6 ст. 233 ГПК закріплює, що у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше ніж 10 днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - 5 днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Як свідчить практика ВС, у більшості випадків на момент прийняття рішення існує лише скорочена постанова (вступна та резолютивна частини), яка підписується суддями перед проголошенням. Повний текст постанови складається пізніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ГПК, постанова суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем чи іншим суддею, якщо суддя-доповідач не погоджується з постановою, а також підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч. 8. ст. 233 ГПК передбачає, що всі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та підписуються електронним цифровим підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).

В силу п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справи на підставі пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому, суд доходить висновку, що саме з моменту оформлення постанови суду каскаційної інстанції та складення її повного тексту закінчується касаційний перегляд судових рішень.

З урахування відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанови текст Постанови ВП ВС у справі № 922/1830/19 відсутній, тому залишаються незмінними підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного вище в зв`язку з відсутністю повного тексту Постанови Великої палати Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (б/н від 15.11.2022 року) та поновлення провадження у справі № 902/1200/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (б/н від 15.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9763/22) повністю

2. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу засобами електронного зв`язку за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область)

3 - представнику позивача адвокату Слізяку Н.Р. (вул. Соборна, буд. 72, оф. 113, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу 1 (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

5 - відповідачу 2 (вул. Транспортна, 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

8 - Бершадській міській раді (вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

9 - ФГ "Хлібо-дар" (вул. Котовського 1, с. Богданівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23662)

10 - Тульчинській районній державній адміністрації (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)