ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2022 року м. Дніпро Справа № 904/2175/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.10.2022р.) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 179 010грн., штрафу 7% в розмірі 81 900грн., штрафу 10% в розмірі 117 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Машівський район, с. Базилівщина звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» м. Дніпро з позовом про стягнення пені в розмірі 179 010грн., штрафу 7% в розмірі 81 900грн., штрафу 10% в розмірі 117 000грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМП Компані» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню в розмірі 179010грн., штраф 7% в розмірі 81900грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3913грн.65коп.. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від15.11.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2175/22 . Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. по справі № 904/2175/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.11.2022р. матеріали справи № 904/2175/22 надійши до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р. у справі № 904/2175/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5 870,47 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» м. Київ в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» , листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна