overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2022 р. Справа № 902/475/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 р. у справі №902/475/22, яке набрало законної сили 24 листопада 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2022 р. Справа № 902/93/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2022 р. у справі №902/93/22, яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2022 р. Справа № 902/475/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 р. у справі №902/475/22, яке набрало законної сили 24 листопада 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2022 р. Справа № 902/705/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2022 р. у справі №902/705/22, яке набрало законної сили 25 листопада 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Cправа № 902/702/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" (вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, 43010)

про стягнення 11344,34 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області пербуває справа № 902/702/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" про стягнення 11 344,34 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/702/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Суд зазначає, що відповідно до акту щодо знеструмлення електромережі суду № 17/2022 від 25.11.2022 з 08 год. 05 хв. до 22 год. 10 хв. 24 листопада 2022 року в Господарському суді Вінницької області була відсутня електроенергія, внаслідок чого була відсутня можливість працювати в КП "ДСС", здійснити автоматизований розподіл позовних матеріалів між суддями, проводити судові засідання, здійснювати технічну фіксацію судових засідань, підписувати електронним цифровим підписом судові рішення з подальшим надісланням їх до Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснювати відправку і прийняття електронної пошти тощо.

Також суд звертає увагу, що 24.11.2022 представником позивача до суду було подано заяву про відкладення судового засідання.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 24.11.2022 о 11:00 год не проводилося.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгяд справи по суті, що відбудеться 08.12.2022 р. о 12 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: ; , .

Повний текст ухвали складено 25.11.2022

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, 43010)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2022 р. Справа № 902/978/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 р. у справі №902/978/22, яке набрало законної сили 24 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2022 року №903/902/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 81 064, 91 грн. заборгованості згідно договору №ГТ372-0921 від 08.09.2021 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ГРАНД БУД» 81 064, 91 грн. заборгованості в т.ч.: 62 357, 63 грн.-основний борг, 18 707,28 грн. штраф згідно договору №ГТ372-0921 від 08.09.2021 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 223 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 81 064, 91 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Справа № 903/683/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/683/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» відкрито провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», Луцький р-н., с. Боратин

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Волинській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні "12" грудня 2022 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І.М. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.11.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2022 року №903/826/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Спеціального науково-реставраційного проектно-виробничого акціонерного товариства «Волиньреставрація» 2656грн. 55коп. заборгованості за надані послуги згідно договору №750 від 25.12.2012р про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 листопада 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 25 листопада 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2022 року № 903/488/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 903/488/22.
Рішення набрало законної сили "22" листопада 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Центренергозбут (вул.Шевченка,208, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковель-вапно (вул. Заводська,1, смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-вапно (вул. Заводська,1, смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут (вул.Шевченка,208, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, ) 84770,21 грн (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 21 коп.), з них 77311,22 грн основного боргу, 2680,04 грн пені, 4403,49 грн інфляційних втрат, 375,46 грн 3 % річних, а також 1427,69 грн (одну тисячу чотириста двадцять сім гривень 69 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 листопада 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2022 року № 903/174/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі № 903/174/22
Постанова набрала законної сили 01.11.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Цумань Агро (45232, Волинська обл., Ківерцівський район, село Карпилівка, вул.Підлісна, буд.1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01024, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань Агро 7443 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2022 року № 903/174/22-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі № 903/174/22
Постанова набрала законної сили 01.11.2022р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01024, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на користь ОСОБА_1 7443,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2022 року №903/839/22
НАКАЗАВ:
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 листопада 2025 року
Судовий наказ виданий стягувачу 25 листопада 2022 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Справа № 903/730/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зотової Світлани Володимирівни, с. Піддубці, Луцького району, Волинської області

до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом №264 від 28.06.2022,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

Ухвалою від 26.10.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2022 на 10:00 год.

В судовому засіданні 23.11.2022 було оголошено перерву до 24.11.2022 до 12:00 год.

У зв`язку із відсутністю 24.11.2022 електричної енергії в приміщенні Господарського суду Волинської області розгляд справи №903/730/22 по суті не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Зотову Світлану Володимирівну та Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго, про те, що розгляд справи по суті відбудеться "14" грудня 2022 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа № 903/868/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника позивача - Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/868/21

за позовом Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери, м. Київ

до Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 125000 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2022 позов Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери задоволено повністю.

24.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача - Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери надійшла заява б/н від 21.11.2022, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача - Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича: - судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) в розмірі 122500 грн.; - судовий збір, сплачений Адвокатським об`єднанням Гапоненко Роман і партнери за подання у справі №903/868/21 апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву б/н від 21.11.2022 представника позивача - Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" грудня 2022 р. на 14:00 год.

3. Заявнику - Адвокатському об`єднанню Гапоненко Роман і партнери подати суду письмові пояснення про те, в якому розмірі Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери просить стягнути з Фермерського Господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №903/868/21.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3913/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 4 806 609,31 грн., пеню у розмірі 611 069,84 грн., 3% річних у розмірі 90 508,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 850 289,77 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 20160334 від 13.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування Позивача; надати докази продовження дії Договору поставки № 20160334 від 13.05.2016 після 31.12.2016, з урахуванням періоду, вказаного вище, що стосується правовідносин сторін.

Ухвалу суду від 08.11.2022 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 09.11.2022.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 08.11.2022.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 16.11.2022 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 24.11.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний механічно-ливарний завод" позовну заяву за № б/н від 22.10.2022 і додані до неї документи (на 57 аркушах, у тому числі квитанція № 7346-7213-1461-8252 від 25.10.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота