ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3220/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 30.11.2022 р. за вх. № 3330/22

позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, Код )

до відповідача: Комунальної установи «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ» (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 19, Код )

про стягнення 979152,16 грн заборгованості,

встановив:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Комунальної установи «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ» 979152,16 грн заборгованості, з яких 950770,26 грн основного боргу, 8574,50 грн 15% річних, 11174,35 грн пені та 8633,05 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків із оплати вартості поставленої позивачем як постачальником останньої надії електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 р. позовній заяві Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3220/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» не надано належних доказів надсилання Комунальній установі «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ» матеріалів позовної заяви, оскільки із представлених описів вкладення у цінні листи вбачається надсилання матеріалів інших позовних заяв Приватному акціонерному товариству «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (зареєстрована 30.11.2022 р. за вх. № 3330/22) залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Комунальній установі «РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут