ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Справа № 903/912/17

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Харкевич О.О. розглянувши заяву представника ДП "Ківерцівське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/912/17

за позовом: Державного підприємства Цуманське лісове господарство, смт. Цумань, Волинська область

до відповідача: DBK Group Sp.Z.o.o, 20-601 Lublin, ul.Tomasza Zana 11a, Polska

про стягнення 6 168,96 доларів США гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 27.11.2017р. 166 029,75 грн.

Представники сторін: н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2018 позов задоволено, стягнуто з DBK Group Sp.Z.o.o, 20-601 Lublin, ul.Tomasza Zana 11a, Polska, NIP Numer KRS , REGON 0000 на користь Державного підприємства Цуманське лісове господарство (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124 ) 6 168,96 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 27.11.2017р. 166 029,75 грн) та 2 490,45 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 13.02.2018, 16.03.2018 господарським судом Волинської області видано наказ №903/912/17.

04.11.2022 представник ДП "Ківерцівське лісове господарство" звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження у справі №903/912/17 стягувача - Державне підприємство Цуманське лісове господарство на правонаступника - Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство".

Ухвалою суду від 07.11.2022 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №903/912/17 стягувача - Державне підприємство Цуманське лісове господарство на правонаступника - Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство"призначено до розгляду на 15.11.2022.

Частиною 3 статті 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. по справі №2-н-148/09.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018р. зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ст. 108 ЦК України).

З матеріалів заяви судом встановлено, що Наказом Державного агенства лісових ресурсів України №603 від 04.10.2021 "Про припинення Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" припинено шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" (), що також підтверджується записом №00084 від 06.10.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Державне підприємство "Цуманське лісове господарство".

Враховуючи вище викладене, заява представника Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про заміну сторони стягувача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" на Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство" є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про заміну сторони його правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2018 у справі №903/912/17: Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124 ) на Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство" (Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 ) .

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022

Суддя М. С. Шум