ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 910/13186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого : Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2021

у справі №910/13186/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Інспектор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс»

про стягнення 680 573,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Кейс Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Інспектор» суму заборгованості у розмірі 665433 грн. 52 коп. за надані послуги згідно договору №АВ-01 від 27.10.2020, 3% річних у розмірі 5141 грн. 16 коп., інфляційні втрати в розмірі 9998 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу в сумі 27000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5104 грн. 30 коп.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Клін Інспектор» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5104 грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 112 від 04.08.2021 на суму 10208,60 грн. Оригінал платіжного доручення № 112 від 04.08.2021 на суму 10208,60 грн. знаходиться в матеріалах справи № 910/13186/21.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13186/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13186/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Мульті Кейс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13186/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

19.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №910/13186/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/13186/21 залишено без руху, надано скаржнику десять днів з дня вручення даної ухвали право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 15312,90 грн.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

30.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Інспектор» надійшла заява про повернення апеляційної скарги по справі № 910/13186/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи від 19.10.2022 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.10.2022 по 18.11.2022 включно перебував у відпустці, суддя у колегії суддів Тарасенко К.В. перебувала у відпустці з 31.10.2022 по 04.11.2022 включно і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

У зв`язку з перебуванням з 21.11.2022 по 25.11.2022 у відпустці судді Тарасенко К.В. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо апеляційно скарги - неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, , апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/13186/21 отримано 25.05.2022, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив, від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору в сумі 15 312,90 грн. - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/13186/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мульті Кейс Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/13186/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала