ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2022 р. Справа № 911/2192/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" (08300, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, м. Бориспіль, Київська область)

до Гірської сільської ради (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 4 411, 81 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Армукрземпроект" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Гірської сільської ради про стягнення 2 802, 00 грн основної заборгованості, 309, 24 грн пені, 241, 59 грн 3 (три) проценти річних та 1 058, 98 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у встановлений строк свого обов`язку щодо оплати за наданні послуги з авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Басейна в с. Гора Бориспільського району, Київської області» (ДК 021:2015 код 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт) згідно договору про надання послуг з авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Басейна в с. Гора Бориспільського району, Київської області» № 43 від 23.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2022 р. залишено позовну заяву № 42 від 17.10.2022 р. (вх. № 1894/22 від 31.10.2022 р.) ТОВ Армукрземпроект до Гірської сільської ради про стягнення 4 411, 81 грн без руху, повідомлено ТОВ Армукрземпроект про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

25.11.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 57 від 17.11.2022 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: приведена у відповідність позовна заява № 42 від 17.10.2022 р., накладна № 757 від 19.11.2022 р., фіскальний чек № 0174 від 19.11.2022 р. та опис вкладення № 757 від 19.11.2022 р., що підтверджують надсилання копії позовної заяви (приведеної у відповідність) на адресу відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца