ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2320/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х», про стягнення коштів у розмірі 783 217,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На 4 аркуші позовної заяви зазначається, що станом на лютий 2022 року заборгованість відповідача складає 551 422,22 грн. (строк оплати до 21 березня 2022 року). Проти зазаченого, у розрахунку пені, що міститься на 6 аркуші позовної заяви, сума боргу за лютий враховується в сумі 571 422,22 грн. Тобто, як вбачається з розрахунку, позивачем визначено більшу початкову суму боргу (571 422,22 грн.), яка була врахована для розрахунку пені, аніж та, що визначена самим позивачем у позовній заяві раніше (551 422,22 грн.). Зазначене спричинило збільшення обрахунку суми пені за наступні періоди. Аналогічна ситуація має місце і під час здійснення розрахунку суми 3% річних та індексу інфляції. Враховуючи це, суд констатує, що позивачем надано неналежний розрахунок сум, що стягуються. Зазначене є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. При огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки зшивка додатків не містить слів "Згідно з оригіналом".

Окремо суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч цьому, позивач не зазначив цю інформацію, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Як вбачається з позовної заяви, позивачем було вказано код ЄДРПОУ відповідача: «338000735». Здійснивши пошук юридичної особи за вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом не було виявлено жодної юридичної особи. Враховуючи це, позивачем не було дотримано п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином оформлену позовну заяву з правильним ідентифікаційним кодом відповідача,

- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, що складається з відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, з метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, суд пропонує позивачу надати належним чином здійснений розрахунок сум пені, 3% річних та індексу інфляції.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з правильним ідентифікаційним кодом відповідача, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, що складається з відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Запропонувати позивачу в строк для усунення недоліків позовної заяви (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) надати до суду належним чином здійснений розрахунок сум пені, 3% річних та індексу інфляції.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 листопада 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко