УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 904/1182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів у справі

за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022

у складі колегії суддів: Дарміна М. О. (головуючого), Антоніка С. Г., Березкіної О. В.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022

у складі судді Ярошенка В. І.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369,47 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1182/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

24.11.2022 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банасько О. О. - головуючий, Білоус В. В., Картере В. І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 904/1182/20.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частинами шостою, сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9 затверджено склад судових палат, персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ, в тому числі суддів: Банаська О. О., Білоуса В. В., Картере В. І., які входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Як убачається із оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги 03.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369,47 грн з яких: 225 000,00 грн сума основного боргу, 33 935,64 грн пеня, 12 541,00 грн 3 % річних, 41 892,83 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 23.06.2016 № 53/04.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 у справі № 904/1182/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" задоволено частково - стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" основний боргу у розмірі 225 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 3 701,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 242,89 грн, 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 839,16 грн витрат зі сплати судового збору.

10.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.06.2020.

03.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" подано до суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником на підставі статті 336 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 904/1182/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 залишено без змін.

Розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти судами попередніх інстанцій здійснювався без врахування положень норм чинного законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство, оскільки спір у справі не пов`язаний з банкрутством.

Так, з матеріалів справи встановлено, що на час розгляду позову та заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 904/1182/20, сторони у спорі не перебувають у процедурах банкрутства, позаяк провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", порушене 23.03.2017, закрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018.

З урахуванням наведених позовних вимог та вимог заяви про звернення стягнення на грошові кошти, вказаний спір не належить до категорії справ, які відносяться до спеціалізації судової палати для розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, колегією суддів: Банасько О. О. - головуючий, Білоус В. В., Картере В. І. подано заяву про самовідвід у справі № 904/1182/20, у зв`язку з помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І. від 24.11.2022 про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І. від участі у розгляді справи № 904/1182/20.

3. Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 у справі № 904/1182/20 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере