УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/11179/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"

про стягнення 3.352.720,23 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 3.352.720,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки товару № 207 від 17.01.2022 позивачем здійснено попередню оплату товару в розмірі 1.834.800,00 грн що підтверджується платіжним дорученням № 3280 від 21.01.2022, який за умовами договору мав бути поставлений в термін 30 календарних днів з дня отримання попередньої оплати. Також позивачем здійснено попередню оплату товару в розмірі 622.720,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3432 від 23.02.2022, який за умовами договору мав бути поставлений в термін 14 календарних днів з дня отримання попередньої оплати. Проте, відповідач в порушення умов договору поставку товару у встановлений строк не здійснив. Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про повернення суми попередньої оплати, проте відповіді на них не отримано та кошти не повернуто. З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3.352.720,23 грн, з яких 2.357.520,00 грн основного боргу, 504.373,16 грн пені, 443.365,19 грн інфляційних втрат, 47.461,88 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/11179/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

21.11.2022 від представника позивача - Шулякової М.В. до суду надійшла заява про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 29.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за адресою електронної пошти: , яка використана представником для реєстрації в системі.

22.11.2022 від представника позивача - Шулякової М.В. до суду надійшла заява про участь останнього у всіх подальших засіданнях суду при розгляді справи № 910/11179/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" за адресою електронної пошти: , яка використана представником для реєстрації в системі.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" про участь представника останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/11179/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" про участь представника позивача у засіданнях суду при розгляді справи № 910/11179/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/11179/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

3. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова