ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі про банкрутство)

м. Хмельницький

"23" листопада 2022 р. Справа № 924/812/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

За участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Сліпченко О.В. згідно довіреності №6391 від 31.01.2022р.;

від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серія ВХ№1035951 від 10.11.2022;

З оголошенням перерви в підготовчому судовому засіданні 21.11.2022р.

23.11.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

В обгрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість у сумі 93613798грн. 98коп., перед ініціюючим кредитором, як поручителем, який виконав зобов`язання за боржника перед ТОВ "Теком-лізинг" та ТОВ "ЄЛА" згідно Договорів поруки №281-П від 19.12.2018, №280-П від 19.12.2019, №282-П від 19.12.2019, №284-П від 19.12.2019, №288-П від 19.12.2019.

В заяві кредитор зазначає, що загальна заборгованість 2грн. 82коп. пені до 20.12.2019 та 1039397грн. 35коп. штрафу за прострочку).

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом перед ТОВ "Епіцентр К" заборгованість не погашена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 07.11.2022р.:

- прийнято заяву ТОВ "Епіцентр К" м. Київ до ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду;

- підготовче засідання у даній справі призначено на 12:00год. 16.11.2022р.

- зобов`язано заявника надати суду: копії рахунків, на які міститься посиалння в платіжних дорученнях про сплату коштів поручителем; документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності); письмове підтвердження про наявність/відсутність спорів, судових рішень щодо оскарження/визнання недійсними договорів, які є підставою заявлених вимог; інші додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; для огляду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

- зобов`язано боржника надати суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

14.11.2022р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№05-22/6410/22) із доданими до нього документами. У відзиві представник боржника зазначає про те, що боржник не може нормативно обґрунтувати та спростувати зобов`язання перед ініціюючим кредитором ТОВ "Епіцентр К" через виконання основного зобов`язання поручителем по правочинах, які стали підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві вказує на те, що договори поруки та порука, які укладені між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Епіцентр К" та ТОВ "Теком-Лізинг" і ТОВ "ЄЛА", а також договори фінансового лізингу техніки із змінами та доповненнями, укладені між ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Теком-Лізинг" і ТОВ "ЄЛА" в судовому порядку ( в т.ч. і третейських судах) та позасудовому порядку не оскаржувались.

У відзиві зазначає також про те, що ТОВ "Серединецьке" станом на 14.11.2022р. має 19 розрахункових рахунки в банківських установах та казначействі України, що підтверджується повідомленням головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11 листопада 2022 року вих.№13371/6/22-01-68-12. За повідомленням керівництва ТОВ "Серединецьке" станом на 14 листопада 2022 року у товариства відсутнє зобов`язання по виплаті заробітної плати. Розрахунок з бюджетом та цільовими фондами підтверджується Витягом з інформаційної системи органів ДПС щодо розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 09 листопада 2022 року. Як вбачається з витягу, ТОВ "Серединецьке" має значну переплату перед бюджетами та цільовими фондами, за виключенням податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1209грн. 11коп.

За повідомленням керівництва, ТОВ "Серединецьке" не здійснювало та не здійснює господарську діяльність, яка пов`язана державною таємницею. ТОВ "Серединецьке" не учасником (засновником) державних та комунальних юридичних осіб, а державні (в т. ч. і держава) та комунальні юридичні особи не приймають участі в управлінні ТОВ "Серединецьке".

Відомості про об`єкти нерухомого майна (в т.ч. і на умовах оренди), які обліковуються за ТОВ "Серединецьке" відображені в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.11.2022р. номер інформаційної довідки: 314880102, яка сформована приватним нотаріусом Желіховською Ю.В. Хмельницького міського нотаріального округу.

Повідомив, що на даний час в Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває два не виконаних виконавчих провадження за №АСВП 65994881 (стягувач ТОВ "Техноторг-Дон" на суму 944 171,19 грн. згідно наказу Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року №924/813/19) та №АСВП 64420130 (стягувач держава на суму 312 262,04 грн. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року №904/2357/20).

У відзиві представник боржника звертає увагу суду на те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021р. у справі №924/1277/20 задоволено частково заяву ТОВ "Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. З моменту покладання виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до закриття провадження у справі №924/1277/20 фінансова звітність по ТОВ "Серединецьке" не формувалася та не здавалася.

З огляду на зазначене, ТОВ "Серединецьке" має можливість надати лише баланси та звіти про фінансові результати за 2019 рік, 2020 рік та дев`ять місяців 2021 року.

Враховуючи, що в структурі фінансової діяльності з моменту покладання виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича до закриття провадження у справі №924/1277/20 нічого не відбулося, боржник зазначає, що відповідно до балансу за дев`ять місяців 2021 року кредиторська заборгованість ТОВ "Серединецьке" становить 912088,40грн.

16.11.2022р. на електронну адресу суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.№05-22/6478/22) із доданими до нього документами, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду 16.11.2022р. в час, на який призначено підготовче засідання у справі, засідання не відбулось. Матеріали справи містять акт щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 16.11.2022р., складений відповідальним працівником суду.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. призначено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 21.11.2022р.

18.11.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло письмове доповнення до відзиву (вх.№ 05-22/6501/22) з доданими до нього документами.

21.11.2022р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 23.11.2022р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

23.11.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника боржника надійшло письмове доповнення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№05-22/6588/22). До письмового доповнення додано розрахунок донарахованих відсотків при порушенні строків оплати лізингових платежів, а також розрахунок пені та штрафу за порушення строків оплати лізингових платежів за період з 06.10.2019 по 20.12.2019.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 23.11.2022р. висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке", а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Грицая Л.М. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Представник боржника в підготовчому засіданні 23.11.2022р. поклався на розсуд суду щодо відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом встановлено та враховується таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" зареєстровано за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4 ().

У відповідності до поданої заяви ТОВ "Епіцентр К" у боржника ТОВ "Серединецьке" наявна заборгованість у сумі 93613798грн. 98коп., перед ініціюючим кредитором, як поручителем, який виконав зобов`язання за боржника за договорами фінансового лізингу перед ТОВ "Теком-лізинг" згідно Договорів поруки №280-П від 19.12.2018 (забезпечено договір фінансового лізингу №280/03/15-Л від 23.03.2015р.), №281-П від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №281/03/15-Л від 23.03.2015р.), №282-П від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №282/03/15-Л від 23.03.2015р.), №284-П від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №284/03/15-Л від 24.03.2015р.), №288-П від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №288/03/15-Л від 07.04.2015р.) та перед ТОВ "ЄЛА" згідно Договорів поруки №01/12-19П1 від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №01/03/15-л від 30.03.2015р.), №02/12-19П1 від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №02/03/15-л від 30.03.2015р.), №03/12-19П1 від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №03/03/15-л від 30.03.2015р.), №04/12-19П1 від 19.12.2019 (забезпечено договір фінансового лізингу №04/03/15-л від 30.03.2015р.).

В заяві кредитор зазначає, що загальна заборгованість у сумі 93613798грн. 98коп. складається з 91413408грн. 81коп. основного боргу (в тому числі 90065015грн. 78коп. залишок заборгованості по погашенню вартості об`єкта, 915881грн. 09коп. залишок заборгованості по погашенню комісії лізингової компанії, 432511грн. 94коп. донараховані відсотки до 20.12.2019), а також 2200390грн. 17коп. штрафів та пені (в тому числі 1160992грн. 82коп. пені до 20.12.2019 та 1039397грн. 35коп. штрафу за прострочку сплати лізингових платежів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В підтвердження заявлених вимог кредитором подано належним чином завірені копії:

- Договорів поруки №№280-П, 281-П, 282-П, 284-П, 288-П від 19.12.2019;

-Договору фінансового лізингу техніки №280/03-15л від 23.03.2015 з додатками та Додаткових угод №1 від 24.03.2015, №2 від 07.06.2016, №3 від 27.06.2017, від 03.12.2018, №4 від 30.01.2019 до Договору;

- Договору фінансового лізингу техніки №281/03-15-л від 23.03.2015 з додатками та Додаткових угод №1 від 24.03.2015, №2 від 27.07.2015, №3 від 07.07.2016, №4 від 27.06.2017, від 03.12.2018, №5 від 30.01.2019 до Договору;

- Договору фінансового лізингу техніки №282/03/15-л від 23.03.2015 з додатками та Додаткових угод від 03.12.2018, №1 від 17.08.2015, №2 від 07.07.2016, №3 від 27.06.2017, №4 від 30.01.2019 до Договору;

- Договору фінансового лізингу техніки №284/03-15-л від 24.03.2015 з додатками та Додаткових угод від 03.12.2018, №1 від 24.03.2015, №2 від 07.07.2016, №3 від 27.06.2017, №4 від 30.01.2019;

- Договору фінансового лізингу техніки №288/04/15-л від 07.04.2015 та Додаткових угод від 03.12.2018, №1 від 08.04.2015, №2 від 07.07.2016, №3 від 27.06.2017, №4 від 30.01.2019;

- Платіжних доручень №15509 від 20.12.2019р на суму 3149173,91грн.; №15510 від 20.12.2019 на суму 10245651,86грн.; №15511 від 20.12.2019 на суму 3904414,84грн.; №15512 від 20.12.2019 на суму 10052433,07грн.; №15513 від 20.12.2019 на суму 7000516,89грн.;

- Вимоги ТОВ "ЄЛА" №31/12-19 від 20.12.2019;

- Договорів поруки №01/12-19-П1 від 19.12.2019; №02/12-19-П1 від 19.12.2019; №03/12-19-П1 від 19.12.2019; №04/12-19-П1 від 19.12.2019;

- Договорів фінансового лізингу техніки №01/03/15-л, №02/03/15-л, №03/03/15-л, №04/03/15-л від 30.03.2015 із додатками та додатковими угодами;

- Платіжних доручень №15505 від 20.12.2019 на суму 36578650,40грн., №15506 від 20.12.2019 на суму 3387031,69грн., №15507 від 20.12.2019 на суму 14029029,13грн., №15508 від 20.12.2019 на суму 5266897,19грн.

Дослідженням вказаних документів судом встановлено, що 19.12.2019 між ТОВ "Епіцентр К", як Поручителем, було укладено ряд договорів поруки із ТОВ "Європейський лізинговий альянс" (надалі ТОВ "ЄЛА") та ТОВ "Теком-лізинг", як Лізингодавцями, для забезпечення вимог вказаних компаній до ТОВ "Серединецьке" за зобов`язаннями згідно договорів фінансового лізингу.

Відповідно до п. 2.2.1 Договорів поруки із ТОВ "Теком-лізинг" кредитор має право у випадку невиконання боржником обов`язків по договору лізингу звернутись до поручителя з вимогою про виконання поручителем за боржника зобов`язань, забезпечених порукою за цим договором.

Відповідно до п. 2.2.1 договорів поруки із ТОВ "Теком-лізинг", при невиконанні (повному або частковому) боржником своїх зобов`язань за договором лізингу у терміни, зазначені в договорі лізингу, поручитель зобов`язується сплатити кредитору несплачену суму основних лізингових платежів, неустойки у вигляді пені, штрафів передбачених договором лізингу, а також інші суми, які Боржник повинен сплатити відповідно до договору лізингу, у 2-х денний термін із моменту пред`явлення до нього вимоги кредитором.

Листом №19/12-19/1 від 20.12.2019 ТОВ "Теком-Лізинг" пред`явило ТОВ "Епіцентр К" вимогу про виконання поручителем за боржника зобов`язань всього на суму 34352190,57грн., зокрема згідно Договорів лізингу №№280/03/15-л, 281/03/15-л, 282/03/15-л, 284/03/15-л, 288/03/15-л.

Відповідно до умов вище вказаних договорів поруки та вимоги ТОВ "Теком-лізинг" компанія ТОВ "Епіцентр К" сплатила наступні кошти в рахунок погашення боргу ТОВ "Серединецьке" всього 34352190,57грн., а саме здійснила наступні платежі:

-3149173,91грн. згідно платіжного доручення №15509 від 20.12.2019;

-10245651,86грн. згідно платіжного доручення №15510 від 20.12.2019;

-3904414,84грн. згідно платіжного доручення №15511 від 20.12.2019;

-10052433,07грн. згідно платіжного доручення №15512 від 20.12.2019;

-7000516,89грн. згідно платіжного доручення №15513 від 20.12.2019.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки із ТОВ "Теком-лізинг" до поручителя, який виконав зобов`язання боржника за договором лізингу, переходять усі права кредитора за договором лізингу і кредитор зобов`язаний передати поручителю на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту виконання зобов`язань всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника за договором.

Таким чином, у ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К", як у поручителя, що виконав зобов`язання боржника, виникли вимоги до боржника ТОВ "Серединецьке" на суму 34352190,57грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договорів поруки із ТОВ "ЄЛА", кредитор має право у випадку невиконання боржником обов`язків за договором лізингу звернутись до поручителя з вимогою про виконання поручителем за боржника зобов`язання, забезпеченого порукою за цим договором.

Відповідно до п. 2.2.1 договорів поруки із ТОВ "ЄЛА", при невиконанні (повному або частковому) боржником своїх зобов`язань за договором лізингу у терміни, зазначені в договорі лізингу, поручитель зобов`язується сплатити кредитору несплачену суму основних лізингових платежів, неустойки у вигляді пені, штрафів передбачених договором лізингу, а також інші суми, які Боржник повинен сплатити відповідно до договору лізингу, у 2-х денний термін із моменту пред`явлення до нього вимоги кредитором.

Відповідно до умов вище вказаних договорів поруки та вимоги ТОВ "ЄЛА" компанія ТОВ "Епіцентр К" сплатила наступні кошти в рахунок погашення боргу ТОВ "Серединецьке" всього 59261608,41 грн., а саме здійснила наступні платежі:

- 36578650,40грн. згідно платіжного доручення №15505 від 20.12.2019;

-3387031,69грн. згідно платіжного доручення №15506 від 20.12.2019;

-14029029,13грн. згідно платіжного доручення №15507 від 20.12.2019;

-5266897,19грн. згідно платіжного доручення №15508 від 20.12.2019.

Таким чином, у ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К", як у поручителя, що виконав зобов`язання боржника, виникли вимоги до боржника ТОВ "Серединецьке" на суму 59261608,41грн.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості, яка заявлена ініціюючим кредитором, долучив до матеріалів справи копії актів звірки розрахунків станом на 23.12.2019р. по договорам фінансового лізингу, які складені між ТзОВ "Теком-Лізинг" та ТзОВ "Серединецьке", та між ТзОВ "Ела" та ТзОВ "Серединецьке".

Окремо представник боржника зазначив, що заявлені до стягнення штрафні санкції нараховані за порушення строків сплати лізингових платежів у період жовтень-листопад 2019р., в підтвердження чого надав розрахунки заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ТОВ "Епіцентр К" м. Київ про невиконання ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області грошових зобов`язань загалом у сумі 93613798,98грн.

Доказів в підтвердження визнання недійсними договорів, які є підставою заявлених вимог матеріали справи не містять, також відсутні і судові провадження щодо оспорення вказаних договорів.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

23.11.2022р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Матеріали справи не містять доказів задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які заявлені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, про існування таких доказів учасниками провадження не зазначено.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-К" м. Київ про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 93613798грн. 98коп., з якої 91413408грн. 81коп. основного боргу (в тому числі 90065015грн. 78коп. залишок заборгованості по погашенню вартості об`єкта, 915881грн. 09коп. залишок заборгованості по погашенню комісії лізингової компанії, 432511грн. 94коп. донараховані відсотки до 20.12.2019), а також 2200390грн. 17коп. штрафів та пені (в тому числі 1160992грн. 82коп. пені до 20.12.2019 та 1039397грн. 35коп. штрафу за прострочку) та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке" заявник просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Грицая Л.М. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №551 від 19.03.2013р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0001036/01ВАК від 29.11.2021р.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" - арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича (свідоцтво №551 від 19.03.2013р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Грицаю Леоніду Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/812/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області у сумі 93613798грн. 98коп., з якої 91413408грн. 81коп. основного боргу та 2200390грн. 17коп. штрафів та пені, 24810грн. 00коп. судового збору, 58500грн. 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ), на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Грицая Л.М. (31100, м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, 12; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №551 від 19.03.2013р.).

6. Встановити арбітражному керуючому Грицаю Л.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Грицая Л.М.:

- не пізніше 06.01.2023р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 06.01.2023р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 06.01.2023р. та до 11.01.2023р. подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Попереднє засідання у справі №924/812/22 призначити на 11:00год. "18" січня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/812/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає чинності після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України 23.11.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Епіцентр К" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К рекомендованим з повідомленням про вручення);

3-адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4-5- боржнику ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, 4 рекомендованим з повідомленням про вручення, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2);

6 - розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (31100, м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, 12 рекомендованим з повідомленням про вручення);

7- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (на електронну пошту );

8 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

10 - відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну пошту ).