ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8807/21
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДенДІ-Логістик"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 904/8807/21
про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання (помічник судді за
дорученням судді) Невмержицька Т.М.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування у розмірі 559 000,00грн.
Також позивач просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 03062019-ПВ/ТЕ транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів від 03.06.2019р. в частині надання послуг.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022р. позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55, заборгованість у розмірі 559 000,00грн. (штраф за понаднормове користування вагонами), судовий збір у розмірі 6 708,00грн.

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 70 000,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/8807/21.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 17.11.2022р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 24.11.2022р.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

18.11.2022р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази направлення відповідачу заяви про відшкодування судових витрат.

18.11.2022р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2022р. електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00грн. В зазначеній вище заяві позивач зазначив наступні додатки: 1. копія договору (угоди) про надання правової допомоги № б/н від 30.07.2021р.; 2. копія додаткової угоди № 02082021-1 від 02.08.2021; 3. копія акта наданих послуг від 02.11.2022р. Заява підписана адвокатом Дмитро Панов за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Судом встановлено, що до заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем не було підкріплені додатки: 1. копія договору (угоди) про надання правової допомоги № б/н від 30.07.2021р.; 2. копія додаткової угоди № 02082021-1 від 02.08.2021; 3. копія акта наданих послуг від 02.11.2022р.

З врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 70 000,00грн., у зв`язку з відсутністю доказів в обґрунтування вказаної вище заяви позивача.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 70 000,00грн. - відмовити.

Суд звертає увагу позивача на те, що усунення недоліків не перешкоджає повторному зверненню з заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна