ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/799/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

до відповідача: Виноградівська міська рада Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5, код ЄДРПОУ - 04053677,

про зобов`язання укладення договору,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Мензак Юлій Юлійович, адвокат, ордер серія АО № 1069136 від 10.09.2022 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Бурмик М.М. звернувся до суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області про зобов`язання укласти та нотаріально посвідчити з ним, як переможцем аукціону, договір купівлі-продажу вбудованих приміщень загальною площею 30,6 кв. м. за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Онок, вул. Миру, 5А.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшло клопотання від 14.11.2022 року за вх. № 02.3.1-02/6182/22 про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

В ході підготовчого засідання представником позивача заяв та клопотань з процесуальних питань не заявлено.

Судом ухвалено розглянути справу у підготовчому засіданні без участі представника відповідача.

Представник позивача пояснив суду предмет та підстави позову інші питання, що визначені ст. 182 ГПК України.

При з`ясуванні судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також про докази, на які сторони посилаються у позові і відзиві, судом встановлено, що відповідно до наданих матеріалів відсутні рішення органу приватизації територіальної громади у межах своєї компетенції щодо затвердження переліку об`єктів, що підлягають приватизації; відсутнє рішення місцевої ради про приватизацію об`єкта комунальної власності; відсутні докази проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства тощо.

Наданий до справи технічний паспорт, що виготовлений 27.01.2022 року, не визначає нерухоме майно, що є об`єктом приватизації. Обєкт знаходиться в будівлі адмінбудинку, поіменовано "вбудовані приміщення будівлі адмінбудинку" по вул. Миру, 5/а с. Онок, Виноградівського району Закарпатська область.

До позовної заяви додано проєкт договору, який позивач просить зобов`язати відповідача укласти та нотаріально посвідчити.

Зважаючи на необхідність надання позивачем додаткових доказів та пояснень, та витребування судом додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на предмет спору суд доходить висновку про обов`язковість участі при розгляду справи представника відповідача та надання до справи письмового відзиву на позовну заяву та відповідних пояснень щодо дотримання правовим попередником відповідача (Онокською сільською радою) вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна": зокрема щодо визначення об`єкта приватизації, його оцінки тощо.

Керуючись ст. 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Визнати обов`язковою участь у судових засіданнях представника відповідача Виноградівської міської ради, тому числі в режимі відеоконференцзвязку.

2. Витребувати від Виноградівської міської ради Закарпатської області надати до справи протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали письмового відзиву на позов (заперечення), із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема: відомості про рішення Онокської сільської ради як органу приватизації про затвердження переліку об`єктів, що підлягають приватизації; рішення місцевої ради про приватизацію об`єкта комунальної власності; докази проведення інвентаризації та оцінки об`єкта приватизації; відомості про балансоутримувача об`єкта приватизації; дотримання правовим попередником відповідача (Онокською сільською радою) вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна"; докази визначення вбудованих приміщень як окремого об`єкта цивільних прав на час прийняття рішення про приватизацію та на час проведення аукціону з його продажу.

Документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати суду.

3. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

Витребувати від позивача: рішення Онокської сільської ради як органу приватизації про затвердження переліку об`єктів, що підлягають приватизації; рішення місцевої ради про приватизацію об`єкта комунальної власності; докази проведення інвентаризації та оцінки об`єкта приватизації; технічний паспорт об`єкта приватизації "вбудовані приміщення будівлі адмінбудинку" по вул. Миру, 5/а с. Онок, Виноградівського району Закарпатська область.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, зокрема Відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи отримані судом електронною поштою без ЕЦП або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

7. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: mail.gov.uа та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб -порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає о скарженню.

Суддя П.Д. Пригуза