ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022м. ХарківСправа № 922/1676/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Чебан

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Турбогаз", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3156016,61 грн. з яких: 2956968,10 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 159676,28 грн. інфляційні втрати, 39372,23 грн. три проценти річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором виготовлення та поставки №0409-20/01 від 07.09.2020 щодо повної та своєчасної оплати поставленої продукції. Судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 47341,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн., позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відповідачем до суду був поданий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову вказував на те, що позов є передчасним, оскільки строк виконання зобов`язання за спірним договором є таким, що не наступив.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні 22.11.2022 не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань позивач повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 22.11.2022 представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

07 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" (виконавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Турбогаз" (замовник, відповідач) був укладений договір виготовлення та поставки №0409-20/01, відповідно до п. 1.1 якого, виконавець зобов`язується виготовити за технічним завданням замовника складальні вузли блочного обладнання для газових мереж (надалі за текстом продукція) та передати у власність замовнику, з шеф-наглядом за монтажем (в рамках окремих блоків) та пусконалагодженням поставленої продукції та навчанням експлуатуючого персоналу, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити поставлену продукцію в порядку та строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування продукції, кількість, ціна, строки, умови поставки та порядок оплати вказані у специфікації №1 (додаток №1 до договору), специфікації №2 (додаток №2 до договору), специфікації №3 (додаток №3 до договору), специфікації №4 (додаток №4 до договору) які є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.3.1 договору, ціна продукції включає витрати на розробку конструкторської документації (КД), виготовлення, пакування, доставку продукції до узгодженого пункту та розвантаження з транспортного засобу, що прибув, витрати на шеф-нагляд за монтажем (в рамках окремих блоків) та пусконалагодженням та на навчання персоналу.

Загальна вартість продукції, що виготовляється та поставляється за цим договором та ціна договору складає 20914040,69 грн. (п. 3.2 договору у редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020).

Згідно п. 3.4 договору, порядок та строки оплати зазначаються у відповідній специфікації.

Відповідно до п.4.1.2 договору, виконавець зобов`язаний забезпечити у встановлені цим договором строки шеф-нагляд за монтажем (у рамках окремих блоків) та пусконалагодженням поставленої продукції, та навчання експлуатуючого персоналу.

Відповідно до п. 5.5 договору, продукція вважається остаточно прийнятою замовником:

5.5.1. за кількістю та комплектністю - з моменту підписання видаткової накладної повноважним представником замовника;

5.5.2 за якістю - з моменту підписання акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт;

5.5.3 строк виконання шеф-нагляду за роботами з монтажу продукції 30 (тридцять) календарних днів з моменту письмового звернення замовника: строк шеф-нагляду за пусконалагодженням на місці розміщення - 30 (тридцять) календарних днів з моменту письмового звернення замовника; строк навчання персоналу 10 (десять) календарних днів із моменту письмового звернення замовника.

Відповідно до п. 5.6 договору, акт здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт повинен бути підписаний замовником протягом 2-х робочих днів з моменту отримання його від виконавця. За наявності зауважень замовник направляє виконавцю письмово вмотивовану відмову від підписання акту. У цьому випадку сторонами складається двосторонній акт із зазначенням переліку зауважень та строків на їх усунення.

05.11.2020 між сторонами була підписана специфікація №1 (додаток №5 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) на загальну суму 5910778,87 грн.

Відповідно до п.5 специфікації №1 (додаток №5 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) оплата за продукцію за специфікацією №1 здійснюється в наступному порядку: 30% від загальної вартості продукції специфікації №1 передоплата, замовник сплачує виконавцю протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дня отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 35 (тридцяти п`яти) банківських днів; 60% від загальної вартості продукції специфікації №1 - частина остаточного розрахунку, замовник сплачує виконавцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки продукції замовнику та отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів; 10% від загальної вартості продукції специфікації №1 - остаточний розрахунок, здійснюється замовником протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту завершення пусконалагоджувальних робіт обладнання, в які входять продукція специфікації №5 та підписання акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів.

05.11.2020 між сторонами була підписана специфікація №2 (додаток №6 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) на загальну суму 2343831,14 грн.

Відповідно до п.5 специфікації №2 (додаток №6 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) оплата за продукцію за специфікацією №2 здійснюється в наступному порядку: 25% від загальної вартості продукції специфікації №2 передоплата, замовник сплачує виконавцю протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дня отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 35 (тридцяти п`яти) банківських днів; 65% від загальної вартості продукції специфікації №2 - частина остаточного розрахунку, замовник сплачує виконавцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки продукції замовнику та отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів; 10% від загальної вартості продукції специфікації №2 - остаточний розрахунок, здійснюється замовником протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту завершення пусконалагоджувальних робіт обладнання, в які входять продукція та підписання акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів.

05.11.2020 між сторонами була підписана специфікація №3 (додаток №7 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) на загальну суму 1907430,68 грн.

Відповідно до п.5 специфікації №3 (додаток №7 до договору поставки в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020) оплата за продукцію за специфікацією №3 здійснюється в наступному порядку: 25% від загальної вартості продукції специфікації №3 передоплата, здійснюється замовником протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів з дня отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 35 (тридцяти п`яти) банківських днів; 65% від загальної вартості продукції специфікації №3 - частина остаточного розрахунку, здійснюється замовником протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки продукції замовнику та отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів; 10% від загальної вартості продукції специфікації №3 - остаточний розрахунок, здійснюється замовником на підставі отриманого від виконавця рахунка на оплату протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту завершення пусконалагоджувальних робіт обладнання, в які входить продукція та підписання акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів.

Відповідно до п.5 специфікації № 4 (додаток №4 до договору поставки) на загальну суму 10752000,00 грн. оплата за продукцію за специфікацією №4 здійснюється в наступному порядку: авансовий платіж в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ20% - 166 666,67 грн., замовник здійснює протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання договору виготовлення і поставки №0409-20/01 від 07.09.20202; авансовий платіж в сумі 2 763 200,00 грн. (два мільйона сімсот шістдесят три тисячі двісті гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ20% - 460 540,00 грн., замовник здійснює до 01.11.2020; авансовий платіж у розмірі 25% від загальної вартості продукції по специфікації №4 замовник здійснює через 90 (дев`яносто) календарних днів з дня підписання договору виготовлення і поставки №0409-20/01 від 07.09.2020 на підставі рахунку виконавця. Рахунок дійсний протягом 5 (п`яти) банківських днів; 30% від загальної вартості продукції по специфікації №4 - частина остаточного розрахунку, замовник сплачує виконавцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки продукції замовнику та отримання від виконавця рахунку на оплату. Рахунок на оплату дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів; 10% від загальної вартості продукції по специфікації №4 - остаточний розрахунок, замовник сплачує виконавцю протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту завершення пусконалагодження обладнання, в яке входять продукція специфікації №4, та отримання рахунку від виконавця. Рахунок дійсний протягом 20 (двадцяти) банківських днів.

Крім того, між сторонами був підписаний перелік давальницької сировини на загальну суму 517959,31 грн. (додаток №8 до договору виготовлення та поставки №0409-20/01 від 07.09.2020 в редакції додаткової угоди №1 від 05.11.2020).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує на те, що на виконання умов договору позивач поставив: 14.11.2020 згідно видаткової накладної №18 продукцію на суму 2 343 831,14 грн.; 14.11.2020 згідно видаткової накладної №19 продукцію на суму 1 907 430,68 грн.; 28.12.2020 згідно видаткової накладної №24 продукцію на суму 5 910 778,87 грн.; 05.02.2021 згідно видаткової накладної №1 продукцію на суму 10 752 000,00 грн.

Таким чином, позивач виконав своє зобов`язання згідно умов договору своєчасно, належним чином та в повному обсязі.

Однак, відповідач здійснив розрахунок за поставлену продукцію лише частково, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2956968,10 грн. Через несвоєчасну оплату за договором позивачем були нараховані 159676,28 грн. інфляційних втрат та 39372,23 грн. три проценти річних.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Виходячи зі змісту умов п.п. 1.1, 3.1. спірного договору та специфікацій до нього, предмет договору та ціна продукції включає в себе витрати на розробку конструкторської документації (КД), виготовлення, пакування, доставку продукції до узгодженого пункту та розвантаження з транспортного засобу, що прибув, витрати на шеф-нагляд за монтажем (в рамках окремих блоків) та пусконалагодженням та на навчання персоналу.

Таким чином, укладений сторонами договір, містить елементи різних договорів (поставка, підряд, послуги), тобто є змішаним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В підтвердження виконання своїх зобов`язань за спірним договором в частині здійснення поставки товару, позивач надав суду належні докази, зокрема, підписані сторонами видаткові накладні, довіреності та товарно-транспортні накладні.

Водночас, доказів підписання між сторонами актів здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт за спірними специфікаціями, позивач суду не представив.

Відтак, враховуючи те, що ціна договору не має окремого визначення вартості товару, витрат з розробці конструкторської документації (КД), виготовлення, пакування, доставці продукції, розвантаження продукції, витрат на шеф-нагляд за монтажем та пусконалагодженням та навчанням персоналу, оплата по договору може бути проведена лише після повного виконання умов договору, що відповідає змісту п. 5 специфікацій, за яким остаточний розрахунок, здійснюється замовником на підставі отриманого від виконавця рахунка на оплату протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту завершення пусконалагоджувальних робіт обладнання, в якій входить продукція за специфікаціями та підписання акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт.

Отже, строк виконання зобов`язання, який встановлено у п. 5 специфікацій до спірного договору, є таким, що не настав, з огляду на не підписання між сторонами акту здачі-приймання пусконалагоджувальних робіт, після підписання якого між сторонами проводиться кінцевий розрахунок за спірним договором.

Таким чином, позовні вимоги є передчасними та підлягають відхиленню у повному обсязі.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14А, ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Турбогаз" (61003, м. Харків, провул. Троїцький, 6/4, ).

Повне рішення підписано 02 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова