УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

29.11.2022справа № 910/8949/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андрiївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майком» (вул. Академіка Кримського, буд. 27 А, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 37311301) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 491 488,59 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Майком» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 445 532,70 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту; 42 780,89 грн заборгованості за простроченими процентами за користуванням кредитом та 3 175 грн заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту, а всього 491 488,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.02.2021 Банком та Товариством укладено Договір №МБ-КІЕ-Ов-11802, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику банківську послугу - овердрафт «Легкий», а позичальник зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в Договорі №МБ-КІЕ-Ов-11802, правилах надання Банком банківської послуги - овердрафту «легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги;

- з метою належного виконання зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802, Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 05.02.2021 №МБ-КІЕ-П-11802/1, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед Банком за виконання позичальником зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802;

- станом на 03.06.2021 (дата підписання Договором №МБ-КІЕ-Ов-13393) виходячи з розміру чистих грошових надходжень за попередній місяць, позичальнику було встановлено ліміт овердрафту - 500 000 грн (ліміт овердрафту на перший період дії овердрафту);

- в подальшому ліміт овердрафту збільшувався;

- Товариство мало погасити заборгованість за основною сумою овердрафту не пізніше 25.01.2022 (не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги);

- 14.04.2022 позивач звернувся до відповідача-1 з претензією щодо погашення простроченої заборгованості; проте Товариство відповіді не надало на вказану претензію та заборгованості не сплатило;

- станом на 04.09.2022 у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802 у відповідача утворилося 445 532,70 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту, 42 780,89 грн заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та 3 175 грн заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2022 суд звернувся до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

05.10.2022 та 06.10.2022 від департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради надійшли відповіді, в яких вказано про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2022 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

22.11.2022 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 07.11.2022 №6.2-7498/6-22 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 491 488,59 грн (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 135 000 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко