РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/10032/22

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт»

про стягнення 939.691,09 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Сидорчук Я.О., довіреність № 78/6-16 від 05.01.2022

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» про стягнення 939.691,09 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору № 155/ВЗЗ-2022 від 20.04.2022 відповідач зобов`язався поставити товар (м`ясо птиці (четвертина задня)) у кількості 400000 кг на загальну вартість 26.000.000,00 грн. За умовами п. 5.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника. 30.04.2022 позивачем надано відповідачу заявку № 78/8/2-252 від 29.04.2022 про необхідність поставки частини товару до 26.05.2022 та частину до 30.05.2022. Проте товар відповідачем поставлений позивачу з порушенням встановленого строку, тому позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 939.691,09 грн, з яких 512.100,29 грн пені та 427.590,80 грн штрафу.

У поданій позивачем до суду позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10032/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; залишено без задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 01.11.2022.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 29.09.2022 припинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України, тому судом не було здійснено відправлення ухвали від 06.10.2022 відповідачу.

Разом з цим, електронну копію ухвали про відкриття провадження у справі № 910/10032/22 від 06.10.2022 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Згідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частино 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Документ в електронному вигляді, а саме ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/10032/22 від 06.10.2022 доставлено до електронного кабінету відповідача 12.10.2022, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 01.11.2022, у зв`язку з нез`явленням відповідача в засідання суду, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10032/22 від 01.11.2022 відповідача викликано у судове засідання, що відбудеться 17.11.2022.

Згідно отриманої судом 06.10.2022 інформації із діючого сервісу, який має доступ до API ЄДР: Опендатабот (https://opendatabot.ua/) (сервіс, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів, актуальну інформацію про компанії, підприємців тощо) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» є: 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про виклик у судове засідання від 01.11.2022 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 610 за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка є місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт», а саме: 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152.

Станом на 17.11.2022 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом № 610 наявна остання інформація про те, що 09.11.2022 відправлення не вручене під час доставки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 06.10.2022 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні 17.11.2022 позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні 17.11.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (учасник, відповідач) було укладено договір № 135/ВЗЗ-2022 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору учасник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставку товару у визначений строк не здійснив, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено вимогу про стягнення 939.691,09 грн, з яких 512.100,29 грн пені та 427.590,8 грн штрафу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 10.1 договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україна понад період, визначений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до цього договору. Код ДК 021:2015:15110000-2 М`ясо.

Згідно Специфікації, що є додатком № 1 до договору учасник зобов`язався поставити замовнику м`ясо птиці (четвертина задня) (021:2015:15110000-2 М`ясо) у кількості 400.000 кг, загальною вартістю 26.000.000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, скан-копія якої надсилається замовником з його офіційної електронної пошти на електронну пошту учасника , вказану у розділі 13 цього договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інші необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Згідно пункту 11.8 договору усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 13 цього договору). У будь-якому разі замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а учасник з моменту направлення замовником відповідного листа (на електронну пошту учасника, вказану у розділі 13 цього договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання учасником).

На виконання пункту 5.1 та враховуючи пункт 11.8 договору позивачем 30.04.2022 було вручено заявку № 78/8/2-252 від 29.04.2022 представнику відповідача Сороці А.А., який діяв на підставі довіреності б/н від 17.03.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка останнього про отримання документа власноруч.

Відповідно до заявки № 78/8/2-252 від 29.04.2022 відповідач зобов`язаний поставити товар - м`ясо птиці заморожене (чверть задня) у кількості 360.000 кг у строк до 26.05.2022 та 40.000 кг у строк до 30.05.2022.

Відповідно до п. 5.2 договору передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження за адресою: в м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника.

Згідно з п. 5.6 договору право власності на товар переходить від учасника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб учасника та замовника на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару замовником вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника на видатковій накладній.

Згідно до наявної в матеріалах справи заявки № 78/8/2-252 від 29.04.2022 відповідач взяв на себе зобов`язання поставити товар на склад замовника наступним чином:

- 60.000 кг поставити до міста Одеса у строк до 26.05.2022;

- 40.000 кг поставити до міста Київ у строк до 30.05.2022;

- 100.000 кг поставити до міста Львів у строк до 26.05.2022;

- 80.000 кг поставити до міста Вінниця у строк до 26.05.2022;

- 100.000 кг поставити до міста Павлоград у строк до 26.05.2022;

- 20.000 кг поставити до міста Золочів у строк до 26.05.2022.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив позивачу товар у загальній кількості 286.474 кг наступним чином:

згідно видаткової накладної № НЛ-0000676 від 30.05.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000677 від 30.05.2022 у кількості 9.506 кг товару вартістю 617.890,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000804 від 20.07.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000805 від 20.07.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001003 від 29.07.2022 у кількості 504 кг товару вартістю 32.760,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001466 від 18.07.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001468 від 18.07.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001491 від 18.07.2022 у кількості 6.736 кг товару вартістю 437.840,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000675 від 30.05.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000800 від 13.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000801 від 13.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000802 від 13.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000803 від 13.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001690 від 27.07.2022 у кількості 48 кг товару вартістю 3.120,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001957 від 09.08.2022 у кількості 210 кг товару вартістю 13.650,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000829 від 15.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000830 від 15.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000831 від 15.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000832 від 15.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000833 від 15.06.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0000927 від 21.06.2022 у кількості 40 кг товару вартістю 2.600,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0001584 від 21.07.2022 у кількості 16.632 кг товару вартістю 1.081.080,00 грн;

згідно видаткової накладної № НЛ-0002454 від 12.09.2022 у кількості 3.318 кг товару вартістю 215.670,00 грн.

Відповідно до п. 6.3.1 договору учасник зобов`язався забезпечити поставку якісного товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо поставки товару не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

В зв`язку з тим, що мало місце прострочення поставки товару, а отже відповідач взяті на себе зобов`язання по строкам поставки товару не виконав, він повинен сплатити позивачу пеню, розмір якої за обґрунтованими розрахунками позивача становить 512.100,29 грн .

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 512.100,29 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару.

Як вбачається з матеріалі справи відповідачем здійснено прострочення зобов`язання понад 30 календарних днів за наступними видатковими накладними: № НЛ-0000804 від 20.07.2022, № НЛ-0000805 від 20.07.2022, № НЛ-0001003 від 29.07.2022, № НЛ-0001466 від 18.07.2022, № НЛ-0001468 від 18.07.2022, № НЛ-0001491 від 18.07.2022, № НЛ-0001690 від 27.07.2022, № НЛ-0001957 від 09.08.2022, № НЛ-0001584 від 21.07.2022 та № НЛ-0002454 від 12.09.2022.

Оскільки, прострочення строку поставки товару, визначених заявкою № 78/8/82-252 від 29.04.2022, мало місце понад 30 календарних днів, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 427.590,80 грн штрафу (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, пені та штрафу не суперечить статті 61 Конституції України.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 12, кв. 152, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 512.100 (п`ятсот дванадцять тисяч сто) грн 29 коп. пені, 427.590 (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 80 коп. штрафу, 14.095 (чотирнадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 25.11.2022.

СуддяВ.В. Сівакова