overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/313/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 283 829,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1030 годину 20 грудня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/314/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 93 654,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1030 годину 21 грудня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/393/22

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 388502 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2022 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Судове засідання 24.11.2022 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося відключення електричної енергії.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 19 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/582/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" (м. Черкаси) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича (м. Сміла, Черкаська область) про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2022 суд поновив провадження по розгляду клопотання голови Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.07.2021.

Засідання 29.11.2022 об 11:00 год. не було проведено через відсутність світла і неможливість складення ухвали за результатами розгляду клопотання.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду клопотання голови Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.07.2021 року призначити на 9 год. 30 хв. 08 грудня 2022.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про час і дату проведення засідання учасників справи, явку в засідання яких не визнавати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2022 року Справа № 926/3466/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 34-П від 07 червня 2021 року в сумі 247 760,00 грн.
19 вересня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Тенмар (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Мегамаркет (боржника) заборгованості за Договором поставки товару № 34-П від 07 червня 2021 року в сумі 247 760,00 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору поставки товару № 34-П від 07 червня 2021 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2022 року, судову справу № 926/3466/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 28 листопада 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 28 листопада 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28 листопада 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2022 року м. Чернівці Справа № 926/3157/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Справа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити певні дії у справі

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. Попереднє засідання призначено на 11.10.2022.

21.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.09.2022 клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, розпоряднику майна надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.10.2022 призначено розгляд клопотання на 01.11.2022.

Ухвалою від 01.11.2022 призначено розгляд клопотання на 15.11.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 15.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання арбітражного керуючого у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити дії призначити у судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 11:00 год. (зал засідань № 1 ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Справа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. Попереднє засідання призначено на 11.10.2022.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою від 08.11.2022 відкладено на 15.11.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 15.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 22 грудня 2022 року о 12:00 год. (зал засідань № 1).

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника кредитора та розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4651/22
- 15 186,49 грн заборгованість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період квітень 2022, червень 2022 по вересень 2022 за Договором про постачання електричної енергії №794,
- 248,10 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

29 листопада 2022 року Справа № 926/4662/22
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії АТ "Укртелеком"

до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за січень 2019 - вересень 2022 року в сумі 62389,51 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії АТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за січень 2019 - вересень 2022 року в сумі 62389,51 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2022 року позовну заяву вх. № 4462 передано на розгляд судді Швецю М.В.

29.11.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача Бабій Г.Я. надійшла заява про відкликання позовної заяви вх. № 4683, обґрунтована необхідністю доопрацювання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання позовної заяви судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача Бабій Г.Я., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 7440 від 15.01.2022 року.

Згідно з п. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву (вх. № 4662 від 28.11.2022 року) та додані до неї документи Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернівецької філії АТ "Укртелеком".

Додатки: позовна заява вх. № 4662 від 28.11.2022 року на 7 аркушах, додані до неї документи на 314 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 29.11.2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

29 листопада 2022 року Справа № 926/1315/22
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 446 022,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Кукуряк О.М.;

від відповідача адвокат Тарновецький В.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 05 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3737/22

За позовом Виробничо-комерційного підприємства «Явір Транс» м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» с. Магала, Чернівецької області

про стягнення 493105,70 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо-комерційне підприємство «Явір Транс» м. Хмельницький звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Асфальт» с. Магала, Чернівецької області про стягнення 493105,70 грн. заборгованості, з них: 484152,20 грн. основного боргу та 8953,50 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 18/08 від 18.08.2021 р.

Ухвалою від 12.10.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2022 р.

Ухвалою від 25.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2022 р.

На день розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 443105,70 грн., з них: 434152,20 грн. основного боргу та 8953,50 3% річних. Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Також позивач просить розглядати справу за його відсутності.

23.11.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до 443105,70 грн.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2022 р. на 12:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022 р.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа № 927/1041/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/910/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія,

, вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Продовольча компанія Ясен,

, вул. Громадська, буд. 41-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

Предмет спору: про стягнення 683 141,02 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія та відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Продовольча компанія Ясен про те, що підготовче засідання відбудеться 01.12.2022 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун