СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2022 року м. Харків Справа №922/4899/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (вх.№1079Х/1 від 13.10.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 у справі № 922/4899/21 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст ухвали складено 15.09.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", м. Харків,

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

про стягнення 9 342 535,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Трейденерджи" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - КП "Міськелектротранссервіс", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 9 342 535,64 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №21/21-торги від 24.05.2021 в частині своєчасної оплати електричної енергії, поставленої протягом червня та липня 2021 року.

09.09.2022 за вх. №9615/22 від позивача - ТОВ "Трейденерджи" до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №922/4899/21, в якій позивач просить накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог 9 342 535,64 грн на грошові кошти, які належать відповідачу - КП "Міськелектротранссервіс" та знаходяться на всіх його банківських рахунках. Позивач в заяві про забезпечення позову просить не застосовувати заходів зустрічного забезпечення позову, з посиланням на ст. 141 ГПК України, якою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), тобто, як зазначає позивач, застосування заходів зустрічного забезпечення позову за зверненням особи, якою подано заяву про забезпечення позову, є правом, а не обов`язком суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 заяву позивача - ТОВ "Трейденерджи" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №9615/22 від 09.09.2022) у справі №922/4899/21 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які належать КП "Міськелектротранссервіс" () та знаходяться на всіх його банківських рахунках, в межах суми заявлених позовних вимог 9 342 535,64 грн.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 15.09.2022 по справі №922/4899/21 та поновити такий строк; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 15.09.2022 по справі №922/4899/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 поновлено Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4899/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 у справі №922/4899/21. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4899/21. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

28.10.2022 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/4899/21 (вх.№6557).

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/4899/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №922/4899/21 до розгляду на "14" грудня 2022 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук