УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

Cправа № 873/86/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Союз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022

у складі судді Полякова Б. М.

за заявою Фермерського господарства "Агро-Союз"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022

у третейській справі №17/22

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі 17/22 позов Приватного підприємства "Адлєр" до Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару №364/АДЛ від 26.03.2020 у сумі 577 703, 72 грн; стягнуто з Фермерського господарства "Агро-Союз" на користь Приватного підприємства "Адлєр" третейський збір у сумі 6 177 грн.

08.09.2022 Фермерське господарство "Аро-Союз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22.

15.11.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у задоволенні заяви Фермерського господарства "Агро-Союз" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22 відмовлено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22 залишено без змін.

24.11.2022 Фермерське господарство "Агро-Союз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Фермерського господарства "Агро-Союз" та скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2022 у третейській справі №17/22 повністю.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до пункту частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, Фермерським господарством "Агро-Союз" до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Приватному підприємству "Адлєр".

Верховний Суд звертає увагу, що неповідомлення інших учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Не направлення скаржником копії скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, подана Фермерським господарством "Агро-Союз" апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог пункту 3 частини третьої статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Агро-Союз" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме - надати Суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі -Приватному підприємству "Адлєр".

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Союз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 873/86/22 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Агро-Союз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Агро-Союз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков