ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/893/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 844 962,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021

від відповідача: Лук`янець Л. О. - ордер серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 844 962,47грн, з яких: 824 717,19грн основного боргу, 18 076,00грн пені та 2 169,28грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №13А-100-253-46 від 20.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 14.10.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2022.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- від відповідача - відзив на позовну заяву з додатками від 23.11.2022;

- від відповідача - клопотання про поновлення строку для подачі відзиву від 24.11.2022;

- від позивача - відповідь на відзив від 29.11.2022;

- від відповідача - заява про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 представник відповідача підтримала подане клопотання про поновлення строку для подачі відзиву від 24.11.2022. Зокрема зазначила, що вона не є штатним працівником товариства, тому існують певні труднощі у комунікації. Також просила врахувати, що через ракетну атаку на території України 23.11.2022 було відсутнє електропостачання у м.Житомирі, що унеможливило вчасну подачу відзиву.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання представника відповідача.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

05.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 05.12.2022. Відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна", адже судове рішення у даній справі, у випадку задоволення позову, напряму може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна".

Представник АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" заперечив проти задоволення даної заяви.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом враховується, що ТОВ "Союз Автомотів" є Уповноваженим Дилером ТОВ "Пежо Сітроен Україна", відповідно до Дилерського договору №2019/2/Р від 27.12.2018 на визначений термін.

Відповідно до п.1 Дилерського договору №2019/2/Р від 27.12.2018, предметом договору є врегулювання співпраці між Уповноваженим Дилером (тобто ТОВ "Союз Автомотів") згідно українського законодавства та Постачальником (тобто ТОВ "Пежо Сітроен Україна"), в процесі реалізації Уповноваженим Дилером нових транспортних засобів марки PEUGEOT та запчастин до них та аксесуарів та встановлення умов, правил та зобов`язань, які Уповноважений Дилер приймає та зобов`язується виконувати.

Предмет даного спору пов`язаний з невиконанням договірних зобов`язань з боку ТОВ "Пежо Сітроен Україна" перед ТОВ "Союз Автомотів" щодо поставки автомобілів, що вбачається з листа ТОВ "Пежо Сітроен Україна", в якому останнє повідомляє відповідача про примусове вилучення в нього з перших днів війни представниками військових частин (ЗСУ, прикордонниками, військовими адміністраціями та ін.) понад 600 автомобілів та, у зв`язку з цим неможливістю виконання перед ТОВ "Союз Автомотів" зобов`язань за Дилерським договором щодо поставки автомобілів, що в свою чергу призвело до невиконання зобов`язань з боку ТОВ "Союз Автомотів" перед позивачем.

Відповідач зазначає, що ним до відзиву були додані копії платіжних документів, як свідчення того, що ТОВ "Слюз Автомотів" на виконання договору з позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Пежо Сітроен Україна" було перераховано кошти. Ці кошти з боку ТОВ "Пежо Сітроен Україна" на адресу відповідача не повернуто, які в силу обставин непереборної сили, не виконано зобов`язання за дилерським договором щодо поставки автомобілів. Таким чином, судове рішення у даній справі, у випадку задоволення позову, напряму може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Пежо Сітроен Україна", так як у відповідача з`явиться право на пред`явлення вимог про стягнення коштів з останнього.

Враховуючи вищенаведені доводи, а також приписи ст.50,51 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Союз Автомотів" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи та враховуючи, що станом на 05.12.2022 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, керуючись п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, постановляє відкласти підготовче засідання та здійснити інші дії, необхідні для забезпечення, зокрема, правильного розгляду справи по суті та реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. 13, 50, 51,114, 119, 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Союз Автомотів" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (Код , юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.60).

3. Відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін та третю особу.

4. Позивачу завчасно направити третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" копії: позовної заяви від 14.10.2022 та відповіді на відзив від 29.11.2022, про що суду надати докази.

5. Відповідачу завчасно направити третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" копію відзиву на позовну заяву від 23.11.2022, про що суду надати докази.

6. Третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" надати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення обґрунтувати документально та завчасно надіслати їх (пояснення та докази) суду та сторонами у справі, про що надати відповідні докази.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - до справи,

2,3 - сторонам у справі (рек.)

4 - третій особі (рек) ТОВ "Пежо Сітроен Україна": 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.60

: