ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Справа № 903/636/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": Домальчук Р.В. (діє в порядку самопредставництва),

керуючий реструктуризацією Рабан М.Т.: н/з,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

встановив:

26.08.2022 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

29.08.2022 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява №1 від 26.08.2022 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.09.2022.

20.09.2022 на адресу суду від заявниці - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із поганим самопочуттям.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

В судовому засіданні 06.10.2022 представник заявниці просив задовольнити заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Рабана М.Т. :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 01.11.2022 року;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 01.11.2022 року;

- спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

10.10.2022 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

17.10.2022. на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

26.10.2022 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника №2 від 24.10.2022.

31.10.2022 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли письмові пояснення №1 від 29.10.2022 про те, що станом на 29.10.2022 заяв з кредиторськими вимогами на адресу арбітражного керуючого не надходило.

03.11.2022 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. із супровідним листом надійшли:

- матеріали інвентаризації від 31.10.2022;

- копії відповідей на запити.

В судове засідання 03.11.2022 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Станом на 03.11.2022 Головне управління ДПС у Волинській області вимог ухвали суду від 06.10.2022 не виконало.

Ухвалою суду від 03.11.2022 попереднє судове засідання відкладено на 24.11.2022; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2022.

09.11.2022 на адресу господарського суду від АБ "Укргазбанк" надійшла заява б/н від 09.11.2022 в якій заявник просить визнати грошові вимоги, а саме:

- заборгованість за кредитом та процентах, що разом становить 56 102,47 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 051 667,33 грн.;

- три проценти річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що разом становить 52 349,05 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що разом становить 637 536,24 грн.;

- пеня згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц, що становить 6 924,48 грн.;

- 11 665 грн. штрафу за порушення умов страхування предмета іпотеки згідно з договором іпотеки № 78-08/02 від 28.05.2008.

Ухвалою суду від 11.11.2022 заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" б/н від 09.11.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. розглянути заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.11.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав повідомлення № 1 від 09.11.2022 про наслідки розгляду заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

У повідомленні № 1 від 09.11.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. зазначає, що грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанку», які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника від 09.11.22р. визнаються ним частково і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме:

- 4962,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

- 2104016,38 грн. - друга черга, (основний борг та 3% річних);

- 6924,48 грн. - третя черга, (пеня згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2019 у справі №161/11108/15-ц).

У задоволенні 637536,24 грн. пені та 11665,00 грн. штрафу, на думку арбітражного керуючого Рабана М. Т., слід відмовити у зв`язку з пропуском річного строку позовної давності для стягнення неустойки (ч. 2 ст. 258 ЦК України) та у зв`язку із звільненням позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п. 15 Перехідних положень ЦК України).

Арбітражний керуючий зазначає, що право на подання заяви про застосування строків позовної давності арбітражним керуючим окремо від боржника підтверджено постановою Верховного Суду від 30.11.2021, справа № 904/709/20. Просить вказане повідомлення вважати заявою про застосування строків позовної давності.

Судове засідання, призначене на 24.11.2022, арбітражний керуючий Рабан М. Т. просить провести без його участі.

В судовому засідання 24.11.2022 представник кредитора просив задовольнити у повному обсязі заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 09.11.2022 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та часткового визнання грошових вимог ПАТ «АБ "Укргазбанк, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78/08-Ж/02 від 28.05.2008 , згідно з п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит в сумі 48000 доларів США на строк з 28.05.2008 по 27.05.2038 або по день, визначений в п. 1.5 та/або п.3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних.

Пунктом 1.2. кредитного договору визначено, що комісія за відкриття позичкового рахунку -2 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1., що становить 960,00 доларів США. Оплата здійснюється у день укладення цього договору у національній валюті України за курсом НБУ на дату укладання цього договору на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні №2 Рівненської філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

Згідно з п. 1.4. кредитного договору кредит надається на придбання житлової нерухомості: однокімнатної квартири (житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 34,5 ка.м., яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в п.1.5. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору сторони погодили, що повернення суми кредиту позичальник зобов`язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 133,33 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.1. та/або п.1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п. 1.3. цього договору та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок банку.

Пунктом 3.1.10. кредитного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

Пунктом 5.8. кредитного договору сторони узгодили, що строк позовної давності за цим договором встановлюється в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 28.05.2008 №78/08-Ж/02 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №78-08/02 без оформлення застави від 28.05.2008, згідно з п. 1.1. якого договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору №78/08-Ж/02 віл 28.05.2008, (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем (позичальником), за умовами якого іпотекодавець (позичальник) зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше 27.05.2038 повернути кредит у розмірі 48000 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,3 річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Згідно з п. 2.3. договору іпотеки за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 233300 грн.

Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання (в тому числі, невчасне) виконання п.п.3.3.1.-3.3.13. договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору.

Відповідно до п.п. 3.3.4. договору іпотеки сторонами узгоджено, що іпотекодавець зобов`язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки та його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування, в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Позичальник не виконав свої зобов`язання перед банком за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого було порушено майнові права та інтересів банку. Керуючись частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, банк у 2015 році звернувся з позовом до суду про стягнення з позичальника заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц було задоволено позовні вимоги банку, а саме: стягнуто (солідарно) з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 78/08-Ж/02 від 28.05.2008 в сумі 22 926,96 доларів США та пеню в розмірі 6 924,48 грн.

Вказане судове рішення не виконано.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №78/08-Ж/02 від 28.05.2008 станом на 05.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 як позичальника за кредитом та процентами (разом) становить 56102,47 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2022 становить 2051588,79 грн.; проценти річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (разом) становлять 52349,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (разом) становить 637536,24 грн. (розрахунки додані до заяви про визнання грошових вимог).

Крім цього, ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі п. 4.2. договору іпотеки № 78-08/02 від 28.05.2008 за порушення умов страхування предмета іпотеки ( за невиконання зобов`язання зі страхування предмета іпотеки) нарахував 11665 грн. штрафу, що становить 5% від заставної вартості майна (розрахунок наведено у довідці, приєднаної до заяви).

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи умови кредитного договору від №78/08-Ж/02 від 28.05.2008, договору іпотеки №78-08/02 без оформлення заставної від 28.05.2008, факт ухвалення Луцьким міськрайонним судом рішення від 23.01.2019 у справі №161/11108/15-ц, вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2051588,79 грн., що еквівалентно 56102,47 доларів США за курсом НБУ 36,5686 грн. станом на 05.10.2022 (день проведення нарахувань), що є заборгованістю за кредитом - вимоги другої черги.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму основного боргу в розмірі 78,54 грн. (2051667,33 грн.-2051588,79 грн.) слід відмовити, оскільки еквівалент 56102,47 доларів США в гривні за курсом НБУ станом на 05.10.2022 за курсом 36,5686 грн. становить 2051588,79 грн., а не 2051667,33 грн.

Вимоги кредитора в частині нарахування процентів річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 52349,05 грн. є обгрунтованими та також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 6924,48 грн., то ці вимоги є підставними, оскільки пеня в розмірі 6924,48 грн. стягнута з боржника за прострочення сплати кредиту та відсотків рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі №161/11108/15-ц - вимоги третьої черги.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування та визнання пені в розмірі 637536,24 грн.(154682, 98 грн.+ 482853,26 грн.) за період з 06.10.2019 по 23.02.2022, то у визнані цих вимог та задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" на цю суму пені слід відмовити. Кредитор до заяви не подав обгрунтованого розрахунку нарахування пені. Враховуючи те, що кредит надавався позичальнику в іноземній валюті - доларах США, за умовами кредитного договору повертатися також мав в іноземній валюті. Оскільки своєчасно кредит та проценти за користування кредитом повернуто та сплачено не було, заборгованість виникла в іноземній валюті. Проте, у розрахунку пені за спірний період, обчисленої в іноземній валюті за кожен день прострочення, не наведено еквіваленту у гривнях станом на час прострочення. Визначення розміру пені у національній валюті України станом на 05.10.2022 не відповідає умовам кредитного договору щодо сплати пені від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Разом з цим, нарахування пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу не відповідає приписам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», згідно зі ст.3 якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги кредитора в частині нарахування 11665,00 грн. штрафу, який нараховано за порушення умов страхування предмета іпотеки згідно з договором іпотеки № 78-08/02 від 28.05.2008, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, є обгрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Підпунктом 3.3.4. п.3.4. договору іпотеки передбачено обов`язок іпотекодавця застрахувати предмет іпотеки.

Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено штраф за невиконання п.п.3.3.1 - 3.3.13. договору у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно з п.2.3. договору (233300 грн.).

Підстави для застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені і штрафу за заявою керуючого реструктуризацією відсутні, оскільки у визнанні грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму пені в розмірі 637536,24 грн. відмовлено у зв`язку з невідповідністю розрахунку умовам договору та приписам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Щодо штрафу, то відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. на який посилається керуючий реструктуризацією, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

ПАТ АБ «Укргазбанк» нарахував штраф за невиконання позичальником негрошового зобов`язання, а тому відсутні підстави для застосування п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Разом з цим, договором іпотеки не узгоджено строку виконання зобов`язання іпотекодавцем зі страхування предмета іпотеки, а відтак, це правопорушення є триваючим в часі.

Відповідно до ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 01.11.1996, РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 2051588 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом і процентами, 52349 грн. 05 коп. - проценти річних - вимоги другої черги;

- 6924 грн. 48 коп. - пеня за рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2019 у справі №161/11108/15-ц - вимоги третьої черги;

- 11665 грн. - штраф за порушення умов страхування предмета іпотеки згідно з договором іпотеки № 78-08/02 від 28.05.2008 - вимоги третьої черги.

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму основного боргу в розмірі 78 грн. 54 коп., на суму пені в розмірі 637536 грн. 24 коп., відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "22" грудня 2022 р. на 14:40 год.

Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 28.11.2022.

Суддя І. О. Якушева