РІШЕННЯ

30 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/439/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - державного реєстратора Білецької сільської ради Володимира Юрійовича Федоровича

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

За участю представників сторін:

Позивача: Гонта М.С. - представник

Відповідача: не з`явився

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з`явився

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/439/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 03 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2021 продовжено Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.09.2021; прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. б/н від 01.09.2021 /вх.№7133 від 01.09.2021/; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/439/21 на тридцять днів; відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 року підготовче засідання у справі №921/439/21 відкладено на 12.11.2021 року.

12.11.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шонь Ю. М. надійшов лист (вх.№ 9197 від 12.11.2021, з якого вбачається, що документи, на підставі яких вчинялись реєстраційні дії, як і текст заяви, згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та Правилами ведення нотаріального діловодства затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, ЗУ "Про нотаріат" № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року не підлягають зберіганню в архіві приватного нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2021 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (46001, Тернопіль, Шевченка, 1); відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 30 листопада 2021 року об 16 год. 00хв.; ОСОБА_1 запропоновано надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення копію позовної заяви з доданими документами, докази надсилання надати суду; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (46001, Тернопіль, Шевченка, 1) до дня розгляду справи надати суду письмові пояснення щодо предмету спору, в яких зазначити, зокрема, які реєстраційні дії вчинялись державним реєстратором щодо фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

30.11.2021 на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради надійшла заява про заміну третьої особи у справі №3100/28-02 від 26.11.2021. Заявник у своїй заяві звертає увагу на те, що реєстраційні дії в частині виключення ОСОБА_1 проводив державний реєстратор Білецької сільської ради Володимир Федорович, а тому просить суд здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради на державного реєстратора Білецької сільської ради Володимира Федоровича /адреса:47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Молодіжна, буд. 19/ у справі № 9821/439/21.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - державного реєстратора Білецької сільської ради Володимира Юрійовича Федоровича /адреса:47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Молодіжна, буд. 19/; виключено із числа третіх осіб Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (46001, Тернопіль, Шевченка, 1); відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 17 грудня 2021 року об 12 год. 00хв..

Станом на дату підготовчого засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.12.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 письмові пояснення /вх.№10215 від 14.12.2021/.

- 17.12.2021 від представника позивача адвоката Гонти М.С. заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами вх.№ 10322 від 17.12.2021/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 відкладено у справі № 921/439/21 підготовче засідання на 08 лютого 2022 року об 15 год. 00 хв.

08.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти М.С. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 заяву /вх.№ 896 від 08.02.2022/ про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин було повернуто представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гонта Миколі Степановичу, 46001, м.Тернопіль, вул..Чорновола, 1в/41.

08.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти М.С. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи /вх.№896 від 08.02.2022/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2022 відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 11 березня 2022 року об 10 год. 00 хв..

В судовому засіданні 11.03.2022 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти М.С. про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/439/21 до судового розгляду по суті на 12 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.04.2022 оголошено перерву до 26.04.2022 до 09 год. 30 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2022 відкладено розгляд справи по суті на 24 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 14 червня 2022 року о 14 год. 00 хв..

14.06.2022 на адресу суду від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. - адвоката Варода П.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у іншому судовому процесі в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області /Справа № 607/22060/21/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022 відкладено розгляд справи № 921/439/21 по суті на 12 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 12.07.2022 року розгляд справи № 921/439/21 по суті відкладено на 02 серпня 2022 року на 14 год.00.

В судовому засіданні 02 серпня 2022 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі у справі № 921/438/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д." на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року; призначено до розгляду касаційну скаргу на 06 вересня 2022 року /справа № 921/438/21 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. про 1) визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_3 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д./.

Таким чином, правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 921/438/21, яка переглядається у касаційному порядку Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 відкладено розгляд справи № 921/439/21 по суті на 13 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв..

13.09.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№5943 від 13.09.2022/ з метою мирного врегулювання спору.

Представники сторін в судове засідання 13.09.2022 не прибули.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 відкладено розгляд справи № 921/439/21 по суті на 30 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.

30.09.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. надійшло клопотання від 30.09.2022 № 1282 про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти позовних вимог відповідач заперечує та просить суд відмовити в позові. Крім того, в поданому клопотанні представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду в разі неявки позивача /представника/ в судове засідання.

В судовому засіданні 30.09.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Дослідивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., затверджено Статут Садівничого товариства в новій редакції (а.с. 74-80), державна реєстрація якого проведена 12.05.2021.

Згідно з п.2.1 Статуту метою заснування кооперативу є створення належних умов для задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу під час провадження його членами садівничої діяльності на землях Кооперативу.

Позивач по справі ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 є членом обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.

Як вбачається з позовних вимог, 06.06.2021 ОСОБА_1 стало відомо, що позачерговими зборами членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021, його виключено з членів кооперативу та його частку передано іншій особі. Перед тим, за проханням члену правління кооперативу Ткачук Н. , ОСОБА_1 прибув до нотаріуса Шонь Ю.М. за адресою: АДРЕСА_3 та в присутності голови правління О. Любовіцької та члена правління кооперативу Ткачук Н. , без ознайомлення позивача зі змістом документів, нотаріусом було вчинено процесуальні дії, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. до відзиву на позов долучено заяву ОСОБА_1 про вихід з кооперативу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , діючи добровільно і виражаючи власну волю, заявляє про свій добровільний вихід з Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. та просить припинити його членство в кооперативі з одночасним виключенням з числа його засновників. В зв`язку з переуступкою паю в пайовому фонді Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., як поворотного грошового внеску члена кооперативу, відмовляється від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 15 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на день платежу становить 411 550 грн, що підтверджується Розпискою від 19.05.2021.

Рішенням Зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленим Протоколом №10 із порядком денним: 1) виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; 2) прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; 3) про скликання чергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. та визначення питань порядку денного; 4) про повідомлення членів кооперативу про скликання зборів, було вирішено:

- припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, за заявою ОСОБА_1 , який значиться під номером 109 у Додатку №1 до протоколу №10 від 27.05 2021 "Список осіб, які виходять з кооперативу";

- прийняти до кооперативу нових членів, зокрема, згідно Додатку №2 до протоколу №10 від 27.05. 2021 "Список нових членів, які входять в кооператив" під номером 38 значиться ОСОБА_6 ;

- скликати чергові загальні збори членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на 11:00 год. 06.06.2021;

- повідомити членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу в 11:00 год. 06.06.2021 в приміщенні Українського дому "Перемога" (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27) шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходження кооперативу по АДРЕСА_4 або телефонним зв`язком.

02.06.2021 ОСОБА_1 було складено голові правління обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. Любовіцькій О.В. заяву про анулювання заяви ОСОБА_1 про вихід з Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., яка отримана головою правління Любовіцькою О.В. - 06.06.2021.

На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021, ОСОБА_1 був відсутній, що підтверджується Списком членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_8 та відповідно до Списку нових членів кооперативу, прийняв участь в загальних зборах 06.06.2021 ОСОБА_6 .

Рішення Загальних зборів членів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення З.Д. оформлено протоколом № 02/21 від 06.06.2021.

Так, відповідно до порядку денного на розгляд Загальних зборів було винесено питання, зокрема: про затвердження рішення Правління Кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів; про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі.

Рішенням Загальних зборів від 06.06.2021 затверджено рішення правління Кооперативу (протокол №10 від 27.05.2021) про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_6 .

З протоколу № 02/21 від 06.06.2021 вбачається, що по питанню 10 голова Правління Кооперативу Любовіцька Олена Василівна повідомила, що Рішенням Правління Кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021, ухвалено про припинення членства в Кооперативі 188 осіб, в т.ч. і ОСОБА_1 на підставі поданих заяв про вихід з Кооперативу. Також повідомила, що в зв`язку з поданими заявами 5-ма членами (вт.ч. ОСОБА_1 ) про відкликання своїх заяв про вихід з кооперативу вважає, що відкликати заяву про вихід з Кооперативу можна було до ухвалення відповідного рішення Правлінням. За таких обставин, лише Загальні зборі зможуть своїм колегіальним рішенням підтримати чи не підтримати рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як спосіб подолання конфліктної ситуації запропонувала розділити голосування з 10-го питання порядку денного в два етапи: 1) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням 5-ьох осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . 2) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення Загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021 оформлене протоколом №10 про припинення членства в ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021, в частині припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним та скасування останнього та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу.

Як підставу позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., позивач вказує на те, що жодних повідомлень від правління кооперативу чи від осіб, які їх скликають про те, що відбудуться чергові чи позачергові загальні збори членів кооперативу, ОСОБА_1 як член кооперативу, не отримував, що свідчить про те, що під час підготовки і проведення позачергових зборів допущено порушення п.8.3.5. Статуту, ст.15 Закону України "Про кооперацію", а саме не повідомлення членів кооперативу не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, заяв свідків, ОСОБА_13 являлась членом правління кооперативу та 27.05.2021, виконуючи усне доручення голови правління кооперативу Любовицької О.В. , набрала текст та роздрукувала за допомогою комп`ютерної техніки оголошення про проведення чергових загальних зборів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_8 06.06.2021 о 11:00 год в приміщенні Українського дому "Перемога" на АДРЕСА_5 та поклеїла його на дошці оголошень при центральному вході на дачі по АДРЕСА_4 та біля будинку правління, який використовується як основний вхід на територію кооперативу. З метою повідомлення про збори, особисто зателефонувала ОСОБА_1 , але на неодноразові дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. Тоді ОСОБА_13 зателефонувала матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка є членом кооперативу та повідомила про дату проведення зборів членів кооперативу, на що ОСОБА_3 повідомила, що їй з сином про це відомо і що вони мають намір прийняти в них участь. 06.06.2021 ОСОБА_1 не зареєструвався в списку членів кооперативу, які з`явилися для прийняття участі в чергових загальних зборах. Свідку не відомо, чи був він присутній на зборах, однак під час перерви на зборах, безпосередньо спостерігала, що ОСОБА_3 надала голові правління від власного імені та від імені сина заяви, якими вони хотіли відкликати свої попередні заяви про добровільний вихід з членів кооперативу, які на той момент вже були розглянуті правлінням кооперативу та задоволені позитивним рішенням, що мало підлягати затвердженню цими загальними зборами. Було чути, як ОСОБА_3 говорила оточуючим, що та сума коштів, яка була їм виплачена з сином за відступлений пай в кооперативі, є меншою на 3000 доларів США ніж та, яку запропонували інші інвестори, тому вона хотіла б продати пай іншій особі. Так як, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 переуступили свій пай в кооперативі іншій особі, отримані кошти не повернули, подали заяви про припинення членства в кооперативі, не відкликали свої заяви до засідання правління кооперативу, на якому їх заяви було розглянуто і задоволено.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в своїх заявах повідомили, що були членами кооперативу та неодноразово відвідуючи свої дачі, бачили на дошці оголошень кооперативу інформацію про те, що 06.06.2021 в Українському домі "Перемога" відбудуться чергові загальні збори Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_8 із запропонованим порядком денним.

Свідок Любовіцька О.В. , яка є головою правління обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. повідомила обставини, які їй відомі, ідентичні обставинам, наведеним в заяві свідка ОСОБА_13 .

Як вбачається з пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - державного реєстратора Білецької сільської ради Володимира Юрійовича Федоровича, станом на 15.06.2021 у відомостях ЄДР по юридичній особі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., код 21157987, у графі "засновники" містилась наступна інформація: члени кооперативу в кількості 225 чоловік", без будь-яких прізвищ та імен. 15.06.2021 Любовіцька Олена Василівна як керівник даного товариства, подала державному реєстратору ОСОБА_2 заяву із документами для державної реєстрації змін до відомостей у ЄДР, в т.ч. для змін відомостей у графі "засновники" на таке: "члени кооперативу у кількості 157 осіб", без будь-яких прізвищ та імен. Оскільки згідно ст.10 Закону України "Про кооперацію" кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів, то заявлені зміни були проведені у передбачений законом строк, тобто 16.06.2021. Будь-яких дій щодо ОСОБА_1 не проводилося.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про кооперацію" відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.

Відповідно до ст. 167 ГК України члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Стаття 12 Закону України "Про кооперацію" перераховує основні права члена кооперативу, серед яких: право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону "Про кооперацію").

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

У статті 16 Закону України "Про кооперацію" вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу здійснює: управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 Статуту Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. членство у Кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з Кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб. Виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.

До органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) - вищий орган управління кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту).

Відповідно до п. 13.5 Статуту правління Кооперативу, приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства.

Згідно з п. 12.2 Статуту чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення.

За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту).

Як було зазначено вище, рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено: - припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 ; - скликати чергові загальні збори членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.; - повідомити членів кооперативу про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу в 11:00 год. 06.06.2021 в приміщенні Українського дому "Перемога" (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27 шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходження кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі або телефонним зв`язком.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи фотокопії оголошення про проведення зборів членів кооперативу, неможливо встановити, коли саме було розміщене оголошення на дошці оголошень, чи було дотримано вимоги п.12.2 Статуту (члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення). В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували дату розміщення інформаційного повідомлення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу 06.06.2021.

Як вбачається із позовної заяви, однією із підстав позову є те, що ОСОБА_1 жодних повідомлень від правління кооперативу або голови кооперативу, чи від осіб які їх скликають про те, що відбудуться чергові чи позачергові загальні збори членів кооперативу не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, не отримував, що є порушеннямп.8.3.5. Статуту та ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до п.12.9 Статуту загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ні Статутом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., ні чинним законодавством України не регламентовано порядку відкликання заяви члена Кооперативу про вихід із Кооперативу.

Відтак, заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу суд розцінює як односторонній правочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, особа вправі здійснити своє право як на вихід із кооперативу так і на відмову від виходу з кооперативу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем 02.06.2021 подано Голові правління кооперативу Любовіцькій О.В. письмову заяву про анулювання раніше поданої заяви про вихід з кооперативу, яка отримана головою правління 06.06.2021, ще до початку зборів, що свідчить про волевиявлення ОСОБА_1 залишатися учасником кооперативу.

Проте, голова Правління Кооперативу Любовіцька О. В. питання про вихід з Кооперативу ОСОБА_1 поставила на голосування загальних зборів, посилаючись на те, що рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено припинити членство у кооперативі ОСОБА_1 .

Доводи відповідача про те, що згідно зі Статутом заява про відкликання заяви про вихід ОСОБА_1 з кооперативу могла бути подана лише до прийняття рішення зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, суд вважає необґрунтованими, оскільки, чинним законодавством України та Статутом відповідача не встановлено неможливості або особливих наслідків відмови члена кооперативу від виходу з кооперативу.

Реалізація права на вільний вихід з кооперативу шляхом подачі відповідної заяви учасником є одностороннім правочином, від якого учасник може відмовитися, зокрема шляхом подачі відповідної заяви про відкликання заяви про вихід.

Таким чином, суд вважає, що питання припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 повинно було бути знято з порядку денного загальних зборів.

Як було зазначено вище, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення та вчинення відповідної реєстраційної дії, позивач був позбавлений корпоративних прав всупереч його волі, за умови відсутності його волевиявлення на вихід з кооперативу на час прийняття рішення.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога про визнання неправомірними дій державного реєстратора з внесення до Реєстру відомостей щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. / Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17/.

Встановивши, що дані вимоги є похідними від корпоративного спору, оскільки оскаржувані записи було вчинено на підставі рішень зборів учасників, суд дійшов висновку про їх задоволення шляхом скасування державної реєстрації таких змін у зв`язку з задоволенням основних позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, на підставі яких їх було вчинено.

Статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію" встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оскаржуване рішення загальних зборів кооперативу підлягає скасуванню в частині припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., тому позовна вимога про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч. 4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов`язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В порядку ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

3. Скасувати реєстраційну дію щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 2 270,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.11.2022.

Суддя А.М. Сидорук