ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2022 р. Справа №914/4559/14
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
за участю представників:
арбітражний керуючий Василюк І.М.
від АТ «КБ «Приватбанк» - Деркач О.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Василюка І.М. б/н від 24.09.202 (вх.ЗАГС №01-05/2404/22 від 29.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 (повний текст 19.09.2022, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/4559/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного українсько- російського підприємства Технобуд м. Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 розгляд апеляційної скарги Арбітражного керуючого Василюка І.М. б/н від 24.09.202 (вх.ЗАГС №01-05/2404/22 від 29.09.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/4559/14 призначено на 01.12.2022.
01.12.2022 в судове засідання з`явився арбітражний керуючий, представник кредитора АТ «КБ «Приватбанк», а також представник ГУ ДПС у Львівській області із запізненням.
Після закінчення судового засідання, із запізненням з`явився представник ГУ ДПС у Львівській області.
Судова колегія, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/4559/14 на 12.01.2023 о 13 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК