overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/13374/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

про стягнення 1078674,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» про стягнення за договором купівлі-продажу від 02.07.2018 № 42 попередньої оплати в сумі 980612,84 грн. та 98061,29 грн. штрафу за прострочення відвантаження товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач у тексті позовної заяви посилається на видаткову накладну від 23.02.2022 № 97, однак копія даного документу до матеріалів позову не долучена.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали видаткову накладну від 23.02.2022 № 97 (копію із зазначенням відомостей про наявність оригіналу та з доказами направлення відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.12.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/8991/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002"

про стягнення 1 871 096, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про стягнення 742 760,83 грн заборгованості, 127 598,97 грн пені, 97 790, 22 грн 3% річних, 369 025,04 грн інфляційних втрат, 533 921,15 грн курсової різниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 20.09.2022 скеровано на електронну пошту позивача, яку було зазначено в позовній заяві.

Крім того, 02.11.2022 ухвалу скеровано поштовим відправленням на адресу позивача, яку було зазначено у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 11.11.2022.

Станом на 06.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 20.09.2022 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/12041/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12041/22, -

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації

3. Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Димитрія Солунського Переяславо-Вишневської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Юрівка Фастівського району Київської області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування записів про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1), як відповідача-2 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 08.12.22 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/7072/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "ПРОТЕКС ГРУП"

про стягнення 1 741 942,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Протекс Груп" про стягнення 1 338 681, 82 грн заборгованості, 346 888,35 грн інфляційних втрат, 56 372,16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 09.08.2022 скеровано на електронну пошту позивача, яку було зазначено в позовній заяві.

Крім того, 02.11.2022 ухвалу скеровано поштовим відправленням на адресу позивача, яку було зазначено у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.11.2022.

Станом на 06.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 09.08.2022 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/9911/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/9911/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (код 37244754; 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28; електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (код 40454923; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 211 058, 21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» ІНФОРМАЦІЯ_2)

та

товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Парус» (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про задоволення клопотань сторні та про відкладення підготовчого засідання на 10.01.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.12.2022Справа № 911/1480/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР"

про стягнення 2 206 055,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс Волонтер" про стягнення 2 206 055,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Підченка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 05.10.2022 скеровано на електронну пошту позивача, яку було зазначено в позовній заяві.

Крім того, 02.11.2022 ухвалу скеровано поштовим відправленням на адресу позивача, яку було зазначено у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.11.2022.

Станом на 06.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 05.10.2022 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Абдуллаєв Саваш ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.12.2022Справа № 910/12836/22

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 442 541,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

05.12.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.01.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Хомичу Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.12.2022Справа № 910/10661/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні системи прогресу"

Про стягнення 38.750,00 доларів США та 869.089,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні системи прогресу" про призначення справи № 910/10661/22 до судового розгляду по суті на 10.01.23. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.01.23 о 10:20 22 .
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.12.2022 Справа № 910/13230/22

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

02.12.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології".

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.01.23 о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко