ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 911/1839/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Учбово-спортивної бази олімпійського резерву Ржищів

до Ржищівської міської ради

про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації

за участю представників

позивача: Клапчук Ф.П. адвокат, ордер серії АІ № 1295970 від 23.10.2022;

відповідача: Овчар Ю.Ю. - предст. за дов. № 02-02-14/06 від 25.04.2022;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Учбово-спортивної бази олімпійського резерву Ржищів до Ржищівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

Через канцелярію суду 24.10.2022 від Ржищівської міської ради надійшла заява від 21.10.2022 № 02-02-09/2058 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління ДПС у Київській області, яка обґрунтована тим, що позивач в період з 2016 по 2021 роки подавав до Головного управління ДПС у Київській області декларацію зі сплати земельного податку з неправильним застосуванням ставки земельного податку, зокрема, земельний податок, що підлягав сплаті, розрахований позивачем із застосуванням 1 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, замість 12 %, що встановлені Ржищівською міською радою, у зв`язку з чим, на думку відповідача, у позивача наявний податковий борг у сумі 337 444,86 грн. Проте податковою службою, після повідомлення їй даних обставин, не вчинено жодних дій, щодо перерахунку суми земельного податку, який підлягає до сплати Учбово-спортивною базою олімпійського резерву Ржищів.

31.10.2022 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив від 28.10.2022, яку суд залучив до матеріалів справи.

21.11.2022 через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив від 18.11.2022 № 02-02-08/2439, які судом залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 суд перейшов до розгляду заяви відповідача про залучення третьої особи.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача підтримала дану заяву про залучення третьої особи, у зв`язку з тим, що рішення по справі, на її думку, може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Київській області.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Ржищівської міської ради про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та викладених у позові обставин справи, дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Київській області, оскільки рішення з даного спору жодним чином не вплине на його права чи обов`язки.

Також присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив, що не ознайомлений із запереченнями на відповідь на відзив та усно заявив про необхідність часу для підготовки письмових пояснень.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши усне клопотання позивача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне задовольнити його та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Окрім того, позивачем подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2022 о 12:05. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін