СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4968/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, вх. № 1148 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022, ухвалене суддею Трофімовим І.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 20.09.2022 об 11 год. 17 хв. (повне рішення складено 30.09.2022) у справі № 922/4968/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення 836998,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію за вересень 2021 року у сумі 581224,04 грн, 3% річних у сумі 93305,87 грн, інфляційні втрати у сумі 162468,71 грн та 12554,98 грн судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

У переліку додатків до скарги апелянт зазначив про наявність доказів направлення копій скарги іншим учасникам, однак фактично відповідні додатки відсутні про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 28.10.2022.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4968/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/4968/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

03.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (з урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 18832,47 грн судового збору), а також не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; окрім того, в ордері, доданому до апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Виноградова В.О., який підписав скаргу, зазначено, що його видано на надання правничої (правової) допомоги у "Східному апеляційному суді" що не відповідає назві суду, до якого подано апеляційну скаргу.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з відомостей сайту підприємства "Укрпошта", ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 18.11.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.11.2022.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі № 922/4968/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна