УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/16526/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про розстрочку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про стягнення 703 684, 95 грн,

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 706 684, 95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 34614292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В, ідентифікаційний код 35571472) 586 404 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста чотири) грн 13 коп. неустойки та 8 796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 07 коп. судового збору.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про розстрочку виконання рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 вказану заяву, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці, передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до заяви у якості доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про розстрочку виконання рішення надана роздруківка фіскального чеку АТ «Укрпошта» ПН 55.

Відповідно до п.1 додатків до заяви про розстрочку виконання рішення додаються Докази направлення копії даної заяви позивачу у справі (поштова накладна та опис вкладення - для суду), проте судом встановлено, що вищезазначений додаток, а саме - опис вкладення - для суду, відсутній у заяві, про що свідчить складений акт про відсутність вкладень від 11.11.2022.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки доказів направлення заінтересованим особам копії заяви про розстрочку виконання судового рішення заявником не подано, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про розстрочку виконання рішення повернути без розгляду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Борисенко І.І.