Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/872/21: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: не визначено
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2022 р. Справа№ 925/872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022

у справі № 925/872/21 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна»

до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (відповідач -1)

Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради (відповідач -2)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1)

Корсунь-Шевченківської міської ради (третя особа-2)

Тальнівської міської ради (третя особа-3)

Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-4)

Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-5)

про стягнення 10991763,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/872/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» 97816219,39 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 164 971,11 грн судових витрат. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» 3175544,06 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 95 360,98 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради 08.11.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу відповідача - 2 передано на розгляд судді Мальченко А.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/872/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

21.11.2022 матеріали справи № 925/872/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 25.11.2022 по 28.11.2022 питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 вирішувалося після виходу судді Чорногуза М.Г. з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство;заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання позову, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити та сплатив судовий збір в розмірі 164 876,45 грн.

Отже, апелянт за подання апеляційної скарги у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 247 314,68 грн. (164 876,45 грн х 150%).

В якості доказу сплати судового збору скаржником надано копію платіжного доручення № 7249 від 07.11.2022 про оплату лише 71 449,74 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 175 864,94 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі № 925/872/21 залишити без руху.

2. Комунальному некомерційному підприємству «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 09 грудня 2022 року.

3. Дану ухвалу надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...