ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" листопада 2022 р. Справа № 910/7899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БГФ-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021)

у справі № 910/7899/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

до Приватного підприємства "БГФ-Агро"

про стягнення 1982376,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "БГФ-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" заборгованість у розмірі 1668928,50 грн., пеню у розмірі 146555,59 грн., штраф у розмірі 166892, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29735,64 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи документів у справі №910/7899/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 №09.1-08/734/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7899/20 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/7899/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.03.2021.

03.03.2021 від Приватного підприємства "БГФ-Агро" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/7899/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд справи №910/7899/20 призначено на 20.04.2021.

23.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 №09.1-08/1637/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7899/20 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, призначену на 20.04.2021, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Тарасенко К.В. та Станік С.Р.

У судовому засіданні 20.04.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 01.06.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 №09.1-08/2042/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7899/20 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, призначену 01.06.2021, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "БГФ-Агро" про призначення у справі №910/7899/20 комплексної судової експертизи. Призначено у справі №910/7899/20 комплексну судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено ряд питань. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" надати на експертизу оригінали Накладної №3 від 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акту звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-Агро" та ТОВ "Агросоюз". Витрати по проведенню експертизи покладено на апелянта - Приватне підприємство "БГФ-Агро". Зобов`язано Приватне підприємство "БГФ-Агро" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статтей 384, 385 КК України. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/7899/20 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку цієї експертизи. Надіслано справу №910/7899/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної судової експертизи.

29.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" надійшла заява про надання документів у справі №910/7899/20.

29.07.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 26.07.2021 №22103/21-34/22104/21-33 надійшли: клопотання експертів про надання додаткових матеріалів; рахунок та копія рахунку №2598 від 21.07.2021; матеріалами справи №910/7899/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 №09.1-08/3202/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7899/20 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 справу №910/7899/20 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя ОСОБА_1; судді: Станік С.Р., Тищенко О.В. Поновлено провадження у справі №910/7899/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020. Розгляд справи призначено на 31.08.2021.

31.08.2022 від Приватного підприємства "БГФ-Агро" надійшло клопотання про долучення оригіналів документів у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено в повному обсязі. На вирішення експертизи поставлено питання, які уточнено відповідно до п. 1 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до п. 2 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вирішено надати на експертизу оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки за період часу їх датування: січень-грудень 2019 року - січень-грудень 2020 року (в тому числі й за дати, які вказані у Накладній №3 до Договору поставки №31/07/18 та в Акті звірки взаєморозрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-Агро" та ТОВ "Агросоюз"), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печатки (печаток) у наданих на експертизу документах; порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів з грудня 2019 до лютого 2020, в яких рукописно виконано запис та підпис синьо-фіолетовим та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у накладній №3, датованій 11.12.2019 до Договору поставки №31/07/18 та Акті звірки взаємних розрахунків з 01.01.2020 по 12.02.2020 між ПП "БГФ-Агро" та ТОВ "Агросоюз"). Надано дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх накладних (досліджуваних та порівняльних) документах ПП "БГФ-Агро". Зупинено апеляційне провадження у справі №910/7899/20 до проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та отримання висновку цієї експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на апелянта - Приватне підприємство "БГФ-Агро". Надіслано справу №910/7899/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021. Зобов`язано Приватне підприємство "БГФ-Агро" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статтей 384, 385 КК України.

17.11.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.08.2022 №22103/22-34/22104/22-33 про залишення ухвали без виконання у зв`язку з незабезпеченням виконання оплати вартості проведення експертизи. Разом з листом, надійшли, зокрема, матеріали справи №910/7899/20.

Розпорядженням т.в.о керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 №09.1-07/487/22 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7899/20 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Згідно зі статтею 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку зі зміною складу суду, справа №910/7899/20 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі, а також враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/7899/20 без висновку експертів у зв`язку з незабезпеченням виконання оплати вартості проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/7879/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "БГФ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/7899/20 до провадження у визначеному складі суду.

2. Поновити провадження у справі №910/7899/20.

3. Розгляд справи №910/7899/20 призначити на 19.12.2022. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2-й поверх).

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 статті 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак