ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2266/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана".

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" не містить переліку документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно підпункту 9 пункту 2 частини 2 статі 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 24810,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 6500,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 58500,00 грн.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-10", заявником не надано до суду: 1) доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (24810,00 грн.), 2) доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 58500,00 грн, 3) доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява ініцюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни. Однак, ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" не додав заяву арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни про участь у даній справі.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати ініціюючому кредитору надати заяву арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни про участь у даній справі.

Суд враховує, що частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана" залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана".

3. Заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду: докази оплати судового збору у розмірі 24810,00 грн; належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 58500,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; перелік документів, що додаються до заяви.

Запропонувати заявнику надати заяву арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни про участь у даній справі у якості розпорядника майна боржника.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2022 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг".

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.11.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.