СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1150/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№7334ел.7681від 23.11.2022) Полтавської обласної ради про виправлення описки у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної прокуратури (вх.№884П/2), поданої в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт, м. Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо, м.Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Полтавської обласної ради, м.Полтава,

про стягнення 1890000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20 залишено без змін.

23.11.2022 від Полтавської обласної ради до суду надійшла заява (вх.№7334ел.7681) про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №917/1150/20, а саме, абзац 23 описової частини постанови викласти в такій редакції: «Представник Полтавської обласної ради просив суд задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити». Заяву розглянути без участі представника Полтавської обласної ради.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Прослухавши запис протоколу судового засідання від 10.11.2022 у даній справі, апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 10.11.2022 в її описовій частині, в абзаці 23, було допущено описку (технічну помилку), а саме, неправильно надруковано «представник Полтавської обласної ради просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 технічну помилку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови, шляхом внесення відповідних змін.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка (технічна помилка) не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№7334ел.7681) Полтавської обласної ради про виправлення описки.

2. Виправити в описовій частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №917/1150/20 допущену технічну описку, та вважати правильним такий текст: «Представник Полтавської обласної ради просив суд задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною описової частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №917/1150/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова