ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/12759/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 (повний текст складено 12.05.2022)

у справі №910/12759/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ,

2. Приватне підприємство «ОМП»

про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21:

- повністю задоволено позовні вимоги Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited);

- визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.07.2020 за заявкою №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення «rozum» в якості торгівельної марки;

- визнано незаконним і скасовано рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності від 24.07.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 27.04.2021, яке затверджено наказом Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» №60-н/2021 від 18.05.2021;

- зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» повторно розглянути заявку №m201917391 від 08.07.2019 на реєстрацію позначення «rozum » в якості торгівельної марки. Видано наказ;

- стягнуто з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) судовий збір у розмірі 6 810 грн. Видано наказ.

28.06.2022 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, повністю скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового та електронного зв`язку скаржник не отримував, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було обмежено до 20.06.2022, що унеможливило ознайомлення з оскаржуваним рішення на вказаному веб-сайті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/12759/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12759/21.

11.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12759/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

08.08.2022 від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.08.2022 від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 розгляд справи №910/12759/21 відкладено на 12.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 справу №910/12759/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Згідно розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. №5 від 11.10.2022 суддям Північного апеляційного господарського суду рекомендовано утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу з 12 по 14 жовтня 2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 справу №910/12759/21 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

22.11.2022 від скаржника надійшло клопотання про участь адвоката Остапенка Євгена Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 заяву скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 23.11.2022 учасники справи не з`явились.

У зв`язку з необхідністю вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом даної справи та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, неявку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/12759/21.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/12759/21 на 21.12.2022 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Запропонувати сторонам надати:

- перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у даній справі;

- пояснення з приводу заміни Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «про електронні довірчі послуги».

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко