У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/143/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Татарська, 21-а (ІНФОРМАЦІЯ_4)
Відповідачі: 1. Приватне підприємство «Промінь База» 17072, с. Озерне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 46 () 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип» 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 () (ІНФОРМАЦІЯ_1) (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 112
про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання права на державну реєстрацію іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» до Приватного підприємства «Промінь База», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання права на державну реєстрацію іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 (з урахуванням ухвали суду від 11.02.2022) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022:

призначено судове засідання на 30 листопада 2022 року;

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 15.11.2022, зокрема позивачу та відповідачу-2 засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Крім того, ухвала суду від 15.11.2022 була направлена повноважному представнику відповідача-2 - адвокату Поляновському В.Г. на його офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 16.11.2022 13:19.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 30.11.2022 судовому засіданні сторони не скористались.

До початку судового засідання 30.11.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.11.2022 Приватного підприємства «Промінь База» про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання відповідач-1 зазначає, що його повноважний представник - адвокат Онопко В.О. перебуває на лікуванні після перенесеного інсульта; як наслідок - існує необхідність укладення договору з іншим адвокатом та ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки відповідачем-1 не подано жодних доказів на підтвердження фактів (обставин), викладених у ньому.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2022 задоволена заява відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 15.11.2022, адресована відповідачу-3, була повернута за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2022 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 18.08.2022 про залучення до матеріалів справи доказів (платіжні доручення на підтвердження факту повної оплати згідно Договору № 220921/1 від 22.09.2021).

Однак враховуючи те, що відповідні докази подані позивачем після закінчення встановленого законом процесуального строку на їх подання, вони залишені без розгляду, про що в судовому засіданні 08.09.2022 господарським судом була постановлена протокольна ухвала. При цьому, судом враховано, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання доказів, позивачем подано не було.

19.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.09.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання доказів.

Звертаючись з даною заявою позивач зазначає, що подаючи даний позов він виходив з того, що предметом доказування є визнання за ним відповідних прав вимог та скасування державної реєстрації обтяження, а тому не вважав за необхідне надавати докази оплати ціни вартості прав вимог за Договором № 220921/1 від 22.09.2021.

Однак відповідач-2 у відзиві на позовну заяву підняв питання оплати за Договором № 220921/1 від 22.09.2021 та звернув увагу на відсутність відповідних доказів, тобто невчинення позивачем дій, що мають правове значення, оскільки з їх вчиненням пов`язується правовий наслідок: набуття позивачем прав вимог за договором.

Враховуючи наведене вище, позивач не міг у встановлений законом процесуальний строк подати відповідні докази, які мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин та вирішення спору по суті.

В паперовій формі дана заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 20.09.2022.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та можливість задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 30.11.2022 оголошено перерву до 20.12.2022 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити сторін про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 грудня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко