ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2022 р. Справа № 924/681/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича м. Красилів Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.09.2022 надійшла позовна заява Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича м.Красилів Хмельницької області про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 8221,30 грн, а у позивача виникло право вимагати дострокового розірвання договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 20.09.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/681/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 17 жовтня 2022 року.

Згідно з ухвалою від 17.10.2022 суд відклав підготовче засідання у справі № 924/681/22 на 11:00 год. 07 листопада 2022 року.

В підготовчому засіданні 07.11.2022 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 924/681/22 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 10:00 год. 22 листопада 2022 року.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 22.11.2022 не з`явився, до суду надіслав заяву, згідно з якою просить провести підготовче засідання у справі №924/681/22, призначене на 10:00 год. 22.11.2022, без участі представника міської ради.

Відповідач для участі в підготовчому засіданні 22.11.2022 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У надісланому до суду клопотанні від 11.11.2022 відповідач просить позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що не зважаючи на те, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками, судом відкрито провадження у справі. Така позовна заява була надіслана позивачем лише 07.11.2022, тому наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання договору оренди земель водного фонду та стягнення орендної плати, позивач долучив до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 08.09.2022 та поштову накладну №301 від 08.09.2022 про надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Центральна, 13/7.

Проте в зв`язку із невідповідністю додатків, долучених до позовної заяви, яка подавалась до Господарського суду Хмельницької області, тим додаткам, які були вказані у змісті позовної заяви та були надіслані відповідачу, суд ухвалою від 16.09.2022 залишив без руху позовну заяву Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн, зазначивши недоліки, які слід усунути позивачу, та строк для їх усунення. В тому числі суд вказав, що у разі, якщо надані до суду договори оренди водного об`єкту №6519 та №6619 від 17.04.2019, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2022 щодо реєстрації права оренди за вищевказаними договорами, довідки Управління фінансів Красилівської міської ради Хмельницької області від 07.06.2022 №02.03-11/43 та 02.03-11/41, від 06.09.2022 №02.03-11/71 та №02.03-11/73, які не вказані у додатках до позовної заяви, стосуються предмету спору та надані на підтвердження позовних вимог, то їх копії слід надіслати відповідачу листом з описом вкладення та докази надіслання надати суду.

У заяві про усунення недоліків, яка надійшла в межах встановленого судом строку, позивач зазначив, що вищевказані докази були долучені до позовної заяви помилково та не стосуються предмета спору по вказаній справі, а є додатками до іншої позовної заяви, яка скерована до Красилівського районного суду. Також позивач усунув інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.09.2022.

Тому ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/681/22 та призначено підготовче засідання.

В ході розгляду справи відповідач повідомив, що не отримував позовної заяви з додатками, оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на вказане, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками на вказану відповідачем адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується поштовою накладною №047 від 07.11.2022 та поштовим описом вкладення до цінного листа від 07.11.2022, а також через електронний суд, що підтверджується квитанцією № 42469 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 08.11.2022.

Додатково суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, після відкриття провадження у справі позовна заява залишається судом без розгляду лише у разі, якщо її недоліки не були усунуті позивачем.

В той же час матеріали справи містять належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/681/22 на 10:30 год. 01 грудня 2022 року.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю Кішкіну Олександру Вікторовичу у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 01 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу на електронну адресу: , 3, 4 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу: АДРЕСА_1 - рек. з пов. про вручення.