СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/1791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Дем`яненко О.І., довіреність №25/2022 від 01.04.2022;

від відповідача: Атаманюк В.В., довіреність №39 від 23.12.2021;

від 3-х осіб: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область (вх. №416 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 (повний текст складено 25.01.2022) у справі № 905/1791/21 (суддя Лейба М.О.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства "Шахтоуправління "Південодонбаська №1", м.Вугледар, Донецька область,

2) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область,

3) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про стягнення 30553659,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 30553659,86грн, з яких: 26471998,80грн основного боргу за договором; 1234557,49грн пені; 719810,48грн 3% річних та 2127293,09грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії від 21.12.2018 відповідно до заяви-приєднання від 20.12.2018 в частині наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/1791/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 23716047,18грн, 3% річних в сумі 589419,23грн, інфляційні втрати в сумі 1861021,48грн, пеню в сумі 1091943,12грн та судовий збір в сумі 408876,48грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/1791/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 3295228,85грн та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/1791/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21 відбудеться 03.11.2022 о 15:45 год.

17.10.2022 від представника ДПЗД "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2022 о 15:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 задоволено заяву представника ДПЗД "Укрінтеренерго" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.10.2022 до суду апеляційної інстанції від ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії листа НКРЕКП 11913/20.4/7-22 від 07.10.2022.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що у жовтні 2022 ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" отримало від НКРЕКП лист-роз`яснення, у тому числі щодо укладення договорів зі споживачами, які мають заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за попередніми договорами з постачальником "останньої надії". На думку позивача, дані роз`яснення контролюючого органу підтверджують позицію ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" щодо безпідставності висновків Господарського суду Донецької області відносно не відключення ДП "Шахтоуправління Південнодонбаська №1" від електропостачання, яка викладена у п.3 апеляційної скарги. Враховуючи, що такі роз`яснення НКРЕКП були отримані позивачем у жовтні 2022 та не могли бути долучені до матеріалів справи у суді першої інстанції, позивач просить долучити до матеріалів справи №905/1791/21 копію листа НКРЕКП 11913/20.4/7-22 від 07.10.2022 року.

25.10.2022 від ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" надійшла заява про участь представника заявника адвоката Дем`яненко О.І. у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2022 о 15:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 задоволено заяву ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 03.11.2022 15:45 год. не відбулося через технічні несправності в роботі програмі Easycon, що призвело, зокрема до неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що працівниками апарату суду складено відповідний акт від 03.11.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21 відбудеться 01.12.2022 о 09:30 год.

29.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду (через систему "Електронний суд") від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні 01.12.2022 брали участь в режимі відеоконференції представник позивача (апелянта) та відповідача. Представники 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися у встановленому порядку.

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні 01.12.2022 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав відповідні пояснення.

Присутній у судовому засіданні 01.12.2022 представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.12.2022 о 09:15 год.

Крім того, враховуючи заяви позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, підтримані у судовому засіданні 01.12.2022, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 15.12.2022 о 09:15 год. з представниками сторні поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля та ДПЗД "Укрінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1791/21 до "15" грудня 2022 р. о 09:15 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання по справі №905/1791/21, призначене на 15.12.2022 о 09:15 год., провести за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов