УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12068/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" (01001, місто Київ, вул.Хрещатик, 32)

до 1. Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 10)

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вул.Хрещатик, 32)

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 27.04.2020 №220-2 (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 25.02.2016 №220-1), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" (, вул.Хрещатик, 32, м.Київ, 01001) та Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , вул.Хрещатик, 10, м.Київ, 01001), Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, вул.Хрещатик, 32, м.Київ, 01001) продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 23.02.2022 по 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/12068/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 була направлена на адресу позивача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, місто Київ, вул.Хрещатик, 32. Така ж адреса вказана і самим позивачем у позовній заяві як адреса його місцезнаходження.

Однак, відповідне поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, 21.11.2022 - день проставлення поштовою установою відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" за адресою місцезнаходження позивача, вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Крім того, позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору продовженим вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик" до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору продовженим повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова