ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. Справа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.», арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 року

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ (код 43952226, вул. Мічуріна, буд. 21, кв.38, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227)

про визнання недійсними договорів та витребування майна

у справі

за заявою: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" (вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Боярчуков С.Г..

21 листопада 2022 року на адресу суду з надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.», арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 року до ТОВ «Династія В.В.», ТОВ «ВІНБУДСТРОЙ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, укладених боржником в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та витребування від ТОВ «ВІНБУДСТРОЙ» майна.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз змісту заяви дає підстави вважати, що відповідна заява підлягає розгляду в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Згідно ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Розглянувши вищезазначену заяву, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для її повернення або відмови в прийнятті до розгляду відсутні, тому суд прийшов до висновку для прийняття заяви до розгляду та призначенню на 22.12.2022.

Разом з тим, в прохальній частині вказаної заяви арбітражний керуючий просить витребувати від ТОВ «Династія В.В.» копію статуту ТОВ «Династія В.В.», затвердженого протоколом № 11 від 11.11.2019.

Клопотання мотивовано тим, що у розпорядника майна відсутня належним чином засвідчена копія статуту ТОВ «Династія». Разом з тим, заявник зазначає, що вказані оригінали є у боржника - ТОВ «Династія».

Відповідно до ч.1, ч.7-10 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у ТОВ «Династія В.В.» копію статуту ТОВ «Династія В.В.», затвердженого протоколом № 11 від 11.11.2019.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.», арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 року про визнання недійсними договорів та витребування майна до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 року про визнання недійсними договорів та витребування майна на 22.12.22 об 11:00 год., в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.», арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів.

4. Витребувати у ТОВ «Династія В.В.» (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018) та зобов`язати у строк до 22.12.2022 подати суду оригінал статуту ТОВ «Династія В.В.», затвердженого протоколом № 11 від 11.11.2019.

5. ТОВ «Династія В.В.» та ТОВ «Вінбудстрой» надати правову позицію по суті заяви розпорядника майна ТОВ «Династія В.В.», арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від 15.11.2022 року про визнання недійсними договорів та витребування майна.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.11.2022 року.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018;

3 - ТОВ "ВІНБУДСТРОЙ" - вул. Мічуріна, буд. 21, кв.38, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька обл., 23227)