ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2022 р. Справа№ 918/792/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі № 918/792/21 (суддя Я.А.Карабань)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича

до Рівненської обласної державної адміністрації (відповідач - 1)

Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації (відповідач - 2)

Фізичної особи-підприємця Колодича Василя Володимировича (відповідач - 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Рокитнівська селищна рада

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів і визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача: Павлюк М.Г.;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від відповідача - 3: Кравчук В.І.;

від третьої особи: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 918/792/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Тіт Іван Семенович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 918/792/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 918/792/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.09.2022 матеріали справи № 918/792/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 918/792/21, розгляд справи призначено на 26.10.2022.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 24.10.2022 від Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 задоволено клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 26.10.2022 о 14:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

26.10.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 918/792/21 на 23.11.2022 о 14 год 40 хв, ухвалено, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Рівненської обласної державної адміністрації з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

У судовому засіданні 23.11.2022, під час з`єднання з представником Рівненської обласної державної адміністрації виникли технічні проблеми, які унеможливлюють проведення судового засідання у справі № 918/792/21 в режимі відеоконференції, оскільки представник Рівненської обласної державної адміністрації не вийшов на зв`язок.

У судове засідання 23.11.2022 відповідач - 2 та відповідач - 3 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, підтвердження щодо отримання останніми ухвали про виклик в судове засідання в суду відсутнє.

23.11.2022 у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розгляду апеляційної скарги за відсутності представників, які не з`явилися, представник відповідача - 3 заперечував проти розгляду апеляційної скарги за відсутності представників, які не з`явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно п.3 ч.2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, приймаючи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі п.3 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачу - 1, 2, 3 та третій особі можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 197, 202, 207, 216, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тіта Івана Семеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 918/792/21 відкласти на 12:30 год. 21.12.2022, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 21.12.2022 о 12:30 год у справі № 918/792/21 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Рівненської обласної державної адміністрації з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у справі № 918/792/21.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз