УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1575/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни

та заяву скаржника про відкликання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Богатирь К.В.)

у справі № 916/1575/21

за заявою Ткаченко Олени Сергіївни

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна 04.11.2022 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/1575/21.

Водночас 19.11.2022 скаржник подав заяву про відкликання касаційної скарги у порядку частини третьої статті 298 ГПК України, в якій просить постановити ухвалу про повернення касаційної скарги та повернути сплачений судовий збір. Заяву підписано Коваленко Ірина Анатоліївна , що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.11.2022.

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява керуючого реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про відкликання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі № 922/917/22 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Окрім того, керуючий реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна у заяві про відкликання касаційної скарги просить повернути судовий збір в розмірі 9080,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/1575/21.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що керуючим реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражним керуючим Коваленко Іриною Анатоліївною було подано заяву про відкликання касаційної скарги та Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/1575/21 на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 ГПК України, клопотання арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу керуючого реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 916/1575/21 повернути скаржнику.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про повернення сплаченого судового збору.

4. Повернути керуючому реструктуризацією майна Ткаченко Олени Сергіївни - арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні (місцезнаходження : 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9080,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят гривен), сплачений відповідно до квитанції №0359-3907-0583-0698 від 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков