номер провадження справи 33/79/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 Справа № 908/1538/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/1538/22

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41106,27 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613 у розмірі 35890,26 грн., 3% річних у розмірі 1373,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 3842,51 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 06.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 відкрито провадження у справі №908/1538/22, присвоєно справі номер провадження 33/79/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.10.2022.

Позивач отримав копію ухвали суду 29.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслана відповідачу на юридичну адресу та адресу місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) копія ухвали суду повернулась до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також копію ухвали суду було надіслано 03.11.2022 за адресою об`єкту надання послуги за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613 (вул. Перемоги, буд. 23/вул. 12 Квітня, буд. 27, прим. 7). Надіслана на дану адресу кореспонденція на час розгляду справи до суду не поверталася.

Таким чином, відповідач був належними чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 Концерном «Міські теплові мережі» (надалі - теплопостачальна організація, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Кіріченком Станіславм Івановичем (споживач, відповідач у справі) укладено договір №101613 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 цього договору теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води (далі - теплову енергію) споживачу, а споживач зобов`язаний прийняти теплову енергію в обсязі і порядку постачання теплової енергії згідно договору та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) і дотримуватися передбаченого договором розподілу і режиму використання теплової енергії, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплоспоживання (тепловикористального обладнання).

Згідно з п. 1.3 договору теплова енергія використовується споживачем через тепловикористальні установки для підтримання належного температурного режиму (обігрівання) належних йому приміщень в обсязі, визначеному відповідно до п. 1.4 договору.

Згідно з пп. 1.4.1 п. 1.2 договору теплопостачальна організація відпускає, а споживач зобов`язаний прийняти в поточному році в період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2019 року теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення об`єктів споживача, розташовані за адресою: вул. Перемоги, 23/вул. 12 Квітня, 27, нежитлове прим. №7 загальною площею 77,8 кв.м., договірне теплове навантаження - 0,013624 Гкал/год., функціональне призначення - магазин прод. товарів (рішення від 22.12.2004 за №494/12 «Про переведення квартири №7 по вул. Перемоги/вул. 12 Квітня, 27, буд. 23/27 до нежитлового фонду».

У п. 6.4 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, в якому теплопостачальна організація відпускає теплову енергію на опалення та/або надає послугу з гарячого водопостачання споживачу.

Згідно з пп.6.5.1 п. 6.5 договору споживач зобов`язується щомісячно сплачувати за теплову енергію в наступному порядку: розрахунки за договором здійснюються споживачем до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку за відповідний місяць, який вручається споживачу особисто або надсилається йому поштовим відправленням за вказаною у цьому договорі адресою. У разі неотримання рахунку до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач (його представник) зобов`язані прибути в приміщення теплопостачальної організації не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та отримати рахунок на оплату. Нез`явлення споживача (його представника) до встановленої дати у теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від оплати за теплову енергію.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що приймання-передача теплової енергії, відпущеної та спожитої споживачем у відповідному розрахунковому місяці, оформлюється актом приймання-передачі.

У п.6.7 договору також встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. №2а, документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт приймання-передачі теплової енергії.

За умовами п. 6.8 договору споживач зобов`язується повернути не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, теплопостачальній організації підписаний та скріплений печаткою (у разі наявності та використання печатки) один примірник акта приймання-передачі теплової енергії, де зазначаються фактичні обсяги спожитої теплової енергії згідно з цим договором у розрахунковому місяці, її фактична ціна та вартість.

Сторони погодили в п. 6.9 договору, що в разі неподання або несвоєчасного подання споживачем теплопостачальній організації підписаного акту приймання-передачі теплової елегії такі дії (бездіяльність) вважаються односторонньою відмовою споживача від підписання актів приймання-передачі теплової енергії за цим договором за відповідний розрахунковий період, при цьому споживач визнає, що даний акт приймання-передачі теплової енергії вважається підписаним в односторонньому порядку та погодженим ним за обсягом та вартістю у відповідному розрахунковому періоді.

У п. 10.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання сторонами письмової угоди про його розірвання або припинення дії. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України сторони погодили, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 11.05.2017.

Доказів розірвання даного договору суду не надано, отже його умови підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін.

Відповідно до умов договору позивачем було складено рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії №101613 за період з січня 2020 року по квітень 2021 року:

від 31.01.2020 на суму 3359,75 грн. (за січень 2020 року);

від 29.02.2020 на суму 4780,03 грн. (за лютий 2020 року);

від 31.03.2020 на суму 2293,14 грн. (за березень 2020 року);

від 30.04.2020 на суму 803,38 грн. (за квітень 2020 року);

від 30.11.2020 на суму 2686,48 грн. (з листопад 2020 року);

від 31.12.2020 на суму 4546,28 грн. (за грудень 2020 року);

від 31.01.2021 на суму 5306,70 грн. (за січень 2021 року);

від 28.02.2021 на суму 5516,95 грн. (за лютий 2021 року);

від 31.03.2021 на суму 4879,49 грн. (за березень 2021 року);

від 30.04.2021 на суму 1718,06 грн. (за квітень 2021 року),

всього на суму 35890,26 грн.

З боку споживача вказані акти приймання-передачі теплової енергії не підписані. Акти містять на зворотній стороні відмітку про відмову споживача від підписання акту та про те, що акт відповідно до п. 6.7.2 договору вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків.

На підтвердження надсилання актів та рахунків відповідачу позивач надав реєстри відправлених рахунків, актів приймання-передачі теплової енергії за січень-березень, листопад - грудень 2020 року, проте дані реєстри не містять штемпеля поштової установи, який підтверджує факт відправлення поштової кореспонденції. У зв`язку з цим суд не приймає дані реєстрі як докази відправлення відповідачу актів та рахунків.

Акти та рахунки за листопад 2020 року - березень 2021 року були надіслані відповідачу 21.04.2022, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №4432 та фіскальним чеком від 21.04.2022.

Доказів відправлення відповідачу акту та рахунку за квітень 2021 року не надано.

Відповідач не звертався до позивача за отриманням цих актів та рахунків.

08.07.2022 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості в розмірі 35890,26 грн. за період з січня 2020 року по квітень 2021 року, а також нарахованих за прострочення оплати 3% річних у сумі 1373,50 грн. та інфляційних втрат у сумі 3842,51 грн.

Відповідач не надав відповіді на претензію та не задовольнив вимоги позивача що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613 у розмірі 35890,26 грн., 3% річних у розмірі 1373,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 3842,51 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Як підтверджується матеріалами справи, у спірному періоді (з січня 2020 року по квітень 2021 року) позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 35890,26 грн. Самостійно відповідач не отримав у позивача акти та рахунки за спірний період відповідно до умов пп. 6.5.1 п. 6.5 та п. 6.7 договору. За умовами пп. 6.5.1 п. 6.5 договору нез`явлення споживача (його представника) до встановленої дати у теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від оплати за теплову енергію.

Сторони погодили в п. 6.9 договору, що в разі неподання або несвоєчасного подання споживачем теплопостачальній організації підписаного акту приймання-передачі теплової елегії такі дії (бездіяльність) вважаються односторонньою відмовою споживача від підписання актів приймання-передачі теплової енергії за цим договором за відповідний розрахунковий період, при цьому споживач визнає, що даний акт приймання-передачі теплової енергії вважається підписаним в односторонньому порядку та погодженим ним за обсягом та вартістю у відповідному розрахунковому періоді.

Отже, з урахуванням положень п. 6.9 договору оформлені позивачем акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

В порушення умов пп. 6.5.1 п. 6.5 договору відповідач не оплатив рахунки за спірний період, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 35890,26 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в розмірі 35890,26 грн. Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази оплати теплової енергії у спірному періоді не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 35890,26 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати теплової енергії позивач нарахував 3% річних за період з 20.02.2020 по 23.02.2022 в сумі 1373,50 грн. та інфляційні втрати за період з березня 2020 року по січень 2022 року в сумі 3842,51 грн.

Суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1373,50 грн. та інфляційних втрат у сумі 3842,51 грн.

Таким чином,ю позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Крім того, суд встановив, що у вступній частині ухвали суду від 20.09.2022 у справі №908/1538/22 при зазначенні РНОКПП відповідача допущено описку, а саме: зазначено невірний номер замість вірного - НОМЕР_1. У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку при зазначенні номеру провадження, а саме: помилково вказано номер провадження 28/79/22 замість вірного - 33/79/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.09.2022 у справі №908/1538/22 в частині зазначення РНОКПП відповідача, а саме: замість помилкового номеру НОМЕР_2 вважати вірним НОМЕР_1. У резолютивній частині вказаної ухвали виправити описку при зазначенні номеру провадження, а саме: замість помилкового номеру провадження 28/79/22 вважати вірним номер 33/79/22.

На підставі викладеного, керуючись 129, 238, 240, 243, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі №908/1538/22:

- у вступній частині при зазначенні РНОКПП відповідача, а саме: замість помилкового номеру НОМЕР_2 вважати вірним НОМЕР_1,

- у резолютивній частині при зазначенні номеру провадження справи, а саме: замість помилкового номеру 28/79/22 вважати вірним номер 33/79/22.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 32121458) на п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 у Філії - АТ «Укрексімбанк у м. Києві», МФО 322313, , основний борг в сумі 35890,26 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто грн. 26 коп.).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 32121458) на р/р № НОМЕР_4 , банк ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , 3% річних у розмірі 1373,50 грн. (одна тисяча триста сімдесят три грн. 50 коп.), інфляційні втрати в розмірі 3842,51 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 51 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко