overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/349/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАКСОМБАНК"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тильного Андрія Любомировича

про стягнення заборгованості в сумі 697 470,74 грн

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом АТ "ТАКСОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця Тильного Андрія Любомировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 697 470,74 грн.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 30.11.2022.

Однак, у зв`язку з відсутністю судді Руденка О.В. засідання, призначене на 30.11.2022, не відбулося.

Станом 05.12.2022 на обставини, які слугували підставою для перенесення судового засідання відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання на 12 грудня 2022 року о 12 год. 10 хв..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Акціонерному товариству "ТАКСОМБАНК", вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

- Фізичній особі - підприємцю Тильному Андрію Любомировичу, АДРЕСА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/356/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2106006,01 грн (1998356,89 грн - заборгованість за кредитом, 107649,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом).

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2106006,01 грн.

Ухвалою повідомлено учасників справи про відкладення засідання на 30.11.2022.

Однак, у зв`язку з відсутністю судді Руденка О.В. засідання, призначене на 30.11.2022, не відбулося.

Станом 05.12.2022 на обставини, які слугували підставою для перенесення судового засідання відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі підготовче засідання на 14 грудня 2022 року о 11 год. 45 хв..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд.

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/260/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Зильника Миколи Івановича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Філіца Ярослава Володимировича

про: розірвання договору №2 оренди нежитлового приміщення від 01.02.2020; - стягнення 61 665,50 грн заборгованості.

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Зильника Миколи Івановича до Фізичної особи - підприємця Філіца Ярослава Володимировича про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 61 665,50 грн.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 30.11.2022.

Однак, у зв`язку з відсутністю судді Руденка О.В. засідання, призначене на 30.11.2022, не відбулося.

Станом 05.12.2022 на обставини, які слугували підставою для перенесення судового засідання відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання на 14 грудня 2022 року о 12 год. 50 хв..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі підприємцю Зильнику Миколі Івановичу, АДРЕСА_1 ;

- Фізичній особі - підприємцю Філіцу Ярославу Володимировичу, АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2370/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Фізичної особи-підприємця Золотарьова Сергія Вікторовича
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Золотарьов Сергій Вікторович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2371/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний завод"
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/146/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1

- керуючого реструктуризацією - Шапілова Сергія Анатолійовича АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

як учасників у справі № 922/146/22

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання неплатоспроможним

про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2058/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків (адреса: 61108, м.Харків, просп.Ак.Курчатова,12, кв.132) , 2. ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 109495,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.09.2019 №HAVKFLO74277 в сумі 109495,99 грн.

04.11.2022 року з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2 відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України по справі №922/2058/22 було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківської обл.

30.11.2022 року позивач надав до суду заяву (вх.№15194), в якій відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Розглянувши подану позивачем заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження по справі, підписана повноважним представником, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та повернення позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви, у суду виникають підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2022

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2241/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 750 603, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 750 603, 33 грн., яка складається з: 660363,28 грн. - інфляційні втрати; 90240,05 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2241/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" грудня 2022 р. об 11:30 го.

30.11.2022 від представника позивача надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів в системі EASYCON.

Ухвалою суду від 30.11.2022 заяву представника позивача про проведення засідання режимі відеоконференції задоволено частково. Засідання призначене на "21" грудня 2022 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю Перетятька Віталія Євгенійовича (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником ТОВ "ГАЗ.УА" власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). В частині заяви позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON відмовлено.

02.12.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Під час виготовлення ухвали суду від 30.11.2022 судом допущено описку в пункті п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові представника позивача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену судом в пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2022 шляхом викладення її в наступній редакції: "5. Дану ухвалу направити учасникам справи."

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2022.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2220/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ від 01.12.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (адреса Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119)
до РЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИХ, МАШИНОБУДІВНИХ ТА СЕРВІСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Україна, 61038, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СПОРТИВНА, будинок 9, ідентифікаційний код особи 02547903)
про стягнення 918 651,02 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2022 закрито провадження у справі № 922/2220/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

"01" грудня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 13412 від "18" листопада 2022 р. судового збору в розмірі 13 779,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ від "01" грудня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (адреса Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119) з Державного бюджету 13 779,77 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 13412 від "18" листопада 2022 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: копія платіжного доручення № 13412 від 18.11.2022.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1983/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Енерджи Трейд" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, ідентифікаційний код 44351620)

як відповідача у справі № 922/1983/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Дніпровський район, Комплекс будівель та споруд, буд. 8, офіс 229, ідентифікаційний код 37090215)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Енерджи Трейд" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, ідентифікаційний код 44351620)
про стягнення 989 262,49 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на "16" січня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/692/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7)

- Куп`янську міську раду Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, 3)

- Фізичну особу-підприємця Бондаренко Ірину Вікторівну ( АДРЕСА_1 )

учасників провадження у справі № 922/692/22

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави
до Куп`янської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Куп`янськ , Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірина Вікторівни, Харківська область, м. Куп`янськ
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, повернення ділянки

про постановлення протокольної ухвали від 05 грудня 2022 року, на підставі ст. ст. 42, 161, 165, 177, 181, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "26" грудня 2022 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .