ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2022 р. Справа № 911/2426/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф7 Груп»

про стягнення 242 700, 00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 22.11.2022 (вх. № 743 від 22.11.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф7 Груп» 242 700, 00 грн заборгованості за договором оренди № А00137204 від 19.01.2022, з яких: 99 800, 00 грн вартості обладнання, 27 180, 00 грн орендної плати та 115 720, 00 грн неустойки.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем до позовної заяви б/н від 22.11.2022 (вх. № 743 від 22.11.2022) не надано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 22.11.2022 (вх. № 743 від 22.11.2022) додано опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 15.11.2022 та без зазначення номеру поштового відправлення, накладна від 16.11.2022 та фіскальний чек від 16.11.2022, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» б/н від 22.11.2022 (вх. № 743 від 22.11.2022) підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» б/н від 22.11.2022 (вх. № 743 від 22.11.2022) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя Т.В. Лутак