ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/569/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи №921/569/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 245 916 грн 59 коп., з яких 1 160 536 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 1 077 620 грн 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7759 грн 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011.

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача 1 : не з`явився ;

Відповідача 2 : адвокат Осів Павло Володимирович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1028081 від 13.12.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000295 від 24.05.2018 ;

Відповідача 3 : адвокат Гонта Микола Степанович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1005017 від 24.02.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); посвідчення адвоката України №418 від 24.03.2006.

Суть справи. Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 03.08.2021 (вх.№629 від 30.08.2021) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД; 2. ОСОБА_1 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТУС, у якій просить суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2008/34 від 12.08.2008 в розмірі 2245916 грн 59 коп. , з яких 1160536 грн 27 коп. заборгованість за кредитом, 1077620 грн 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7759 грн 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 22.03.2011 по 22.09.2011.

У судовому засіданні 26.07.2022 суд відкрив розгляд справи по суті, яке неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 22.11.2022.

У призначене судове засідання 22.11.2022 з`явилися представники відповідачів 2,3.

Позивач та відповідач 1 участі уповноважених представників у судовому засіданні 22.11.2022 не забезпечили.

11.10.2022 від позивача - АТКБ "Приватбанк" на адресу суду через електронний кабінет господарського суду надійшла Заява на виконання вимог ухвали суду (б/н (вх№6626 від 11.10.2022)), у якій позивач надав відповіді на поставлені йому відповідачем-2, у порядку ст. 90 ГПК України, питання у відзиві на позов, проте доказів надіслання таких відомостей на адресу відповідачів, суду не надано.

Крім того, представник відповідача-2 у судовому засіданні, стверджує, що станом на 22.11.2022 вказана Заява на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2022, на адресу відповідача-2 не надходила, відтак, відповідей на поставлені у відзиві на позовну заяву, відповідач 2, не отримав. Також, після ознайомлення із зазначеною заявою у судовому засіданні вказує на те, що позивачем так не надано відповіді щодо ціни договору.

З огляду на зазначене, відповідач-2 звернувся до суду із усним клопотанням про поновлення строку підготовчого провадження та витребувати у позивача докази направлення відповідачу -2 Заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2022.

Ч.1ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст.182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Главою 6 Розділу ІІІ ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, суд враховує, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що:

«на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.4 ст.233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Суд, розглянувши матеріали справи, надану позивачем Заяву на виконання вимог ухвали суду (б/н (вх№6626 від 11.10.2022)), заслухавши думку представника відповідача 2, враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю витребування доказів з метою встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у справі №921/569/21.

Таким чином суд, ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання, у порядку ст.177 ГПК України на 08.12.2022 о 16 год. 00 хв. із зазначенням про призначення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до п.7 ч.2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до частин 2,3,4 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/569/21 на 08.12.2022 о 16 год. 00 хв.

3.Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/569/21 відбудеться 08.12.2022 о 16 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Витребувати у позивача - Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК докази направлення Заяви на виконання вимог ухвали суду (б/н від 10.10.2022)) на адреси відповідачів, і зокрема відповідача-2 - ОСОБА_1 . Вказані докази надати суду у строк до 07.12.2022.

5. Запропонувати відповідачам 1,2,3 надати пояснення, заперечення щодо Заяви на виконання вимог ухвали суду (б/н від 10.10.2022)). (за наявності).

6. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 25.11.2022.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

- відповідачам: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС ТРЕЙД, 46004, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 3. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОТУС, 46004, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 30.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко