ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/8059/21

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд.22,

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун", 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Центральна, буд.1,

відповідача-2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

відповідача-4. Комунального підприємств "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського район, 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт.Широке, вул.Соборна, буд.128,

про визнання протиправними рішень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун", відповідача-2. ОСОБА_1 , відповідача-3. ОСОБА_2 , відповідача-4. Комунального підприємств "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського район, в якій просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТАУН" протокол № 2 від 12 жовтня 2016 року, про зміну розміру статутного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, змін до установчих документів юридичної особи.

2. Визнати недійсним рішення засновника СФГ «Олександро-Володимирівське» ОСОБА_2 , серія та номер: протокол №2/2016 від 12.10.2016 року щодо купівлі частки у статутному капіталі ТОВ «ГРОУТАУН» протокол № 3/2016 виданий 12.10.2016 року про передачу у власність ТОВ «ГРОУТАУН» в якості вкладу до статутного капіталу майна та договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «ГРОУТАУН» укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське» від 12.10.2016 року.

3. Визнати недійсним Акт оцінки та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «ГРОУТАУН» серія номер 1/2016 від 12.10.2016 року та скасувати запис про право власності №17387216 від 05.11.2016 року здійснений державним реєстратором Мажара Наталія Іванівна Комунальне підприємство «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району.

4.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" (), щодо зміну розміру статутного капіталу, зміну складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни статутного або складеного капіталу від 17.10.2016 року за №0000649 проведену державним реєстратором Садиленко О.В. департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що Селянське (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське" не приймало жодного рішення щодо участі в загальних зборах ТОВ «ГРОУТАУН» та не підписувало жодного рішення про зміну засновників (учасників), передачі до статутного капіталу «ГРОУТАУН» свого майна та не укладало договорів купівлі-продажу частки.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4 876,00грн.; докази направлення на адреси відповідачів-1, 2 та 4 позовної заяви; докази направлення на адресу відповідача-3 копії позовної заяви з додатками (пояснення щодо неможливості відправлення з відповідними доказами, тощо).

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. витребувано у Первомайській міській раді Харківської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалами суду від 30.11.2021р., 14.12.2021р. витребувано у Донецькій обласній державній адміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) та Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 30.11.2021р. позовну заяву залишено без руху до отримання відповідей на запити господарського суду Дніпропетровської області щодо місця перебування та місця проживання фізичних осіб фізичних осіб ОСОБА_1 , який є відповідачем-2 та ОСОБА_2 , який є відповідачем-3, учасників провадження буде повідомлено про наступне судове засідання.

До суду від Первомайської міської ради Харківської області, Донецької обласної державної адміністрації та Державної міграційної служби України надійшла витребувана ухвалами суду інформація.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 10.03.2022р.

Судове засідання 10.03.2022р. не відбулось, у зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 17.05.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 09.06.2022р.

Ухвалою суду від 09.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 07.07.2022р.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. судове засідання призначено на 20.12.2022р.

28.11.22від представника позивача надійшло клопотання в якій представник позивача просить провести про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.2ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача не надав доказів надсилання заяви від 28.11.2022р. відповідачам1,2,3,4,, тим самим не виконав вимоги ч.2 ст.197ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 20.12.2022р. о 11:20 год. по справі № 904/8059/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна