ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/18222/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі №910/18222/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс Девелопмент"

до Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр"

про стягнення 717 720,46 грн,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олекс Девелопмент" (далі - позивач) звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" (далі - відповідач) про стягнення 717 720,46 грн, у тому числі: 609 743,05 грн заборгованості за виконані роботи за договором на виконання субпідрядних робіт №09/06/20 від 09.06.2020, а також застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді пені в сумі 38767,77 грн, 3% річних в сумі 17 434,84 грн та інфляційних втрат коштів в сумі 51 774,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2022 року позов задоволено.

З Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс Девелопмент" борг у розмірі 609743,05 грн, пеню у розмірі 38767,77 грн, 3% річних у розмірі 17434,84 грн, інфляційні втрати коштів у розмірі 51774,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн та судовий збір у розмірі 10765,81 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Магнат Дизайн Центр" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з`ясовані обставини справи, оскільки підписання проміжних актів здачі-прийняття робіт за певними етапами не свідчить про повне і належне їх виконання до тих пір, поки відповідачем не буде підписано фінальний акт приймання-передачі виконаних робіт, чого зроблено так і не було, оскільки при здачі відповідачем об`єкту замовнику були виявлені недоліки у виконаних позивачем роботах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію оскаржуваного рішення, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2022 року.

31 жовтня 2022 року від представника відповідача (апелянта) надійшло клопотання / заява, в якій представник відповідача відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, про що постановити ухвалу.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Позивач і відповідач були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвал суду на електронні адреси їх представників (адвокатів) і матеріали справи містять відомості про отримання представниками сторін ухвал суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Розглянувши заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень

інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана через систему "Електронний суд" адвокатом Васильчук С.С., повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ №1158093 від 22.09.2022, згідно якого адвокат надає правову допомогу ПП "Магнат Дизайн Центр" у Північному апеляційному господарському суді і договором про надання правової (правичої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Апеляційна скарга також була подана і підписана адвокатом Васильчук С.С.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2022 року.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2022 року.

4. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.11.2022.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко