overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1712/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Агро «Південь»

про стягнення 68947,41 грн,

у с т а н о в и в:

22.11.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Агро «Південь» у прохальній частині якої заявлено до стягнення 67498,26 грн, в той час як у вступній частині та за текстом позовної заяви до стягнення підлягає 68947,41 грн, не співпадають також і суми річних та інфляційних.

В той же день засобами електронного зв`язку Позивач направив до суду уточнену позовну заяву без кваліфікованого електронного підпису, в якій вказав суму стягнення 68947,41 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, в даному випадку Позивач не надав докази направлення на адресу Відповідача уточненої позовної заяви.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання підтвердження направлення Відповідачу копії уточненої позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС Агро «Південь» копії уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48Б).

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2022 рокуСправа № 912/1730/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

до: Державної установи "Центр пробації" філія (Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області)

про стягнення 219 906,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державної установи "Центр пробації" філія (Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 219 906,25 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява (вх. № 1730/22 від 323.11.2022) не підписана позивачем - Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради.

Вказане підтверджується також Актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області № 245 від 23.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради" взагалі не підписана, суд прийшов до висновку, що наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вх. № 1730/22 від 23.11.2022) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Велика Перспективна, 32-А.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1419/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Михайло»

до Петрівської селищної ради

про визнання права оренди земельними ділянками,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

16.11.2022 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення були допущені описки.

Так, у першому абзаці вступної частини замість "Господарський суд Кіровоградської області" вказано "Господарський суд Херсонської області", в другому абзаці описової частини замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", в четвертому абзаці описової частини замість " ОСОБА_4 " вказано "Махайло", а в другому пункті резолютивної частини замість "Чепурову" вказано "Чепурнову".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущені в рішенні від 16.11.2022 описки, у зв`язку з чим у першому абзаці вступної частини замість "Господарський суд Херсонської області" слід читати "Господарський суд Кіровоградської області", в другому абзаці описової частини замість " ОСОБА_3 " слід читати "Чепурову", в четвертому абзаці описової частини замість " ОСОБА_5 " слід читати "Михайло", в другому пункті резолютивної частини замість "Чепурнову" слід читати "Чепурову".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/122/22
Провадження №13б/913/122/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний Банк" б/н б/д у справі за заявою
боржника Близнюка Валерія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 23.11.2022 р. суд призначив попереднє засідання на 06.03.2023 р.
До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний Банк" б/н б/д, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 01.12.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Проте, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з тим, що судове засідання на 01.12.2022 р. не призначено.
Керуючись статтями 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний Банк" б/н б/д - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

25 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/211/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 6 075 915 грн 60 коп.,
14.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 075 915 грн 60 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.
22.11.2022 на електронну пошту суду позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» подано заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про стягнення 6 075 915 грн 60 коп. з додатками повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2022 Справа № 914/813/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про: стягнення 75 217 665 грн. 08 коп. 3% річних та інфляційних втрат
Учасник справи не викликались
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення 75 217 665 грн. 08 коп., з яких 58 375 353 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 16 842 311 грн. 59 коп. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 року (суддя Пазичев В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 10.07.2019 р. (суддя Пазичев В.М.) серед іншого провадження у справі № 914/813/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 914/1974/17.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.09.2019 р. №474, у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/813/19. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/813/19 розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято справу №914/813/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження; провадження у справі № 914/813/19 поновлено; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.11.2022 серед іншого підготовче засідання відкладено на: 29.11.2022 на 10:45 год.
Суд відзначає, що призначене на 29.11.2022 на 10:45 год. підготовче засідання, за ініціативою суду переноситься на інший час - на 15:15 год.
Керуючись ст.ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/1921/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСГРАНІТ», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 312 286,66 грн..

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Брожко Н.І. - представник,

від відповідача: не зявився.

Судове засідання 22.11.2022 проводилося в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2022 зявився, однак з технічних причин судове засідання перервалося і представник позивача не зміг повторно підключитися.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 29.11.2022 до 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 914/2442/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державну установу Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лілея, м.Львів

до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України, м.Львів

про скасування рішення відповідача про відмову у продовженні договору оренди

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.12.2022 о 09:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1909/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Пукач М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ФАБРІКС, м.Львів

про стягнення 626532,11грн.

За участі представників:

Від позивача: Ільченко К.Р. адвокат,

Від відповідача: Мінченко Я.В. адвокат.

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне, до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ФАБРІКС, м.Львів, про стягнення 626532,11грн.. з яких: 538853,72грн. пені за порушення строків виконання зобов`язання за Договором, 87381,68грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів у розмірі п`ятнадцяти відсотків вказаної вартості, 296,71грн. штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні представники сторін, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виступили у судових дебатах.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати. Під час перебування суду у нарадчій кімнаті припинено електропостачання Господарського суду Львівської області, що підтверджується відповідним Актом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість завершення розгляду справи в судовому засіданні 22.11.2022р. та ухвалив відкласти судове засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Відкласти судове засідання у справі на 05.12.2022 на 12:50 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 23.11.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/1841/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Пукач М.В. розглянувши матеріали за заявою: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1841/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро

про стягнення 124050грн.

Встановив: Засобами електронного зв`язку від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Хід розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 22.11.2022р. на 15:30год. Однак судове засідання 22.11.2022р. не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Господарського суду Львівської області, що підтверджується відповідним Актом.

Беручи до уваги вище наведедені обставини, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 12.12.22 на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/2029/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мельник Б. І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Школа ефективного управління УКУ, м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову 274298,47грн.

За участю представників:

від позивача: Гавенко Сергій Богданович представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Школа ефективного управління УКУ до Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми онлайн про стягнення заборгованості в сумі 274298,47грн., з якої 127915,00грн. основний борг, 86776,42грн. пеня, 12160,51грн. 3% річних, 47446,54грн. інфляційні втрати.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.10.22р. відкладено підготовче засідання на 22.11.22р.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав.

В підготовче засідання 22.11.2022р. представник відповідача явки не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 13.12.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.