ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Справа № 915/1305/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В, ідентифікаційний код 42562021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122)

про стягнення 80000,00 грн,-

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО про стягнення 80000,00 грн наданої безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1305/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

22.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 24 січня 2022 об 11:00 год.

24.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 02 березня 2022 року об 11:00 год, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 02.11.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 листопада 2022 року о 12:20 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст.. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

28.11.2022 судом за даними програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що в межах господарської справи №915/187/22 головуючим у справі суддею Ткаченко О.В. постановлено ухвалу від 28.10.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122).

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до приписів ч.1, абз.1 ч.2, ч.3 вищевказаної статті унормовано, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При цьому, суд наголошує, що вказана стаття оперує поняттям боржник саме в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у відповідності до абз.4 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним в постановах від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 15.01.2019 у справі №910/3860/18, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, оскільки в межах даної господарської справи №915/1305/21 стороною (відповідачем) виступає Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122), стосовно якого Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі про банкрутство (справа №915/187/22), суд дійшов висновку про передачу справи №915/1305/21 до Господарського суду Миколаївської області для її розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122).

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Матеріали справи №915/1305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО про стягнення 80000,00 грн наданої безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі та судових витрат передати судді Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. для розгляду спору по суті в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.12.2022.

Суддя В.О.Ржепецький