ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3676/22
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Голубицький Сергій Германович

Від позивача-2: ОСОБА_2

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", яким просять:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 196 062 (ста дев`яноста шести тисяч шістдесяти двох) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 20,42 гривні (двадцять гривень сорок дві коп) за 1 акцію, на загальну суму 4 003 586,04 гривень (чотири мільйони три тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень чотири копійки), в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 220 187 (двохсот двадцяти тисяч сто вісімдесят семи) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 24,33 гривень (двадцять чотири гривні тридцять три копійки) за 1 акцію на загальну суму 5 357 149,71 гривень (п`ять мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч сто сорок дев`ять гривень сімдесят одна копійка), в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 497 554 (чотириста дев`яноста семи тисяч п`ятсот п`ятдесяти чотирьох) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 27,58 гривень (двадцять сім гривень п`ятдесят вісім копійок) за 1 акцію на загальну суму 13 722 539,32 гривень (тринадцять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень тридцять дві копійки), в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 20 925 (двадцяти тисяч дев`ятсот двадцяти п`яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 20,42 гривні (двадцять гривень сорок дві копійки) за 1 акцію на загальну суму 427 288,50 гривень (чотириста двадцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок), в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 45 050 (сорока п`яти тисяч п`ятдесяти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 24,33 гривень (двадцять чотири гривні тридцять три копійки) за 1 акцію на загальну суму 1 096 066,50 гривень (один мільйон дев`яносто шість тисяч шістдесят шість гривень п`ятдесят копійок), в редакції викладеній в прохальній частині позову;

- визнати укладеним договір купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_2 165 535 (ста шістдесяти п`яти тисяч п`ятсот тридцяти п`яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 27,58 гривень (двадцять сім гривень п`ятдесят вісім копійок) за 1 акцію на загальну суму 4 565 455,30 гривень (чотири мільйони п`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень тридцять копійок), в редакції викладеній в прохальній частині позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3676/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

16 листопада 2022 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Лавринович В.О., про участь у судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.11.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

22 листопада 2022 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Каба Д.В., про участь у судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь представника позивачів, адвоката Каба Д.В., в судовому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

28.11.2022 від представника відповідача до суду надійшли клопотання:

- про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що під час розгляду справи будуть висвітлені питання майнового стану відповідача, а саме: щодо інвестицій, балансової вартості майна, фінансової звітності, основних засобів, відомостей стосовно активів та зобов`язань, банківської таємниці, інформації з системи депозитарного обліку, афілійованих з відповідачем компаній. Усі ці дані носять конфіденційний характер та охороняються законом;

- про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на великий обсяг необхідної для вивчення та надання суду інформації, перебої з енергопостачанням, що суттєво впливає на процес підготовки до розгляду справи.

29 листопада 2022 року до господарського суду від позивачів надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі № 904/3676/22 та призначення до розгляду по суті в той день і на той час, коли буде вільний зал Господарського суду Дніпропетровської області, обладнаний системою відеоконференцзв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 31.10.2022 суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, позивачі на свою адресу відзив не отримували. Таким чином, позивачі вважають, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами заперечувати проти позову, надати відзив, надати докази в обґрунтування своїх заперечень, тобто, фактично не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 29.11.2022 судом оголошено перерву до 22 грудня 2022 року, запропоновано позивачам надати заперечення проти клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача та здійснити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.12.2022 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", що наступне судове засідання у справі відбудеться 22 грудня 2022 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.12..2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва