Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/856/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мухіної Оксани Василівни

до відповідача Гвіздецької селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 20040 грн 84 к.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

ФОП Мухіна О. В. звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Гвіздецької селищної ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг їдалень в сумі 20040 грн 84 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 25.10.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті на 24.11.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату та час розгляду справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати за надані послуги.

Відповідач позов визнав, про що зазначив у заяві № 484/02.2-20 від 14.11.2022 (вх. № 15499/22 від 14.11.2022).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.02.2021 між Гвіздецькою селищною радою (замовник) та ФОП Мухіною О. В. (постачальник) укладено договір № 27 про надання послуг їдалень, додаткові угоди № 1 від 29.12.2021, № 2 від 29.12.2021, № 3 від 31.01.2022.

Відповідно до п. 11.8 договору його дія може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2022 року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в цьому договорі, якщо видатки на цю мету затверджено у встановленому законом порядку.

У п. 3 додаткової угоди № 2 та п. 7 додаткової угоди № 3 сторони вказали на те, що додаткові угоди діють на строк достатній для проведення закупівлі на початку 2022 року.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов`язується протягом 2021 року надати замовнику послуги зазначені в п. 1.2 даного договору, а замовник - прийняти і оплатити їх.

Як зазначено у п. 1.2 договору найменування послуг "Послуги їдалень (згідно технічного завдання) - код (класифікатор ДК 021:2015 (СРV)) - 55510000-8 - послуги їдалень)".

Ціна цього договору становить 129957 грн 576 к. без ПДВ (п. 3.1 договору).

Додатковою угодою № 1 до договору, зокрема п. 1, зменшено суму договору до 54103 грн 05 к.

Ціна додаткової угоди № 2 становить 25991 грн 51 к. без ПДВ, що не перевищує 20 % від ціни даного договору (п. 2 додаткової угоди № 2).

Загальна сума вартості договору на момент підписання додаткової угоди № 3 із змінами становить 75854 грн 52 без ПДВ. Відповідно до затверджених на 2022 рік до 20 % від суми початкового договору про закупівлю складає 15170 грн 90 к. без ПДВ (п. 2 додаткової угоди № 3).

Пунктом 5.1 договору визначено, що строк надання послуг з дня підписання договору до 31.12.2021 (включно).

Відповідно до п. 4.1 та 4.4 договору розрахунки проводяться шляхом оплати послуг замовником після пред`явлення постачальником звіту про надані послуги та/або рахунка на оплату послуг, завірені печаткою та підписом постачальника та керівника освітнього закладу в безготівковому порядку в національній валюті (гривні). За умовами цього договору оплата за надані послуги здійснюються у разі затримки фінансування протягом 30 банківських днів.

Позивач надав, а відповідач прийняв послуги обумовлені договором без жодних зауважень, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти виконаних робіт: № 1 від 19.05.2022 на суму 3106 грн 89 к., № 1/1 від 19.05.2022 на суму 1483 грн 47 к., № 2 від 19.05.2022 на суму 9404 грн 64 к., № 2/1 від 19.05.2022 на суму 6045 грн 84 к.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отримані послуги. Сума боргу становить 20040 грн 84 к. Борг відповідач визнав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладаючи договір № 27 про надання послуг їдалень від 17.02.2021 сторони погодили всі його істотні умови.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення умов договору відповідач не провів оплату за отримані послуги, в результаті чого виник борг в сумі 20040 грн 84 к. Борг відповідач визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд установив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 20040 грн 84 к. заборгованості такими, що належать до задоволення.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2600 грн 00 к, хоча відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" слід було сплатити 2481 грн 00 к.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1240 грн 50 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 1240 грн 50 к. (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

Суд звертає також увагу позивача на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 75, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи - підприємця Мухіної Оксани Василівни до Гвіздецької селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 20040 грн 84 к. - задоволити.

Стягнути з Гвіздецької селищної ради (вул. Українська, буд. 3, смт Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260; ідентифікаційний код 20539347) на користь Фізичної особи - підприємця Мухіної Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) 20040 (двадцять тисяч сорок) грн 84 к. заборгованості та 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 28.11.2022.

Суддя Т. В. Стефанів