ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Черкаси справа №925/727/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника відповідача Міщенка С.В., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» до Фермерського Господарства «Ольвія і К» про стягнення 1 500 086,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «ОЛЬВІЯ І К», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (суму попередньої оплати) за договором поставки №30/09/20/К від 04.10.2021 у розмірі 1 500 086,50 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 501,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 10:30 « 31» серпня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 31.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 00 хв 22.09.2022.

Протокольною ухвалою від 22.09.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 30 хв 02.11.2022.

Протокольною ухвалою від 02.11.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 00 хв 22.11.2022 та продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22.11.2022.

10.11.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №925/727/22. Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.10.2022 відкрито провадження у справі №925/1097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» до Фермерського господарства «Ольвія і К» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» про визнання договорів поставки №15/10/21С від 15.10.2021 та №15/10/21К від 15.10.2021 недійсними. Враховуючи, що доводи відповідача зводяться до зарахування зустрічних однорідних вимог, які на думку відповідача, виникли на підставі укладених між позивачем та відповідачем договорів поставки №15/10/21С від 15.10.2021, №15/10/21К від 15.10.2021, а ці договори на переконання позивача є підробленими, тому до вирішення спору про недійсність вказаних договорів поставки, наявні підстави для зупинення провадження у справі №925/727/22.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У заяві про зупинення провадження позивачем не доведено дійсної об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №925/1097/22, оскільки обставини, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи №925/727/22 і встановлення відповідних фактів відсутні.

З огляду на викладене, суд не вбачає, визначених статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

22.11.2022 представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» дані податкового обліку та звітності щодо формування податкового кредиту, як покупцем товару платником ПДВ з операцій по придбанню товарів згідно з податковими накладними, що були виписані Фермерським господарством «ОЛЬВІЯ І К»: №110 від 18.10.2021 на суму 324 052,63 грн, №112 від 25.10.2021 на суму 253 433,77 грн, №113 від 16.10.2021 на суму 147 789,47 грн, №114 від 16.10.2021 на суму 150 505,26 грн, №116 від 17.10.2021 на суму 151 073,68 грн, №115 від 18.10.2021 на суму 150 947,37 грн, №117 від 18.10.2021 на суму 138 063,16 грн, а також витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області дані про те чи було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» право на формування податкового кредиту як покупцем товару платником ПДВ з операцій по придбанню товарів згідно з вказаними податковими накладними.

Клопотання мотивоване тим, що між сторонами у 2021 році були укладено інші договори поставки товару, на виконання яких відповідач поставив, а позивач прийняв товар на суму 1 500 086,50 грн, проте позивач заперечує щодо укладення даних договорів, а зазначає, що лише отримував проекти даних договорів. Водночас, за доводами представника відповідача, позивач виконував умови даних договорів шляхом отримання товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними. При розгляді даного спору є необхідність у долучені до матеріалів справи відповідних відомостей з органів ДПС та звітності позивача про оподаткування вказаних господарських операцій. Проте, враховуючи, що відповідач не має у своєму розпорядженні матеріалів податкової звітності позивача та відповідних відомостей з органів ДПС, то є необхідність у витребуванні цих доказів судом від позивача та від Головного управління ДПС у Черкаській області у порядку статей 74 та 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом встановлено, що представник відповідача звертався до Головного управління ДПС у Черкаській області із запитом №11/11/12 від 11.11.2022 про надання відповідної інформації, у якому просив надати інформацію про те чи було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» право на формування податкового кредиту як покупцем товару платником ПДВ з операцій по придбанню товарів згідно з податковими накладними, що були виписані Фермерським господарством «ОЛЬВІЯ І К»: №110 від 18.10.2021 на суму 324 052,63 грн, №112 від 25.10.2021 на суму 253 433,77 грн, №113 від 16.10.2021 на суму 147 789,47 грн, №114 від 16.10.2021 на суму 150 505,26 грн, №116 від 17.10.2021 на суму 151 073,68 грн, №115 від 18.10.2021 на суму 150 947,37 грн, №117 від 18.10.2021 на суму 138 063,16 грн.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДПС у Черкаській області №15187/6/23-00-04-03-10 від 17.11.2022, управління повідомило, що у відповідності до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України посадові та службові особи податкових органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органі. Отже, інформація стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» не являється публічною та не може бути надана на запит заявника.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області мають значення для вирішення даної справи, суд частково задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (стаття 182 Кодексу)

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського Господарства «Ольвія і К» про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію про те чи було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» право на формування податкового кредиту згідно з податковими накладними, які були подані Фермерським Господарством «Ольвія і К»: №110 від 18.10.2021 на суму 324 052,63 грн, №112 від 25.10.2021 на суму 253 433,77 грн, №113 від 16.10.2021 на суму 147 789,47 грн, №114 від 16.10.2021 на суму 150 505,26 грн, №116 від 17.10.2021 на суму 151 073,68 грн, №115 від 18.10.2021 на суму 150 947,37 грн, №117 від 18.10.2021 на суму 138 063,16 грн.

3.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» про зупинення провадження у справі відмовити.

4. Продовжити підготовче засідання у справі на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв « 07» грудня 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 25.11.2022.

Суддя О.І.Кучеренко