ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/16093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 23.11.2022 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019

у справі № 910/16093/18

за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

відповідача-2: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КАЛЦЕКС" ("KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") (позивач, АТ "КАЛЦЕКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" (відповідач-1, ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2, Мінекономрозвитку) з вимогами про:

- визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 129188 від 27.09.2010 на знак для товарів і послуг "ПРОМЕДОЛ-ЗН" (заявка № m200911119 від 04.09.2009), власником якого є відповідач-1;

- визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 227836 від 12.06.2017 на знак для товарів і послуг "PROMEDOL ПРОМЕДОЛ" (заявка № m201624211 від 02.11.2016), власником якого є відповідач-1;

- зобов`язання відповідача-2 внести відомості про визнання недійсними повністю Свідоцтва України № 129188 від 27.09.2010 на знак для товарів і послуг "ПРОМЕДОЛ-ЗН" (заявка № m2009 11119) та Свідоцтва України № 227836 від 12.06.2017 на знак для товарів і послуг "PROMEDOL ПРОМЕДОЛ" (заявка № m201624211), власником яких є відповідач-1, до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/16093/18 позов задоволено повністю; вирішено процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 та ухвалити нове, яким відмовити KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, долучити до матеріалів справи в якості належних та допустимих доказів Рецензію на висновок експертів за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності №1237 від 02.11.2018 та Висновок експертів №066/19 за результатами комісійного експертного дослідження у сфері об`єктів інтелектуальної власності від 04.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16093/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.

18.06.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/16093/18 комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення комісійної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

18.07.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та клопотання про надання письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи понад 90 календарних днів.

Листом від 19.07.2019 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі матеріали справи №910/16093/18.

14.08.2019 від ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.09.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16093/18 за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я", відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/16093/18 для розгляду клопотань судового експерта; розгляд клопотань судового експерта було призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, крім іншого, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/16093/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі, апеляційне провадження у справі № 910/16093/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.11.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16093/18 та висновок експертів від 07.11.2019 за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/16093/18; прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 справі №910/16093/18 до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарніному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16093/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

19.12.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому директор інституту зазначив про те, що 17.12.2019 до КНДІСЕ від представника ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» надійшло клопотання про повернення на доопрацювання висновку експертів від 07.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, крім іншого, направлено матеріали справи №910/16093/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6 для проведення перевірки інформації, зазначеної у клопотанні ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" та, у разі необхідності, доопрацювання висновку експертів від 07.11.2019, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16093/18 до надходження матеріалів справи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.01.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16093/18.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16093/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/16093/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2020.

13.03.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому директор інституту зазначив про те, що 24.02.2020 до КНДІСЕ від представника ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" надійшло клопотання про повернення на доопрацювання висновку експертів від 07.11.2019, за результатами розгляду якого в КНДІСЕ було створено комісію для проведення службової перевірки інформації, викладеної у клопотанні. Враховуючи викладене, КНДІСЕ просив суд повернути матеріали справи № 910/16093/18 для проведення перевірки інформації зазначеної у клопотанні, та, у разі необхідності, доопрацювання висновку експертів від 07.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, крім іншого, задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи № 910/16093/18 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6 для проведення перевірки інформації, зазначеної у клопотанні ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" та, у разі необхідності, доопрацювання висновку експертів від 07.11.2019, зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18 до надходження матеріалів справи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №11/01-12/4246-20 від 15.04.2020, в якому останній просить суд продовжити до 08.05.2020 строк повернення матеріалів справи № 910/16093/18 до суду.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1.18/400/20 від 29.04.2020 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/16093/18 задля розгляду вищевказаного листа КНДІСЕ.

06.05.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16093/18 та доопрацьований висновок експертів № 19118/19119/19-53/1954/20-27 від 05.05.2020 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, крім іншого, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/16093/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020.

23.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 відкладено на 08.07.2020.

07.07.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача-1 про призначення додаткової комісійної судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у даній справі задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про призначення додаткової комісійної судової експертизи; призначено у справі № 910/16093/18 додаткову комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності; проведення додаткової комісійної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16093/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16093/18; заяву АТ "Калцекс" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Верховця А.А. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі №910/16093/18 визнано необґрунтованою. Постановлено передати справу для вирішення питання про відвід суддям, які не входять до складу суду, що розглядає справу, і визначаються у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Кравчук Г.А., відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Калцекс" про відвід колегії суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Пантелієнка В.О. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/16093/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, матеріали справи № 910/16093/18 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення додаткової комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 910/16093/18, зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

03.08.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №1631 від 24.07.2020 для сплати вартості проведення експертизи.

08.09.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, що не містяться в наданих на дослідження матеріалах, зокрема матеріали, що містять відомості щодо тривалості використання в Україні позначення «ПРОМЕДОЛ» одним або кількома виробниками. Відомості щодо характеристик товарів під позначенням «ПРОМЕДОЛ», що пропонуються одним або кількома виробниками, чи мали вони спільну якість або інші характеристики, відомості щодо сприймання споживачами. Також відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої МЮУ 08.10.1998 № 53/5, просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Листом від 08.09.2020 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі матеріали справи №910/16093/18.

24.09.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16093/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/16093/18 для розгляду клопотання судового експерта, розгляд клопотання судового експерта призначено на 07.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 розгляд клопотання експерта Давидченка В.В. у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/16093/18 відкладено на 21.10.2020 о 12 год. 30 хв.

21.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" надійшла заява про заміну правонаступником відповідача-2 у справі, у якому заявник просить замінити відповідача у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на його правонаступника - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», додавши до заяви витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс" надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про заміну відповідача у справі, в якому зазначено, що керуючись ст. 48 ГПК України позивач не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

27.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерного товариства "Калцекс" надійшли письмові пояснення стосовно відповідей експерта Давидченка В.В. на питання позивача про причини та мету витребування додаткових (нових) доказів у судовому засіданні 21.10.2020. Зазначено, що докази довготривалості використання в Україні позначення «ПРОМЕДОЛ» кількома виробниками містяться в матеріалах справи та відображені у висновках експертів. Також матеріали справи не містять відомостей щодо тривалості використання позначення «промедол» лише одним виробником. Також експерт не зміг відповісти в судовому засіданні 21.10.2020 на запитання позивача, серед якого кола споживачів повинно проводитись опитування, оскільки застосування промедолу використовується у лікарнях для знеболювання під контролем лікаря та цей лікарський препарат не є доступним для придбання пересічним громадянином.

28.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №910/16093/18.

29.10.2020 в судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення клопотання скаржника про долучення документів до матеріалів справи, яке представник скаржника підтримав, а представник позивача заперечив з підстав, що це є нові докази у справи, що не були подані до суду першої інстанції, зазначені у клопотанні підстави їх неподання до суду першої інстанції є неповажними, клопотання є необґрунтованим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. - відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про долучення доказів до матеріалів справи №910/16093/18 відхилено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про заміну правонаступником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено. Замінено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/16093/18 на його процесуального правонаступника - державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності". Зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

03.11.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16093/18 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів, встановлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк на проведення додаткової комісійної судової експертизи у справі №910/16093/18 до 30 календарних днів з дати отримання експертною установою копії даної ухвали, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/11005/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у даній справі, апеляційне провадження у справі №910/16093/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про пере направлення матеріалів справи до Кропивницького відділення КНДІСЕ.

19.09.2022 до Північного апелційного господарського суду з КНДІСЕ в особі Кропивницького відділення надійшли висновок експертів від 14.12.21 №3158/20-27, акт сдачі-приймання висновку та матеріали справи №910/16093/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16093/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2022, зобов`язано учасників сторін подати свої доводи (пояснення) з приводу висновку експерта від 14.12.21 №3158/20-27 у строк до 18.11.2022 із доказами направлення копії пояснень іншим учасникам провадження у даній справі.

23.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та відкладення судового засідання, в якому останній просить замінити співвідповідача у справі №910/16093/18 - ДП «Українский інститут інтелектуальної власності» його процесуальним правонаступником - ДО «Український національний офіс інтелектуальної івласності та інновацій» та відкласти судове засідання, призначене на 23.11.2022, на іншу дату з метою належного повідомлення ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дату та час судового засідання та для надання часу на підготовку відзиву та пояснень по справі №910/16093/18.

23.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 23.11.2022 ставилось на обговорення клопотання позивача про заміну відповідача, яке скаржник та позивач підтримали.

У судовому засіданні 23.11.2022 судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про заміну ДП «Українский інститут інтелектуальної власності» його процесуальним правонаступником - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - це державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Згідно з частинами першою та другою статті 2-1 названого Закону функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України; до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок; опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Як унормовано частиною четвертою статті 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» у разі визнання торговельної марки добре відомою в судовому порядку особа, торговельна марка якої визнана добре відомою, інформує НОІВ про таке рішення. Відомості про добре відомі торговельні марки, визнані такими Апеляційною палатою або судом, вносяться НОІВ до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та публікуються в Бюлетені. Перелік добре відомих в Україні торговельних марок має інформаційний характер, є загальнодоступним і оприлюднюється на офіційному веб-сайті НОІВ.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ; визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267 «Про Національний орган інтелектуальної власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 1129 «Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267».

Це розпорядження набрало чинності з 08.11.2022.

За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» має у даній справі процесуальний статус співвідповідача, враховуючи що повноваження НОІВ на даний час покладено на державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (функціонального правонаступника ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 ГПК України.

З огляду на викладене, перевіривши доводи, викладені в клопотанні АТ «Калцекс» про заміну сторони у справі № 910/16093/18 її правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" про заміну сторони.

2. Замінити сторону у справі №910/16093/18 її процесуальним правонаступником, а саме, Державне підприємство «Українский інститут інтелектуальної власності» () на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» ().

3. Зобов`язати позивача направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позову, оскаржуваного рішення та висновки експертизи у строк до 01.12.2022, докази чого подати до суду.

4. Зобов`язати скаржника направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію апеляційної скарги, докази чого подати до суду.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 відкласти на 07.12.2022 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарг.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков