overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/8145/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

про зобов`язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про зобов`язання надати позивачу, як учаснику товариства, копії наступних документів: 1) всі договори, додаткові угоди, зміни і доповнення до них (з усіма додатками), укладені між Товариством та банками, в тому числі, але не виключено кредитні договори, договори застави (іпотеки), договори поруки та будь-які інші договори з банками; 2) господарські договори на відчуження майна Товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства; 3) договори придбання та/або відчуження нерухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів та часток в будь-яких господарських товариствах, корпоративних прав, договори поруки, гарантії, уступки вимоги та переведення боргу; 4) договори, сума, яких перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства відповідно до затвердженої фінансової звітності від дня державної реєстрації і по дату отримання цієї вимоги; 5) договори, які були укладені в період від дня державної реєстрації Товариства і по дату отримання цієї вимоги, щодо укладення Товариством правочинів, стосовно яких є заінтересованість, правочинів з пов`язаними особами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

25.11.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" надійшло клопотання від 18.11.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8145/22.

Судове засідання призначити на 15.12.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 29.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/4689/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сітіторг-2009"

до Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал"

про визнання нечинними та скасування технічних умов

за участі представників:

від позивача: Драчова М.С., адвокат;

від відповідача: Круглик В.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сітіторг-2009" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про визнання нечинними та скасування технічних умов від 05.06.2019 № 14135 на каналізування (замість ТУ-14135 від 21.03.2019), від 21.03.2019 № 14135 на каналізування, від 21.03.2019 № 14169 на водопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

У той же час, до судового засідання 24.11.2022 представник позивача з`явився та заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 24.11.2022 про відкладення розгляду справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку залишити клопотання позивача від 24.11.2022 без розгляду на підставі усного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Сітіторг-2009" про залишення без розгляду клопотання від 24.11.2022 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання Приватного підприємства "Сітіторг-2009" від 24.11.2022 про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 910/7928/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс»

про визнання недійсними окремих умов договору та стягнення 997 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 13.12.22 о 17:00 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

29.11.2022Справа № 910/6541/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4105696,78 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.22 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.11.2022Справа № 910/5349/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 79101314,36 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.22 о 15:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/8507/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання пунктів договору недійсними,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Юрченко А.В., Мазаєв С.О.;

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» від позову.

2. Провадження в справі № 910/8507/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/5880/22

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 12 071 402,07 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" до Державного підприємства "Гарантований покупець", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 12 071 402,07 грн. задоволено частково. Закрито провадження у справі № 910/5880/22 в частині стягнення 678 317,07 грн. основного боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" 7 869 569,21 грн. основного боргу, 1 079 020.21 грн. пені, 913 953,12 грн. штрафу, 1 294 538,98 грн. інфляційних втрат, 236 003,48 грн. 3 % річних, 170 896,28 грн. судового збору.

18.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення призначити на 08.12.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 910/11650/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПОСТАЧ" про стягнення 80762, 06 грн Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/11650/22 від 18.11.2022 (суддя Селівон А.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПОСТАЧ" про стягнення 80762, 06 грн повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. На електронну адресу суду 23.11.2022 позивачем було подано заяву про повернення йому судового збору, сплаченого ним при зверненні з даним позовом. Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні із позовом у даній справі було сплачено 2481 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1967 від 24.10.2022. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила. Відтак, 2481 грн сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. З огляду на наведене, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд УХВАЛИВ: Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414, ідентифікаційний код 31023578) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

29.11.2022Справа № 910/14591/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. у справі за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 4477632,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" звернулося в суд з указаною заявою.

28 листопада 2022 р. Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" звернулося в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 р. розгляд справи призначено на 6 грудня 2022 р. об 11:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 6 грудня 2022 р. об 11:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" м. Харкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022Справа № 910/7116/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7086706,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Самофал В.І.,

від відповідача: Онищенко О.А.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код 33931,27 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1653249,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 106368,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.11.2022Справа № 910/13036/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Приватне акціонерне товариство "Техенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 229 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.11.2022Справа №910/10005/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технотрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт", м. Київ

про стягнення 1 100 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 118, оф. 206) як відповідача у справі №910/10005/22

у підготовче засідання на 17.01.23 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ