УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 13.09.2022

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", Приватного підприємства "Універсал Поділля", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21.

Ухвалою від 25.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- уточнення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- надання Суду доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21 у сумі 27 240,00 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

14 листопада 2022 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" від 09.11.2022 про усунення недоліків із зазначенням, що до неї додана касаційна скарга із усуненими недоліками та оригінал квитанції.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21 із усуненими недоліками, Суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в частині зазначення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга. В ухвалі від 25.10.2022 Суд наголошував, що підставами касаційного оскарження судових рішень, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, є наявність виключного (виключних) випадку (випадків), передбаченого (передбачених) пунктами 1 - 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та звернув увагу що зазначений скаржником виключний випадок касаційного оскарження по суті не відповідає виключному випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (замість пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, скаржник зазначив пункт 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу: якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Господарського процесуального кодексу України, вказавши, що судом апеляційної інстанції було застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду).

В ухвалі від 25.10.2022 Верховний Суд детально виклав, що саме має бути зазначено скаржником у разі касаційного оскарження судового рішення за наявністю виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, окрім посилання на неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" із усуненими недоліками Суд встановив, що скаржником повторно зазначений виключний випадок касаційного оскарження, передбачений пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України з обґрунтуванням, що судом апеляційної інстанції було застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" не вказано норму/норми (пункт, частину, статтю) права, яку, на його думку, невірно застосував Північно-західний апеляційний господарський суд, не наведено постанову Верховного Суду (номер справи і дату її ухвалення), в якій викладено висновок щодо застосування саме цієї норми права, та яку не врахував суд при ухваленні оскаржуваної постанови. Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" навело лише одну постанову Великої Палати Верховного Суду та частково зазначило її зміст.

Підсумовуючи викладене, Суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 25.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" виконані лише в частині доплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21 у сумі 27 240,00 грн.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 25.10.2022 в частині уточнення та належного обґрунтування виключного випадку/виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не виконані.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 25.10.2022, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 9 аркушах (у тому числі квитанція від 07.10.2022 про сплату судового збору в сумі 9 080,00 грн), клопотання про зупинення виконання рішення, а також квитанцію від 09.11.2022 про сплату 27 240,00 грн надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова