ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2022р. Справа №905/7100/13

за заявою: №09-1-6/1013 від 16.11.2022р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Слов`янськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Левшина Г.В.

Суддя: Макарова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.) знаходилась справа №905/7100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами розгляду цієї справи господарським судом Донецької області було прийнято рішення від 16.01.2014р., яке переглядалось в апеляційному порядку, про що Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову від 12.03.2014р.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. господарським судом Донецької області 18.03.2014р. видано, зокрема, наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, б.64а; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» (83062, м.Донецьк, пл.Радянська, 1, ) заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. в сумі - 114251832,08 грн (87745882,67 грн сума кредиту, 15879901,31 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 18000 грн заборгованість за комісією, санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати кредиту в сумі 1697557,30 грн, санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати відсотків в сумі 154 024,78 грн, санкції в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати комісії в сумі 74,95 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 8078721,20 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 677669,87 грн) шляхом звернення стягнення на:

- об`єкти нерухомого майна, розташовані в житловому будинку з вбудованими об`єктами громадсько-торгівельного призначення та підземною автостоянкою, за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, будинок 64, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» та передані за іпотечним договором №15-94/16-2765/08 від 29.04.2008р., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки:

вбудоване приміщення №138 площею 106,8 кв. м. на другому поверсі та місця загального користування, площею 36,2 кв. м., що складають 20% від місць загального користування 1-го та 2-го поверхів, загальною площею 181,10 кв. м. у житловому будинку з вбудованими об`єктами громадського-торгівельного призначення та підземною автостоянкою літ.Д-18 (загальна площа приміщення 143 кв. м.) 457572,50 грн;

приміщення в тому числі місця загального користування 99,5 кв. м., загальною площею 397,5 кв. м., - 1271925 грн;

квартира №123 218586 грн;

квартира №127 219748 грн;

машиномісце №16 60934 грн;

машиномісце №55 55528 грн;

- нежитлові приміщення та машиномісця, розташовані за адреою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, будинок 64, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» та передані за іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19-956/12 від 21.06.2012р., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки:

квартира №53 492689 грн;

квартира №61 491527 грн;

квартира №62 208463 грн;

нежитлове приміщення №133 (торгівельне приміщення, секція №2) загальною площею 884,9 кв. м. 3539390,83 грн;

нежитлове приміщення №129 загальною площею 891,4 кв. м. 3565389,17 грн;

нежитлове приміщення №134 загальною площею 726 кв. м. 2903828,33 грн;

машиномісце №11 55528 грн,

машиномісце №11а 56511 грн,

машиномісце №12 47174 грн,

машиномісце №20 48649 грн,

машиномісце №20а 49631 грн,

машиномісце №21 41769 грн,

машиномісце №21а 42260 грн,

машиномісце №26 38084 грн,

машиномісце №48а 52580 грн,

машиномісце №50 43735 грн,

машиномісце №50а 44717 грн,

машиномісце №54 47666 грн,

машиномісце №54а 48157 грн,

машиномісце №56а 50860 грн,

машиномісце №57 47912 грн,

машиномісце №58 49140 грн;

- об`єкти нерухомого майна, розташовані в житловому будинку з вбудовано- прибудованими приміщеннями, підземною автостоянкою за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, буд.76а, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» та передані за договором іпотеки нерухомого майна право власності на яке виникне в майбутньому №15-94/16-4688/08 від 14.08.08р., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження»; встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки:

приміщення №57 загальною площею 777,9 кв. м. 2357773 грн;

квартира №56 903888 грн;

квартира №57 626484,00 грн.

До господарського суду надійшла заява №09-1-6/1013 від 16.11.2022р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про:

- визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновлення Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

- видачу Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікату виконавчого документа.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» вказаного нормативно-правового акту, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, вирішення питання про призначення заяви до розгляду та визначення дати судового засідання здійснено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідної заяви у визначений ст.329 Господарського процесуального кодексу України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 329, підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №09-1-6/1013 від 16.11.2022р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судовому засіданні на 06.12.2022р. о 15:00 год. (зал №415).

Запропонувати відповідачам (боржникам) надати пояснення щодо заяви.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Макарова