УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/7163/22
за позовом Фермерського господарства "Ланецького"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

2. Акціонерного товариства "Промкредит Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Ланецького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс", Акціонерного товариства "Промкредитбанк" про визнання недійсним договору поруки від 23.11.2021, який укладено між ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та Акціонерним товариством "Промкредитбанк" на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

29.08.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.2022.

02.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022.

28.11.202 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство позивача.

У судовому засіданні 30.11.2022 представник позивача підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі №902/560/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Відповідно до ст. п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 13 ст. 30 ГПК України передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним договору поруки від 23.11.2021, який укладено між ТОВ "Фінінтелект-Плюс" та Акціонерним товариством "Промкредитбанк".

Тобто, позивач (боржник у справі про банкрутство) не є стороною спірного договору, а відтак на даний позов не поширюються положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки на даний спір не поширюються правила виключної підсудності, то спір у даній справі має вирішуватися за правилами ст. 29 ГПК України, тобто за вибором позивача за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі було відкрито із дотримання правил підсудності спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про передачу справи за підсудністю у справу про банкрутство позивача.

Керуючись ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Ланецького" про передачу справи за підсудністю від 28.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна