ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР"

до Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стигнути з Відповідача 679 601,56 грн. боргу за Договором № 01/03-2022 від 01.03.2022.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що в обґрунтування позову Позивач посилається на Договір про надання фінансової допомоги № 01/03-2022 від 01.03.2022 у розмірі 500 000,00 грн. Позивач в якості доказу підтвердження існування вказаних договірних відносин з Відповідачем надає вищевказаний Договір, який нібито підписаний обома сторонами, проте, даний Договір Відповідач особисто та власноруч не підписувала. Відповідач зазначає, що з 26.02.2022 по 04.03.2022 остання фізично перебувала у Львівській області, а з 04.03.2022 до цього часу перебуває за кордоном.

На додаток до відзиву надано клопотання про витребування у ПрАТ "Київстар", у якості доказів, відомості про зареєстрованого власника/користувача номеру телефону НОМЕР_1 станом на 01.03.2022 та відомості про місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером телефону НОМЕР_1 протягом доби - 01.03.2022. Клопотання мотивоване тим, що у день укладення Договору Відповідача перебував у Львівській області, а не в м. Дніпрі, де укладався договір.

Також Відповідач просить перейти до загального порядку розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше ( ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст позовної заяви, враховуючи предмет позову, доказове наповнення матеріалів справи, беручи до уваги відсутність обґрунтувань Відповідача, суд вважає, що обставини справи , з урахуванням наданих доказів, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому перехід від спрощеного позовного провадження до загального порядку розгляду справи з викликом сторін є необов`язковим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проаналізувавши клопотання Відповідача про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Відповідачем не зазначено, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, оскільки телефонний номер НОМЕР_1 , за твердженням Відповідача, зареєстрований на Відповідача. Крім того, інтереси Відповідача представляє адвокат Гусакова О.Б., яка відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" має право направити адвокатський запит про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Керуючись ст. 12, 169, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков