ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/831/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлені протоколом від 25.10.2022 року з моменту їх прийняття

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлені протоколом від 25.10.2022 року з моменту їх прийняття.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

28 листопада 2022 року через канцелярію Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої позивачем долучено засвідчені в установленому порядку копії документів.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки допущені при звернені з позовом у встановленому законом та судом порядку, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд, врахуванням поданого позивачем клопотання з даного приводу, вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено, що на час скликання загальних зборів до Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє також входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначені особи зазначені також в долученому позивачем до заяви про усунення недоліків Реєстрі осіб, які брали участь у ХІV Загальних зборах Закарпатської обласної організації політичної партії «За майбутнє».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, із наведених у позовній заяві та заяві про усунення недоліків обставин, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на те, що рішення суду у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє впливатиме на права та обов`язки таких осіб, як членів (учасників) Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє на час подання позовної заяви в даній справі.

Крім того, з огляду на ту обставину, що оспорювані позивачем рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє приймалися на виконання рішення Президії Політичної партії За майбутнє (протокол №78/22 від 21.10.2022), суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також Політичну партію За майбутнє як керівний орган відповідача у справі на виконання рішення виконавчого органу якого і прийнято оспорюване в даній справі рішення загальних зборів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 120, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/831/22.

2. Здійснювати розгляд справи №907/831/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/831/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 21 грудня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Залучити до участі у справі як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

6. Залучити до участі у справі як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

7. Залучити до участі у справі як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

8. Залучити до участі у справі як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

9. Залучити до участі у справі як третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Політичну партію «За майбутнє» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, офіс 302, ).

10. Зобов`язати позивача, на підставі ч. 3 ст. 176 ГПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам вказаним у п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 цієї ухвали копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третім особам:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

12. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко