overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12707/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (03148, м. Київ, вул. Тулузи, 11, літ. А, код 40930697)

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 17.01.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

5. Встановити відповідачам строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзиви (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов надати до суду відповіді на відзиви відповідачів, якщо такі будуть подані до суду.

7. Встановити третій особі строк до 17.01.2023 для подання письмових пояснень по суті спору.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12503/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Маунт» про скасування судового наказу №910/12503/22 від 21.11.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Маунт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №27/02/19 надання та організації послуг від 27.02.2019 у розмірі 160 430, 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором №27/02/19 надання та організації послуг від 27.02.2019 у розмірі 160 430, 00 коп.

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Маунт» про скасування судового наказу №910/12503/22 від 21.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Маунт» про скасування судового наказу №910/12503/22 від 21.11.2022, року подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта Маунт про скасування судового наказу №910/12503/22 від 21.11.2022 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/12503/22 від 21.11.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/11335/21
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6 ,

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11335/21 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/11335/21 зупинено провадження до закінчення апеляційного перегляду у справі №910/11761/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022, матеріали справи №910/11335/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/11335/21.

2. Підготовче засідання призначити на 03.01.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/7993/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної Академії Наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"

про стягнення 768 351,58 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця Національної Академії Наук України(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4, код 05417093), як відповідача, та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, код 41946011), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 19.12.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3323/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Ткачук О.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Мартиненко Д.Ю.,

від КП «Київтеплоенерго» - Кондзерський А.В.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» за період з 20.10.2021 по 01.10.2022 на загальну суму 156 708,42 грн.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11184/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 3 575 800,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41 літ "5", офіс 310, код 36716311), як відповідача, в підготовче засідання на 22.12.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - не з`явився,

від ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» - Демченко С.В.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражному керуючому Шевченку В.Є. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 02.03.2023.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражному керуючому Шевченку В.Є. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Шевченка В.Є., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/9646/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрілл Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Укб"
простягнення 464304,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрілл Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Укб" 464304,77 грн, з яких: 314719,90 грн основного боргу, 78326,45 грн пені, 7527,00 грн 3% річних, 63731,42 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20/05/21-ГД від 20.05.2021 в частині оплати виконаних робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрілл Інвест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9646/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

29.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом лише 28.11.2022.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, а також беручи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/9646/22 була надіслана на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, відповідне поштове відправлення було повернуто підприємством зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», із матеріалами справи, що розглядається, відповідач ознайомився 04.11.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 14.12.2022.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.12.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/15023/21 (160/12673/19)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "Р" від 14.06.2019 №

в межах справи №910/15023/21

За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Ковальчук Н.В.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також витребування інформації у підготовчому засіданні на 18.01.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 21.12.2022 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності) у тому числі стосовно поданого клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування інформації;

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/8856/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд» (вул. Гродненська, 32, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 42657940)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 328 897, 82 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТК Трейд»

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 19.12.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.