ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (код ЄДРПОУ 2458661)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" ()

про банкрутство

Представники сторін:

ліквідатор: не прибув

від кредитора ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» : Острянко М.М. ( довіреність б/н від 24.10.2022)

інші учасники провадження в судове засідання: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.08.2020 Господарський суд Київської області припинив процедуру санації боржника ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", визнав банкрутом ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.06.2022 Господарський суд Київської області задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Продовжено ліквідатору строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на п`ять місяців до 09.11.2022 року

09.11.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшов звіт № 01-34/72 від 04.11.2022 (вх.№15941) про хід ліквідаційної процедури ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

09.11.2022 через канцелярію надійшло клопотання № 01-34/73 від 07.11.2022 (вх.№ 15942) від арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 09.11.2022 Господарський суд Київської області призначив до розгляду клопотання ліквідатора ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 22.11.2022 о 16:00.

14.11.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшли письмові пояснення №01-34/74 від 14.11.2022(вх.№16291/22)

18.11.2022 через канцелярію суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надійшло клопотання № 28-23/13860 (вх. № 16517/22) про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

21.11.2022 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 22.11.2022 прибув представник ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД». Ліквідатор та інші учасники провадження в судове засідання, не прибули

В судовому засіданні розглянуто клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану в Україні.

Представник ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД» заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

В обгунтування клопотання заявник зазначає, що відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» знаходиться на тимчасово окупованій території та просить відкласти розгляд справи до припинення воєнного стану та звільнення м. Енергодар.

За приписами ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною 2 ст.202 цього кодексу.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що введення воєнного стану є підставою для відкладення судового засідання до його припинення.

Також судом враховано, що представляти інтереси відокремленого підрозділу міг уповноважений представник ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Крім того судом враховано, що навіть в умовах воєнного стану конституційні права учасників провадження не можуть бути обмеженими.

Господарський суд не припинив здійснювати судочинство та продовжує роботу, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається зокрема і довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

02.09.2022 між ліквідатором та ТОВ «Документальний сервіс» укладено договір №51156/Г про виконання робіт. За цим договором ТОВ «Документальний сервіс» зобов`язується виконати роботи по науково-технічному опрацюванню документів і передачі документів, що відповідно до Закону підлягають довгостроковому зберіганню до архівного відділу Вишгородської районної адміністрації.

Вищезазначеною державною установою проводяться відповідні дії щодо упорядкування архівних документів.

07.11.2022 комітетом кредиторів було вирішено зобов`язати ліквідатора звернутися із клопотанням про продовження строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута, про що складено протокол № 20.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відкладення судового засідання відмовити.

2.Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.

3.Продовжити ліквідатору Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражному керуючому Левченку В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України. Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Повний текст ухвали підписано 01.12.2022

Суддя В.М. Антонова