overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/3417/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергопостачальна компанія "Укренерго"

про ухвалення додаткового рішення, у справі №911/3417/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергопостачальна компанія "Укренерго"

до Бориспільської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергопостачальна компанія "Укренерго", як позивача, у справі №911/3417/21, про судове засідання, призначене на 21.12.2022 року о 12:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1063/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив»

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості в сумі 18 609,84 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство «Центренерго», як відповідача, у справі №911/1063/22, про судове засідання, призначене на 21.12.2022 року об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/27/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фастівської міської ради,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фастівську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі №911/27/22, про підготовче засідання, призначене на 21.12.2022 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Київ
"05" грудня 2022 р. Справа № 911/3711/20
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/3711/20
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
Садівничого товариства Тополька-1
про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію
Головне управління Держгеокадастру у Київській області про відкладення судового засідання з розгляду справи № 911/3711/20 по суті на 26.12.2022 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/942/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

« Катеринопільський елеватор»

до Приватного акціонерного товариства «Обухівське»

про стягнення 4 938 897грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 судом постановлено ухвалу, що занесені до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 15:15 05.12.2022.

05.12.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки судове засідання 05.12.2022 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.12.2022 о 16:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокуСправа № 912/1416/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.12.2022 у справі №912/1416/22

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 14 543,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 543,10 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1416/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 13.12.2022 о 11:30 год.

01.12.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача надійшла заява про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання у справі №912/1416/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено електронну пошту представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" у розгляді справи №912/1416/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/1416/22 призначене на 13.12.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокуСправа № 912/1653/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1653/22

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШЕС", вул. Тараса Карпи, буд. 75, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 101 202,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШЕС" про стягнення 101202,55 грн, з яких 63 895,40 грн основного боргу, 9 584,31 грн 15% штрафу, 5 294,16 грн пені, 3 008,24 грн 3% річних, 19 420,44 грн інфляційного збільшення, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1653/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.12.2022 о 14:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

02.12.2022 засобами електронного зв`язку позивач подав до суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01001).

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 14.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області, тому господарський суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1653/22 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі, яке призначено на 14.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000.

3. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який братиме участь у засіданні суду 14.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (), Господарському суду Київської області ( ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокуСправа № 912/1046/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув матеріали справи № 912/1046/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Г.Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 суд прийняв рішення у справі, задовольнив позов повністю.

Проте при друкуванні резолютивної частини рішення допущено описку.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість назви стягувача - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"" вказано "Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Господарський суд, на підставі статті 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 03.11.2022 у справі № 912/1046/22 в назві стягувача.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в рішенні суду від 03.11.2022 у справі № 912/1046/22 описку, у зв`язку з чим у другому абзаці резолютивної частини замість "Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"" слід читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронну пошту , , третій особі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2022 р. справа № 914/2093/22
За позовною заявою: Приватного підприємства Еко-сервіс Лева, м.Львів
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
за участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Міністерство оборони України, м.Київ
за участі Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонупро: зобов`язання укласти договори про внесення змін до договорів оренди нерухомого державного майна
Суддя У.І. Ділай
Секретар Ю.І.Кохановська
За участі представників:
Від позивача: Я.І.Піта - представник
Від відповідача: О.М.Улинець представник
Від третьої особи-1: не з`явився
Від третьої особи-2: І.Жуган - представник
Від третьої особи-3: Д.Г.Мазур представник
Від прокуратури: Р.В.Бучко - прокурор

Ухвалою від 10.11.2022 залучено до участі у справі третіх осіб-1,2 та підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.
Представник позивача в судовому засіданні від 29.11.2022 підтримав позов.
Представник відповідача в судовому засіданні від 29.11.2022 заперечив проти позову.
Представники третіх осіб-2,3 в судовому засіданні від 29.11.2022 надали усні пояснення.
Представник прокуратури в судове засідання від 29.11.2022 подав письмові пояснення по суті спору.
З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.12.22 о 10:40 год.
2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.
3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.
4.Зобов`язати третіх осіб 1-3: подати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника.
5.Зобов`язати прокуратуру: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2022 р. Справа № 914/2937/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Ліцею №80 Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Замок-плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок», м.Львів,

про: розірвання договору №3 від 07.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2937/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2937/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.12.2022 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 19.12.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 914/2190/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство безпеки Легіон-Київ, м.Київ

до відповідача: Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства Укргеофізика, м.Львів

про: стягнення 329262,43грн за договором про надання охоронних послуг №01-06-21 від 01.06.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: А.В.Яковлєв - представник

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 10.11.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.

Представник позивача в судовому засіданні від 29.11.2022 надав пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання від 29.11.2022 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.