номер провадження справи 22/88/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 908/1464/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Губорєва Я.А., дов. б/н від 25.08.2022

від відповідача Прокопенко М.О., дов. № 20-52 від 06.12.2021

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/1464/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 34 310 424,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2022 підготовче засідання у справі № 908/1464/22 призначено на 29.11.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано необов`язковою. Учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси учасників процесу у справі, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмою на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві.

03.10.2022 до суду надійшов відзив (вих. № 11/2017685(юр) від 28.09.2022), з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову в повному обсязі.

18.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь (вих. б/н від 10.10.2022) на відзив на позовну заяву. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заявив клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, мотивуючи тим, що внаслідок введення в країні воєнного стану, підприємство позивача знаходиться в стані простою. У зв`язку з багаточисельними ракетними обстрілами м. Запоріжжя, враховуючи загрозу життю, здоров`ю та безпеці працівників, керівництво прийняло рішення обмежити відвідування робочих місць, тому представник не мав змоги підготувати відповідь вчасно. На підставі викладеного, представник просить задовольнити клопотання, поновити строк, прийняти відповідь на відзив та долучити її до справи.

28.11.2022 на адресу суд надійшло клопотання (вих. б/н від 25.11.2022) відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.11.2022 підтримав заявлені вимоги, на підставах зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи введення в країні воєнного стану, дотримуючись рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк для подання відповіді на відзив, прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.11.2022 представник відповідача проти заявленого позову заперечив з підстав зазначених у відзиві (вих. № 11/2017685(юр) від 28.09.2022). Підтримав клопотанням (вих. б/н від 25.11.2022) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022 та контррозрахунку плати за користування вагонами з урахуванням комендантської години. Зазначив, що позивач у позовній заяві посилається на рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 02.04.2022 про затвердження «Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів, від обов`язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат АТ «Укрзалізниця» під час дії воєнного стану в Україні», однак, не зазначає, що 05.04.2022 Департаментом комерційної роботи АТ «Укрзалізниця» було направлено лист № ЦМ-13/693 від 05.04.2022 на всі регіональні філії, в якому було зазначено, що замовник звільняється від плати користування вагонами за час існування обставин, зокрема, запровадження комендантської години на території, на якій розташована станція відправлення та/або станція призначення. В такому разі до часу користування вагоном не включається час дії комендантської години за місцезнаходженням станції. Відповідач вважає, що позивач не врахував положення як зазначеного листа так і рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 02.04.2022 при розрахунку суми позову. Відповідачем був проведений контррозрахунок плати за користування вагонами з врахуванням дії комендантської години на території м. Запоріжжя у період з 24.02.2022 по квітень 2022, який разом з листом № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, просить долучити до справи.

Представник позивача надав до канцелярії суду заперечення (вих. б/н від 28.11.2022) на клопотання відповідача. В підготовчому засіданні зазначив, що заперечує проти доводів відповідача по суті спору, проти клопотання відповідача про долучення до справи листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022 та контррозрахунку плати за користування вагонами з урахуванням комендантської години не заперечує.

Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів задоволено.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечують вони проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1390/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua., телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.12.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко