ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3424/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Кіншов Д.С. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: Рак Т.С.,

розглянувши матеріали справи № 904/3424/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019"

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/3424/22.

В судовому засіданні 01.11.2022 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду. Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів та заперечував проти задоволення позовних вимог.

Через відділ документального забезпечення 18.11.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач скористався правом наданим йому у ст. 90 ГПК України та поставив позивачу такі питання: чи здійснював позивач формування та відображення у декларації з ПДВ товариства відповідача податкового кредиту за господарськими операціями проведеними з відповідачем за період з березня 2021 року до сьогодні? (в підтвердження наданої відповіді відповідач просить позивача надати копії декларацій з ПДВ з березня 2021 року до квітня 2022 року включно); чи здійснював позивач зменшення раніше сформованого ним податкового кредиту за господарськими операціями проведеними з відповідачем? чи відображало (здійснювало) товариство позивача 31.03.2021 чи у іншу дату оприбуткування у своємо бухгалтерському обліку по рахунку 281 товару, зазначеного у видатковій накладній № 207 від 31.03.2021? (якими доказами підтверджується здійснення (нездійснення) вказаного оприбуткування); чи скеровувало товариство позивача заяви, скарги, зауваження відповідачу або до податкових органів щодо дати виписки та реєстрації податкової накладної № 40 від 31.07.2021? (якщо вказане здійснювалося надати докази).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Оцінивши відзив відповідача, суд доходить висновку, що відповідач правомірно скористався правом наданим його у ст. 90 ГПК України та поставив позивачу запитання про обставини, що мають значення для справи.

В силу ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи (в даному випадку позивач), якому поставлено питання іншим учасником справи (тобто відповідачем), зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4).

Суд взяв до уваги, що відзив разом із доданими до нього документами на адресу відповідача направлений листом з описом вкладень 16.11.2022. Станом на 30.11.2022 (дата судового засідання) позивач не надав ані відповіді на запитання відповідача, ані відмови від надання відповідей на запитання позивача. Оскільки строк підготовчого провадження спливає, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача з метою прискорення судового провадження та прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення по суті спору.

Разом з відзивом від відповідача 18.11.2022 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17а) інформацію стосовно формування та відображення у декларації з ПДВ позивачем податкового кредиту за господарськими операціями проведеними з відповідачем за період з березня 2021 року до сьогодні, а також інформацію про зменшення позивачем раніше сформованого ним податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з відповідачем у період з березня 2021 року до теперішнього часу. Крім цього, витребувати у позивача оборотно-сальдову відомість за рахунком 281 за 31.03.2021 з бухгалтерського обліку позивача та оригінал видаткової накладної № 207 від 31.03.2021 як сторони правочину.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач вжив заходів для отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно, проте вони (заходи) виявилися безрезультатними, а тому відповідач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Відповідач повідомляє суд, що витребувані докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог у справі суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу сторін, зокрема відповідача, що ухвалою від 07.10.2022 клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено. У відповідача витребувано видаткову накладну від 31.03.2021 № 207 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). Витребувані судом документи слід було подати в строк встановлений для подачі відзиву. Також вказано, що вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Сторони, зокрема відповідач, не надали суду для огляду в судовому засіданні видаткову накладну від 31.03.2021 № 207. Відповідач причини ненадання для огляду в судовому засіданні оригіналу видаткової накладної від 31.03.2021 № 207 суду не повідомив, а тому суд звертає увагу сторін, і зокрема відповідача, на необхідність виконання вимоги ухвали від 07.10.2022 в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналу видаткової накладної від 31.03.2021 № 207.

Суд бере до уваги, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Враховуючи необхідність у часі з метою виконання сторонами та іншими субє`ктами вимог ухвал, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Беруючи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника позивача (адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17а) інформацію стосовно формування та відображення у декларації з ПДВ Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" (61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Іллінська, будинок 68; ідентифікаційний код 42819485) податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з Приватним підприємством "НВО ПЕРСПЕКТИВА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9/12; ідентифікаційний код 37211687) за період з березня 2021 року до моменту надання відповіді на запит суду, а також інформацію про зменшення Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" (61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Іллінська, будинок 68; ідентифікаційний код 42819485) раніше сформованого ним податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з Приватним підприємством "НВО ПЕРСПЕКТИВА" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9/12; ідентифікаційний код 37211687) у період з березня 2021 року до моменту надання відповіді на запит суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" (61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Іллінська, будинок 68; ідентифікаційний код 42819485) оборотно-сальдову відомість за рахунком 281 за 31.03.2021 з бухгалтерського обліку вказаного товариства, а також видаткову накладну від 31.03.2021 №207 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

У разі неподання витребуваних доказів надати суду письмові пояснення із зазначенням причин такого неподання (а також надати докази неможливості подання витрбуваних документів).

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для надання витребуваних документів - до 13.12.2022 (включно).

Встановити позивачу строк для надання витребуваних документів - до 13.12.2022 (включно).

Зобов`язати позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання відповідача у формі заяви свідка, а саме:

- чи здійснював позивач формування та відображення у декларації з ПДВ товариства відповідача податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з відповідачем за період з березня 2021 року до сьогодні? (на підтвердження наданої відповіді відповідач просить позивача надати копії декларацій з ПДВ з березня 2021 року до квітня 2022 року включно);

- чи здійснював позивач зменшення раніше сформованого ним податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з відповідачем?

- чи відображало (здійснювало) товариство позивача 31.03.2021 чи у іншу дату оприбуткування у своємо бухгалтерському обліку за рахунком 281 товару, зазначеного у видатковій накладній № 207 від 31.03.2021? (зазначити якими доказами підтверджується здійснення (нездійснення) вказаного оприбуткування);

- чи скеровувало товариство позивача заяви, скарги, зауваження відповідачу або податковим органам щодо дати виписки та реєстрації податкової накладної №40 від 31.07.2021? (якщо здійснювало надати докази).

Відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Позивачу заяву свідка подати в строк до 13.12.2022.

Копію заяви свідка позивачу в строк до 13.12.2022 надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати суду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.12.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича) засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції (адвокату Кіншов Дмитру Сергійовичу), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.12.2022.

Суддя С.А. Дупляк