ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 917/1266/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни про розстрочення виконання рішення по справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування : АДРЕСА_2 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича, АДРЕСА_3

про стягнення 211 018,59 грн.,

УСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни до Фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича про стягнення 211 018,59 грн. заборгованості та штрафу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 05-09/2018 від 09.05.2018.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни 100 000,00 грн основного боргу, 3 відсотка річних у розмірі 8 145,21 грн, 19 599,59 грн інфляційних витрат та 1 374,20 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 77 419,00 грн пені, 5 000,00 грн штрафу та 854,79 грн трьох відсотків річних відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 - без змін.

28.11.2022 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

30.11.2022 від відповідача по справі надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 терміном на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Заява Фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни про розстрочення виконання рішення суду, оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме: до заяви не подано доказів її направлення позивачу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 917/1266/21 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Жусова Ірина Вікторівна без розгляду заяву від 30.11.2022 (вх. № 9309) про розстрочення виконання рішення.

Додаток: заява від 30.11.2022 (вх. № 9309) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 01.12.2022.

Суддя Погрібна С.В.