ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/313/20 (922/3069/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (61145, м. Харків, вул. Космічна. 21, )
про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області здійснюється провадження у справі № 922/313/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (далі - ТзОВ "Профагро", боржник, позивач), відкрите ухвалою від 14.05.2020.

Постановою від 21.04.2021 Господарський суд Харківської області визнав ТзОВ "Профагро" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (далі - ліквідатор боржника Мухітдінов Р. Д.).

02.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшов позов ліквідатора боржника Мухітдінова Р. Д. до комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро 2007" (замінена згідно ухвали від 03.09.2021 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", далі - ТзОВ "Профагро2007", відповідач), в якому позивач просить:

- визнати кредиторські вимоги ТзОВ "Профагро" у розмірі 2 065 600,00 грн перед ТзОВ "Профагро2007";

- зобов`язати комісію з припинення ТзОВ "Профагро2007" включити до передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), положення про правонаступництво щодо зобов`язань ТзОВ "Профагро2007" перед ТзОВ "Профагро" у загальному розмірі 2 065 600,00 грн.

Позов ТОВ "Профагро" мотивований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з повернення боржнику наданої ТОВ "Профагро2007" зворотної безоплатної фінансової допомоги, яка повернена ним не в повному обсязі, з урахуванням чого у нього наявна заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2 065 600,00 грн, з яких: 642 900,00 грн заборгованість за договором підтверджена випискою по особовим рахункам ТОВ "Профагро" за період з 12.09.2017 по 13.07.2021 у АБ "Південний" та 422 700,00 грн заборгованість за цим договором підтверджена випискою по особовому рахунку ТОВ "Профагро" за період з 01.01.2016 по 26.07.2021 у АТ "Прокредит банк".

04.11.2021 Господарський суд Харківської області прийняв рішення у справі № 922/313/20 (922/3069/21), яким у задоволенні позовних вимог ліквідатор ТОВ "Профагро" Мухітдінова Р. Д. відмовив; скасував вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 заходи забезпечення позову у справі.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 19.01.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 залишив без змін, погодившись з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності у ТзОВ "Профагро2007" заборгованості за договором від 09.06.2017 № 1 та відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) повністю, а справу № 922/313/20 (922/3069/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 справу № 922/313/20 (922/3069/21) було передано до розгляду судді Прохорова С.А.

19.09.2022 року ухвалою про відкриття провадження у справі Господарського суду Харківської області по справі № 922/313/20 (922/3069/21) було прийнято до розгляду справу № 922/3069/21. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на "16" листопада 2022 р. об 11:20.

14.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. в якій він просить суд здійснити заміну Відповідача у справі №922/313/20 (922/3069/21) - ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А).

Підготовче засідання було відкладено на 25.11.2022.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив наступне.

Так до подання даної позовної заяви з відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що з 03.06.2021 року ТОВ "ПРОФАГРО2007" (, адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) знаходиться в стані припинення на підставі винесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.2021 року.

06.10.2021 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/313/20 (1131з-21) було задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про забезпечення позову.

Заборонено комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) складати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонено учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21) затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21).

Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" (Код , адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21), пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

04.11.2021 року рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/313/20 (922/3069/21) було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/313/20 (1131з-21).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) було також залишено без задоволення апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", а рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) залишено без змін.

Комісією з припинення проведені реєстраційні дії щодо припинення ТОВ "ПРОФАГРО2007".

04.02.2022 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в даних щодо ТОВ "ПРОФАГРО2007" () було внесено запис про державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, номер запису: 023061752, підстава для його внесення стало рішення щодо реорганізації. Юридичними особами - правонаступниками стали: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код ).

Ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 6 ст. 107 Цивільного кодексу України якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов`язаннями, відповідають за зобов`язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов`язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України говорить про те, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином враховуючи те, що ТОВ "ПРОФАГРО2007" припинено за рішенням власників, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код ) є його правонаступниками, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 107 Цивільного кодексу України саме дані юридичні особи - ТОВ "Реал агро запчастина", ТОВ "Тех агро запчастина" та ТОВ "НАДІЯ", які є правонаступниками повинні бути Відповідачами по справі №922/313/20 (922/3069/21).

За таких обставин, суд визнав заяву позивача вх. №11735 від 14.10.2022 про заміну відповідача його правонаступниками обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також 14.10.2022 позивачем було подано заяву про зміну підстав та предмету позову (вх. №11737).

18.11.2022 від позивача надійшли уточнення (вх. №14437) до заяви про зміну підстав та предмету позову (вх. №11737 від 14.10.2022).

З урахуванням подальших уточнень від 18.11.2022, позивач просить суд змінити предмет позову по справі №922/313/20 (922/3069/21) в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з юридичних осіб правонаступників - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" заборгованість згідно договору №1 від 09.06.2017 року поворотної безоплатної фінансової допомоги перед ТОВ "Профагро" у розмірі 2 047 600,00 гривень.

2. Розподілити судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи.»

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Агріі Україна" () та Головне управління ДПС у Харківській області () які є кредиторами ТОВ "Профагро", у зв"язку з чим рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "ПРОФАГРО" Мухітдінова Р.Д. від 14.10.2022 про заміну відповідача його правонаступниками.

Здійснити заміну відповідача у справі №922/313/20 (922/3069/21) - ТОВ "ПРОФАГРО2007" () на його правонаступників :

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403) перший відповідач,

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) другий відповідач,

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А) третій відповідач.

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи в наступній редакції позовних вимог:

« 1. Стягнути солідарно з юридичних осіб правонаступників - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" заборгованість згідно договору №1 від 09.06.2017 року поворотної безоплатної фінансової допомоги перед ТОВ "Профагро" у розмірі 2 047 600,00 гривень.

2. Розподілити судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи.»

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, );

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, )

Відкласти підготовче засідання у справі на "14" грудня 2022 р. на 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Повідомити учасників справи про необов`язкову явку їх представників в приміщення Господарського суду Харківської області, а можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як власними засобами так і в приміщенні будь-якого іншого суду, при поданні відповідної заяви згідно норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 25.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022.

Суддя С.А. Прохоров