ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року Справа № 915/542/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 ()

електронна адреса:

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, вул. Шевченка, буд. 29, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57363 ()

про стягнення заборгованості у розмірі 586 359, 65 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з позовною заявою до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради борг на загальну суму 586 359, 65 грн., у тому числі: 438 761, 06 грн. сума основного боргу; 53 132, 16 грн. пені; 8 763, 20 грн. три проценти річних; 85 703, 23 грн. інфляційні втрати.

Судовий збір в розмірі 8 795, 39 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Підставою позову позивачем зазначено, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу.

У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (Оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.11.2021 по 28.11.2021 автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» і відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів поставлених позивачем.

З 01.11.201 по 28.11.2021 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 26 116, 73 куб. м. на суму 438 761, 01 грн., а відповідач не здійснив оплату за поставлений газ та не підписав акт № 18659 приймання-передачі газу.

Таким чином, у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 438 761, 06 грн.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано пеню, а також 3% річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 8, 9, 55, 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 96, 202, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 20, 173, 174, 175, 193, 216, 218, 222, 230, 231, 232, 265 ГК України, розділом I, IV Кодексу ГРМ, розділом XII Кодексу газотранспортної системи, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», судовою практикою та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 5454/22 від 15.11.2022) до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 586 359, 65 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити позивачу Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.11.2022 на 1-му арк.

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.11.2022.

Суддя Е.М. Олейняш