РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/8614/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни

про стягнення 2 185,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни про стягнення 2 185, 00 грн. пені за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 08.09.2022 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 259, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання», будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Окаянченко Ізабеллою Олександрівною (виконавець, відповідач) було укладено договір про надання послуг № 28/08 в електронній формі, за умовами якого виконавець зобов`язався за завданням замовника та у встановленні договором строки надати послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (код 50530000-9 за ДК 021:2015) (послуги з технічного обслуговування та ремонту компресора «Atlas Copco» XRVS 455 MD та привідного двигуна компресора, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно умов п. 2.3 договору ціна договору становить 115 000 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 договору строк надання послуг, передбачених п. 1.1 цього договору, становить 30 календарних днів з дати, зазначеної замовником у письмовій заявці.

Датою закінчення наданих послуг виконавцем вважається дата їхнього прийняття замовником, в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору. Надання послуг може бути закінчене виконавцем достроково, за умови письмової згоди замовника (п. 3.2 договору).

Згідно умов п. 4.1 договору приймання послуг, наданих виконавцем, оформлюються електронним актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 4.8 договору накладанням електронних підписів уповнова3жених представників сторін завершується створення електронного документа.

Згідно умов п. 10.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2021 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Факт укладення вказаного договору підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, листом відповідача № 75 від 18.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2021 позивач направив на адресу відповідача заявку № 12-00/2/4099-21 про готовність АТ «Укртранснафта» до виконання договору та просив розпочати надання послуг з 13.09.2021.

Факт одержання відповідачем вказаної заявки підтверджується наявним у матеріалах справи листом відповідача № 75 від 18.11.2021.

Таким чином, з урахуванням приписів пункту 3.1 договору, відповідач зобов`язаний був надати послуги до 13.10.2021.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту № 79 приймання-передачі послуг за договором він підписаний електронними підписами сторін 02.11.2021.

Отже, прострочення встановленого договором строку надання послуг складає 19 днів (з 14.10.2021 по 01.11.2021).

Судом встановлено, що відповідачем було допущено прострочення виконання робіт за спірним договором, доказів спростування вказаних обставин суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2 185 грн. за період з 14.10.2021 по 01.11.2021.

Здійснивши перевірку заявленої до стягнення позивачем 2 185 грн. пені, суд задовольняє вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для повернення спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, код 31570412) 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. пені, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак