ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 920/340/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 18.08.2022)

у справі № 920/340/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми Агро"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ»

2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівськогорайонного управління юстиції Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Суми-Агро» про заміну відповідача у справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України та передано справу до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач - Міністерство юстиції України (31.08.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.09.2022, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 у зв`язку з необгрунтованістю та недоведеністю та ухвалити інше, яким відмовити у задоволені клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/340/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022.

10.11.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 920/340/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.10.2022 по 18.11.2022 включно перебував у відпустці, суддя учасник колегії Шаптала Є.Ю. з 26.10.2022 по 10.11.2022 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено:

- опис вкладення у цінний лист на ім`я ПП "Агророзсоші» (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська обл., 42800);

- електронне підтвердження відправки апеляційної скарги на електронну пошту

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи, зокрема не подано оригінальних чеків про направлення апеляційної скарги з додатками на адреси:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», за юридичною адресою місцезнаходження: 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Рунівщина, вул.Гаврилка Михайла, будинок 15;

- Приватному підприємству «АГРОРОЗСОШІ», за юридичною адресою місцезнаходження: 42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Велика Писарівка, вул.. Вишнева, будинок 36.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро», Приватному підприємству «АГРОРОЗСОШІ», подана скаржником (Міністерством юстиції України) скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Рунівщина, вул.Гаврилка Михайла, будинок 15) та відповідача-1 - Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Велика Писарівка, вул.. Вишнева, будинок 36), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками на юридичну адресу місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Рунівщина, вул.Гаврилка Михайла, будинок 15) та відповідача-1 - Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Велика Писарівка, вул.. Вишнева, будинок 36), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 у справі № 920/340/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» за юридичною адресою місцезнаходження: 38730, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Рунівщина, вул. Гаврилка Михайла, будинок 15, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком.

- Приватному підприємству «АГРОРОЗСОШІ» за юридичною адресою місцезнаходження: 42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Велика Писарівка, вул.. Вишнева, будинок 36, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала