СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2022 року м.Харків Справа №922/1096/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства «Фасад-сервіс» (вх.№1236Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1096/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» (вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б, м. Київ, 04073; ),

до Приватного підприємства «Фасад-сервіс» (пр. Науки, буд. 27-Б, офіс 607, м.Харків, 61072; ),

про стягнення 91090,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Фасад-сервіс» про стягнення на свою користь заборгованості з орендної плати за договором оренди №А00109213 від 12.04.2021 року в розмірі 91090,00 грн, з яких: 10490,00 грн - заборгованість з орендної плати, 80600,00 грн - неустойка в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов вищевказаного договору та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасне повернення орендованого обладнання та не сплатив орендну плату в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1096/22 (повний текст складено 20.10.2021 року, суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Фасад-сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» заборгованість з орендної плати за договором оренди №А00109213 від 12.04.2021 року в розмірі 91090,00 грн (з яких: 10490,00 грн - заборгованість з орендної плати, 80600,00 грн - неустойка в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Фасад-сервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1096/22 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала 15.11.2022 року була направлена апелянту засобами електронного зв`язку, а саме до електронного кабінету.

22.11.2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7327), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатком, а саме платіжним дорученням у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1096/22 та її розгляд у порядку ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Фасад-сервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 року у справі №922/1096/22.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 22.12.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи; через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду із засвідченнях електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1096/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін