УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/4725/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА"

про заміну учасника провадження

у справі №910/4725/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про стягнення 9 013 375, 93 грн та розірвання договору,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" (далі - відповідач) про стягнення 9 013 375, 93 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №13082021 від 17.08.2021 (далі - договір) в частині повного та своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з віповідача 7 513 375, 93 грн суми попередньої оплати, 1 500 000, 00 грн штрафу, а також визнати договір розірваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2022.

28.09.2022 до відділу діловодства суду було подано клопотання, підписане головою комісії з реорганізації ТОВ "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" та директором ТОВ "БІОФАРМА-ПЛАЗМА" про заміну учасника провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022.

У підготовче засідання 09.11.2022 прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА", подане клопотання про заміну учасника провадження підтримав, в свою чергу представник відповідача у засідання не прибув, хоча про дату, час і місце повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА" клопотання про заміну учасника провадження, суд встановив наступне.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку із вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Воно виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року по справі №910/11702/18.

Рішенням учасника №40 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" від 23.06.2022 вирішено здійснити реорганізацію ТОВ "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" шляхом приєднання до ТОВ "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ", після складання передавального акту провести передачу майна ТОВ "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" як правонаступнику.

Згідно з передавальним атком від 26.09.2022 всі зобов`язання перед кредиторвами, усі права та обов`язки, а також усі активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" шляхом приєднання переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА".

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА", оформленим протоколом №30 від 26.09.2022, надано згоду на приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА" () юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" (), прийнято товариством (правонаступником) усі права та обов`язки, все майно, а також усі активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ", затверджено передавальний акт балансових розрахунків, матеріальних цінностей та активів.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заміни позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА".

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА"

про заміну учасника провадження задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №910/4725/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА-ПЛАЗМА" ().

3. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці підписання тексту ухвали здійснюється після виходу судді з відпустки.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2022.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА