overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2310/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2765/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2044/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2741/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2022 Справа № 904/3056/22

за позовом Обухівської окружної прокуратура, м Обухів, Київської області в особі Козинської селищної ради, смт. Козин, Обухівського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Деркач І.П.

ВСТАНОВИВ:

Обухівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (далі - Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 1 Розділу "Ціна договору" договору поставки №18 від 18.03.2022, укладеного між Козинською селищною радою та ТОВ "Лівайн Торг", в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 26 666,67грн.;

- стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" на користь Козинської селищної ради безпідставно збережених коштів, які сплачені за договором поставки №18 від 18.03.2022, як податок на додану вартість у розмірі 17 333,33грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок Козинської селищної ради.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.12.2022 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2030/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2638/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2651/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2001/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1939/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2022 Справа № 904/3305/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Блажко У.В.

від відповідача: Підуст О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн., з яких: 449 872 793, 56 грн. - основного боргу, 10 226 727, 88 грн. - 3% річних, 36 208 741, 54 грн. - інфляційні втрати, 8 907 393, 82 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0145-02024.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.12.2022 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 904/3322/22

За позовом Верхівцевської міської ради, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни, м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області

про припинення права власності та визнання права власності за територіальною громадою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гурський В.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Верхівцевська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Митюченко Валентини Іванівни (далі - Відповідач) якому просить суд:

- припинити право власності Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання «Потяг» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.;

- визнати за Верхівцевською міською радою право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3322/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 підготовче засідання відкладено на 01.12.2022 об 11год. 30хв.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав відзив на позов.

З метою надання учасникам справи можливості подачі заяв по суті спору, зокрема, відповідачу заперечень на відповідь на відзив суд дійшов висновку, що слід відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.12.2022 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3542/22
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають статтям 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
На підставі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.11.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3124/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.11.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3160/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2638/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2638/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Дитяча художня школа ім.І.Г. Першудчева" Кам`янської міської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/2638/22.

У абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 замість: "032130551" слід читати: "32130551".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1939/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/1939/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/1939/22.

У абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 замість слів: "чотириста тридцять три грн дев`ятсот п`ятдесят одну грн 11 коп" слід читати: "чотириста тридцять три тисячі грн дев`ятсот п`ятдесят одну грн 11 коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2737/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2737/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального закладу "Ліцей № 31" Кам`янської міської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/2737/22.

У абз. 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 замість: "032130551" слід читати: "32130551".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2278/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1059/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022, яке набрало законної сили 25.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2741/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2741/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального закладу "Дитячий екологічний центр" Кам`янської міської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 допущено описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/2741/22.

У абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 замість: "032130551" слід читати: "32130551".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3703/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Іванова О.М.;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/3703/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Крючкова Артура Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПЕЛЛЕТ КОМПАНІ УКРАЇНИ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/3703/22.

В судовому засіданні 01.11.2022 представник позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні позову. Представники відповідача в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.12.2022. Судове засідання відбудеться о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.12.2022.

Суддя С.А. Дупляк