ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. Cправа № 902/1038/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Вінницького державного центру естетичного виховання учнів професійно-технічних навчальних закладів (вул. Кн. Коріатовичів, 3, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 57792,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького державного центру естетичного виховання учнів професійно-технічних навчальних закладів про стягнення заборгованості у розмірі 57 792,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №5912 від 20.05.2021, в частині оплати за поставлену теплову енергію за період грудень 2021- серпень 2022 року.

Ухвалою суду від 21.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1038/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

28.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав заборгованість у повному обсязі.

11.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано платіжне доручення № 96 від 27.10.2022 на суму 35 992,00 грн.

17.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про часткове закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 35 992,00 грн в зв`язку з сплатою, стягнення з відповідача 21 800,72 грн заборгованості та 50% судового збору, решту 50% позивач просить повернути з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

21.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з сплатою боргу за поставлену теплову енергію, до якого додано платіжне доручення №101 від 14.11.2022.

23.11.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат відповідно до заяви від 17.11.2022 року. Дана заява обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача та заяви представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, клопотання відповідача та заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка була предметом спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 57 792,72 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В даному випадку відповідачем позов визнаний протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає нормам ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві від 17.11.2022 позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення 50% сплаченого судового збору.

З огляду на викладене 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету - в зв`язку з визнанням відповідачем позову, а 50% сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вище зазначених норм ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 129, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/1038/22 закрити.

2. Стягнути з Вінницького державного центру естетичного виховання учнів професійно-технічних навчальних закладів (вул. Кн. Коріатовичів, 3, м. Вінниця, 21000, ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021, ) 1240,50 грн - 50% судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1240,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2831 від 05.10.2022 на суму 2481,00 грн.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Оригінал платіжного доручення №2831 від 05.10.2022 на суму 2481,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1038/22.

7. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)