номер провадження справи 4/58/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Комунарського району, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про стягнення 587590,52 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Жихар Г.Д., на підстав довіреності № 1.01-24/12 від 30.08.2022;

УСТАНОВИВ

17.02.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м. Харків за вих. № 150/1 від 08.02.2022 (вх. № 515/08-07/22 від 17.02.2022) до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Комунарського району про стягнення 587590,52 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3 від 14.01.2021, які складаються з 585058,49 грн. основного боргу, 70,13 грн. пені, 2103,96 грн. 3% річних та 357,94 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу № 908/465/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі № 908/465/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений до 19.02.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/465/22, присвоєний номер провадження справи 4/58/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/465/22 до 03.10.2022, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання представників сторін підготовче засідання відкладалося на 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 підготовче провадження у справі № 908/465/22 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.10.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/465/22, призначене на 31.10.2022, не відбудеться, судове засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 справу № 908/465/22 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 30.11.2022.

В судове засідання 30.11.2022 з`явився представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Позивач в судове засідання 30.11.2022 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце судового розгляду справи № 908/465/22 позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 09.11.2022, яка направлялася на адресу його зареєстрованого місцезнаходження.

Ухвала суду від 09.11.2022 по справі № 908/465/22, яка направлялася на адресу позивача, не повернулася до суду без вручення адресату.

Отже, станом на 30.11.2022 відомостей про обізнаність відповідачем про стан розгляду справи № 908/254/22 у суду не має.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 30.11.2022, усно заявив, що вважає необхідною для вирішення спору у справі № 908/465/22 по суті присутність в судовому засіданні представника позивача.

Суд оголосив судове засідання відкритим та розпочав судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 30.11.2022 представник відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення судового засідання у справі для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та загальності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 20.12.2022 о/об 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

7. Ухвала підписана 30.11.2022.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, позивачу також - направити на відому суду електронну пошту: .

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко