ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2022 р. Справа № 906/1301/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.10.22р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 26.10.22р. у справі № 906/1301/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Фізичної особи-підприємця Рижака Олександра Івановича

про стягнення 15 641, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 у справі №906/1301/21 в позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до відповідача Фізичної особи-підприємця Рижака Олександра Івановича про стягнення в сумі 15 641,53 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 14.10.2022 у справі № 906/1301/21 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 року по справі №906/1301/21, прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги проводити без виклику учасників сторін. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 по справі №906/1301/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 року по справі №906/1301/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що з оскаржуваним рішенням представник позивача мав змогу ознайомитись лише 28.10.2022. Відповідно, строк, з якого обчислюється право на подачу апеляційної скарги починається з 28.10.2022, так як позивач не міг раніше ознайомитись з повним текстом рішення. Відповідно, позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 10.11.2022 року (20 днів з моменту отримання повного тексту рішення). В свою чергу, апеляційна скарга подається представником позивача 07.11.2022.

Колегія суддів встановила відсутність в матеріалах справи доказів вручення позивачу повного тексту рішення раніше дати, на яку вказує позивач в обгрунтування причин пропуску строку.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 у справі №906/1301/21.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 у справі №906/1301/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2022 у справі №906/1301/21.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.12.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.