overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/3149/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали вх. № 3253/22 за позовом Приватного підприємства "ДІОНІС" (вул. Віце- адмірала Азарова, 13, офіс 35, Одеса, 65012) до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (проспект Маяковського, буд. 24, Запоріжжя, 69035) про скасування арешту

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "ДІОНІС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОЕКОЛОГІЯ , в якій просить скасувати арешт.

01.12.2022 до господарського суду Одеської області надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви позов Приватного підприємства "ДІОНІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" про скасування арешту підлягає поверненню.

Крім того, суд вважає повернути позивачу судовий збір, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 2481грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №8475 від 15.11.2022р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ДІОНІС" і додані до неї документи- повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватного підприємства "ДІОНІС" (вул. Віце- адмірала Азарова, 13, офіс 35, Одеса, 65012, ) судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №8475 від 15.11.2022р.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи .

Ухвала набрала законної сили 01.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа № 916/856/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи № 916/856/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2022р. прийнято справу № 916/856/21 до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2022р. відкладено розгляд справи на "29" листопада 2022 р. о 11:00.

Судове засідання, призначене на "29" листопада 2022 р., не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги, виникнення 29.11.2022р. технічних проблем, що унеможливли проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити засідання 15.12.2022р. о 14:00.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "15" грудня 2022 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа № 8/568(917/1135/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", м.Полтава, вул.Автобазівська, 2/9,

до відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ТОВ "Мотор Полтава", 36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 13,

Приватне підприємство "Імако", 36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3,

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул.Уютна, 23

Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківська Ганна Олегівна, 37743, Полтавська область, Оржицький район, с.Чутівка, вул.Широка, 14

про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання результатів земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, ідент. код 41962583

до відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора; визнання протиправним та скасування рішення 30 сесії Полтавської міської ради VII скликання "Про проведення земельного аукціону в м. Полтава" від 28.02.2020 р.; визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, проведених 29.04.2020 р. Полтавською міською радою; визнання недійсним договору оренди землі від 29.04.2020 р., укладеного між Полтавською міською радою та ТОВ "Мотор Полтава"; скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права № запису 36459305 від 05.05.2020р.

Представники учасників справи - згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" відмовити повністю.

В задоволенні позовних позовних вимог третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" відмовити повністю.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.11.2022 Справа № 917/759/22
про встановлення сервітуту
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку 114, корп. 1 по вул. Героїв АТО у місті Полтаві, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку №114, корп. 1 по вул. Героїв АТО у місті Полтаві шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Представник позивача в телефонному режимі повідомив суд про неможливість забезпечити явку у судове засідання та про можливість врегулювання спору між сторонами, та про направлення клопотання про відкладення розгляду справи до суду.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202,ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2022 на 09:50 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.11.2022 Справа № 917/1351/22
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Заява представника позивача про зміну предмету позову подана в порядку ст. 46 ГПК України, копія заяви з додатком надіслана відповідачу, а тому дана заява приймається судом.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст. 46, п. 10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.12.2022 на 11:00 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 20.12.2022 надати суду відзив на позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову, копію відзиву надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
29.11.2022 Справа № 917/316/22
про визнання права постійного користування земельними ділянками
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов лист з додатком (вх. № 7610 від 18.10.2022).
Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 9254 від 29.11.2022).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/316/22 до судового розгляду по суті на 21.12.2022 на 11:30 годин.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2022 Справа № 917/1299/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Гусака Євгена Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 21 358,32 грн за Договором постачання теплової енергії № 135Л від 23.10.2019 (період надання послуг з 01.10.2021 по 31.08.2022),
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гусак Євген Ігорович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.11.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.12.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2022
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2022 Справа № 917/1336/22
Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Головіна Олексія Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № 92 від 17.06.2022,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Головін Олексій Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.12.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.12.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.12.2022
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2022 Справа № 917/1457/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавської обласної ради профспілок, ідентифікаційний код 02607976 (вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36000)

до Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 24388285 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2022 суд залишив без руху позовну заяву Полтавської обласної ради профспілок до Полтавської міської ради про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії. Позивачеві та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за юридичною адресою 18.11.2022 та отримано 22.11.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022, для усунення недоліків, є 25.11.2022.

Разом з тим, беручи до уваги поштовий перебіг у місті Полтава згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 (Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення), позивач вимоги ухвали суду від 18.11.2022 у визначений строк не виконав та станом на 01.12.2022 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява (вх. № 1575/22 від 14.11.2022 та додані до неї документи, всього на 24 арк.?
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2022 Справа № 917/826/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", вул. Плеханівська 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 225 122,38 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 01.12.2022.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 917/826/22.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2023, на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/826/22, призначеного на 19.01.2023, 10:30 зал № 30 в режимі відеоконференції, доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Військової частини НОМЕР_1 .

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" (адвокат Мамай А.С.) в судовому засіданні у справі № 917/826/22, яке відбудеться на 19.01.2023, 10:30 зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Копії ухвали направити учасникам справи (позивачу електронною поштою, відповідачу засобами поштового зв`язку) та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (на електронну адресу - ).

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.