У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/984/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін,

, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 22, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76018

Відповідач: Приватне підприємство Менське-Агро,

, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 633 997,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахін звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства Менське-Агро, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 633 997,49 грн заборгованості, з яких 514 014,00 грн основного боргу, 107 012,44 грн інфляційних втрат, 12 971,05 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 23 про надання транспортно-експедиційних послуг від 23.07.2020 року частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 09.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шахін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надіслане на електронну пошту суду, повернуто заявнику без розгляду.

11.11.2022 від позивача повторно засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду. Також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 14.11.2022 була отримана відповідачем 16.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 972.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є 21.11.2022, для подання відповідачем відзиву - 01.12.2022.

28.11.2022 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких просить суд визнати поважними причини строку пропуску для подання заперечень, поновити його та розгляд справи № 927/984/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання відповідача в частині поновлення пропущеного строку для подання заперечень обґрунтовані тим, що перешкодою для подання заперечень в установлений судом строк стали масові ракетні обстріли, здійснені Російською Федерацією в період з 21 по 23 листопада 2022 року. На території Чернігівської області додатково до планових, застосовувались аварійні відключення електроенергії, які тривали від 6 до 12 годин, як наслідок відсутність світла як у відповідача, так і у відділення АТ «Укрпошта». Вказані обставини не дали можливості вчасно відправити заперечення а ні поштовим зв`язком, а ні засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення строку для заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження поважними, задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подання вказаних заперечень та приймає їх до розгляду.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані тим, що останній заперечує підписання директором підприємства відповідача актів здачі-приймання робіт, вказує про неуповноваження інших осіб на підписання вказаних документів, що може свідчити про їх підробку. Зазначає, що в зв`язку з цим є необхідність їх огляду в судовому засіданні та призначенні почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на обставини, які, на думку відповідача підлягають з`ясуванню для правильного розгляду спору, зокрема заперечення останнього щодо підпису уповноваженою особою підприємства первинних документів спірних господарських операцій та вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вважає, що дану справу для повного, об`єктивного вирішення у зв`язку із зазначеним недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За наведених обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача та постановляє розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 118, 119, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропущення строку для подання Приватним підприємством «Менське-Агро» заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та поновити пропущений строк для їх подання.

2. Клопотання Приватного підприємства «Менське-Агро» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи № 927/984/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2022 року о 12:00.

5. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахін» та відповідача Приватне підприємство «Менське-Агро» про те, що підготовче засідання відбудеться 20.12.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун