ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"30" листопада 2022 р. Cправа № 902/732/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 28.11.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр. Космонавтів, 30А, оф.703, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 1 978 585, 67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 12.11.2020 прийнято рішення у справі № 902/732/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про стягнення 1978585,67 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

15.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

29.11.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла скарга б/н від 28.11.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Судом встановлено, що до скарги додано витяг з електронної пошти, з якого вбачається, що представником скаржника направлено на електронні адреси позивача та органу ДВС: скарга, заява, заява, оборотна-сальдова відомість та виписка банку за період з 27.11.20-17.11.21. Разом з тим, до скарги яка надійшла до суду представником скаржника додано інші додатки, а саме: копія двох виписок руху коштів по поточному рахунку, оборотна-сальдова відомість по договору №1, копія довіреності, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та доказ направлення копії скарги.

З огляду на викладене суд вважає, що поданий представником скаржника доказ направлення копії скарги іншим учасникам процесу є неналежний, оскільки скарга не ідентифікована, а додані до неї додатки не відповідають додаткам поданим суду.

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подану скаргу встановив, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

З огляду на те, що скарга надійшла на електронну адресу (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Скаргу б/н від 28.11.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на дії державного виконавця повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (стягувача) - ; представника відповідача (боржника/стягувача) - ІНФОРМАЦІЯ_1, органу ДВС - .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.11.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи