ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/636/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, А.І. Ярош,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 31.10.2022)

у справі №916/636/22

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» б/н від 12.12.2021, з підстав прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму та недотриманням процедури скликання та проведення зборів, чим порушено права позивача як члена кооперативу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 позов задоволено. Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» б/н від 12.12.2021. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Гаражний кооператив «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» звернувся 08.11.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1781/22 від 08.11.2022), в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі №916/636/22 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової між справи між суддями від 08.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, А.І. Ярош.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/636/22. Встановлено учасникам справи строк до 29.11.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/636/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив залучити його до участі у справі №916/636/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх.№1894/22 від 28.11.2022).

29.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/636/22.

Відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі №916/636/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх.№1894/22 від 28.11.2022), колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами другою, третьою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що він є власником гаража АДРЕСА_1 та, відповідно, членом Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25», тоді як прийняті рішення по спірним питанням, які оскаржуються позивачем, за своєю природою є організаційно-правовими в діяльності відповідача, а тому впливають на подальші права та обов`язки ОСОБА_2 , як члена гаражного кооперативу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Гаражний кооператив «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» є обслуговуючим кооперативом, який зареєстровано як юридичну особу 22.01.1999.

Згідно із наявним в матеріалах справи Реєстром членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» станом на 12.12.2021, ОСОБА_2 є членом цього кооперативу.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25» б/н від 12.12.2021, про:

-обрання ОСОБА_3 головою загальних зборів членів кооперативу, ОСОБА_4 - секретарем загальних зборів членів кооперативу та надання їм повноваження на підписання протоколу та додаткових документів;

-проведення загальних зборів членів кооперативу відповідно до положень Закону України «Про кооперацію»;

-затвердження переліку дійсних членів кооперативу; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно того, що засновниками (учасниками) юридичної особи є члени Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25»; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відсутності бенефіціарних власників;

-припинення повноважень голови правління та правління; обрання правління у новому складі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; доручення правлінню кооперативу здійснити обрання нового голови правління зі свого складу;

-припинення повноважень ревізійної комісії; обрання нового ревізора кооперативу ОСОБА_9 ;

-затвердження нової редакції статуту; надання повноважень голові правління ОСОБА_3 на підписання статуту кооперативу;

-затвердження з 01.01.2022 на безстроковий період кошторису та щомісячного членського внеску згідно додатку.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

За змістом статей 15, 16 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» визначені основні права та обов`язки члена кооперативу. Так, основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Враховуючи викладене, член кооперативу не наділений суб`єктивним правом щодо здійснення повноважень кооперативу, як учасник кооперативу він може брати участь в управлінні справами кооперативу в порядку, визначеному в установчих документах, а безпосереднє управління кооперативом здійснюють його органи, які й представляють кооператив у відносинах з третіми особами.

В той же час, ОСОБА_2 , який є одним із членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ-25», не обґрунтував, яким чином рішення господарського суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, та необхідності розгляду справи за його участю, у зв`язку з чим колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також 29.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу (вх.№1781/22/Д1 від 29.11.2022).

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234-235, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №916/636/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх.№1894/22 від 28.11.2022).

2.Розгляд справи №916/636/22 призначити на 20.12.2022 об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482/ 301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя А.І. Ярош