overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/850/22

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

про заміну сторони боржника

у справі №904/850/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (з урахуванням заміни відповідача правонаступником)

про стягнення грошовий коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду була справа № 904/850/22.

Через відділ документального забезпечення 29.11.2022 від позивача надійшла заява про заміну боржника, у якій позивач просить суд замінити боржника у справі № 904/850/22, а саме Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області () замінити на Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради ().

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про заміну сторони боржника, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача від 15.11.2022 за № 4263 про заміну сторони боржника до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 05.12.2022. Судове засідання відбудеться о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати іншим учасникам процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну сторони боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2022 Справа № 905/190/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі (помічнику судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер вінтехнолоджі», м.Перечин, Закарпатська область

про стягнення 2 554 734,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Малого приватного підприємство «Азія», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» м. Перечин, Закарпатська область, про стягнення 2 554 734,34грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі (89200, Закарпатська обл., місто Перечен, вул. Промислова, будинок 7А; ) на користь Малого приватного підприємства «Азія» (87535,Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, буд.198; ) суму основного боргу у розмірі 2 120 000,00грн, інфляційні втрати у розмірі 309 298,88грн, 3% річних у розмірі 124 252,57грн, судовий збір у розмірі 38 303,26грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 13 493,75грн.

В частині вимог стягнення суми 3% річних у розмірі 173,77грн, інфляційних втрат у розмірі 9,12грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Рішення набрало законної сили 10 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.11.2022 Справа № 905/319/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Рішення набрало законної сили 10 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.11.2022 Справа № 905/319/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Зайчикову Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1506,86 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №24 від 07.02.2022.
Рішення набрало законної сили 10 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.11.2022 Справа № 905/321/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Рішення набрало законної сили 10 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.11.2022 Справа № 905/321/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Повернути Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3564,66 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №25 від 07.02.2022.
Рішення набрало законної сили 10 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2022 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідач - 1 у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 2 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 3 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються заяви, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.11.2022 Справа № 905/536/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс" адвоката Михайлик С.І.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00грн.
Ухвалою від 10.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.
У підготовчому засіданні 15.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022 об 11:00год., про що постановлено протокольну ухвалу.
29.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Укрсплав-Альянс" адвоката Михайлик С.І. про участь у судовому засіданні 08.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче засідання 08.12.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Михайлик С.І.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "Укрсплав-Альянс" адвоката Михайлик С.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання 08.12.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Михайлик С.І. (зал судового засідання № 105).
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин для проведення підготовчого засідання та обставин які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 30.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2022 Справа № 905/7/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 у справі №905/7/22.
Рішення суду набрало законної сили 22.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2022 Справа № 905/2465/21 (905/1188/20)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у справі №905/2465/21(905/1188/20).
Рішення суду набрало законної сили 25.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.11.2022 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви кредиторів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, від 12.01.2022 про притягнення до солідарної відповідальності в.о. керівника боржника ОСОБА_3

у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

розпорядник майна Татіщев О.Є.,

за участю:

розпорядник майна не з`явився

від кредиторів: Макаренко М.І., адвокат на підставі ордерів ВІ №1051137 від 27.07.2021, №1051138 від 27.07.2021 ( в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст.2, 4, 9, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.01.2022, що є підставою для притягнення до солідарної відповідальності в.о. керівника боржника ОСОБА_3 за незадоволення вимог кредиторів у справі №905/1163/21.

В судовому засіданні 30.11.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2022 Справа № 905/35/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/35/22.
Рішення суду набрало законної сили 18.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1115/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

до Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

про стягнення 76 283,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 76283,10 грн., з яких: 39 880,27 грн. боргу за поставлений товар по договору №4/01/2021-158 від 04.01.21; 16097,43грн. пені; 2478,14грн. 3% річних , 17827,26 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 28.11.22 суд відкрив провадження у справі №906/1115/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

30.11.22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.22 вказавши організаційну правову форму відповідача - Акціонерне товариство.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач вказав у позовній заяві в якості відповідача - Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод", однак під час виготовлення ухвали організаційну правову форму відповідача вказано - Публічне акціонерне товариство.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 28.11.2022 у даній справі зазначивши, що відповідачем є Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод".

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією ухвали від 28.11.2022.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу (рек)

4 - відповідачу (рек з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/620/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( м. Житомир)

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" (м. Коростень)

про стягнення 2 803 617,05грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М., адвокат, довірен. № 01-35-0622 від 03.06.2022р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача КП "Теплозабезпечення" про стягнення 2860611,13грн (надалі у тексті - Житомиргаз та Комунальне підприємство).

Ухвалою суду від 14.11.22р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 01.12.22р. о 10:00 год.

В судовому засіданні заслухано вступне слово представника позивача та перейдено до іншої стадії - безпосереднього дослідження доказів.

Представник позивача надала довідку про стан заборгованості Комунального підприємства згідно з якою залишок основного боргу склав 346778,51грн.

На стадії безпосереднього дослідження доказів до початку стадії судових дебатів суд ухвалив оголосити перерву для отримання доказів про повне погашення основного боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на "20" грудня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.12.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Сичова Д.В. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/954/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя"

про розірвання договору оренди нерухомого майна,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Житомирської обласної громадської організації "Милосердя" про розірвання договору оренди нерухомого майна №1383 від 23.03.2017, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна №1383 від 23.03.2017.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.12.2022 о 14:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідним номером телефону (а. с. 58).

Однак, засідання суду вказаної дати не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на всій території України.

Одночасно слід зазначити, що згідно з телефонограмою секретаря судового засідання Стретович Н.К., відповідач повідомлений про дату і час судового засідання телефонним зв`язком.

Враховуючи викладене, розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" грудня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. 3107.

3. Надіслати копію цієї ухвали сторонам.

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу