ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/230/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни

2) Приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Укрсоцбанк", у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом; визнати виконавчий напис №1833 від 23.05.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. таким, що не підлягає до виконання; залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуду Ірину Вікторівну, приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.11.2022 позов задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений 23 травня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною, який зареєстрований в реєстрі за номером 1833, яким запропоновано звернути стягнення на заставне майно, згідно з договором застави майна № 3681, укладеного 06.04.2007 між АТ "Укрсоцбанк" та фізичною особою - підприємцем Карпишиною Ларисою Петрівною.

Також даним рішенням стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 6306,00 грн. судового збору.

При дослідженні мотивувальної частини рішення суду від 07.11.2022 судом встановлено, що в шостому абзаці сторінки 10 рішення суду допущено описку. Так, з огляду на немайновий характер спору та задоволення позовних вимог в повному обсязі, судом помилково зазначено наступні речення: "В іншій частині позову суд відмовляє та припиняє провадження у справі в частині стягнення 200,00грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки даний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в шостому абзаці сторінки 10 рішення суду (мотивувальна частина) слід виправити допущену описку та викласти даний абзац в наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню."

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в шостому абзаці сторінки 10 рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2022 (мотивувальна частина) у справі № 906/230/20 та викласти даний абзац в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 28.11.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4- приватному нотаріусу Паракуді Ірині Вікторівні: АДРЕСА_1 (рек.)

5 - приватному виконавцю Житомирської області Ковальському М.Р.: 10014, м. Житомир, бульвар Новий,5, офіс. 8 (рек.)