ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1324/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутовій А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 20,

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1,

про стягнення грошових коштів в сумі 472 561,80грн.

Представники сторін:

від позивача: Багдасарова Г.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з врахуванням заяви про зміну предмету позовної заяви від 25.07.2022р.) до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення основної заборгованості за Договором про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу № 416-Т від 09 грудня 2021 року у розмірі 472 561,80грн. та судового збору в розмірі 7 088,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 416-Т про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 09.12.2021р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 03.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2022р.

20.06.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що 30.12.2021р. сторонами була підписана додаткова угода № 2 про зменшення зобов`язань, а тому позивач погодився з припиненням договірних відносин і виконанням зобов`язань за Договором № 416-Т про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 09.12.2021р.

05.07.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначив, що у грудні 2021р. позивач поставив, а відповідач спожив за Договором № 416-Т про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 09.12.2021р. електричну енергію загальною вартістю 3 172 429,88грн., з яких відповідачем було сплачено 2 699 868,08грн.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 22.11.2022р.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 22.11.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2022р.

В судове засідання, 01.12.2022р., з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Згідно з ч.5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали суду від 22.11.2022 було направлено відповідачу на офіційну електронну адресу та в цей же день доставлена до електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.11.2022р. Отже відповідач був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

В судовому засіданні, 01.12.2022р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення процедури закупівлі UA-2021-10-08-010788-b був укладений 09.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (надалі - постачальник) та Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (надалі - споживач) договір № 416-Т про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього договору.

Найменування товару: Електрична енергія (код згідно класифікатора ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія) (далі - товар або електрична енергія). (п.1.2. договору)

Згідно п.1.3. договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період грудень 2021 року становить 2 125 000 кВт*год.

Строк (термін) поставки товару: до 31.12.2021р. (включно). (п.2.1. договору)

Відповідно до п.4.1. договору, загальна вартість становить 6 999 583,33грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 1 399 916,67грн., разом з ПДВ - 8 399 500,00грн.

Згідно п.4.2. договору, ціна за 1 кВт/год. електричної енергії становить 3,3грн. без ПДВ/ ПДВ 0,2грн., разом з ПДВ 3,5грн. (три гривні 95,270588235коп.) та складається з:

- закупівельної ціни на ринку електричної енергії 2,3грн. без ПДВ/ПДВ 0,2грн., разом з ПДВ 3,5грн. (три гривні, 53,998988235 коп.);

- регульованого тарифу на передачу електричної енергії, затвердженого у встановленому порядку 0,29393грн. без ПДВ/ПДВ 0,058786 грн. разом з ПДВ 0,352716грн. (нуль гривень 35,2716 коп.);

тарифу (маржі) постачальника електричної енергії 0,05грн. без ПДВ, ПДВ 0,01грн. разом з ПДВ 0,06грн. (нуль гривень 06 коп.).

Ціна за 1 кВт/год. не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, які оплачуються споживачем самостійно оператору системи розподілу.

Споживач бере на себе бюджетні зобов`язання при наявності та в межах бюджетних призначень, встановлених рішенням про міський бюджет на 2021 рік. (п.4.3. договору)

Відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. (п..4.4. договору)

Згідно п.4.7. договору, в разі необхідності зміни істотних умов договору, в тому числі зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку та/або зміни регульованої ціни (тарифу). сторона ініціатор такої зміни зобов`язана підготувати та направити на погодження іншій стороні проект змін до цього договору у формі додаткової угоди (додаткового договору). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну умов договору, у 5-ти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

До додаткової угоди додається документальне підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку, а саме: інформація із офіційного сайту ДП "Оператор ринку" за посиланням: htpps://www.oree.com.ua/ або інший документ, та/або інформація, розміщена у вільному доступі, що підтверджує коливання ціни товару на ринку.

Зміни до договору про закупівлю оформляються в такій самій формі, що й договір про закупівлю, а саме у письмовій формі шляхом укладення додаткового договору (угоди).

Пропозицію щодо внесення змін до договору може зробити кожна із сторін договору.

Відповідно до п.4.9. договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки передбачені у "Порядку розрахунків" (додаток № 2 до цього договору) (п.4.10. договору)

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність. передбачену цим договором та чинним законодавством. (п.8.1. договору)

Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2021 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. (п.14.1. договору)

13.12.2021р. сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 416-Т від 09.12.2021р., в якій викладено нову редакцію додатку 1 до договору № 416Т від 09.12.2021р. "ЗАЯВА-ПРИЄДНАННЯ до договору про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу" та з якої вбачається, що початок постачання: "з 16 грудня 2021р.".

30.12.2021р. сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 416-Т від 09.12.2021, з якої вбачається, що:

- сторони домовились про зменшення зобов`язання за договором № 416-Т від 09.12.2021 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу на суму 5 699 631,92грн. (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 92 коп.), у тому числі ПДВ 949 938,65грн. (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 65 коп.);

- П.4.1. Розділу 4 "Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії, порядок зміни ціни" вкладено в наступній редакції:

"4.1. Загальна вартість цього договору становить 2 699 868,08грн. (два мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 08 коп.), у т.ч. ПДВ 20 % - 449 978,01грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 01 коп.)"

Додаткова угода № 2 від 30.12.2021 набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін.

На адресу позивача був направлений лист № 21/20/6294 від 29.12.2021, в якому відповідач повідомив, що у зв`язку із закінченням бюджетного року задля забезпечення проведення оплати електричної енергії, спожитої за Договором, необхідно укласти акт виконаних робіт за грудень 2021 року. З 16.12.2021 спожито електричної енергії обсягом 683 043 кВт*год електричної енергії на суму 2 699 868,08 грн. Відповідач в своєму листі просив підписати два примірника додаткових угод щодо зменшення зобов`язань за договором від 09.12.2021 № 416-Т на суму 5 699 631,92грн.

У відповідь на лист відповідача 29.12.2021р. позивач направив лист № 2912/1.2-5 від 29.12.2021 з доданими до нього Актом передачі-прийому електричної енергії № 713 від 29 грудня 2021 року та рахунком на оплату № 646 від 29 грудня 2021 року на суму 2 699 868,08грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами 30.12.2021р. було укладено Додаткову угоду № 2 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 416-Т від 09.12.2021, якою було внесено зміни до п. 4.1.Договору щодо загальної вартості, яка становить 2 699 868,08грн.

Позивачем у відповідності до п. 6.2., 6.8. Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженого постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 отримано від ОСР реєстри обсягів фактичного споживання електричної енергії споживачами Позивача, розподіл електричної енергії яким здійснюється відповідними ОСР. Зокрема, отримано реєстри від ОСР з якими Відповідач, відповідно до п. 4 Додатку № 1 до Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 до Договору) уклав договори розподілу електричної енергії: АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» , АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Відповідно до змісту цих реєстрів споживання електричної енергії відповідачем у грудні 2021 року після переходу 16.12.2021 на постачання електричної енергії позивачем склало 802 597 кВт*год.

Після отримання від ОСР даних фактичного обсягу споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2021 року, позивач направив на адресу відповідача лист № 1001/1.2-3 від 10.01.2022 з доданими до нього актами передачі-прийому електричної енергії № 773 від 31.12.2021р., звірки взаємних розрахунків за грудень 2021 року між позивачем і відповідачем за Договором, рахунок на оплату № 40 від 10.01.2022р. на суму 3 172 429,88грн. і додаткову угоду № 2 до Договору у новій редакції, якою для узгодження фактичних обсягів та вартості електричної енергії з положеннями Договору запропоновано внести до останнього відповідні зміни.

У зв`язку з відмовою відповідача підписати акти передачі-прийому електричної енергії № 773 від 31.12.2021р. та звірки взаємних розрахунків за грудень 2021 року, додаткову угоду № 2 до Договору у новій редакції та оплатити рахунок на оплату № 40 від 10.01.2022р. на суму 3 172 429,88грн., позивач направив на адресу відповідача лист № 2101/1.2-1 від 21.01.2022 з вимогою сплатити заборгованість за фактично спожиту електричну енергію на загальну суму 472 561,80 грн.

У відповідь на лист позивача 27.01.2022р. відповідач повідомив про відмову сплачувати заборгованість за Договором у зв`язку із тим, що сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було зменшено обсяг зобов`язань за Договором.

Позивач, повторно, направив на адресу відповідача лист № 0302/1.2-1 від 03.02.2022 з вимогою сплати наявну заборгованість.

Позивач направив лист № 1702/1.2-1 від 17.02.2022 на адреси АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» з метою підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2021р.

З довідок АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вбачається, що відповідач у грудні 2021р. спожив 760 933 кВт*год.;ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» - 1 503 кВт*год.; ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» - 34 820 кВт*год.; АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - 5 341 кВт*год..

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за період з 16.12.2021р. по 31.12.2021р. було спожито 802 597 кВт*год. електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2. Договору, ціна за 1 кВт/год електричної енергії становить 3,5 грн.

Таким чином, у грудні 2021 року (з 16.12.2021р. по 31.12.2021р.) позивач поставив, а відповідач спожив за Договором електричну енергію загальною вартістю 802 597 * 3,5 = 3 172 429,88грн.

Різниця між плановим і фактичним обсягами споживання відповідачем електричної енергії у грудні 2021 року за договором становить 119 554 кВт*год (802 597 кВт*год - 683 043 кВт*год)

Відповідачем було сплачено заборгованість на загальну суму 2 699 868,08грн., залишок заборгованості складає 472 561,80грн. (119 554 кВт*год х 3,5грн.), яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.5 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Керуючись ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як зазначено у ч. 2 цієї статті, суд може захистити цивільне право або інтерес, зокрема, іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за Договором про постачання/закупівлі електричної енергії споживачу № 416-Т від 09 грудня 2021 року в сумі 472 561,80грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 7 088,43грн. покладається на відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Станом на день винесення рішення до суду від позивача не надходило клопотання про повернення судового збору у розмірі 736,63грн. з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 20, основну заборгованість в сумі 472 561,80грн. та судовий збір у розмірі 7 088,43грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.12.2022р.

Суддя С.П. Панна