ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1293/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками
за участю представників

прокурора: позивача: відповідача:Філіпенко О.І. - посвідчення від 21.07.2022 № 067570; не з`явились; Старцев Ю.К. - адвокат, ордер від30.08.2022 серія ВІ № 1100213
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1293/22 за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» (далі - відповідач) про усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 11,2286 га, шляхом:

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 58277298 від 21.05.2021 з одночасним припиненням права приватної власності ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» () на земельну ділянку площею 11,2286 га з кадастровим номером :02:015:0030;

повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельної ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 11,2286 га з кадастровим номером :02:015:0030 з незаконного володіння ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» ().

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка незаконно вибула з власності держави у зв`язку з чим просить суд скасувати спірне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернути на користь держави в особі позивача зазначену вище земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 22.11.2022 об 11:20.

В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача.

Представники позивача в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 22.11.2022 № 17/1-0985-22 про повернення позовної заяви.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, дане клопотання в мотивоване тим, що на думку представника відповідача, прокурором при подачі позову до суду було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Дослідивши у судовому засіданні заявлене представником відповідача усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 22.11.2022.

В позовній заяві позивач зазначає Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0030, згідно матеріалів лісовпорядкування 2001 та 2018 років, розташована на землях лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» для потреб ведення лісового господарства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши у судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп», заслухавши з даного приводу думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Переяслав-Хмельникий агролісгосп» щодо однієї із сторін у справі, у зв`язку з чим залучає до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» (вул. Шевченка, 53, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08454, ідентифікаційний код 31383632).

2. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.01.2023 об 11:20.

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк