overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. справа № 925/625/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.11.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2022 у справі №925/625/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд Черкаської області у справі №925/625/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

1. Визнав грошові вимоги акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника у справі №925/625/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 2351252,45 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення.

2. Визнав витрати акціонерного товариства "Альфа-Банк" на сплату судового збору в сумі 4962,00 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів.

4. Продовжив встановлений ухвалою від 22.08.2022 у справі №925/625/22 строк для підготовки і подання керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 22.11.2022.

5. Призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

При цьому в пункті першому резолютивної частини ухвали від 24.10.2022 у справі №925/625/22 Господарський суд Черкаської області допустив описку в прізвищі, імені та по батькові боржника ОСОБА_1 , помилково вказавши неправильні його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .

23 листопада 2022 року до Господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.11.2022 про виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже вказана вище описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.11.2022 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2022 у справі №925/625/22 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.10.2022 у справі №925/625/22, виклавши його у наступній редакції:

"1. Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника у справі №925/625/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 2351252,45 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення."

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №13782/22 від 22.11.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 16.11.2022 №02-30/535,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 16.11.2022 №02-30/535 з вимогами розглянути та затвердити звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВІГЖашківський цукровий завод": з 01.05.2022 до 30.06.2022 на суму 39 870,10 грн.; з 01.07.2022 до 31.08.2022 на суму 39 713,00 грн.; з 01.09.2022 до 31.10.2022 на суму 39 744,00 грн.

2. Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

3. Подані звіти не містять (та до них не додано) доказів схвалення (погодження) останнього комітетом кредиторів, як це передбачено вищезазначеною нормою.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: надати суду рішення комітету кредиторів про схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., від 16.11.2022 №02-30/535 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: надати суду рішення комітету кредиторів про схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Справа № 926/3821/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка Сергія Олександровича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ

до відповідача Приватного підприємства ПРОСЯНИЙ

про стягнення заборгованості у сумі 645 750,00 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства ПРОСЯНИЙ про стягнення заборгованості згідно Договору поставки № 08/06-22/НО від 08.06.2022 р. в сумі 645 750,00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із допущенням недоліків та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для їх виправлення.

28.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек та накладну).

Ухвалою суду від 31.10.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 р. на 12.00 год.

Однак, 23 листопада 2022 року починаючи з 09-00 год. до 12.15 будівля Господарського суду Чернівецької області була відключена від електропостачання, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 926/3821/22 провести не було можливості, що підтверджується актом від 23.11.2022, складеним відповідальними працівниками апарату господарського суду.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2022 року о 12:45 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202, 203 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
24 листопада 2022 року Справа № 926/2896/19
На виконання Додаткової Постанови Західного апеляційного Господарського суду від 20.04.2022, яке набрало законної сили 20.04.2022.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Справа № 926/4237/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

відповідач Державне підприємство "Путильське лісове господарство"

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу, шляхом передачі 40,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 132000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про спонукання до виконання умов договору №865 купівлі-продажу пиломатеріалів від 04 серпня 2022 року, шляхом передачі ТзОВ "ВЛКОМ" 40,00 м.куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 132000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року, позовну заяву №926/4237/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято справу № 926/4237/22 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 листопада 2022 року.

10 листопада 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернувся до суду із заявою (вх.№4360) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11 листопада задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про розгляд справи 23 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Однак, судове засідання 23 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку із відсутністю електроенергії, що підтверджується актом заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання від 23 листопада 2022 року, який долучено до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи № 926/4237/22 по суті на 12 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронні адреси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

22 листопада 2022 року Справа № 926/3557/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/3557/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" (61009, м. Харків, пров. 3-й Рудниковий, 6)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваон Груп" (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Складський, буд.11)

Про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27334,99 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 238, 240 241, 247 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" (61009, м. Харків, пров. 3-й Рудниковий, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваон Груп" (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Складський, буд.11) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27334,99 грн задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваон Груп" (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Складський, буд.11, код 43413078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Харківські будматеріали" (61009, м. Харків, пров. 3-й Рудниковий, 6, код 41892690) попередню оплату в сумі 27334,99 грн (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок) та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

24 листопада 2022 року Справа № 926/4629/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

До боржника фізичної особи ОСОБА_1

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 8729,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8729,72 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено про статус відповідача як фізичної особи-підприємця, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимога пред`явлена про стягнення боргу з фізичної особи, яка не є підприємцем.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу є обставини які, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 175, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8729,72 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
24 листопада 2022 року Справа № 926/1970/22
На виконання Додаткового Рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2022 року, яке набрало законної сили 29.10.2022 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2022 року справа № 927/1040/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 18.11.2022 № 176
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 58 762,90 грн за договором № 220336 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №8930 від 14.11.2022
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
58 762,90 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 220336 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/923/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш",

вул. І. Мазепи, 110, м. Чернігів, 14001; e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Закарян Каріне Левиківни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 39964,82грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичної особи - підприємця Закарян Каріне Левиківну про відкладення розгляду справи по суті на 07.12.2022 о 11:20, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу - підприємця Закарян Каріне Левиківну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 07 грудня 2022 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/895/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна»

вул. Герцена, 16-А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельна компанія «Камаз»

вул. Інструментальна, 17а, м. Чернігів, 14037

про стягнення 2 686 482,43 грн заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна»

вул. Герцена, 16-А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельна компанія «Камаз»

вул. Інструментальна, 17а, м. Чернігів, 14037

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/895/20 на 20 грудня 2022 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор