ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа № 924/892/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Хмельницький,

м. Хмельницький

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КАНТРІ м. Хмельницький

заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2019р.

по 30.10.2022р. в сумі 27 701,76 грн. 7 398,33 грн. інфляційних втрат та 1167,47 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022р. ТОВ Керуюча компанія Домком Хмельницький звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірма „КАНТРІ заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2019р. по 30.10.2022р. в сумі 27 701,76 грн. 7 398,33 грн. інфляційних втрат та 1167,47 грн. 3% річних.

При розгляді заяви ТОВ Керуюча компанія Домком Хмельницький про видачу судового наказу, судом враховується таке.

За змістом ст. ст. 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено додання до заяви про видачу судового наказу інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із поданих матеріалів та тверджень заявника слідує, що за ТОВ фірмою „КАНТРІ м.Хмельницький зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 234,1 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд.12, проте доказів на підтвердження права власності останнього на приміщення, заявником не було подано.

Крім того, частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність, заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Натомість, заявником не подано документів на підтвердження того, що боржник визнає або не заперечує свій обов`язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, заява оформлена з порушенням вимог, встановлених п. п. 2, 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, в зв`язку з чим згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п-ми 1, 2, 8, 9, ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 148, 150 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Хмельницький, м. Хмельницький у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженоюж відповідальністю - фірми „КАНТРІ, м. Хмельницький заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2019р. по 30.10.2022р. в сумі 27 701,76 грн. 7 398,33 грн. інфляційних втрат та 1167,47 грн. 3% річних.

Ухвала підписана та набирає законної сили 01.12.2022р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим.

1 матеріалів справи,

2 ТОВ Керуюча компанія Домком Хмельницький - 29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1

прост. кореспонд. Та на ел.адресу -