ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"21" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1359/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву позивача від 31.10.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1359/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни (м.Житомир)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавт 18" (м.Житомир)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.2022 позов Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавт 18" задоволено частково: стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни 11929,54грн збитків; 2270,00грн судового збору; закрито провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди.

03.11.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява від 31.10.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00грн.

До заяви додано завірені копії наступних документів: договору про надання професійної правничої допомоги №02/06 від 02.06.2021, додаткової угоди №1 до договору №02/06 від 02.06.2021 про надання професійної правничої допомоги, акту №28/10-01 від 28.10.2021 прийому передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги №02/06 від 02.06.2021, а також докази надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 заяву позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №906/1359/21 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 21.11.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач також не скористався правом участі в судовому засіданні, пояснень причин неявки суду не надав. Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 11.11.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №141 (копія ухвали суду від 08.11.2022 у справі №906/1359/21), надіслане відповідачу, та вручено останньому особисто 18.11.2022.

Тобто, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11000,00грн, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення подано з дотриманням строків, визначених нормами ГПК України.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001180 від 29.05.2020, виданого Біленькому В.В., та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АМ №1019034 від 11.12.2021 (а.с.31-32).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано укладений між Біленьким В.В. (адвокат) та ФОП Лукашевич А.Б. (замовник) договір №02/06 про надання професійної правничої допомоги від 02.06.2021 (а.с.135).

Відповідно до п.1.1. договору, адвокат бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити роботи у порядку та строки обумовлені сторонами у даному договорі.

Пунктом 4.4. договору сторони узгодили, що послуги можуть надаватись по окремим замовленням протягом тривалого часу.

01.09.2021 між адвокатом та замовником укладено додаткову угоду №1 до договору №02/06 від 02.06.2021 про надання професійної правничої допомоги (а.с.136) про визначення умов "окремого замовлення" згідно п. 4.4. договору:

1. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу замовнику в господарському спору щодо розірвання в судовому поряду догвоору оренди нерухомості укладеному 01.10.2020 мід ОСББ "Космонавт 18" та ФОП Лукашевич А.Б. і стягнення збитків, а замовник зобов`язаний оплатити роботи в порядку та строки обумовлені сторонами в цій додатковій угоді.

2. За підготовку судової справи до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів, представництво інтересів в судах, інших понесених витрат, замовник оплачує адвокату вартість наданих послуг, згідно умов даної додаткової угоди.

3. Загальна вартість наданих адвокатом послуг замовнику не може перевищувати 15000,00грн. Замовник погоджується з обсягом і вартістю послуг, які адвокат описує в актах прийому-передачі наданих послуг, зокрема за результатом розгляду судового спору.

4. Оплата наданих послуг здійснюється протягом 15 календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили та після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг до договору, і може підтверджуватися написом адвоката про майбутню оплату в акту прийому-передачі наданих послуг, з описом наданих послуг.

Факт наданих послуг на суму 11000,00грн підтверджується актом №28//10-01 прийому передачі наданих послуг від 28.10.2022 до договору про надання професійної правничої допомоги №02/06 від 02.06.2021, в якому деталізовано опис робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом, із зазначенням витраченого часу на відповідні види робіт (а.с.137).

Суд зазначає, що за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч. 8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч.2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена також Верховним Судом у постановах від 15.04.21 у справі №905/717/20, від 10.06.21 у справі №910/6360/20, від 08.07.21 у справі №873/56/21, від 19.07.21 у справі №910/16803/19, від 23.07.21 у справі №910/13025/19.

Відтак, відповідно до умов додаткової угоди №1, оплата послуг адвоката ФОП Лукашевич А.Б. має бути здійснена протягом 15 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили у даній справі.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Також судом прийнято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін договору на правову допомогу, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так щодо результату вирішення спору.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

За вказаного, надавши оцінку усім доданим до заяви доказам з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч.4 ст.126 ГПК України, зокрема, критеріям розумності, суд дійшов висновку про те, що справедливим та співмірним є стягнення з відповідача на позивача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00грн, який відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх документальному обґрунтуванню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ФОП Лукашевич А.Б. від 31.10.2022 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1359/21 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавт 18" (вул.Космонавтів, 18/9, м.Житомир, 10025, )

на користь Фізичної особи-підприємця Лукашевич Аліни Борисівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- 11000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- у справу

2,3- сторонам (рек)