ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Житомирської області

про стягнення 467 370,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення із Фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни 69 240,00грн неустойки за користування торгівельними майданчиками №149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.

Ухвалою від 04.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження; прийняв до розгляду заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про збільшення розміру первісних позовних вимог про стягнення з ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. неустойки за користування торгівельними майданчиками в сумі 467 370,00грн.

Ухвалою від 01.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання про залучення у справі третьої особи на 17.11.2022 о12:00.

07.11.2022 ФОП Веселовська-Галєєва Ю. В. через загальний відділ (канцелярію) суду подала клопотання про долучення доказів, згідно з переліком.

14.11.2022 на електронну пошту представник ПР "Кооперативний ринок" направив пояснення, в яких зокрема зазначено, що в судовому засіданні 01.11.2020, при розгляді справи, відповідач повідомила про припинення договору №187 від 31.12.2013 через закінчення строку дії договору. Отже, відповідач не заперечує, що договір припинений. У відзиві на позовну заяву підприємець також вказала про повернення об`єкта оренди, однак вказаний факт є недоведеним, оскільки ПР "Кооперативний ринок" має відокремлену територію, відеоспостереження і демонтаж тимчасових споруд (вивезення, звільнення торгівельних майданчиків) відбувається за участю представника ринку, який фіксує звільнення торгівельного майданчика складанням акта. У листі ФОП Веселовська-Галєєва Ю. В. вих.№25 від 13.02.2020 повідомила про переміщення належних їй торгівельних конструкцій на інше місце ринку, що свідчить про відсутність демонтажу тимчасових конструкцій.

Адвокат Слівінський А.О. 17.11.2022 засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через оголошення сигналу "Повітряна тривога".

Суд враховує, що 17.11.2022 з 08:03 до 10:57 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

З огляду на оголошений сингал "Повітряна тривога" та віддаленість до місця проведення судового засідання, суд визнає неявку ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. поважною.

Водночас представник ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. та Коростишівської міської ради Житомирської області Слівінський А.О., якому задоволено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не під`єднався до відеоконференцзв`язку в програмному забезпеченні (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

04.10.2022 представник Коростишівської міської ради заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок", в обґрунтування якого зазначено, що рішенням Коростишівської міської ради від 23.04.2019 №721 передано в оперативне управління КП "Міський ринок" об`єкт благоустрою території у вигляді твердого замощення земельної ділянки асфальто-бетонним покриттям загальною площею 10200 кв. м, що розташований за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка,40 (а.с. 93-94 т. 3).

Відповідно до наданих ФОП Веселовською-Галєєвою Ю. В. документів, згідно з якими приватний підприємець перебуває у договірних відносинах з Коростишівською міською радою, не вбачається обставин, зазначених представником третьої особи в обґрунтування необхідності залучення комунального підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За таких обставин, на даній стадії судового розгляду справи суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд з метою реалізації процесуальних прав сторін у справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання згідно з ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.43, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Коростишівської міської ради про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" (вх.№ 01-44/1077/22 від 04.10.2022).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "05" грудня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

4. Забезпечити участь представника ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. та Коростишівської міської ради Житомирської області Слівінського Артема Олексійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту: ,

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ,

5 - третій особі на електронну пошту: