ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2022 р. Cправа № 902/992/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Комунального підприємства "Гайсинводоканал", 23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Гагаріна, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 36595337

про стягнення 901 863,35 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 10.10.2022 року надійшла позовна заява № 1.13-6517 від 06.10.2022 (вх.№ 995/22 від 10.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального підприємства "Гайсинводоканал" про стягнення 901 863,35 заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла внаслідок неналежного виконанням боржником зобов`язань за договором №ГА-200100 від 02.03.2022 про закупівлю електричної енергії в частині своєчасного перерахування коштів за спожиту електроенергію за травень - вересень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.10.2022 суд постановив позовну заяву № 1.13-6517 від 06.10.2022 (вх.№ 995/22 від 10.10.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

26.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року.

Ухвалою від 31.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/992/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2022 об 11:00 год.

04.11.2022 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшла заява № 1.13-6841 від 01.11.2022 (вх. №01-34/9390/22 від 04.11.2022) про відмову від позову. У поданій до суду заяві ТОВ "Енера Вінниця" у зв`язку із оплатою заборгованості відповідачем просить прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача 13 527,95 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову та провести судове засідання за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились.

Про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою суду від 31.10.2022, яку було надіслано за адресою їх місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на відомі суду електронні адреси сторін.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у судовому засіданні і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Також судом враховано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

За результатами судового засідання 29.11.2022 з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву № 1.13-6841 від 01.11.2022 (вх. №01-34/9390/22 від 04.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У поданій до суду заяві ТОВ "Енера Вінниця" з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що відповідачем було задоволено вимоги позивача, сплачено 901863,35 гривень заборгованості, що підтверджується випискою банку, а відтак позивач просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити та з огляду на вимоги частини 3 статті 130 ГПК України стягнути з відповідача 13 527,95 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява № 1.13-6841 від 01.11.2022 (вх. №01-34/9390/22 від 04.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про відмову від позову підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" Олександром Близнюком та засвідчена печаткою цього товариства.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами та не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/992/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального підприємства "Гайсинводоканал" про стягнення 901 863,35 заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла внаслідок неналежного виконанням боржником зобов`язань за договором № ГА-200100 від 02.03.2022 про закупівлю електричної енергії в частині своєчасного перерахування коштів за спожиту електроенергію за травень - вересень 2022 року підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про відмову від позову у справі ТОВ "Енера Вінниця" просить суд стягнути з відповідача 13 527,95 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 527,95 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 18679 від 06.10.2022 на суму 13 527,95 гривень.

За змістом частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із доданої позивачем до заяви про відмову від позову виписки по особовому рахунку станом на 28.10.2022 погашення відповідачем заборгованості за електроенергію за договором №ГА-200100 від 02.03.2022 відбулось після подання позивачем позову до суду, а саме 28.10.2022 року.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору у сумі 13 527,95 гривень відповідно до статей 129, 130 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 3 статті 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 129, 130, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову № 1.13-6517 від 06.10.2022 (вх.№ 995/22 від 10.10.2022) до Комунального підприємства "Гайсинводоканал" про стягнення 901 863,35 заборгованості за спожиту електроенергію.

2. Закрити провадження у справі № 902/992/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального підприємства "Гайсинводоканал" про стягнення 901 863,35 заборгованості за спожиту електроенергію на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Гайсинводоканал" (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вулиця Гагаріна, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 36595337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359) 13 527,95 гривень (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 95 копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", НОМЕР_1 у ВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076, .

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірники ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - ..

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 01 грудня 2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 131; ;

3 - відповідачу, 23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Гагаріна, буд. 31; .