УХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/11835/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 8)

про стягнення 877 214,38 грн.

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 877 214,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14021к від 05.07.2016, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 583 728,24 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 162 038,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 118 152,44 грн та 3% річних у розмірі 13 294,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" було залишено без руху.

16.11.2022 до відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11835/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.11.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору у справі №910/11835/22.

Цією ж датою на електронну адресу суду надійшла заява позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" судового збору з Державного бюджету у розмірі 6 579,56 грн.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану та завірену печатками сторін.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода від 29.11.2022 підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" - директором Новаком К.О., від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" - Генеральним директором Аврамчуком Ф.П.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, суд приходить до висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі 910/11835/22 закриттю.

Розглянувши заяву позивача про повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №2017 від 10.11.2022 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 13 158,22 грн.

Таким чином, з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" у розмірі 6 579,56 грн.

Керуючись ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/11835/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки №14021К від 05.07.2016

м. Київ 29 листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД», код ЄДРПОУ - 40467513 (надалі - «Позивач»), в особі директора Новака Кирила Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», код ЄДРПОУ- 32104254 (надалі-- «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва області у справі №910/11835/22 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/11835/22 на суму 583 728,24 грн. основного боргу за Договором поставки №14021 К від 05.07.2016 р. (надалі - Договір).

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 162 038,76 грн., інфляційних втрат у сумі 118 152,44 грн. та трьох процентів річних у розмірі 13 294,94 грн. припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. У зв`язку з тим, що Відповідачем станом на 29.11.2022 року було сплачено суму боргу, а товар за Договором поставки №14021К від 05.07.2016 р. у розмірі 300 000,00 грн., Сторони визнають, що сума боргу на день підписання даної Мирової угоди складає 283 728,24 гри.

4. Відповідач (ТОВ «ПКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «ПАУЕР ФУД»), що вказаний в даній Мировій, угоді, суму залишку основного боргу у розмірі 283 728,24 грн. до 09.12.2022 року (включно).

5. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 6 579,56 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/11835/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «ПАУЕР ФУД»), № НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк, МФО 305299, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/11835/22 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та інших витрат по Договору поставки № 14021К від 05.07.2016 р , укладеного між Сторонами.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу означеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 3 даної Мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі №910/11835/22 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 4 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/11835/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" Юридична адреса: вул. Овочева, 7А, м. Полтава, 36010 Код Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" Юридична адреса: пр-т Науки, 8, м. Київ, 03039 Адреса для поштової кореспонденції: вул. Івана Огієнко, 15А, м. Київ, 03049 Код
Директор __________________ К.О. Новак Генеральний директор_____Ф.П. Аврамчук

ІІІ. Провадження у справі № 910/11835/22 закрити.

ІV. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7А, ідентифікаційний номер 40467513) 50 відсотків судового збору у розмірі 6 579 грн 56 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2017 від 10.11.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

V. Ухвала набирає законної сили 01.12.2022 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 01.12.2025.

VI. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 7А, ідентифікаційний номер 40467513).

VІI. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254)

Ухвала набирає законної сили 01.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна