ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3173/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову /вх. № 2-1144/22 від 29.11.2022 року/ у справі № 916/3173/22

за позовом: 1. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

2. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: споживчого товариства «Хаджибей-3» /, адреса - 67470, Одеська обл., Роздільнянський р., с. Єгорівка /Дачненська об`єднана громада/, 30-й км автодороги Одеса-Київ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

про визнання недійними рішень загальних зборівт та визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 3180/22/ до СТ «Хаджибей-3» про:

1. Визнання такими, що не відбулися, загальні збори членів СТ «Хаджибей-3» від 12 лютого 2022 року, за результатами яких було складено Протокол № 1 від 12 лютого 2022 року.

2. Визнання недійсними рішення Загальних зборів членів СТ «Хаджибей-3» від 12 лютого 2022 року, оформлені протоколом № 1 від 12.02.2022 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаютсь на те, що спірними рішеннями загальних зборів членів товариства було порушено права позивачів на участь в управлінні товариством, права голосу на загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Позивачі вказують, що загальні збори членів СТ «ХАДЖИБЕЙ-3» від 12.02.2022 року проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності кворуму, що в силу прямої вказівки закону є безумовною підставою для визнання рішень недійсними.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 55, 111, 167 ГК України, ст.ст. 15, 98, 116 ЦК України, Закону України «Про споживчу кооперацію».

Судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривень.

Таким чином, кожному із позивачів за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за кожну із двох вимог немайнового характеру, тобто по 4 962,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому позивачі як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на те, що позивач1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни; позивач2 є інвалідом 2 групи інвалідність армії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом досліджено пенсійне посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , видане 10.02.2021 року серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що позивач2 є інвалідом 2 групи, інвалідність армії. Посвідчення діє до 31.12.2022 року.

Таким чином, господарським судом встановлено, що позивач2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 України «Про судовий збір».

Стосовно підстав звільнення від сплати судового збору позивача1, господарський суд зазначає наступне.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач1 посилається на Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом досліджено посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 06.11.2020 року ДП та СП ОМД УСЗН в Київському районі, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Посвідчення безтермінове та дійсне на всій території України.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма не передбачає вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд повинен враховувати предмет і підстави позову, а також те, чи стосується така справа захисту прав цих осіб.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII).

Статтею 4 розділу II цього Закону встановлено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав.

До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час (стаття 5 Закону № 3551-XII).

Перелік осіб, які належать до учасників бойових дій міститься в ст. 6 Закону № 3551-XII.

Перелік осіб, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни міститься в статті 7 Закону № 3551-XII.

Статтею 12 розділу III Закону № 3551-XII встановлено пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Предметом позову у даній справі є визнання недійними рішень загальних зборівт та визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону Закон № 3551-XII.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 і від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 року у справі № 909/658/20 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 року у справі № 905/449/22.

Господарським судом встановлено, що спір у даній справі не пов`язаний з порушенням прав фізичної особи ОСОБА_1 , як ветерана війни, учасника бойових дій.

Оскільки предмет спору у даній справі не пов`язаний із захистом порушених прав позивача1 саме як учасника бойових дій, відсутні правові підстави вважати, що позивач1 звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є ветераном війни та учасником бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору, позивачу1 необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем1 не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3280/22 від 29.11.2022 року без руху.

Повідомити позивача1, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вх. № 3280/22 від 29.11.2022 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача1 надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви:

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру /по 2 481,00 грн за кожну із вимог/ за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

3. Роз`яснити позивачу1, що якщо позивач1 усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 01.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко