ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/784/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/5971/22 від 03.11.2022) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №907/784/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області про стягнення 66 412,50 грн збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2021 у справі №907/784/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Ужанського національного природного парку, вул. Незалежності, будинок 7, смт. Великий Березний, Ужгородський район, Закарпатська область, 89000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30104729) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища: - на рахунок ГУК у Зак. обл./Ставненська ТГ, р/р UA0007397, назва банку одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку одержувача 899998, код платежу 24062100, код ЄДРЮОФОПтаГФ 37975895, суму 37 849 (Тридцять сім тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень) грн. за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів; - на рахунок ГУК у Зак. обл./Костринська ТГ, р/р UA0007395, назва банку одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку одержувача 899998, код платежу 24062100, код ЄДРЮОФОПтаГФ 37975895, суму 10 733 (Десять тисяч сімсот тридцять три гривні) грн. за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів; - на рахунок ГУК у Зак. обл./Великоберезнянська ТГ, р/р UA0007393, назва банку одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку одержувача 899998, код платежу 24062100, код ЄДРЮОФОПтаГФ 37975895, суму 17 830 (Сімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень) грн. 50 коп. за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів. Присуджено до стягнення з Ужанського національного природного парку, вул. Незалежності, будинок 7, смт. Великий Березний, Ужгородський район, Закарпатська область, 89000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30104729) на користь Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, вул. Швабська, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38015668) 1 762 (Одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 17.11.2021 у справі №907/784/18 Господарським судом Закарпатської області 01.11.2022 видано відповідні накази.

Представником Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подано заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/5971/22 від 03.11.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №907/784/18.

За положеннями ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання подання до господарського суду та розгляду судом заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/5971/22 від 03.11.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №907/784/18 до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників сторін спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2022 у справі №907/784/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2022 р. на 12:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.