ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022м. СумиСправа № 920/643/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/643/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 провадження у справі № 920/643/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013) попереднє засідання суду призначено на 02.11.2022, 11:30.

21.09.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 22.10.2022.

Ухвалою від 02.11.2022 у даній справі було відкладено попереднє засідання суду на 23.11.2022, 11:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; відомості щодо виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; звіт за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.11.2022 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено судове засідання 23.11.2022, 12:00 за участю арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Проте, арбітражний керуючий Дейнека М.І. в засідання суду 23.11.2022 не підключився в режимі відеоконференції, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.

Арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано до суду звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника не виявлені порушення, та акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 18.10.2022. Також арбітражним керуючим подано клопотання №920/643/22-1 від 14.11.2022 (вх.№2852), відповідно до якого просить закрити провадження у справі № 920/643/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що жодних вимог до фізичної особи ОСОБА_1 після офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було.

Боржником - ОСОБА_1 подано до суду заяву від 14.11.2022 (вх.№2855), в якій просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки жодних вимог до боржника після офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність висунуто кредиторами не було.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На виконання вимог частини 3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим надано суду звіт про результати перевірки декларацій боржника, відповідно до якого керуючий реструктуризацією перевірив Декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 щодо активів/пасивів самого боржника.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог, тощо.

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, зокрема передбачає:

- закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї, тощо.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Задля ефективної реалізації боржником цього права КУзПБ передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

За частиною першою статті 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини другої статті 114 КУзПБ).

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі. Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Поданий арбітражним керуючим Дейнекою М.І. Звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 містить інформацію про перевірку Декларацій щодо майнового стану самого боржника виходячи з наданої самим боржником інформації та документів. Інформація щодо майна, доходів, правочинів боржника та членів його сім`ї шляхом отримання даних відповідних з державних реєстрів нерухомого, рухомого майна, обтяжень майна тощо арбітражним керуючим не була перевірена, у поданому ним Звіті зазначено, що ним надані запити в державні органи про наявність/відсутність нерухомого, рухомого майна, відповіді на них не надійшли.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду на іншу дату та зобов`язати арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду Звіт за результатами повної та достовірної перевірки майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї, а також призначити в судове засідання розгляд клопотань арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 14.12.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Федчуна Ю.В. арбітражного керуючого Дейнеку М.І. подати до суду Звіт за результатами проведеної перевірки Декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

3.Призначити розгляд клопотань арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 920/643/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в судове засідання на 14.12.2022, 12:00.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 28.11.2022.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко