ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 903/626/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши (без повідомлення сторін) клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5575/10/вих.-22/ЛЕП від 07.11.2022

у справі №903/626/21

за позовом Любомльської міської ради Волинської області, м. Любомль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок, м. Любомль

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Литвинюк Андрія Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и л а:

29.07.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №736 від 26.07.2021 Любомльської міської ради, в якій позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28265979 від 16.02.2016 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок на торговий павільйон, площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Любомль, вул. 1-го Травня, 32, Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок (вул.1-го Травня, 32, м.Любомль, Волинської області, ) на торговий павільйон, площею 56,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 32, Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль- ринок на користь Любомльської міської ради, Волинської області судовий збір по справі та витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 7191,36 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі №903/62621 призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступне питання: чи є торгові павільйони за адресою: м. Любомль, вул. 1-го Травня, будинок 32, нерухомим майном чи тимчасовими спорудами? Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов`язків; витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок; провадження у справі №903/626/21 зупинено до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

03.12.2021 через відділ документального забезпечення та контролю від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1180/16-2021 від 29.11.2021 про організацію виконання експертизи, в якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз просить погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 днів у зв`язку із значною завантаженістю експертів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 було задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз№1180/16-2021 від 29.11.2021 та погоджено проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, але не більше 6-ти місяців.

28.11.2022 через відділ документального забезпечення та контролю від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №5575/10/вих.-22/ЛЕП від 07.11.2022 про надання доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи по господарській справи №903/626/21.

У клопотанні експерти повідомляють, що огляд об`єктів дослідження - торгових павільйонів за адресою: м. Любомль, вул. 1-го Травня, будинок 32 розпочнеться 01.12.2022; просять представити експертам об`єкти дослідження для огляду, забезпечити безперешкодний доступ до них, а також належні умови роботи експертів під час проведення обстеження. Також на дату огляду судові експерти просять провести шурфування фундаментів кожного об`єкту дослідження в декількох місцях.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експертів про надання доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 903/626/21 слід поновити.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за № 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п. п. 2. 1., 3. 9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене підлягає до задоволення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5575/10/вих.-22/ЛЕП від 07.11.2022, яке надійшло до суду 28.11.2022, про надання доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи по господарській справи №903/626/21.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу ст. ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/626/21 поновити.

2. Клопотання №5575/10/вих.-22/ЛЕП від 07.11.2022 про надання доступу до об`єктів дослідження, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи по господарській справи №903/626/21 задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-ринок забезпечити безперешкодний доступ судових експертів до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи експертів під час проведення обстеження.

4. Провадження у справі № 903/626/21 зупинити до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя І. О. Якушева