ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/394/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву ТОВ "ЮГСТАЛЬ" про повернення судового збору у справі №906/394/22

за позовом: Товаристваз обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

про стягнення 1 929 567,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ВС" 1929567,74грн заборгованості, з яких: 1623930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2022 провадження у справі в частині стягнення з відповідача 58 273,06грн штрафу, 42 539,51грн 10% річних, 104 824,56грн інфляційних втрат закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.11.2022 задоволено; затверджено мирову угоду по справі №906/394/22 від 25.11.2022; провадження у справі №906/394/22 закрито; постановлено повернути ТОВ "ЮГСТАЛЬ" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 13721,76 грн, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 1 929 567,74 грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 28 943,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5650 від 15.06.2022 (а.с.11).

Ухвалою суду від 25.07.2022 позивачу з Державного бюджету України було частково повернуто судовий збір в сумі 1 500,00 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Таким чином, станом на момент затвердження судом мирової угоди сума сплаченого ТОВ "ЮГСТАЛЬ" судового збору складає 27443,53грн

З мирової угоди вбачається, що сторони домовились, що ТОВ "ПАРТНЕР-ВС" зобов`язується компенсувати ТОВ "ЮГСТАЛЬ" 50% судового збору у розмірі 13721,77грн.

Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, приймаючи до уваги подану заяву про повернення судового збору та зміст ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 13721,76грн, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №5650 від 15.06.2022.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (69041, м.Запоріжжя, б.Вінтера, 26, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13721,76грн, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №5650 від 15.06.2022

Ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)