ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

арбітражний керуючий: не прибув;

від кредитора: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 07.10.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 11.10.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника - призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 дату проведення попереднього судового засідання визначено 06.12.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 1 618 578 грн. заборгованості, 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 28.12.2021 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 232254,15 грн. заборгованості, 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2022 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги АТ "Альфа-банк" у розмірі 305929,81 грн. заборгованості, 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.03.2022.

Ухвалою суду від 30.03.2022, затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/818/21, судове засідання відкладено та згідно п.4 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

11.05.2022 через відділ діловодства суду АТ КБ «Приватбанк» подало письмові пояснення про необхідність застосування судового контролю до арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав:

1)заяву за вх.№01-104/58/22 від 27.10.2022 у якій додатково вказує, що місцезнаходження боржника є територіально наближеним до його робочого місця, Рабаном М.Т. виконувались обов`язки керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 скарги на його дії чи бездіяльність відсутні та останній обізнаний з усіма матеріалами справи, що дає можливість вчинення КУзПБ дій в межах реалізації боргів боржника в найкоротші терміни.

2)клопотання за вх.№01-57/5977/22 від 27.10.2022 у якому просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено судове засідання на 23.11.2022.

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/6500/22 від 23.11.2022 у якому просить відкласти судове засідання, у зв`язку з тим, що приймає участі по іншій судовій справі №161/5741/21.

Представник кредитора АТ «Альфа - Банк» через відділ діловодства суду подав заперечення на заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у які просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, зобов`язати арбітражного направити проект плану реструктуризації, а також звіти передбачені КУзПБ та зобов`язати арбітражного керуючого провести збори кредиторів у справі №903/818/21 щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-137/6/22 від 09.11.2022 у якій просить затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Боржник подав заяву за вх.№01-57/6501/22 від 23.11.2022 про проведення судового засідання без його участі.

Щодо письмових пояснень про необхідність застосування судового контролю до арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом враховано наступне:

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 119 КУзПБ відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною четвертою статті 116 КУзПБ визначено, шо разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу частини першої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Верховний суд у постанові від 25.08.2021 по справі 925/473/20 заначив, що виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Отже, згідно положень статті 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

Розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Верховний Суд у постанові від 25.08.2021 по справі 925/473/20 зауважив, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів.

Враховуючи вище викладене правові норми не повинні залишатись поза судовим контролем, оскільки господарський суд та сторони (учасники) справи не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов`язань, маючи на меті фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Отже, у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 25.08.2021 по справі 925/473/20.

Як встановлено судом, провадження у справі відкрито 25.10.2021, а отже 120 денний строк в межах, якого може тривати процедура реструктуризації сплив 22.02.2022.

З матеріалів справи слідує, що арбітражний керуючий подав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 09.11.2022, що є більше трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку встановити судовий контроль за процедурою реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи №903/818/21 добросовісності боржника та арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи подане клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та надати процесуальну можливість прибути в наступне судове засідання сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "05" грудня 2022 р. на 15:30 год.

2. Встановити судовий контроль за процедурою реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи №903/818/21 добросовісності боржника та арбітражного керуючого.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.11.2022.

Суддя В. М. Дем`як