ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/15183/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників:

Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В.

ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» - Бородкін Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022

у справі №910/15183/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж»

про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Коротке викладення суті спору та позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.07.2020 № 5-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №94/60/102-рп/к.19 в частині, що стосується ТОВ "БК "Укрбудмонтаж".

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Киэва від 23.06.2022 передано справу № 910/15183/20 за позовом ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" про визнання недійсним та скасування рішення за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Господарський суд дійшов висновку, що справа за позовом ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" про визнання недійсним та скасування рішення підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13920/21 про банкрутство ТОВ "БК "Укрбудмонтаж".

Апеляційне провадження (рух справи).

Антимонопольний комітет України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду в межах розгляду справи №910/15183/20.

В обґрунтування підстав своїх вимог скаржник зазначає наступні ключові доводи:

- відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство надсилаються справи виключно щодо майнових спорів з вимогами до боржника або щодо інших (немайнових) вимог де боржник виступає відповідачем;

- оскільки в даному спорі відсутні вимоги до боржника, а останній виступає позивачем, тому спір не підпадає під регулювання норми ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15183/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/15183/20 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Шапталу Є.Ю., Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/15183/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15183/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022; призначено справу до розгляду на 14.11.2022.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

22.06.2022 позивач подав клопотання про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство, в якому зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", у зв`язку з чим просить суд передати дану справу для розгляду Господарським судом міста Києва в межах провадження у справі № 910/13920/21 про банкрутство ТОВ "БК "Укрбудмонтаж".

Мотиви постанови та висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.07.2020 №5-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 94/60/102-рп/к.19 в частині, що стосується ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", яким зокрема накладено на ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" штраф у загальному розмірі 55121734,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Отже, наведеними нормами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та частини другої і третій статті 7 КУзПБ врегульовано, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими та з немайновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (див. висновки, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі № 759/9008/19).

Крім того, якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20).

Отже, наявність відкритого провадження у справі №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" є передумовою розгляду спору у справі № 910/15183/20 саме у межах справи про банкрутство боржника у відповідності до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, апеляційна інстанція погоджуэться з висновком господарського суду першоъ ынстанцыъ, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" про визнання недійсним та скасування рішення підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до норм ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності правових висновків господарського суду першої інстанції, не доводять неправильного застосування норм процесуального права.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, тому оскаржувану ухвалу залишає без зміни.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20 залишити без зміни.

3. Справу передати до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбадмонтаж".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков

Повний текст постанови складено 05.12.2022.