Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/1774/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.11.2022
Номер судового провадження: 28/80/22
номер провадження справи 28/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/1774/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» (69005, місто Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2; адреса представника (адвокат Рогозін О.В.) АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А)

про стягнення грошових коштів.

Представників сторін:

від позивача: Єлисеєв С.С., ордер серія АР №1100883 від 10.10.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1.681.509,97 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено, що у період з лютого 2020 року по січень 2021 року (включно) ОСОБА_1 , яка на той час займала посаду бухгалтера ТОВ «РУФ БІЛДИНГ», безпідставно перерахувала на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1.681.509,97 грн, про що свідчать додані до позовних матеріалів платіжні доручення. В зазначених платіжних дорученнях призначенням платежу вказано «послуги з капітального ремонту зг. договору №0110/2019 від 01.10.2019». Втім, угоди між сторонами фактично не були укладені, також не було укладено правочинів на відповідні господарські операції у спрощений спосіб. Таким чином, з посиланням на положення ст. 1212 ЦК України, позивач вважає, що отримані відповідачем грошові кошти набули статусу безпідставно отриманих.

В позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що складає орієнтовно 30.000,00 грн.

До позовної заяви додані заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 позовну заяву ТОВ «РУФ БІЛДИНГ» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Також ухвалою суду від 14.09.2022 відмовлено ТОВ «РУФ БІЛДИНГ» в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону відчуження нежитлового приміщення.

У встановлений строк позивач надав докази на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/80/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2022 об 10 год. 00 хв.

21.10.2022 через «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї правової позиції заявник зазначивє, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, на підставі якого було сформовано та сплачено відповідачу платіжні доручення з призначенням платежу «послуги з капітального ремонту зг. Договору №0110/2019 від 01.10.2019». Також зазначив, що у відповідача немає в наявності договору №01110/2019 від 01.10.2019, оскільки два примірника договору та інша первинна документація, пов`язана з цим договором, перебувають у позивача. Остаточний розрахунок судових витрат, понесених відповідачем, буде документально підтверджений і наданий суду відповідно до норм чинного Господарського процесуального конексу України.

07.11.2022 на адресу суду через канцелярію від відповідача надано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

22.11.2022 на адресу суду через канцелярію від представника відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

23.11.2022 за клопотанням представника позивача відкрито підготовче провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача в підготовчому засіданні в порядку ст. 81 ГПК України заявив клопотання про витребування доказів у відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи із змісту статті 1212 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні з метою надання часу сторонам для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 28.11.2022, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 14.12.2022 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2022 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати до суду:

- пояснення та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду. В разі надання документів (клопотань) докази надіслання іншій стороні надати суду.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...