УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/22009/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Київської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у судовому рішення у справі №910/22009/21 за позовом Київської митниці Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/872/22 від 23.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/22009/21 у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/22009/21 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Дослідивши заяву Київської митниці Державної митної служби України суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (далі - Правила), є оригінали розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Заявником до матеріалів заяви, в якості доказів направлення заяви відповідачу (боржнику), додано список №1 згрупованих поштових відправлень, проте не надано опису вкладень у поштовий конверт з поіменним переліком документів, касового (фіскального) чеку, розрахункової квитанції.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Київської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у судовому рішення у справі №910/22009/21, оскільки остання не містить належних доказів направлення відповідачу (боржнику) вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Київської митниці Державної митної служби України підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської митниці Державної митної служби України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 24.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко