ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/533/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» б/н від 22.11.2022 (вх. №7826 від 22.11.2022) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос-2022», вул. Тернопільська, буд. 60, корп. Е, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання права власності на ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область; визнання фіктивним та недійсним з моменту укладення Договору відповідального зберігання від 16.08.2022

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І. М.) знаходиться справа № 921/533/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» до відповідачів: 1 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ; 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос-2022», про визнання права власності на ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область; визнання фіктивним та недійсним з моменту укладення Договору відповідального зберігання від 16.08.2022, укладений між ТОВ "Золотий-Колос-2022" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зернові культури, на які воно просить визнати право власності, є зібраним Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан -2017» у червні-липні 2022 року урожаєм, однак у Договорі відповідального зберігання від 16.08.2022 інша особа безпідставно вказала себе власником даного майна. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 234, 316, 317, 319, 321, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/533/22 визначено суддю Гирилу І. М.

Окрім того, одночасно із зазначеним вище позовом ТзОВ "Лан-2017" подано заяву б/н від 27.10.2020 про забезпечення позову. Зокрема, заявник просив суд:

- накласти арешт на ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область;

- передати арештовані ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область, на відповідальне зберігання директору ТОВ "Лан -2017" ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» б/н від 27.10.2022 (вх. №7070 від 27.10.2022) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 позовну заяву б/н від 27.10.2022 (вх. № 598 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.11.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» надійшла заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 7216) про забезпечення позову у справі, відповідно до якої позивач просив суд :

- забезпечити позов повністю і накласти арешт на усе зерно - ячмінь ярий, ячмінь озимий, пшеницю (350, 3 тонн), яке знаходиться у приміщенні ТОВ «Лан-2017» за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область;

- передати арештовані ячмінь ярий, ячмінь озимий, пшеницю, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Лан-2017» за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська обл., на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на зерно вагою 49, 7 тонн, яке знаходиться на складі по вулиці Тернопільській, будинок 60Д у місті Скалаті Тернопільської області;

- передати арештоване зерно, яке знаходиться на складі по вулиці Тернопільській, будинок 60Д у місті Скалаті Тернопільської області, вагою 49, 7 тонн на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» ОСОБА_2 , яке буде здійснюватися за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська обл.

Розпорядженням керівника апарату від 01.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Гирили І.М. з 02.11.2022 по 10.11.2022 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/533/22 для розгляду заяви про забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 заява про забезпечення позову передана судді Хомі С.О.

03.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» надійшла заява б/н від 02.11.2022 (вх. №7254) про відкликання заяви про забезпечення позову на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2022 заяву б/н від 01.11.2022 (вх. №7216) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про забезпечення позову з доданими до неї документами (всього на 68 арк.), в тому числі платіжне доручення (копія) № 187 від 01.11.2022 на суму 1 240,50 грн., повернуто заявнику.

22.11.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» надійшла заява б/н від 22.11.2022 (вх. № 7826), згідно з якою позивач просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 1 240, 50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 187 від 01.11.2022, у зв`язку із відкликанням заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, враховуючи норми чинного законодавства, господарський суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, враховуючи приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 240, 50 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 187 від 01.11.2022 за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 234 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40844509, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 187 від 01.11.2022 на суму 1 240 грн 50 коп. за подання заяви б/н від 01.11.2022 (вх. № 7216).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.11.2022) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила