УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 921/184/21

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Баранця О. М., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»

про стягнення 3 981 118,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» (далі - ПрАТ «Тернопільміськгаз», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що касаційна скарга була розглянута неповноважним складом суду, оскільки Верховним Судом було прийнято наказ від 04.10.2022 № 3097-к про відрахування судді Львова Б. Ю. зі штату Верховного Суду у зв`язку з набуттям ним громадянства іншої країни. Заява надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 у справі № 921/184/21 визначено склад об`єднаної палати: Уркевич В. Ю. (головуючий), Баранець О. М., Булгакова І. В., Васьковський О. В., Дроботова Т. Б., Кібенко О. Р., Селіваненко В. П.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у цій справі, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з такого.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ПрАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення 3 981 118,48 грн, з яких 3 373 775,66 грн основної заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 431 619,60 грн пені, 108 213,30 грн 3 % річних і 67 509,92 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено частково, зазначене рішення Господарського суду Тернопільської області скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П., Уркевича В. Ю. від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 скасовано, справу № 921/184/21 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини п`ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Водночас постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022, а справу № 921/184/21 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Тобто зазначеною постановою суду касаційної інстанції не змінювалися судові рішення попередніх судових інстанцій і не приймалося нове судове рішення, тоді як згідно з положеннями частини п`ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни судового рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі.

Таким чином, заяву ПрАТ «Тернопільміськгаз» про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до положень статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд зазначеної постанови відсутні, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді О. М. Баранець

О. В. Васьковський

Т. Б. Дроботова

О. Р. Кібенко

В. П. Селіваненко