ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9331/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" №29 від 18.11.2022 про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" м. Вільногірськ

про стягнення пені в розмірі 116639грн.54коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп. та інфляційної складової в розмірі 241094грн.64коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору на виконання робіт №76/1 від 03.09.2019, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення пені в розмірі 116670грн.90коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» зі зустрічним позовом про визнання недійсним договір на виконання робіт №76/1 від 03.09.2019.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» зменшило розмір позовних та наполягало на стягненні з ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" пені в розмірі 116639грн.54коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп. та інфляційну складову в розмірі 241094грн.64коп. Вказана було ним зазначено у прохальні частині відповіді на відзив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 первісні позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" пеню в розмірі 114313грн.48коп., 3% річних в розмірі 26560грн.76коп., інфляційну складову в розмірі 65106грн.53коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3089грн.71коп. Відмовлено в задоволенні решти первіних позовних вимог.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" про визнання недійсним договору на виконання робіт №76/1 від 03.09.2019, укладеного між сторонами.

На адресу суду засобами поштового зв`язку 30.11.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" №29 від 18.11.2022 про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи прийняття рішення у справі, ТОВ "Дизельтехсервіс" надає докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000грн. для прийняття судом додаткового рішення з розподілу цих витрат.

Згідно з інформацією, що міститься на конверті, заява №29 від 18.11.2022 направлена на адресу суду 22.11.2022.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

ТОВ "Дизельтехсервіс" дійсно зазначало під час судового провадження у справі №904/9331/21 про намір подати пізніше докази несення витрат на професійну правничу допомогу. Разом з тим, строк вчинення такої дії розпочинається з моменту ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9331/21 було прийнято 16.11.2022. Представник ТОВ "Дизельтехсервіс" був присутнім у судовому засіданні від 16.11.2022. Отже, останнім днем для подання відповідних доказів є 21.11.2022.

Заява ТОВ "Дизельтехсервіс" №29 від 18.11.2022 про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи було подано за межами встановленого строку частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком цього є залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" №29 від 18.11.2022 про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Керуючись нормами 13, 14, 116, 118, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" №29 від 18.11.2022 про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, у справі №904/9331/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова