УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

25.11.2022Справа № 908/2707/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 217 від 16.11.2022 року "Про видачу копії судового наказу" Приватного підприємства «Ярослав»

у справі № 908/2707/21

за заявою Приватного підприємства «Ярослав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО Груп"

про стягнення заборгованості за договорами оренди № 25/06-19 від 25.06.2019 року та № 28/12-19 від 28.12.2019 року в розмірі 8707,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 908/2707/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО Груп" на користь Приватного підприємства «Ярослав» заборгованості за договорами оренди № 25/06-19 від 25.06.2019 року та № 28/12-19 від 28.12.2019 року у розмірі 8707,84 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

22.11.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Ярослав» надійшла заява № 217 від 16.11.2022 року «Про видачу копії судового наказу», в якій заявник просить видати копію судового наказу від 21.10.2021 року у справі № 908/2707/21 у зв`язку з його втратою. Заява обгрунтована пунктом 19.4 частини 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, подана Приватним підприємством «Ярослав» заява № 217 від 16.11.2022 року «Про видачу копії судового наказу» розцінюється судом, як заява про видачу дубліката судового наказу.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Втім, на підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України Приватним підприємством «Ярослав» не надано жодного доказу надіслання поданої заяви боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСО Груп".

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Приватного підприємства «Ярослав» про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/2707/21 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву № 217 від 16.11.2022 року "Про видачу копії судового наказу" Приватного підприємства «Ярослав» у справі № 908/2707/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков