УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/4091/22 (910/2939/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс"

за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалко Романа Олеговича, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності в межах справи № 910/4091/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кабанов В.І.,

від відповідача Кузнецов І.С.

В судовому засіданні приймали участь: Каратун Є.Є. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято справу № 910/2939/22 до розгляду в межах справи № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2022.

31.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

12.09.2022 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

14.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 залучено до участі у справі № 910/4091/22 (910/2939/22) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 06.10.22.

Судове засідання, у зв`язку з відпусткою судді не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05.03.2022, оскільки подане клопотання не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05.03.2022.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 20.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

5.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.