УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/12297/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Деліція» (вул. Заводська, 2-В, м. Буча, Київська обл., 08292; ідентифікаційний код 31202174)

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24175269)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» (Столичне шосе, буд. 100, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 33052443)

про стягнення 1 169 287, 01 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Деліція» (далі за текстом - ПП «Деліція», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі за текстом - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» (далі за текстом - ТОВ «Сканія Кредит Україна», Третя особа) про стягнення 1 169 287, 01 грн суми страхового відшкодування на підставі укладеного між Відповідачем та Третьою особою договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження ТОВ «Сканія Кредит Україна»;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредит Україна»;

- належним чином засвідченої копії договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

28.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як вбачається із наданої Позивачем заяви, остання містить інформацію щодо офіційної адреси місцезнаходження ТОВ «Сканія Кредит Україна» та в якій зазначено, що Позивач звернувся до третьої особи із заявою щодо надання копії договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407, копію якого буде направлено до суду з відповідним клопотанням пізніше або подано клопотання про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) клопотання про витребування доказів має подаватися Позивачем разом із позовною заявою.

Також до заяви про усунення недоліків Позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредит Україна» надано: фіскальний чек від 02.11.2022; опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 23.11.2022 та фіскальний чек від 23.11.2022 про направлення копії позовної заяви з додатками на вірну адресу ТОВ «Сканія Кредит Україна»; копію заяви Позивача від 21.11.2022 вих № 209/11.22; описи вкладання в цінний лист від 21.11.2022 з відбитком поштового штемпеля від 21.11.2022 та фіскальні чеки від 21.11.2022 (поштове направлення № 820 та №838) про направлення на дві адреси ТОВ «Сканія Кредит Україна» заяви на 1 аркуш.

Суд вказує, що інформація щодо вірної адреси місцезнаходження третьої особи та про наявність у Позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовом є складовою частиною позову, а відтак у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) повинні бути направленні учасникам справи, однак Позивачем не надано доказів направлення заяви про усунення недоліків, в якій знову ж таки міститься інформація у відповідності до вимог частини 3 статті 162 ГПК України, Відповідачу та третій особі.

З поміж викладеного, Позивачем до заяви про усунення недоліків фактично додано новий доказ по справі - заяву від 21.11.2022 вих № 209/11.2022, яку не направлено Відповідачу як це вимагається частиною 9 статті 80 ГПК України.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Позивачем усунено недоліки позовної заяви неналежним чином, а саме не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача із врахуванням усунених недоліків, а також подання додаткового доказу з порушенням вказаних вище положень ГПК України.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Деліція» вих. № 161/а від 05.10.2022 та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 30.11.2022

Суддя Антон ПУКАС