ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа № 911/2405/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС»

про стягнення 700 000,00 грн

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 02.10.2020 у справі № 911/2405/20 позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» 700 000,00 грн вартості отриманого товару та 10 500,00 грн судового збору.

27.10.2020, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі № 911/2405/20, видано наказ.

14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583.

Водночас, відповідно до змісту вказаної скарги та її прохальної частини Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» просить визнати поважною причину пропущення строку та поновити строк для подання скарги, оскільки за доводами скаржника останній дізнався про порушене право 09.11.2022, що підтверджується наданою інформацією про виконавче провадження, яка містить дату ознайомлення з наявністю спірної постанови, оскільки паперова копія вказаної постанови позивачем не отримувалася.

Поряд з тим позивач зазначає, що поважністю пропуску строку оскарження є зміна знаходження керівництва позивача, здійснення переміщення господарської діяльності та знаходження м. Миколаєва в зоні проведення військових дій, спричинених внаслідок неспровокованої російської агресії до України та не отримання спірної постанови поштою.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.11.2022, зокрема, поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 ВП № 63699583 та прийняв відповідну скаргу до розгляду, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд скарги призначив на 25.11.2022, зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо конкретизації зазначених у змісті скарги дій, які на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» мав би вчинити приватний виконавець в розрізі заявлених вимог про визнання неправомірною дію по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.08.2022 та її скасування та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. поновити виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.10.2020 у справі № 911/2405/20, витребував від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т».

У судове засідання 25.11.2022 представники учасників справи не з`явились, до того ж, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед витребувані судом письмові пояснення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.12.2022 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т».

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 25.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко