ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа№ 873/94/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Фермерського господарства «Стоянцівське»

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №29/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Стоянцівське» про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань задоволено частково; закрито провадження у справі № 29/22 в частині стягнення з Фермерського господарства «Стоянцівське» за договором поставки товару №51/22/ЛВ від 20.05.2022 сум штрафу, пені, відсотків річних, індексації (дооцінки) вартості товару та часткового погашення основної заборгованості за отриманий товар у загальному розмірі 800 000,00 грн; стягнуто з Фермерського господарства «Стоянцівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» за договором поставки товару №51/22/ЛВ від 20.05.2022 суму заборгованості у розмірі 968 382,82 грн; стягнуто з Фермерського господарства «Стоянцівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у сумі 18 084,00 грн.

28.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №873/94/22 між суддями від 28.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 873/94/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 в режимі відеоконференції призначено на 02.11.2022.

03.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду, у відповідності до якої заявник повідомляє наступне:

- третейська угода у даній справі передбачена п. 9.2. договору поставки товару №51/22/ЛВ від 20.05.2022 не визнавалась недійсною;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 не скасоване компетентним судом;

- у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 немає.

03.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду/письмове повідомлення про часткове добровільне виконання ФГ «Стоянцівське» зобов`язання згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі № 29/22. До даної заяви заявником долучено копію платіжного доручення № 1090 від 28.09.2022 про оплату згідно договору №51/22/ЛВ від 20.05.2022 у розмірі 250 000,00 грн.

05.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду/письмове повідомлення про часткове добровільне виконання ФГ «Стоянцівське» зобов`язання згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі № 29/22. До зазначеної заяви заявником долучено копію платіжного доручення № 1100 від 04.10.2022 про оплату згідно договору №51/22/ЛВ від 20.05.2022 у розмірі 82 355,53 грн та копію платіжного доручення № 1101 від 04.10.2022 про оплату згідно договору №51/22/ЛВ від 20.05.2022 у розмірі 18 084,00 грн.

28.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду/письмове повідомлення про часткове добровільне виконання ФГ «Стоянцівське» зобов`язання згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі № 29/22. До даної заяви заявником долучено копію платіжного доручення № 1155 від 26.10.2022 про оплату згідно акту звірки у розмірі 184 119,58 грн.

31.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду/письмове повідомлення про часткове добровільне виконання ФГ «Стоянцівське» зобов`язання згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі № 29/22. До зазначеної заяви заявником долучено копію платіжного доручення № 1156 від 27.10.2022, призначення платежу: «Правові послуги» у розмірі 149 971,00 грн.

02.11.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 не відбувся у зв`язку з перебування судді Отрюха Б.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 873/94/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 в режимі відеоконференції призначено на 23.11.2022; особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» - Бонтлаб Василь Васильович.

04.11.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 873/94/22 надійшли:

- матеріали третейської справи №29/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Стоянцівське» про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань;

- засвідчена копія рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія Списку третейських судів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

14.11.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «Агрохім-Партнер».

14.11.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про залишення без розгляду заяви ТОВ «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Стоянцівське» про стягнення заборгованості. Дану заяву підписано директором ТОВ «Агрохім-Партнер» - Гармаш Л.В.

У відповідності до вищевказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» просить суд:

- прийняти заяву ТОВ «Агрохім-Партнер» про залишення без розгляду заяву вих. № 28-6/09 від 28.09.2022 ТОВ «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Стоянцівське» про стягнення заборгованості, до розгляду та її задовольнити;

- заяву вих. № 28-6/09 від 28.09.2022 ТОВ «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Стоянцівське» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

23.11.2022 у судове засідання не з`явилися представники ТОВ «Агрохім-Партнер» та ФГ «Стоянцівське», які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення не повідомив відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Нормами ст. 120 ГПК України передбачено можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв`язку.

Слід зазначити, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі № 873/94/22 була надіслана судом на електрону адресу учасників справи, що підтверджується роздруківкою електронного листування.

При цьому суд робить акцент на тому, що відповідно до приписів ч.ч. 6, 7 ст. 6 ГПК України: «Адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку».

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 «Якименко проти України»; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 «Мороз та інші проти України» та інші).

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» за наявними у матеріалах справи доказами та у відсутність представників ТОВ «Агрохім-Партнер» та ФГ «Стоянцівське».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення.

В силу ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 226, 352 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі № 29/22 - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №29/22 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.11.2022.

Суддя Б.В. Отрюх