ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2492/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 29.09.2022 №КСЕ-19/111-21/51469 у справі

за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані, м. Бровари Київської області,

про стягнення 1 820 000,00 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані,

м. Бровари

до відповідача Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім.

Світлани Ковальської, м. Київ,

про стягнення 673 833,50 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 визнано необґрунтованим повідомлення Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи; призначено у справі № 911/2492/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задоволено, надано дозвіл на залучення до проведення призначеної у справі №911/2492/20 судової експертизи спеціаліста за спеціальністю столяр, тесляр (на підставі диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 НК №35232326 та додатку до диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 зареєстрованого за номером 102) Шараєва Д.А. Провадження у справі №911/2492/20 зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2022 зобов`язано позивача - АТ Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської та відповідача - ТОВ Вавілон Компані узгодити із контактною особою експертної установи та між собою дату та час огляду, який відбудеться за адресою: вул. Васильківська, 100, м. Київ (бізнес-центр Торонто, 1-2 поверхи), а також організацію прибуття експертів та спеціаліста на об`єкт дослідження.

20.10.2022 до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №КСЕ-19/111-21/51469, датований 29.09.2022, про направлення клопотання експертів №КСЕ-19/111-21/51469, датованого 29.09.2022. При цьому, як вбачається з відмітки на конверті «Київ Спецзв`язок №3325», у якому надійшло клопотання експертів із супровідним листом, вказані документи фактично були направлені експертною установою до господарського суду Київської області лише 19.10.2022.

В клопотанні судових експертів від 29.09.2022 №КСЕ-19/111-21/51469 порушено питання щодо надання експертам документа (висновку, довідки тощо), складеного спеціалістом Шараєвим Д.А. за результатами огляду 14.09.2022 приміщення за адресою: вул. Васильківська, 100, м. Київ (бізнес-центр «Торонто», 1-2 поверхи).

Також у вказаному клопотанні судовими експертами повідомлено суду, що у разі незадоволення клопотання по закінченню 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня направлення даного клопотання подальше експертне дослідження у справі буде проводитись за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2022 поновлено провадження у справі №911/2492/20, розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України призначено на 14.11.2022, витребувано від спеціаліста Шараєва Д.А. та ТОВ «Вавілон Компані» висновок, довідку тощо, складені спеціалістом за результатами огляду 14.09.2022 приміщення за адресою: вул. Васильківська, 100, м. Київ (бізнес-центр «Торонто», 1-2 поверхи).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2022 розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відкладено на 28.11.2022, повторно витребувано від спеціаліста Шараєва Д.А. та ТОВ Вавілон Компані у строк до судового засідання висновок, довідку тощо, складені спеціалістом за результатами огляду 14.09.2022 приміщення за адресою: вул. Васильківська, 100, м. Київ (бізнес-центр Торонто, 1-2 поверхи).

В судове засідання з розгляду клопотання експертів 28.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом. В судовому засіданні 28.11.2022 суд оголосив перерву до 29.11.2022, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

28.11.2022 до господарського суду Київської області залучений спеціаліст Шараєв Д.А. подав клопотання про долучення до матеріалів справи №911/2492/20 додаткових документів, а саме Довідки щодо стану виконання робіт з виготовлення та монтажу меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 станом на 24.06.2020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, а також Довідки щодо огляду меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 (1-2 поверхи) станом на 14.09.2022.

У судове засідання 29.11.2022 учасники справи не з`явились.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, клопотання судових експертів слід задовольнити та надати у розпорядження судових експертів подані суду Довідки, складені залученим спеціалістом Шараєвим Д.А.

Разом із тим, суд повторно звертає увагу учасників судового процесу, що висновок судової експертизи надається не спеціалістом, а судовими експертами (ст. 98 ГПК України), оформлюється та підписується ними відповідно до вимог розділу IV Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-практичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5; саме судові експерти несуть персональну відповідальність за зміст висновку, а допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновку експертів (ст. 71 ГПК України).

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №911/2492/20 належить зупинити відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку із призначенням судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №КСЕ-19/111-21/51469 від 29.09.2022 у справі №911/2492/20 задовольнити.

2. Надати судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (; вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) для здійснення експертизи у справі подані залученим спеціалістом Шараєвим Д.А. до суду:

Довідку щодо стану виконання робіт з виготовлення та монтажу меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 станом на 24.06.2020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100;

Довідку щодо огляду меблевих виробів за договором підряду від 10.01.2020 №100112020 на об`єкті за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 (1-2 поверхи) станом на 14.09.2022.

По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи, включно з вищенаведеними додатковими матеріалами, а також даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі №911/2492/20 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пунктів 11, 12, частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 01.12.2022.

Суддя О.В. Конюх