ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2022 рокуСправа № 912/821/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Гунько О.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Добробут" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/821/22
про стягнення 387 243,55 грн
Представники сторін в засідання суду не з`явились.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "КОЕК", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Комунального підприємства "Добробут" (далі - КП "Добробут", відповідач) про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 423 838,43 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2022 у справі № 912/821/22 провадження у справі в частині стягнення 43 183,36 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; позовні вимоги в іншій частині задоволено та стягнуто з КП "Добробут" на користь ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість в розмірі 344 060,19 грн та 5 160,90 грн судового збору.

Відповідачем згідно відзиву на позов наведено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні 24.10.2022 представником відповідача заявлено усне клопотання про подання доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

В судовому засіданні 24.10.2022 судом призначено судове засідання для вирішення питання про витрати відповідача на професійну правничу допомогу на 22.11.2022 о 14:00 год. Відповідачу встановлено строк для подання доказів не пізніше 5 календарних днів з дня ухвалення рішення суду.

В межах встановленого строку, 31.10.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника відповідача надійшло клопотання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно якого відповідач просить стягнути з позивача 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/821/22 з доказами на підтвердження таких витрат.

До клопотання додано договір № 05-05-21/1 від 05.05.2021 про надання професійної правничої допомоги, додаток №1 до договору №05-05-20221 від 05.05.2022, акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги №1 від 25.07.2022; акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 19.08.2022; акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 28.10.2022; платіжні доручення: №0.0..1 від 19.08.2022, №0.0..1 від 28.07.2022, №0.0..1 від 31.10.2022, роздруківка з електронної пошти адвоката про направлення даного клопотання з додатками сторонам у справі.

В судове засідання 22.11.2022 представники сторін не з`явились; представник відповідача, згідно клопотання від 21.11.2022 просить провести засідання суду за його відсутності.

За правилами частини 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Добробут" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, господарським процесуальним законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Згідно наданих КП "Добробут" документів, підтверджено, що 05.05.2021 між Адвокатом Богдановою Мариною Григорівною та КЛІЄНТОМ: Комунальне підприємство "Добробут" укладено Договір № 05-05-21/1 про надання професійної правничої допомоги (далі -Договір), відповідно до якого до п. 1.1 якого КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТ бере на себе обов`язок діяти в інтересах КЛІЄНТА з надання послуг: консультацій, представництва інтересів КЛІЄНТА в установах, організаціях, підприємствах, судах України складання позовної заяви, відповіді на відзив, мирової угоди, клопотань, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, за необхідності складання касаційної скарги, участь у судових засіданнях Верховного суду, а також надання іншої правничої допомоги по представництву інтересів КЛІЄНТА, а КЛІЄНТ зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги, та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна ДОГОВОРУ визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку 1 до ДОГОВОРУ та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому передачі про надання професійної правничої допомоги

Згідно розділу 5 Договору сторони погодили порядок розрахунку. Так, згідно п. 5.1 Договору, суми гонорару зазначаються АДВОКАТОМ в актах про надання професійної правничої допомоги, які формуються ним по кожному конкретному виду послуги або не рідше одного разу на місяць та вручаються безпосередньо КЛІЄНТУ.

КЛІЄНТ здійснює оплату гонорару АДВОКАТУ по даному ДОГОВОРУ на підставі акту прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акту (п. 5.2. Договору).

Додатком № 1 до Договору сторонами визначено розмір адвокатського гонорару за наступні послуги:

- Складання позовної заяви, скарги.

заперечення, відзиву на позовну заяву, відповіді

на відзив, письмових пояснень по справі 4500 грн/ за кожний документ

- Складання клопотань, заяв, адвокатських

Запитів, ознайомлення з матеріалами

справи у суді 500 грн/за кожний документ, дію

- Явка у судове засідання у суді першої інстанції 1000 грн / одне судове засідання

- Явка у судове засідання

(у тому числі у режимі відео конференції)

у апеляційному суді 2000 грн / одне судове засідання

- Складання апеляційної скарги на ухвалу 3500 грн

- Складання апеляційної скарги на рішення

відзиву на апеляційну скаргу 4500 грн

- Явка у судове засідання

(у тому числі у режимі відео конференції)

у суді касаційної інстанції 2000 грн / одне судове засідання

- Складання касаційної скарги 4500 грн.

3500 грн.

Вищенаведений розмір адвокатського гонорару за послуги погоджено сторонами. Заперечення та зауваження відсутні.

Згідно складених та підписаних між сторонами Актів прийому-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги № 1 від 25.07.2022, від 19.08.2022 та від 28.10.2022 Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято наступні послуги:

- складання та направлення до Господарського суду Кіровоградської області 22.07.2022 відзиву на позовну заяву у справі № 912/821/22 на загальну суму 4 500,00 грн;

- участь у судовому засіданні 11.08.2022. Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/821/22 - 1 000, 00 грн;

- участь у судовому засіданні 19.10.2022 Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/821/22 - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 24.10.2022 Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/821/22 - 1 000,00 грн.

Всього згідно вказаних актів адвокатом надано, а клієнтом прийнято послуг на загальну суму 7 500,00 грн.

Суд враховує наведені вище документи, а також обставини фактичної участі Адвоката в засіданнях суду при розгляді справи № 912/821/22 та представництво інтересів Комунального підприємства "Добробут" на підставі наданого до суду ордеру серії ВА № 1035607 від 11.07.2022, підготовку Адвокатом документів (відзиву, клопотань, надання доказів), з підстав чого вважає підтвердженими витрати Комунального підприємства "Добробут" на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Позивачем не надано до суду клопотання про зменшення зазначених витрат та не заперечено вказану суму.

Разом з цим, за правилами п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вже зазначено, рішенням у справі № 912/821/22 від 24.10.2022 провадження у справі в частині стягнення 43 183,36 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору внаслідок часткової сплати заборгованості відповідачем); позовні вимоги в іншій частині задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Добробут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість в розмірі 344 060,19 грн та 5 160,90 грн судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає справедливим, і таким, що відповідатиме обставинам справи, застосування при розподілі витрат на професійну правничу допомогу відповідача положень п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України та наявність підстав для покладення на відповідача його судових витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для відступу від вказаного правила розподілу судових витрат суд не встановив.

Керуючись ст. ст. 74-79, 126, 129, 221, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" електронною поштою: ; Комунальному підприємству "Добробут" на електронну адресу представника: .

Повне додаткове рішення складено та підписано 28.11.2022.

Суддя В.В.Тимошевська