ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2022 р. Справа № 911/1756/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , с. Придністрянське, Ямпільський район, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

04.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 20 000,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та відкладено попереднє засідання у справі № 911/1756/21 на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено судове засідання у справі на 10.03.2022.

Постановою суду від 09.06.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О..

10.06.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

09.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виключення майна, а саме земельної ділянки зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 13.10.2022 виключено зі складу ліквідаційної маси земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0197, площа (га): 1,8222, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с/рада Слобода-Підлісівська, яка належить ОСОБА_1

17.11.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- звіт № 02-03/1254 від 16.11.2022 про виконану роботу у справі № 911/1756/21 при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на 16.11.2022;

- заява № 02-03/1256 від 11.11.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень керуючого реалізацією та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 09.06.2022 по 11.11.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання № 02-03/1257 від 16.11.2022 про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , закриття провадження у справі про неплатоспроможність та звільнення боржника від боргів.

Ухвалою суду від 21.11.2022 призначено судове засіданні у справі № 902/1170/21 на 28.11.2022 для розгляду: звіту № 02-03/1254 від 16.11.2022 про виконану роботу у справі № 911/1756/21 при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на 16.11.2022; заяви № 02-03/1256 від 11.11.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень керуючого реалізацією та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 09.06.2022 по 11.11.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання № 02-03/1257 від 16.11.2022 про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , закриття провадження у справі про неплатоспроможність та звільнення боржника від боргів.

28.11.2022 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О..

Проте, відповідно до службової записки секретаря судового засідання, 28.11.2022 не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EasyCon з арбітражним керуючим Белінською Н.О., так як у телефонному режимі арбітражний керуючий повідомив про планове відключення електроенергії за місцем свого перебування.

Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 21.11.2022, яка направлялась на їх електронні та поштові адреси.

Разом з тим, в судовому засіданні 28.11.2022 судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/1256 від 11.11.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за здійснення повноважень керуючої реалізації та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, за період з 09 червня 2021 по 11 листопада 2022 по справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 09.06.2022 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Белінською Н.О. повідомлено, що за період процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 09.06.2022 по 11.11.2022 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 39 780,00 грн., з них:

- за період з 09 червня 2022 по 30 червня 2022 в сумі 5 720,00 грн.;

- за період з 01 липня 2022 по 31 липня 2022 в сумі 7 800,00 грн.;

- за період з 01 серпня 2022по 31 серпня 2022 в сумі 7 800,00 грн.;

- за період з 01 вересня 2022 по 30 вересня 2022 в сумі 7 800,00 грн.;

- за період з 01 жовтня 2022 по 31 жовтня 2022 в сумі 7 800,00 грн.;

- за період з 01 листопада 2022 по 11 листопада 2022 в сумі 2 860,00 грн..

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.01.2022 становив 2481,00 грн., а 01.06.2022 - 2 600,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника здійснено витрат на суму 2 500,00 грн. за виконання оцінки.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Белінською Н.О. витрат під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 2 500,00 грн. є документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу № 5 від 04.11.2022 вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні зборів кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_3 в період з 09.06.2022 по 04.11.2022, а саме:

- загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 39 780,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого - 2 500,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, за період з 09.06.2022 по 11.11.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , а саме:

- загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 39 780,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого - 2 500,00 грн.

В судовому засіданні 28.11.2022 судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу в процедурі погашення боргів та клопотання № 02-03/1257 від 16.11.2022, згідно якого остання просить завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі № 911/1756/21 та звільнити боржника від боргів.

Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/1254 від 16.11.2022 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 911/1756/21 та додані до нього документи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що в ході процедури погашення боргів боржника по справі № 911/1756/21, керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. було здійснено усі заходи, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на виявлення активів боржника.

07 липня 2022 керуючою реалізацією була проведена інвентаризація в якій було виявлено наступне майно: земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0197, площею (га): 1,8222, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Вінницька обл., Ямпільський р-н., с/рада Слобода-Підлісівська.

Згідно висновку незалежного оцінювача про вартість земельної ділянки, кадастровий номер: :04:003:0197, площа (га): 1,8222 призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Вінницька обл., Могилів-Подільського р-ну. (до реформи Ямпільський р-н.), с/рада Слобода - Підлісівська, яка належить ОСОБА_1 станом на 23.08.2022 становить 64 535,00 грн.

Керуючою реструктуризацією були здійснені запити до Державних органів з питань права власності рухомого/нерухомого майна за ОСОБА_1 ..

За наслідками розгляду вказаних запитів встановлено факт відсутності майна банкрута.

Як вбачається зі звіту, ОСОБА_1 розрахувалась перед єдиним кредитором ОСОБА_2 та сплатила кредиторську заборгованість в сумі 24 962 грн. 00 коп. (20 000 - сума основного боргу; 4 962 грн. - судового збору).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2022 постановлено: клопотання ОСОБА_1 від 06.09.2022 про виключення земельної ділянки зі складу ліквідаційної маси задовольнити; виключити зі складу ліквідаційної маси земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0197, площа (га): 1,8222, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с/рада Слобода-Підлісівська, яка належить ОСОБА_1

04 листопада 2022 були проведені збори кредиторів ОСОБА_1 на яких було вирішено: подати арбітражному керуючому-керуючій реалізацією ОСОБА_1 Белінській Н.О. клопотання до суду про закриття провадження у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з відсутністю майна в ліквідаційній масі боржника та погашення боргів перед кредитором, керуючий реалізацією просить завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , провадження у справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від боргів.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З даного звіту вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів ОСОБА_1 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

Також зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що майно в ліквідаційній масі відсутнє та погашені борги перед кредитором.

Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши поданий керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. за підсумками процедури погашення боргів звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та погашено вимоги єдиного кредитора.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, та надав документи, що свідчать про її завершення, а також приймаю чи до уваги, що кредиторську заборгованість ОСОБА_2 погашено, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів, звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.08.2021 у справі № 911/1756/21 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 48, 90, 113, 121, 123, 130, 131, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, за період з 09.06.2022 по 11.11.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 39 780,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого - 2 500,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/1254 від 16.11.2022 про виконану роботу за підсумками процедури погашення боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

4. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.08.2021 у справі № 911/1756/21.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.12.2013) у справі № 911/1756/21.

8. Закрити провадження у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Повний текст постанови суду складено та підписано - 01.12.2022.

12. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника, адвокату Лещишину Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Ямпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).