ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 914/3325/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 39/10-2090-22 від 23.11.2022 року (вх. № 01-05/2925/22 від 28.11.2022 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2022 року (суддя О.Ф. Стороженко; повний текст додаткового рішення складено 08.11.2022 року)

за заявою Комунального підприємства Стрийтеплоенерго про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (з врахуванням зменшення розміру таких витрат)

у справі № 914/3325/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України)

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго (надалі КП Стрийтеплоенерго)

про стягнення збитків у сумі 13306,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.10.2022 року у справі №914/3325/21 (суддя О.Ф. Стороженко) повністю відмовлено в задоволенні позову АТ НАК Нафтогаз України.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2022 року у справі № 914/3325/21 (суддя О.Ф. Стороженко) частково задоволено клопотання позивача про зменшення для стягнення витрат КП Стрийтеплоенерго на професійну правничу допомогу та, відповідно, зменшено розмір таких витрат на 1000,00 грн. Задоволено частково заяву відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу (із врахуванням зменшення розміру таких витрат). Стягнуто з АТ НАК Нафтогаз України на користь КП Стрийтеплоенерго витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане додаткове рішення суду, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2022 року у справі №914/3325/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106975385, вбачається, що ціна позову у даній справі 13306,73 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як видно з даних системи діловодства Західного апеляційного господарського суду, основне рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2022 року у справі №914/3325/21 станом на 1 грудня 2022 року не є предметом апеляційного перегляду.

Позивач оскаржив додаткове судове рішення у справі №914/3325/21, яка є малозначною.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга АТ НАК Нафтогаз України на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2022 року у справі № 914/3325/21 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 39/10-2090-22 від 23.11.2022 року (вх. № 01-05/2925/22 від 28.11.2022 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2022 року у справі № 914/3325/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3325/21.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 20.12.2022 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех