ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2022 р. Справа№ 904/7592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 (повний текст складений 08.02.2022)

у справі № 904/7592/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

2) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Головне управління статистики у Запорізькій області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Публічні Процедури"

про визнання дій неправомірними та стягнення гарантійного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Кізілов Максим Володимирович звернувся до місцевого господарського суду з позовом до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та до відповідача-2 Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та стягнення гарантійного внеску.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича 216 248,88 грн гарантійного внеску; вирішено стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через Державну казначейську службу України на користь фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича 3 243,73 грн судового збору та 9647,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 по справі № 904/7592/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/7592/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/7592/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 було відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху в загальному слугувало надання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду по справі № 904/7592/21 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/7592/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду скаржником було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме долучення платіжного доручення № 1363 від 03.11.2022 на суму 2481,00 грн на правильні реквізити Північного апеляційного господарського суду, але з призначенням платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 280/11307/21.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 до Північного апеляційного господарського суду не надано.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів констатує, що скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 розмірі, зокрема у загальній сумі 8270,60 грн, тоді як скаржником сплачено суму 2481,00 грн за платіжним дорученням № 1363 від 03.11.2022 на правильні реквізити Північного апеляційного господарського суду, але з призначенням платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 280/11307/21. Також, скаржником не було надано обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Колегія суддів вважає за необхідним звернути увагу скаржника на те, що недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги скаржник так і не усунув, як і не навів поважні причини, які перешкоджали виконанню вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 повернути.

Матеріали справи № 904/7592/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна