ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"21" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1829/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 , смт. Пісочин, звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 20.10.2022 залишив її без руху, у зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень.

16.11.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 надійшла заява про усунення недоліків та про долучення до матеріалів справи витребуваних документів (вх. № 14195).

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в своїй заяві боржник, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого зазначено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для його призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 116, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "22" грудня 2022 р. о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 352.

Автоматизована система для визначено кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реструктуризації у даній справі не застосовується.

Зобов`язати ФО ОСОБА_1 , до дати призначеного підготовчого засідання, надати суду: додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність заявника (за наявності).

Дану ухвалу направити: заявнику, арбітражному керуючому Корольову В.В., ДВС за місцезнаходженням боржника, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.11.2022.

Суддя Аюпова Р.М.