УХВАЛА

23.11.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД", вул. Коломийська, 32, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78217,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 368 693 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн, установив таке.

Міністерство оборони України звернулось з позовом до ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД" про:

- зобов`язання передати за актами приймання-передачі Міністерству оборони України у стані, визначеному розділом 2 договору, квартири № 1, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 21, 29, 30, 31, 32 за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Б. Хмельницького, будинок 141 А та технічну документацію до них;

- зобов`язання відповідно до п. 5.3 договору за власний рахунок, спільно з уповноваженими представниками позивача вчинити дії, які направлені на оформлення права власності на квартири № 1, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 21, 29, 30, 31, 32 за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Б. Хмельницького, будинок 141 А за Державою Україна в особі Міністерства оборони України;

- стягнення за порушення строків виконання договору від 22.12.2021 №503/33/590/ПЖ пені у розмірі 368 693 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Як передбачено ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Для належного визначення складу сторін та перевірки їх місцезнаходження на електронний запит суду були сформовані відповідні витяги з ЄДРЮОФОПГФ. За даними, зазначеними у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 23.11.2022, за ідентифікаційним кодом 32630519 зареєстрована юридична особа, повне найменування якої ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТЛОБУД".

Суд встановив, що вказане у позовній заяві найменування відповідача не відповідає повному найменуванню юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32630519.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову від 04.11.2022 №503/7996 (вх. №15217/22 від 22.11.2022), в якій також вказав найменування відповідача, яке не відповідає повному найменуванню юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32630519.

За приписами ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб), які можуть отримати статус учасника справи, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказана заява про забезпечення позову не відповідає наведеним вимогам.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову від 04.11.2022 №503/7996 (вх. №15217/22 від 22.11.2022) належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

3. Позивачу в позовній заяві належить вказати повне найменування відповідача відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ. Копію виправленої позовної заяви в установленому порядку належить направити відповідачу, докази чого подати суду.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

5. Повернути позивачу заяву про забезпечення позову від 04.11.2022 №503/7996 (вх. №15217/22 від 22.11.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині залишення позовної заяви без руху ухвала не підлягає оскарженню.

В частині повернення заяви про забезпечення позову ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 24.11.2022.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Малєєва