ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2022 рокуСправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 від 01.04.2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (вул. Паркова, 7, с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27632),

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2011 господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 18.12.2013 господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд, клопотання № 02-01/1483 від 16.03.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на шість місяців. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд заяву №02-01/1635 від 06.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з 05.12.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13.10.2017 господарський суд позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" задовольнив повністю та витребував, зокрема, з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" - 21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, та повернув його законному власнику Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2027 № 5013/458/11 апеляційну скаргу приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі № 5013/458/11 залишено без змін.

07.02.2018 на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 № 5013/458/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 № 5013/458/11 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі № 5013/458/11 залишено без змін.

Рішенням від 02.07.2021 № 5013/458/11 господарський суд позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" задовольнив повністю та витребував, зокрема, витребував з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" 13/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г, та повернув його законному власнику - Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 № 5013/458/11 апеляційні скарги Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 у справі № 5013/458/11 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 у справі № 5013/458/11 змінено в частині розподілу судових витрат та викладено абзац 8 його резолютивної частини у іншій редакції.

31.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 № 5013/458/11 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2021 № 5013/458/11 видано відповідні накази.

28.01.2022 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н (вх. № 189/2022 від 28.01.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11, яка містить вимоги:

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "Онлайн-буд Кіровоград" здійснює посилання на п. 96 постанови Верховного Суду від 08.04.2021 по справі № 5023/5383/12, в якому зазначено, що у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем.

На думку заявника накази від 07.08.2018 та від 31.12.2021 № 5013/458/11 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" майна видані помилково.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єктах нерухомого майна з реєстровими номерами №101 та 01 внесено 03.01.2022 записи № 46050101, 46050077, 46050081 про право власності Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" на підставі рішення від 02.07.2021, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

Заявник також зазначає, що рішення від 02.07.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 в частині витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" майна виконано.

За таких обставин, є підстави для визнання вищезазначених наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Листом від 01.02.2022 № 5013/458/11 господарський суд (суддя Глушков М.С.) повідомив Приватне підприємство "Онлайн-буд Кіровоград" пре те, що 28.01.2022 матеріали справи №5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" за результатами розгляду позовної заяви №29/03-19-1 від 29.03.2019 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ". Станом на 01.02.2022 матеріали справи №5013/458/11 за результатами розгляду позовної заяви №29/03-19-1 від 29.03.2019 із суду апеляційної інстанції не повернуто. Відтак, подану заяву буде розглянуто після повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

30.11.2022 матеріали справи № 5013/458/11 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 5013/458/11, знаходиться на військовій службі, що унеможливлює його участь у розгляді заяви Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" № б/н від 27.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цій справі у строки, визначені процесуальним законодавством, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.12.2022 № 89 призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" № б/н від 27.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено судді Бестаченко О.Л.

Тому матеріали заяви Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" № б/н від 27.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Господарський суд враховує, що заява Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2022 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про право надати пояснення або можливі заперечення щодо заяви Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати банкруту в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кардаша В.С. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (електронною поштою: ); Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (електронною поштою: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, як правонаступнику Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (електронною поштою: ), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" простим листом (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. Осадчому О.О. простим листом (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32); ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" (25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а) та ТОВ "АБ-ЮГ" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 02.12.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко