ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" листопада 2022 р. Cправа №902/988/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРАНСБУД», м.Вінниця

про стягнення 10822,42 грн заборгованості за договором поставки,

сторони правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРАНСБУД» 10822,42 грн заборгованості за договором поставки, який було укладено у спрощений спосіб, а саме: шляхом підписання видаткової накладної №5869 від 03.02.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №902/988/22, призначено судове засідання на 22.11.2022.

На визначену судом дату, 22.11.2022, представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема позивач - шляхом надіслання ухвали від 12.10.2022 на електронну пошту, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.20); відповідач - шляхом надіслання ухвали від 12.10.2022 на поштову адресу, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.10.2022.

Разом з тим, 22.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 22.11.2022 (вх. канц. суду №01-34/9989/22 від 22.11.2022), яким Фізична особа-підприємець Лук`ян Михайло Федорович просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд констатує, що у встановлений судом строк відзив відповідачем не надано. За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що 03.02.2022 Фізична особа-підприємець Лук`ян Михайло Федорович (далі по тексту також - позивач) поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНТРАНСБУД» (далі по тексту також - відповідач) товар, загальною вартістю 18822,42 грн разом з ПДВ, а відповідач товар прийняв, що підтверджується накладною №5869 від 03.02.2022, підписаною обома сторонами (а.с.6).

03.02.2022 позивачем виставлено рахунок №8538 від 03.02.2022 (а.с.8), в якому наведено перелік товару, що підлягає поставці, загальною вартістю 18822,42 грн разом з ПДВ. В зазначеному рахунку також вказано: «строк оплати: згідно чинного законодавства України».

24.06.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією №838 від 22.06.2022, якою просив погасити наявний борг в сумі 18822,42 грн до 04.07.2022 (а.с.9-11).

Наявними в матеріалах справи документами також стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТРАНСБУД» частково погасило суму заборгованості в загальному розмірі 8000,00 грн згідно платіжних доручень №187 від 19.07.2022 на суму 3000,00 грн (а.с.12) та №271 від 30.08.2022 на суму 5000,00 грн (а.с.13). В призначеннях платежу, згідно вказаних накладних, відповідачем зазначено «товар згідно рахунку №8538 від 03.02.2022».

Враховуючи, що відповідачем не було погашено залишку заборгованості за поставлений товар в сумі 10822,42 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України (тут і надалі в редакції чинній на момент виникнення усних домовленостей), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.4 ст.203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено можливість вчиняти правочини усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Згідно із ч.2 ст.184 Господарського кодексу України (тут і надалі в редакції чинній на момент виникнення усних домовленостей), укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Тобто факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару за накладною №5869 від 03.02.2022 свідчить про укладення сторонами договору у спрощений спосіб відповідно до ст. 202, 205, 207 ЦК України, який відповідає вимогам ст. 180, 181 ГК України та містить ознаки договору поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до норм ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому положенням ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином суд констатує, що підписання відповідачем, як покупцем, видаткової накладної, яка є первинними обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому, строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №916/73/19 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.05.2020 у справі №922/1467/19.

Поряд з тим, суд зазначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України (тут і надалі в чинній редакції).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України (тут і надалі в чинній редакції) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків за отриманий товар в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення 10822,42 грн заборгованості суд вважає правомірними та обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається відшкодування судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРАНСБУД» (Україна, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 56; ідентифікаційний код: 41094603) на користь Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10822,42 грн боргу та 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати згідно переліку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 02 грудня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2 - ФОП Лук`ян Михайло Федорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ТОВ «ВІНТРАНСБУД» (Україна, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 56)