overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022Справа № 910/13963/21

За позовом ОСОБА_1 Чернівецької області

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", 2. Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, 3. Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Король С.В.,

від відповідачів: 1. Бабій В.В. , 2. не з`явився, 3. Торончук В.В.

СУТЬ СПОРУ :

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Чернівецької області задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Релігійної організації "Української Православної Свято-Успенської Церкви м. Михальча", оформлені протоколом № 1/19 від 10 лютого 2019 р.

Визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійної громади парафії на честь успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької обалсті" (59040, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Михальча, код 22854339), прийнятий рішенням загальних зборів членів релігійної організації, оформленим протоколом № 1/19 від 10 лютого 2019 р., зареєстрований розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації № 452-р від 10 березня 2019 р.

Стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" (59040, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Михальча, код 22854339) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВСУ в Чернівецькій області 4 квітня 1997 р.) 4540 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/10792/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-Груп»

про стягнення 2 364 042,18 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10792/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Гранд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС-Груп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016 у розмірі 2 364 042,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10792/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на27.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.11.2022Справа №910/5061/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5061/22

за позовомДержавного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України
доАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. ОСОБА_1
прозняття арешту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714);

Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15; ідентифікаційний код 35011660);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5061/22 на 13.12.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/9717/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АВТО РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА"

про стягнення 158 779,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АВТО РЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" про стягнення у розмірі 158 779,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали на виконання вимог такої ухвали, а саме: шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку (із зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення), а також оригінал розрахункового документу (фіскальний чек), виданий поштовим відділенням на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 03.10.2022 отримав 11.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ШКІ 200.

Станом на 23.11.2022 вимог ухвали суду від 03.10.2022 позивач не виконав.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 03.10.2022, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН АВТО РЕНТ».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

23.11.2022Справа № 910/19898/20

За позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Міністерства енергетики України

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Київської області, Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" м. Києва

про визнання додаткової угоди частково недійсною.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Кузьміна К.Г.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача : 1. Войтюк Д.В., 2. Шпортило Я.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2020 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства енергетики України.

У підготовче засідання 23 листопада 2022 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.12.22 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/6220/22

За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

Третя особа: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Про перерву у судовому засіданні до 06.12.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/12801/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Бердичівської міської ради, міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн енерджі»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 184771,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Бердичівської міської ради, міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн енерджі» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю № 11 від 08.02.2021 та стягнення 184771,35 грн.

У частині 4 статті 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом інтересів держави.

Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. Звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Позов прокурора подано в інтересах міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс».

При цьому прокурор у позовній заяві не вказав обставин, пов`язаних з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

За таких обставин суд повертає прокурору позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (код 02909950) з Державного бюджету України 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1609 від 28.09.2022 та 290 (двісті дев`яносто) грн 57 коп судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1821 від 25.10.2022.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/15963/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15963/19

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Остов"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Остов"

(99040, місто Севастополь, ВУЛ. М.ГЕЛОВАНІ, будинок 1, квартира 36;)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 06.12.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 23.11.2022.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/5934/22

За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

Третя особа: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Про перерву у судовому засіданні до 06.12.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 921/769/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" про визнання зобов`язання припиненим, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/4793/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про визнання припиненими повноважень директора, спонукання виконати або припинити певні дії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Спиридонової А.С., відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-2, третьої особи та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.12.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/17200/20
за заявою Приватного підприємства «Служба безпеки «Комсервіс»

про виправлення описки у судовому наказі №910/17200/20 від 25.11.2020

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Господарського суду міста Києва №910/17200/20 від 25.11.2020 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кунцевського Ігоря Вікторовича на користь Приватного підприємства "Служба безпеки "КОМСЕРВІС" заборгованість у розмірі 6 574,53 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

11.11.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Служба безпеки «Комсервіс» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі №910/17200/20 від 25.11.2020 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового наказу допущено описку, а саме не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи те, що допущена в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі №910/17200/20 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст. 160 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/17200/20 описку, а саме зазначити дату народження боржника, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кунцевського Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Служба безпеки "КОМСЕРВІС" (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 11, корп. 3, код ЄДРПОУ - 40369503) заборгованість у розмірі 6 574 (шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 53 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кунцевського Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Служба безпеки "КОМСЕРВІС" (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 11, корп. 3, код ЄДРПОУ - 40369503) суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/17200/20. Ухвала набирає законної сили 23.11.2022.

Суддя Людмила ШКУРДОВА