УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/11186/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», м. Київ

про стягнення 2 022 799,77 грн

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд», м. Київ

про стягнення 96 815,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» (далі - ПрАТ «Укренергомонтаж»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (далі - ТзОВ «Вензабуд»/відповідач) про стягнення 96 815,71 грн, у тому числі: 516,60 грн - заборгованості за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 2 930,88 грн - 3% річних за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 5 838,14 грн - пені за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 5 094,72 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 48 519,15 грн - заборгованості за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 2 046,91 грн - 3% річних за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 3 034,81 грн - пені за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 20 143,59 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №19 від 24.03.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 8 240,94 грн - заборгованості за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 141,59 грн - 3% річних за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 308,38 грн - інфляційних втрат за додатковою угодою №23 від 01.12.2021 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.10.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2022 від ТзОВ «Вензабуд» надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ «Укренергомонтаж» про стягнення 2 022 799,77 грн, у тому числі: 285 718,32 грн - збитків у зв`язку з неусуненням допущених у роботах дефектів; 84 256,45 грн - штрафу за неякісне виконання робіт та неусунення недоліків в строк за додатковою угодою №3 від 15.06.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 245 939,72 грн - штрафу за неякісне виконання робіт та неусунення недоліків в строк за додатковою угодою №5 від 27.07.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 145 475,02 грн - пені за порушення строків виправлення дефектів у роботах за додатковою угодою №3 від 15.06.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 424 633,43 грн - пені за порушення строків виправлення дефектів у роботах за додатковою угодою №5 від 27.07.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 479 765,06 грн - пені за порушення строків виконання робіт за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020; 357 011,77 грн - штрафу за порушення строків виконання робіт понад 10 календарних днів за додатковою угодою №2 від 25.05.2020 до договору підряду №03/22-04/20-ЖКІ від 22.04.2020.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ «Укренергомонтаж», ідентифікаційний код 16403289 є: 02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічного позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 21.11.2022, зі змісту якого вбачається направлення ПрАТ «Укренергомонтаж» копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу: 02166, місто Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 804.

Проте, відомостей про направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом за адресою: 02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39, зазначений вище опис вкладення не містить.

Отже, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу за зустрічним позовом слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження ПрАТ «Укренергомонтаж», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ТзОВ «Вензабуд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення 2 022 799,77 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук