ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/362/21

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

за первісним позовом 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

до 1) Бучанської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради

про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою

зустрічну позовної заяви Бучанської міської ради Київської області

до 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача-1 за первісним позовом: Черкас А.В. (сл.посвідчення №13/21 дійсне до 31.12.2022, витяг з ЄДРЮО);

представник позивача-2 за первісним позовом: Павлішина Н.В. (посвідчення адвоката №6897/10 від 05.09.2018, ордер серія КС №495543 від 27.04.2021);

представник відповідача-1 за первісним позовом: Галдецька Ю.В. (паспорт; витяг з ЄДРЮО);

інші учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

04.02.2021 Ірпінська міська рада Київської області (далі Ірпінська міськрада, позивач-1) та Комунальне некомерційне підприємство «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міськради (далі КНП «Ірпінська ЦМЛ», позивач-2) звернулись до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Бучанської міської ради Київської області (далі Бучанська міськрада, відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міськради (далі КНП «Бучанський КДЦ», відповідач-2) про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09.02.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2021, яке на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання було призначено на 06.09.2021.

Водночас, ухвалою суду від 12.07.2021, зокрема, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву Бучанської міськради №04-09/525 від 09.06.2021 (вх. №14556/21 від 11.06.2021) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння майна.

06.09.2021 за результатами підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.10.2021, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 06.09.2021

На підставі ст.216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» судове засідання відкладалось та у ньому неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 21.11.2022.

У судове засідання представник КНП «Бучанський КДЦ» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання інформувався належним чином та своєчасно. Явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі представника відповідача-2.

Так, під час судового засідання учасниками справи подані:

спільна заява Ірпінської міськради та КНП «Ірпінська ЦМЛ» б/н від 16.11.2022 (вх. №16621/22 від 21.11.2022) про відмову від первісного позову;

заява Бучанської міськради б/н від 21.11.2022 (вх. №16620/22 від 21.11.2022) про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

1. Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, із змісту поданої спільної заяви позивачів за первісним позовом вбачається, що остання підписана з боку Ірпінської міськради в.о. міського голови першим заступником міського голови Кравчуком А., повноваження якого підтверджуються розпорядженням №211-о від 02.11.2022 та з боку КНП «Ірпінська ЦМЛ» - директором Довгополом А., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Державний реєстр), станом на 16.11.2022.

Водночас, із змісту заяви Бучанської міськради вбачається, що вона підписана представником вказаного органу місцевого самоврядування Галдецькою Ю., повноваження якої підтверджуються інформацією з Державного реєстру, станом на 21.11.2022 (без обмежень).

Під час судового засідання судом роз`яснені учасниками справи наслідки закриття провадження у зв`язку із відмовою від відповідних позовів, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, які у свою чергу є зрозумілими для позивачів та відповідача-1.

За таких обставин, зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації прав Ірпінської міськради та КНП «Ірпінська ЦМЛ» (в частині первісного позову), та Бучанської міськради (в частині зустрічного позову), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови: позивачів від первісного позову; відповідача-1 від зустрічного позову.

2. Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи обставини, зазначені у п. 1 цієї ухвали, провадження у даній справі підлягає закриттю.

3. Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у спільній заяві позивачі просять покласти на відповідача-1 судові витрати, які складаються із судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У свою чергу, позивачі у заяві б/н від 16.11.2022 зазначили, що не підтримують своїх вимог, у зв`язку із їх задоволенням відповідачем-1 на підтвердження чого суду надано: рішення Бічанської міськради №3127-33-VIII від 20.09.2022 «Про передачу КНП «Ірпінська ЦМЛ» в постійне користування земельних ділянок :01:001:0034; :01:001:0036; :01:001:0032»; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, станом на 21.10.2022.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із відповідною позовною заявою (із урахуванням подачі у подальшому заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог) позивачами було сплачено судовий збір за 9 вимог немайнового характеру, а саме:

Ірпінською міськрадою у загальному розмірі 11 350,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №170 від 28.09.2020 на суму 8 408,00грн, №2 від 27.01.2022 на суму 672,00грн, №73 від 13.05.2021 на суму 2 270,00грн;

КНП «Ірпінська ЦМЛ» у загальному розмірі 9 080,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2244 від 16.12.2020 на суму 8 408,00грн; №2486 від 28.01.2021 на суму 672,00грн.

Водночас, ухвалою суду від 05.07.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відповідну заяву позивачів про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог було задоволено частково, у зв`язку із чим предметом спору у даній справи є 6 вимог немайнового характеру. Отже, судовий збір який, який підлягає розподілу у даній справі становить 13 620,00грн (2 270,00грн (ставка судового збору за 1 немайнову вимогу, станом на 01.01.2021) * 6 = 13 620,00).

Ураховуючи зазначене та те, що позивачами визначено у даній справі відповідачів Бучанську міськраду та КНП «Бучанський КДЦ», суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає пропорційному стягненню із вказаних осіб на користь Ірпінської міськради та КНП «Ірпінська ЦМЛ» у відповідних розмірах.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, 191, 231, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ірпінської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про відмову від позову б/н від 16.11.2022 (вх. №16621/22 від 21.11.2022) задовольнити.

2. Прийняти відмову від позовної заяви №364 від 02.02.2021 (вх. №355/21 від 04.02.2021; вх. №13731/21 від 01.06.2021) Ірпінської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області до Бучанської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

3. Заяву Бучанської міської ради Київської області про відмову від зустрічного позову б/н від 21.11.2022 (вх. №16620/22 від 21.11.2022) задовольнити.

4. Прийняти відмову від зустрічної позовної №04-09/525 від 09.06.2021 (вх. №14556/21 від 11.06.2021) заяви Бучанської міської ради Київської області до Ірпінської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

5. Закрити провадження у справі №911/362/21.

6. Стягнути з Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул.Енергетиків, буд. 12, ідентифікаційний код 04360586) на користь Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ідентифікаційний код 33800777) судовий збір у розмірі 3 405,00грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.).

7. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча(пн), вул. Польова, буд. 21/10, ідентифікаційний код 42081679) на користь Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ідентифікаційний код 33800777) судовий збір у розмірі 3 405,00грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.).

8. Стягнути з Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул.Енергетиків, буд. 12, ідентифікаційний код 04360586) на користь Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38, ідентифікаційний код 26191575) судовий збір у розмірі 3 405,00грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.).

9. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча(пн), вул. Польова, буд. 21/10, ідентифікаційний код 42081679) на користь Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38, ідентифікаційний код 26191575) судовий збір у розмірі 3 405,00грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.).

10. Видати накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.11.2022.