ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/857/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності позивача в частині можливості розпорядження акціями та зобов`язання вчинити певні дії

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - не з`явився;

Треті особи: - не з`явилися.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників у справі.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" (ідентифікаційний код 30070412, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 11, кв. 4).

Змістом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача:

1) визнати право власності ОСОБА_1 в частині можливості розпорядження акціями на 4857 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 5099,85 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які становлять 41% статутного капіталу товариства;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у кількості 3097 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 3251,85 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) у кількості 1760 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 1848,00 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.09.2022 суддя ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху; установив ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 4962 грн за двома вимогами немайнового характеру;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалу від 01.09.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який вручено позивачу 06.09.2022, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.09.2022 представник позивача адвокат Гребченко Р.О. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав платіжне доручення від 13.09.2022 № ПН342, яке підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 4962 грн за двома вимогами немайнового характеру; повідомив про наявні у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; повідомив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/857/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.10.2022 о 10 год. 30 хв. Залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зобов`язав позивача надіслати третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками до неї, докази такого надіслання подати до суду для приєднання до матеріалів справи до дати засідання.

Ухвалу суду від 20.09.2022 про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи в установленому порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом та електронною поштою; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який 26.09.2022 вручено відповідачу, що підтверджується Повідомленням про вручення рекомендованих повідомлень (а. с. 64), третім особам - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які не вручені третім особам та повернуті поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 65-76).

29.09.2022 позивач подав до суду повідомлення, у якому просив суд приєднати до матеріалів справи докази надіслання третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками до неї ( а.с. 57-62).

У підготовче судове засідання 04.10.2022 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гребченко Руслан Олексійович, представник відповідача ОСОБА_4 . Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача пояснив, що право власності на акції відповідачем визнається і не оспорюється.

04.10.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.10.2022 на 12 год. 00 хв., про що повідомлено під розписку учасникам справи, які з`явилися у судове засідання (а. с. 78).

Ухвалу суду від 04.10.2022 про відкладення підготовчого судового засідання надіслано третім особам - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

06.10.2022 господарський суд направив запит до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 21.10.2022 отримав відповідь, у якій повідомлено, що відповідно до наявної в департаменті інформації станом на 17.10.2022 зареєстровані ОСОБА_2 з 24.01.1986 та ОСОБА_3 з 09.12.2005 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 104-107).

12.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 90), у якому позовні вимоги позивача визнав повністю та зазначив, що в даний час інститут реєстроутримувачів скасовано, облік цінних паперів здійснюють депозитарні установи на підставі розпоряджень за формою і змістом відмінних від тих, що були у реєстроутримувача. На підставі наявних договорів неможливо вірно заповнити розпорядження на списання та зарахування цінних паперів чинного зразка, тому що в зв`язку зі зміною законодавства значно розширився реквізитний склад та вимоги до договорів. Проведення облікових операцій (списання, зарахування цінних паперів) без надання розпоряджень, як документа ТОВ "БУЛ-СПРЕД", можливе на підставі безумовної операції - судового рішення, тому позивач і звернувся до суду.

У підготовче судове засідання 18.10.2022 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гребченко Руслан Олексійович, представник відповідача ОСОБА_4 . Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 18.10.2022 суд повідомив учасників справи про перерву у судовому засіданні до 25.10.2022 до 10 год. 30 хв., про що повідомлено під розписку учасникам справи, які з`явилися у судове засідання (а. с. 96).

Ухвалу суду від 18.10.2022 про перерву у судовому засіданні суд надіслав третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які не вручені третім особам та повернуті поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" .

У підготовче судове засідання 25.10.22 з`явились позивач, її представник адвокат Гребченко Р.О. та представник відповідача ОСОБА_4

25.10.2022 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.11.2022 до 12 год. 00 хв., про що повідомлено під розписку учасникам справи, які з`явилися у судове засідання (а. с. 109).

Ухвалу суду від 25.10.2022 про перерву у судовому засіданні суд надіслав третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які не вручені третім особам та повернуті поштою на адресу суду з довідкою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

03.11.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд на підставі ст. 46 ГПК України зменшити розмір позовних вимог (предмет позову), в частині залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в частині можливості розпорядження акціями на 4857 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 5099,85 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер UA, які становлять 41% статутного капіталу товариства. У заяві позивач просив повернути йому судовий збір у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

08.11.2022 позивач та відповідач подали суду заяви (а.с. 130-131) про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. Треті особи не з`явились у підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

20.09.2022, 04.10.2022, 18.10.2022, 25.10.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 бути поінформованими про розгляд справи №925/857/22 за їх участю оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 53-55, 85-87, 101-103, 113-115).

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача та третіх осіб про розгляд справи за їх участю.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Отже, суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача та третіх осіб за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 08.11.2022 суд залишив без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в частині можливості розпорядження акціями на 4857 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 5099,85 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які становлять 41% статутного капіталу товариства; повернув ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження/місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанцій № ПН257 від 29 серпня 2022 року та №ПН342 від 13 вересня 2022 року у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши зміст відзиву на позов, у якому відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. Відзив на позов від імені відповідача складений та підписаний директором ТОВ "БУЛ-СПРЕД" Хотинським В.Ю. у порядку самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі за результатами підготовчого провадження у підготовчому засіданні без розгляду справи по суті.

Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частини судового рішення у справі 925/857/22 без його проголошення.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Предметом позову позивача до відповідача є немайнові вимоги - про зобов`язання відповідача внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рахунок позивача.

Підставами позову є обставини, якими є позивач обґрунтовує придбання акцій за договорами купівлі - продажу цінних паперів від 16.05.2005 та не проведення відповідачем перереєстрації прав власності на акції, внаслідок чого порушуються права позивача в частині можливості розпорядження акціями, а саме реалізувати право на участь в управлінні та одержання доходу.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предметом доказування у справі є обставини набуття позивачем у власність акцій, не проведення відповідачем перереєстрації прав власності на акції, зміст порушеного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які суд встановив:

16.05.2005 ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_3 (продавець) уклали договір купівлі - продажу цінних паперів (а. с. 13), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належні йому на праві власності, а покупець прийняти та оплатити вказані цінні папери Емітента на умовах передбачених договором: Емітент - ВАТ "Меблі-Сервіс" (, вид цінних паперів: акція проста іменна; номінальна вартість: 1 грн. 05 коп.; кількість: 1760 шт; сумарна вартість номіналом 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн 00 коп.

16.05.2005 ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_2 (продавець) уклали договір купівлі - продажу цінних паперів (а. с. 15), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належні йому на праві власності, а покупець прийняти та оплатити вказані цінні папери Емітента на умовах передбачених договором: Емітент - ВАТ "Меблі-Сервіс" (, вид цінних паперів: акція проста іменна; номінальна вартість: 1 грн. 05 коп.; кількість: 3097 шт; сумарна вартість номіналом 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн 85 коп.

Відповідно до п. 2.1 договорів своїм підписом під цим договором продавець підтверджує факт повного розрахунку за продані ЦП і відсутність щодо покупця будь -яких претензій фінансового характеру.

Відповідно до п. 3.2 договорів продавець зобов`язаний надати покупцеві у день підписання цього договору наступні документи: підписане продавцем передавальне розпорядження.

Відповідно до п. 8.3 договорів договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталією Василівною та зареєстровано в реєстрі за №5953 та №5948. Договори від 16.05.2005 підписані сторонами в присутності нотаріуса о 12 год. 30 хв.

На виконання умов договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали позивачу нотаріально завірене Передавальне розпорядження від 16.05.2005 (а.с. 14, 16), яким просив реєстратора 1 (юридичну особу, яка вела облік акцій на момент укладення договору) перереєструвати акції, які зазначені у такому договорі, з нього на Позивача. Приватний нотаріус Романій Наталія Василівна на нотаріальному бланку Передавального розпорядження від 16.05.20^05 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 5956, зазначила, що особу ОСОБА_2 встановлено, підпис яким на Передавальному розпорядженні зроблений у її присутності.

У 2005 році позивач в межах дії раніше укладеного договору про обслуговування рахунку у цінних паперах зверталася до ТОВ "Ріана-Реєстр" з метою провести перереєстрацію акцій з ОСОБА_2 3097 шт. та ОСОБА_3 1760 шт. акцій на позивача. Однак це звернення залишилось без виконання, в зв`язку з внутрішніми проблемами у ТОВ "Ріана-Реєстр" (відсутність фахівців, смерть засновника).

10.08.2022 позивач повторно звернулася до відповідача з вище зазначеними нотаріально завіреними договорами і передавальними розпорядженнями з метою перерахування з ОСОБА_2 3097 шт. та ОСОБА_3 1760 шт. акцій.

10.08.2022 відповідач надіслав позивачу лист за вих № 1-10082022 (а.с.17), яким відмовив у перереєстрації акцій у зв`язку з тим, що на дату підписання вище зазначених договорів, відповідно до чинного законодавства, що діяло в той час було достатньо тих даних, які зазначені в договорах та в передавальному розпорядженні для проведення перереєстрації прав власності на акції. Чинним законодавством України в главі 2 та 3 розділу V "Положення про провадження депозитарної діяльності" визначено умови та порядок внесення змін до системи депозитарного обліку, реєстрації розпоряджень та інших документів і вимоги до їх змісту. Також відповідач зазначив, що враховуючи вимоги чинного законодавства для перереєстрації прав власності на акції необхідно зазначити: форму виписку цінних паперів, код цінних паперів, реквізити депозитарних установ покупця і продавця, номера рахунків в цінних паперах покупця і продавця, актуальну назву та організаційно - правову форму емітента. Відповідач запропонував позивачу звернутися в суд.

17.08.2022 представник позивача адвокат Гребченко Р.О. звернувся до відповідача з адвокатським запитом (а.с. 18), на який 18.08.2022 отримав відповідь - лист ( а.с. 19), що з моменту зарахування цінних паперів - 22.11.2011 на рахунки в цінних паперах відкритті у відповідача ОСОБА_3 (ІПН- НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_4 ) до дати звернення жодних операцій не проводилося. При передачі реєстру від реєстратора ТОВ "УКРМОСТОБУД" код за до відповідача документи, що є підставою для обтяження цінних паперів ПРАТ "ЛІТ-2011" () були відсутні. Всі акції були зараховані на рахунки власників без обтяжень. Обсяг прав за акціями емітента з кодом () внаслідок зміни організаційно - правової форми і назви з ВАТ "Меблі-Сервіс" до ПРАТ "ЛІТ-2011" не змінювався, змінилася лише форма існування цінних паперів з документарної на бездокументарну.

Агенство з розвитку фондового ринку України, визначене відповідальним за створення та утримання інформаційної бази даних про ринок цінних паперів України, яка розміщується на базі сайту Агентства www.smida.gov.ua.

Згідно з інформацією з загальнодоступного сайту такого Агентства станом на 16.05.2005 ТОВ "Ріана-Реєстр" () було реєстратором ВАТ "Меблі-Сервіс" ().

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.2010 № 580- ЧК ТОВ "Ріана-Реєстр" анулювали ліцензію. Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/772/14 ТОВ "Ріана-Реєстр" визнано банкрутом, а згідно з записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи №1 035977 припинено 03.03.2016.

15.08.2022 на момент повторного звернення позивачем щодо перереєстрації акцій ПРАТ "Літ-2011", вони обліковувалися у відповідача.

Відповідно до листа відповідача від 18.08.2022 № 1-18082022 Інвестиційна фірма ТОВ"БУЛ-СПРЕД", має ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідач з емітентом акцій ПРАТ "Літ-2011" уклали договір від 29.08.2011 № 72 "Про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних акцій випуску, що дематеріалізується". Виконуючи умови договору, відповідач 22.11.2011 отримали реєстр власників іменних цінних паперів ПРАТ "Літ-2011" від реєстратора ТОВ "УКРМОСТОБУД" (код за ). який на той момент був у такого реєстратора. Отримавши такий реєстр. Відповідач згідно чинного законодавства відкрили рахунки у цінних паперах всім власникам акцій та зарахували акції на такі рахунки.

Акції емітента з кодом з документарної форми перейшли у бездокументарну.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.08.2022 № 29534983 ПРАТ "ЛІТ-2011" змінив організаційно-правову форму і назву з Відкритого акціонерного товариства "Меблі-Сервіс" на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛІТ-2011" в 2011 році.

Відповідно до Інформація з загальнодоступного сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку про випуски акцій емітента з кодом кількість акцій випуску, номінальна вартість акцій не змінювалися, отже і обсяг прав за акціями не змінився.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.

Суд не встановив, що докази подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.

Відповідач у відзиві повністю визнав позовні вимоги позивача.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Під час розгляду справи у суду не виникли обґрунтовані підстави вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

4. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з статтею 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникало з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пунктів 3 та 4 статті 163 Господарського кодексу України іменні цінні папери передаються шляхом повного індосаменту (передавальним записом, який засвідчує перехід прав за цінним папером до іншої особи), якщо інше не передбачено законом або в них спеціально не вказано, що вони не підлягають передачі. Правовий режим цінних паперів визначається цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені в документарній формі передаються новому власнику шляхом повного індосаменту. Права па участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно з Роз`ясненням Державної комісії з цінних паперів та фондовою ринку від 04.08.1999 № 16 іменні цінні папери (акції, облігації, інвестиційні сертифікати) передаються новому власнику шляхом повного індосаменту, який здійснюється через заповнення передавального розпорядження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.1991 року № 1201 -XI1 акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх вартості.

ОСОБА_1 набула право власності на акції емітента з кодом на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з ОСОБА_2 (3097 шт.) та ОСОБА_3 (1760 шт.), але реалізувати права на участь в управлінні, одержання доходу, розпоряджатися акціями може лише з моменту перереєстрації акцій.

Відмова відповідача у проведені облікової операції на підставі поданих Позивачем документів є порушенням право власності позивача в частині можливості розпорядження акціями.

Згідно з положеннями статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач є власником акцій набутих за договорами, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із необхідністю вчинення відповідачем реєстраційних дій щодо акцій.

Частиною 1 статті 194 Цивільного кодексу України визначено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право па отримання частини майна акціонерного товариства/разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акції існують виключно в електронній формі.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Згідно із статтею 6 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі. При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених Комісією випадків стосовно цінних паперів, права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента.

Відповідно до пункту 2 розділу 1 та пункту 7 глави 2 розділу V "Положення про провадження депозитарної діяльності" безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України. Безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюється на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій у т.ч. судового рішення.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

Спосіб захисту шляхом зобов`язання депозитарної установи вчинити дії з безумовного переказу цінних паперів є ефективним, оскільки забезпечить позивачу за допомогою процесуального інструменту - рішення суду, відновлення в порядку, визначеному законом, сукупності усіх правомочностей власника простих іменних акцій бездокументарної форми.

Такі висновки про застосування норм права у частині ефективного способу захисту у спірних правовідносинах наведені у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 910/1744/19 та у постанові Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 910/11388/20.

На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов переконання, що відмова відповідача внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку продавців акцій на рахунок позивача (покупця акцій) порушує право позивача на володіння та розпорядження власністю, позбавляє позивача у праві реалізувати усі правомочності власника простих іменних акцій бездокументарної форми.

Отже, вимоги позивача зобов`язати відповідача внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку ОСОБА_2 у кількості 3097 штук та ОСОБА_3 у кількості 1760 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" на рахунок позивача суд визнає обґрунтованими, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 7443, грн (а.с.12, 45 ).

Ухвалою суду від 08.11.2022, у зв`язку з залишення позову в частині вимог без розгляду, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України 2481 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, вимоги частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" (ідентифікаційний код 30070412, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 11, кв. 4) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у кількості 3097 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 3251,85 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" (ідентифікаційний код 30070412, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 11, кв. 4) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів з рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) у кількості 1760 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ЛІТ-2011" (ідентифікаційний код 03057911), загальною номінальною вартістю 1848,00 грн, форма існування акцій бездокументна, міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" (ідентифікаційний код 30070412, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 11, кв. 4) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

5. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження/місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанцій № ПН257 від 29 серпня 2022 року та №ПН342 від 13 вересня 2022 року у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2022.

Суддя А.І. Гладун