ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Справа № 906/507/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши заяву представника стягувача АТ "Банк Кредит Дніпро" С.В. Пархомчука від 14.11.22р. за №17-5895 (вх. г/с №01-44/1325/22 від 18.11.22р.) про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс"

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1 176 581,41грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.21р. стягнуто з ТОВ "Дрім Вей Транс" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро": 1000000,00грн боргу за простроченим кредитом; 114438,57грн боргу за простроченими відсотками; 51147,54грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3 305,48грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; 7213,11грн 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 476,71грн 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 8 824,37грн судового збору. Право стягнення є солідарним.

На примусове виконання рішення суду від 15.03.21р. видано наказ №906/507/20 від 20.04.21р.

18.11.22р. до суду надійшла заява представника стягувача АТ "Банк Кредит Дніпро" С.В.Пархомчука від 14.11.22р. за №17-5895 про видачу дублікату виконавчого документа (надалі за текстом - Заява про видачу дублікату наказу).

Заява про видачу дубліката обґрунтована втратою оригіналу наказу поштовим пересиланням, який до примусового виконання не пред`являвся.

29.11.22р. до суду повернулася ухвала суду від 21.11.22р., надіслана на адресу ТОВ "Дрім Вей Транс", вул. Київська, 40, м. Житомир, 10001 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заяву про видачу дублікату наказу №906/507/20 від 20.04.2021 року суд ухвалює задовольнити з наступних підстав.

Підставою звернення до суду із Заявою про видачу дублікату наказу №906/507/20 від 20.04.2021 є втрата його оригіналу при поштовому пересиланні на примусове виконання до Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що свідчить довідка начальника Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Наталії Савіної від 07.10.22р. за №16799 про відсутність перебування на виконанні вказаного наказу у зв`язку з його не надходженням, а також довідка начальника Загального відділу АТ "Банк Кредит Дніпро" Олени Босько від 11.11.22р. про надіслання 14.06.21р. поштового відправлення №017 на адресу Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на адресу 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55 та відсутність поштового повернення на адресу Банку (а.с. 69-70, т. 2).

ГПК України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості й не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено в постановах КГС ВС від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові ВПВС від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Наказ №906/507/20 від 20.04.21р. дійсний для пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Для отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення ( постанова КГС ВС від 15.07. 2021 року у справі № 18/1147/11).

Керуючись ст.ст.234-235,326,327,п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/507/20 від 20.04.2021 року.

Ухвала підписана та складена 30.11.2021 року, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: 1) 2) + оригінвл дублікату наказу

3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, Лиманка, м-в "Радужний масив ж/масиву "Ульянівка", буд. 17

5- відповідачу- Тютькову О.М. (рек. з повідом)