СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/968/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» (вх. № 1315 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі № 922/968/22 (повний текст складено та підписано 11.11.2022, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м. Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 16-А)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м.Харків, пр. Московський, буд. 275)

про стягнення 192'993,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 192'993,62 грн, з яких: 174'418,09 грн - основна заборгованість; 18'575,53 грн - інфляційні втрати. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2894,90 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 3802-Т від 04 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/968/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/968/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 74'418,09 грн основного боргу, 10'262,24 грн інфляційних втрат, судового збору 2770,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4306,16 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. У задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду на один рік - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, ПрАТ «Харківський тракторний завод» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/968/22, та ухвалити нове рішення у частині стягнення інфляційних втрат, а саме відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» 18'575,53 грн інфляційних втрат. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/968/22 та відстрочити виконання рішення у справі №922/968/22 на один рік з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.В

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №922/968/22.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 267, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі № 922/968/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі № 922/968/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк позивачу до 20.12.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.12.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати матеріали справи №922/968/22 із Господарського суду Харківської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота