ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Львів Справа № 914/2928/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2801/22 від 18.11.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2022 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено та підписано 18.10.2022, м. Львів)

у справі №914/2928/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп", м. Червоноград

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м. Червоноград

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2801/22 від 18.11.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2022 року у справі №914/2928/21, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» 29650,00 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга скаржником скеровану суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 16.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2928/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач АТ «Львівгаз» в апеляційній скарзі просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. витрат на правову допомогу, з підстав наведених в такій. До даної апеляційної скарги долучено: копію конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення; копію довіреності представника АТ «Львівгаз»; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; докази направлення примірника апеляційної скарги позивачу.

В тексті апеляційної скарги, скаржник вказує, що якщо суд дійде висновку про пропущення строку на подання апеляційної скарги то такий просить поновити вказуючи на те, що лише 27.10.2022 АТ «Львівгаз» отримало оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2801/22 від 18.11.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2022 року у справі №914/2928/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч.3 ст. 260 ГПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В тексті апеляційної скарги, скаржник посилаючись на положення ст. 256 ГПК України вказує, що 27.10.2022 АТ «Львівгаз» отримало оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022. Відтак, посилаючись на положення ч.1 ст. 119 ГПК України зазначає, що якщо суд дійде до переконання про пропуск процесуального строку для подання касаційної скарги то просить такий поновити, з огляду на поважність причин пропуску.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вказує, що скаржник, згідно апеляційної скарги оскаржує додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2022, при цьому в обґрунтування поновлення вказує, що рішення суду від 07.09.2022 ним отримано 27.10.2022, в подальшому посилається на подання касаційної скарги, а не апеляційної скарги.

Відповідно до цього, скаржнику слід подати належним чином оформлене клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 в даній справі, оскільки такий строк є пропущеним, оскільки апеляційна скарга подана - 16.11.2022.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 16.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2801/22 від 18.11.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2022 року у справі №914/2928/21 залишити без руху.

2. АТ «Оператору газорозподільної системи «Львівгаз» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати належним чином оформлене клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 в даній справі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех