overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/4770/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 867 988,00 грн,

за участю:

Підприємця: Котягіна А.С.;

представника Служби: Вознюка В.М.;

представника Поліції: не з`явився;

представника Казначейства: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/991/22
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1021/22
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3711/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/3711/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Садівничого товариства Тополька-1

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів 1 та 2 по справи № 911/3711/20 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.12.2022 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1779/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Купрійчук Павло Ростиславович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 28» листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28» листопада 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «01» грудня 2022 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2022 р. Справа № 911/853/22

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГОВ-ПРОЕКТ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГОВ-ПРОЕКТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБКЄВРОТЕХНОЛОГІЯ

про стягнення 393 665,66 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГОВ-ПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІБКЄВРОТЕХНОЛОГІЯ про стягнення 393 665,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 року підготовче засідання призначено на 07.12.2022 року.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначене на 07.12.2022 року о 14:45 провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГОВ-ПРОЕКТ Антонець І.В.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про банкрутство

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.06.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ (далі банкрут) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

26.06.2017 Господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 43982 Повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.11.2022 через канцелярію суду ліквідатор банкрута подав клопотання за вих. № 02-26/184 від 22.11.2022 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, супровідним листом від 23.09.2022, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду від 31.08.3022, матеріали справи № 911/3513/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 30.11.2022, матеріали вказаної справи на адресу Господарського суду Київської області не повертались. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-26/184 від 22.11.2022 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора банкрута до повернення матеріалів господарської справи № 911/3513/16 із Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-26/184 від 22.11.2022 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі до повернення матеріалів справи № 911/3513/16 до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2460/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сіволожська Крістіна Олегівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2460/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2459/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Липка Галина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1330/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), вул. Київська, будинок 29-К, код: 21543199)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), вул. Київська, будинок 29-К, код: 21543199)

про визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1330/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 30.11.2022.

29.11.2022 від представника ОСОБА_2 та від товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 30.11.2022 з`явилися представники ОСОБА_1 , Защенкова С.Г. та Защенкової Г.С. Представник ТОВ «Кріогенсервіс» в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2022 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

Ухвала складена та підписана 01.12.2022, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1465/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві"

до Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси ЗАНГ"

про повернення рухомого майна та стягнення 881500 грн спричинених збитків,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.11.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 07.12.2022.

У подальшому 30.11.2022 до суду надійшла заява представника Позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1465/22, призначеного на 07.12.2022 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали направити електронною поштою Соснівському районному суду м. Черкаси (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр застосування авіації у народному господарстві" (), Національному авіаційному університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету ().

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

04.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 07.11.2022 суд залишив заяву без руху на надав можливість Заявниці усунути недоліки, які мали місце в ній. 29.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої частково додані документи, які суд запропонував надати.

Поряд з цим, суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність ОСОБА_1 вказала про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі 183200,71 грн. До заяви вона надала наявні у неї докази заборгованості, угоду із арбітражним керуючим ОСОБА_2 про врегулювання правовідносин з оплати винагороди та заяву ОСОБА_3 про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.12.2022 року о 12:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3.Визнати явку заявника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати в електронній формі до Електронного кабінету ОСОБА_1 .

Суддя М.К. Закурін