УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 917/2033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Тимощенко О. М.

від 07.06.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хачатрян В. С., Россолов В. В., Шутенко І. А.

від 06.09.2022

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про стягнення 211 371 564,75 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 06.10.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 16.09.2022) у справі № 917/2033/19.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 21.10.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Укртрансгаз» усунуто недоліки та надано додано докази сплати судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн (платіжне доручення № 13755 від 28.10.2022 на суму 268 940,00 грн, платіжне доручення № 13754 від 28.10.2022 на суму 1 075 760,00 грн), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій неповно з?ясовані обставини, що мають значення для справи, не досліджено зібрані у справі докази, порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права та відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування пункту другого розділу XIII Кодексу ГТС у взаємозв?язку з пунктом третім розділу XIII Кодексу ГТС, пункту десятого розділу XIII Кодексу ГТС, пункту сьомого глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, що наявність/відсутність загрози цілісності газотранспортної системи не є умовою для надання послуг балансування в разі недотримання замовником послуг підтверджених номінацій, не здійснення самостійного врегулювання небалансів та здійснення відбору природного газу з ресурсу Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Також скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми: пункту 4 і підпункту 2 пункту 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу ГТС та статей 526, 530, 536, 614, 629 Цивільного кодексу України без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/20912/17; пункту 10 глави 3 розділу XII, п.п. 1-3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 826/16697/17 та від 06.03.2018 у справі № 917/492/17.

При цьому скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах від 14.07.2020 у справі № 923/1064/18, від 17.07.2019 у справі № 906/408/18 та від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18 від 18.06.2019 у справі № 912/1558/18, від 13.08.2019 у справі № 925/352/18, в яких судами задоволено позовні вимоги АТ «Укртрансгаз» щодо стягнення вартості послуг балансування, наданих оператором ГТС замовнику послуг транспортування - оператору газорозподільної системи - за наслідком відбору оператором газорозподільної системи з газотранспортної системи обсягів природного газу на ВТВ (виробничо-технологічні витрати) без подання таких обсягів до газотранспортної системи.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 917/2033/19 складена в повному обсязі 16.09.2022, тобто подання касаційної скарги 06.10.2022 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/2033/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 16.09.2022) у справі № 917/2033/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на 12 січня 2023 року о 10:00 хв у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 917/2033/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення 211 371 564,75 грн заборгованості.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд