ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2264/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" (місцезнаходження: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок 54; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбол" (місцезнаходження: 61046, місто Харків, вулиця Єнакіївська, будинок 8; )
про стягнення 59 088,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбол" 59 088,52 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/27-11-2020-УВ від 27 листопада 2020 року та Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 13/13-01-2021-УВ від 13 січня 2021 року. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Арбол" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ДП "Городянський лісгосп" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, представником ДП "Городянський лісгосп" не зазначено відомі номери засобів зв`язку, електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві ДП "Городянський лісгосп" посилається на те, що Підприємством було поставлено відповідачу Товар за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/27-11-2020-УВ від 27 листопада 2020 року та Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 13/13-01-2021-УВ від 13 січня 2021 року, що підтверджується Товарно-транспортними накладними та Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2020 по 07.11.2022. Однак, додані до позову копії Товарно-транспортних накладних, платіжних доручень та інші докази мають погану якість та непридатні для читання і перевірки, а отже також не можуть бути прийняті судом.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять розрахунку заборгованості щодо кожного із Договорів окремо, а наданий акт звірки взаємних розрахунків має посилання лише на Договір № 13/13-01-2021-УВ. Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити прохальну частину заяви та надати до суду належні Акти звірки взаємних розрахунків за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/27-11-2020-УВ від 27 листопада 2020 року та Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 13/13-01-2021-УВ від 13 січня 2021 року окремо, із доказами їх направлення на адресу відповідача.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно також до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додані ДП "Городянський лісгосп" до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а саме: заявником не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища. Відповідні документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки; засвідчених в порядку, встановленому ГПК України: із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвищаа також дати засвідчення копії;

- надання до суду розрахунку заборгованості щодо кожного із Договорів окремо, а також Актів звірки взаємних розрахунків за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 9/27-11-2020-УВ від 27 листопада 2020 року та Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 13/13-01-2021-УВ від 13 січня 2021 року, із доказами їх направлення на адресу відповідача.

3. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2022.

Суддя В.В. Рильова