ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/985/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22

за позовом: Приватного підприємства "Автотранслайн",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 431 531,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 29.09.2022 Приватного підприємства "Автотранслайн" (далі - ПП "Автотранслайн") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво") з вимогою стягнути заборгованість з оренди транспортних засобів: 294 400 грн - сума основного боргу, 60 348,83 грн - інфляційне збільшення, 76 782,39 грн - штрафні санкції (подвійна облікова ставка НБУ).

Рішенням від 29.11.2022 господарський суд позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000) на користь Приватного підприємства "Автотранслайн" (ідентифікаційний код 43011508, квартал 19, буд. 57, м. Новодністровськ, Дністровський р-н, Чернівецька обл., 60236) заборгованість з оренди транспортних засобів: 294 400 грн заборгованості з оренди транспортних засобів, 60 348,83 грн інфляційного збільшення, 31 369,68 грн штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ) та 5 791,78 грн судового збору.

30.11.2022 за допомогою системи "Електронний суд" від представника ПП "Автотранслайн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 925/985/22, яким стягнути з відповідача ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" понесені судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 37 199,92 грн.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено про намір подати докази, які підтверджують понесення витрат на правову допомогу та такі докази подано вчасно (протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення по справі), суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Автотранслайн" Гінгуляка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/985/22 призначити до розгляду в судовому засіданні 12.12.2022 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов`язкова.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу на поштову адресу, а також на електронну адресу відповідача () разом з копією заяви позивача з додатками.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА