ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 р. Справа № 914/1596/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання (вх.№3819/22 від 21.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

про повернення судового збору

у справі №914/1596/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані"

про стягнення 993690,82 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1596/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані" про стягнення 993690,82 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2022р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" 500000,00 грн. основного боргу, 3293,11 грн. 3% річних, 14316,82 грн. інфляційних втрат, 87736,16 грн. пені та 9080,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, вказаним рішенням суду від 27.10.2022р. в частині позовних вимог про стягнення 356490,03 грн. основного боргу закрито провадження у справі, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.12.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання позивача (вх.№3819/22) про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 1399,57 грн. у зв`язку з його сплатою в більшому розмірі ніж встановлено законом та 5825,17 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання (вх.№3819/22 від 21.11.2022р.) в частині повернення судового збору у зв`язку з його сплатою в більшому розмірі ніж встановлено законом, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 13823,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3082 від 14.07.2022р. на суму 13823,93 грн.

При поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №459 від 02.09.2022р. на суму 2481,00 грн.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою та при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 16304,93 грн.

Слід зазначити, що оскільки ціною позову відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог є 993690,82 грн., тому позивачу потрібно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 14905,36 грн., а не в розмірі 16304,93 грн.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про повернення йому переплаченої суми судового збору в розмірі 1399,57 грн. підлягає задоволенню у зв?язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання (вх.№3819/22 від 21.11.2022р.) в частині повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначає позивач у поданому клопотанні, оскільки відповідно до закону йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 14905,36 грн., а рішенням суду стягнуто на його користь 9080,19 грн. у зв`язку закриттям провадження у справі, а тому підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у розмірі 5825,17 грн.

Суд зазначає, що оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль Трейд Компані" на користь позивача 500000,00 грн. основного боргу, 3293,11 грн. 3% річних, 14316,82 грн. інфляційних втрат, 87736,16 грн. пені, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 9080,19 грн. витрат по сплаті судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Судовий збір в розмірі 477,82 грн., що сплачений за позовні вимоги, в яких судом відмовлено, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення 356490,03 грн. основного боргу, поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає судовий збір в розмірі 5347,35 грн. (судовий збір сплачений за позовні вимоги, провадження в яких закрито), а не 5825,17 грн., як зазначає заявник.

Отже, враховуючи наведене, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог підлягає задоволенню частково, зокрема підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5347,35 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання (вх.№3819/22 від 21.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про повернення з Державного бюджету судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (40000, місто Суми, вулиця Козацький Вал, будинок 1, офіс 8, ідентифікаційний код 38396868) з Державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 6746,92 грн., що сплачений відповідно до платіжних доручень №3082 від 14.07.2022р. та №459 від 02.09.2022р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.