ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/20820/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.11.2022 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/20820/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/20820/20 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 на суму 37788,74 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві прийняти та задовольнити.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що з метою сплати судового збору вжито заходів щодо направлення до управління фінансового забезпечення службового листа для звернення до ДКС, у зв`язку з чим скаржнику потрібен додатковий час для сплати судового збору.

Окрім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повну ухвалу управління отримало 15.11.2022, що засвідчується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2022 році, ставка судового збору становить 3 (2481,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 7443,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. В той же час скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Скаржник у клопотанні навів обставини про вжиття заходів зі сплати судового збору, втім не подав відповідні докази на підтвердження таких обставин, у зв`язку з чим таке клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відхилити.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/20820/20 залишити без руху.

3. Встановити для Головного управління ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 7443,00 грн;

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко