ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2302/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор"

(65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А)

про стягнення 156 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1".

13.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 156 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення прийнятих на себе за договором на надання послуг будівельних машин, транспортних засобів №01/12-ПБТ від 01.12.2021 зобов`язань, не оплатив надані згідно акту здачі-приймання робіт послуги експлуатації бульдозера на суму 156 000 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2302/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 19.09.2022 була надіслана сторонам на визначені у позовній заяві адреси. Відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі була отримана 29.09.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.26).

Згідно з ч.ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на планові та екстрені відключення електропостачання, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

01.12.2021 між ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор" (замовник) та ТОВ "Технопарк 1" (виконавець) укладено договір на надання послуг будівельних машин, транспортних засобів №01/12-ПБТ (а.с.13-16), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язався власними силами та наявними транспортними засобами, будівельними машинами: бульдозер гусеничний Shantui SD-16, державний номер НОМЕР_1 , надавати необхідні для замовника послуги на території замовника. Витрати на доставку машин на територію Замовника та у зворотному напрямку покладаються на виконавця. Кількість і обсяг наданих послуг фіксується в змінних рапортах та/або подорожніх листах і актах наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п.2.1. договору розрахунки за надані послуги між сторонами здійснюються за узгодженими цінами, що визначається з розрахунку роботи машини і становить: 1 200 грн з урахуванням ПДВ за 1 мотогодину роботи бульдозера гусеничного Shantui SD-16.

Згідно п. 2.4. договору на підтвердження надання послуг виконавець готує та надає замовнику акти наданих послуг (на підставі змінних рапортів та/або подорожніх листів). Акти виконавець надає замовнику за звітний місяць в кінці кожного звітного місяця.

Оплата вартості послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами актів наданих послуг шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п.2.5. договору).

За умовами п. 4.2.6. договору замовник прийняв на себе зобов`язання оплачувати вартість наданих послуг виконавця відповідно до п. 2.1., п. 2.5. та умов розділу 3 договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 31.12.2022, а в частині взаєморозрахунків сторін до їх повного виконання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги експлуатації бульдозера на суму 156 000 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ТП-0000958 від 31.12.2021 (а.с.17).

Доказів оплати наданих послуг відповідачем матеріали справи не містять.

4. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 156 000 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Технопарк 1" цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 64, ) основний борг у сумі 156 000 /сто п`ятдесят шість тисяч/ грн, судовий збір у сумі 2 481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська