ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/3447/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Радгоспна, 21)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

заявника (боржника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії за період червень 2019 року - квітень 2021 року в сумі 193'710,94 грн, 3% річних в сумі 4795,90 грн, інфляційні втрати в сумі 13'322,09 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3177,43 грн.

18.11.2021, на виконання вказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" звернулося до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/3447/21 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 13778).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про визнання наказу у справі №922/3447/21 таким, що не підлягає виконанню (вх.№13778) призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2022 о 15:30 год.

Представники сторін в судове засідання 21.11.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про визнання наказу у справі №922/3447/21 таким, що не підлягає виконанню (вх.№13778), за відсутності представників сторін.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених відповідачем вимог про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обов`язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Як вбачається з наданих заявником документів, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату грошових коштів:

- платіж 9900 грн від 07 липня 2022 року квитанція № 07-1535479/1/С;

- платіж 9900 грн від 08 липня 2022 року квитанція № 08-1535854/1/С;

- платіж 9900 грн від 12 липня 2022 року квитанція № 12-1536771/1/С;

- платіж 9900 грн від 13 липня 2022 року квитанція № 13-1536912/1/С;

- платіж 9900 грн від 15 липня 2022 року квитанція № 15-1538839/1/С;

- платіж 9900 грн від 18 липня 2022 року № 18-1539675/1/С;

- платіж 9900 грн від 20 липня 2022 року № 20-1044909/1/С;

- платіж 9900 грн від 21 липня 2022 року № 21-1547525/1/С;

- платіж 9900 грн від 22 липня 2022 року № 22-1548426/1/С;

- платіж 9900 грн від 25 липня 2022 року № 25-1548686/1/С;

- платіж 9900 грн від 29 липня 2022 року № 29/1551737/1/С;

- платіж 9900 грн від 03 серпня 2022 року № 03-1552965/1/С;

- платіж 9900 грн від 04 серпня 2022 року № 04-1553198/1/С;

- платіж 9900 грн від 08 серпня 2022 року № 08-1555083/1/С;

- платіж 9900 грн від 11 серпня 2022 року № 11-1559690/1С;

- платіж 9900 грн від 22 серпня 2022 року № 22-1564696/1/С;

- платіж 9900 грн від 23 серпня 2022 року № 23-1564880/1/С;

- платіж 9900 грн від 25 серпня 2022 року № 25-1565886/1/С;

- платіж 9900 грн від 30 серпня 2022 року № 30-1567375/1/С;

- платіж 9900 грн від 31 серпня 2022 року № 31-1567807/1/С;

- платіж 9900 грн від 01 вересня 2022 року № 01-1568113/1/С;

- платіж 7106,40 грн від 02 вересня 2022 року № 02-1568321/1/С.

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов`язків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" перед стягувачем (позивачем) із приводу виконання вимог наказу господарського суду Харківської області від 18.11.2021 року у справі № 922/3447/21, а тому суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про визнання наказу у справі №922/3447/21 таким, що не підлягає виконанню (вх.№13778), задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про визнання наказу від 18.11.2021 року у справі №922/3447/21 таким, що не підлягає виконанню (вх.№13778) задовольнити в повному обсязі.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/3447/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії за період червень 2019 року - квітень 2021 року в сумі 193710,94 грн, 3% річних в сумі 4795,90 грн, інфляційні втрати в сумі 13322,09 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3177,43 грн таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 25.11.2022.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.