ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду № 14138/22 від 30.11.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 30.11.2022

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Герасименка М.В. від 26.03.2020 про закінчення виконавчого провадження №61281141

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" ,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано скаргу від 30.11.2022 з вимогами:

витребувати від Придніпровського відділу державно виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61281141 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 №3 у справі №925/1342/14 про накладення арешту з оголошенням у розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних Приватному виробничому підприємству "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління";

визнати рішення головного державного виконавця Придніпровського відділу державно виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Герасименка Максима Володимировича про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 26.03.2020 ВП №61281141 незаконним;

скасувати постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державно виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Герасименка Максима Володимировича про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2020 ВП №61281141.

Одночасно заявник просив, у разі пропуску встановленого законом процесуального строку на звернення до суду із скаргою, визнати причину пропуску поважною і відновити пропущений строк на подання скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги заявник пояснив, що ліквідатором банкрута у цій справі його призначено лише 26.10.2021; що введення карантинних обмежень та воєнного стану у країні об`єктивно ускладнили/унеможливили виконання ліквідатором банкрута відповідних повноважень; що дізнався про відсутність у Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) доказів внесення відомостей про розшук транспортних засобів боржника до відповідної системи та про бездіяльність зазначеного органу щодо усунення цих обставин лише отримавши листа останнього від 24.11.2022 №58773; що поряд з цим, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав заявнику недостовірні відомості про повне фактичне виконання ним ухвали суду у цій справі від 17.01.2020 №3 та внесення відповідних відомостей до реєстру виконавчих проваджень.

Згідно з п.а) ч.1, ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.118, ч.1,6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заявник вказує на те, що дізнався про допущену органом державної виконавчої служби бездіяльність у виконавчому провадженні №.11.2022, з отриманого електронною поштою листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.11.2022 №58773.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що про вказані вище обставини заявник дізнався з листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 30.09.2022 №2116/27/01-2022, у якому останнє повідомляло про відсутність в інформаційній підсистемі "Гарпун" ІКС ІПНП відомостей про винесену органом державної виконавчої служби постанови про розшук належних банкруту транспортних засобів та рекомендувало звернутись до цього органу на предмет направлення вказаної постанови до системи ІПНП в електронному вигляді через АСВП. Отже, заявником подано скаргу з пропуском встановленого для цього строку.

Проте суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на подання скарги, оскільки ліквідатору банкрута дійсно належало з`ясувати обставини наявності доказів у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим клопотання заявника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., строку на оскарження постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.03.2020 у виконавчому провадженні №61281141 та поновити пропущений строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 30.11.2022 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 грудня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута, заявника); Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (членів комітету кредиторів); Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

8. Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження; представнику (у разі явки) мати із собою матеріали виконавчого провадження №61281141.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Черкаській обласній прокуратурі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7