ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/75/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Селидівської міської ради (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; )

про стягнення 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Селидівської міської ради, про стягнення 500 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою №100 від 26.12.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту, внаслідок чого, позивач просить повернути кошти фінансової підтримки в розмірі 500 000,00 грн., які були перераховані фізичній особі-підприємцю Ясиновському Андрію Сергійовичу.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 задоволено клопотання Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації та представника фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом із тим, 16.11.2022 по всій території України була оголошена повітряна тривога, запроваджені графіки погодинних відключень електроенергії та мали місце аварійні відключення електроенергії, що в свою чергу спричинило нестабільність інтернет-з`єднання в цілому та неможливість повноцінного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, в підготовчому засіданні 16.11.2022 було оголошено перерву до 17.11.2022 до 12:15 год., про що учасників справи терміново було повідомлено телефонограмами за номерами телефонів, які наявні в матеріалах справи.

16.11.2022 на адресу суду від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких останній підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

17.11.2022 представник відповідача у підготовче засідання з`явився, однак з технічних причин, а саме нестабільного Інтернет - з`єднання, не вдалося провести повноцінне судового засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 17.11.2022 представники позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

03.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшли наступні документи: заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу, заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи в частині сплати позивачем судового збору та надання її електронної копії на електронну пошту, клопотання про надання позивачем обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена ним у позові та скарга на зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Згідно із ст.42 Господарського процесуального кодексу України надане право учасникам справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.9 та ч. 10 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Суд зазначає, що згідно даних Діловодства спеціалізованого суду 28.10.2022 представнику відповідача адвокату Павлову В.І. було надано доступ до електронної справи №905/75/22 в підсистемі Електронний суд, який може самостійно ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді за допомогою системи Електронний суд.

Відтак, за висновками суду, заява відповідача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу підлягає залишенню без розгляду.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про надання позивачем обґрунтованого розрахунку позовних вимог, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 500 000,00 грн., які були перераховані відповідачу за угодою №100 від 26.12.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту, та які позивач просить стягнути у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов вказаної угоди. Відтак, ціна позову у даній справі складає 500 000,00 грн. та не потребує додатково окремого розрахунку позовних вимог, а перевірка обґрунтованості стягнення вказаної суми з відповідача буде здійснюватися судом під час винесення рішення судом по даній справі.

Щодо скарги відповідача на зловживання позивачем своїми правами суд зазначає, що її оцінка буде здійснена судом одночасно з прийняттям рішення, під час прийняття якого буде здійснена також оцінка підставності позовних вимог у даній справі.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 177, 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/75/22 та призначити розгляд справи по суті на 14.12.2022 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова