ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/1438/18

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Козак І.Б. та Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська область, Золочівський район, м.Золочів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Бандирський А.С. представник, адвокат (довіреність від 24.12.2021р. №007.1Др-216-1221).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01.08.2018р. до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем протиправно ухвалено рішення щодо задоволення Акту про порушення без номера номер бланка №005163 від 05.06.2018р. оформлене актом-розрахунком від 26.06.2018 та донарахування ФОП ОСОБА_1 об`єму природного газу в обсязі 43,942 тис. кубічних метрів за період з 15.05.2017р. по 15.05.2018р. на суму 393327,95грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2022р. у цій справі суд постановив клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків на подання доказів задоволити; поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строки на подання долучених до клопотання від 10.11.2022р. б/н доказів; долучити додані до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.11.2022р. б/н докази до матеріалів справи; клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.10.2022р. б/н (вх. від 27.10.2022р. №22372/22) про витребування доказів залишити без розгляду; відкласти підготовче судове засідання перерву до 22.11.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22.11.2022р. за вх. №24158/22 надіслав на електрону адресу суду клопотання від 22.11.2022р. б/н про долучення доказів, у якому просить суд поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази, які додаються до даного клопотання:

- заяви-приєднання ФОП ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016р.;

- протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу від 18.05.2018р. №0003203;

- протоколу повірки лічильника Metrix G10, зав. №002727 від 05.06.2018р.;

- довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.06.2018р. №35/18-3699;

- акту від 05.06.2018р., складеного АТ Львівгаз.

В обґрунтування причин пропуску встановленого строку для подання доказів Відповідач зазначає, що необхідність подання їх до суду виникла за результатами судового засідання, яке відбулось 06.10.2022р., в якому судом було задано питання учасникам справи щодо розбіжностей в номерах пломб, якими було опломбовано пакет, в який було запаковано лічильник в акті зняття ЗВТ на повірку від 15.05.2018р. та в акті експертизи №841 від 05.06.2018р., та наявності документів щодо повірки лічильника газу Metrix G10, зав. №002727.

Відповідно до протоколу щодо направлення ЗВТ на експертизу №0003203 від 18.05.2018р., складеного працівниками АТ Львівгаз, лічильник Metrix G10, зав. №002727 було запаковано в пакет та опломбовано пломбою R20152811, яка зазначена в акті експертизи №841 від 05.06.2018р.

Протоколом повірки від 05.06.2018р. та довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.06.2018р. №35/18-3699 підтверджується проведення повірки лічильника Metrix G10, зав. №002727 під час проведення експертизи даного лічильника, яка відбулась 05.06.2018р., про що зазначено в акті експертизи від 05.06.2018р. №841.

Актом від 05.06.2018.р, складеним працівниками АТ Львівгаз, підтверджується факт поміщення лічильника Metrix G10, зав. №002727 в пакет, який було опломбовано пломбою R22046633.

До позовної заяви Позивачем було додано копію договору розподілу природного газу, однак не було долучено заяву-приєднання позивача до умов договору розподілу природного газу. Тому АТ Львівгаз просить приєднати до матеріалів справи №914/1438/18 копію заяви-приєднання ФОП ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016р.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наданих представником Відповідача в судовому засіданні пояснень, поданого клопотання та наведених доводів суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.11.2022р. вх. №24158/22 про поновлення строку на подання доказів, поновлення Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на подання долучених до клопотання від 22.11.2022р. вх. №24158/22 доказів та долучення доданих до клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.11.2022р. вх. №24158/22 доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.11.2022р. вх. №24158/22 про поновлення строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на подання долучених до клопотання від 22.11.2022р. вх. №24158/22 доказів.

3. Долучити додані до клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.11.2022р. вх. №24158/22 докази до матеріалів справи.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 06.12.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Викликати повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті спору.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

9. Ухвала не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя І.Б. Козак

Суддя Р.І. Матвіїв