УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 903/845/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 7 728 864,64 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

про стягнення 6 301 542,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.11.2022, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 903/845/21 та призначено до розгляду у судовому засіданні 06 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

25.11.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про зупинення виконання оскаржуваних рішень у цій справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Вказана заява з посиланням на статті 294, 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовано тим, що на виконання судових рішень у цій справі судом першої інстанції видано накази, а також відкрито виконавчі провадження, внаслідок чого на рахунки заявника накладено арешти, що унеможливлює здійснення господарських операцій та господарської діяльності.

Розглянувши заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ній обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення. Отже, доводи заявника щодо настання негативних наслідків під час виконання оскаржуваних рішень як на підставу задоволення поданої ним заяви є необґрунтованими, оскільки діючим законодавством, у тому числі процесуальним, передбачено право кожної особи на захист своїх прав та інтересів у суді, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, з подальшим розподілом понесених судових витрат.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" у задоволені заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 903/845/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ