ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Cправа № 902/743/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Зіян Беруджі Надії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/743/22 за заявою Зіян Беруджі Н.М. про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Зіян Беруджі Н.М. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Призначено попереднє засідання на 12.12.2022 року.

22.11.2022 року на електронну адресу суду від представника АТ "Кредобанк" надійшла заява № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 251 284,73 грн у справі № 902/743/22.

Суд, оглянувши матеріали поданої кредиторської заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відтак, на стадії прийняття кредиторської заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Разом з тим, при огляді матеріалів зазначеної вище кредиторської заяви (що надійшла до суду засобами електронної пошти), судом встановлено, що заявником не надано суду доказів на підтвердження надсилання копії кредиторської заяви разом з додатками боржнику та арбітражному керуючому (хоча в переліку додатків до заяви такі докази направлення зазначені (п. 15 переліку).

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої кредиторської заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити АТ "Кредобанк" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви №1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22 зокрема, щодо відсутності доказів на підтвердження надсилання копії кредиторської заяви разом з додатками боржнику та арбітражному керуючому (опис вкладення, квитанції).

2. Зобов`язати АТ "Кредобанк" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 1938/2022 від 22.11.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/743/22 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за вказаною у заяві адресою для листування; та на електронні адреси: заявнику (боржнику) - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.11.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. (02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23)