ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4378/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Любецької Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 , єдиний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 14.11.2022 по справі № 926/4378/22

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Любецької Ірини Борисівни заборгованості в сумі 6842,93 грн, з яких: 5278,60 грн заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу з листопада 2021 року по жовтень 2022 року, 687,92 грн пеня, 67,71 грн 3 % річних, 808,70 грн інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

14.11.2022 Господарським судом Чернівецької області було видано копію судового наказу по справі № 926/4378/22, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Любецької Ірини Борисівни на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованість з листопада 2021 року по жовтень 2022 року в сумі 6842,93 грн з яких: 5278,60 грн основна заборгованість, 687,92 грн - пеня, 67,71 грн - 3% річних, 808,70 грн - інфляційні втрати. Також, 248,10 грн судового збору.

Згідно статті 156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

24.11.2022 до Господарського суду Чернівецької області від боржника надійшла заява (вх. Г/С № 4659) про скасування судового наказу від 14.11.2022 по справі № 926/4378/22. У вказаній заяві боржниця не погоджується з вимогами стягувача, оскільки вони є не обґрунтованими, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Листом № 58003.2-Сл-2631-0622 від 07.06.2022 АТ «Чернівцігаз» повідомило мене ФОП Любецьку І. Б. про наявність заборгованості у розмірі 3487,56 грн.

У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що претензій у боржника щодо обсягів, строків, вартості та якості наданих послуг не надходило.

Проте, 09.06.2022, боржниця звернулася до АТ «Чернівцігаз» з листом у якому повідомила про те, що станом на 09.06.2022 в приміщенні за адресою вул. Героїв Майдану, 190 Б, м. Чернівці послуги з пуску та приймання в експлуатацію мереж не виконані. Дане приміщення не підключено до газопостачання, відтак послуги з розподілу природного газу не надавалися, а складені АТ «Чернівцігаз» акти є фіктивними.

09.06.2022, боржниця зверталася до АТ «Чернівцігаз» з листом у якому просила повернути зайво оплачені кошти у сумі 3832,76 грн, що були сплачені в якості попередньої оплати за приймання в експлуатацію мереж, пуск та розподіл газу, що більше не потребує надання таких послуг.

Дана заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржниці за № 4659 від 24.11.2022 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що у разі скасування судового наказу згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Любецької Ірини Борисівни ( АДРЕСА_2 , єдиний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 по справі № 926/4378/22.

3. Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/