ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 915/510/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (скорочено АТ "ПУМБ") (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПРИ-Е" (, адреса місцезнаходження: 54010, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 21, кв.126)

про: повернення предмету лізингу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №КНО-61.1.3.2/185 від 25.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛПРИ-Е" про повернення (вилучення) предмету лізингу - легкового автомобіля Renault, модель Logan, 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8048 від 15.07.2021, що були передані у користування на умовах фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №МБ-ODE-ФЛ-14165 від 12.07.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/510/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про врегулювання спору, повернення позовної заяви та повернення судового збору за подання позову у розмірі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі повноважним представником позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з вирішенням питання у досудовому порядку, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Заява представника позивача від 18.11.2022 містить клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №ZAP-1 від 25.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 174, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 18.11.2022 про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" позовну заяву за вих. № КНО-61.1.3.2/185 від 25.10.2022 з доданими до неї документами.

3. Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №ZAP-1 від 25.10.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.О.Ржепецький