УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/14958/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

про стягнення 28 961 429, 07 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Новик А.І.;

від відповідача: Денисенко О.М.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (далі - відповідач) про стягнення 28 961 429, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

13.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.21.

10.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 17.11.2021 без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2021.

Судом у підготовчому засіданні 08.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022.

19.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Судом у підготовчому засіданні 19.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2022.

26.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення.

31.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14958/21 до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено судове засідання на 30.05.2022.

26.05.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.05.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.05.2022 оголошено відкладення на 20.07.2022.

20.07.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.07.2022 оголошено відкладення на 10.08.2022.

02.08.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі.

10.08.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.08.2022 оголошено відкладення на 12.09.2022.

08.09.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення на письмові пояснення.

08.09.2022 від позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 12.09.2022 оголошено відкладення на 21.09.2022.

08.09.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення, а від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.09.2022 оголошено відкладення на 19.10.2022.

19.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.10.2022 оголошено відкладення на 23.11.2022.

22.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Присутній в судовому засіданні 23.11.2022 представник позивача просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідачів щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві про відмову від позову позивач відмовляється від усіх позовних вимог у справі № 910/14958/21.

Подана позивачем заява підписана директором ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" - Білоусовою Тамілою.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивачу про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову і наявні підстави для прийняття такої відмови судом, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, не підлягає поверненню останньому, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" від позову.

2. Провадження у справі №910/14958/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 28 961 429, 07 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано: 06.12.2022.

СуддяМ.Є. Літвінова