УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/8505/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) та

2. Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 24865093)

про солідарне стягнення 2 868 482, 38 грн,

Представники сторін:

від позивача: Марковська В.К.

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 868 482, 38 грн, з яких: 2 849 952, 58 грн - основного боргу, 8 102, 11 грн - 3% річних та 10 427, 69 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" вказує про наявність у Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" заборгованості з оплати спожитої у періоди з 01.10.2021 по 31.10.2021, з 01.12.2021 по 28.02.2022, 01.04.2022 по 31.05.2022 згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 218 від 17.04.2020 електричної енергії в розмірі 2 849 952, 58 грн

Вимоги до Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки від 20.07.2020 відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором за виконання боржником зобов`язань щодо оплати використаної (купленої) електричної енергії на інших платежем, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки відповідно до умов основного договору

Крім того, у зв`язку з простроченням Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" своїх зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, на переконання позивача наявні правові підстави для солідарного стягнення з відповідачів 3% річних у розмірі 8 102, 11 грн - 3% річних та 10 427, 69 грн - інфляційних втрат за період з 08.11.2021 по 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2022.

19.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву в якому останній вказує про необґрунтованість позовних вимог, посилаючись на те, що ДП "Зовнішекономсервіс" не несе відповідальності за порушення договору № 218ПВ від 17.04.2020 в обсязі та за період, що існував з 01.10.2021 до 31.05.2022 включно, так як починаючи з 17.04.2021 порука припинилась.

19.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі д набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9224/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

05.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 суд зазначив про наявність клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9224/22 та відповідно з`ясовував думку позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження в даній справі з огляду на його необґрунтованість.

Представники відповідачів-1, 2 у підготовче засідання не з`явилися, припини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялися ухвалою суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в його задоволенні з огляду на безпідставність та необґрунтованість останнього, так, як суд не позбавлений можливості самостійно надати оцінку доказам та встановити обставинам, що входять в предмету доказування в даній справі з метою вирішення даного спору (дана інформація нанесена до протоколу с/з 30.11.2022).

Крім того, у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представника позивача чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що всі дії ним вчинено.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 30.11.2022 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8505/22 призначити на 21.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.12.2022

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/