РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/9786/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія "Країна"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"», м. Київ

про стягнення 103 876,14 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія "Країна"» (далі - АТ «СК "Країна"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (далі - ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"»/відповідач) про стягнення 103 876,14 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №УА/249888 від 28.08.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 07.11.2022 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 27.09.2022 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 між Акціонерним товариством «Страхова компанія "Країна"» та ТзОВ «ДХЛ Логістика (Україна)» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №УА/249888, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 30.08.2021 по 29.08.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2021 о 07 год. 43 хв. в м. Києві по проспекту Лісовий, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , що рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі №754/15402/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 склала 103 876,14 грн, що підтверджується рахунком-фактурою ТзОВ «Автогард» №53/1 від 25.10.2021 на суму 34 750,74 грн та рахунком-фактурою ФОП Замалдінов О.І. №ОЗЧ-00106 від 07.10.2021 на суму 69 125,40 грн.

30.11.2021 позивачем складено страховий акт №99-75/65976/2.1.5.1, згідно якого сума страхового відшкодування становить 103 876,14 грн.

Відповідно до зазначеного страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 103 876,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №284853 від 01.12.2021 на суму 69 125,40 грн на користь ФОП Замалдінов О.І. та платіжним дорученням №284854 від 01.12.2021 на суму 34 750,74 грн на користь ТзОВ «Автогард».

Обґрунтовуючи свої вимоги, АТ «СК "Країна"» зазначає, що внаслідок здійснення виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/001516397 (ліміт відповідальності за шкоду завдану майну - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн).

15.12.2021 позивач надіслав на адресу відповідача заяву за вих. № 26863 від 10.12.2021 про виплату страхового відшкодування у розмірі 103 876,14 грн.

Згідно з повідомленням про вручення відправлення, відповідач вказану вище заяву отримав 17.12.2021, проте залишив її без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом вище, вартість страхового відшкодування автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , сплачено АТ «СК "Країна"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №УА/249888 від 28.08.2021 та страхового акту №99-75/65976/2.1.5.1 від 30.11.2021.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , у АТ «СК "Країна"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"».

Як зазначено судом вище, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 103 876,14 грн, проте ця заява залишена ПрАТ «СК "Український страховий стандарт"» без відповіді та задоволення, на підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких доказів.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 103 876,14 грн, відповідно позов АТ «СК "Країна"» підлягає задоволенню.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія "Країна"» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Український страховий стандарт"» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21; ідентифікаційний код 22229921) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія "Країна"» (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29-А; ідентифікаційний код 20842474) суму страхового відшкодування у розмірі 103 876 (сто три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 14 коп. та судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук