ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/916/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Чехівський Я.О. за довіреністю,

відповідача: Галкіна І.В. адвокат (бере участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой»

про стягнення 128729,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» (вул. Січових Стрільців, 21 А, м. Дніпро, 49000, ) про стягнення на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 128729,33 грн та відшкодування судових витрат сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 20.11.2019 до 27.07.2022 відповідач як власник об`єкта нерухомого майна використовував земельну ділянку комунальної власності, на якій цей об`єкт знаходиться, всупереч вимогам земельного законодавства, без оформлення права користування земельними ділянками, не сплачуючи при цьому орендну плату, у зв`язку з чим на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (ЦК України) позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у виді несплаченої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 14.09.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд Черкаської області відмовив відповідачу в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; вирішив справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

25 жовтня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16 листопада 2022 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Відповідач зазначає, що між Черкаською міською радою та ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ» 06.10.2022 було укладено договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу), зареєстрований в Управлінні земельних ресурсів, землеустрою та інспектування Департаменту архітектури та містобудування 06.10.2022 за № 701. Відповідно до п. 7 вказаного договору землекористувач погоджується добровільно, без розгляду питання в суді, сплатити за час фактичного користування земельною ділянкою площею для нарахування плати 0,0700 га по вул. Байди Вишневецького, 63/вул. Благовісна, 213 кошти у розмірі 128729,86 грн за період з 20.11.2019 (з дати набуття права власності на нерухоме майно) по 13.07.2022. Відповідно до умов вказаного договору відповідач 14.11.2022 сплатив вказану суму Черкаській міській раді в повному обсязі за платіжним дорученням № 4298 від 14.11.2022.

У судовому засіданні, що відбулося 22.11.2022 представник відповідача просила закрити провадження у справі; представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечив, заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору; суд видалявся у нарадчу кімнату.

У судовому засіданні 22.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає таке.

Борг за позовними вимогами сплачено повністю та після відкриття провадження у справ, отже заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що позивачу відомо.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору по платіжному дорученню № 330 від 12.09.2022.

Клопотання підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі належить закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Черкаській міській раді (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ) в особі платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,36) з Державного бюджету України 2481 грн судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 330 від 12.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз