overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.12.2022Справа № 910/8197/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до: 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" (далі - заявник) про повернення судового збору в сумі 7 443,00 грн., сплачений квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022 за подання позову.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у серпні 2022 ТОВ "Морські ворота Коблево" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Мін`юсту України та ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном.

Указана позовна заява була оплачена судовим збором у сумі 7 443,00 грн. згідно з квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022, платником за якою є адвокат Денисенко Ю. О.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 позов ТОВ "Морські ворота Коблево" був повернутий позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України як такий, що не підписаний представником позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 7 443,00 грн., що був сплачений квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" - адвокату Денисенку Юрію Олександровичу (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 3, офіс 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 9093-0767-9792-9249 від 25.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2022Справа № 910/13047/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Окіра" (Київська обл, м. Бровари)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова діагностика" (м. Київ)

про стягнення 9 632 756,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Окіра" (далі - ТОВ "Окіра", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова діагностика" (далі - ТОВ "Нова діагностика", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 9 632 756,74 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості на суму 11 495 150,32 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова діагностика" про стягнення заборгованості у сумі 9 632 756,74 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Окіра" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.12.2022Справа № 761/19041/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод",

2) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство

"Експериментально-механічний завод"

(01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6),

Приватного нотаріуса Київського міського

нотаріальногоокругу Лавренюк Світлану Миколаївну

( АДРЕСА_1 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

(01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6),

у підготовче засідання призначене на 22.12.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.12.2022Справа № 761/19041/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання протиправним вчинення нотаріальної дії, скасування нотаріальної дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод",

2) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним дубліката іпотечного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок 15)

в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

(04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 17),

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

(03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103)

про підготовче засідання призначене на 22.12.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

.
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/17310/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились

В судовому засіданні приймали участь: Приходько Д.В. - представник керуючого реструктуризацією боргів боржника, Тадик Є.Д. - представник ГУ ДПС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/17310/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.332.649, 62 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

19.09.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.513, 04 грн.

29.09.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 29.11.2022.

16.11.2022 від керуючого реалізацією майна боржника надійшли заперечення на грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 11.513, 04 грн.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.01.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/5569/22

За позовом Фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»

про стягнення 1058633,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Аграрний дім «Агродар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №2618 від 14.01.2022 з урахування встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення у розмірі 976239 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 70 коп., пеню за весь час прострочення у розмірі 82393 (вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 83 коп., понесені судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 15879 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 50 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) 00 коп. Призначено підготовче судове засідання на 11.10.2022.

01.12.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.12.2022 о 10:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті на 20.12.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.12.2022

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2022Справа № 910/13085/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" (м. Київ)

про стягнення 22 124,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" (далі - ТОВ "Евакуатор Сервіс", відповідач) про стягнення збитків у сумі 22 124,00 грн. в порядку регресу.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у своєму позові ПрАТ "СК "АРКС" просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в розмірі 22 124,00 грн., проте, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позивач суду не надав. При цьому з позовної заяви вбачається, що останній сплатив потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 17 506,09 грн.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду доказів тих обставин, що пошкодження забезпеченого транспортного засобу "БМВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулось саме після доставки цього автомобіля на спецмайданчик відповідачем, про що позивач вказує в обґрунтування позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" про стягнення 22 124,00 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.12.2022Справа № 910/11900/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКС ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 1 145 618, 76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НКС ГРУПП"

(вул. Червоноткацька, буд. 63, м. Київ, 02094),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 12.01.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/7013/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.23 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/12040/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 17 188 204,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення судового засідання на 17.01.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/12283/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал»

про стягнення 1 284 117,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.23 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 встановлено:

-позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.12.2022;

-відповідачу строк для подання заперечень до 27.12.2022.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/7188/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "РЕСУРС КОРП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Школіна Світлана Олександрівна

про стягнення 483 185,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.01.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк