ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. Cправа № 902/599/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника ТОВ "АТЛЕТІКС" - Шкелебея О.В.

у відсутності представника ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

про визнання припиненим договору оренди, стягнення 3492218,05 грн, зобов`язання демонтажу конструкцій та повернення об`єкта оренди,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутності права нараховувати орендну плату,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/599/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" про визнання припиненим договору оренди, стягнення 3492218,05 грн, зобов`язання демонтажу конструкцій та повернення об`єкта оренди, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутності права нараховувати орендну плату.

В обґрунтування первісного позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за Договором оренди нежитлового приміщення №07-М/2-19 від 23.04.2019 (Договір) щодо сплати орендних платежів, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" вимоги про визнання Договору припиненим, зобов`язання демонтажу конструкцій, повернення об`єкта оренди та стягнення 3492218,05 грн, з яких: 2 031 824,46 грн - основного боргу з орендної плати; 137 310,5 грн - пені; 1 219 094,68 грн - штрафу; 90 405,8 грн - інфляційних втрат; 13 582,61 грн - 3% річних.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" зазначає, що односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" у формі Повідомлення про припинення договору в односторонньому порядку та закінчення строку оренди (вих. 6717 від 01.07.2022) не відповідає вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним за ч. 1 ст. 215 ЦК України. Поряд з цим, як стверджує позивач за зустрічним позовом, ним з 24.02.2022 не використовується об`єкт оренди за Договором оренди нежитлового приміщення №07-М/2-19 від 23.04.2019 через настання обставин, які знаходяться поза межами впливу позивача за зустрічним позовом, та за які Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" не відповідає, тому з цього моменту (з 24.02.2022) він звільняється від обов`язку сплачувати орендну плату.

Ухвалою суду від 09.11.2022 за клопотанням учасників справи розгляд справи по суті відкладено на 16.11.2022 о 10:00 год. з метою мирного врегулювання спору.

15.11.2022 на адресу електронної пошти суду надійшло обопільне клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи необхідність додаткового строку для мирного врегулювання спору та підготовки мирової угоди - 10 (десять) календарних днів.

Однак, 16.11.2022 судове засідання у справі № 902/599/22 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою у Вінницькій області з 09:47 год. до 10:19 год. та відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області з 08:05 год. до 12:05 год., що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду №12/2022 від 16.11.2022.

За таких обставин, ухвалою суду від 17.11.2022 розгляд справи по суті призначено на 28.11.2022.

25.11.2022 через канцелярію суду надійшло обопільно підписане представниками та скріплене печатками сторін клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №01-34/10092/22).

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Шкелебей О.В. в режимі відеоконференції, решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися. Поряд цим 28.11.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Ізвєкова В.В. про проведення призначеного судового засідання без його участі, за змістом якого останній підтримує спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" Шкелебей О.В. у судовому засіданні також підтримав спільне клопотання сторін.

Дослідивши подане клопотання, суд враховує таке.

В обґрунтування підстав для закриття провадження у справі сторони вказують на укладення між ними 24.11.2022 Додаткової угоди до Договору оренди нежитлового приміщення №-07-М/2-19 від 23.04.2019, з урахування змісту якої усунуто обставини, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" посилалися в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Так, за змістом поданої до суду копії Додаткової угоди від 24.11.2022 до Договору оренди нежитлового приміщення №-07-М/2-19 від 23.04.2019 сторони погодили, що:

1) усі попередні заяви, домовленості, правочини щодо дострокового припинення Договору оренди не мають юридичної сили для сторін;

2) строк дії Договору оренди закінчується 24.11.2022;

3) обов`язок ТОВ "АТЛЕТІКС" сплатити погоджену суму за користування Об`єктом оренди за період до закінчення строку оренди (до 24.11.2022);

4) обов`язок ТОВ "АТЛЕТІКС" як орендаря повернути Об`єкт оренди ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" 24.11.2022, є виконаним, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі.

Окрім того відповідно до підписаного між сторонами Акту №2 приймання-передачі (повернення) приміщення від 24.11.2022 ними спільно підтверджено:

- факт повернення ТОВ "АТЛЕТІКС" як орендарем Об`єкту оренди ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" як орендодавцю;

- відсутність у Орендодавця будь-яких претензій до Орендаря щодо належного технічного стану об`єкту оренди;

- відсутність у Орендодавця будь-яких претензій до Орендаря щодо належного та повного виконання ним своїх обов`язків щодо повернення Об`єкту оренди;

- повне виконання Орендарем своїх грошових зобов`язань перед Орендодавцем та відсутність у останнього будь-яких претензій до Орендаря.

За таких обставин, після відкриття провадження у справі правовідносини оренди між ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" та ТОВ "АТЛЕТІКС" припинено у зв`язку із повним виконанням кожною із сторін своїх зобов`язань, тому предмет спору у справі № 902/599/22 відсутній.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/599/22 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання сторін, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" сплачених сум судового збору за подання первісного (59 826,27 грн) та зустрічного позовів (4 962 грн).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/599/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" (вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021; ) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 59 826,27 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2863 від 11.07.2022.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014; ) з Державного бюджету України судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 4 962 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4878 від 24.08.2022.

4. Інші судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛЕНД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТІКС" судового збору у встановлених цією ухвалою розмірах.

6. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Скріплений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; додатково примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" - ; представника ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" Дудчика О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "АТЛЕТІКС" - ; представників ТОВ "АТЛЕТІКС" - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ізвєкова В.В.); ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шкелебея О.В.).

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АТЛЕТІКС" - вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014;

3 - ТОВ "ТРЕЙДЛЕНД" - вул. 600-річчя, 17-Е, м. Вінниця, 21021.