У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/712/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Володан про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Позивач: Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Володан

, вул. Центральна, 24, с. Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 .

ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

2) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша,

, 03150, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 11

Предмет спору: про стягнення 863 242,88 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Володан, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 863 242,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення суду у справі №918/1129/21 позивач поніс та вимушений буде понести збитки внаслідок пошкодження відповідачем товару при його перевезенні.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 жовтня 2022 року о 10:00, встановлено відповідачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов.

Підготовче засідання 20.10.2022 проводилось в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 20.10.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів, а саме копії меморіального ордеру № М0905FCQ3D про стягнення з ФОП Галагуза С.В. 217 940,94 грн.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 судом постановлено ухвалу про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву, оскільки такий строк не пропущено, відтак взагалі відсутній предмет звернення.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 суд долучив до матеріалів справи наданий відповідачем відзив на позовну заяву як такий, що поданий у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з його урахуванням.

Ухвалою суду від 20.10.2022 залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша (); встановлено позивачу та відповідачу строки для направлення копії позовної заяви та відзиву на позов, відповідно, з доданими до них документами третім особам; встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи, письмових пояснень щодо зазначених заяв по суті з доданими до таких пояснень документами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Також ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 на 10:00; повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, наданий позивачем, та заперечення відповідача як такі, що подані у порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з їх урахуванням.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2022 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; підготовче засідання, призначене на 29.11.2022 на 12:00 постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

24.11.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ Володан надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2022 на 12:00, у справі № 927/712/22 для представника відповідача адвоката Мінаєва Д.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon. Судом встановлено, що вказане клопотання підписано ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії) суду. З електронного листа вбачається, що зазначене клопотання одночасно було направлено на адреси електронної пошти інших учасників справи.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю Володан у поданому клопотанні повідомлено електронну пошту представника, яка використана для реєстрації в системі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Володан про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29.11.2022 на 12:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Володан необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Володан в судовому засіданні у справі №927/712/22, призначеному на 29.11.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Володан, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун