ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа № 916/4113/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пояркова В. О.

Ухвалою попереднього засідання від 17.03.2022 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою від 07.04.2022 визнано банкрутом ОСОБА_1 окрім іншого введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О., скасовано всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі №916/4113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд: затвердив звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ; завершив процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; звільнив ОСОБА_1 від боргів; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; припинив повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича; провадження у справі закрив.

18.11.2022 р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення Ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. по справі №916/4113/21 в порядку ст.245 ГПК України. в які він просить роз`яснити:

- Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченку Миколі Борисовичу, що відповідно до п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі про неплатоспроможність №916/4113/21, виконавчі документи визнані такими, що не підлягають виконанню, а виконавчі провадження підлягають закінченню, а саме: виконавче провадження АСВП № 67942577 з виконання виконавчого листа по справі № 2-887/2011 виданого Іллічівським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «ПРОКСИМА» заборгованості за кредитним договором. Також роз`яснити приватному виконавцю Шуляченко М.Б., що він повинен скасувати всі арешти накладені в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_1

- Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі про неплатоспроможність №916/4113/21. виконавчі документи визнано такими, що не підлягають виконанню, а виконавчі провадження підлягають закінченню, а саме: виконавче провадження за № АСВП 67793819 з виконання постанови № 56168501 виданої 19.05.2021 Чорноморським відділом ДВС ГІМУ МЮ ( м. Одеса) про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ ( м. Одеса). Виконавче провадження за № АСВП 67799949 з виконання постанови № 56168501 виданої 19.05.2021 Чорноморський відділ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору у розмірі 33 119,30 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави. Також роз`яснити Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що останній повинен скасувати всі арешти накладені в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного та дослідивши надані докази суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. по справі №916/4113/21.

Керуючись ч.1 ст. 2, ч.1, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 245 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення Ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. по справі №916/4113/21 задовольнити.

2. Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченку Миколі Борисовичу, що відповідно до п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі про неплатоспроможність №916/4113/21, виконавчі документи визнані такими, що не підлягають виконанню, а виконавчі провадження підлягають закінченню, а саме: виконавче провадження АСВП № 67942577 з виконання виконавчого листа по справі № 2-887/2011 виданого Іллічівським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «ПРОКСИМА» заборгованості за кредитним договором. Також роз`яснити приватному виконавцю Шуляченко М.Б., що він повинен скасувати всі арешти накладені в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі про неплатоспроможність №916/4113/21, виконавчі документи визнано такими, що не підлягають виконанню, а виконавчі провадження підлягають закінченню, а саме:

- Виконавче провадження за № АСВП 67793819 з виконання постанови № 56168501 виданої 19.05.2021 Чорноморським відділом ДВС ГІМУ МЮ ( м. Одеса) про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ ( м. Одеса).

- Виконавче провадження за № АСВП 67799949 з виконання постанови № 56168501 виданої 19.05.2021 Чорноморський відділ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору у розмірі 33 119,30 грн. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави. Також роз`яснити Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що останній повинен скасувати всі арешти накладені в рамках виконавчих проваджень, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха