УХВАЛА

про призначення судового засідання

для вирішення питання про судові витрати

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/8444/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву позивача, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №910/8444/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» (ідентифікаційний код: 36817060; 61020, м. Харків, провулок Метизний, буд. 12; e-mail: )

до комунального підприємства «Київпастранс» (ідентифікаційний код: 31725604; 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; e-mail: )

про стягнення 3 666 483,26 грн, Фізичної особи - підприємця Рейнліб Григорій Борисович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739; адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕК» (ідентифікаційний код 42106169; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, офіс 4)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8444/22 за вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 позов задовольнено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Київпастранс» (код: 31725604) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» ( код: 36817060) 2 819 211 грн 64 коп. заборгованості; 305 665 грн 19 коп. пені; 55 389 грн 90 коп. 3 % річних; 486 216 грн 53 коп. інфляційних втрат і 54 997 грн 25 коп. судового збору.

21.11.2022 на адресу суду надійшло Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Судове засідання призначити на 06.12.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду заперечення на Заяву, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення Пояснень та доданих до нього документів позивачу;

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук