ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1623/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-проект" (64600, Харківська обл., м.Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4, оф. 32)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"(64870, Харківська область, Лозівський район, с. Башилівка )
про стягнення коштів
за участю представників

позивача - Красноперова С.Г. (дов. від 29.05.2022 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-проект" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-проект», , заборгованість за Договором про розроблення проекту землеустрою №164/18 від 29 серпня 2018 р. у розмірі - 280 824,75 грн. (двісті вісімдесят тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 75 коп.) з яких.

220 850,00 грн. заборгованість за договором;

52 223,82 грн. інфляційні збитки;

4750,93 грн. 3% річних.

З. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», код ЄДРПОУ 304Р850 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-проект», , витрати на судовий збір у розмірі 4 212,37 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять грн. 37 копійок).

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про розроблення проекту землеустрою №164/18 від 29 серпня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 вересня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-проект" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1623/22 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2022 о 12:30 годині.

17.10.2022 підсумкове судове засідання не відбулось у зв`язку з тим у приміщенні Господарського суду Харківської області, була відсутня електроенергія. Судові засідання, що мали бути проведені в цей проміжок часу 17.10.2022 не відбулися з незалежних від суду причин , про що складено акт про відсутність електроенергії.

Судом встановлено, що станом на 17.10.2022 в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення відповідачам рекомендованого листа з ухвалою суду від 22.09.2022 .

27.10.2022 року від Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", через канцелярію суду (вх.№12723) надіслав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, зокрема посилаючись на таке:

1. По-перше, позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі Договору про розроблення проекту землеустрою № 164/18 від 29 серпня 2018 року виконані роботи, а відповідач не здійснив розрахунки в повному обсязі, а тому виникла заборгованість у розмірі 220850 грн. Відповідач не згоден з такою підставою обґрунтування позову.

Дійсно між сторонами був укладений Договір про розроблення проекту землеустрою від 29 серпня 2018 року Відповідно до п .2.1. Договору від 29 серпня 2018 року загальна вартість робіт складає 641700 грн. Умовами договору передбачена передоплата у розмірі 50% від вартості робіт, що складає 320 850 грн. Відповідач належним чином виконав п. 2.2. Договору та за період з 07.09.2018 по 29.06.2021 року перерахував на рахунок позивача 420850 грн., що підтверджує платіжними документами . Заборгованості у розмірі 220850 грн. у відповідача на час подання позову не має, а тому вимоги позивача, на думку відповідача, є передчасними.

1. По-друге, підставою для повного розрахунку відповідно до умов договору від 29.08.2018 року може бути виключно акт приймання-здачі виконаних робіт. Між тим сторони вказаний документ не складали, так як результати роботи належним чином не затверджені відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 4.1 договору від 29.08.2018 року чітко передбачено, що виконана робота приймається «Замовником» по факту, що оформляється актом приймання-здачі виконаної роботи. На адресу відповідача вказаний акт не надсилався.

По-трете, відповідно до умов п.1.1. договору від 29.08.2018 року Виконавець повинен був розробити Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) власників сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Радянська Україна». Згідно чинному земельному законодавству вказаний Проект належить до землевпорядної документації.

Відповідно до п.5 частини 3 ст. 186 ЗК України Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) погоджується відповідною сільською, селищною, міською радою та затверджується на зборах більшістю власників земельних часток (паїв). ПСП «Україна» отримала вказаний Проект землеустрою від «Виконавця», що підтверджується актом приймання документації та передала його для погодження до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківський області.

Проект радою був розглянутий 15 вересня 2022 року та відповідно до рішення Ради від 15.09.2022 року №31 був перенесений з розгляду через виявлені з невідповідності його положень вимогам ст. 7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)» та пункту абзацу 3 ст.49-1 Закону «Про землеустрій», Одночасно рада вказала про необхідність ТОВ «Горизонт-проект» усунути вказані недоліки ( див. копію рішення ради від 15.09.2022 р).

Як вказує відповідач у відзиві, позивач неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо розробки проекту землеустрою, а тому безпідставно вимагає кошти без відсутності акту виконаних робіт та строків сплати відповідно до умов договору від 29 вересня 2022 року.

09.11.2022 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№13662) надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача .

Ухвалою Господарського суду від 15.11.2022 року, задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі на підставі ст.42 ГПК України. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 листопада 2022 року о 12:30.

В судовому засіданні 23.11.2022 постановлено протокольну ухвалу, про те, що із повітряною тривогою у Харкові та Харківської області під час слухання справи №922/1623/22, судом оголошено перерву в судовому засіданні по суті на до "30" листопада 2022 р. о(б) 12:30

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 23.11.2022.

29.11.2022 року від ТОВ «Горизонт-проект», через канцелярію суду (вх.№15093) надійшла заява ,в якій представник позивача просить суд:

1.Прийняти цю заяву та документи до розгляду та задовольнити її.

2.Поновити строк на подання Позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

3.Враховуючи зміст цієї заяви вважати заявленими Позивачем у позові такі вимоги:

- Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт- проект», , заборгованість за Договором про розроблення проекту землеустрою №164/18 від 29 серпня 2018 р. у розмірі - 260 742,67 грн. з яких:

-220 850,00 грн. заборгованість за договором;

-35 518,02 грн. інфляційні збитки;

-4 374,65 грн. 3% річних.

Обгрунтовуючи необхідності поновлення строку на подання цієї заяви до суду, позивач вказує на те, що останній позивач не отримав жодного контррозрахунку по тому, що був зроблений у позові, також через бойові дії у Харківській області та негативні наслідки війни, що супроводжується ризиком небезпеки, відсутністю електроенергії/Інтернету та води у м. Лозова, Харківської області де знаходиться Позивач - Позивач не міг спокійно здійснити розрахунок на підставі наявних документів, а змушений періодично перебігати до сховищ і працювати в темряві без доступу до мережі Інтернет.

Ці обставини, щодо негативних наслідків війни відомі і суду, оскільки м. Харків також знаходиться у подібних умовах, тому вказані причини не потребують доведенню на підставі ч.З ст. 75 ГПК України.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог надійшла 29.11.2022 та була зареєстрована після закриття підготовчого провадження.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, зокрема, наприклад, надаючи право позивачу змінити предмет або підстави позову збільшити, а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до закінчення підготовчого засідання.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, незначний термін пропуску строку для подання заяви про зменшення позовних вимог, суд визнає причини пропуску позивачем строку для подання заяви поважними, поновлює позивачу строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог для розгляду справи по суті .

2. Розгляд справи по суті відкласти на "21" грудня 2022 р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 30.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022року.

"21" грудня 2022 р. 12:30

Суддя О.О. Присяжнюк