ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/124/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Романюк А.Б., ордер серії АТ №1021881 від 09.03.2022 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву позивача від 02.11.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/124/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" (м.Івано-Франківськ)
до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (с.Ушомир Коростенського району Житомирської області)
про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до укладення договору оренди,
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 позов ТОВ "Сальве" до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано протокол електронного аукціону №LLE001-UA-295 в частині дискваліфікації позивача від 05.01.2022; визнано протиправним та скасовано рішення Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради про скасування аукціону на право оренди частини нежитлового приміщення (перший поверх 5-ти поверхової будівлі) центрального корпусу за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка, 46, площею 53,7кв.м. від 10.01.2022; визнано укладеним між Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради та ТОВ "Сальве" договір оренди нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка, 46, площею 53,7кв.м.

03.11.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 02.11.2022 про стягнення витрат зі сплати судового збору та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18500,00грн.

До заяви додано завірені копії наступних документів: акту приймання-передачі наданих послуг від 02.11.2022, рахунку-фактури №14 від 02.11.2022, а також докази надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2022 заяву позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №906/124/22 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 22.11.2022.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/124/22 у розмірі 18500,00грн.

Відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні. Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 10.11.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №355 (копія ухвали суду від 08.11.2022 у справі №906/124/22) станом на 19.11.2022 знаходиться у точці видачі.

Суд враховує, що відповідно до ухвали від 08.11.2022 суд визнав необов`язковою явку представників в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18500,00грн, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12500,00грн.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення подано з дотриманням строків, визначених нормами ГПК України.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №553 від 31.03.2006, виданого Романюку А.Б., та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АТ №1021881 від 09.03.2022 (а.с.66-672).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано укладений між Романюком А.Б.. (адвокат) та ТОВ "Сальве" (клієнт) договір про надання правничої допомоги від 15.01.2022 (а.с.59-60).

Відповідно до п.1.1. договору, адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу при підготовці позовної заяви до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради про визнання протиправним та скасування протоколу електронного аукціону №LLE001-UA-295 (дискваліфікації) від 05.01.2022; визнання протиправним та скасування рішення про скасування аукціону на право оренди частини нежитлового приміщення (перший поверх 5-ти поверхової будівлі) центрального корпусу за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка, 46, площею 53,7кв.м. від 10.01.2022 та зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради укласти з ТОВ "Сальве" договір оренди нерухомого майна, при поданні цієї позовної заяви до суду, а також правничу допомогу у якості представника позивача при розгляді справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити гонорар.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що розмір гонорару адвоката визначається виходячи з фактично адвокатом наданих послуг, на підставі узгоджених сторонами розцінок:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції, вартість 1000,00грн;

- вивчення матеріалів справи, аналіз законодавства та актуальної судової практики, оцінка судової перспективи справи, вартість 2000,00грн;

- підготовка позовної заяви, посвідчення копій документів, що додаються до позовної заяви, консультації клієнта щодо порядку подання позовної заяви, вартість 5000,00грн;

- підготовка та подання адвокатського запиту, вартість 500,00грн;

- аналіз відзиву та підготовка відповіді на відзив, вартість 3000,00грн;

- участь в одному судовому засіданні 1500,00грн;

- підготовка апеляційної скарги, вартість 3000,00грн;

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу, вартість 2000,00грн;

- підготовка касаційної скарги, вартість 3000,00грн;

- підготовка відзиву на касаційну скаргу, вартість 2000,00грн.

Згідно з п.3.2. договору підставою для сплати адвокату гонорару є підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг, в якому сторони вказують фактично наданий адвокатом та прийнятий клієнтом обсяг послуг із зазначенням конкретних послуг та їх вартості, а також наявності чи відсутності зауважень щодо їх якості. Сторони мають право підписувати проміжні акти приймання-передачі наданих послуг стосовно частини наданих послуг.

Сплата гонорару адвокату здійснюється клієнтом шляхом готівкового або безготівкового розрахунку не пізніше 30 днів з моменту ухвалення рішення суду першої інстанції, а за послуги надані у зв`язку з апеляційним переглядом - не пізніше 5 днів з моменту прийняття постанови суду апеляційної інстанції, на підставі підписаного (підписаних) у порядку п.3.2. цього договору акту (актів) приймання-передачі наданих послуг (п.3.3. договору).

Факт наданих послуг на суму 18500,00грн підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 02.11.2022, в якому деталізовано опис робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом, із зазначенням вартості виконаних робіт (а.с.191).

Суд зазначає, що за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч. 8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч.2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена також Верховним Судом у постановах від 15.04.21 у справі №905/717/20, від 10.06.21 у справі №910/6360/20, від 08.07.21 у справі №873/56/21, від 19.07.21 у справі №910/16803/19, від 23.07.21 у справі №910/13025/19.

Як вже зазначено вище, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 15.01.2022, оплата послуг адвоката має бути здійснена ТОВ "Сальве" не пізніше 30 днів з моменту ухвалення рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Також судом прийнято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін договору на правову допомогу, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так щодо результату вирішення спору.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

За вказаного, надавши оцінку усім доданим до заяви доказам з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч.4 ст.126 ГПК України, зокрема, критеріям розумності, суд дійшов висновку про те, що справедливим та співмірним є стягнення з відповідача на позивача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 18500,00грн, який відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх документальному обґрунтуванню.

Крім того, під час ухвалення рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/124/22, судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "Сальве" задоволено повністю, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Сальве" від 02.11.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору у справі №906/124/22 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Наумова, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЬВЕ" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, буд.22А, )

- 18500,00грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 7443,00грн судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- у спарву;

2,3- сторонам (рек)