overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2444/22
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬЯНС УКРАЇНА» б/н від 24.11.2022 р. (вх. № 748 від 25.11.2022 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войцяха Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором поставки № 01/27/032020 від 07.03.2020 р. у розмірі 1368,45 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войцях Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2444/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
Про дату та час слухання справи
"28" листопада 2022 р. Справа № 911/1432/22

за позовом ТОВ "РОТОЦЬКЕ БЦК"
до Білоцерківська міська рада Київської області
про Скасування рішення та визнання поновленим договір оренди землі,

1. Розгляд справи призначено на 22.12.2022 о 14:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"28" листопада 2022 р. Справа № 911/433/22
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"
про Визнання розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,
1. Розгляд справи призначено на 22.12.2022 о 15:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1732/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Гранд»

про стягнення 8704956,03 грн,

у с т а н о в и в:

24.11.2022 до суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Криворізької міської ради з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Гранд» про стягнення 8704956,03 грн .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору. Проте, в даному випадку Позивач не надав докази сплати судового збору в розмірі 130574,34 грн.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 130574,34 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) та на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Гранд» ().

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2022 року Справа № 913/217/22
Провадження № 3/913/217/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 27.10.2022 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", м. Вишневе Київської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК Добрі справи", село Лиман Старобільського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420092514 в сумі 65 490 грн 33 коп., 3% річних в сумі 1 211 грн 12 коп., інфляційних втрат в сумі 12 015 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "24" листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "25" листопада 2025 року.
Судовий наказ видано стягувачу "28" листопада 2022 року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/3/22
Провадження № 30/913/3/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву № 39/10-МВ-7-22 від 25.11.2022 представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - адвоката Міненка В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5 235 812 грн 01 коп.
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за договором № 14/12-218 про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 в сумі 5 235 812 грн 01 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв.
Проте у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні, обстрілами м. Харкова, а також через особливий режим роботи Господарського суду Луганської області під час дії воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці не тільки учасників справи, а й також працівників апарату суду та суддів, ухвалою суду від 25.11.2022 підготовче засідання, призначене на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв., відкладено на 17.01.2023 о 12 год. 50 хв.
25.11.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява № 39/10-МВ-7-22 від 25.11.2022, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки судове засідання, призначене на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв., не відбудеться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні заяви № 39/10-МВ-7-22 від 25.11.2022 представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - адвоката Міненка В.М., про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/253/22
Провадження №18/913/253/22
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.07.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ламбергміт», с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район Львівської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1.829.266,05 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ламбергміт» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення 1.829.266,05 грн за договором поставки від 22.01.2019 № 10.
Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позовна заява за своєю змістом не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач в тексті позовної заяви вказав, що оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Лисичанськ Луганської області, яке є наразі вважається окупованою територією, пересилання відправлень на ці території тимчасово не здійснюється.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 26.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ламбергміт» до Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення 1.829.266,05 грн, залишити без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ламбергміт», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 924/575/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек-ХПП, м.Львів

про: стягнення 798366,09 грн за договором від 01.01.2016

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022 для надання можливості відповідачу викласти свою позицію щодо заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив.

В судове засідання позивач та відповідач явки уповноваженого представника не забезпечили.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2022 р. о 10:00 год.

4. Позивачу та відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2022 справа № 914/2894/22
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 914/1853/22

За позовом: Підприємства Версавія товариства інвалідів Рок, с. Сокільники Львівської області

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

про стягнення 1 601 841, 49 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства Версавія товариства інвалідів Рок до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 1 601 841, 49 грн згідно з договором № 290 від 29.07.2016.

Ухвалою суду від 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.11.2022.

У судове засідання 23.11.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд, зобов`язати позивача подати (надіслати) суду для огляду оригінали доказів, долучених до позову, а також копії платіжних документів (виписок про рух коштів) на суму 510 000, 00 грн з письмовим поясненням зарахування таких коштів.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 914/1818/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" ЛТД"

Комарницького Михайла Омеляновича

як відповідачів

у справі № 914/1818/22

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт", м. Дніпро

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" ЛТД", м. Радехів Львівської області

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про стягнення 842 557, 22 грн

в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2022 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судовому засіданні судом продовжено строк підготового засідання на 30 днів в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачам - забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 р. справа № 461/4546/20

За позовом: Приватного підприємства «ІРІДА-ОІЛ», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про: стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 129 260,36 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «ІРІДА-ОІЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 129 260,36 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10.01.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Підготовче засідання 24.11.2022 не відбулось у зв`язку з аварійним відключенням електроенергії.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.22 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.