ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. Справа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ПАТ "Страхова Компанія "Агрогарант": Якименко-Шевчук Ю.О.

арбітражний керуючий: Іванюк О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/458/18 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Так, ухвалою суду від 26.09.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Іванюка О.М. у справі №902/458/18 до 19.12.2022 року; призначено справу до розгляду на 19.12.2022 року.

13.07.2022 року до суду від ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" надійшла заява б/н від 07.07.2022 року (вх. № 01-36/489/22) про визнання грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 7 800 057,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18.

15.08.2022 року до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло повідомлення № 02-41/68 від 01.08.2022 року про результати розгляду заявлених грошових вимог кредитора, в якому зазначено про визнання забезпечених вимог кредитора ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант".

22.11.2022 року до суду від ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" надійшло письмове пояснення б/н від 18.11.2022 року щодо заявлених кредиторських вимог.

В подальшому, ухвалою суду від 19.10.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" про визнання грошових вимог кредитора до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18 на 28.11.2022 року об 11:00 год..

Ухвалою від 28.10.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Іванюка О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/458/18, яке відбудеться 28.11.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились представник заявника та арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи, представник заявника надала пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві, підтримала її вимоги та просила задоволити у повному обсязі.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у поданому раніше до суду повідомленні про результати розгляду заявлених грошових вимог кредитора.

Суд, розглянувши заяву ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" про визнання грошових вимог кредитора до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши представника заявника та ліквідатора, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом кредиторської заяви та наявних у справі матеріалів вбачається наступне.

02.02.2007 року ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" було видано простий вексель № 1435020 на суму 7 800 057,00 грн. на користь ТОВ "Растон" з строком платежу - за пред`явленням.

15.02.2007 року ТОВ "Растон" передав на користь ЗАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" вексель: серія АА № 1435020 від 02.02.2007 року на суму 7 800 057,00 грн., про що свідчить акт прийму-передачі векселів від 15.02.2007 року.

22.02.2007 року між ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та ЗАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" складено акт пред`явлення векселя до платежу № 1.

Згідно угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року, укладеної між ЗАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" (Кредитор) та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (Боржник), останній зобов`язався сплатити Кредитору заборгованість в сумі 7 800 057,00 грн., в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора на умовах визначених угодою. Встановлений в договорі кінцевий строк сплати боргу - 30.12.2010 року.

Так, за умовами вказаної угоди, до Кредитора перейшло право вимоги з Боржника коштів в сумі 7 800 057, 00 грн. Підставою права вимоги вказаної суми заборгованості Кредитора до Боржника є пред`явлення до виконання простого векселю АА №1435020 від 02.02.2007р. на суму 7 800 057, 00 грн. (емітент векселю ТОВ "Гайсинський консервний комбінат").

Кредитор та Боржник підтверджують, що станом на дату підписання цієї Угоди, загальна заборгованість Боржника перед Кредитором склала 7 800 057, 00 грн.

Кредитор та Боржник домовились, що сплата суми заборгованості 7 800 057, 00 грн. буде здійснюватись Боржником самостійно на поточний рахунок Кредитора, що вказаний в цій угоді самостійно, без виставлення Кредитором будь-яких рахунків та без пред`явлення вимог (претензій тощо) за наступним графіком:

Кінцева дата платежуСума платежу
01.07.20072 000 000,00
01.08.20072 000 000, 00
01.09.20072 000 000, 00
01.10.20071 800 057, 00

Датою оплати вважається дата надходження коштів на рахунок Кредитора.

Згідно додатку № 1 від 30.09.2007 року до угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року, було внесено зміни до пункту 3 Угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року та викладено пункт 3 Угоди в наступній редакції:

Кредитор та Боржник домовились, що сплата суми заборгованості 7 800 057, 00 грн. буде здійснюватись Боржником самостійно на поточний рахунок Кредитора, що вказаний в цій угоді самостійно, без виставлення Кредитором будь-яких рахунків та без пред`явлення вимог (претензій тощо) за наступним графіком:

Кінцева дата платежуСума платежу
30.12.20072 000 000,00
30.12.20082 000 000, 00
30.12.20092 000 000, 00
30.12.20101 800 057, 00

В іншій частині Угода про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року залишається без змін.

Даний Додаток набуває чинності в момент його підписання Сторонами та діє до закінчення терміну дії Угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року.

Також, в подальшому, 14.12.2016 року між ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" складено акт звірки взаєморозрахунків за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року з додатковою угодою від 30.09.2007 року, згідно якого заборгованість боржника перед кредитором становить 7 800 057,00 грн.

Крім того, 25.05.2007 року між ЗАТ "Страхова компанія "Агрогарант" (Іпотекодержатель) та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.1 якого іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання основного зобов`язання, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності.

Основним зобов`язання за цим договором виступає укладена між сторонами угода про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року на загальну суму 7 800 057,00 грн. (п.1.2).

Предметом вищезазначеного договору іпотеки є нерухоме майно, а саме (п. 1.3.):

- комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Південна, б.20 та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Гайсинської міської ради від 26.10.2001року на підставі рішення виконкому Гайсинської міської ради від 17.10.2001 року №405 та зареєстрованого КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18.05.2007 року номер запису 70 в книзі ЮН-1, а саме: тарний цех літ. за планом зем.ділянки 3, площа 361,40 кв.м.; піднавіс для тари за планом зем.ділянки 4, площа 2732,80 кв.м.; склад готової продукції літ. за планом зем.ділянки 30, площа 1871,80 кв.м.; приміщ.модуль ОРСК літ. за планом зем.ділянки 34, площа 895,50 кв.м.; модуль естонець 300 куб.м. літ. за планом зем.ділянки 39, площа 538,50 кв.м.; дорога, асфальт, (територія) літ. за планом зем.ділянки 58; дорога з твердим покриттям (територія) літ. за планом зем.ділянки 59. Майно передається в іпотеку разом з усіма його принадлежностями та складовими частинами і вартість вказаного майна складає 3 500000 гривень ( п.п. 1.3.1., 1.3.2);

- комплекс будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. І.Франка, б.26, які належать Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане Виконкомом Гайсинської міської ради від 26.10.2001 року на підставі рішення виконкому Гайсинської міської ради від 17.10.2001 року №405 та зареєстроване КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18.05.2007р. номер запису 71 в книзі ЮН-1, а саме: технологічний корпус основного цеху літ. за планом зем.ділянки 1, площа 1200,30 кв.м.; адмінкорпус з підвалом літ. за планом зем.ділянки 8, площа 579,40 кв.м.; технолог.корпус фрукт.цеху літ. за планом зем.ділянки 9, площа 313,65 кв.м.; критий навіс для яблук літ. за планом зем.ділянки 10, площа 136,00 кв.м.; технол. корпус томатн. цеху (в т.ч. склад фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, кімната відпочинку і прийм.страви, душева, лабор.) літ. за планом зем.ділянки 11, площа 1723,50 кв.м.; відділ для миття с-б літ. за планом зем.ділянки 12, площа 204,10 кв.м.; криті навіси сортування овочів літ. за планом зем.ділянки 13, площа 951,70 кв.м.; матеріальн.склад: склад фабрикатн. цеху, склад підвал фабрикатн.цеху, склад підвал фабриктн.цеху літ. за планом зем.ділянки 18, площа 859,20 кв.м.; будівля прохідної заводу літ. за планом зем.ділянки 29, площа 25,55 кв.м.; каналіз.відстой на тер.заводу; асфальт.площадка на території заводу; шлакобетонна огорожа; трубопров.напор; водопровідн.сітка від башні до фрукт.цеху; водопровід, сітка в середині цеху; паропровід від котельні у фрукт.цех; паропровід у середину цеху; кабельна лінія у фрукт.цех; водопровід від башні в овоч.цех; водопровід в середині овочев.цеху; паропровід від котельні в овочев.цех; паропровід в середині овоч.цеху; кабель ААБ-3 та ін.; водопровід від башти в томатний цех; водопровід в середині том.цеху; водопровід 1ст.52 320; продуктопровід 52-122 томатн.цеху; паропровід від котельні в том.цех; паропровід в середині цеху; кабельна лінія в цеху; каналізація від фрукт.цеху до відст.; каналізація від овоч.цеху до відчит.; каналізація від томатн.цеху до відст.; водопровід від башти до котельні; підземний і наземний газопровід 170я; кабельна лінія у фрукт.цех; кабельна лінія в овочев.цех; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в мех.цеху; кабельна лінія в акумулят.; кабельна лінія в котельній; кабельна лінія в котельні; кабельна лінія від котельні в водон.; кабельна лінія від ТП-324 до каналів насосної; ЛЕП від ТП-324 і водонас.2под; теплова траса 36 і до ест.; незакінчений будівництвом цех. Майно передається в іпотеку разом з усіма його принадлежностями та складовими частинами і вартість вказаного майна складає 500 000 гривень (п.п. 1.3.3., 1.3.4 договору іпотеки).

Згідно п.1.5 договору, сторони дійшли згоди, що до дати повного виконання іпотекодавцем основного зобов`язання за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року, майно, що передано в іпотеку за цим договором, буде знаходитись у володінні іпотекодержателя. При цьому, за іпотекодавцем зберігається право власності та право користування майном, переданим в іпотеку за цим договором.

Вищезазначеним договором іпотеки встановлені обмеження відносно розпорядження предметом іпотеки (п.2. договору), а саме, іпотекодавець не має права відчужувати вищевказане нерухоме майно (передавати в оренду, продавати, дарувати, надавати в залог або іпотеку, інше) без наявності письмової згоди Іпотекодержателя на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.3.1 договору, іпотекодержатель має право вищого пріоритету на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки; у випадку невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року та/або зобов`язань за цим договором, а також в інших випадках, передбачених законодавством, звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, в повному обсязі; іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в будь-який обраний на свій розсуд спосіб (з прилюдних торгів, з аукціону, шляхом обрання за власним волевиявленням покупця, в інший спосіб, що не заборонений законом).

Право іпотеки виникає у іпотекодержателя з моменту підписання сторонами угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року та договору іпотеки; договір іпотеки зберігає силу до повного виконання основного зобов`язання, передбаченого угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості (п.п. 4.1, 4.2. договору).

Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадках, передбачених вищезазначеним договором та законодавством, в тому числі, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем умов основного зобов`язання (повністю або частково), зокрема, але не виключно, якщо в строки, встановлені угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року, іпотекодавець не поверне (повністю або частково) іпотекодержателю суму боргу, передбачену угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року. (п.5.1 договору).

Водночас, як зазначено у кредиторській заяві, згадане майно, яке було передано ПрАТ "СК "Агрогарант" в іпотеку, в подальшому було повторно незаконно передано в іпотеку ПАТ "Дельта Банк", що було встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси в 2015 році.

Так, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/15904/14-ц, провадження № 2/520/926/15 за позовом ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант", ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки дійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант" до ОСОБА_1 , ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія", ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ПАТ "Дельта Банк" про звернення стягнення на майно, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення записів з державного реєстру іпотек та заборон відчуження нерухомого майна, визнання договору поруки дійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі №520/15904/14-ц, провадження № 2/520/926/15, у задоволені позовних вимог ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант", третя особа ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки дійсним - відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" до ОСОБА_1 , ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія", ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ПАТ "Дельта Банк" про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення записів з державного реєстру іпотек та заборон відчуження нерухомого майна, визнання договору поруки дійсним та звернення стягнення на майно за договором поруки - задоволено частково.

Окрім іншого:

Визнано недійсним іпотечний договір від 21.06.2007 року, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" (стороною іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за №2361, з моменту його вчинення.

Виключено з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження: 5184739, згідно якого тип обтяження: іпотека; Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 5184756, згідно якого тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667794, згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 5667837, згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667680, згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 5667717, згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ Кредитпромбанк (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, ) (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ); Іпотекодатель: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця І.Франка, будинок 26, ).

Cтягнуто частину заборгованості в сумі 3 500 000,00 грн. з ДП "Гайсинський консервний комбінат" на користь ПрАТ Страхова компанія "Агрогарант" за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 р., загальна заборгованість за яким складає 7 800 057, 00 грн., шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 25.05.2007р., а саме: комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул.Південна, б.20 та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Гайсинської міської ради від 26.10.2001р. на підставі рішення виконкому Гайсинської міської ради від 17.10.2001р. №405 та зареєстрованого КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18.05.2007р. номер запису 70 в книзі ЮН-1, а саме: тарний цех літ. за планом зем.ділянки 3, площа 361,40 кв.м.; піднавіс для тари літ. за планом зем.ділянки 4, площа 2732,80 кв.м.; склад готової продукції літ. за планом зем.ділянки 30, площа 1871,80 кв.м.; приміщ.модуль ОРСК літ. за планом зем.ділянки 34, площа 895,50 кв.м.; модуль естонець 300 куб.м. літ. за планом зем.ділянки 39, площа 538,50 кв.м.; дорога, асфальт, (територія) літ. за планом зем.ділянки 58; дорога з твердим покриттям (територія) літ. за планом зем.ділянки 59 (п.1.3.1 договору іпотеки), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 3 500 000, 00 грн..

Cтягнуто частину заборгованості в сумі 500 000,00 грн. з ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" на користь ПрАТ Страхова компанія "Агрогарант" за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007р., загальна заборгованість за яким складає 7 800 057, 00 грн., шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 25.05.2007р., а саме: комплекс будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин, вул. І.Франка, б.26, які належать Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане Виконкомом Гайсинської міської ради від 26.10.2001р. на підставі рішення виконкому Гайсинської міської ради від 17.10.2001р. № 405 та зареєстроване КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18.05.2007р. номер запису 71 в книзі ЮН-1, а саме: технологічний корпус основного цеху літ. за планом зем.ділянки 1, площа 1200,30 кв.м.; адмінкорпус з підвалом літ. за планом зем.ділянки 8, площа 579,40 кв.м.; технолог.корпусфрукт.цеху літ. за планом зем.ділянки 9, площа 313,65 кв.м.; критий навіс для яблук літ. за планом зем.ділянки 10, площа 136,00 кв.м.; технол.корпустоматн.цеху (в т.ч. склад фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, підвал фабрикатного цеху, кімната відпочинку і прийм.страви, душева, лабор.) літ. за планом зем.ділянки 11, площа 1723,50 кв.м.; відділ для миття с-б літ. за планом зем.ділянки 12, площа 204,10 кв.м.; криті навіси сортування овочів літ. за планом зем.ділянки 13, площа 951,70 кв.м.; матеріальн.склад: склад фабрикатн. цеху, склад підвал фабрикатн.цеху, склад підвал фабриктн.цеху літ. за планом зем.ділянки 18, площа 859,20 кв.м.; будівля прохідної заводу літ. за планом зем.ділянки 29, площа 25,55 кв.м.; каналіз.відстой на тер.заводу; асфальт.площадка на території заводу; шлакобетонна огорожа; трубопров.напор; водопровідн.сітка від башні до фрукт.цеху; водопровід, сітка в середині цеху; паропровід від котельні у фрукт.цех; паропровід у середину цеху; кабельна лінія у фрукт.цех; водопровід від башні в овоч.цех; водопровід в середині овочев.цеху; паропровід від котельні в овочев.цех; паропровід в середині овоч.цеху; кабель ААБ-3 та ін.; водопровід від башти в томатний цех; водопровід в середині том.цеху; водопровід 1ст.52 320; продуктопровід 52-122 томатн.цеху; паропровід від котельні в том.цех; паропровід в середині цеху; кабельна лінія в цеху; каналізація від фрукт.цеху до відст.; каналізація від овоч.цеху до відчит.; каналізація від томатн.цеху до відст.; водопровід від башти до котельні; підземний і наземний газопровід 170я; кабельна лінія у фрукт.цех; кабельна лінія в овочев.цех; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в томатн.цеху; кабельна лінія в мех.цеху; кабельна лінія в акумулят.; кабельна лінія в котельній; кабельна лінія в котельні; кабельна лінія від котельні в водон.; кабельна лінія від ТП-324 до каналів насосної; ЛЕП від ТП-324 і водонас.2под; теплова траса 36 і до ест.; незакінчений будівництвом цех (п.1.3.3 договору іпотеки), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 500 000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року у справі №520/15904/14-ц, апеляційну скаргу ТОВ "Файненс Компані" як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ПАТ "Дельта Банк" в особі правонаступника ТОВ "Файненс Компані" про:

визнання недійсним Договору іпотеки від 21.06.2007 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" () (стороною іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" () та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (), посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №2361, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження: 5184739, згідно якого тип обтяження: іпотека; іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" ();

виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 5184756, згідно якого тип обтяження: заборона на нерухоме майно; іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667794, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667837, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667680, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667717, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ "Кредитпромбанк" () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ "Дельта Банк" (); іпотекодавець: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (ЄДПРОУ 31614056)

- скасовано, провадження в справі в цій частині вимог закрито.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 року у справі № 520/15904/14-ц, постанову Одеського апеляційного суд від 24.09.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року у справі №520/15904/14-ц, вказані у заяві ТОВ "Файненс Компані" від 27.04.2021 року підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.01.2015 року - визнано неповажними. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2015 року - відмовлено.

Відтак, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц набрало законної сили 13.05.2021 року (про що також міститься відмітка на копії рішення, виготовленій Київським районним судом м. Одеси).

Також, суд зазначає, що на момент розгляду справи, до суду не надано доказів щодо погашення боржником заборгованості перед заявником або ж на підтвердження спростування заявлених вимог.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом..

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

За приписами ст. 1 КУ з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитор - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 64 КУ з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, беручи до уваги умови укладених між сторонами угоди про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості №1 від 25.05.2007 року та договору іпотеки від 25.05.2007 року; обставини, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року у справі № 520/15904/14-ц, суд за наслідками проведеного судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, дійшов висновку, що вимоги ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" підтверджені належними письмовими доказами, а тому підлягають визнанню та окремому включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, як вимоги, що забезпечені заставою в сумі 7 800 057,00 грн.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 59, 60, 61, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 73-79, 86, 232-236, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ПАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" б/н від 07.07.2022 року (вх. № 01-36/489/22) про визнання грошових вимог кредитора до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/458/18, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Агрогарант" (; вул. Гвардійців-Широнинців, 1, м.Харків, 61153) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (; вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в розмірі 7 800 057,00 грн. як такі, що забезпечені заставою (позачергово) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Іванюку О.М. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ " Гайсинський консервний комбінат".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Іванюку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Вінницькій обласній прокуратурі - , ; ПрАТ "Страхова Компанія "Агрогарант" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115).