УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/2136/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Арсонов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова,1, оф.21, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 39 000,00 грн.

20.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 05.05.2022.

01.06.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.06.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022.

08.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про банкрутство.

08.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі про банкрутство.

15.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) в розмірі 8 954 363,28 грн. (849 363,28 грн. - основна заборгованість, 8 105 000,00 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69030 від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1792 від 21.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

08.08.2022 до суду від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

02.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про долучення документів.

02.08.2022 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення квитанції.

14.08.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшло повідомлення про проведення інвентаризації майна та заява про долучення документів.

23.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 59 590,05 грн.

25.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 14 966 655,28 грн.

02.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг".

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора кошти у розмірі 39000,00грн, як частину грошової винагороди за період липня-серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 59 590,05 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором боржника на суму 14 966 655,28 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

26.09.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшла заява про долучення документів та повідомлення по розгляд вимог.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення доказів та про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 визнано кредитором у справі № 910/2136/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" на суму 15 025 155,28 грн., з яких: 88 272,00 грн. - вимоги першої черги, 991 883,28 грн. - вимоги четвертої черги, 13 945 000,00 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на суму 64 552,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 57 336,58 грн. - вимоги другої черги, 2 172,47 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 13.10.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2136/22 на 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ-Україна" за період з 06.07.2022 по 04.09.2022 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39000,00 грн.

04.10.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора грошових коштів у розмірі 19 500,00 грн. в якості оплати частини грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів.

18.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «КР Консалтинг» про розгляд справи без участі представника.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ФДМ-Україна» про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

У судове засідання, призначене на 21.11.2022, з`явився розпорядник майна. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву розпорядника майна № 01-34/273 від 04.10.2022, судом встановлено наступне.

У відповідності до вказаної заяви розпорядника майна просить суд стягнути з ініціюючого кредитора кошти у розмірі 19 500,00 грн., як частину грошової винагороди за період вересень-жовтень 2022 року. При цьому, у тексті вказаної заяви просить суд авансовані ініціюючим кредитором кошти на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 19 500,00 грн. перерахувати на його банківський рахунок.

Суд зазначає, що прохальна частина заяви розпорядника майна про стягнення грошових коштів з ініціюючого кредитора в рахунок оплати грошової винагороди розпоряднику майна не узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд відхиляє таку заяву.

Але, оскільки Кодексом України з процедур банкрутство чітко визначено право арбітражного керуючого на виплату грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду, суд вважає за необхідне здійснити таку виплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 19 500,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 та у розмірі 39 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/2136/22 про банкрутство за період з 04.09.2022 по 04.10.2022 в розмірі 19 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг".

Крім того, судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про витребування документів та встановлено наступне.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна», а також вжиття інших заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна направлено експрес листа з повідомленням про вручення керівнику боржника № 01-21/530 від 05.09.2022 із проханням надати документи бухгалтерської, статистичної та іншої фінансової звітності боржника за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/2136/22.

Однак, станом на момент подання вказаного клопотання розпорядником майна жодної відповіді та запитуваних документів отримано не було.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що документи та інформація, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останньому провести аналіз фінансово-господарського стану боржника та здійснити інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, а тому вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна» підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, надані у судовому засіданні, з огляду на витребування вищевказаних документів, враховуючи відсутність прийнятого рішення зборів кредиторів стосовно подальшої процедури у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ-Україна" за період з 04.09.2022 по 04.10.2022 в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19 500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39 000,00 грн.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про витребування документів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна» (03134, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) наступні документи:

- баланс підприємства (форма № 1) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про фінансові результати (форма № 2) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про власний капітал (форма № 4) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт з праці (форма № 1-ПВ) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за останні три роки до порушення справи про банкрутство;

- накази і розпорядження директора за останні три роки;

- звіти ревізійних комісій на підприємстві, аудиторські висновки за останні три роки;

- договори, контракти, укладені боржником з усіма юридичними і фізичними особами за останні три роки;

- номер всіх рахунків, назва банку і МФО банку;

- дані про наявність арешту майна, застави майна третім особам;

- дані про фактичну чисельність працівників підприємства і заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємств;

- відомості про наявну кредиторську та дебіторську заборгованість;

- інформацію щодо відчуження активів з 01.01.2019 по 06.07.2022 року;

- установчі документи;

- відомості про існуючих кредиторів на момент відкриття провадження у справі про банкрутство з обов`язковим зазначенням причин визнання чи не визнання їхніх вимог.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна» строк для надання витребуваних документів до 21.12.2022 (включно).

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.01.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. подати суду у строк до 09.01.2023 (включно):

- відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна» та становища на ринках.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022

Суддя А.В. Яковенко