ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву представника Харківської обласної прокуратури Петрової О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст. 197 ГПК України, у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, місто Харків,
до відповідачів: першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків,
про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4414/21.

В матеріалах справи наявна заява прокурора, подана через електронний суд, про розгляд справи в режимі відеоконференції в якій просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та яка зареєстрована в системі https://vkz.court.gov.ua/ з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви представник прокуратури надав докази наявності своїх повноважень та повноважень прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні, а також докази надіслання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської обласної прокуратури Петрової О.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на "05" грудня 2022 р. о(б) 12:40 год., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на "05" грудня 2022 р. о(б) 12:40 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 листопада 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко