ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2022 р. Справа№ 911/4366/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 (повний текст складено 08.09.2022)

по розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

у справі № 911/4366/14 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка,

про стягнення 19 765 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22 червня 2022 року задоволено скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Визнано за період із 27 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №45704849, №45705029 та №45704694 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 17 листопада 2014 року по справі №911/4366/14, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.09.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн у встановленому порядку; доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу і відповідачам; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказами, які підтверджують ці підстави.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частинами 5, 6 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Апелянт є державним органом, тому ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась йому у електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та була доставлена до його електронного кабінету 18.10.2022 о 13:44

Враховуючи положення ст. 6, ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 18.10.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.10.2022 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніскому районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду Київської області .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко