УХВАЛА

м. Київ

06.12.2022Справа № 910/4383/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" (м. Київ)

про стягнення 47.551,01 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Король Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про стягнення 47.551,01 грн, з яких: 44.478,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажів, 1.532,97 грн пені, 1.298,76 грн інфляційних втрат та 241,28 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.22. відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.22. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни 44.478,00 грн заборгованості, 2.320,66 грн судового збору та 4.676,82 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме, помилково зазначено, що 4.676,82 грн є сумою судового збору, замість вірного зазначення, що дана сума є витратами на професійну правничу допомогу адвоката.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.22. у справі № 910/4383/22.

При цьому суд відзначає, що в мотивувальній частині рішення зазначено, зокрема, що відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (тобто в розмірі 4.676,82 грн).

Керуючись ст. ст. 147, 155, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.22. у справі № 910/4383/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.22. у справі № 910/4383/22 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" (02660, місто Київ, вул. Червоноткацька, будинок 87, офіс 19; ідентифікаційний код 42424120) на користь Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_1 ) 44.478 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 00 коп. заборгованості, 2.320 (дві тисячі триста двадцять) грн 66 коп. судового збору та 4.676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн 82 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.22. у справі № 910/4383/22.

4. Ухвала набирає законної сили 06.12.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко