ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/650/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 4 548 573,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коротинська А.П., адвокат, посвідчення від 06.10.2021 № 000449, свідоцтво ХМ № 000371, ордер від 30.08.2022 ВХ № 1032490 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 01.07.2022 Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", яке у подальшому змінило назву на Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (далі - АТ "Ю АР ДІ Українські дороги"), з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво") 4 548 573,60 грн основного боргу.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/650/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.09.2022 о 14:30 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У строк визначений судом, 08.08.2022, електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису позивач надав суду клопотання, чим виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. 09.08.2022 ідентичне клопотання надійшло від позивача засобами поштового зв`язку.

Крім того, у клопотанні позивач просив змінити назву позивача у справі № 925/650/22 із Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги".

Ухвалою від 09.08.2022 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/650/22, з урахуванням призначення підготовчого засідання на 01.09.2022 о 14:30 год. Також у вказаній ухвалі господарський суд врахував зміну назви позивача і постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нового найменування та адреси позивача - Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" (вул. Геологів, буд. 2-Е, м. Хмельницький, 29016).

24.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 19.08.2022 № 08/19-08/22-1, в якому останній просить суд продовжити строк надання відзиву на позов, а в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" було виявлено в роботах (об`єкт будівництва - капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 + 500) недоліки (дефекти), котрі підлягають виправленню. У зв`язку з наведеним ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" було здійснене запрошення позивача для складання акту та визначення строків для усунення виявлених недоліків (дефектів).

Відповідно до складеного між представниками позивача та відповідача Акту обстеження від 17.08.2022 було виявлено дефекти в роботах Субпідрядника.

Відповідач посилається на п. 6.2.4. Договору, відповідно до якого, сторони домовились, що Підрядник має право повернути рахунок Субпідряднику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених в п. 4.2 розділу 4 Договору (відсутність печатки, підписів тощо) або неякісного виконання робіт.

Також відповідач посилається на п. 6.4.1. Договору, за яким Субпідрядник вправі "Отримати плату за якісно виконані роботи в повному обсязі по мірі надходження коштів на рахунок Підрядника від Замовника - Служби автомобільних доріг у Рівненській області за виконані роботи Субпідрядника".

Таким чином, відповідач стверджує, що однією з передбачених Договором підстав, за наявності якої у Субпідрядника виникає право на повний розрахунок є факт якісно виконаних робіт. Разом з тим, як вважає відповідач, Сторонами встановлено та відображено у Акті обстеження від 17.08.2022, частина робіт за Договором виконана з порушенням вимог щодо їх якості.

Далі відповідач посилається на п. 8.1. Договору, згідно з яким, "Субпідрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкту протягом періоду, доведеного Додатком Л ДБН В.2.3-4:2015 після прийняття об`єкта Замовником Підрядника та визначеними пп. 6.3.7 п. 6.3 Договору".

Перебіг гарантійного терміну експлуатації об`єкта розпочинається з дати прийняття всього обсягу виконаних робіт і продовжується на строк ліквідації дефектів, що виникли в період гарантійної експлуатації, відповідальність за які несе Субпідрядник.

В окремих випадках (при відсутності фінансування тощо) - з дати приймання виконаних робіт об`єкту), при умові підтвердження вимог якості робіт.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 8.3. Договору, "У разі виявлення протягом гарантійних строків у виконаних роботах недоліків (дефектів), Підрядник протягом п`яти днів після їх виявлення повідомляє про це Субпідрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Субпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Підрядник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Субпідрядника.

Акт, складений без участі Підрядника, надсилається йому для виконання протягом трьох днів після складання".

Також відповідач звертає увагу на п. 8.4. Договору, "Субпідрядник зобов`язується за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначені в акті про їх усунення. Якщо Субпідрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Підрядник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Субпідрядника, про усунення недоліків (дефектів) із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Субпідрядника".

Відповідач зазначає, що станом на день надання суду відзиву на позов, він вживає заходів із встановлення вартості неякісно виконаних робіт та суми збитків (калькуляція вартості відновлювальних робіт буде надана відповідачем суду додатково). Станом на день надання суду відзиву на позов не є відомим чи виявлені недоліки у роботі позивача є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або чи можуть бути усунені у розумний строк.

Також відповідачу, за його твердженням, станом на день надання суду відзиву на позов не відомою є позиція позивача відносно способів виправлення дефектів в роботах за Договором. Відсутні і критерії вартісної оцінки робіт виконаних з дефектом та суми збитків. Таким чином, відповідач вважає, що на момент направлення суду відзиву на позов у нього фактично не має можливості побудувати правову позицію захисту своїх прав та інтересів, подати зустрічний позов до позивача котрий приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Станом на день направлення відзиву відповідач позбавлений права вибрати один із способів захисту, своїх прав та інтересів, чи то: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, котрі гарантовані ст. 858 Цивільного кодексу України.

Суд врахував, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 09.08.2022, тому п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов, визначений в такій ухвалі сплив 24.08.2022, відтак відповідач подав відзив на позов у строк, встановлений судом і такий строк не потребує продовження.

Протокольною ухвалою 01.09.2022 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 19.09.2022 о 14:30 год.

19.09.2022 до суду від позивача надійшли:

- відповідь на відзив від 12.09.2022, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та просить продовжити строк на подання відповіді на відзив;

- клопотання від 12.09.2022 про витребування доказів.

У відповіді на відзив позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та зазначає таке.

Щодо підтвердження факту виконання робіт позивач зазначає, що до матеріалів справи разом із позовною заявою ним долучено копії Довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021р. (форми КБ-2в) на загальну суму на суму 935 048,40 грн. та копії Довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021р. (форми КБ-2в) на суму 3 613 525,20 грн., які підписані відповідачем.

Позивач вважає, що обов`язок оплати виконаних робіт позивача виникає у відповідача після підписання відповідних Актів (форма № КБ-2в) та Довідки (форми № КБ-3), а також отримання оплати робіт, що здійснені позивачем, від Замовника - Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рахунки відповідача, згідно з п. 4.2. Договору.

Оплата виконаних робіт позивачем має бути здійснена протягом 5 банківських днів з моменту настання даних обставин. Факт настання даних умов підтверджується виконавчою документацією та відомостями по трансакціях, що долучені до позовної заяви.

Позивач посилається на положення п. 7.2. Договору, за яким Підрядник контролює відповідність робіт, матеріалів, устаткування проектним рішенням, вимогам будівельних та виробничих норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам. Не втручаючись у діяльність Субпідрядника, Позивач має право: - брати участь у перевірках правильності виконання та прийнятті прихованих робіт/послуг і відповідних конструкцій; - контролювати виконання Субпідрядником вказівок уповноважених державних органів та авторського нагляду щодо якості робіт, матеріалів, устаткування, наявність і правильність ведення виконавчої документації.

Також, позивач зазначає, що згідно з п. 7.6. Договору, Підрядник має право продовжувати строки прийняття виконаних робіт у випадку необхідності проведення перевірки якості виконаних робіт та отримання висновку спеціалізованого підприємства та у зв`язку з цим ініціювати внесення змін до графіку фінансування та виконання робіт.

Позивач стверджує, що у той же час акти виконаних робіт за липень 2021 р. та за грудень 2021 р. підписані відповідачем без будь-яких зауважень і відповідно жодного акту про усунення недоліків сторонами не складалось на момент здачі виконаних робіт.

Щодо недоліків у роботах виявлених відповідачем, позивач зазначає таке.

Договором у розділі 8 передбачено порядок дій сторін у випадку виникнення (виявлення) недоліків (дефектів) у виконаних роботах, зокрема, у разі виявлення протягом гарантійних строків у виконаних роботах недоліків (дефектів), Підрядник протягом п`яти днів після їх виявлення повідомляє про це Субпідрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Субпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Підрядник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Субпідрядника. Акт, складений без участі Підрядника, надсилається йому для виконання протягом трьох днів після складання. Дане положення дублюється у пункті 6.3.6. Договору.

Позивач посилається на п. 8.4. Договору, за яким Субпідрядник зобов`язується за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначені в акті про їх усунення. Якщо Субпідрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Підрядник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Субпідрядника, про усунення недоліків (дефектів) із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Субпідрядника.

Позивач вважає, що долучений відповідачем Акт обстеження ділянок автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 +500 від 17.08.2022р., не відповідає умовам Договору, оскільки з метою усунення недоліків позивач та відповідач складають "Акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів)", у той же час Акт від 17.08.2022 складений "з метою здійснення контролю ліквідації недоліків" фіксує наявність дефектів, проте даний акт не містить жодного висновку про те, що дефекти (недоліки) є наслідок неналежного виконання робіт позивачем із мотивуванням та обґрунтуванням неналежного виконання та причинно-наслідкового зв`язку між недоліками та діями позивача в акті немає, оскільки позивач відповідає за ті недоліки які "залежні від нього", згідно з п. 8.4. Договору.

Також позивач зазначає, що до Акту від 17.08.2022 не долучені ніякі додатки (фото, відео), та в ньому немає на них посилання, що підтверджує факт наявності недоліків. Також Акт від 17.08.2022 підписаний представниками Сторін без наявності будь-яких повноважень на складання такого Акту, зокрема у ньому відсутнє посилання на будь-яку довіреність як представника позивача так і представника відповідача, більше того позивач не надавав будь-якої довіреності Чеботарьову Н.О. на участь у обстеженні та складанні акту про недоліки капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 + 500.

Позивач стверджує, що Актом від 17.08.2022 не встановлюється те, що недоліки є наслідком неякісного виконання позивачем робіт та їх усунення є сферою відповідальності саме позивача, відповідач в односторонньому порядку переклав всю відповідальність за недоліки на позивача. Крім того, відповідач не надав будь-якого документа від Замовника - Служби автомобільних доріг у Рівненській області про те, що Замовником виявлено недоліки здійсненого капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 + 500 із зазначенням строків їх усунення.

Відтак, на думку позивача, відповідачем не надано належні та допустимі докази того, що виявлені ним недоліки виникли саме з вини відповідача, тобто такі недоліки є наслідком неякісного виконання капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 + 500. Складений Акт від 17.08.2022 не містить детальних описів характеру виявлених недоліків, технічних вимірів, їх локалізації на території будівництва, не зафіксовано видів, переліку, обсягу робіт та матеріалів, що мають бути використані для усунення недоліків, а також взагалі не містять висновків про порядок усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача, викладеного у відповіді на відзив, про продовження строку на подання відповіді на відзив. За власною ініціативою продовжив строк на подання відповіді на відзив до дати його фактичного подання. Клопотання позивача про витребування доказів залишив без задоволення.

Також 19.09.2022 господарський суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 06.10.2022 о 14:30 год.

Ухвалою від 06.10.2022 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/650/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022 о 14:00. Визначив наступну дату судового засідання 18.11.2022 об 11:00.

18.10.2022 від Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому представник позивача просить суд оглянути докази за місцем їх зберігання, а саме файли, що містяться у складі тендерної пропозиції ТОВ "ЕДБ" (код: 33757711) по закупівлі "Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201+000 - км 204+500", що містяться на сайті Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-14-002037-c, зокрема: "1.2. Довідка щодо санкцій (1).pdf", "8. Інформація про досвід виконання аналогічних договорів 1 (1).pdf", "8.3. Договір_№_158_19-П (1).pdf", "8.2. Договір №197-19 Гуменці.pdf", "7.3.4 Накази машиністи (оператори).pdf", "7.3.3. Накази на водіїв.pdf", "7. Довідка працівники.pdf", "4.9 Транспортна схема.pdf", "4. Довідка про АБЗ.pdf", "3. Інформація про наявність матеріально-технічних баз.pdf", "21. Гарантійний_лист_щодо забездоговору.pdf", "21. Гарантійний_лист_щодо одерж.pdf", "11. Гарантійний лист + ТС.pdf", "19. Лист-згода використ. персональних даних.pdf".

Ухвалою від 19.10.2022 господарський суд клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" про огляд доказів за їх місцезнаходженням залишив без розгляду.

Протокольною ухвалою 24.10.2022 господарський суд оголосив перерву до заздалегідь визначеної дати - 18.11.2022 об 11:00.

Присутній у судових засіданнях 24.10.2022 та 18.11.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача у судових засіданнях по розгляду справи по суті участі не брав, про дати, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала від 06.10.2022), яке наявне у справі (а.с. 73, том 2).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

04.08.2022 між Службою автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Замовник) та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - Підрядник) укладено Договір № 24 на капітальний ремонт автомобільної дороги (далі - Договір № 24), відповідно до п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик виконати роботи згідно технічної специфікації викладеного в тендерній документації за рахунок коштів державного бюджету та в обумовлений цим договором термін. Замовнику зобов`язується прийняти виконані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином роботи та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 24 найменування робіт: Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201+000 - км 204 + 500 (ДК 021:2015:45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг).

13.08.2020 Підрядником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") та Субпідрядником: Приватним акціонерним товариством "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" підписано Договір субпідряду № 13-08/20-ОД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Субпідрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту автомобільної дороги Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500 відповідно до чинних нормативних документів в межах виділених фінансових ресурсів, та вимог законів України "Про автомобільні дороги", "Про дорожній рух", інших нормативно-правових актів, в тому числі ДБН А.3.1.-5:2016, та тих, що регламентують правила ремонту доріг загального користування, а Підрядник прийняти і оплатити такі послуги, на умовах, визначених даним Договором.

Найменування робіт: Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500 (п. 1.2. Договору).

Склад та обсяги робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі проектно-кошторисної документації, затвердженої Замовником Службою автомобільних доріг у Рівненській області (п. 1.3. Договору).

Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника Служба автомобільних доріг у Рівненській області.

У п. 2.1. Договору передбачено, що Субпідрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якісно. Якість робіт повинна відповідати умовам нормативних документів. Субпідрядник зобов`язаний усувати недоліки в виконаних роботах, матеріалах, устаткуванні, виявлені Підрядником, власними силами та за власний рахунок у строк, визначений Сторонами Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору, вартість робіт (ціна Договору) визначається згідно з Договірною ціною (додаток № 1 до Договору) у сумі 24444243,99 грн. (двадцять чотири мільйони чотириста сорок чотири тисячі двісті сорок три гривні 99 коп.), у тому числі ПДВ у сумі 4074040,67 грн.

Субпідрядник надає послуги в межах фінансових ресурсів Підрядника призначених для цих цілей. Усі розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника (п. 4.1. Договору).

Підрядник здійснює розрахунки за виконані Субпідрядником роботи протягом 5 банківських днів з дня отримання Підрядником від Замовника Служби автомобільних доріг у Рівненській області оплати, на підставі відповідних Актів (форма № КБ-2В) та Довідок (форма № КБ-3) (п. 4.2. Договору).

За п. 4.7. Договору, за результатом надання послуг визначених п. 4.6. Договору Сторони складають Акт про надання послуг, в якому зазначається вартість послуг у розмірі 4,2 % від вартості виконаних робіт згідно актами (форма № КБ-2в) та довідками (форма № КБ-3) включно з вартістю матеріалів та обладнання.

Відповідно до п. 4.8. Договору, Субпідрядник оплачує Підряднику вартість послуг, передбачених п. 4.6. Договору, та у розмірі визначеному п. 4.7. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання у повному обсязі від підрядника оплати за виконані роботи, визначені в актах (форма № КБ-2в).

У п. 5.1. Договору, Сторони погодили строк виконання робіт до 31 грудня 2020 року.

Строк виконання зобов`язань з виконання робіт може продовжуватись у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат Підрядника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в Договорі.

У п. 5.2. Договору Сторонами визначено місце виконання: автомобільна дорога державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500.

У п. 6.1. Договору передбачено обов`язок підрядника:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи, якість яких відповідає умовам нормативних документів по мірі надходження коштів на рахунок Підрядника від Замовника Служби автомобільних доріг у Рівненській, на підставі відповідних актів (форма № КБ-2В) та довідок (форма № КБ-3).

6.1.2. Прийняти роботи згідно з актом приймання виконаних робіт та за умови виконання умов розділу 2 цього Договору.

Згідно з п. 6.2. Договору, Підрядник має право:

6.2.1. Контролювати виконання робіт згідно з умовами Договору;

6.2.4. Повернути рахунок Субпідряднику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених в п. 4.2 розділу 4 Договору (відсутність печатки, підписів тощо) або неякісного виконання робіт.

Відповідно до п. 6.3. Договору, Субпідрядник зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим Договором, відповідно до проектно-кошторисної документації.

6.3.2. Розпочати виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання Договору.

6.3.3. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору; при цьому забезпечити безпечний проїзд транзитного транспорту та огородження місць проведення дорожніх робіт відповідно до ДСТУ 8749:2017 "Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт".

6.3.6. Усунути за власний рахунок виявлені недоліки (дефекти) в строки та порядку, визначеному в акті про їх усунення. Якщо Субпідрядник відмовиться від виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Підрядник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Субпідрядника, про усунення недоліків (дефектів) власними силами або із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Підрядника.

6.3.7. Субпідрядник гарантує можливість безперервної та нормальної експлуатації об`єкту з гарантійними строками відповідно до ДБН В.2.3-4:2015 та Рішення колегії Укравтодору від 10.01.2018 № 1, в тому числі:

- земляне полотно не менше 10 років;

- основа дорожнього одягу не менше 8 років;

- асфальтобетонне/цементобетонне покриття 5/10 років;

- при виконанні робіт з регенерації 10 років;

- мости не менше 8 років;

- водопропускні труби не менше 6 років;

- регуляційні споруди не менше 6 років;

- огородження дорожнє не менше 5 років;

- напрямні стовпчики не менше 2 років;

- дорожні знаки не менше 2 років;

- будівлі споруди експлуатаційної та автотранспортної служб не менше 12 років.

У разі виявлення Підрядником протягом гарантійних строків у закінчених роботах (об`єкті будівництва) недоліків (дефектів) він повідомляє про них Субпідрядника, та запрошує для складання акту та визначення строків для усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Субпідрядник не з`явився без поважних причин у визначений в запрошенні час, Підрядник має право залучити до складення акту незалежних експертів (фахівців із інших організацій), повідомивши про це Субпідрядника. Акт, складений без участі Субпідрядника, надсилається йому для виконання протягом 5 днів після складання.

У пп. 6.4.1. п. 6.4. Договору передбачено право Субпідрядника отримати плату за якісно виконані роботи в повному обсязі по мірі надходження коштів на рахунок Підрядника від Замовника - Служби автомобільних доріг у Рівненській області за виконані роботи Субпідрядника.

У розділі 7 Договору Сторони передбачили контроль за відповідністю виконаних робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та Договору:

7.1. Відповідальність за якість робіт, випробування матеріалів, устаткування несе Субпідрядник.

7.2. Підрядник контролює відповідність робіт, матеріалів, устаткування проектним рішенням, вимогам будівельних та виробничих норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам. Не втручаючись у діяльність Субпідрядника, Підрядник має право:

- брати участь у перевірках правильності виконання та прийнятті прихованих робіт/послуг і відповідних конструкцій;

- контролювати виконання Субпідрядником вказівок уповноважених державних органів та авторського нагляду щодо якості робіт, матеріалів, устаткування, наявність і правильність ведення виконавчої документації.

7.3. Підрядник має право здійснювати періодичні перевірки, контроль та моніторинг якості виконання робіт Субпідрядником, зокрема, шляхом залучення спеціалізованих підприємств, установ, організацій, у тому числі тих, які належать до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України, та у яких наявні відповідні лабораторії, а також спеціалісти, що мають видані відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційні сертифікати.

7.4. Підрядник має право у разі виявлення спеціалізованим підприємством в процесі моніторингу виконання робіт та здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також під час контролю за якістю та обсягами виконаних робіт, порушень відповідних нормативних вимог, не здійснювати підписання акту виконаних робіт/послуг щодо відповідного етапу виконаної роботи до отримання висновку спеціалізованого підприємства щодо дотримання відповідних стандартів якості при виконанні дорожніх робіт та використання матеріалів.

7.5. При здійсненні контролю та моніторингу якості робіт під час виконання та у гарантійний період у разі виявлення спеціалізованим підприємством недоліків Підрядник має право не здійснювати оплату чергового етапу виконання робіт до отримання у встановленому порядку висновку спеціалізованого підприємства щодо дотримання відповідних стандартів якості при виконанні дорожніх робіт та використаних матеріалів.

7.6. Підрядник має право продовжувати строки прийняття виконаних робіт у випадку необхідності проведення перевірки якості виконання робіт та отримання висновку спеціалізованого підприємства та у зв`язку з цим ініціювати внесення змін до графіку фінансування та виконання робіт.

7.12. При виявленні відхилень, Підрядник видає Субпідряднику розпорядження або (припис) про їх усунення, а при значних порушеннях приймає рішення про призупинення виконання робіт. Неякісне виконання робіт Субпідрядник усуває за свій рахунок. Субпідрядник завчасно і у письмовій формі інформує підрядника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт за незалежних від нього обставин.

П. 8.1. Договору передбачено, що Субпідрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкту протягом періоду, доведеного Додатком Л ДБН В.2.3-4:2015 після прийняття об`єкта Замовником Підрядника та визначеними пп. 6.3.7 п. 6.3 Договору.

За п. 8.2. Договору, перебіг гарантійного терміну експлуатації об`єкта розпочинається з дати прийняття всього обсягу виконаних робіт і продовжується на строк ліквідації дефектів, що виникли в період гарантійної експлуатації, відповідальність за які несе Субпідрядник.

В окремих випадках (при відсутності фінансування тощо) з дати приймання виконаних робіт (об`єкту), при умові підтвердження вимог якості робіт.

Згідно з п. 8.3. Договору, у разі виявлення протягом гарантійних строків у виконаних роботах недоліків (дефектів), Підрядник протягом п`яти днів після їх виявлення повідомляє про це Субпідрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Субпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Підрядник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Субпідрядника.

Акт, складений без участі Підрядника, надсилається йому для виконання протягом трьох днів після складення.

Субпідрядник зобов`язується за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначені в акті про їх усунення. Якщо Субпідрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Підрядник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Субпідрядника, про усунення недоліків (дефектів) із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Субпідрядника. (п. 8.4. Договору)

Підрядник, як одержувач бюджетних коштів, не несе відповідальності перед Субпідрядником за проведення несвоєчасної оплати за виконані роботи при несвоєчасному перерахуванню коштів на рахунок Підрядника від Замовника - Служби автомобільних доріг у Рівненській області. (п. 9.8. Договору)

У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. (п. 11.1. Договору)

У разі недосягнення Сторонами згоди спори вирішуються у судовому порядку. (п. 11.2. Договору)

Згідно з п. 12.1. цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє по 31 грудня 2021 року, в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 14.1. Договору, невід`ємною частиною цього Договору є:

- Договірна ціна (додаток № 1);

- Календарний план фінансування та надання послуг (додаток № 2).

13.08.2022 сторонами підписано Додаток № 1 до Договору субпідряду № 13-08/20-ОД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 201 + 000 - км 204 + 500 від 13.08.2020 - Договірна ціна.

Також сторонами, без зауважень, підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт за Липень 2021 р. на загальну суму 935 048,40 грн та Акт приймання виконаних будівельних робіт за Грудень 2021 р. на загальну суму 3 613 525,20 грн.

17.08.2022 комісією в складі представника генпідрядника ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво": виконавчого директора Калугіна Андрія Сергійовича, представників субпідрядної організації ПрАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" ): начальник дільниці Чеботарьов Н.О. складено Акт обстеження ділянок автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500.

Вказаний Акт складено з метою здійснення контролю ліквідації недоліків зазначених в листі ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» № 08/11-22-1 від 08.11.2022 р. в межах гарантійного періоду експлуатації автомобільної дороги після завершення надання послуг з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500 у відповідності до умов договору субпідряду № 13-08/20-ОД від 13.08.2020р. укладеного між ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" та ПрАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"), проведено огляд вищезазначених ділянок автомобільної дороги. та виявлено недоліки.

Факт оплати робіт Субпідрядника Замовником - Службою автомобільних доріг у Рівненській області підтверджується відомостями по трансакції:

- № 204180668 від 28.05.2021 (дата валютування 01.06.2021) на суму 3 850 372,13 грн з призначенням платежу: 3111020;3210;Кап.рем.а/д Н-25 Г-Р-С на діл. км201+000-км204+500; д№24/04.08.20,ду№4/19.03.21, Ф№КБ-2в №58/28.05.21; в т.ч. ПДВ-641728,69;

- № 209323133 від 29.07.2021 (дата валютування 30.07.2021) на суму 329 460,80 грн з призначенням платежу: 3111020;3210; Кап.рем.а/д Н-25 Г-Р-С на діл. км201+000-км204+500; д№24/04.08.20, ду№4/19.03.21, Ф№КБ-2в №114/1/29.07.21; в т.ч. ПДВ-54910,13.

- № 224531734 від 23.12.2021 (дата валютування 28.12.2021) на суму 1 151 700 грн з призначенням платежу: 3111020;3210; Кап.рем.а/д Н-25 Г-Р-С на діл. км201+000-км204+500; д№24/04.08.20, ду№4/19.03.21, Ф№КБ-2в №315/1/23.12.21; в т.ч. ПДВ-191950,00,

Проте, як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати виконаних робіт не виконав, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у договірних правовідносинах субпідряду генеральний підрядник виступає замовником, а субпідрядник відповідно підрядником щодо нього.

За ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Порядок оплати роботи за договором підряду (субпідряду) урегульований положеннями ст. 854 ЦК України, за ч. 1 якої якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як з`ясовано судом, на виконання вищенаведених умов договору субпідряду позивачем виконано роботи на загальну суму 4 548 573,60 грн, а відповідачем як замовником їх прийнято, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів, підписаних сторонами без зауважень.

Зокрема, відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за Липень 2021 р. форми КБ2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за Липень 2021 р. форми КБ3, що підписані підрядником та субпідрядником і скріплені печатками обох підприємств виконано позивачем робіт на загальну суму 935 048,40 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за Грудень 2021 р. форми КБ2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за Грудень 2021 р. форми КБ3, що підписані підрядником та субпідрядником і скріплені печатками обох підприємств виконано позивачем робіт на загальну суму 3 613 525,20 грн.

Щодо зазначення у позовній заяві, що відповідачем такі акти підписано не було, представник позивача у судовому засіданні зазначив про помилковість таких тверджень і відзначив про те, що їх підписано Підрядником та Субпідрядником. Також про таке підписання позивач зазначає і у відповіді на відзив, яка також є заявою по суті в силу приписів ст. 161 ГПК України.

Замовником виконання робіт, Службою автомобільних доріг у Рівненській області, за виконані роботи сплачувалися кошти Підряднику (відповідачу), зокрема, позивач надає докази сплати 5 331 532,93 грн: 28.05.2021 (дата валютування 01.06.2021) 3 850 372, 13 грн, 29.07.2021 (дата валютування 30.07.2021) 329 460,80 грн, 23.12.2021 (дата валютування 28.12.2021) 1 151 700 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Підрядник здійснює розрахунки за виконані Субпідрядником роботи протягом 5 банківських днів з дня отримання Підрядником від Замовника Служби автомобільних доріг у Рівненській області оплати, на підставі відповідних Актів (форма № КБ-2В) та Довідок (форма № КБ-3).

У відзиві на позов відповідач не заперечує факт отримання коштів від Замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Зазначена акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в підписані відповідачем без зауважень, що свідчить про належне виконання робіт та їх прийняття Генеральним підрядником (відповідачем) без зауважень.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплати їх вартості. Однак, відповідачем не було здійснено оплату вартості прийнятих робіт.

Так, враховуючи викладене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості виконаних будівельних робіт, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу за Договором субпідряду є обґрунтованими і доведеними, у зв`язку з чим він має право на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 548 573,60 грн.

Щодо посилання відповідача на Акт обстеження ділянок автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500, господарський суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі - Загальні умови), які відповідно до Цивільного кодексу України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об`єкта будівництва (далі - будівництво). Положення Загальних умов застосовуються також щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 103 Загальних умов, Підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації (далі - гарантійний строк якості).

П. 8.1. Договору передбачено, що Субпідрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкту протягом періоду, доведеного Додатком Л ДБН В.2.3-4:2015 після прийняття об`єкта Замовником Підрядника та визначеними пп. 6.3.7 п. 6.3 Договору.

За п. 8.2. Договору, перебіг гарантійного терміну експлуатації об`єкта розпочинається з дати прийняття всього обсягу виконаних робіт і продовжується на строк ліквідації дефектів, що виникли в період гарантійної експлуатації, відповідальність за які несе Субпідрядник.

В окремих випадках (при відсутності фінансування тощо) з дати приймання виконаних робіт (об`єкту), при умові підтвердження вимог якості робіт.

17.08.2022 комісією в складі представника генпідрядника ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво": виконавчого директора Калугіна Андрія Сергійовича, представників субпідрядної організації ПрАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" ): начальник дільниці Чеботарьов Н.О. складено Акт обстеження ділянок автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500.

Вказаний Акт складено з метою здійснення контролю ліквідації недоліків зазначених в листі ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" № 08/11-22-1 від 08.11.2022 р. в межах гарантійного періоду експлуатації автомобільної дороги після завершення надання послуг з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці км 201+000 км 204+500 у відповідності до умов договору субпідряду № 13-08/20-ОД від 13.08.2020р. укладеного між ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" та ПрАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"), проведено огляд вищезазначених ділянок автомобільної дороги.

В результаті огляду встановлено наступні дефекти:

- Руйнування прокольного стику 37 т. п

- Тріщини в покритті 13м2

- Руйнування покриття біля колодязів 21 шт

- Неякісно виконані роботи з установки водовідводних потоків 1 шт

- Неякісне фарбування металевого огородження 1074 т.п.

Згідно з ч. 3 ст. 853 ЦК України, якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Абз. 1 п. 105 Загальних умов встановлено, у разі виявлення замовником протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у закінчених роботах (об`єкті будівництва) і змонтованих конструкціях він повідомляє про них підрядника в порядку, передбаченому договором підряду.

Відповідно до абз. 1 п. 107 Загальних умов, у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов`язаний у порядку, визначеному договором підряду, повідомити про це підрядника і запросити його для складення відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).

Згідно з п. 8.3. Договору, у разі виявлення протягом гарантійних строків у виконаних роботах недоліків (дефектів), Підрядник протягом п`яти днів після їх виявлення повідомляє про це Субпідрядника і запрошує його для складання акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо Субпідрядник не з`явиться без поважних причин у визначений у запрошенні строк, Підрядник має право залучити до складання акта незалежних експертів, повідомивши про це Субпідрядника.

Акт, складений без участі Підрядника, надсилається йому для виконання протягом трьох днів після складення.

Субпідрядник зобов`язується за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначені в акті про їх усунення. Якщо Субпідрядник не забезпечить виконання цієї вимоги чи буде порушувати строки її виконання, Підрядник має право прийняти рішення, попередньо повідомивши про нього Субпідрядника, про усунення недоліків (дефектів) із залученням третіх осіб із відшкодуванням витрат та одержаних збитків за рахунок Субпідрядника. (п. 8.4. Договору)

Незважаючи на зазначення у відзиві, відповідач не подав ні зустрічний позов, ні калькуляцію вартості відновлювальних робіт.

Враховуючи викладене, суд встановив, що поданий відповідачем Акт обстеження від 17.08.2021 не є Актом про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) в розумінні п. 8.3. Договору та п. 107 Загальних умов, оскільки в ньому відсутні, власне, строки і порядок усунення недоліків, дотримуючись які позивач зобов`язаний був би усунути недоліки відповідно до п. 8.4. Договору. Також суд встановив, що відповідачем не доведено складення Акту від 18.07.2021 повноважними представниками сторін, зокрема позивача.

Відтак, доводи відповідача стосовно неякісного виконання позивачем робіт відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень і грудень 2021 року не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, буд. 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000) на користь Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" (ідентифікаційний код 03448860, вул. Геологів, буд. 2-Е, 1, м. Хмельницький, 29016) 4 548 573,60 грн основного боргу та 68 228,60 грн судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складено 25.11.2022.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА