ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/971/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований 26.11.2021 в реєстрі за № 43300 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 114093,98 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2022 позовну заяву залишити без руху; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду нової редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;

- надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення за правильною адресою.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу .

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що предмет позову в даній справі не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також слід відзначити, що в позовній заяві позивачем визначено третіми особами: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та Приватного виконавця виконавчого округу Лужинецького Павла Вікторовича.

Враховуючи факт оспорення позивачем виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., який в свою чергу перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Лужинецького П.В., суд вважає, що наявні підстави, передбачені нормами ст. 50 ГПК України, для залучення зазначеного нотаріуса та приватного виконавця до участі у справі як третіх осіб (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його обов`язки стосовно сторін спору.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3);

- Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 офіс 2.8).

4. Підготовче засідання призначити на "24" січня 2023 р. о 10:30. .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

5. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надіслати третім особам строк до 27.12.2022 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

6. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 24.01.2023. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.01.2023.

7. Третім особам:

- подати суду в строк до 24.01.2023 пояснення щодо предмета спору з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно копію пояснень та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам судового процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 30.11.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4, 5 - третім особам :

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. (02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3) (рек. з пов.);

Приватному виконавцю Лужинецькому П.В. (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 офіс 2.8) (рек. з пов.)