РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2022Справа № 910/6457/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки"
простягнення 122407,41 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" про стягнення 122407,41 грн, з яких: 100984,15 грн основного боргу, 11324,86 грн пені, 10098,40 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8-КР від 04.01.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6457/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на дату розгляду справи по суті до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №218 відповідно до якого ухвала Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 була вручена відповідачу 17.09.2022.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2022 від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 57541,27 грн основного боргу, штраф на суму 10098,40 грн та 11324,86 грн пені, у зв`язку з оплатою відповідачем частини суми основного боргу у розмірі 43442,88 грн у період з 22.07.2022 по 21.10.2022. Також позивач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення 43442,88 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір з державного бюджету в цій частині позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВИВ

04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" (покупець, відповідач) укладено договір №8-КР (договір).

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором. Загальна кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортах, групах, видах, марках, типах, розмірах, а також повна інформація про ціну за одиницю, загальну вартість, ПДВ зазначена в документах, які визначені у п.3.3 цього договору.

Товар поставляється постачальником на підставі заявок покупця, підтвердженням заявок служать виписані постачальником рахунки-фактури, які є додатками до даного договору і його невід`ємною частиною. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками відповідних накладних. Разом з товаром постачальник направляє покупцеві оригінали наступних документів, що є невід`ємною частиною цього договору: рахунок-фактуру, видаткову накладну. Перехід права власності на товар відбувається в момент отримання покупцем відповідної партії товару. Загальна сума договору є сумою, яка зазначена у рахунках-фактурах і складає 4860000,00 грн (п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 договору).

Згідно п.п.4.1, 4.3 договору умови оплати - оплата 100% вартості кожної поставки товару протягом 30 календарних днів з дати поставки. Зобов`язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту фактичного зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. При надходженні оплати від покупця, у першу чергу, відбувається погашення заборгованості за попередню поставку товару, незалежно від того яке призначення платежу вказано покупцем, таким чином, кожна наступна оплата зараховується в погашення самого раннього боргу послідовно.

За порушення покупцем строків оплати (п.4.1) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку, якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 банківських днів, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару (п.п.7.2, 7.3 договору).

У п.10.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2022, але в кожному випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем у період з 28.01.2022 по 23.02.2022 поставлено, а відповідачем - прийнято товар на загальну суму 107976,58 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними№КИ00004115 від 28.01.2022 на суму 21242,88 грн, №КИ00005142 від 03.02.2022 на суму 52740,10 грн, №КИ00005693 від 07.02.2022 на суму 14640,00 грн, №КИ00008359 від 21.02.2022 на суму 5529,60 грн, №КИ00008583 від 22.02.2022 на суму 4608,00 грн, №КИ00008865 від 23.02.2022 на суму 9216,00 грн, які підписані та скріплені печатками обох сторін, копії яких містяться в матеріалах справи.

При цьому за твердженнями позивача, до моменту звернення до суду з даним позовом, відповідач частково оплатив за поставлений у спірний період товар на суму 6992,43 грн.

Після звернення позивача з відповідним позовом до суду відповідачем погашений основний борг у розмірі 43442,88 грн, що підтверджується виписками банку з рахунку позивача за період з 22.07.2022 по21.10.2022.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів в загальному розмірі 43442,88 грн після звернення позивача до суду з відповідним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі №910/6457/22 в частині стягнення основного боргу на суму 43442,88 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Отже, станом на дату вирішення спору у справі №910/6457/22 по суті заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений у спірний період товар складає 57541,27 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 11324,86 грн пені за загальний період прострочення з 01.03.2022 по 19.07.2022 та 10098,40 грн штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст.216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст.230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.п.7.2, 7.3 договору за порушення покупцем строків оплати покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку, якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 банківських днів, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару.

Як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку зі сплати за поставлений позивачем товар не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання, і він вважається таким, що прострочив, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення штрафу та пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню.

Щодо сум заявлених позивачем до стягнення пені та штрафу, то суд погоджується із наведеними позивачем розрахунками, внаслідок чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф у розмірі 10098,40 грн та пеня на суму 11324,86 грн.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" та про закриття провадження у справі №910/6457/22 в частині стягнення основного боргу на суму 43442,88 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Згідно положень ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 231, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сувенірів подарунків упаковки" (02102, місто Київ, вул.Декабристів, будинок 7, ідентифікаційний код 44062459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 72-А, ідентифікаційний код 22902499) 57541 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок одна) грн 27 коп. основного боргу, штраф на суму 10098 (десять тисяч дев`яносто вісім) грн 40 коп., 11324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 86 коп. пені та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. В інший частині позову - стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 43442,88 грн провадження у справі №910/6457/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова