22 листопада 2022 року
cправа № 922/2699/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К"
про ухвалення додаткової постанови до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 у справі № 922/2699/21
за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К",
про визнання договору укладеним,
та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про визнання укладеними додатків до договору,
1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") відмовлено.
Зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" (далі - ОСББ "Салтівський 264 К") задоволено, визнано укладеними між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Салтівський 264К" додатки № 2, № 3.1., № 6, № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0519, укладеного 26.03.2021 шляхом приєднання до умов публічного договору, у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення суду.
2. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/2699/21 залишено без змін.
3. 14.09.2022 під час розгляду справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив ОСББ "Салтівський 264 К" на касаційну скаргу АТ "Харківобленерго", а також заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції з доданими документами.
Так, ОСББ "Салтівський 264 К" у заяві про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, просить на підставі статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з АТ "Харківобленерго" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, вказуючи на те, що за умовами укладеного договору про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021 № 14/07 (додаток № 3 до договору) сторони погодили, що вартість послуг за надання професійної правничої допомоги за заявкою № 3 до договору становить 20 000,00 грн, а саме: за підготовку, складання та подачу до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу та інших процесуальних документів у справі № 922/2699/21, незалежно від кількості часу, витраченого адвокатом на надання послуги, вартість становить 18 500,00 грн; за участь у судових засіданнях у касаційному, незалежно від кількості часу, витраченого адвокатом на надання послуги, становить 1500,00 грн.
Адвокатським об`єднанням "Сталеві адвокати" було складено рахунок на оплату послуг від 01.09.2022 № 01/09-22, на підставі якого ОСББ сплатило на користь адвокатського об`єднання 20 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2022 № 300.
Заперечень на заяву ОСББ "Салтівський 264 К" про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, від АТ "Харківобленерго" не надходило.
4. У судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.10.2022 представник ОСББ "Салтівський 264 К" адвокат Щербань А. С. підтримала заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, однак просила відкласти її розгляд у зв`язку із необхідністю надати додаткові документи, а саме акт приймання-передачі послуг.
5. 27.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСББ "Салтівський 264 К" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 в порядку пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, яким вирішити питання про стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ОСББ "Салтівський 264 К" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн на підставі положень статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
7. Згідно з ухвалою від 14.11.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я. призначено розгляд заяви ОСББ "Салтівський 264 К" про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/2699/21 у судовому засіданні на 22.11.2022.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 у зв`язку із перебуванням судді Чумака Ю. Я. у відрядженні, визначено такий склад колегії суддів у цій справі: Дроботова Т.Б. - головуючий суддя, Багай Н. О., Суховий В. Г.
8. Колегія суддів, розглянувши заяву ОСББ "Салтівський 264 К", дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.
У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 2- 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частин 5, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
9. ОСББ "Салтівський 264 К" у заявах про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, та про ухвалення додаткового рішення у справі просить стягнути з АТ "Харківобленерго" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, понесені заявником під час розгляду справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
До заяви про розподіл судових витрат, понесених у суді касаційної інстанції, ОСББ "Салтівський 264 К" подало документи, а саме: засвідчену копію договору про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021; засвідчену копію заявки від 01.09.2022 № 3 про надання послуг на підставі договору від 14.07.2021 № 14/07 про надання професійної правничої допомоги; засвідчену копію додатка від 01.09.2022 № 3 до договору; засвідчену копію рахунку на оплату від 01.09.2022 № 01/09-22; засвідчену копію платіжного доручення від 02.09.2022 № 300; засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Щербань А. С.
До заяви про ухвалення додаткового рішення у справі ОСББ "Салтівський 264 К" додатково надано акт приймання-передачі наданих послуг.
10. Так, за умовами укладеного між ОСББ "Салтівський 264 К" (замовник) та Адвокатським об`єднанням "Сталеві адвокати" (виконавець) договору про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021 № 14/07 замовник доручив, а виконавець зобов`язався в установленому законом та цим договором порядку надавати комплекс юридичних послуг (професійну правничу допомогу адвоката), пов`язаних із захистом прав на інтересів замовника (пункт 1.1 договору).
Згідно з підпунктом 2.1.1 цього договору виконавець зобов`язаний надавати передбачені розділом 1 цього договору послуги, виконувати доручення в обумовлений термін, у порядку та на умовах, передбачених цією угодою, протоколами доповненнями до неї, а замовник зобов`язаний прийняти та оплатити надані виконавцем послуги у термін, в порядку та в розмірі, передбаченому розділом 3 цього договору (пункт 2.3.1 договору про надання професійної правничої допомоги).
За змістом пункт 3.1 договору про надання професійної правничої допомоги передбачено, що вартість послуг за кожною заявкою замовника, а також порядок здійснення розрахунків визначається сторонами шляхом підписання додатків до цього договору.
У розділі 4 договору про надання професійної правничої допомоги сторони визначили порядок виконання договору та у пункті 4.1 передбачили, що виконавець надає послуги замовнику на підставі усних та/або письмових заявок замовника.
Після надання виконавцем замовнику послуг сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг, для чого виконавець направляє на адресу замовника два екземпляри підписаного та скріпленого печаткою виконавця акта приймання-передачі наданих послуг, а замовник, отримавши від виконавця акт приймання-передачі наданих послуг, зобов`язаний протягом п`яти календарних днів з моменту отримання акта підписати його та один екземпляр акта направити на адресу замовника, або в той самий строк направити на адресу виконавця вмотивовані зауваження проти акту приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.2 договору).
11. З наданих ОСББ "Салтівський 264 К" документів убачається, що на виконання умов пункту 4.1 договору про надання професійної правничої допомоги 01.09.2022 замовник оформив заявку № 3 про надання послуг за договором, відповідно до якої просив виконавця надати комплекс послуг, пов`язаних з підготовкою, оформленням та поданням до суду відзиву на касаційну скаргу та інших процесуальних документів у справі № 922/2699/21, а також щодо участі адвоката як представника ОСББ "Салтівський 264К" у судових засіданнях у Верховному Суді.
Згідно з додатком від 01.09.2022 № 3 до договору про надання професійної правничої допомоги сторонами погоджено вартість послуг з надання професійної правничої допомоги та визначено, що підготовка, складання та подача до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу та інших процесуальних документів у справі № 922/2699/21, незалежно від кількості часу, витраченого адвокатом на надання послуг, становить 18 500,00 грн, а участь у судових засіданнях, незалежно від витраченого адвокатом часу, становить 1500,00 грн.
12. Матеріали справи свідчать, що у липні та серпні 2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду були подані заперечення ОСББ "Салтівський 264 К" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на судові рішення у справі, в яких наведено правове обґрунтування безпідставності доводів заявника касаційної скарги.
14.09.2022 ОСББ "Салтівський 264 К" (за підписом адвоката Щербань А. С.) було подано відзив на касаційну скаргу АТ "Харківобленерго", в якому наведено обґрунтування непогодження з позицією скаржника за кожним його доводом та заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції з додатками.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судові засідання, призначені на 20.09.2022 та 04.10.2022 відкладалися, а 25.10.2022 касаційним судом за участі представників учасників справи (Комарова М. С. - представника від АТ "Харківобленерго" та Щербань А. С. - представника від ОСББ "Салтівський 264 К") ухвалено постанову.

13. Як свідчать матеріали справи Адвокатським об`єднанням "Сталеві адвокати" (виконавець) надано замовнику - ОСББ "Салтівський 264 К" рахунок на оплату від 01.09.2022 № 01/09-22 на суму 20 000,00 грн за послуги згідно з договором від 14.07.2021 № 14/07, який згідно з платіжним дорученням від 02.09.2022 № 300 оплачено.

Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2022 до договору про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021 № 14/07, складеним ОСББ "Салтівський 264 К" та Адвокатським об`єднанням "Сталеві адвокати", послуги щодо надання правової допомоги замовнику у справі № 922/2699/21 на суму 20 000,00 грн, передбачені договором, були надані, зауваження до виконаних робіт у замовника відсутні.

14. Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

15. Ураховуючи положення чинного законодавства та з огляду на те, що згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 922/2699/21 касаційну скаргу АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/2699/21 залишено без змін, надання ОСББ "Салтівський 264 К" документів на підтвердження понесених ним витрат у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, а також відсутність заперечень щодо заяви про розподіл судових витрат з боку АТ "Харківобленерго", колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСББ "Салтівський 264 К" про стягнення з АТ "Харківобленерго" судових витрат, понесених заявником під час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський 264 К" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 922/2699/21 у суді касаційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. Г. Суховий