номер провадження справи 9/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 908/1927/22

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32)

про стягнення суми 55874,05 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Омельяненко В.В.;

від відповідача: Великанов М.О.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладозька, 32 заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 55874,05 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1927/22, присвоєно справі номер провадження 9/145/22, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.11.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалою суду від 10.10.2022 судове засідання з розгляду справи №908/1927/22 по суті, призначене на 01.11.2022 перенесено на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 11.11.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/1927/22 по суті призначено на 22.11.2022.

02.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про призначення електротехнічної експертизи.

07.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи, а саме: диску з відеоматеріалами до Акту про порушення № 10007008 від 30.08.2021.

17.11.2022 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення електротехнічної експертизи.

17.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відповіді на відзив та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 28.11.2022.

У судовому засіданні 22.11.2022 представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив надати додатковий час для подання відповіді на відзив. Представник відповідача в усній формі зазначив, що вирішення клопотання позивача залишає на розсуд суду.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.10.2022 судом було запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відзив було надіслано відповідачем позивачу ще 26.10.2022, строк для подання відповіді на відзив вже закінчився, тому суд позбавлений можливості продовжити зазначений строк. Проте, заслухавши позивача щодо причин його пропуску, враховуючи думку відповідача, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив.

22.11.2022 до суду від позивача надійшло два клопотання про долучення (приєднання) доказів до матеріалів справи.

02.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої відповідач просив розглянути справу № 908/1927/22 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 22.11.2022 представник відповідача підтримав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача заперечив проти заяви відповідача з підстав зазначених у запереченні на заяву про переведення справи для розгляду у загальне позовне провадження, поданому до суду 22.11.2022.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд справи № 908/1927/22 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ч. 6 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1927/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.12.2022 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду протягом 8 днів відповідь на відзив, копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу в разі отримання відповіді на відзив, надати суду протягом 10 днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва