ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 924/870/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни

до фізичної особи-підприємця Бодашко Неллі Олександрівни

про стягнення 1 713 714,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Палій М. О. до фізичної особи-підприємця Бодашко Н. О. про стягнення 1 713 714,48 грн., з яких: 1401530,00 грн. заборгованість по сплаті суборендних платежів, 188941,34 грн. пеня, 13986,54 грн. 3% річних та 109256,60 грн. інфляційні втрати, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору суборенди №П/30-12/21 від 31.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

Позовна заява ФОП Палій М.О. про стягнення з фізичної особи-підприємця Бодашко Н.О. 1713714,48 грн. подана в інтересах останньої та підписана представником - фізичною особою Мойсієнко Ольгою Дмитрівною згідно з довіреністю від 18.03.2019.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником. У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Частинами першою та третьою статті 237 Цивільного кодексу України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Частина 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України визначає, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина друга статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, які справи є малозначними, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення 1 713 714,48 грн. суд доходить висновку, що дана справа не є малозначною, а тому представником у цьому проваджені може бути особа визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України (адвокат або законний представник).

В даному випадку, позовну заяву №254/11-22 від 18.11.2022 від імені фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни підписано її представником фізичною особою Мойсієнко О. Д., яка діє від імені та в інтересах ФОП Палій М.О. на підставі посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. довіреності від 18.03.2019, зареєстрованої в реєстрі за №345.

Відповідно до ч.2, ч.4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника ФОП Палій М.О. до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності від 18.03.2019.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, хто є законним представником в судовому процесі в господарському судочинстві.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом

Частина 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Однак, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази того, що Мойсієнко Ольга Дмитрівна є адвокатом або законним представником ФОП Палій М.О. в розумінні вимог ст. 57 ГПК України.

В свою чергу, додана до позовної заяви копія довіреності від 18.03.2019, зареєстрованої в реєстрі за №345, не містить також будь-яких відомостей, про те, що Мойсієнко О.Д. є адвокатом.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України в частині надання доказів наявності в Мойсієнко О.Д. повноважень на підписання позовної заяви про стягнення коштів в розмірі 1 713 714,48 грн. в інтересах ФОП Палій М.О., позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Палій Мирослави Олександрівни до фізичної особи-підприємця Бодашко Неллі Олександрівни про стягнення 1 713 714,48 грн., залишити без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (24.11.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.

1 - для суду;

2 - позивачу - вул. Кам`янецька, 19-А, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29013. (рекомендованим листом з повідомленням про вруч.).