ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/772/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2022р. у справі №912/772/22

за заявою Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" від 03.10.2022р. про скасування судового наказу №912/772/22 від 24.06.2022р., виданого Господарським судом Кіровоградської області

за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький №1168/21/0721 від 22.06.2022р. про стягнення з Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс", м. Кропивницький 107 059,14 грн заборгованості, 2 059,05 грн 3% річних, 16 572,73 грн індексу інфляції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2022р. (ухвалу підписано - 06.10.2022р., суддя - Поліщук Г.Б., м. Кропивницький) у справі №912/772/22 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" від 03.10.2022р. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" від 03.10.2022р. про скасування судового наказу від 24.06.2022 у справі №912/772/22 повернуто боржнику.

Приватне підприємство "Інкопмарк-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2022р. у справі №912/772/22; направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що заява боржника розглядалась судом першої інстанції без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання; копія оскаржуваної ухвали від 06.10.2022р. вручена представнику боржника в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області 11.10.2022р., тому вважає, що причина пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги є поважною

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ПП "Інкопмарк-Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2022р. у справі №912/772/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2022р. у справі №912/772/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 23.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька