overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 917/639/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"

про додаткове рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 648 186,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду цієї справи прийняв рішення від 25.11.2022 про часткове задоволення позову. При цьому питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу суд не розглядав.

Позивач подав заяву від 30.11.2022 (вхід. № 9340 від 30.11.2022) про залучення до справи доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, заяву позивача суд призначає до розгляду.

Керуючись ст.129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 14.12.2022 на 13:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

2. Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2022 Справа № 917/668/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 929 807,93 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 01.12.2022.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/668/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 917/994/22.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 917/990/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

до Приватного підприємства "Будінвест Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 107 846,40 грн

встановив:

У судовому засіданні 01.12.2022 суд оголосив перерву на 21.12.2022. В зв"язку з неявкою третьої особи, їй необхідно направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання позивача (вхід. № 8847 від 17.11.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (нова назва -Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12») про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 21.12.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Проводити підготовче засідання 21.12.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" Перетятько В. Є.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце судового засідання

29.11.2022 Справа № 917/1344/21

Господарського суду Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/1344/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, вул. Пилипа Орлика , буд. 40-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Статус-Буд", м.Полтава, вул. Геодизична , буд. 42 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під"їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022) в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Калініна Людмила Григорівна, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 29.11.2022 було оголошено протокольну перерву у судовому засіданні до 26.01.2023 10:30 .

Представник позивача та представник відповідача, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву в судовому засіданні під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників третіх осіб (явка обов"язковою не визнавалась), їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та Фізичну особу-підприємця Калініну Людмилу Григорівну, про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.01.2023 10:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Явка учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.11.2022 року.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"01" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/629/22
в засіданні приймав участь:
від позивача - Гарбар О.М.
від відповідача - Дяденчук А.І.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/478/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2022 р., яке набрало законної сили 21 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 листопада 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"30" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/725/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 29.11.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.03.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"30" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/725/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 29.11.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.03.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/999/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

Цветус Олександр Віталійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 16 400,07 грн..

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ".

2. Підготовче засідання призначити на "15" грудня 2022 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13 грудня 2022 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. СумиСправа № 920/1171/21 (920/583/22)
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21(920/583/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, Сумська обл., м. Суми, просп. Курський, буд. 105; код за )

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (61020, м.Харків, просп. Любові Малої, 99)

до відповідача: Грішина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 298150,00 грн

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Фадєєв О.П.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 298150,00 грн та судові витрати.

Ухвалою від 15.11.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/1171/21(920/583/22); призначити справу № 920/1171/21(920/583/22) до судового розгляду по суті на 01.12.2022.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

01.12.2022 у судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 22.12.2022, 10:20.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Грішина Андрія Анатолійовича про судове засідання, яке відбудеться на 22.12.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. СумиСправа № 920/919/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/919/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54, )

до відповідача: Приватного підприємства Аграй (41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, 11, )

про стягнення 1658098,81 грн,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1658098,81 грн заборгованості за договором поставки № АЕ-2268-2708/21 від 27.08.2021, з яких: 937970,00 грн основна заборгованість, 327386,75 грн пеня, 34390,34 грн 3% річних, 264554,72 грн інфляційні нарахування, 93797,00 грн штраф 10%, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.11.2022 відкрито провадження у справі № 920/919/22 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2022.

29.11.2022 представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, клопотання про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Агро Експерт» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Агро Експерт» до відповідача: ПП «Аграй» про стягнення 1658098,81 грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. СумиСправа № 920/692/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №30/11-2010 від 30.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» (вх. №3024 від 01.12.2022) про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (проспект Миру, буд. 1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 3 489 грн. 26 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 13.10.2022 було закрито провадження у справі.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 13.10.2022 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» з Державного бюджету 2 481 грн 00 коп. судового збору.

01.12.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору. Позивач зазначає, що в зазначеній ухвалі суду помилково вказано невірний код ЄДРПОУ позивача (стягувача) - « 438339330» замість вірного коду ЄДРПОУ « 43833930».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №30/11-2010 від 30.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» (вх. №3024 від 01.12.2022) про виправлення описки в ухвалі від 13.10.2022 по справі № 920/692/22 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 13.10.2022 по справі № 920/692/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ позивача ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» - « 43833930».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 01.12.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/158/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи №921/158/22:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, 47333, вул. Т. Шевченка, 63, с. Олишківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОДРУЖБА" в розмірі 50%, що становить 21 000 грн 00 коп.

Суть справи. Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 29.11.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідачів 1,2,3 та третьої особи не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження по 27.12.2022, закрито підготовче провадження з 27.12.2022 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.12.2022 о 10 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі № 921/158/22 відбудеться 27.12.2022 о 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 30.11.2022.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- відповідачам - 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; 3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

- третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА, 47333, вул. Т. Шевченка, 63, с. Олишківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко