ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2022 р. Справа№ 910/17301/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022

у справі №910/17301/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни

про стягнення 63 340, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2022 року позов задоволено.

З Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" 63 340,00 грн попередньої оплати та 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Третякова Світлана Олексіївна 26.09.2022 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення не отримувала, наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення не відповідає дійсності, у зв`язку із військовим вторгненням російської федерації, оголошенням воєнного стану та ризиками для життя апелянту лише 15.08.2022 вдалось знайти адвоката, який 01.09.2022 здійснив ознайомлення з матеріалами справи і вчинив оперативні дії з підготовки та подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Третяковій Світлані Олексіївні надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Копію ухвали апелянт отримав 09.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28.11.2022 від представника апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (направлена до суду 21.11.2022, понеділок), в якому вказує, що повний текст рішення відповідачка не отримувала; у поштовому повідомленні про вручення 14.02.2022 рішення відповідачці стоїть не її підпис; у період з 02.02.2022 по 03.03.2022 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з двобічною пневмонією, що підтверджується доданою копією медичної довідки, після введення воєнного стану та свого одужання відповідачка у період з 04.03.2022 по 14.08.2022 здійснювала активну волонтерську діяльність, що підтверджується довідкою ГО "Міжнародне об`єднання "Народний адвокат", тому лише 15.08.2022 вдалось знайти адвоката і укласти з ним договір, та який 01.09.2022 здійснив ознайомлення з матеріалами справи і подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додаткові пояснення стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення відповідачу відповідних процесуальних прав, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 63340,00 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.12.2022.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук