УХВАЛА

м. Київ

25.11.2022Справа № 910/12565/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі «Представництва «Азвірт» ММС»

про стягнення 973 514,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі «Представництва «Азвірт» ММС» про стягнення 973 514,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі «Представництва «Азвірт» ММС», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 28-А.

За пошуковим запитом суду, здійсненого в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ « 26628084» відсутні зареєстровані юридичні особи.

Також, судом здійснено пошуковий запит за назвою «Азвірт», проте серед результатів пошуку відсутня юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт".

Отже, ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правова форма та/або назва відповідача у позовній заяві позивачем зазначено невірно.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі «Представництва «Азвірт» ММС».

Проте, позовна заява не містить жодних відомостей щодо статусу «Представництва «Азвірт» ММС» (чи є вказана особа юридичною особою (її організаційно правова форма)/філією, ідентифікаційний код, адреса тощо).

Також, положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує наявність документів у відправленні.

В матеріалах справи наявні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Азвірт" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Еспланада, 28-А.

Проте, як встановлено судом, наведена назва та/або організаційна форма відповідача є невірними, а отже позовна заява та додані до неї документи направлені неналежній особі.

Також, враховуючи відсутність будь-якої інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даними, наведеними позивачем у позовній заяві, суд позбавлений також можливості перевірити місце реєстрації відповідача.

Також, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів надіслання «Представництву «Азвірт» ММС» копії позовної заяви з усіма додатками, з якою заявник звернувся до суду.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви на виконання вимог ухвали суду із зазначенням належного ідентифікаційного коду, організаційно-правової форми та/або назви відповідача, які відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- з урахуванням вимог ухвали суду надати докази надіслання (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на юридичну адресу належного відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, з якою заявник звернувся до суду;

- письмової заяви на виконання вимог ухвали суду із зазначенням відомостей щодо статусу «Представництва «Азвірт» ММС» (чи є вказана особа юридичною особою (її організаційно правова форма)/філією, ідентифікаційний код, адреса тощо);

- докази надіслання (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на юридичну адресу Представництва «Азвірт» ММС» копії позовної заяви з усіма додатками, з якою заявник звернувся до суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова