overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2022 р. Справа №914/1679/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу малого підприємства Сніжинка б/н від 17.10.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 суддя: Манюк П.Т. м. Львів, повний текст рішення складено 28.09.2022
за позовом малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів,
до відповідача-1 Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, м. Львів,
про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого підприємства Сніжинка б/н від 17.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 в справі № 914/1679/18.
21.11.2022 від Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (відповідача-1) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/2965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Ламанова А.В.

за участю представників сторін:

позивача Замніус М.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Інверком", м. Харків (вх.№115Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21, повний текст якого складено та підписано 24.12.2021 суддею К.В. Аріт у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до приватної фірми "Інверком",

про стягнення 670 622,36 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватної фірми "Інверком" на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/2965/21 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/125/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Ламанова А.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Машков К.Є.

розглянувши апеляційну скаргу СТОВ "Прогрес" (вх.№239П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 (суддя О.В. Солодюк) у справі № 917/125/21

за позовом селянського фермерського господарства "Відродження", вул. Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області,37431

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, 37420

про стягнення 944 462,47 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу СТОВ "Прогрес" на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі № 917/125/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі № 917/125/21 змінити шляхом збільшення суми стягнення пені до 21086,21 грн та суми стягнення 3%річних до 7111,22 грн.

Пункт 2 рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі № 917/125/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області,37420, на користь Селянського фермерського господарства "Відродження", вул. Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, 37431, - 348 000,00 грн. - основного боргу, 21086,21 грн. - пені, 7111,22 грн. - 3% річних, 26 929,49 грн. - інфляційні втрати, 3436,90 грн. - витрати по сплаті судового збору.»

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі № 917/125/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/59/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Ламанова А.В.

за участю представників сторін:

позивача Кабальский Р.О.

відповідача Іващенко О.Г.

Полтавської обласної ради Синявська Т.Г.

Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної (військової) адміністрації Ворона Л.О.

Управління майном Полтавської обласної ради не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вх.№842П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 (повний текст якого складено та підписано 11.07.2022 суддею Сірош Д.М. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи на стороні позивача:

1. Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Стрітенська, 44, м. Полтава, 36000

2. Полтавська обласна рада, м. Полтава, вул. Соборності, 45 та

3. Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115

про визнання частково недійсним рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі № 917/59/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/34/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Ламанова А.В.

за участю представників сторін:

позивача Базюкевич Є.В.

відповідача Малиновський Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (вх.№1030/Д1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 29.08.2022 суддею Зекуновим Е.В.

за позовом ПП «Завод металомонтаж»

до ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»

про стягнення 2 312 978,33 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 змінити шляхом зменшення суми стягнення пені до 57 835,72 грн.

Пункт 2 рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка, (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44, ) на користь приватного підприємства «Завод металомонтаж» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, ) 1 980 167,41 грн. основний борг, 57835,72 грн. пеня, 171 152,51 грн. інфляційні збитки, 72 695,65 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 34 227,76 грн.»

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/3613/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойка В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.,

від відповідача 1 -Жилко С.Е.,

від відповідача 2 - Павлуненко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №39 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "24" листопада 2021 р. (повний текст складено 06.12.21, суддя Пономаренко Т.О.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (повний текст складено 14.12.21) у справі № 922/3613/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави

до

1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Приватного АТ "Лекхім-Харків", м.Харків,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 по справі №922/3613/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 по справі №922/3613/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2022 Справа № 904/1594/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1594/22 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 25 094,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1594/22 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" на користь позивача заборгованість у розмірі 18 505,12 грн, пеню у розмірі 3 362,22 грн, 3% річних у розмірі 458,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 767,78 грн та судовий збір у розмірі 1 380,63 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, а також відстрочити сплату судового збору на строк до прийняття рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/1594/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/1594/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 до надходження справи № 904/1594/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1594/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Михайлова К.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21)

за позовом ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"; 2/ ОСОБА_1 ; 3/ ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Азовкабкель"

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено у судове засідання на 24.11.2022 о 16:30 год.

В судове засідання, призначене на 24.11.2022, учасники справи не з`явилися, доказів належного їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1491/21(908/1790/21) в судове засідання до 17.01.2023 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2022 року м. Дніпро Справа № 912/563/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2022р. ( суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 02.09.2022р.) у справі

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, вул. Пакрова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають:

1. Східний офіс Державної аудиторської служби України, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006,

2. Вільшанська селищна рада, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградської області, 26600,

3. Комунальне некомерційне підприємство "Вільшанська лікарня" Вільшанської селищної ради, вул. Миру, 30, смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградської області, 26600,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 233 607,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2022р. у справі№ 912/563/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.11.2022р. на 12:30 год..

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2022р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/563/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2022р. у справі№ 912/563/22.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя О.В. Чус