ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1800/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти б/н та б/д (вх.№1636/22/Д3 від 22.11.2022) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2022, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2022,

у справі №916/1800/22

за позовом: Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти

до відповідача: Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова"

про стягнення 39197,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 р. Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти звернулося з позовом до Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за проведення акредитації освітніх програм в сумі 39197,92 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.08.2022 відкрито провадження у справі №916/1800/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2022 у справі №916/1800/22 (суддя Петров В.С.) позов задоволено; стягнуто з Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" на користь Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти заборгованість за проведення акредитації освітніх програм в сумі 39197,92 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватний заклад "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2022 у справі №916/1800/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 15.11.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та вирішено здійснювати розгляд останньої в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.11.2022, а також роз`яснено сторонам про їх право в строк до 30.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

22.11.2022 до суду апеляційної інстанції від Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти надійшла заява б/н та б/д (вх.№1636/22/Д3 від 22.11.2022), в якій останнє просить продовжити встановлений позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем не було отримано копію апеляційної скарги, що позбавляє останнього права на подання до апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вищенаведену заяву, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів вбачає, що скаржником дотримано вказані вимоги, про що свідчать додані до апеляційної скарги копії поштової накладної №220 від 13.10.2022 та опису вкладення у цінний лист б/н від 13.10.2022, які підтверджують факт надіслання Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти апеляційної скарги у даній справі за адресою, вказаною позивачем для листування у всіх документах, поданих останнім до суду першої інстанції, а саме: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1.

Відповідно до відомостей з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №220 вказана апеляційна скарга не була вручена позивачеві у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Південно-західний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати відповідне надіслання апеляційної скарги належним, оскільки отримання такого листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, апелянта, при цьому процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок подати до суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги, а не її отримання останніми.

Колегія суддів зазначає, що позивач в силу приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії, в тому числі з апеляційної скарги Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова".

Разом з тим, апеляційним господарським судом враховується, що відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти б/н та б/д (вх.№1636/22/Д3 від 22.11.2022) та продовжити останньому на 15 календарних днів (до 15.12.2022) встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2022 у справі №916/1800/22, оскільки, на переконання суду, даний строк є розумним та достатнім для вчинення позивачем відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 119, 232-235, 258, 259, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти б/н та б/д (вх.№1636/22/Д3 від 22.11.2022) задовольнити.

Продовжити Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2022 у справі №916/1800/22 до 15.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук