У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/985/22

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.11.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мін-Агротрейд»,

, вул. Оболонська, 1-а, буд. 5, м. Суми, 40000

Відповідач: Фермерське господарство «Добробут-Н»,

, вул. Шевченка, буд. 10, с. Степове, Носівський район, Чернігівська область, 17151

Предмет спору: про стягнення 351 322,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мін-Агротрейд» звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Добробут-Н», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 351 322,74 грн, з яких 195 395,46 грн сума основного боргу, 59 001,84 грн курсової різниці, 82 079,09 грн штрафу, 5760,14 грн пені, 6300,95 грн інфляційних втрат та 2785,26 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5/2021-ВП на умовах відстрочення платежу від 12.04.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення доказів щодо курсу іноземної валюти;

- зазначення обставин складання рахунку на оплату № 55 від 13.09.2022 у розрізі номенклатури товару у порівнянні з додатком № М від 12.04.2021 до Договору поставки №5/2021-ВП від 12.04.2021;

До заяви мали бути додані:

- докази на підтвердження викладених обставин, які зазначені судом у мотивувальній частині ухвали;

- докази направлення відповідачу рахунку на оплату № 53 від 13.09.2022 та рахунку на оплату № 55 від 13.09.2022.

Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Враховуючи обмежене фінансування на оплату поштових послуг, суд постановив направити копію ухвали від 14.11.2022 на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

14.11.2022 копія ухвали суду від 14.11.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронну адресу позивача - , зазначену ним у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Таким чином, надіславши копію ухвали суду від 14.11.2022 на електронну адресу позивача, яку він сам зазначив, а отже користується нею, суд виконав обов`язок щодо повідомлення ТОВ «Мін-Агротрейд» про залишення позовної заяви без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків.

Близькі за своїм змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 761/14537/15-ц.

Крім того, ухвала суду від 14.11.2022 офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Таким чином, подавши самостійно позовну заяву, позивач мав можливість отримати відповідну інформацію про рух позовної заяви та постановлення ухвали у справі за даними реєстру.

Отже, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків з відповідними документами є 21.11.2022.

Станом на 28.11.2022 заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.11.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун