ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2022м. СумиСправа № 920/815/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/815/22

за позовом Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область,42800, )

до відповідачів: 1. Тростянецької Сумської міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, );

2. Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради (вул. Центральна,14, с. Солдатське, Охтирський район, Сумська область, 42826, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

За участю представників сторін:

від позивача Якименко О.І.,

від відповідача 1 Міняйло С.М.

від відповідача 2 не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

07.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд Витребувати з незаконного чужого володіння - Солдатського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - закладу дошкільної освіти імені М.Гендіної Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради, і передати Великописарівській селищній раді автобус АС-Р-4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автобусу; а також просить стягнути з відповідача судові витрати

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі № 920/815/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

14.10.2022 позивачем надано до суду Заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання ( зу рахуванням ухвали про виправлення описки від 19.10.2022) на 22.11.2022, 11:20.

08.11.2022 відповідачем 1 Тростянецькою міською радою надано до суду Відзив на позовну заяву від 07.11.2022.

10.11.2022 відповідачем 2 надано до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.11.2022 присутні представники сторін надали усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач у прохальній частині позову просить суд Витребувати з незаконного чужого володіння - Солдатського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - закладу дошкільної освіти імені М.Гендіної Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради, і передати Великописарівській селищній раді автобус АС-Р-4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автобусу.

Тобто, фактично позивачем заявлено вимоги не до кожного з двох відповідачів, які визначені ним на першому аркуші позову.

Окрім цього, судом встановлено, що додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином; копії акту приймання передачі від 11.05.2017, акту № 8, Рішення Великописарівської районної ради від 18.11.2020, Рішення Великописарівської селищної ради № 75 від 27.01.2021, лист Великописарівської селищної ради від 10.03.2021 № 534, акт від 19.03.2021, подані у стані, що їх не можна читати.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд звертає увагу, що засвідчення копії з копії не є допустимим і не є належним доказом.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Великописарівської селищної ради (вх. № 2501 від 07.10.2022) залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом

- викладення змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, визначених у позові самим позивачем;

- подання належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви, в тому числі копій акту приймання передачі від 11.05.2017, акту № 8, Рішення Великописарівської районної ради від 18.11.2020, Рішення Великописарівської селищної ради № 75 від 27.01.2021, лист Великописарівської селищної ради від 10.03.2021 № 534, акт від 19.03.2021, у стані, що їх можна читати.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 ГПК - негайно після її оголошення.

Суддя С.В. Заєць