overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1836/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача В.О.Лисенко

від відповідача не з`явився

вільний слухач - М.С.Овчаренко

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н б/д (вх. №1594/22 від 28.09.2022) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за Рамковим договором постачання природного газу №NGT-C27 від 26.06.2020 року у сумі 21473038,83 інфляційних втрат та 11969811,80 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1836/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.11.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. №14877/22 від 24.10.2022), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 29.11.2022 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.10.2022 року (вх. №15457/22 від 02.11.2022).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.11.2022 року (вх. №1722/22 від 28.11.2022) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.11.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1836/22 до судового розгляду по суті на 20.12.2022 о 11:00. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2474/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 28.11.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5800,00 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7371521 від 26.07.2019, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", вул. Соборна, 17, с. Каніж, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26035

відповідача 1 - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

третю особ- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" ,пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 28.11.2022 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1530/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про стягнення 137 262,72 грн

до 13.12.2022 о 12:00 год.

Також суд повідомляє учасників, що відповідачами подано відзиви на позов, а відповідачем 1 також додаткові пояснення.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу (, ), відповідачу 1 ( , ), відповідачу 2 (), третій особі (вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013, ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1566/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про стягнення 256948,54 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 01.11.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.12.2022.

29.11.2022 представник Позивача адвокат Орел С.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 07.12.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокату Орел Сергію Сергійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.12.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати на електронну пошту представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокату Орел С.С. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронного кабінету Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 рокуСправа № 912/1356/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Гайворонський комунальник", як відповідача у справі № 912/1356/22

про наступне

протокольною ухвалою від 29.11.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1356/22

до 08.12.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 рокуСправа № 912/1545/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/1545/22 від 01.11.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (далі -ТОВ "Прінт-Імідж"), код ЄДР 23898966, проспект Винниченка, 4, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "СХІДГЗК"), код ЄДР 14309787, вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

про стягнення 165 386,73 грн,

протокольною ухвалою від 29.11.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 22.12.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 рокуСправа № 912/1339/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку міську раду, як позивача у справі №912/1339/22

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 29.11.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1339/22 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі

до 21.12.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на оголошену перерву в підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій міській раді ().

Ухвалу підписано 29.11.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 р. Справа№ 914/2788/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Відділу культури молоді та спорту Городоцької РДА, м.Городок, Львівська область

про стягнення 24995,93грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, відповідно до акту про порушення №006758 від 11.12.2020

встановив:

Ухвалою від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 08.11.2022 надіслано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" 09 листопада 2022 року на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві ().

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 28.11.2022 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 08.11.2022. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 р. Справа№ 914/2704/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Малиновського В.В. , м.Львів

про: стягнення 7079,10 грн. збитків.

встановив:

Ухвалою від 01.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 01.11.2022 надіслано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" 04 листопада 2022 року на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві ().

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 28.11.2022 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 01.11.2022. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 914/1494/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" (вх.№ 3877/22 від 25.11.2022р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого документа

у справі №914/1494/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Перемишлянської міської ради заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.02.2020р. №002 в розмірі 15074,38 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області 18.07.2022 видано судовий наказ про стягнення з Перемишлянської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" заборгованість за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.02.2020р. №002 в розмірі 15074,38 грн., а також 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.11.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого документа.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши подані матеріали, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" (вх.№ 3877/22 від 25.11.2022р.) про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого документа.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.12.22 р. на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2-ий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.