УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11610/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022

у справі № 910/11610/18

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Білої Ірини Володимирівни;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 22.11.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/11610/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі Фонд просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/11610/18, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування касаційної скарги Фонд посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, військовий стан, рекомендації Ради суддів України, відпустку відповідального працівника, запровадження дистанційної форми роботи, чим спричинено обмежений доступ працівникам до приміщень Фонду й виникли обставини непереборної сили, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження; зазначає, що постановляючи ухвалу від 21.09.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виявив надмірний формалізм, наслідком чого стало порушення права скаржника на апеляційний перегляд судового рішення.

Водночас у касаційній скарзі Фонд просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали у справі № 910/11610/18.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, скаржником отримано 02.11.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 193.

У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 22.11.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга Фонду відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/11610/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/11610/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 910/11610/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 грудня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11610/18 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Білої Ірини Володимирівни; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова