ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2045/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» до Приватного підприємства «Торгово - виробнича компанія «Юр`єв плюс» про стягнення 697904,82 грн

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Юр`єв плюс» (далі - відповідач ) про стягнення 697904,82 грн., що складається з: вартості неоплаченого товару - 444 441,62 грн., 10% штрафу від простроченої суми в розмірі 44 444,2 грн., інфляційного збільшення в розмірі 71 736,3 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 97282,7 грн., вартість послуг адвоката у розмірі 40 000 грн. та судовий збір у розмірі 10468,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Дистриб`юторської угоди № 29 від 01.01.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 21.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

28.10.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.10.2022.

Ухвалою від 31.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.11.2022 представниками позивача та відповідача на адресу суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі в редакції від 10.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони визнають, що на момент укладення цієї угоди, Боржником повністю погашена перед Стягувачем сума вартості неоплаченого товару у розмірі 444 441,62 грн.

Крім того, сторони домовилися, що сума 10% штрафу у розмірі 44 444,2 грн, інфляційного збільшення у розмірі 71 736,3 грн, подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 97 282,7 грн - підлягають прощенню Стягувачем, а понесені Стягувачем судові витрати: а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 10 468,75 грн та вартість послуг адвоката у розмірі 40 000,00 підлягають сплаті Боржником на поточний рахунок Стягувачу протягом 2 робочих днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області по справі № 911/2045/22.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача - директором Шпичкою О.В., а від імені відповідача - директором Журавель Р.А., повноваження яких підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, пунктом 15 укладеної мирової угоди зазначено, що укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють та усвідомлюють наслідки її укладення відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 10.11.2022, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» (стягувач; 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 22, ) та Приватним підприємством «Торгово - виробнича компанія «Юр`єв плюс» (боржник; 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 74, ) від 10.11.2022 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 10 листопада 2022

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДВІР «ГОСПОДАРОЧКА» в особі директора Шпичка О.В., який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та

Приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «Юр`єв плюс» в особі директора Журавель Р.А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами у справі № 911/2045/22 ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за позовом ТОВ «ТД «Господарочка» про стягнення з Боржника 697904,82 грн., що складається з: вартості неоплаченого товару - 444441,62 грн., штраф у розмірі 10% від простроченої суми в розмірі 44 444,2 грн., інфляційного збільшення гривні в розмірі 71 736,3 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 97282,7 грн., вартість послуг адвоката у розмірі 40 000 грн. та судовий збір у розмірі 10468,75 грн. домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 911/2045/22 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони визнають, що на момент укладання цієї угоди Боржником повністю погашена перед Стягувачем сума вартості неоплаченого товару в розмірі 444 441,62 грн.

3. Сторони домовились, що сума штрафу 10% від простроченої суми в розмірі 44 444,2 грн., інфляційного збільшення гривні в розмірі 71 736,3 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 97282,7 грн,- підлягають прощенню Стягувачем.

4. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 10468,75 грн. та вартість послуг адвоката у розмірі 40 000 грн підлягають сплаті Боржником Стягувану на поточний рахунок Стягувана IBAN р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» протягом 2 робочих днів після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області по справі № 911/2045/22.

5. Боржник має право достроково погасити суму вказану в п.4 цієї угоди.

6. Дана Мирова Угода направляється до Господарського суду Київської області для її затвердження.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника по справі № 911/2045/22 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувана), другий - для Відповідача (Боржника), третій - для суду.

13. Ухвала Господарського суду Київської області по справі № 911/2045/22 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Юридичні адреси та реквізити Сторін:

СтягувачБоржник
ТОВ «ТД «ГОСПОДАРОЧКА» 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.22 тел./факс (0482) 357826 р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», , ІПН 20, email: Директор _______О.В. Шпичка ПП «ТВК «ЮРЄВ плюс» 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 74 тел./факс (4563) 47591 р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», ІПН 73, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор _____ Р.А. Журавель

2. Провадження у справі №911/2045/22 закрити.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 23.11.2022 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 23.11.2022 та може бути пред`явлена до виконання до 23.11.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова