номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні заяву (вих.№02-01/114 від 27.09.2022) розпорядника майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника,

у справі № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр.Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець Бєлан Богдан Олегович ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

про банкрутство

Розпорядник майна, ліквідатор - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062)

За участі представників учасників:

від ТОВ Маресто Україна /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/ Чорна О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7965/10 від 18.07.2019, ордер КС №674445 від 22.11.2021

від кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/ Єфремова І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1239 від 15.06.2012, довіреність № 05-1/05-151 від 14.12.2021

від ФОП Лобанова В.О. Яма Д.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №748 від 16.04.2009, договір про надання правової допомоги №428-ц-2022 від 01.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1088247 від 04.05.2022

від ОСОБА_1 - Яма Д.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №748 від 16.04.2009, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1091829 від 01.07.2022

від ФОП Бєлана Б.О. Бєлан С.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001559 від 09.02.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1080934 від 27.01.2022

ліквідатор /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/ - арбітражний керуючий Данілов А.І. (постанова Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/3236/21)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 86/10-21 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр.Лобановського Валерія, буд.56, м.Київ, 03037; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (пр.Соборний, буд.143, м.Запоріжжя, 69035; ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021).

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт.

Розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

22.08.2022 суд постановив ухвалу за підсумками попереднього засідання у справі № 908/3236/21.

28.09.2022 до суду надійшла заява (вих.№ 02-01/114 від 27.09.2022) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника.

Ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Розпорядником майна зазначено, що в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнано вимоги кредиторів в загальній сумі 10384337,61 грн, що відображено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 у справі № 908/3236/21, ці вимоги внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/3236/21.

З поданням заяви розпорядник майна просить покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (; адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.143) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, чиї грошові вимоги визнано в межах справи № 908/3236/21 в сумі 10384337,61 грн.

Обґрунтовуючи подання заяви, арбітражний керуючий Данілов А.І. зазначив, що відповідно до відомостей фінансової звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт» за 2020 рік розмір зобов`язань Товариства (4899,2 тис. грн) перевищував розмір активів (3155,8 тис. грн.) на 1743,40 тис.грн, тобто вартості активів Товариства не вистачало для задоволення всіх вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призвело б до неможливості виконання зобов`язань Товариства перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності). При цьому ж арбітражний керуючий зазначив, що реальний розмір заборгованості Боржника перед його кредиторами ТОВ «Діатех-Україна», АТ «Банк інвестицій та заощаджень», ТОВ «Маресто Україна», ФОП Бєланом Б.О., ФОП Лобановим В.О. становив 10151611,99 грн, що було приховано Боржником та до фінансової звітності за 2020 рік внесено недостовірні відомості. На переконання арбітражного керуючого директор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» Лобанов В.О. був зобов`язаний звернутися до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше 18.02.2021 (виходячи з того, що фінансовий звіт малого підприємництва Боржника був поданий ним 18.01.2021), проте цього не здійснив.

Ухвалою від 06.10.2022, після усунення розпорядником майна недоліків заяви у строк, визначений ухвалою від 03.10.2022, суд прийняв та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022 о 12.00, дозволив участь розпорядника майна та кредитора ТОВ Маресто Україна в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та, окрім іншого, запропонував кредиторам надати позиції (у письмовому вигляді) по заяві розпорядника майна; зобов`язав керівника боржника Лобанова В.О. надати відзив на заяву розпорядника майна з документальним обґрунтуванням доводів (заперечень за їх наявності).

Ухвалою від 02.11.2022 суд задовольнив клопотання кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень про надання дозволу представнику даного кредитора на участь в засіданні суду 08.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.11.2022 через систему Електронний суд суд отримав клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. про відкладення розгляду заяви розпорядника майна про покладання солідарної відповідальності на іншу дату, після 16.11.2022. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ним, як представником Лобанова В.О., отримано лише ухвалу суду, проте будь-яких документів від розпорядника майна не отримано, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі документи не знаходяться, з огляду на що надати будь-які пояснення на заяву не вбачається за можливе.

Ухвалою від 08.11.2022 судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника суд відклав до 23.11.2022 об 11.30.

10.11.2022 суд отримав від арбітражного керуючого Данілова А.І. докази розміщення відсканованих заяви з додатками в ЄСІТС, а також квитанцію про доставку цих документів до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М.

22.11.2022 через систему «Електронний суд» суд отримав заяву представника кредитора ФОП Бєлана Б.О. адвоката Бєлана С.В. з викладенням у ній, в тому числі, позиції по заяві розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника.

23.11.2022 також через систему «Електронний суд» суд отримав відзив на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника від представника ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М.

Обидва представники посилаються на практику Верховного Суду, зокрема на постанову Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21, де вказується, що обчислення визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ місячного строку реалізації обов`язку боржника звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце: 1) факт настання строку виконання боржником грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із 2) фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника (п.193 постанови). Представники стверджують, що в даному випадку другий юридичний факт відсутній, а зазначені у заяві арбітражним керуючим суми активів, зобов`язань та чистих активів ТОВ «ЦМВ «Малахіт» станом на 31.12.2020 не відповідають дійсності, що пов`язано з тим, що арбітражний керуючий при визначенні (встановленні) вказаних сум керувався лише первісною фінансовою звітністю малого підприємства, поданою ТОВ «ЦМВ «Малахіт» 18.01.2021 до Головного управління статистики у Запорізькій області, однак 18.12.2021 ТОВ «ЦМВ «Малахіт» до ГУ ДПС у Запорізькій області було подано нову (уточнену) фінансову звітність малого підприємства (Баланс на 31.12.2020 ), згідно з якою розмір активів ТОВ «ЦМВ «Малахіт» складав 8389,5 тис. грн, в той час як розмір зобов`язань 6097,8 тис. грн. Також представники вказують, що арбітражний керуючий безпідставно включає до визначеної ним суми простроченої заборгованості суми зобов`язань перед АТ «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_1 , ФОП Бєланом Б.О., строк виконання яких на 31.12.2020, 18.01.2021 не настав. Вважають, що правові підстави для покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника є відсутніми.

Суд констатує, що постановою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у даній справі (прийнято часом раніше до засідання з розгляду заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника) Боржника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого про солідарну відповідальність керівника Боржника 23.11.2022 відбулося за участю ряду учасників (відображено у вступній частині даної ухвали) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Арбітражний керуючий Данілов А.І. в засіданні підтримав подану ним заяву та її аргументи, які поділяють представники ТОВ «Маресто Україна» та АТ «Банк інвестицій та заощаджень», представники ФОП Бєлана Б.О. та Лобанова В.О., в свою чергу, підтримали подані письмові заперечення.

Крім того, зазначені особи висловили й свої додаткові доводи та міркування.

За наслідками засідання суд вирішив у судовому засіданні з розгляду заяви арбітражного керуючого оголосити перерву, в тому числі задля надання можливості відповідним учасникам надати свої позиції, пояснення по заяві у письмовому вигляді.

При призначенні дати та часу наступного засідання суд врахував раніше задоволені в межах справи про банкрутство клопотання (заяви) відповідних учасників про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначив засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1, 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника оголосити перерву до 12.12.2022 об 11.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити арбітражному керуючому Данілову А.І., представнику ТОВ Маресто Україна адвокату Чорній О.В., представнику АТ Банк інвестицій та заощаджень Єфремовій І.В. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Запропонувати учасникам надати письмові позиції, пояснення по заяві арбітражного керуючого (в разі ненадання до цього часу), надати додаткові письмові обґрунтування своїх позицій (за наявності), копії яких направити іншим учасникам, докази надсилання представити суду.

Головне управління статистики у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Запорізької області (кожному окремо) представити подану звітність Боржника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» за період з 01.01.2020 року по цей час (завірені копії), окремі пояснення відносно подання Боржником - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» уточненої фінансової звітності малого підприємства (балансу на 31.12.2020) та її прийняття органами ДПС та статистики.

Явку в засідання ліквідатора, керівника ТОВ «ЦМВ «Малахіт», кредиторів (уповноважених представників) визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням кваліфікованим електронним підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керівнику боржника, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУС у Запорізькій області (за наявності у суду відомостей на адреси електронної пошти).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко