УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/11639/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макадам Трейд" (прос. Перемоги, 67, корп. В, каб. 318А, м. Київ, 03062)

про стягнення 148.345,68 грн

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макадам Трейд" про стягнення 148.345,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним

- на підставі трьохсторонньої заяви (угоди) № 1 від 15.12.2021 до договору № 2326 про експлуатацію під`їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" при станції Миропіль Південно-Західної залізниці від 02.07.2018, укладеного між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт", вагони, які прибувають в період з 15.12.2021 по 15.06.2022 в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макадам Трейд", подаються локомотивом залізниці на під`їзну колію Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт".

- взаємовідносини позивача з відповідачем щодо організації перевезення вантажів залізничним транспортом регулюються договором від 21.01.2020 № 20342/ЦТЛ-2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (далі - договір № 20342/ЦТЛ-2020), предметом якого є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або у вагонах замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг і проведення розрахунків за ці послуги;

- на станцію призначення Миропіль на адресу ТОВ "Макадам Трейд" у період з 25.02.2022 по 17.03.2022 прибували під навантаження 30 порожніх власних вагонів;

- по прибуттю на станцію призначення Миропіль відповідно до пункту 8.2 договору № 20342/ЦТЛ-2020 вантажовласника було повідомлено про прибуття вантажу;

- у зв`язку із зайнятістю вантажного фронту під`їзної колії вагони були затримані на станції Миропіль до моменту подачі під вантажні операції з вини клієнта з причин очікування звільнення вантажного фронту, що підтверджується актами загальної форми ГУ-23;

- за час затримки вагонів на коліях станції станцією призначення на підставі актів загальної форми ГУ-23 була нарахована плата за користування вагонами та сформовано відомості плати за користування вагонами ф. ГУ-46 № 15030001 від 15.03.2022, № 1503002 від 15.03.2022, № 1503003 від 15.03.2022, № 1603003 від 16.03.2022, № 17030001 від 17.03.2022, № 24030001 від 24.03.2022, у сумі 119.858,35 грн без ПДВ та з врахуванням комендантської години. Також нараховано збір за зберігання вантажу за накопичувальними картками ф.ФДУ-92 № 18030098 від 18.03.2022, № 25030100 від 25.03.2022, № 29030112 від 29.03.2022 у сумі 3.763,05 грн без ПДВ, а всього 148.345,68 грн, з урахуванням ПДВ;

- уповноважений представник відповідача відомості плати за користування вагонами та накопичувальні картки підписати відмовився, про що свідчать відповідні акти від 15-18, 24, 25, 29 березня 2022 року.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача про стягнення 148.345,68 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11639/22 від 08.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.11.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 06.01.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова