ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2022 р. Справа№ 911/1579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 29.11.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019)

у справі №911/1579/19 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Громадської організації «Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області,

2) Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України,

3) Фастівська районна державна адміністрація Київської області

про визнання недійсним та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19, розгляд яких було призначено на 29.11.2022 о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 29.11.2022, з`явилися представники прокуратури, Громадської організації «Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки» та Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Інші часники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд оголосив ухвалу про заміну третьої особи-3: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Фастівську районну державну адміністрацію. З метою належного повідомлення третьої особи-3 про дату та час розгляду справи та вирішення клопотання представника третьої особи-2 про заміну відповідача судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Також, судом встановлено, що найменування відповідача-1 по справі змінено з «Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області» на «Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області», про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назву юридичної особи - Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код: 04362160) було змінено на Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код: 04362160).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити зміну найменування відповідача-1 у справі з Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код: 04362160) на Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код: 04362160).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/1579/19.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» та Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 відкласти на 06.12.2022 о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко