УХВАЛА

23.11.2022Справа № 910/11789/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Лада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2022 № 4025/5 "Про задоволення скарги".

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Лада» про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/11789/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Лада» залишено без руху.

22.11.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши заяву у частині відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, з огляду на волевиявлення позивача, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - директором Д. Ліпчанчуком, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Розглянувши заяву у частині клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/11789/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 413 від 19.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню, враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 2 481,00 грн підлягає поверненню заявнику, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Лада» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Лада» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ел-Лада» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2 Літ.А, ідентифікаційний код 25639482) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 413 від 19.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева