ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року Справа № 915/1406/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання Фонд державного майна України,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1406/21

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

до державного підприємства "Племпродуктор "Степове", 57107, вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

e-mail: ;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 204196 грн. 20 коп.,-

за зустрічним позовом державного підприємства "Племпродуктор "Степове", 57107, вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка",

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Фонд державного майна України, 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9;

про визнання договору поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий дім "Бізнес-Логіка" пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) "Племпродуктор "Степове" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 204196 грн. 20 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД, внаслідок чого виник борг. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Крім того, позов ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка" містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За такими вимогами ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

27.07.2021 ДП "Племпродуктор "Степове" звернулося до ТОВ з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 18.10.2021 за вх. № 15499/21, в якій просить визнати договір поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним, мотивуючи тим, що договір укладено без попереднього погодження з органами управління підприємства.

За такими вимогами ухвалою від 03.11.2021 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднно провадження з первісним позовом у господарській справі №915/1406/21.

Ухвалою від 14.12.2021 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 01.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 об 11 год. 00 хв.

Від Фонду державного майна України 21.11.2022 до суду надійшло клопотання від 11.11.2022 №10-25-16612, зареєстроване в суді 21.11.2022 за вх. №5606/22, про участь у засіданні, призначеному на 29.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання третьої особи про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 01.11.2022 призначено розгляд справи по суті на 29.11.2022 об 11 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою; участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у двох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Фонду державного майна України належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1406/21, призначеному на 29.11.2022 об 11 год. 00 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.