номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 908/1242/22(908/2206/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Укртатнафта, (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)

про стягнення 147 500,00 грн

в межах справи № 908/1242/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

кредитор - Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022р., зокрема, було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення 147 500,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/1242/22 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.12.2022 о/об 10:15 год.

01.12.2021р. до суду від представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртатнафта, (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) - адвоката Сухорук А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2022 о 10-15 у справі № 908/1242/22(908/2206/22) в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртатнафта, (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) - адвоката Сухорук А.М., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртатнафта, (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) - адвоката Сухорук А.М., про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2022 року, в режимі відеоконференції, надійшло до суду 01.12.2022 року (в день судового засідання), що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртатнафта, (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) - адвоката Сухорук А.М., про участь у судовому засіданні 01.12.2022р. о 10-15 у справі № 908/1242/22(908/2206/22) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев