overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» заборгованості за відсотками станом на 28.11.2022 за Повідомленням про вибірку кредитних коштів № 010/190-5/2/005/17 від 11.02.2022, що видані в рамках кредитного договору № 010/190-5/2/005 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 09.02.2021 року (зі змінами та доповненнями) до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 010/02-1/121-06г від 05.05.2006 у розмірі 226 617, 42 грн
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/9041/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тадика Є.Д.;

ліквідатор банкрута Бандола О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації на 14.12.22 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих звітів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 46/528-б (761/21537/17)
За позовом ОСОБА_1

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про часткове скасування наказу про скасування надбавки, стягнення коштів за період її неправомірного скасування, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, відшкодування витрат, пов`язаних з відрядженням в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: ОСОБА_1.;

від відповідача: Косянчук В.В.;

від Міністерства економіки України: Колода Є.Г.;

від розпорядника майна: Кривка С.М.

Керуючись ст. 74, 76-80, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної акціонерної компанії "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 28 388,88 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/6211/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Семенченко Р.О.;

від ОСОБА_2 : Карапетян А.Р.;

ОСОБА_1;

керуючий реалізацією майна боржника: Карасюк О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6211/21:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" на суму 510 218,47 грн., з яких: 465 108,61 грн - вимоги другої черги, 40 147,86 грн - вимоги третьої черги; 4 962,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредитору та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/6211/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Семенченко Р.О.;

від ОСОБА_2 : Карапетян А.Р.;

ОСОБА_1 ;

керуючий реалізацією майна боржника: Карасюк О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зняття арештів з майна боржника задовольнити.

2. Зняти арешти (скасувати обтяження) з усього рухомого і нерухомого майна:

- відповідно до Постанови від 17.01.2015 р. у ВП №46058134 арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 1667076,97 грн.

- відповідно до Постанови про арешт майна боржника у ВП № 63140610.

зокрема з грошових коштів на рахунках боржника:

1) р/р № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритих у АТ КБ "ПриватБанк" (код за , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

2) р/р № НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , відкритих у АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (код за , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

3) рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк" (код за , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

3. Копію ухвали направити кредитору та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/2423/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2423/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя" (80713, Львівська область, Золочівський район, с.Сасів, вул. Шкільна 10, )

до 1) Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. Винниченка,18, )

2) Державного агентства лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 а, )

3) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 8-Б)

за участю Офісу Генерального прокурора

про зобов`язання вчинити дії,

За участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Кравчук О.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Савчук І.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: Діжевська В.О.

від відповідача-3: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя" (80713, Львівська область, Золочівський район, с. Сасів, вул. Шкільна 10, )

2) Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 8-Б)

про відкладення підготовчого засідання на 07.12.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/5030/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5030/22

За позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (25006 м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3) в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) та

2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, )

2) Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6, )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гонтар А.Д.

від позивача-1: ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Від позивача-2: не з`явився (в режимі відео конференції)

Від відповідача-1: Букорос С.С., ОСОБА_1 .

Від відповідача-2: Ручка О.А.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Про відкладення підготовчого засідання на 07.12.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 910/1993/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1993/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Завод "Квант" (03022, місто Київ, вул. м. Максимовича (Трутенка), 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Фонд державного майна України (01133, м. Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та рішень наглядової ради,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Ленько М.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Завод "Квант" (03022, місто Київ, вул. м. Максимовича (Трутенка), 2, )

про відкладення судового засідання на 14.12.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2022Справа № 920/224/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 920/224/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730),

до 1) Приватного підприємства "АГРОРОЗСОШІ" (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800) та

2) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними, скасування рішень та припинення права оренди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кучменко С.В.

Від відповідача-2: Коваленко А.С.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання 14.12.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3093/20 (910/20405/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Чехова,14-В, прим.31)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 1 760 408,08 грн.

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Чорноус Л.В.,

від кредитора Блюменфельда М.Ю. - Гнатенко О.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12.12.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 907/341/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"
простягнення 153437,36 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" про стягнення 153437,36 грн, з яких 149832,51 грн заборгованості за спожитий природний газ, 1061,45 грн пені, 2384,18 грн інфляційних втрат та 159,22 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 справу №907/341/22 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 суддею Смирновою Ю.М. справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2022.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 відкладено розгляд справи на 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання 30.11.2022 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 30.11.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.12.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" за Договором про постачання електричної енергії споживачу Б/Н від 01.01.2019 у сумі 135966, 08 грн, дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 150, 154, 155 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________ 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ 2022 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/20250/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20250/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. Сібекс Альянс ЛТД

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання права іпотекодержателя

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

Сібекс Альянс ЛТД (1/5 Майлз Норзен Хайвей, Беліз-Сіті, Беліз), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-3 у справі

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), як відповідача-5 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 08.12.22 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков