ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2022 р. Справа №914/2441/15 (459/143/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від скаржника Мацей М.М.(адвокат)
інші учасники не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Гірник Львівської області б/н від 23.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2397/22 від 28.09.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 (повний текст 21.09.2022,
суддя Цікало А.І.)
у справі №914/2441/15 (459/143/20)
за позовом: ОСОБА_1 , с.Гірник
Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська
вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області
про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної
відповідальності; скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди
у межах справи № 914/2441/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська
вугільна компанія,с.Сілець Сокальського району Львівської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Гірник Львівської області б/н від 23.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2397/22 від 28.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2441/15 (459/143/20) призначено на 24.11.2022.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи перебування судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. у відрядженні в період з 24.11.2022 по 25.11.2022, розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2022 №264 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість судді Плотніцького Б.Д. у склад колегії введено суддю Марка Р.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 задоволено клопотання представника скаржника адвоката Мацея М.М. про його участь у судовому засіданні у справі 914/2441/15 (459/143/20) в режимі відеоконференції.
18.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24.11.2022 в судове засідання з`явився представник апелянта в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія, порадившись на місці, заслухавши думку присутніх представників, враховуючи неявку інших учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав раніше подане клопотання про проведння судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/2441/15 (459/143/20) на 19.01.2022 об 11 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2441/15 (459/143/20), відкладене на 19.01.2022 об 11 год 20хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта адвокату Мацею В.В. взяти участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.
4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Мацею В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК