ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/823/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. (адвокат)

від відповідача: Донець С.О. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

про стягнення 1187754,00 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1187754,00грн. збитків .

Позовна заява грунтується на тому, що відповідно до п. 3.1 Договору про закупівлю робіт, ціна цього Договору визначається на підставі кошторису, наведеного у Додатку №2 до цього Договору і складає 7 126 524,00 грн, в тому числі ПДВ - 1 187 754,00 гривень; за п.3.4 договору, підрядник зобов`язався надати замовнику податкову накладну зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних; відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, в результаті чого позивач позбавився права включити суми ПДВ у розмірі 1187754,00грн. до складу податкового кредиту та зазнав збитків.

17.08.21 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.61), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" повідомляє про те, що з його боку наразі вчиняються всі передбачені діючим законодавством України заходи направлені на реєстрацію податкової накладної №4 від 22.10.20 аби не допустити завдання матеріальних збитків позивачу. ТОВ "УкрСоіл" складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну від 22.10.2020 № 4 на загальну суму 7 126 524,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 187 754,00 грн., проте, Рішенням комісії ДПС України від 26.11.20 у реєстрації вказаної податкової накладної було відмовлено з підстав ненадання платником податків розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

У відповіді на відзив (а.с.83) Акціонерне товариство "Укртрансгаз" не погоджується з викладеним у відзиві та зазначає, що згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обгрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту; відповідач обов`язку щодо реєстрації податкової накладної не виконав, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права на включення цієї суми до складу податкового кредиту; внаслідок неправомірних дій відповідача позивач поніс реальні збитки на суму 1187754,00грн. У зв`язку з неналежним виконанням саме відповідачем своїх зобов`язань, позивачу завдано збитків.

Рух справи.

26.07.2021 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/823/21 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.61).

31.08.2021 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.83)

Ухвалою від 13.09.2021 суд зупинив провадження у справі №906/823/21 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10127/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2172219/41364910 від 26 листопада 2020 р. , яким відмовлено товариству в реєстрації податкової накладної №4 від 22.10.20 на суму 7126524грн., ПДВ 1187754грн.; про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну. .

Ухвалою від 09.09.22 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.09.22.

У судовому засіданні 26.09.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Встановлені судом обставини.

10 грудня 2019 року між акціонерним товариством "Укртрансгаз" (позивач/ замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрСоіл" (відповідач/ підрядник) укладено договір № про закупівлю робіт (а.с.9).

Згідно п. 1.1 Договору , підрядник зобов`язується на свій ризик та власними засобами виконати роботи, зазначені п.1.2 цього Договору (далі - роботи), що полягають у вирощуванні рослинницької продукції врожаю 2020 року, збору та передачі цього врожаю Замовникові, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені роботи.

Відповідно до п. 3.1 Договору передбачено, що ціна цього Договору визначається на підставі кошторису, наведеного у Додатку №2 до цього Договору і складає 7 126 524,00 грн, в тому числі ПДВ - 1 187 754,00 гривень.

Приймання виконаних Підрядником робіт здійснюється Замовником відповідно до умов Договору, вимог додатків до Договору та чинного законодавства України (п. 5.5 договору).

Замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання від Підрядника акту здачі-приймання виконаних робіт, за відсутності зауважень щодо якості виконаних робіт та відповідності їх умовам Договору, підписує всі примірники акту здачі-приймання виконаних робіт, та один примірник цього акту повертає Підряднику. Підписаний Сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків Замовника з Підрядником (п. 5.6 Договору).

За результатами виконання умов Договору сторони підписали Акт здачі- приймання виконаних робіт №3 від 22.10.2020 (а.с.23).

Між сторонами підписано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.11.2020 №, де згідно п. 7.1. цієї Угоди зобов`язання АТ "Укртрансгаз" в розмірі 7 126 524,00 грн, що виникло за договором про закупівлю робіт № від. 10.12.2019 та актом здачі-приймання виконаних робіт №3 від 22.10.2020 припинилося в розмірі 7 126 524,00 грн (а.с.24).

На підставі Акту здачі- приймання виконаних робіт №3 від 22.10.2020 ТОВ "УкрСоіл" 29 жовтня 2020 складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №4 від 22.10.2020 на загальну суму 7 126 524,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 187 754,00 грн (а.с.32-35).

29.10.2020 Державна податкова служба України прийняла податкову накладну №4 від 22.10.2020 , однак її реєстрацію зупинила відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України.

26.11.2020 Державна податкова служба України прийняла рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.10.2020 на загальну суму 7 126 524,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 187 754,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого АТ "Укртрансгаз" позбулося права відобразити у деклараціях з податку на додану вартість податковий кредит на загальну суму 1 187 754,00 гривень (а.с.36).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.22 у справі №240/10127/21, яке набрало законної сили, встановлено, що відповідач вжив усіх передбачених законом заходів для реєстрації накладної, однак у зв`язку з неправомірними діями Головного управління ДПС у Житомирській області накладна №4 від 22.10.20 не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач вважажє, що відповідач не виконав встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, чим порушив права та інтереси АТ "Укртрансгаз"? внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже, згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Оскільки предметом позову є стягнення збитків, то господарський суд, серед іншого, має встановити наявність вини відповідача. Спростовуючи винність своїх дій відповідач зазначає, що відмова в реєстрації податкової накладної є наслідком протиправних дій ДПС щодо відповідача. Таким чином суд має, в тому числі, дати оцінку цим доводам щодо добросовісності дій відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Позивач посилається на те, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1187754,00 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.22 у справі №240/10127/21 визнано неправомірними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо відмови у реєстрації накладної №4 від 22.10.20.

Отже, наразі відсутня вина ТОВ"Укрсоіл" у невиконанні визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних та неможливості включити суму ПДВ до податкового кредиту Позивача, та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" не несе відповідальність за завдані Акціонерному товариству "Укртрансгаз" збитки.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги не задоволені , судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.11.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.)