ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1674/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б.11, )
до Свято-Покровського монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви (61003, м. Харків, вул. Університетська, б.8/10, )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Свято-Покровського монастиря Харківської Єпархії Української Православної Церкви, в якій просить суд стягнути з Свято-Покровського монастиря Харківської Єпархії Української Православної Церкви заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором по оплаті теплової енергії в сумі 1 721 306,85 грн. за період листопад 2021 - квітень 2022, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 25 819,60 грн. за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Свято-Покровського монастиря Харківської Єпархії Української Православної Церкви про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1674/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2022 року о 10:30. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 підготовче засідання у справі №922/1674/22 відкладено на 23.11.2022 об 10:30 годині.

16.11.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№14167/22 від 16.11.2022), в якій просять суд:

- затвердити мирову угоду у справі № 922/1674/22 між КП «Харківські теплові мережі» та Свято-Покровським чоловічим монастирем Харківської єпархії Української Православної Церкви;

- повернути КП «Харківські теплові мережі» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області;

- закрити провадження у справі №922/1674/22.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони надали оригінал мирової угоди від 24.10.2022.

В підготовче засідання 23.11.2022 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену 24.10.2022 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви, суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№14167/22 від 16.11.2022) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Свято-Покровського монастиря Харківської Єпархії Української Православної Церкви та затвердити мирову угоду, укладену 24.10.2022 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви.

В пункті 7 частини 1 статті 231 ГПК України зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи клопотання сторін про повернення КП «Харківські теплові мережі» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області, беручи до уваги, що під час укладення мирової угоди, сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до Господарського суду Харківської області, а саме у розмірі 12 909,80 грн., у строк не більш ніж 5 банківських днів з дня отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі №922/1674/22, суд вважає за доцільне повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 12 909,80 грн.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№14167/22 від 16.11.2022) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Свято-Покровського монастиря Харківської Єпархії Української Православної Церкви - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1674/22 укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви "24" жовтня 2022 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 922/1674/22

Україна, місто Харків. 24 жовтня 2022 року.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ІКЮО в ЄДРПОУ - 31557119, в особі Першого заступника генерального директора Сергія Вікторовича Волика, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Стягувач, з одної сторони, та Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, ІКЮО в ЄДРПОУ - 23006991, в особі Настоятеля Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви Митрополита Харківського та Богодухівського ОНУФРІЯ (Олега Володимировича Легкого), який діє на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Боржник, з другої сторони, далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона, які є сторонами судового провадження у господарській справі № 922/1674/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви про стягнення суми у розмірі 1 721 306,85 грн., яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду, надалі за текстом іменується - Мирова угода, у господарській справі № 922/1674/22 на нижчевикладених умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/1674/22, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань з оплати теплової енергії, поставленої Стягувачем за укладеним між Сторонами Договором про постачання теплової енергії від 01.10.2002 року № 1802 за період листопад 2021 року по квітень 2022 року на суму 1 721 306,85 грн. (Один мільйон сімсот двадцять одна тисяча триста шість грн. 85 коп.).

2. Боржник визнає заявлені Стягувачем у справі № 922/1674/22 позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 721 306,85 грн. (Один мільйон сімсот двадцять одна тисяча триста шість грн. 85 коп.) та погоджують, що вона підлягає сплаті Боржником на користь Стягувача в період та в розмірі відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

1) до 28.11.2022 року: 47816,85 грн.;

2) до 28.12.2022 року: 47814,00 грн.;

3) до 28.01.2023 року: 47814,00 грн.;

4) до 28.02.2023 року: 47814,00 грн.;

5) до 28.03.2023 року: 47814,00 грн.;

6) до 28.04.2023 року: 47814,00 грн.;

7) до 28.05.2023 року: 47814,00 грн.;

8) до 28.06.2023 року: 47814,00 грн.;

9) до 28.07.2023 року: 47814,00 грн.;

10) до 28.08.2023 року: 47814,00 грн.;

11) до 28.09.2023 року: 47814,00 грн.;

12) до 28.10.2023 року: 47814,00 грн.;

13) до 28.11.2023 року: 47814,00 грн.;

14) до 28.12.2023 року: 47814,00 грн.;

15) до 28.01.2024 року: 47814,00 грн.;

16) до 28.02.2024 року: 47814,00 грн.;

17) до 28.03.2024 року: 47814,00 грн.;

18) до 28.04.2024 року: 47814,00 грн.;

19) до 28.05.2024 року: 47814,00 грн.;

20) до 28.06.2024 року: 47814,00 грн.;

21) до 28.07.2024 року: 47814,00 грн.;

22) до 28.08.2024 року: 47814,00 грн.;

23) до 28.09.2024 року: 47814,00 грн.;

24) до 28.10.2024 року: 47814,00 грн.;

25) до 28.11.2024 року: 47814,00 грн.;

26) до 28.12.2024 року: 47814,00 грн.;

27) до 28.01.2025 року: 47814,00 грн.;

28) до 28.02.2025 року: 47814,00 грн.;

29) до 28.03.2025 року: 47814,00 грн.;

30) до 28.04.2025 року: 47814,00 грн.;

31) до 28.05.2025 року: 47814,00 грн.;

32) до 28.06.2025 року: 47814,00 грн.;

33) до 28.07.2025 року: 47814,00 грн.;

34) до 28.08.2025 року: 47814,00 грн.;

35) до 28.09.2025 року: 47814,00 грн.;

36) до 28.10.2025 року: 47814,00 грн.

У зв`язку з укладанням Сторонами даної Мирової угоди Боржник відшкодовує Стягувачу 50 відсотків суми судового збору (12 909,80 грн.), сплаченого Стягувачем при поданні позову до Господарського суду Харківської області у строк не більш ніж 5 (п`ять) банківських днів з дня отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 922/1674/22.

Боржник зобов`язується виплатити Стягувачу у повному обсязі грошові кошти, що вказані в цьому пункті даної Мирової угоди, на рахунок Стягувачу, а саме: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк».

4. Повернення Стягувачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого Стягувачем при поданні позову до Господарського суду Харківської області, вирішується судом у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом.

5. Зобов`язання Боржника зі сплати заборгованості (1 721 306,85 грн.) та відшкодування судового збору (12 909,80 грн.) вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені даною Мировою угодою.

6. Боржник має право на дострокову сплату Стягувачу своєї заборгованості та відшкодування судового збору.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача, Боржник здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Стягувача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Боржником на рахунок Стягувача призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим.

В платіжних документах Боржник зобов`язаний вказувати призначення платежу «За Мировою угодою у справі № 922/1674/22».

8. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення змін.

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктом 3 даної Мирової угоди (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктом 3 даної Мирової угоди, не більш ніж на 5 (п`ять) банківських днів), ухвала суду про затвердження мирової угоди у справі № 922/1674/22 може бути подана Стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення даної Мирової угоди, зокрема передбачені частиною третьою ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання.

Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Стягувач та Боржник підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; дана Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою; Сторони свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі без виключення умови, пов`язані зі справою № 922/1674/22, про що свідчать особисті підписи виконавчих органів Сторін на угоді.

13. Дану Мирову угоду укладено повноважними представниками Сторін, скріплено їх підписами та печатками у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Харківської області ухвали про її затвердження та є обов`язковою до виконання сторонами.

15. Дана Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

СТЯГУВАЧ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Місцезнаходження: Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок № 11.

Рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк».

ІКЮО в .

Номери засобів зв`язку: .

Офіційна електронна адреса: .

Адреса електронної пошти: .

Перший заступник генерального директора

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

___________________________ Сергій Вікторович Волик.

/підпис, печатка/

БОРЖНИК:

Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви.

Місцезнаходження: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Університетська, будинок № 8/10.

Рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» м. Київ.

ІКЮО в .

Номери засобів зв`язку: НОМЕР_3.

Офіційна електронна адреса: відсутня.

Адреса електронної пошти: відсутня.

Настоятель

Свято-Покровського чоловічого монастиря

Харківської єпархії Української Православної Церкви

Митрополит Харківський та Богодухівський

_________________________ ОНУФРІЙ (Олег Володимирович Легкий).

/підпис, печатка/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "23" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "24" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б.11,

Боржником є Свято-Покровський монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, 61003, м. Харків, вул. Університетська, б.8/10, .

4. Закрити провадження у справі №922/1674/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б.11, ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 12 909 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 80 коп.

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко