ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2529/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 (повний текст додаткового рішення підписаний 16.11.2022, суддя Фещенко Ю.В.) у справі

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Бі Ес Джі", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба", м.Дніпро

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про визнання припиненим зобов`язань за договором виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії N 067271/ДВ від 03.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у даній справі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Бі Ес Джі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Бі Ес Джі" 12 000 грн 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф..

Вирішуючи питання про наявність або відсутність прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 не містить підпису представника позивача Ластіної Ю.С.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/2529/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль