ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1073/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд"

до Представництва фірми "Маст-Буд СП.3 О.О."

про стягнення 241 764,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новограднафтотрейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Представництва фірми "Маст-Буд СП. 3 ОО " про стягнення 241764,71 грн, з яких 182794,20 грн основного боргу, 50354,29 грн інфляційних втрат, 8616,22 грн 3% річних, а також стягнення судового збору у сумі 3626,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки партіями по відомостям №04/06/2020-МБС від 04.06.2020.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено Представництво фірми "Маст-Буд СП. 3 ОО", зазначено та юридичну адресу: 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9-Б, оф. 415.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема, про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковим запитом - - відсутні відомості про Представництво фірми "Маст-Буд СП. 3 ОО".

За ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у суді.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України, зокрема, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Визначений позивачем у цій справі відповідач - Представництво фірми "Маст-Буд СП. З ОО" в силу положень ст. 95 ЦК України є відокремленим підрозділом юридичної особи та не є самостійною юридичною особою, не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути стороною у судовому процесі.

Таким чином, позов подано до представництва, яке не є юридичною особою, та відповідно не може виступати відповідачем в господарському процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивачем додані копії видаткових накладних, загальна сума яких становить 709199,43 грн та копії платіжних доручень, що підтверджують часткову сплату боргу відповідачем на суму 850475,73 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено про поставку товару Представництву фірми "Маст-Буд СП.3 О.О." на суму 1033269,43 грн, однак додані до позовної заяви копії видаткових накладних свідчать про поставку товару на суму 709199,43 грн.

Крім того, позивач до позовної заяви надав копії платіжних доручень на підтвердження часткового погашення боргу відповідачем на суму 850475,73 грн. Однак, подані докази не підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а саме зазначені в ній суми: 1033269,43 грн (загальна сума поставки), 850475,73 грн (сума, яку відповідач частково сплатив) та 182794,20 грн ( заявлена сума). Тому позивачу слід надати докази здійснення поставки товару на суму 1033269,43 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати позовну заяву до юридичної особи в особі представництва, надати пояснення щодо суми боргу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Новограднафтотрейд" до Представництва фірми "Маст-Буд СП. З ОО" про стягнення 241764,71 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 24.11.2021 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- позовну заяву до юридичної особи в особі представництва з доказами її надіслання на адресу юридичної особи та її представництву;

- докази здійснення поставки товару на суму 1033269,43 грн та пояснення щодо заявленої позовної вимоги про стягнення 182794,20 грн. основного боргу.

3. Роз`яснити ТОВ "Новограднафтотрейд", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - заявнику (реком.) та на електронну адресу: