ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 року справа №903/817/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін у зв`язку із неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс", м. Жидачів

до відповідача: Приватного підприємства "Захід-Цемент", м. Луцьк

про стягнення 160 168,29 грн.,

встановив: 18 жовтня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована позовна заява від 06.10.2022р. №06/10 ТОВ "Промпак-Сервіс" про стягнення на його користь з ПП "Захід-Цемент" 160 168,29 грн., в тому числі, 101 608,75 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у відповідності та на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки від 18.06.2020р. №1806/1 з додатком №1 від 19.06.2020р. згідно видаткової накладної №19064 від 19.06.2020р. (ТТН №1906/4 від 19.06.2020р.), 9 134,46 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 41 471,15 грн. суми інфляційних та 7 953,93 грн. трьох процентів річних, нарахованих з врахуванням ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 19.10.2022р. за позовом було відкрито провадження у справі яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.11.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Відображеною в протоколі засідання суду від 14.11.2022р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участю представника позивача судового засідання, судом не приступаючи до розгляду справи по суті, з огляду на усне клопотання представника сторони, пов`язане із можливим мирним врегулюванням господарського спору, було відкладено судове засідання у справі на 01.12.2022р., встановлено сторонам строк для подання суду письмових пояснень, заперечень, стосовно пред`явлених позовних вимог, заяв та клопотань, визначених положеннями ГПК України, задоволено усне клопотання представника ТОВ "Промпак-Сервіс" про його участь в судовому засіданні 01.12.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про визначену процесуальну дію ПП "Захід-Цемент" було повідомлено ухвалою від 14.11.2022р.

29 липня 2022 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява ТОВ "Промпак-Сервіс" та ПП "Захід-Цемент" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 22.11.2022р., закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

30 листопада 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "Промпак-Сервіс" за підписом адвоката Цапа М.П. від 30.11.2022р. №30/11 про розгляд справи за відсутності представника сторони. При цьому зазначено, що спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі позивач підтримує, просить суд у зв`язку з поданням відповідної заяви судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не проводити.

Поруч з цим, у клопотанні від 30.11.2022р. №30/11/2 ТОВ "Промпак-Сервіс" просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У визначений судом день та час сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі, сторонами за мировою угодою досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ПП "Захід-Цемент" з ТОВ "Промпак-Сервіс". Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 22.11.2022р. складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором ТОВ "Промпак-Сервіс" Василик І.Б. та директором ПП "Захід-Цемент" Цибень Б.А.), скріплено відтисками печаток господарюючих суб`єктів.

Частиною 4 статті 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частин 3, 5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та, відповідно, підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цим.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, приймаючи до уваги клопотання позивача та визначення сторонами в мировій угоді порядку сплати (відшкодування) ПП "Захід-Цемент" на користь позивача 50% витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 240,50 грн., у суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Промпак-Сервіс" з Державного бюджету України 1 240,50 грн. судового збору, що становить решту 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні позивача до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №930 від 06.10.2022р. на суму платежу 2 481 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.07.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" (м. Жидачів, вул. Грушевського, 74/3, ) та Приватним підприємством "Захід-Цемент" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12, ), у справі №903/817/22, про наступне:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі №903/817/22,

що перебуває у провадженні Господарського суду Волинської області

м. Жидачів "22" листопада 2022 року

Дана угода укладена між сторонами у справі №903/817/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" () до Приватного підприємства "Захід-Цемент" () про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" (далі - "Позивач" та/або "Стягувач"), в особі директора Василика Ігоря Богдановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "Захід-Цемент" (далі "Відповідач" та/або "Боржник"), в особі директора Цибень Богдана Анатолійовича, який діє підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони",

у ході розгляду Господарським судом Волинської області справи №903/817/22, враховуючи взаємні інтереси, сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення зобов`язань за договором поставки №1806/1 від 18 червня 2020 року (далі-Договір), шляхом домовленостей та взаємного компромісу, погодились на укладення мирової угоди (далі мирова угода), в порядку передбаченому ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 130. ст. 192. 193 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. В рамках справи №903/817/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області стягувачем пред`явлені до боржника позовні вимоги про стягнення:

- заборгованості за договором у розмірі: 96 608,75 грн. (дев`яносто шість тис. шістсот вісім грн. 75 коп.);

2. Сторони узгодили, що у зв`язку з мировим врегулюванням спору стапом на день укладення даної мирової угоди сума заборгованості боржника за договором, що підлягає до сплати становить 96 608,75 грн. (дев`яносто шість тис. шістсот вісім грн. 75 коп.);

3. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості вказана в ч. 2 даної мирової угоди, а саме 96 608,75 грн. (дев`яносто шість тис. шістсот вісім грн. 75 коп.) сплачується боржником стягувачу в наступні строки:

5000,00 грн. до 30.12.2022;

5000,00 грн. до 30.01.2023;

5000,00 грн. до 27.02.2023;

27 202,92 грн. до 30.03.2023;

27 202,92 грн. до 30.04.2023;

27 202,91 грн. до 31.05.2023.

4. Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати, понесені стягувачем в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гри. 00 коп.) розподіляються сторонами порівну та боржник відшкодовує стягувану 1 240,50 гри. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) не пізніше 30.12.2022.

5. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання боржником пунктів 2-5 даної мирової угоди, сторони будуть вважати, що всі спірні питання між ними врегульовані і стягувач не матиме до боржника будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також зобов`язань по договору поставки №1806/1 від 18 червня 2020 року.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї мирової угоди, позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач і відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін. Також сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192 ПІК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, та є невід`ємною частиною договору поставки №1806/1 від 18 червня 2020 року.

9. Представники сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однією із сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому законодавством порядку.

11. Жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

12. Дана мирова угода повністю погоджена сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області.

13. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для матеріалів судової справи №903/817/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Волинської області.

14. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство

"Промпак-Сервіс" "Захід-Цемент"

81700, Львівська обл., Жидачів 43006, Волинська обл., Луцьк

Вулиця Грушевського, будинок 74, кв. 3 вул. Вахтангова, 12

р/р НОМЕР_1 в ЦФ р/р НОМЕР_2

ПАТ "Кредобанк" м.Львів Волинське ГРУ АТ КБ "Приватбанк"

МФО325365 МФО 303440

2. Провадження у справі №903/817/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" до Приватного підприємства "Захід-Цемент" про стягнення 160 168,29 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 01 грудня 2022 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 02 грудня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" (м. Жидачів, вул. Грушевського, 74/3, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Приватне підприємство "Захід-Цемент" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12, ).

7. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" (м. Жидачів, вул. Грушевського, 74/3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1240,50 грн. , відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №930 від 06.10.2022р. на суму платежу 2 481 грн. знаходиться в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.12.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промпак-Сервіс" (м. Жидачів, вул. Грушевського, 74/3; ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Приватному підприємству "Захід-Цемент" ().