overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/944/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 52-04.03-01037 від 27.10.2022

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, e-mail: , адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень в Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Конопко Олега Володимировича,

АДРЕСА_1

про стягнення 21598,11 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи №927/944/22 на 22.12.2022 на 10:00.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Фізичну особу-підприємця Конопко Олега Володимировича,

АДРЕСА_1

про відкладення розгляду справи №927/944/22 по суті на 22 грудня 2022 р. 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/760/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАТЕКС»

вул. М.Бойчука, 18-а, м.Київ, 01103

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ»

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 2 305 309,69 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ»

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/760/22 по суті на 20 грудня 2022 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2022 року справа № 927/1026/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №64 від 17.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»,
до боржника: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 634,52 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за серпень-вересень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1000958 від 27.07.2022; актів прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №1000958/117515/1 від 31.08.2022, №1000958/135283/1 від 30.09.2022; рахунків-фактур №1000958/117515/1 за серпень 2022 року, №1000958/135283/1 за вересень 2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 10.11.2022 за № 98.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/684/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053, e-mail:

позивача-2: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка,34, м. Чернігів, 14013, e-mail:

позивача-3: Комунального закладу «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради

вул. Красносільського,3, м. Борзна, Ніжинського району, Чернігівської області, 16400

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 192 792,80 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивачів -2 та -3 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи №927/684/22 по суті на 20.12.2022 на 10:30,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача -2: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка,34, м. Чернігів, 14013

2. Повідомити позивача -3: Комунального закладу «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, вул. Красносільського,3, м. Борзна, Ніжинського району, Чернігівської області, 16400

про прийняття ухвали про відкладення розгляду справи №927/684/22 по суті на 20 грудня 2022 р. 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/828/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.2022

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Урожай,

вул. Галини Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача: Корюківського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання Райагробуд Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об`єднання по агропромисловому будівництву,

вул. Галини Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

про визнання дійсним договору та визнання права власності

Встановив:

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

Позивача: Селянське (фермерське) господарство Урожай,

вул. Галини Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідача: Корюківське районне міжгосподарське будівельно-монтажного об`єднання Райагробуд Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об`єднання по агропромисловому будівництву,

вул. Галини Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

про прийняття ухвали відкладення підготовчого судового засідання на 13 грудня 2022 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/10380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1) Київської міської ради і 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Мусієнко О. І., представник відповідача 1 - Перепелицін К. М. і представник відповідача 2 - Геращенко В. І.)

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 листопада 2022 року о 12:30.

22.12.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.12.2022 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 13 грудня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДПС у Харківській області,

про стягнення 105 803,02 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2022 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 922/1562/19 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ЛС-Буд" про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №922/1562/19 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

До суду надійшло клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №922/1562/19.

Із метою розгляду заявленого клопотання Суду необхідно здійснити перевірку справи № 922/1562/19, матеріали якої в суді касаційної інстанції наразі відсутні.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 922/1562/19 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 922/1562/19 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7959/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про виправлення описки в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника"

про стягнення 1 115 708,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/7959/21 (із урахуванням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2022) Суд задовольнив клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №910/7959/21.

На розгляд Суду надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки в ухвалах Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у тексті ухвал Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21 неправильно зазначено найменування позивача, а саме: «Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація» замість правильного «Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».

Перевіривши зазначені доводи, Суд дійшов висновку, що заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалах Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21, замінивши помилково зазначене: «Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація» на правильне - «Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2022, від 15.09.2022 у справі № 910/7959/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2022 р. Справа №907/392/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ЖЕК ПБК», вих. №59/22 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2479/22 від 11.10.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022, повний текст рішення складено 19.09.2022
у справі № 907/392/22 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до відповідача приватне підприємство «ЖЕК ПБК», с. Минай,
про стягнення 522 885,91 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «ЖЕК ПБК» на користь комунального підприємства Виробниче Управління Водопровідно-Каналізаційного Господарства Міста Ужгорода суму 522 885,91 грн боргу, а також суму 7 843,29 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим ПП «ЖЕК ПБК», оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.10.2022 та надійшла на адресу суду 11.10.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 907/392/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити та стягнути з позивача на його користь 11 764,93 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, приватного підприємства «ЖЕК ПБК» та призначено розгляд справи на 14.11.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 23.11.2022.

23.11.2022 судове засідання у справі не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на 05.12.2022.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №907/392/22 призначити в судовому засіданні на 05.12.2022 об 11 год 15 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. Справа № 926/701-б/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н від 22.11.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2881/22 від 24.11.2022)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 (повний текст 21.11.2022, суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/701-б/22

за заявою: 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 у справі №926/701-б/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» арбітражного керуючого Поповича Д.М.; визнано ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.11.2023; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша В.С.; підприємницьку діяльність банкрута ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» завершено.

ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н від 22.11.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2881/22 від 24.11.2022) на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 у справі №926/701-б/22.

2.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.12.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/701-б/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК