СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/3527/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Горгуль Н.В., службове посвідчення 057317 від 09.10.2020 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від позивача Підлісна К.О. (в порядку самопредставництва) на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, службове послвідчення №2445 (дійсне до 31.12.2025);

від відповідача Мозговий О.О., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.03.2018 серії ХВ №002205) на підставі ордеру від 14.11.2022 серії АХ №1106890;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №428 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (дата складання повного тексту рішення 20.01.2022, суддя Сальнікова Г.І.)

у справі № 922/3527/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка", м. Харків,

про стягнення 4 528 561,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" про стягнення з відповідача на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 4 528 561,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі. Одночасно прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для розгляду справи №922/3527/21 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №922/3527/21 поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/3527/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №428 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21; призначено справу до розгляду на "17" березня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; встановлено учасникам справи строк до 09.03.2022 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 09.03.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3527/21.

Разом з тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання, призначене на 17.03.2022 у справі №922/3527/21, не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №922/3527/21 доведено до відома учасників справи про те, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №922/3527/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №922/3527/21 призначено справу № 922/3527/21 до розгляду на 23.11.2022 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 у справі №922/3527/21 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про її участь в судовому засіданні з розгляду справи № 922/3527/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву; судове засідання у справі №922/3527/21, призначене на 23.11.2022 о 10год 00хв, встановлено провести за участю Харківської обласної прокуратури в особі прокурора Горгуль Наталії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

23.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги прокурора - відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21 залишити без змін. Одночасно відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» посилалось на введення в Україні воєнного стану та постійної загрози обстрілів у м. Харкові.

Розглянувши відповідну заяву, враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №922/3527/21 про відкриття провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про його обґрунтованість та долучила відзив відповідача на апеляційну скаргу до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор, який прийняв участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/3527/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити у їх задоволенні, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи до 15.12.2022 об 11год 30хв.

Також, з огляду на задоволення заяви Харківської обласної прокуратури про участь прокурора Горгуль Н.В. в судовому засіданні з розгляду справи №922/3527/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та підсистеми «Електронний Суд», судова колегія дійшла висновку про можливість участі прокурора Горгуль Н.В. у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявників.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 119, 197, ч.2 ст. 216, ст. ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" грудня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

3. Судове засідання у справі №922/3527/21, призначене на 15.12.2022 об 11год 30хв, провести за участю Харківської обласної прокуратури в особі прокурора Горгуль Н.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

4. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснова гірка» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити та долучити відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко