overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2422/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до фізичної особи-підприємця Яворської Ольги Миколаївни про стягнення 23 893,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Яворської Ольги Миколаївни про стягнення: 23 893,45грн, що складається з: 16 094,52грн - основний борг; пеня 4 427,49грн та 2 244,82грн 20% річних, які нараховані за період з 27.02.2022 по 14.11.2022; 1 126,62грн штраф у розмірі 7%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №72-19 від 18.01.2019 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №709 та опис вкладення у відповідне поштове відправлення.

Однак, у вказаній поштовій накладній, яка видана позивачу відділенням поштового зв`язку №55 м. Києва у підтвердження прийняття поштового відправлення для доставлення його відповідачу, адреса одержувача Яворської О.В. вказана неповна: не містить номеру квартири.

Окрім того, з наданого опису вкладення поштового відправлення №709 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено доказів сплати судового збору (платіжне доручення).

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення саме відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1879/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еко Нова, Харківська обл., м. Харків

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 1670246,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еко Нова до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1272217,43 грн. боргу, 93133,29 грн. пені, 269862,76 грн. інфляційних нарахувань та 35029,55 грн. 3 % річних, всього 1670243,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 24.11.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2022 р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еко Нова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1879/22.

Представник позивача не зміг взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Отже, у зв`язку із неявкою представника відповідача та виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, підготовче засідання, призначене на 24.11.2022 р., не відбулося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу підготовче засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 08.12.2022 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 08.12.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2433/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Альошин Андрій В`ячеславович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/17/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 355837,87 грн. збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 355837,87 грн. збитків у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договорами купівлі продажу № 20/21-55-РДД від 14.04.2021 р., № 20/21-66-РДД від 16.04.2021, № 20/21-69-РДД від 20.04.2021 р., № 20/21-77-РДД від 27.04.2021 р., № 20/21-111-РДД від 17.05.2021 р., № 20/21-127-РДД від 14.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022 р.

Як встановлено судом, при оформленні ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. у справі № 911/17/22 була допущена описка за текстом ухвали, а саме в абзаці 5 на сторінці 3 замість «було подано до суду відзив на позов у даній справі 27.09.2022 р.» слід читати «було подано до суду відзив на позов у даній справі 23.09.2022 р.».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи помилки.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. у справі № 911/17/22 описку в абзаці 5 на сторінці 3, а саме - замість «було подано до суду відзив на позов у даній справі 27.09.2022 р.» слід читати «було подано до суду відзив на позов у даній справі 23.09.2022 р.».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.11.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2425/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 1 405 782,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 1 405 782,33грн, з яких: 1 005 091,98грн основний борг; 256 367,30грн пеня, 17 761,21грн 3 % річних та 126 561,84грн - втрати від інфляції, які нараховані за період з 16.04.2022 по 16.11.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами оренди майна №14-22 від 07.07.2021 в частині оплати за користування майном за період з березня 2022 року по 06.10.2022.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду міста Києва, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, підставою заявлених вимог є невиконання відповідачем зобов`язань, які виникли за договором оренди майна №14-22 від 07.07.2021, який укладено щодо користування нерухомим майно, розташованим за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Тищенка,80.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 викладено висновок, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності.

В силу ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, відповідна справа підсудна Господарського суду Черкаської області

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 1 405 782,33грн до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2074/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи, Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвіабуд, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1064455,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

23.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та неможливістю прибуття до господарського суду Київської області директора ТОВ Босс Технолоджи через відрядження до м. Запоріжжя.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 23.11.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання. Вказані позивачем причини неявки в підготовче засідання судом визнані поважними, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2022 р. о 10:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 13.12.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2003/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 152488,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.11.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

22.11.2022 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Югсинтез надійшло клопотання № 15/11-22/1 від 15.11.2022 р. про участь Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез у судовому засіданні у справі № 911/2003/22 у режимі відеоконференції.

22.11.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, в якому він просить суд, зокрема, відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Югсинтез № 15/11-22/1 від 15.11.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 911/2003/22.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.12.2022 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.12.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2022 р. м. Київ
Справа № 911/2432/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-ЕКС» заборгованості у розмірі 19 737,52грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати спожитої електроенергії у серпні 2022 року за договором №2530229 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного шляхом подання заяви-приєднання до умов договору,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»
ідентифікаційний код 41823846;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-ЕКС»
ідентифікаційний код 35115358;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 рокуСправа № 912/910/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Фізичну особу-підприємця Пробігайла Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

відповідача - Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про наступне: з огляду на надходження до суду засобами мобільного зв`язку повідомлення позивача про неможливість подання заперечень на заяву боржника через відсутність електропостачання, протокольною ухвалою від 24.11.2022 на підставі ст. 216 ГПК України суд оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/910/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Пробігайла Андрія Анатолійовича до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 440 483,75 грн,

на 02.12.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Пробігайлу Андрію Анатолійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1), Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () та на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 рокуСправа № 912/909/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Фізичну особу-підприємця Корнєва Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1

відповідача - Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про наступне: з огляду на надходження до суду засобами мобільного зв`язку повідомлення позивача про необхідність подання заперечень на заяву боржника, протокольною ухвалою від 24.11.2022 на підставі ст. 216 ГПК України суд оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/909/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Корнєва Ігоря Юрійовича до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 297 728,64 грн,

на 02.12.2022 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Корнєву Ігорю Юрійовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1), Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () та на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова