ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2288/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі: Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі: Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн з яких: основний борг у розмірі 14 047,00 грн, пеня у розмірі 2 093,58 грн, 3% річних у розмірі 210,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 234,01 грн, штраф за не повернення майна у розмірі 2 093,58 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про оренду нерухомого майна №23Е000-160/21 від 29.03.2021 щодо своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши позовні матеріали суд зазначає про таке.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про оренду нерухомого майна №23Е000-160/21 від 29.03.2021. Відповідно до цього договору, нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 24б.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна за правилами виключної підсудності розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Близьку за змістом правову позицію викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18.

Оскільки нерухоме майно знаходиться на території Запорізької області, позовна заява по цій справі повинна розглядатися господарським судом Запорізької області.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати позовну заяву з матеріалами на розгляд господарському суду Запорізької області.

Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати справу № 904/2288/22 за позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі: Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" до Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2022 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова