УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.11.2022Справа № 911/1956/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» (вул. Привокзальна, буд. 4, офіс 24, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 43800349)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкон-Україна» (вул. Воздвиженська, буд. 40, н/п № 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 44605648)

про стягнення 640 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» (далі за текстом - ТОВ «Компанія «Логан», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкон-Україна» (далі за текстом - ТОВ «Спецкон-Україна», Відповідач) про стягнення 640 000 грн. заборгованості за договором № 10/12/21-210 від 10.12.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2022 позовну заяву ТОВ «Компанія «Логан» до ТОВ «Спецкон-Україна» про стягнення 640 000 грн. передано до господарського суду міста Києва за підсудністю.

26.10.2022 матеріали позовної заяви зареєстровано канцелярією господарського суду міста Києва, за результатами проведення автоматизованого розподілу яких позовну заяву передано судді Пукасу А.Ю. для подальшого її розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) копії позовної заяви від 06.10.2022 з додатками на вірну адресу місцезнаходження Відповідача.

21.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача на усунення недоліків.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як вбачається із доданих Позивачем до заяви документів, на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 Позивачем надано у якості доказів направлення копії позовної заяви Відповідачу: поштову накладну № 845 від 18.11.2022, фіскальний чек від 18.11.2022 та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 18.11.2022.

Із зазначеного судом вище опису вкладення вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача направлено позовну заяву від 30.09.2022 з додатками та заяву про усунення недоліків від 18.11.2022.

Водночас, суд вказує, що подана до суду позовна заява містить примітку "Документ сформований в систсемі "Електронний суд" 06.10.2022" та не містить дати 30.09.2022, як про це зазначається Позивачем.

Необхідність направлення саме копії позовної заяви від 06.10.2022 з додатками зазначено судом в ухвалі від 31.10.2022, однак Позивачем належних дій на усунення недоліків не вчинено, недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви.

Так приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Логан» від 06.10.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкон-Україна» про стягнення 640 000 грн та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 28.11.2022

Суддя Антон ПУКАС