ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/798/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115, , ел. адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (35426, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Синів, вул. Зарічна, буд. 29, , ел. адреса: ) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв у розмірі 994 796 грн 91 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Тарасова А.Є.

- від відповідача: Луцик О.А.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв у розмірі 994 796 грн 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" зазначає, що 03.08.2022 між позивачем та відповідачем був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №03/8-2022, відповідно до якого відповідач зобов`язався передати у власність позивачу у серпні 2022 -160,000 тис. куб.м.природного газу загальною вартістю 5 760 000 грн 00 коп., разом з ПДВ. Позивач згідно п. 5.1. Договору здійснив оплату вартості газу в повному обсязі, на поточний рахунок Продавця до 08.08.2022. Відповідач за цим Договором передав лише 46,1 тис.куб.м та потім припинив передачу природного газу. Враховуючи, що 15.08.2022 відповідач повернув грошові кошти, не виконавши належним чином свої зобов`язання за Договором по передачі природного газу, позивач був змушений придбати недоотриманий ресурс серпня у іншої компанії за ринковою ціною станом на 15.08.2022. Позивач уклав з ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРДЖИ» договір № 150822/ПСГ купівлі-продажу природного газу від 15.08.2022 за ціною 38 416,67 грн./тис.куб.м. без урахування ПДВ. Позивач виставив для відповідача рахунок № 1090 від 15.08.2022 із сумою збитків, які виникли у позивача зв`язку з частковим невиконанням відповідачем зобов`язань по договору, яка складається як різниця вартості придбаного природного газу у іншої компанії ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРДЖИ» та вартості газу за Договором з ТОВ "Газова компанія". Сума збитків виникла у зв`язку з тим, що позивач вимушено придбав природний газ в ПСГ (підземні сховища газу) 15.08.2022, та додатково також сплатив АТ «Укртрансгаз» за послуги зберігання та відбору природного газу з ПСГ: сума збитків - 113,9 тмк * 8733,95 грн. = 994 796,91 грн. Оскільки відповідач не оплатив завдані збитки у добровільному порядку, позивач змушений звернутися до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/798/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.10.2022. Зобов`язано позивача у термін до 10.10.2022 надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням з приводу необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" із зазначенням, чи рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін та якщо може, то яким чином і на яких підставах його необхідно залучати до участі у справі.

05.10.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.10.2022 в режимі відеоконференції.

07.10.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 03.10.2022 з приводу залучення третіх осіб.

Ухвалою від 10.10.2022 заяву представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/798/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 25.10.2022 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.10.2022 у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" - відмовлено. Постановлено відкласти підготовче засідання на 08.11.2022, провести судове засідання по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022, провести судове засідання по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. в режимі відеоконференції.

21.11.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" надійшли:

- відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог;

- заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання 22.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Господарський суд, дослідивши відзив на предмет дотримання відповідачем вимог ГПК України на його подання, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 04.10.2022.

Ухвалою від 03.10.2022 запропоновано відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Відтак 19.10.2022 є останнім днем для можливого подання відповідачем відзиву із запереченнями по суті спору (у випадку їх наявності).

Разом з тим, відповідач повідомляв суд, що позбавлений можливості захистити свої права та iнтереси шляхом надання своїх заперечень щодо наведених підстав позову зважаючи на вiдсутнiсть iнформацiї щодо самого обґрунтування позовної заяви. Зокрема, станом на 25.10.2022 вiдповiдачу не надходила позовна заява з доданими до неї документами, тим самим вiдповiдач позбавлений можливостi подати відзив на позовну заяву у вiдповiдностi до ст. 165 ГПК України.

Суд визнає поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя.

Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.

У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).

Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Суд вважає за необхідне прийняти відзив, долучити його до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору, оскільки втрата процесуальної можливості на подання такої заяви по суті спору внаслідок неотримання відповідачем матеріалів позовної заяви є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач вказує, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, захисту прав та свобод всіх суб`єктів господарювання, які є учасниками відповідних договірних правовідносин з постачання природного газу, підстав звернення позивача до суду, керуючись положеннями ст. ст. 50, 51 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» вважає за необхідне залучити до розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 35/61; ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення по даній справі прямо вплине на їх права та обов`язки, адже виходячи із предмету спору, припинення передачі природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», стало наслідком припинення передачі природного газу від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» (відсутність товару з незалежних від Відповідача причин).

В обгрунування даної заяви відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» має статус трейдера без можливості здійснювати видобування природного газу, та здійснює торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи. Тому, купівля природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» з Договором купівлі-продажу природного газу № 03/08-2022 від 03.08.2022 була здійснена з метою передачі його Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» для позивача. Так, 03.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» (вже виступає Продавцем за даним договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (Покупцем за даним договором) було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 03/08-2022, предметом якого було визначено передача природного газу з ресурсу серпня 2022 року у кількості до 160.00 тис.куб.м., в період з 08.08.2022 року по 31.08.2022 року, за ціною в розмірі 30 000,00 грн. (без ПДВ), крім того ПДВ 20% - 6 000,00 грн.; разом з ПДВ ціна складає 36 000,00 грн. за 1000 куб.м. Разом з тим, з 15.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» припинило передачу природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» (відповідача), та в односторонньому порядку розірвало Договір купівлі-продажу природного газу № 03/08-2022 від 03.08.2022 укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» як із покупцем, на підставі кого відповідач купляв природний газ для Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд".

Тобто, зважаючи на припинення передачі природного газу, розірвання договору в односторонньому порядку та повернення коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» також було вимушене в односторонньому порядку розірвати Договір купівлі - продажу природного газу № 03/08-2022 від 03.08.2022, укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» у зв`язку з відсутністю природного газу, та на виконання вимог п. 6.4 Договору вимушене повернути грошові кошти в загальному розмірі 4 100 400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 683 400,00 грн., за виключенням фактичного переданого до 15.08.2022 природного газу згідно з Актом приймання-передачі №00001 від 15.08.2022. Відповідач звертає увагу, що передав позивачу природний газ в обсязі 46,100 тис.куб.м., з яких 40,100 тис. куб.м. було отримано відповідачем від ТОВ «УKP-ГАЗ-ОЙЛ», а 6,00 тис. куб.м. від іншого газовидобувного підприємства але оплаченого ТОВ «УКР-ГАЗ-ОЙЛ».

Таким чином, саме діяння Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ», як першочергового власника природного газу, та яке в односторонньому порядку розірвало договірні відносини та припинило передачу природного газу для відповідача, та як наслідок відсутність товару у останнього для подальшого його передачі для позивача, стали підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Відповідач вказує, що першоджерелом конфліктної ситуації між суб`єктами господарювання, що є предметом розгляду даної справи № 918/798/22 стали діяння Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» і результат розгляду даної господарської справи безпосередньо впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ», тому наявні законні та обґрунтовані підстави для його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою уникнення в подальшому грубого порушення прав та свобод самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія». Адже, залежно від результату вирішення даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» може набути прав стосовно третьої особи, якою з огляду на вище зазначені обставини та докази, що їх підтверджують, є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» як кінцевий власник природного газу, постачання якого в односторонньому порядку ним було припинено для Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія», в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія» був відсутній товар з незалежних від нього причин для передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» (Позивачу по справі).

Господарський суд, розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особа, яку зазначає відповідач як третю особу без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для такої третьої особи неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на аргументи, які наводить відповідач, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не вплине на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» щодо однієї із сторін спору.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залучення до розгляду даної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 35/61; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/798/22 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками позивача та відповідача (що з`явилися у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. в режимі відеоконференції. На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 119, 177, 183, 196, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" прийняти, долучити до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 35/61, ; електронна адреса: ) - відмовити.

3. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.01.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на "13" грудня 2022 р. на 15:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

6. Провести судове засідання по справі № 918/798/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Тарасовою А.Є. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

7. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

8. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.