overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022р. Справа № 904/1665/22

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 648 997, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.22р. у справі №904/1665/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

25.10.22р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, не вірно вказано адресу позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 8, ).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна адреса позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

Вищезазначена описка в рішенні суду продубльовано і в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.22р.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.22р. у справі №904/1665/22, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірною адресою позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.22р. у справі №904/1665/21 та вважати вірною адресою позивача - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

Ухвала набирає законної сили 24.11.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2657/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 22.11.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Піддубний Данило Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2783/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горра Вадим Семенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4304/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до

1. ОСОБА_2 м. Кривий Ріг

2. Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

про

- визнання протиправними дій відповідача 1 і відповідача 2 щодо від`єднання від постачання електричної енергії закладу позивача "Чай&Coffee" за адресою: АДРЕСА_1 ;

- солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в розмірі 200000грн.;

- солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди (упущеної вигоди) в сумі кількість днів за кожний день простоя закладу позивача "Чай&Coffee" за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.10.2022 помножених на 323,68 гривень.

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом про:

- визнання протиправними дій відповідача 1 і відповідача 2 щодо від`єднання від постачання електричної енергії закладу позивача "Чай&Coffee" за адресою: АДРЕСА_1 .

- солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в розмірі 200000грн.

- солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди (упущеної вигоди) в сумі кількість днів за кожний день простоя закладу позивача"Чай&Coffee" за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.10.2022 помножених на 323,68 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами його права на ведення господарської діяльності в приміщенні, що належить позивачу на праві спільної сумісної власності, внаслідок неправомірного від`єднання від постачання електричної енергії закладу позивача «Чай&Coffee».

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» забезпечити позивача як належного споживача/співвласника нежитлового приміщення постачанням електричної енергії, та підключити нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , до постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 повернено позовну заяву ОСОБА_1 через порушення правил об`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд також повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статями 138 - 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2022 Справа №905/719/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2022.
Рішення набрало законної сили 22.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 574 562,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.07.2022 суд прийняв до розгляду заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зменшення розміру позовних вимог від 07.06.2022 та ухвалив до розгляду спір про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 574 542,11грн витрат на проведені роботи.

Ухвалою від 20.10.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на 17.11.2022 о 10:00.

Розгляд справи №906/1109/20, призначеної на 17.11.2022 о 10:00, не здійснювався, оскільки 17.11.2022 з 08:03 до 10:57 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Враховуючи викладене, у справі №906/1109/20 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання з розгляду справи №906/1109/20 на "14" грудня 2022 р. о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Прогрес-Буд" ()

3, 4 - представникам позивача (), (а)

5 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 р., зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 29 листопада 2022 о 10:30 год.

22.11.2022 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" адвоката Гордієнко А.І. від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 матеріали справи №906/43/22 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" адвоката Гордієнко А.І. від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, до повернення справи №906/43/22.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" адвоката Гордієнко А.І. від 22.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, до повернення справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 р., зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 29 листопада 2022 о 10:30 год.

22.11.2022 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"АГРОІМПОРТ ЛТД" Лозовського В.М. від 22.11.2022 про подальшу участь в судових засіданнях, в т.ч. що призначено на 29.11.2022 о 10:30 год., при розгляді справи про банкрутство № 906/43/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 матеріали справи №906/43/22 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"АГРОІМПОРТ ЛТД" Лозовського В.М. від 22.11.2022 про подальшу участь в судових засіданнях, в т.ч. що призначено на 29.11.2022 о 10:30 год., при розгляді справи про банкрутство № 906/43/22 за заявою ТОВ "Східгазенерго" до боржника ТОВ "Овруч Стоун" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення справи №906/43/22.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"АГРОІМПОРТ ЛТД" Лозовського В.М. від 22.11.2022 про подальшу участь в судових засіданнях, в т.ч. що призначено на 29.11.2022 о 10:30 год., при розгляді справи про банкрутство № 906/43/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 р., зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 29 листопада 2022 о 10:30 год.

24.11.2022 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою через загальний відділ надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1506 від 23.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 09.11.2022 матеріали справи №906/43/22 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1506 від 23.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1506 від 23.11.2022 про участь в судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/185/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко"

про стягнення 804645,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Паршаков О.В,, виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 804645,12 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "14" вересня 2022 р. відкладено розгляд справи по суті на "23" листопада 2022 р. о 12:00.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні заслухано вступне слово прокурора та представника позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі, досліджено докази та встановлено обставини справи, однак для підготовки учасників справи до судових дебатів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "21" грудня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.11.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту:.

5-6 - засновникам відповідача:

- ОСОБА_1 (рек.) ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (рек.) ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/291/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленного протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

З перервою в судовому засіданні з 14:10 15.11.2022 по 14:50 23.11.22, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Ухвалою господарського суд від "12" жовтня 2022 р. відкладено розгляд справи по суті на "15" листопада 2022 р. о 14:10.

В судовому засіданні "15" листопада 2022 р. о 14:10 оголошено перерву до 23.11.22 о 14:50.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 23.11.2022 о 14:50 год. судове засідання по справі №906/291/22 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "28" грудня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на.ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: .