ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"06" грудня 2022 р. Справа№ 873/120/22

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПРО ПЛЮС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року

у третейській справі №Т-02/22 (третейський суддя Василевська К.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПРО ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРАНССЕРВІС"

про стягнення 650 068,41 грн,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДПРО ПЛЮС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року у третейській справі №Т-02/22.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 10.11.2022 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 (єдиний унікальний номер судової справи 873/120/22) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 заяву залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУДПРО ПЛЮС" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви, а саме, надання: доказів доплати судового збору в сумі 992,40 грн у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 30.11.2022.

06.12.2022 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 01.12.2022 про доплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Заявником усунуті недоліки заяви про видачу виконавчого документа в межах встановленого судом строку, тому, відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України, заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПРО ПЛЮС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року у третейській справі №Т-02/22.

2. Розгляд заяви призначити на 27 грудня 2022 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах заяви.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ":

- матеріали третейської справи №Т-02/22;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ";

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року у третейській справі №Т-02/22;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 23 вересня 2022 року у третейській справі №Т-02/22.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир