ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2022 Справа № 914/2252/20(914/2124/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович, м. Львів
про: визнання недійсним та скасування наказу ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ №23/08-01 від 23.08.2022 року та рішення загальних зборів учасників ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оформленого протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, визнання припиненим контракту за угодою сторін з 16 серпня 2022 року та визнання припиненими повноважень Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ з 16 серпня 2022 року
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
Представники:
від позивача: Козарь А.М. - адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Паращич В.П. - самопредставництво
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, в якому просить: визнати припиненим контракт з фінансовим директором від 17 серпня 2021 року, за угодою сторін з 16 серпня 2022 року із записом до трудової книжки про звільнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України та визнати припиненими повноваження Сідякіної О.Ю. як фінансового директора ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ з 16 серпня 2022 р.; зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Також у позовній заяві позивач просив залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/2124/22), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 12.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання припиненими трудового договору та повноважень посадової особи, зобов`язання внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; підготовче засідання призначено на 11.10.2022; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
05.10.2022 представник позивача надіслав на електронний суд клопотання/заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якому позивач просить закрити провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також 05.10.2022 представник позивача надіслав на електронний суд клопотання/заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить: визнати недійсним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ №23/08-01 від 23.08.2022 року Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, оформлене протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, в частині припинення повноважень ОСОБА_1 як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ з 23 серпня 2022 року; визнати припиненим контракт з фінансовим директором, укладений 17 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ за угодою сторін з 16 серпня 2022 року із записом до трудової книжки про звільнення на підставі пункту 1 частини першої ст. 36 Кодексу законів про працю України та визнати припиненими повноваження Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ з 16 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 11.10.2022 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 05.10.2022 р. - прийнято до розгляду; підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 р.
Після судового засідання 11.10.2022 р. від відповідача-1 надійшов відзив від 03.10.2022 №3221 на позовну заяву.
12.10.2022 від відповідача-2 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач-2 просить відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову від 05.10.2022, та проводити судове засідання без його участі.
27.10.2022 позивач через електронний суд надіслала відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 08.11.2022 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича, на арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 29.11.2022 р.
Судове засідання 29.11.2022 р., за клопотанням/заявою представника позивача проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В підготовчому засіданні 29.11.2022 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зміну предмету позову, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив. Вважає за можливе закрити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті. Також просить наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Представник відповідача-2 зазначив, що згідно змінених позовних вимог, позивачем вимог до відповідача-2 не заявлено. Але враховуючи свій статус відповідача-2 у справі, проти позову заперечив. Заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив. Також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представник відповідача-1 та третя особа чи її представник в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Заслухавши думку представників позивача та відповідача-2, врахувавши, що сторонам та третій особі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв`язку із введенням з 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р., враховуючи положення ч. 4 статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку заявлене в судовому засіданні представником позивача клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 197, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу, відповідачам, третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
3. Клопотання представника позивача Козаря А.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволити.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Забезпечити участь представника позивача - Козаря А.М. в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2022 на 13.05 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2022р.

Суддя Морозюк А.Я.