ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5238/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди у справі

По справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (61166, м. Харків, просп Науки, 38, оф. 307 , код ЄДРПОУ 40490888)

про визнання банкрутом

за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", оскільки боржник має перед кредитором податкове зобов`язання у розмірі 931 317,53грн, яке нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 № 1 та підтверджується рішенням суду від 07.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.08.2022 підсумкове засідання суду, розгляд заяви про сплату основної винагороди та звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 13.10.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 15.06.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", призначено підсумкове засідання суду на 18.08.2022.

22.07.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд погодити та затвердити наданий звіт, згідно з яким нараховано грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 27.01.2022 по 22.07.2022 на загальну суму 113 288,00грн, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень у справі, за період з 27.01.2022 по 22.07.2022 у розмірі 577,20 грн.

Крім того, 22.07.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якій заявник просить суд здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. в сумі 58 500,00грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" за період з 27.01.2022 по 27.04.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заяву розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого та призначено до розгляду на 18.08.2022.

19.09.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд погодити та затвердити даний звіт, згідно з яким нараховано грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) на загальну суму 58 500,00грн за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 (включно), витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень у справі в розмірі 577,20грн за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 (включно).

Судом встановлено, що у новому звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, поданому до суду 19.09.2022, арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. фактично збільшив період нарахування та зменшив суму основної грошової винагороди, заявленої до затвердження.

Також, 19.09.2022 до суду від розпорядника майна надійшла заява про виплату основної грошової винагороди, в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд виплатити йому з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області, основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/5238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" за період з 27.01.2022 по 19.09.2022 у розмірі 58 500,00грн за вказаними реквізитами.

Таким чином, розпорядником майна у новій заяві про виплату основної грошової винагороди збільшено період нарахування та залишено без змін суму, заявлену до стягнення в попередньо поданій заяві.

20.10.2022 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання, до якого, крім іншого, додано протокол комітету кредиторів № 1 від 18.10.2022, згідно з яким комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 на загальну суму 58 500,00грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна, в розмірі 577,20 грн.

Розгляд заяви про виплату основної грошової винагороди та звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат неодноразово відкладався.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 931 317,53грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., якому встановлено основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області по даній справі ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 58 500,00грн (згідно з платіжними дорученнями № 7586 від 28.12.2021 на суму 54 000,00грн та № 7608 від 28.12.2021 на суму 4 500,00грн.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" ним подано до суду звіти про виконану роботу; з метою виявлення майна боржника направлено запити до відповідних державних установ; складено реєстр вимог кредиторів; проведено інвентаризацію майна боржника; вчинено дії з проведення шляхом опитування зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", за наслідками чого прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Судом встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" ним понесені витрати на загальну суму 577,20грн (поштові витрати та сплата за отримання витягів з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна), на підтвердження чого розпорядником майна надано відповідні докази.

Згідно з абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

З протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" № 1 від 18.10.2022 вбачається прийняте комітетом кредиторів рішення про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 на суму 58 500,00грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна, в розмірі 577,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 27.01.2022 по 24.08.2022 на загальну суму 58 500,00грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 у розмірі 577,20грн; задовольнити заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень; здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" у розмірі 58 500,00грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно з платіжними дорученнями № 7586 від 28.12.2021 та № 7608 від 28.12.2021.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 27.01.2022 по 24.08.2022 на загальну суму 58 500,00грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна, за період з 27.01.2022 по 24.08.2022 у розмірі 577,20грн.

Задовольнити заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/5238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" у розмірі 58 500,00грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Харківській області згідно з платіжними дорученнями № 7586 від 28.12.2021 та № 7608 від 28.12.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.