УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12028/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

про стягнення 214.322,28 грн

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент", 2) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" про солідарне стягнення 50.559,36 грн боргу за лізинговими платежами, 11.710,29 грн пені, 6.943,50 грн штрафу, 131.351,26 грн неустойки, 6.986,07 грн інфляційних втрат, 6.771,80 грн 24% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12028/22 від 14.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає, що позивачем було направлено на адресу відповідача-1 повідомлення № 1326 від 02.05.2022, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази направлення повідомлення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12028/22 від 14.11.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують направлення відповідачу-1 повідомлення № 1326 від 02.05.2022, надавши відповідні докази; доказів надіслання відповідачу зазначених вище документів.

Ухвалу суду № 910/12028/22 від 14.11.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 219.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 219 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12028/22 від 14.11.2022 отримав 18.11.2022.

Однак, станом на 05.12.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/12028/22 від 14.11.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова