ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1776/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 155 864,73 грн., пеню у розмірі 5 065,53 грн., 3% річних у розмірі 383,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 890,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору розподілу природного газу № 094205СGАТВР016 від 01.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.07.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд у задоволенні позову відмовити.

01.08.2022 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

15.08.2022 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити.

Того ж дня, від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив суд у задоволенні позову відмовити.

30.08.2022 від Відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвалою суду від 12.09.2022 перейдено до розгляду справи № 904/1776/22 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.10.2022 о 14:00 год.

Представники сторін у підготовче засідання 13.10.2022 не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 10.11.2022 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.11.2022 подав додаткові пояснення щодо окремого питання (форс-мажорних обставин), яке виникло при розгляді справи та надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 10.11.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази замовленої потужності Відповідачем на 2022 рік.

Ухвалу суду від 10.11.2022 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 11.11.2022.

Крім того, представник Позивача - Шамраєв М.Є. був присутній у судовому засіданні 10.11.2022, в якому постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 10.11.2022.

Строк для усунення недоліків - 5 днів, тобто до 16.11.2022 включно.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 24.11.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота