ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 903/6/21

За заявою керуючого реалізацією майна банкрута Самчука А. М.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора у справі

у справі №903/6/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Учасники справи:

від кредиторів: АТ «Укрексімбанк» - Мірчук В. М.

керуючий реалізацією майна: Самчук А. М.

встановив: постановою суду від 25.05.2021 в клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.05.2021 про закриття провадження у справі відмовлено. Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі № 903/6/21 залишено без змін.

23.06.2022 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду заяву від 22.06.2022 №02-10/554, в якій просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути відповідні кошти в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ «Укрексімбанк» як кредитора у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2022 розгляд заяви призначено на 07.07.2022, банку запропоновано подати суду пояснення по суті заяви арбітражного керуючого.

06.07.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- про залишення заяви арбітражного керуючого без розгляду. У клопотанні банк також просить визнати дії керуючого реалізацією майна боржника по поданню заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з банка зловживанням процесуальними правами;

- про відкладення розгляду справи до моменту розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. та витребування доказів, а саме зобов`язання керуючого реалізацією майна надати до суду та банку інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця та кількості витраченого часу на виконання певної роботи.

Ухвалою суду від 07.07.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. від 22.06.2022 №02-10/554 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора відкладено на 09.08.2022.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 №01-19/903/6/21/4135/22 справа № 903/6/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 направлена до суду касаційної інстанції у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у вказаній справі.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.08.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 у справі №903/6/21 залишено без змін.

29.09.2022 матеріали справи №903/6/21 ВС у складі КГС скеровано до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.11.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. від 22.06.2022 №02-10/554 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора призначено на 22.11.2022 на 10:30 год.; запропоновано керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. та АТ «Укрексімбанк» подати суду до 21.11.2022: за наявності пояснення по суті заяви з врахуванням поданих учасниками справи клопотань.

18.11.2022 від арбітражного керуючого Самчука А. М. надійшла заява від 18.11.2022 №02-10/665, в якій останній просить суд затвердити уточнений звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути з АТ «Укрексімбанк» 135 905 грн. 00 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/6/21 за період з травня 2021 по листопад 2022.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подані ним заяви. В свою чергу, представник банку наполягав на задоволенні поданих АТ «Укрексімбанк» клопотань.

АТ «Укрексімбанк» в клопотанні від 06.07.2022 про залишення заяви без розгляду зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, представник банку вважає, що звернення арбітражного керуючого Самчука А. М. до суду із заявою про затвердження звіту про винагороду є передчасним. АТ «Укрексімбанк» просить суд визнати дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Самчука А. М. по поданню заяви про стягнення грошової винагороди зловживанням

В заяві від 18.11.2022 арбітражний керуючий заперечує заяву банку про залишення без розгляду заяви про затвердження звіту про нарахування та стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна у справі, посилаючись на приписи ч.1 ст. 30 КУзПБ, абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання банку про залишення заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про винагороду та стягнення відповідних коштів з АТ «Укрексімбанк», оскільки у суду відсутні правові підстави для цього.

Більше того, відповідно до п. 2 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відтак, суд розгляне поданий на затвердження звіт арбітражного керуючого по суті із дослідженням, чи дотримано останнім приписів КУзПБ в частині порядку подання такої заяви, розміру нарахованої грошової винагороди, порядку отримання відповідних коштів тощо.

Одночасно, суд не вбачає в діях арбітражного керуючого в частині подання до суду заяви про затвердження звіту арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнення відповідних коштів з АТ «Укрексімбанк» як кредитора у справі зловживанням процесуальними правами.

В судовому засіданні представник банку зазначив, що не отримав від арбітражного керуючого станом на день розгляду справи заяви від 18.11.2022 №02-10/665 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора у справі. У відповідному звіті грошова винагорода нарахована за період з травня 2021 по листопад 2022 в розмірі 135 905 грн. 00 коп.

До заяви долучено докази її надіслання банку 19.11.2022. Відтак, суд відкладає розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора для надання можливості банку надати суду свої пояснення щодо нової суми грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника.

В клопотанні від 06.07.2022 банк просить суд зобов`язати керуючого реалізацією майна надати до суду та банку інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця та кількості витраченого часу на виконання певної роботи.

Арбітражний керуючий в заяві від 18.11.2022 зазначає, що ведення обліку витраченого часу на виконання певної роботи в годинах не передбачено КУзПБ. Роботу арбітражного керуючого не слід ототожнювати з наданням послуг правової допомоги адвокатом, де відповідне законодавство передбачає надання детального розрахунку витраченого часу на певний вид роботи з метою понесення витрат з опонентів.

Суд в даному випадку погоджується з позицію арбітражного керуючого про те, що останній згідно з приписами КУзПБ не зобов`язаний вести облік витраченого часу на виконання певної роботи в годинах.

При цьому, суд вважає доцільним задоволити клопотання банку в частині витребування у арбітражного керуючого інформації про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця, оскільки розмір грошової винагороди керуючого реалізації майна розраховується згідно з КУзПБ помісячно, відтак кредитор, як єдине джерело оплати відповідних послуг в даному випадку, має право на отримання відповідної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06.07.2022 №0000606/24015-22 про залишення заяви арбітражного керуючого без розгляду. Та визнання дій керуючого реалізацією майна боржника по поданню заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з банка зловживанням процесуальними правами відмовити.

2. Розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди в сумі 135 905 грн. 00 коп. з кредитора (АТ «Укрексімбанк») відкласти на "20" грудня 2022 р. на 10:30 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06.07.2022 №0000606/24017-22 про витребування доказів задоволити частково, а саме:

3.1 Витребувати у керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця за стягуваний період (травень 2021 - листопад 2022).

Відповідну інформацію подати суду до 15.12.2022 з доказами її надіслання банку.

4. Запропонувати керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. та АТ «Укрексімбанк» подати суду до 20.12.2022: за наявності пояснення по суті заяви з врахуванням поданих учасниками справи додаткових заяв та пояснень.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум