ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/15337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 23.11.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021, повний текст складено 21.12.2021

у справі № 910/15337/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТАВТОТРАНС"

2. Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 488 430,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Укравтологістика звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про стягнення страхового відшкодування у розмірі 488 430,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/15337/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15337/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

06.04.2022 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/15337/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 04.07.2022. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29.06.2022. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 29.06.2022.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема на 23.11.2022.

22.11.2022 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять відповідно до ст. 192 ГПК України затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі №910/15337/21 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається, визнати оскаржуване рішення нечинним та закрити провадження у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.11.2022 представники учасників справи не з`явились. 22.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА" надійшла заява, в якій останній підтримав подану мирову угоду та просив її затвердити.

23.11.2022 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також, 23.11.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та в якій просив затвердити мирову угоду від 18.11.2022 на умовах, викладених в ній.

Оскільки явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, а судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представника позивача та відповідача.

Колегією суддів встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони справи усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА" - Д.В. Слободчуков, від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Прохоров С.О.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди б/н 18.11.2022 у справі №910/15337/21 .

Частиною другою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 494,84 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №27506 від 04.02.2022.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/15337/21 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/15337/21 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 18.11.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" в наступній редакції:

« Мирова угода

м. Київ « 18» листопада 2022 року

Ми, ТОВ «Компанія «Укравтологістика», в особі Слободчукова Дмитра Влодимировича, з однієї сторони, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач», Сторона-1), та

ПАТ «СК «Українська страхова група», в особі Начальника управління врегулювання збитків з немоторних видів страхування, Прохорова Святослава Олександрович, який діє на підставі довіреності № 0122-8/1 від 5 січня 2022 року (надалі - «Відповідач», Сторона-2),

які є сторонами справи № 910/15337/21, яка знаходиться на розгляді у Північному апеляційному господарському суді, вирішили добровільно, на основі взаємних поступок, врегулювати спір у даній справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України на нижчевикладених умовах:

1. Сторони домовились, що загальний розмір страхового відшкодування, яке підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Страхове відшкодування, визначене п, 1 вказаної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити в строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту вступу вказаної мирової угоди в силу.

3. Судові витрати, а саме судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позовної заяви та апеляційної скарги залишаються за Позивачем і відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

4. Витрати, понесені Позивачем в зв`язку проведенням судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим було складено висновок експерта № 740/07/2021 від 19 липня 2021 року, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок покладаються на Відповідача.

5. Витрати, передбачені п. 4 вказаної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту вступу вказаної мирової угоди в силу.

6. Відповідач здійснює виплату сум, визначених в п. 1 та л. 4 вказаної мирової угоди на наступні банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

7. Позивач відмовляється від позовних вимог, пред`явлених до Відповідача на суму 138 430 (сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 00 копійок страхового?відшкодування.

8. Після виплати сум, визначених в п. і і 4 вказаної мирової угоди, будь-яких претензій матеріального, в тому числі пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 3% річних, але не виключно, та морального характеру, по випадку, який стався 20 квітня 2021 року, Позивач до Відповідача не має і в подальшому не буде мати.

9. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим?домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується власноручними підписами Сторін.

10. Укладення цієї Мирової угоди не порушує (та не спрямована на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

11. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової уроди. Провадження по справі №910/15337/21 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для Позивача та Відповідача, третій - для приєднання до матеріалів господарської справи.

Позивач (Сторона-1) Д.В. Слободчуков

Відповідач (сторона-2) С.О. Прохоров »

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/15337/21 визнати нечинним на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №910/15337/21.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №910/15337/21.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „УКРАВТОЛОГІСТИКА"»/Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86; ) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5494 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 84 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №27506 від 04.02.2022.

6. Матеріали справи №910/15337/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України з моменту її проголошення - 23.11.2022.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - у строк до 23.11.2025.

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ „УКРАВТОЛОГІСТИКА"» (Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРАВТОЛОГІСТИКА")

65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 86;

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „УСГ"» (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група")

03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32, літ. А;

Код

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова