Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/560/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.11.2022
Номер судового провадження: не визначено
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2022 р. Справа№ 925/560/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2022

у справі №925/560/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про стягнення 711 195,15 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №925/560/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №925/560/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод". Розгляд справи призначено на 09.11.2022.

До суду 31.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому, зокрема викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/560/22, у якому позивач просив доручити проведення відеоконференції Дніпровському апеляційному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд справи №925/560/22 призначений на 09.11.2022 о 13-20 год вирішено здійснювати у режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському апеляційному суду проведення відеоконференції 09.11.2022 о 13 год 20 хв у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 розгляд справи відкладено до 23.11.2022. Судове засідання вирішено здійснювати у режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському апеляційному суду проведення відеоконференції 23.11.2022 о 13 год 40 хв у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

У судове засідання 23.11.2022 учасники справи не з`явилися.

Ураховуючи оголошення повітряної тривоги, неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги неявку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/560/22 до 14.12.2022 о 13-40 год.

2. Судове засідання буде здійснюватися в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал №15).

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення відеоконференції 14.12.2022 о 13 год 40 хв у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вулиця Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).

4. Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали у справі №925/560/22 надіслати учасникам апеляційного провадження та Дніпровському апеляційному суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...