ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2022 р. Справа№ 910/1871/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022

у справі №910/1871/22 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Приватного підприємства «Львівська Британія»

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»

про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.112022 у справі №910/1871/22 зупинено провадження у справі №910/1871/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10057/22.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головний центр капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була прийнята судом 03.11.2022, а повний текст ухвали підписано 07.11.2022.

Таким чином, граничним терміном десяиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 17.11.2022.

Згідно відмінки на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання подана скаржником 18.11.2022, тобто з пропуском десятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на отримання оскаржуваного рішення 15.11.2022 не може вважатися клопотанням про поновлення такого строку та не свідчить про подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, вищевказане посилання апелянта на отримання ним оскаржуваної ухвали 15.11.2022 може бути покладено в основу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22.

Таким чином, апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/1871/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст.260 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №910/1871/22 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника, що у випадку неподання у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (.) із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич