ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 926/2284/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гіпербуд», м.Хмельницький б/н від 16.11.2022 (вх.ЗАГС №0105/2849/22 від 22.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від

08.11.2022 (головуючий суддя Тинок О.С., судді Байталюк В.Д., Гурин М.О.)

у справі № 926/2284/22

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , м.Чернівці

2) ОСОБА_2 , м.Чернівці

3) ОСОБА_3 , м.Чернівці

4) ОСОБА_4 , м.Чернівці

5) ОСОБА_5 , м.Чернівці

6) ОСОБА_6 , с.Молодія

Чернівецької області

7) ОСОБА_7 , с.Молодія

Чернівецької області

8) ОСОБА_8 , м.Чернівці

9) ОСОБА_9 , м.Чернівці

10) ОСОБА_10 , м.Чернівці

11) ОСОБА_11 , м.Чернівці

12) ОСОБА_12 , м.Чернівці

13) ОСОБА_13 , м.Чернівці

14) ОСОБА_14 , м.Чернівці

15) ОСОБА_15 , м.Чернівці

16) ОСОБА_16 , м.Чернівці

17) ОСОБА_17 , м.Чернівці

18) ОСОБА_18 , м.Чернівці

19) ОСОБА_19 , м.Чернівці

20) ОСОБА_20 , м.Чернівці

21) ОСОБА_21 , м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-

будівельний кооператив «Проспект», м.Чернівці

про визнання укладеною додаткової угоди про

поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2022 у справі №926/2284/22 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про забезпечення позову.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек та списки згрупованих відправлень, але без описів вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м.Хмельницький б/н від 16.11.2022 (вх. ЗАГС №0105/2849/22 від 29.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2022 у справі №926/2284/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи (відповідачу та третім особам) - описи вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 05.12.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК