ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022 Справа № 914/1799/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2022 у справі №914/1799/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Прогрес Д.Ф.» на користь ТОВ «Намортранс» 30100,00 грн. основної заборгованості, 7903,44 грн. пені, 9707,46 грн. інфляційних втрат, 27644,40 грн. відсотків за користування грошовими коштами та 2481,00 грн. судового збору, судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Намортранс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 07.11.2022.

Ухвалою від 07.11.2022 судове засідання з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкладено на 21.11.2022.

21.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 22.11.2022 розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 08.12.2022.

28.11.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про витребування матеріалів справи №914/1799/22 для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Прогрес Д.Ф.» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2022.

Суд зазначає, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений, зокрема, розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, то провадження за нею зупиняється до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою ТОВ «Намортранс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №914/1799/22 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1799/22 за заявою ТОВ «Намортранс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №914/1799/22 до Господарського суду Львівської області

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1799/22 для здійснення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.