УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/2614/22

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни про скасування судового наказу від 02.05.2022 у справі № 910/2614/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524; ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни заборгованості в розмірі 64 153, 01 грн, з яких: 36 460, 17 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27 692, 84 грн - сума прострочених платежів по процентах, за договором № 189347-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни заборгованості в розмірі 64 153, 01 грн, з яких: 36 460, 17 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27 692, 84 грн - сума прострочених платежів по процентах, за договором № 189347-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2020.

Господарським судом міста Києва від 02.05.2022 видано судовий наказ та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість в розмірі 64 153, 01 грн, за договором № 189347-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2020 та судові витрати у сумі 248, 10 грн.

22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни про скасування судового наказу вказуючи наступні підстави:

- до 15.11.2022 на адресу Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни копії судового наказу не надходило, тим самим боржник не отримував даний наказ;

- боржник не визнає укладення кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика";

- боржник не визнає кредитну заборгованість та відсотки в будь якому розмірі.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вказує, що копія судового наказу від 02.05.2022 із доданою до неї заявою про видачу судового наказу направлялася на адресу Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 03169, місто Київ, вул. Садова, будинок 66, поштовим повідомленням № 966, однак, конверт повернувся на адресу суду 29.06.2022 неврученим із зазначенням причин "за закінченням строку зберігання".

Приписами ст. 10 України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, з огляду на викладене вище, неотримання боржником Фізичною особою-підприємцем Троценко Світланою Олександрівною копії судового наказу від 02.05.2022 із доданою до нею заявою, які направлялися судом саме на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є суб`єктивним відношенням сторони до її процесуальних прав та виконання обов`язків.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, оскільки, заява Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни про скасування судового наказу від 02.05.2022 у справі № 910/2614/22 подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, та за відсутності клопотання про його поновлення, то за таких обставин, заява про скасування судового наказу відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України повертається судом без розгляду.

Керуючись ст. 157, ч. 2 ст. 158, та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Троценко Світлани Олександрівни про скасування судового наказу від 02.05.2022 у справі № 910/2614/22 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.11.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ