ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2209/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс» (09100, Київська обл., Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Вернадського, будинок 10, кв. 217, код 37865890)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 191259,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-61.1.3.3/151 від 26.10.2022 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Електросервіс», фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11687 від 03.02.2021 та договором поруки № МБ-КІЕ-П-11687/1 від 03.02.2021 у розмірі 191259,92 гривень, що складається з основної заборгованості у розмірі 184346,10 гривень та 6913,82 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем 1 умов вищезгаданого договору надання банківської послуги за ним обліковується заборгованість у стягуваному розмірі, та оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-11687 забезпечено вищезазначеним договором поруки, укладеним 03.02.2021 між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Київської області 07.11.2022 позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, оскільки відповідачем 2 у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 07.11.2022 здійснив запит до Білоцерківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

18.11.2022 до суду від Білоцерківської міської ради надійшла відповідь на даний запит, відповідно до якої фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня 18.11.2022 від представника позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2209/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.12.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати позивачу додатково повідомити відповідачів про розгляд справи, шляхом направлення даної ухвали суду рекомендованим листом з описом вкладення на юридичну адресу позивача 1 та на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 2, відомості про що надати суду.

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 24.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник