ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022м. СумиСправа № 920/593/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/593/22

за позовом Малого приватного підприємства Аміго (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумської області, 41107)

про зобов`язання виконати умови договору

представники учасників справи:

від позивача Горбель О.В.;

від відповідача Вєтоха А.С.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 585 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, укладеного між сторонами, а саме: зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання Малому приватному підприємству Аміго за період з 01.11.2021 по 09.08.2022, зменшивши їх з врахуванням наявності у споживача на опалювальному об`єкті діючого приладу комерційного обліку, даних цього приладу, а також встановлених підпунктом 4 пункту 3 договору граничних загальних теплових втрат на опалювальному об`єкті (0,002381 Г кал/год.).

Ухвалою від 18.08.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/593/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.09.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

08.09.2022 відповідач подав відзив на позовну (вх. № 4134 від 08.09.2022), в якому зазначає, що за спірний період рахунки позивачу виставлялись за показниками приладу обліку теплової енергії, які передавались відповідачу споживачем. Також у власності позивача перебуває врізка в існуючу мережу теплопостачання надземного прокладання довжиною 47,7 метра, яка йде до вузла комерційного обліку встановленого у будівлі споживача, тобто знаходиться поза межами його обліку теплової енергії. У договорі передбачено, що втрати теплової енергії на зазначеній ділянці складають 0,002381 Гкал/год відповідно до дольового розподілу втрат теплової енергії між МПП АМІГО та приміщенням громадської приймальні народного депутата України. Оскільки послуги з постачання теплової енергії громадській приймальні народного депутата України за спірний період не надавались, а відповідно до робочого проекту підключення до системи централізованого теплопостачання нежитлового вбудованого приміщення витрати теплової енергії складають 0,002673 Гкал/год, всі втрати підлягають сплаті позивачем. Відповідач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209 Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу було змінено розмір нарахувань за теплову енергію, у зв`язку зі зміною ціни на газ. Перерахунок вартості теплової енергії було зазначено у рахунках, які надавались позивачу.

14.09.2022 позивач подав пояснення щодо правової позиції відповідача (вх. № 4281/22 від 14.09.2022), в якому зазначає, що посилання відповідача на існуючу у власності позивача врізку в мережу теплопостачання надземного прокладення довжиною 47,7 метрів, яка знаходиться поза межами вузла комерційного обліку не має відношення до рахунків, які були виставлені на підставі договору № 585 від 01.11.2021. У договорі № 585 від 01.11.2021 затверджені сторонами граничні загальні теплові втрати на опалювальному об`єкті - 0,002381 Гкал/год. Відповідач не має права в односторонньому порядку змінювати установлений договором обсяг теплових втрат та робити перерахунок вартості послуги з врахуванням перерахунку ним обсягу теплових втрат. Позивач зазначає, що відповідач самовільно здійснив перерахунок остаточної (чистої) втрати теплової енергії за грудень 2021 року, січень-квітень 2022 року, збільшив розрахунковим методом показник втрати теплової енергії за вказані місяці, проігнорував норму затверджену сторонами у пп. 4 п. 3 договору щодо максимальних втрат теплової енергії на розрахунковій ділянці, що складають 0,002381 Гкал/год, проігнорував наявність у будівлі споживача приладу комерційного обліку за яким здійснюється облік обсягу поставленої теплової енергії.

У судовому засіданні 14.09.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача виконати вимоги ст. 166 ГПК України щодо надсилання пояснень (вх.№4281/22 від 14.09.2022) на адресу відповідача; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2022, 11-00.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вх. № 2348 від 27.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/593/22; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 05.10.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

04.10.2022 позивач подав додаткові пояснення (вх. № 4656 від 04.10.2022), в яких зазначає, що донарахування, яке було названо відповідачем Перерахунок вартості відповідно постанови КМУ від 10.11.2021р. не передбачено договором, не було узгоджено сторонами договору та протирічить умовам договору і діючому законодавству. Позивач вважає що відповідач має виставити позивачу нові рахунки відповідно до договору № 585 від 01.11.2021 за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, врахувавши у них лише вартість теплової енергії поставленої відповідно до даних приладу комерційного обліку теплової енергії - QALCO (SKS) 00218720 та граничні загальні теплові втрати на опалювальному об`єкті - 0,002381 Гкал/год., виключивши з рахунків не передбачені договором суми та донарахування. До пояснень додані докази надсилання відповідачу пояснень, що подані до суду 14.09.2022 та 04.10.2022.

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.10.2022, 11:30; зобов`язав позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, зокрема виставлені позивачу відповідачем рахунки за період з 01.11.2021 по 09.08.2022 (крім рахунків за грудень 2021 року, січень, березень 2022 року, які додані до позовної заяви); зобов`язав відповідача подати розрахунок перерахунку вартості теплової енергії для позивача на підтвердження його здійснення відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 № 1209 (щодо зазначених у рахунках нарахувань), додаток до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.10.2021 № 298, згідно з яким встановлено тарифи ТОВ ШП Харківенергоремонт для категорії інші споживачі.

Ухвалою від 17.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вх. № 2577 від 17.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/593/22; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 18.10.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

У судовому засіданні 18.10.2022, за участю позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022 доказів, суд дійшов до висновку, що питання, визначені ст.182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.10.2022, 14-00, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів (ст. 177 ГПК України); забезпечення проведення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області судового засідання 24.10.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник відповідача.

Ухвалою від 19.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання Малого приватного підприємства Аміго (вх. № 2597 від 18.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/593/22; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 24.10.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

21.10.2022 позивач подав супровідний лист (вх. № 5011/22 від 21.10.2022) про долучення до матеріалів справи відомості розрахунків за період з 01.11.2021 по 18.10.2022, а також рахунку № 585 від 30.04.2022.

24.10.2022 відповідач подав копію рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 19.11.2021 про уточнення пункту 1 рішення виконкому від 20.10.2021 № 298.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 27 хв. до 14 год. 49 хв. 24.10.2022 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.10.2022 не відбулось.

Ухвалою від 25.10.2022 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.11.2022, 11:30; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 09.11.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

01.11.2022 позивач подав додаткові пояснення до позову (вх. № 5181/22 від 01.11.2022), в яких не визнає жодних цифр вказаних відповідачем у рахунках, крім цифр щодо розмірів поставленої теплової енергії, відповідно до даних приладу комерційного обліку. Відповідно до підпункту 4 пункту 3 договору граничні загальні теплові втрати на опалювальному об`єкті затверджені сторонами та становлять - 0,002381 Гкал/год. Донарахування, яке було названо відповідачем Перерахунок вартості відповідно постанови КМУ від 10.11.2021р. не передбачено договором, не було узгоджено сторонами та протирічить діючому законодавству. Розрахунки витрат теплової енергії ТОВ "Шосткінське підприємство "Харьківенергоремонт" є такими, що не відповідають існуючим нормативам розрахунків тепловтрат на аналогічних об`єктах та не відповідають умовам договору, є завищеними. До пояснень позивач додав розрахунок коефіцієнта теплових втрат від межі балансової належності до точки встановлення теплового лічильника на нежитлові приміщення, а також зведений розрахунок вартості послуг з теплопостачання, що виконані аудитором енергетичної ефективності будівель.

09.11.2022 відповідач подав клопотання (вх. № 5368/22 від 09.11.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Судове засідання 09.11.2022 по справі № 920/593/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.11.2022 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.11.2022, 11:00; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 16.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

У судовому засіданні 16.11.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд, з урахуванням повідомленого учасниками справи наміру мирно врегулювати спір, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.11.2022, 12-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представників позивача і відповідача в судовому засіданні 21.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвалою від 21.11.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.12.2022, 14:00; відповідно до ст. 197 ГПК України доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 01.12.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

01.12.2022 сторони подали спільну заяву в порядку ст. 192 ГПК України (вх. № 3022 від 01.12.2022), в якій виклали текст укладеної між сторонами мирової угоди, яку просять суд затвердити та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 01.12.2022 сторони підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, підтвердили, що між сторонами не залишилось спірних питань щодо предмету позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода (вх. № 3022 від 01.12.2022) підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом мирова угода може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством Аміго (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумської області, 41107, ), у наступній редакції:

Заява

про укладення мирової угоди

Мале приватне підприємство «АМІГО» в особі директора Горбеля Олега Володимировича, що діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» в особі директора Будашного Миколи Семеновича, що діє на підставі статуту, а разом Сторони, з метою повного і остаточного врегулювання спору по справі № 920/593/22, яка розглядається Господарським судом Сумської області, уклали мирову угоду про наступне:

З метою повного і остаточного врегулювання спору сторони по справі домовились, що у зв`язку з помилками в розрахунках втрат теплової енергії в робочому проекті «Підключення до системи централізованого теплопостачання нежитлового вбудованого приміщення будівлі по вул. Садовий бульвар, 17/3 в м. Шостка Сумської області» (розробник ФОП Якименко Валентина Іванівна), Мале приватне підприємство «АМІГО» вносить зміни до робочого проекту «Підключення до системи централізованого теплопостачання нежитлового вбудованого приміщення будівлі по вул. Садовий бульвар, 17/3 в м. Шостка Сумської області» в розрахунок теплових втрат (фактичні теплові втрати в фізичних одиницях з порівнянням з нормативними згідно СНІП) та надає його на погодження ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремот» після погодження змін до проекту, робить перерахунок втрат теплоносія від межі балансової належності до вузла обліку теплової енергії (надземно прокладений трубопровід довжиною 47,7 м).

Сторони домовились, що всі судові витрати понесені позивачем залишаються за МПП «Аміго».

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Сумської області на затвердження.

Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Сумської області і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди, позивач до відповідача та відповідач до позивача будь-яких претензій не мають.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. .231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

МПП «Аміго»

____________________ О.В. Горбель

МП (підпис)

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»

____________________ М.С. Будашний

МП (підпис)

2. Провадження у справі 920/593/22 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.12.2025.

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна

Стягувач - Мале приватне підприємство Аміго (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумської області, 41107, ).

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.12.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко