ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/3211/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 року (повний текст складено 08.11.2021 року) у справі № 908/3211/21 (суддя Корсун В. Л.)

за позовною заявою позивачів:

1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

4 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

5 - ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

6 - ОСОБА_7 , АДРЕСА_5

до відповідана 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», 70300, Запорізька область, Пологівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, буд. 13

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6

третя особа, що не заявляє саморстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Тулаінов Едуард Анатолійович, 87535, м. Маріуполь, гір. Нікопольський, 142

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_7

про визнання недійсними договорів дарування часток у статутному капіталі та Актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «ПРОГРЕС» та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 року у справі № 908/3211/21 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 26.02.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (код ЄДІІЮУ 03748986) в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А., що зареєстрований в реєстрі за № 185 та за умовами якого ТОВ "ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" у розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 26.02.2021 року частки в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 26.02.21 (зареєстрований в реєстрі за № 185) та відповідно до якого ОСОБА_2 передала належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано в реєстрі за №№ 186,187.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 26.02.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (код ЄДІ ІЮУ 03748986) в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А., що зареєстрований в реєстрі за № 188 та за умовами якого ТОВ "ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частки в статутному капіталі І ОВ "ПРОГРЕС" у розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 26.02.2021 року частки в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 26.02.21року (зареєстрований в реєстрі за № 188) та відповідно до якого ОСОБА_6 передав належну йому частку в станіном) капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капітал), підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано і реєстрі за №№ 189, 190.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 26.02.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (код ЄДРПО 03748986) в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А.. що зареєстрований в реєстрі за № 191 та за умовами якого ТОВ"ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частку в статутному капіталі в розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 26.02.2021 року частки в статутному капіталі TOВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 26.02.2021року (зареєстрований в реєстрі за № 191) та відповідно до якого ОСОБА_5 передав належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано в реєстрі за №№192, 193.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (код ЄДРПОУ І 03748986) в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А., то зареєстрований в реєстрі за № 211 та за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" у розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 01.03.2021року частки в статутному капіталі TOВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021 року (зареєстрований в реєстрі за № 211) та відповідно до якого ОСОБА_3 передав належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі TOВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано в реєстрі №№212, 213.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС"() в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А., що зареєстрований в реєстрі за № 205 та за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" у розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 01.03.2021року частки в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021року (зареєстрований в реєстрі за № 205) та відповідно до якого ОСОБА_4 передала належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано в реєстрі за №№ 206, 207.

Визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС (код ЄДРИОУ 03748986) в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А., що зареєстрований в реєстрі за № 208 та за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" здійснило дарування ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" у розмірі 11,1%, що відповідає 100 822,00 грн.

Визнано недійсним Акт прийому-передачі від 01.03.2021 року частки в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" (), який укладено на підставі договору дарування частки у статутному капіталі від 01.03.2021 року (зареєстрований в реєстрі за № 208) та відповідно до якого ОСОБА_7 передав належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822.00 грн., що становить 11,1% о статутного капіталу, а ОСОБА_1 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ"ПРОГРЕС" номінальною вартістю 100 822,00 грн., що становить 11,1% статутного капіталу, підписи на якому посвідчено приватним нотаріусом Тулаіновим Е.А., що зареєстровано в реєстрі за №№ 209, 210.

Скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.07.2021 13:28:51, 065000053. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Чепкова О.В."

У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , ПІН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 29 510.00 грн. судового збору за подання позову та 1135,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 29 510,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 29 510,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 . ІПН НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 29 510.00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 . ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 29 510,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , НІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 29 510,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підписана представником апелянта Мормуль П.В.

Апелянт просив:

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 року у справі № 908/3211/21, в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі;

- відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги також підписано представником апелянта Мормуль П.В .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3211/21.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 року у справі № 908/3211/21 до надходження матеріалів справи №908/3211/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

12.09.2022 року справа №908/3211/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у розмірі 245 160,00 грн. Скаржнику запропоновано надати належний доказ для можливості застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення сплати судового збору.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідний недолік у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У зв`язку з відсутністю проведення операцій щодо відкриття бюджетних асигнувань станом на 25.05.2022 року, в тому числі для придбання знаків поштової плати, відправка вихідної поштової кореспонденції учасникам справ у Центральному апеляційному господарському суді з 25.05.2022 року тимчасово не здійснювалась.

За інформацією "Укрпошта" поштове відділення апелянта ОСОБА_1 - 71162, Запорізька область, Пологівський район, смт. Розівка тимчасово не функціонує. Електронна адреса апелянтом суду не повідомлена.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу адвокату апелянта Мормуль П.В. ІНФОРМАЦІЯ_8

03.10.2022 року відправку вихідної поштової кореспонденції учасникам справ у Центральному апеляційному господарському суді було поновлено.

10.11.2022 року судом апеляційної інстанції ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на поштову адресу адвокату апелянта Мормуль П.В.

Вирішуючи питання щодо можливого повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, колегія суддів виходила з наступного:

Згідно ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Представником у суді може бути адвокат (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката відповідача-2 Мормуль П.В. підтверджені ордером серії АР№1047452 від 06.12.2021 року наданим у справу.

Цей же адвокат представляв інтереси ОСОБА_1 і в суді першої інстанції.

Отже, адвокат Мормуль П.В. є належною на даний час особою, якій можливо повідомити про те, що подана ним від імені відповідача-2 ОСОБА_1 апеляційна скарга містить недоліки, які необхідно усунути у встановлений судом строк.

За інформацією "Укрпошта" за трек-номером 776 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вручено адвокату апелянта Мормуль П.В. особисто 22.11.2022 року.

На дату винесення даної ухвали недолік, зазначений в ухвалі апеляційного суду, скаржником не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 року у справі № 908/3211/21 повернути адвокату апелянта Мормуль П.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга від 20.05.2022 року з додатками, всього на 17 аркушах так конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков