ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 914/2391/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» за вх. №80 від 15.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2768/22 від 15.11.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 (суддя Запотічняк О.Д.) винесену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви

у справі № 914/2391/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Україна» (надалі ТзОВ «Вілла Україна»), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (надалі ТзОВ «Сюрприз»), м. Львів

про стягнення 197 861,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вілла Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Сюрприз» про стягнення 197 861,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі № 914/2391/22 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ТзОВ «Сюрприз» звернулося до Господарського суду Львівської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Вілла Україна» 41 088,26 грн та припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог по Договору поставки укладеного між сторонами на суму 37 632,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі №914/2391/22 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Сюрприз» повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «Сюрприз» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу №914/2391/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі №914/2391/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову відбувався без виклику представників сторін. Копія оскаржуваної ухвали ТзОВ «Сюрприз» отримало 07.11.2022, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» та копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч.2 ст.271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Сюрприз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 у справі № 914/2391/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2391/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

4. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук