ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/5185/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 (повний текст складено 03.10.2022)

у справі № 910/5185/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Осінь і Ко»

до 1) Державної служби геології та надр України,

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 1 174 742,36 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовні вимоги Приватного підприємства «Осінь і Ко» задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Осінь і Ко» (79005, місто Львів, вулиця Поповича Є., будинок 3, квартира 1а; ідентифікаційний код 34028715) 998 360 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят) грн 00 коп - плати за спеціальний дозвіл, придбаний на аукціоні. Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ. Вулиця Антона Цедіка, будинок 16; ідентифікаційний код 37536031) на користь Приватного підприємства «Осінь і Ко» (79005, місто Львів, вулиця Поповича Є., будинок 3, квартира 1а; ідентифікаційний код 34028715) 31 147 (тридцять одну тисячу сто сорок сім) грн 50 коп - плати за вторинну (оброблену) геологічну інформацію, 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн - плати за вартість пакету аукціонної документації, 128 411 (сто двадцять вісім тисяч чотириста одинадцять) грн 76 коп - інфляційних втрат, 12 323 (дванадцять тисяч триста двадцять три) грн 10 коп - 3% річних та 17 621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн 14 коп. - судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державна служба геології та надр України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5185/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 до надходження матеріалів справи №910/5185/22.

14.11.2022 матеріали справи № 910/5185/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Однак при зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав будь-яких доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Державна служба геології та надр України в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5185/22, однак в матеріалах справи №910/5185/22 таке рішення відсутнє.

За наведених підстав, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Державній службі геології та надр України право подати заяву, якою уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме яке рішення Господарського суду міста Києва оскаржується в апеляційній скарзі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/5185/22 залишити без руху.

2. Надати Державній службі геології та надр України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству «Осінь і Ко» та відповідачу-2 - Державній казначейській службі України.

3. Роз`яснити Державній службі геології та надр України право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги.

4. Роз`яснити Державній службі геології та надр України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова