ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/721/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/721/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Нітал (вул. Шевченка, 37, кв. 23, м. Дніпро, 49044, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мотордеталь-Конотоп (вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

про стягнення 1616302 грн 45 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Теренін В.Г. (директор),

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

19.09.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача 1616302 грн 45 коп, з яких: 1182030 грн 20 коп. заборгованість, 19496 грн 02 коп. 3% річних, 235606 грн 64 коп. пеня, 179169 грн 59 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 7 від 11.01.2017, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі № 920/721/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2022 позивачем надано до суду клопотання від 22.09.2022 № 2209 (вх..№ 4582 від 29.09.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.10.2022,11:20.

27.10.2022 відповідачем надано до суду клопотання (ел. п) від 27.10.2022 № 18/11-983 з проханням відкласти судове засідання для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022,11:50.

17.11.2022 відповідачем надано до суду відзив від 16.11.2022 № 18/11-1071 на позовну заяву.

21.11.2022 позивачем надано відповідь на відзив.

22.11.2022 відповідачем надано до суду клопотання про розстрочення стягнення заборгованості від 21.11.2022 № 18/11-1090.

22.11.2022 відповідачем надано до суду клопотання від 22.11.2022 № 18/11-1093 , в якому останній просить провести судове засідання без представника відповідача.

В судовому засіданні 22.11.2022 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував, в свою чергу заявив, що Клопотання про розстрочення стягнення заборгованості він не отримував від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів 30.12.2022.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2022.

Суддя С.В. Заєць