ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. Справа № 902/260/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Томашук М.С., за посвідченням

від Боржника : Молявчик О.В. , за ордером

від ОСОБА_3 : Бурка В.Р., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Цвика А.О..

Водночас, ухвалою суду від 16.08.2022 року було відсторонено арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/260/22 арбітражного керуючого Томашука М.С..

Також, ухвалою суду від 24.10.2022 року призначено попереднє засідання у цій справі на 28.11.2022 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представники боржника та кредитора - ОСОБА_3 ..

Разом з цим, 28.11.2022 не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/260/22 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "EasyCon" за допомогою звукозаписуючої техніки, оскільки, представники кредиторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не забезпечили проведення судового засідання у цій справі призначеного на 28.11.2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, про що секретарем судового зсідання складено відповідну службову записку № КА 773005 від 28.11.2022 року.

Крім того, судом встановлено, що 18.10.2022 року від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшов звіт № 02-04/201 від 18.10.2022 року про перевірку декларації боржника.

01.11.2022 року від ОСОБА_1 до суду супровідним листом б/н від 21.10.2022 року надійшла виправлена декларація про майновий стан боржника.

Судом буди оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий не заперечив щодо проведення попереднього судового засідання, надав пояснення по суті поданого звіту та зазначив, що дата проведення зборів кредиторів буде визначена самостійно.

Представники кредитора та боржника поклалися на розсуд суду щодо можливості проведення попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Таким чином, суд заслухавши керуючого реструктуризацією та представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 27.06.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 по справі № 902/260/22 у розмірі 1 420 164,70 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 27.06.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 по справі № 902/260/22 у розмірі 149 929,87 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Також, ухвалою суду від 27.06.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по справі № 902/260/22 у розмірі 100000,00 доларів США, що на момент подання даної заяви відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2 925 490,00 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

При цьому, вказані вище ухвали суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та наразі є чинними.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/260/22.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів і встановити дату проведення зборів кредиторів.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/260/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1 420 164,70 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 149 929,87 грн (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 100 000,00 доларів США, що на момент подання даної заяви відповідно до офіційного курсу НБУ становить 2 925 490,00 грн. (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Призначити справу № 902/260/22 до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №902/260/22.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_5 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.