ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/871/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Арті" (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Івана Гонти, буд.3, ідентифікаційний код 41022167)

до Приватного акціонерного товариства Західний торгово - промисловий дім" (35600, Рівненська область, м. Дубно, провул. Центральний, буд.1, ідентифікаційний код 32665494)

про стягнення 2 535 612, 58 грн,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Традекс Арті" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Західний торгово - промисловий дім" про стягнення 2 535 612,58 грн, з яких: 2 094 043,18 грн - основний борг, 312 158,01 грн - пеня, 20 034 81 грн - 3% річних та 109 376,58 грн - інфляційних за договором поставки сільськогосподарської продукції № ЗТПД-11/02/2022_СГП від 11.02.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Арті" залишено без руху та запропоновано позивачу у 5 - денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2022 направлялася заявнику на адресу його місцезнаходження, яка вказана у позовній заяві.

04.11.2022 на адресу суду повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки ухвала суду від 25.10.2022 направлялась за адресою, вказаною самим позивачем, та на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві, відтак зазначена ухвала вважається врученою 04.11.2022, а тому 5-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, закінчився 11.11.2021.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи судову кореспонденцію та не реагуючи вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, датою та змістом ухваленого судового рішення не цікавився.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Традекс Арті" (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Івана Гонти, буд.3, ідентифікаційний код 41022167) позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 11.11.2022.

Суддя О.Андрійчук