overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1667/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/1667/22

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

до Кам`янської міської ради, м.Кам"янське Дніпропетровська область

Третя особа-1 Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

Третя особа-2 Комунальне некомерційне підприємство Кам"янської міської ради "Міська лікарня №9", м.Кам"янське Дніпропетровська область, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача

про визнання права господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/1667/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1667/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1667/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/1667/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/1573/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/1573/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про стягнення 133 626 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі № 908/1573/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1573/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1573/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1573/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/4101/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 18.11.2022р. у справі № 904/4101/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінананта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінананта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022р. у справі № 904/4101/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» б/н від 22.10.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінананта" повернуто заявнику без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022р. у справі № 904/4101/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4101/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4101/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4101/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/6545/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022р., яка набрала законної сили 22.06.2022р.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 м.Дніпро Справа № 908/120/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі № 908/120/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 984 659 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі № 908/120/22; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.12.2022 о 15: 00 год.

В судове засідання, призначене на 05.12.2022, сторони не з`явилися, доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

Також до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення періоду воєнного стану в Україні та окупації м. Енергодар.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення позивача у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/120/22 в судове засідання до 26.01.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/127/22)

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

в межах справи № 902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В..

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення бюджетної заборгованості в розмірі 6 912 739,14 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/873/19(902/127/22) для судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні, востаннє на 01.12.2022.

Проте, 01.12.2022 судове засідання у справі № 902/873/19(902/127/22) не відбулося з об`єктивних причин.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2022.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 194, 232, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.01.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.12.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: ТОВ "Скайтек ЛТД" - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2022 р. Справа № 902/417/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 р. у справі №902/417/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2022 р. Справа № 902/633/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 р. у справі №902/633/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Cправа № 902/728/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, буд. 2, с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22050)

про стягнення 13745842,27 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/728/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про стягнення 13745842,27 грн.

За результатами слухання справи 15.11.2022 за участю представника позивача підготовче засідання відкладено на 01.12.2022 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Однак, 01.12.2022 судове засідання у справі № 902/728/22 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області з 08:20 год. до 10:00 год., що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду №22/2022 від 01.12.2022.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 902/728/22 на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/728/22, яке відбудеться "07" грудня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Довгалюка Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2022 р. Справа № 902/497/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 р. у справі №902/497/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2022 р. Справа № 902/913/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 р. у справі № 902/913/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2022 р. Справа № 902/706/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 р. у справі № 902/706/22, яке набрало законної сили 29 листопада 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Cправа № 902/726/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026)

до: Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" (вул. Холодівського Миколи, буд. 44, м. Бершадь, 24400)

про стягнення 1941192,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/726/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" до Комунального унітарного підприємства "Берлан" про стягнення заборгованості в розмірі 1 440 735,76 грн. за поставлену електричну енергію, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 30.11.2022 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі №902/726/22 та вирішено повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову на підставі ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладені норми, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 14 558,95 грн..

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026, ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 14 558,95 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1050 від 03.08.2022 року.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал платіжного доручення №1050 від 03.08.2022 року на суму 29117,89 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/726/22.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стрийська, 86в, офіс 6, м. Львів, 79026)