ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/4500/22)

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2022 матеріали позовної заяви №904/5725/21 (904/4500/22) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаного позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2020 по 10.11.2020 в розмірі 419702,40грн. та вихідної допомоги у розмірі 34 706,16 грн.) позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6816,12 грн.

При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що станом на дату звернення із позовною заявою до господарського суду, позивач не має можливості сплатити та надати до суду докази сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви, у зв`язку з тим, що на даний час матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір та позивач перебуває на обліку у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний,

Разом з цим, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, є майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати належні та допустимі докази, які підтверджують ту обставину, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору, вбачається, що на підтвердження свого майнового стану позивач не надав жодних, належних та допустимих доказів, які б безспірно свідчили про її скрутне матеріальне становище та були переконливою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Щодо поданої довідки №5084 від 26.10.2022, господарський суд зазначає, що відповідна довідка підтверджує факт безробіття у період з 11.10.2022 по 26.10.2022, а не скрутне майнове становище позивача, яке унеможливлює здійснити сплату судового збору.

Таким чином, суд не вбачає, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2 Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- докази сплати судового збору у розмірі 6816,12 грн.

3 Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк