Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/2343/21 (316/1805/21): Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 21.12.2022
Номер судового провадження: 16/9/21
номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1805/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1805/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

до відповідача 2 - Енергодарської міської ради (вул.Курчатова, 11, м.Енергодар Запорізької області, 71500; )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання відповідача 2 профінансувати кошти відповідачу 1 для проведення розрахунків з позивачем

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

Ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою суду від 15.02.2022 у справі № 908/2343/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради; припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М.; боржника - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 15.02.2022 за №68459 на офіційному вебпорталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1805/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання відповідача 2 профінансувати кошти відповідачу 1 для проведення розрахунків з позивачем.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2021 цивільну справу №316/1805/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарської міської ради та Енергодарської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання відповідача 2 профінансувати кошти відповідачу 1 для проведення розрахунків з позивачем, передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 справу №316/1805/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2021 у справі №908/2343/21(316/1805/21) зазначену позовну заяву згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 14.02.2022, 12.15.

Присутній в засіданні 14.02.2022 позивач - ОСОБА_1 , особисто, позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6105,21 грн підтримав, зазначив, що розмір грошової вимоги не змінився, заборгованість відповідачем 1 не погашалась. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні не заявлявся, сума вимог - 6105,21 грн - це сума заборгованості по заробітній платі. Також позивач підтримав вимоги і до відповідача 2 - Енергодарської міської ради, просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради суму 6105,21 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язати відповідача-2 - Енергодарську міську раду профінансувати кошти відповідачу 1 для проведення розрахунків з позивачем.

Відповідачем 1 суду надано відзив від 11.02.2022 (отримано судом електронною поштою з електронним кваліфікованим підписом представника адвоката Цилюрик О.В. 11.02.2022), де вказано про наявність у підприємства боргу перед позивачем по виплаті заробітної плати у розмірі 6105,21 грн, в той же час приведено заперечення на вимоги щодо відповідача 2 - відповідальності Енергодарської міської ради. Зазначено, що оскільки комунальне підприємство не є бюджетною установою, то кошти з бюджету воно може отримувати лише як одержувач бюджетних коштів у мережі головного розпорядника у рамках виконання відповідної програми, затвердженої відповідною місцевою радою. Тому, як вказує відповідач 1, немає правових підстав для зобов`язання Енергодарської міської ради профінансувати кошти відповідачу 1 - Комунальному підприємству для проведення розрахунків з позивачем. Відповідач 1 просить врахувати правову позицію, викладену у відзиві, при ухваленні судового рішення у справі.

Від відповідача 2, якому, в тому числі, ухвалою від 17.01.2022 суд пропонував у строк до 02.02.2022 подати відзив на позов, відзиву, будь-яких заяв клопотань не отримано.

Ухвалою від 14.02.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено до 09.03.2022, 10.40.

Учасники в судове засідання не з`явилися (явку в судове засідання позивача, відповідача, ліквідатора відповідача було визнано необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Зазначається, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".

Дія воєнного стану продовжувалася та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Ухвалою від 09.03.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 22.06.2022 о 10.00, а у подальшому - до 27.09.2022 об 11.30.

Ухвалою від 23.09.2022 підготовче засідання у справі перенесено з 27.09.2022 об 11.30 на 03.11.2022 о 12.00.

За підсумками засідання 03.11.2022 судом закрито підготовче провадження у справі №908/2343/21(316/1805/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Енергодарської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання відповідача 2 профінансувати кошти відповідачу 1 для проведення розрахунків з позивачем та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022 о 10.00.

Додатково звертається увага, що явка сторін у судове засідання ухвалою від 03.11.2022 була визнана необов`язковою.

Представники учасників для участі в засіданні до суду не прибули, будь-яких додаткових клопотань, заяв, заперечень суду не надали.

У зв`язку з неявкою в засідання представників учасників, фіксація засідання 28.11.2022 технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, в даному випадку суд знайшов їх достатніми для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Неподання на пропозицію суду відзиву відповідачем 2 не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для встановлення необхідних обставин та прийняття судового рішення.

За наслідками дослідження та вивчення матеріалів справи, за підсумками судового засідання 28.11.2022 судом прийнято рішення.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Відомостями трудової книжки позивача, довідкою відповідача-1 вих.№ 105 від 01.07.2021 підтверджується, що позивач - ОСОБА_1 працював на Комунальному підприємстві "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт четвертого розряду.

26.04.2019 згідно з наказом про припинення трудового договору № 403-к від 26.04.2019 ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади, борг Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 склав 6 105,21 грн.

Згідно зі ст.233 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За вимогами ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

За приписами ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідачем 1 не заперечується наявність заборгованості перед позивачем по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 6 105,21 грн на час розгляду справи та облік цього боргу у відповідних бухгалтерських документах (відзив від 11.02.2022).

Позов в частині позовних вимог позивача до відповідача 1 про стягнення з останнього заборгованості по нарахованій, але не виплаченій при звільненні заробітній платі є обґрунтованим та правомірним, тому позов в цій частині задоволено судом.

Позов в частині вимог до відповідача 2 про його зобов`язання профінансувати кошти для розрахунків не узгоджується з обставинами справи та нормами законодавства з огляду на таке.

Комунальне підприємство є одержувачем бюджетних коштів та отримує фінансову допомогу від засновника територіальної громади. При цьому воно є госпрозрахунковим підприємством, платником податку на прибуток. З місцевого бюджету можуть виділятися кошти комунальному підприємству на поповнення статутного капіталу комунального підприємства, надання фінансової допомоги, реалізацію програм, затверджених відповідною місцевою радою. При цьому місцевою радою має бути затверджена відповідна програма, в якій необхідно визначити напрямки спрямування коштів, порядок та умови оплати видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Бюджетного кодексу України (БКУ) для здійснення програм заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. Розпорядником бюджетних коштів може бути бюджетна установа ( п. 47 ч. 1 ст. 2 БКУ).

Розділом 4 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 23.08.2012 № 938 (далі - Порядок № 938), передбачено, що головні розпорядники бюджетних коштів визначають мережу розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів з урахуванням вимог щодо формування Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів і одержувачів бюджетних коштів.

Оскільки комунальне підприємство не є бюджетною установою, то кошти з бюджету воно може отримувати лише як одержувач бюджетних коштів у мережі головного розпорядника у рамках виконання відповідної програми, затвердженої відповідною місцевою радою.

З огляду на викладене, правові підстави для зобов`язання Енергодарської міської ради профінансувати кошти Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради для проведення розрахунків з позивачем є відсутніми, внаслідок чого в позові в цій частині відмовлено.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір - 908,00 грн (виходячи зі ставки, встановленої п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») покладається на відповідача 1. Оскільки за заявленими вимогами позивач звільнений від сплати судового збору, ця сума підлягає сплаті відповідачем 1 до державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 195, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. За вимогою до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення 6 105 грн 21 коп. нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати позов задовольнити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) 6 105 /шість тисяч сто п`ять/ грн 21 коп. нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. За вимогою до Енергодарської міської ради про зобов`язання профінансувати кошти для розрахунків з позивачем в сумі 6 105,21 грн в позові відмовити.

5. Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; ) в дохід державного бюджету України 908 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 коп судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Стягувачем за наказом є Державна судова адміністрація України.

Копії рішення надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...