ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2022 р. Справа № 906/493/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 12.10.2022 р.

у справі № 906/493/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про стягнення 14223169,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р. у справі № 906/493/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ З" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 7973090,49 грн. основного боргу, 1240525,50 грн. пені, 1195963,57 грн. штрафу, 2579349,39 грн. річних (48%), 1234240,56 грн. інфляційних, 213347,54 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" за подання апеляційної скарги становить 320021,31 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 р. у справі № 906/493/22 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.