ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 12543/22 від 28.10.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: представники від ініціюючого кредитора та боржника,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.10.2022 №5159/5/23-00-13-03-04 (із заявою від 04.11.2022 про усуненні недоліків первісної заяви)

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, подано заяву від 28.10.2022 №5159/5/23-00-13-03-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2008" (18001, м.Черкаси, пров.Піщаний, 6, ідентифікаційний код 35955950).

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.11.2022 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 04.11.2022 (вх. суду №12854/20 від 07.11.2022).

Ухвалою суду від 08.11.2022 призначено підготовче засідання на 22.11.2022.

2. Ініціюючий кредитор у заявах від 28.10.2022 №5159/5/23-00-13-03-04 (а.с.1 т.1), від 04.11.2022 без номеру (а.с.123 т.1) на обґрунтування вимог пояснив,

що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Рембуд-2008" як юридична особа зареєстроване 17.06.2008 та перебуває на обліку як платник податків;

що відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

що боржник має заборгованість на загальну суму 1 577 567,89 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 188 852,89 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств на суму 312 501,54 грн.; з транспортного податку з юридичних осіб у сумі 4 555,45 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 570,00 грн.; з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності у сумі 68 088,01 грн.;

що боржник зобов`язання в установлений строк не виконав, заборгованість на вказану вище суму останнім не погашена;

що безспірність вимог підтверджується рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №580/5907/20 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1 473 438,07 грн., яке набрало законної сили 30.03.2021;

що на виконання вказаного рішення суду податковим керуючим були направлені до установ банків інкасові доручення (розпорядження): від 02.05.2022 №796, 797, 798, 799 і 800 на суму 1 528 118 грн., які були повернуті без виконання відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.01.2004 №22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках;

що на запит ініціюючого кредитора Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області листом від 18.05.2022 №14-Т/174-22 повідомило про те, що за ТОВ "Рембуд-2008" сільськогосподарська техніка не зареєстрована; ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) листом від 02.06.2022 №31/23/41-781 повідомив, що відповідно до відомостей ЄДРТЗ МВС, станом на 02.06.2022 транспортні засоби за ТОВ "Рембуд-2008" не зареєстровані;

що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.10.2022 №311935859 відомості щодо реєстрації за ТОВ "Рембуд-2008" нерухомого майна відсутні.

Разом з поданою заявою ініціюючий кредитор заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

3. Боржник участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав. Ухвала суду, направлена на адресу боржнику адресату не вручена, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

4.Від ініціюючого кредитора надійшла заява від 22.11.2022 про розгляд справи без участі його представника.

Арбітражний керуючий Голінний А.М. направив суду заяву від 18.11.2022 №01-21/195, у якій просив розглянути справу за його відсутності та підтвердив свою згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

5. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців станом на 27.01.2022 боржник зареєстрований як юридична особа.

Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 188 852,89 грн., який виник на підставі: акту камеральної перевірки від 20.10.2017 №2514/23-00-12-0506/35955950 та податкових повідомлень-рішень від 24.11.2017 № на суму 24109,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 24.11.2017 № на суму 12054,50 грн. (а.с.88-92 т.1); актом про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 24.11.2017 №3622/23-00-12-0506/35955950 та податкового повідомлення рішення від 11.12.2017 на суму 7439,07 грн. (а.с.16,25,30,36,93-97 т.1); податкових повідомлень-рішень від 08.05.2018 № на суму 35204,25 грн., від 25.05.2018 № на суму 21887,07 грн., від 02.08.2018 № на суму 170,00 грн.; від 14.09.2018 № на суму 1020,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 07.12.2018 № по строку сплати 30.12.2018 на суму 11002,00 грн.; податкових повідомлень-рішень від 11.01.2019 № на суму 58340,27 грн., від 21.03.2019 № на суму 3001,21 грн., від 05.04.2019 № на суму 108343,40 грн.; від 22.03.2019 № на суму 138727,50 грн., від 22.03.2019 № на суму 806,00 грн., від 22.03.2019 № на суму 2040,00 грн., від 01.03.2019 № на суму 654846,00 грн.; від 01.03.2019 № на суму 9180,00 грн., від 01.03.2019 № на суму 19707,62 грн., від 01.03.2019 № на суму 78966,10 грн.; акту про результати камеральної перевірки порушення граничних строків реєстрації податкових накладних від 29.12.2021 №10107/23-00-18-0507/35955950 та податкового повідомлення-рішення від 20.01.2022 № на суму 29,33 грн. (а.с.98-102 т.1). Залишок несплаченої пені відповідно до сти.129 Податкового кодексу України складає 107772,27 грн. (а.с.8, 16, 154, 156, 162, 163, 175, 176, 177, 186, 187, 194, 197, 198, 202, 206, 212 т.1);

по податку на прибуток приватних підприємств на суму 312 501,54 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.03.2019 № на суму 250452,50 грн., від 01.03.2019 № на суму 2040,00 грн.. Заявник вказує на залишок несплаченої пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України складає 64618,15 грн. (а.с.8,17,28,160,161 т.1).

по транспортному податку з юридичних осіб у сумі 4 555,45 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.03.2019 № на суму 2603,75 грн., від 01.03.2019 № на суму 1020,00 грн.. Заявник вказує на залишок несплаченої пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України складає 931,70 грн. (а.с.8,21,24,153,155 т.1).

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 570,00 грн. (а.с.19,20,29 т.1), який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.11.2018 № на суму 510,00 грн., від 14.03.2019 № на суму 1020,00 грн., від 16.05.2019 № на суму 1020,00 грн.; від 23.08.2019 № на суму 1020,00 грн. (а.с.141,144,148,151 т.1).

по заборгованості по єдиному внеску, нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності у сумі 68 088,01 грн., яка виникла на підставі: звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 13.09.2016 № (термін сплати 20.09.2016) на суму 18493,02 грн., від 19.10.2016 № (термін сплати 20.10.2016) на суму 16755,03 грн., від 22.10.2018 № (термін сплати 22.10.2018) на суму 1501,50 грн., від 20.11.2018 № (термін сплати 20.11.2018) на суму 5005,00 грн., від 18.01.2019 № (термін сплати 21.01.2019) на суму 4180,00 грн., від 21.01.2019 № (термін сплати 21.01.2019) на суму 4817,50 грн., від 19.02.2019 № (термін сплати 20.02.2019) на суму 4686,00 грн., від 20.03.2019 № (термін сплати 20.03.2019) на суму 4686,00 грн., від 19.04.2019 № (термін сплати 22.04.2019) на суму 4686,00 грн., від 20.05.2019 № (термін сплати 20.05.2019) на суму 4686,00 грн. (а.с.18,22,33,35,39,57,61,67,70,72,75,77,79,81,86 т.1); рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.04.2018 № на суму 1300,25 грн. та від 08.04.2019 № на суму 2267,00 грн. (а.с.64,83 т.1). Залишок несплаченої пені становить 12860,95 грн. (а.с.8 т.1).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №580/5907/20, що набрало законної сили 30.03.2021, з боржника на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області стягнуто податковий борг у розмірі 1 473 438,07 грн. (а.с.52 т.1).

Боржник має відкриті рахунки у таких банках: АТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346: № НОМЕР_1 , 980-українська гривня, дата відкриття 31.01.2018; № НОМЕР_2 , 980-українська гривня, дата відкриття 15.10.2019, № НОМЕР_3 , 980-українська гривня, дата відкриття 15.10.2019, та в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299: № НОМЕР_4 , 980-українська гривня, дата відкриття 03.08.2020, № НОМЕР_5 , 980-українська гривня, дата відкриття 03.08.2020 (довідка ініціюючого кредитора від 28.09.2022 №4571/5/23-00-13-04-06 ( а.с.15 т.1).

З метою погашення боргу ініціюючим кредитором:

були направлені запити до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 04.05.2022 №1997/5/23-00-13-03-10 (а.с.48 т.1) та Територіального сервісного центру МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) від 04.05.2022 №1996/5/23-00-13-03-10 (а.с.50 т.1), на які отримав відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником сільськогосподарської техніки і транспортних засобів (а.с.49,51 т.1);

отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.10.2022 №311935859, згідно з якою відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна відсутні (а.с.47 т.1).

Ініціюючим кредитором, який є органом доходів і зборів, направлено АТ Альфа-Банк" та АТ "КБ "ПриватБанк", які є банками платника-боржника, інкасові доручення (розпорядження) на суму 1 152 811,08 грн. від 02.05.2022 №796, №797 та №798 та №799, №800 відповідно (а.с.42-46 т.1). Останні були повернуті без виконання банком 16.05.2022 та 18.05.2022 у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Отже, у результаті вчинення ініціюючим кредитором дій майно боржником виявлене не було.

8. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.28 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (...);

абз.2, 3 і 4 п.2№ розділу Прикінцеві та перехідні положення заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією;

ч.2 ст.30 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39 якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39 за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39 в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

абз.1 ч.9 ст.39 з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44 процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Виходячи з приписів ст.95 Податкового кодексу України, ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

9. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

10. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 1 662 677,89 грн. (з них: 24 810,00 грн. судовий збір, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 51 659,81 грн. загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, які підлягають погашенню у другу чергу; 788 916,50 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; 736 991,58 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу).

11. Відповідно до абз.7 ч.8 ст.39 Кодексу суд зобов`язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Ініціюючим кредитором подано клопотання про призначення керуючого для виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Голінного А.М.

Арбітражний керуючий Голінний А.М. подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1407, виданого 16.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 03.07.2013 №1318/5); копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 01.07.2022 №046-0001756/01ВАК, копії Свідоцтв про підвищення кваліфікації та довідку Міністерства юстиції України від 08.08.2016 №9.4-33/1420 про присвоєння арбітражному керуючому Голінному А.М. V рівня кваліфікації (109-119 т.1).

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2№ розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.

13. Згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

При подачі заяви ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 24 810,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2022 №1818 (а.с.5 т.1), а також авансовано винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень у сумі 60 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2022 №1817 (а.с.6 т.1).

14. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" (18001, м.Черкаси, провул.Піщаний, буд.6, ідентифікаційний код 35955950).

2. Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

24 810,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

51 659,81 грн. загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, які підлягають погашенню у другу чергу;

788 916,50 грн. податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

736 991,58 грн. штрафних санкцій і пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (а/с 2992, м.Черкаси, 18030, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1407, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.01.2023.

Розпоряднику майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9. Визначити 12.01.2023 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10. Визначити 31.01.2023 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 23.01.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Повне судове рішення складено 24.11.2022. Ухвала з 24.11.2022 набрала законної сили, строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Голінному А.М.; для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ); рекомендованим листом: боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради) для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Соснівському районному суду м.Черкаси.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-8