ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/2252/20(914/3366/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М.

(склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОХІМРЕМОНТ», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, про визнання недійсним договору поруки від 07.06.2018 до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0002 від 07.06.2018

у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПСПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ»

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21).

Господарський суд Львівської області рішенням від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) в позові відмовив повністю.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника у повному обсязі. Також просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21), оскільки отримав копію оскаржуваного рішення на електронну пошту банку 26 жовтня 2022 року.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) складено 28 вересня 2022 року та опубліковано на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень 29 вересня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 15 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцять днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

На підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення на електронну пошту банку 26 жовтня 2022 року скаржник додав до апеляційної скарги «скріншот з системи реєстрації вхідної кореспонденції». Однак, з цього доказу неможливо встановити дату надсилання рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) саме на електронну пошту АБ «УКРГАЗБАНК».

Ураховуючи наведене, названі скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (отримання рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21) електронною поштою 26 жовтня 2022 року) є неповажними, оскільки не підтверджені належними і допустимими доказами.

Водночас необхідно зазначити, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №914/2252/20(914/3366/21) і суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником положень ст. 256 ГПК України. Тому матеріали справи №914/2252/20 (914/3366/21) належить витребувати у суду першої інстанції.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Актом Західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2022 року засвідчено, що під час відкриття апеляційної скарги, що надійшла від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» у справі №914/2252/20(914/3366/21) виявлено відсутність додатків, а саме: доказів надсилання копії скарги сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20(914/3366/21).

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з описом вкладення та інші докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2252/20(914/3366/21).

4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців