УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

02.12.2022Справа № 910/4601/13

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бойко Р.В., Марченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича

у справі № 910/4601/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Фізичної особи-підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни

про стягнення 27 052,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 27 052,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В., Цюкало Ю.В.) від 03.09.2014 у справі № 910/4601/13 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 18 477,39 грн, пеню в загальному розмірі 8 574,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

29.09.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Морозов С.М., судді Марченко О.В., Усатенко І.В.) від 23.02.2021 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі № 910/4601/13 з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

22.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у цій справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/4601/13, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 справу № 910/4601/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В., Трофименко Т.Ю. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу суду від 29.09.2014, розгляд вказаної заяви призначено на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Трофименко Т.Ю було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/4601/13, поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/4601/13 до виконання, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/4601/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамедової Райфи Теймуразівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8; ідентифікаційний код: 19024948) відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 477 грн 39 коп., пені в загальному розмірі 8 574 грн 79 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн 50 коп.

28.11.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича.

Вказана скарга мотивована тим, що постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 70186428 від 31.10.2022 є незаконною та підлягає скасуванню оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконана давно сплинув.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи № 910/4601/13, скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бойко Р.В., Марченко О.В.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича у справі № 910/4601/13 призначити на 14.12.22 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити приватного виконавця, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю в строк до 13.12.2022 подати письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Судді Р.В. Бойко

О.В. Марченко