СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від апелянта ТОВ "Вагон-Інвест" не з`явився;

від ПАТ Крюківський вагонобудівний завод - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м.Київ, (вх.№1113 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 (суддя Погрібна С.В., постановлену в м.Полтава, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 07.10.2022р.)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м.Київ,

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про забезпечення позову до подання позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (ідентифікаційний код юридичної особи 05763814) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 70000000,00грн.

Обґрунтовуючи заяву, товариство зазначало наступне:

- позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не може поставити товар у визначений договором строк через форс-мажорні обставини та відмовляється повертати суму попередньої оплати за товар у розмірі 70000000,00грн.;

- під час підготовки матеріалів позовної заяви до суду, позивачу з відкритих джерел стало відомо, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21.04.2022р. за фактом заволодіння, невстановленими службовими особами, грошовими коштами ПАТ КВБЗ в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем та за фактом фінансування в особливо великих розмірах дій вчинених з метою насильницького захоплення державної влади, зміни меж державного кордону України невстановленими службовими особами ПАТ КВБЗ за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191 та ч. 4 ст. 110-2 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою;

- в органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що службовими особами ПАТ Крюківський вагонобудівний завод з метою виведення грошових коштів до РФ було укладено ряд збиткових зовнішньоекономічних контрактів на підставі яких було перераховано 192879 26 млн. грн. на поточні рахунки резидентів РФ за комплектуючі до залізничного рухомого складу по завишеній вартості, виробництва підприємств РФ, при наявності українських аналогів по вигіднішій ціні;

- частку у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод () у розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків), що становить 21502416,00грн. передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління.

Саме така інформація міститься в ухвалі слідчого судді Машкевич К.В. Голосіївського районного суду м. Києва, від 13 липня 2022р. у справі № 752/5219/22, що розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням https://revestr.eourt. gov.ua/. Аналогічна інформація міститься й у ЗМІ, наприклад на ресурсі: https://www.epravda.com.ua/rus/news/2022/05/31/687655/.

За таких обставин, заявник вважав, що для ТОВ ВАГОН-ІНВЕСТ існує реальна загроза того, що ПАТ Крюківський вагонобудівний завод не зможе повернути належні Позивачу кошти у (або у зв`язку із такими обставинами Відповідач вживатиме заходів направлених на виведення активів), що може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про забезпечення позову до подання позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 та прийняти нове рішення, яким забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГОН-ІНВЕСТ до Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод про розірвання Договору поставки № 7621/010 115/с від 15.12.2022 р. та стягнення 70000000,00грн. попередньої передоплати шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод (ідентифікаційний код юридичної особи 05763814) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 70000000,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22; ухвалено господарському суду Полтавської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1234/22; призначено справу до розгляду на "16" листопада 2022 р. о 15:45год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022р. відкладено розгляд справи на 01.12.2022р. о 09:00год.

17.11.2022р. Публічним акціонерним товариством Крюківський вагонобудівний завод подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

25.11.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022р. задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", адвоката Майструк Євгенія Сергійовича, про участь у судовому засіданні 01.12.2022р. о 09:00год. у справі №917/1234/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2022р. задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1234/22, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "01" грудня 2022р. о 09:00год. в режимі відеоконференції; доручено Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1234/22, розгляд якої відбудеться "01" грудня 2022р. о 09:00год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

29.11.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відмову від скарги, в якому просить суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22.

Судове засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 не відбулось.

Зокрема, представник апелянта, який заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon", в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, згідно погодинного графіку відключення електроенергії затвердженого АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на 2022-2023 рр. (https://www.poe.pl.ua/wp-content/uploads/2022/12/HPV_-2022-23.pdf), в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Троїцька, 37/49) було відсутнє електропостачання з 08:00год. до 10:00год., у зв`язку із чим, представник Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод не мав технічної можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Судова колегія, розглянувши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відмова від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" адвокатом Майструк Євгеном Сергійовичем.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги від 08.08.2022р. серії АА №1230729, з якого вбачається, що правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" надається Майструк Є.С. у Східному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 08.08.2022р. №01-0822.

Зі змісту договору від 08.08.2022р. вбачається наявність у адвоката Майструк Є.С. права на відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам відповідача, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову фізичної особи-підприємця Ткаченко Олега Петровича від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст.264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна