ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/287/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/287/22

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима

Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в

особі позивача:

Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000)

до відповідача: Сумської міської ради ( Майдан Незалежності, 2 м. Суми, 40030)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

(вул. Супруна, 32, м. Суми, )

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської

ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, )

3. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

(40004, м. Суми, вул. Горького,21, ),

про зобов`язання вжити заходів щодо ліквідації небезпечних відходів

за участю представників сторін:

Прокурор: Карпенко Д.В.,

від позивача: Матюха Д.М.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: Муравська А.А.,

від третьої особи 3: Мельник І.М.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

30.05.2022 прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить суд зобов`язати Сумську міську раду вжити заходів щодо ліквідації небезпечних відходів (пестицидів та їх метаболітів) на земельній ділянці, розташованій на території колишнього КСП Тепличне поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :14:007:0486; :14:007:0487; :14:007:0531. Також просить стягнути з відповідача на користь Сумської обласної Прокуратури судовий збір.

Ухвалою суду від 01.06.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2022, 11:00.

21.06.2022 відповідачем надано до суду Заяву про продовження процесуального строку від 21.06.2022 № 137/22юр. Відповідно до поданої заяви, відповідач просить суд продовжити Сумській міській раді процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений в ухвалі від 01.06.2022.

23.06.2022 відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву від 21.06.2022 № 133/22юр.

Окрім цього, відповідачем надано до суду 23.06.2022 заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 21.06.2022 № №134/22юр, 140/22юр.

23.06.2022 відповідачем надано до суду Заяву про залишення позовної заяви без

розгляду від 21.06.2022 № 135/22юр.

30.06.2022 прокурором надано до суду клопотання від 29.06.2022 № 51-2885вих22 про відкладення розгляду справи та надання часу для надання відповіді на відзив.

30.06.2022 позивачем надано до суду Клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, 32, м. Суми, ).

Ухвалою суду від 30.06.2022 Заяву відповідача про продовження процесуального строку від 21.06.2022 № 137/22юр (вх. № 1223/22 від 21.06.2022) задоволено, продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву від 21.06.2022 № 133/22юр долучено до матеріалів справи, заяву відповідача від 21.06.2022 № 134/22юр (вх.. № 1251 від 23.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради задоволено, Заяву відповідача від 23.06.2022 № 140/22юр (вх.. № 1250 від 23.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради задоволено, заяву позивача від 30.06.2022 (вх. № 1349 від 30.06.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено, залучено до участі у справі Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, ) та Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21, ), як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, 32, м. Суми, ) як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задоволено клопотання прокурора від 29.06.2022 № 51-2885вих22 (вх. № 2776 від 30.06.2022) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 04.08.2022, 12:10.

15.07.2022 Окружною прокуратурою міста Суми подано відповідь на відзив на позовну заяву від 15.07.2022 № 51-3260вих22.

19.07.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області надано до суду Заперечення від 13.07.2022 № 1053/10-23 на клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до змісту якого просить відмовити в задоволенні клопотання.

19.07.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області надано до суду Відповідь на відзив від 13.07.2022 № 1055/10-23, в якому просить поновити строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/287/22 та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04.08.2022 суд поновив строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/287/22 та долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

3-ю особою - Головним управління Держгеокадастру у Сумській області 25.07.2022 надано до суду Додаткові пояснення по справі.

3-ю особою Департаментом фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради 03.08.2022 подано до суду 03.08.2022 Пояснення по справі.

03.08.2022 Окружною прокуратурою міста Суми подано до суду Заперечення від

03.08.2022 № 51-3749вих22 на клопотання про залишення позову без розгляду. 3-ю особою Департаментом інфраструктури міста подано до суду 03.08.2022 Пояснення по справі № 920/287/22 від 02.08.2022 № 1069/05.01-06.

04.08.2022 відповідачем Сумською міською радою надано до суду Заперечення від 03.08.2022 № 193/22юр.

04.08.2022 третьою особою Департаментом інфраструктури міста надано до суду заяву (ел. пошта) від 02.08.2022 № 1069/05.01.-06, в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника Департаменту.

Подані сторонами документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 21.06.2022 №135/22 (вх.№2645 від 23.06.2022) про залишення позовної заяви без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено розгляд підготовчого засідання на 16.08.2022, 11:00.

12.08.2022 відповідачем подано до суду пояснення по справі №196/22юр від 10.08.2022 (вх.№3599 від 12.08.2022).

15.08.2022 прокурором подано до суду:

- пояснення №51-4004вих22 від 12.08.2022 (вх.№3619/22 від 15.08.2022);

- пояснення №51-4003вих22 від 12.08.2022 (вх.№3621/22 від 15.08.2022);

- пояснення №51-4007вих22 від 12.08.2022 (вх.№3622/22 від 15.08.2022);

- лист (заява) №51-4008вих22 від 12.08.2022 (вх.№3625/21 від 15.08.2022).

15.08.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів №1244/10-23 від 12.08.2022 (вх.№3624/22 від 15.08.2022).

16.08.2022 розгляд справи № 920/287/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.08.2022 призначено підготовче засідання на 01.09.2022, 11:40.

31.08.2022 від третьої особи 2 до суду надійшло клопотання б/н від 31.08.2022 (вх.№124 від 31.08.2022) про долучення доказів по справі.

01.09.2022 представником третьої особи 3 подано в судове засідання клопотання №15.04/05.01-06 від 01.09.2022 (вх.№3999 від 01.09.2022) про долучення доказів по справі.

В судовому засіданні 01.09.2022 подані сторонами документи та докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2022, 11:20.

В дане судове засідання представник третьої особи 1 не прибув. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи 1 про дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 28.09.2022, 10:00.

27.09.2022 Окружною прокуратурою міста Суми було подано Заяву № 51-5145 від 26.09.2022 (вх.№4534/22 від 27.09.2022) про долучення документів.

27.09.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано Клопотання б/н від 27.09.2022 (вх.№ 4541/22 від 27.09.2022) про долучення документів.

28.09.2022 позивачем Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано Клопотання б/н від 27.09.2022 (вх.№ 4558/22 від 27.09.2022) про розгляд справи без участі.

3-ю особою Департаментом інфраструктури міста подано до суду 28.09.2022 Додаткові пояснення 15.04/05.01-06 від 27.09.2022 (вх.№ 4559/22 від 28.09.2022).

В судовому засіданні 28.09.2022 подані сторонами документи та докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.09.2022 судовому засіданні оголошено перерву з розгляду справи до 01.11.2022,10-00.

В дане судове засідання представник третьої особи 1 не прибув. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи 1 про дату та час судового засідання.

28.10.2022 3-ю особою - Департаментом інфраструктури міста подано до суду Клопотання № 1069/05.0-06 від 25.10.2022 (вх.№ 5139/22 від 28.10.2022) про долучення доказів.

01.11.2022 Прокурором Карпенко Д.В. подано до суду Клопотання б/н від 01.11.2022 (вх.№5193/22 від 01.11.2022) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.11.2022 представник відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 3 не прибули. Відповідач та третя особа 3 належним чином повідомлені. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи 1 про дату та час судового засідання.

У ході судового засідання протокольною ухвалою суд долучив до матеріалів справи Клопотання третьої особи 3 - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про долучення доказів (вх № 5139/22 від 28.10.2022).

01.11.2022 в судовому засіданні суд оголошує перерву в розгляді справи до 24.11.2022, 11-20.

Ухвалою суду від 01.11.2022 Сумську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2022 виправлено описку в протокольній ухвалі суду від 01.11.2022, вірно зазначивши дату наступного судового засідання на 21.11.2022, 09:45.

18.11.2022 3-ю особою Департаментом фінансів, економіки та інвестицій подано до суду Додаткові пояснення у справі №2158/04.05-04 від 18.11.2022 (вх№264 від 18.11.2022) та Клопотання №2158/04.05-04 від 18.11.2022 про долучення документів до матеріалів справи (вх.№265 від 18.11.2022).

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 21.11.2022 оголошено перерву до 22.11.22, 14-00.

22.11.2022 Окружною прокуратурою міста Суми подано Заяву-пояснення у справі № 51-6447вих 22 від 22.11.2022 (вх.№ 5615/22 від 22.11.2022).

У ході судового засідання протокольними ухвалами до матеріалів справи були долучені подані 3-ю особою Департаментом фінансів, економіки та інвестицій до суду Додаткові пояснення у справі №2158/04.05-04 від 18.11.2022 (вх№264 від 18.11.2022) та Клопотання №2158/04.05-04 від 18.11.2022 про долучення документів до матеріалів справи (вх.№265 від 18.11.2022).

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2022 в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду справи до 22.11.2022, 14-00.

22.11.2022 року 3-ю особою Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради до суду подано Клопотання №1075/05.01-06 від 22.11.2022 про долучення доказів у справі (вх.№5616/22 від 22.11.2022).

22.11.2022 року Окружною прокуратурою міста Суми до суду подано Заяву-пояснення №51-6447вих-22 від 22.11.2022 про закриття провадження у справі (вх.№5615 від 22.11.2022).

В ході судового засідання 22.11.2022 прокурор підтримав подану Заяву-пояснення про закриття провадження у справі, відповідно до положень якої просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2022 підтримав подану Окружною прокуратурою міста Суми Заяву-пояснення про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт припинення спірного договору сторонами на підставі додаткової угоди від 17.11.2022.

Таким чином, сторонами усунуто порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду, а тому відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву-пояснення Окружної прокуратури міста Суми про закриття провадження у справі 22.11.2022 № 51-6447вих-22 задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/287/22- закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи в т.ч. на електронну пошту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 22.11.2022 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць