ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2022 року № 903/738/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу за позовом: Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», Луцький р-н., с. Струмівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», Республіка Білорусь, м. Вітебськ

про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Спільно українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту купівлі-продажу №83/14 від 25.07.2014, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження у справі та здійснено офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» (210039, Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. П. Бровкі, 50/7 )про розгляд справи №903/738/22 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29 грн., підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

Ухвалою від 24.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.12.2022, відкладено підготовче засідання на 28.11.2022, та повторно здійснено оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» про розгляд справи №903/738/22 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29 грн.

Представник позивача в судові засідання не прибув.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. Ухвали суду від 23.09.2022 та від 24.10.2022, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» (Республіка Білорусь) доставлені відповідачу на електронну пошту .

Засобами поштового зв`язку відповідач не повідомлений, оскільки згідно листа АТ «Укрпошта» №021001-364-22 від 15.08.2022 відділення поштового зв`язку не здійснюють пересилання поштових відправлень на територію Республіки Білорусь.

Отже, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» (Республіка Білорусь) не повідомлений про час та дату судового засідання відносно нього по справі №903/738/22 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Судом встановлено, що позивач до матеріалів позовної заяви не надав доказів надіслання копій позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», (210039, Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. П. Бровкі, 50/7 ) та відповідач не проінформований про відкриття провадження у господарській у справі де він є відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Білорусь регулюється відповідно до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо».

На підставі викладеного та керуючись 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Спільного українсько-польського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо» про стягнення 5 260 477,33 Євро, що еквівалентно 192 368 291,29грн. без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Експо», Республіка Білорусь

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.12.2022

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як