ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/749/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання від 16.11.2022 про поновлення відповідачу строку для подання відзиву у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 41075,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 41075,85 грн, з яких: 8980,00 грн заборгованості за кредитом, 25186,85 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 5531,22 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1377,78 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Договору банківського обслуговування від 19.04.2013.

Ухвалою від 20.09.2022 суд здійснив запит до органу реєстрації Хорошівської територіальної громади Житомирської області Житомирського району, та 22.09.2022 отримано відповідь, згідно якої місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.11.2022.

21.11.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 16.11.2022 про поновлення відповідачу строку для подання відзиву по справі №906/749/22. Також 21.11.2022 разом із вказаним клопотанням надійшов відзив від 16.11.2022, який згідно поштового фіскального чеку було надіслано суду 16.11.2011.

Згідно ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.10.2022 рекомендовано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 251ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Як встановлено судом, ухвала про відкриття провадження у справі № 906/749/22 від 27.10.2022 була вручена відповідачу за її юридичною адресою 01.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням №354.

Таким чином, встановлений в ухвалі від 27.10.2022 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 17.11.2022 (16.11.2022 останній день строку), тому не пропущений відповідачем.

З урахуванням вищевказаного відсутні підстави та необхідність поновлення відповідачу строку для подання відзиву, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання від 16.11.2022.

Керуючись ст. 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 16.11.2022 про поновлення відповідачу строк для подання відзиву по справі №906/749/22, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).