СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/812/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВИКА", смт Степанівка, Сумська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 (суддя Буракова А.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 31.10.2022,

у справі №922/812/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВИКА", Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", м. Харків,

про зобов`язання поставити товар,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЛВИКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про зобов`язання поставити нафтопродукти відповідно до договору поставки нафтопродуктів № 239 від 23.11.2021 у наступній кількості: дизельне пальне у кількості 15000 літрів на суму 454500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22 у задоволенні позову відмовлено повістю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22, зобов`язати ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" поставити ТОВ "АЛВИКА" нафтопродукти відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 23.11.2021 № 239 у наступній кількості: дизельне пальне у кількості 15000 літрів на суму 454500,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення у справі №922/812/22 ухвалено 19.10.2022, повний текст якого складено та підписано 31.10.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 21.11.2022.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ТОВ "АЛВИКА" звернулося з апеляційною скаргою шляхом її надіслання на електронну пошту суду 24.11.2022. Отже, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку лише 09.11.2022, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором №367, в якому надсилалася копія судового рішення від 19.10.2022 у справі №922/812/22, та роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №367.

Оскільки позивач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АЛВИКА" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22 та призначення справи до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 №757/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "АЛВИКА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АЛВИКА" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 у справі №922/812/22.

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/812/22.

4. Призначити справу до розгляду на "15" грудня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Встановити відповідачу строк до 12.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

6. Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза