УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2082/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС)

про поновлення провадження у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021

за позовом Товариства

до Оператор ГТС

про стягнення 6 838 436,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І. В.(головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В. П. ухвалою від 09.11.2021 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/2082/21 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/11273/20.

Оператор ГТС 11.11.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 910/11273/20 та ухвалено постанову від 02.11.2022, якою касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 - без змін, у зв`язку з чим є підстави для поновлення провадження у справі № 910/2082/21.

Разом з тим у зв`язку із відрахуванням судді Львова Б. Ю. зі штату Верховного Суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2022 для розгляду справи №910/2082/21 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуючий), Малашенкова Т. М., і Селіваненко В. П.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Касаційний господарський суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України, вважає за можливе поновити касаційне провадження для розгляду поданого клопотання по суті.

Дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 2, 73, 86 ГПК України судові рішення мають прийматися на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, станом на 29.11.2022 у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20 відсутній.

Водночас Оператором ГТС до клопотання про поновлення провадження у цій справі також не додано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/11273/20.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що відсутні беззаперечні докази усунення обставин, які викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Оператора ГТС про поновлення касаційного провадження у цій справі.

Разом з тим з урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/2082/21 до оприлюднення повного тексту відповідного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2082/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поновлення провадження у справі № 910/2082/21 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/2082/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко