ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3981/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 120 007,81 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текман" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 9851,75 грн пеня, 15 775,80 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20/1353 від 16.12.2020.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.12.2022 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що п. 3 Специфікації № 3 сторони погодили, що у разі проведення перерахунку ціни на дату оплати без толеранса, постачальник зобов`язаний надати: коригуючий рахунок з обов`язковою вказівкою курсу НБУ, корегувальну видаткову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної. Наведена умова договору, погоджена сторонами в специфікації № 3, позивачем не була виконана, а отже, ним відповідно до вимог ст. 74 ГПК не доведено існування відповідних умов для оплати. Оскільки на момент звернення до суду права та інтереси позивача не були порушені та ним не було вчинено дій, до вчинення яких відповідач не міг виконати свій обов`язок, позовні вимоги щодо стягнення суми основної боргу в розмірі 94 380,26 грн з урахуванням ПДВ - не можуть бути задоволені. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Текман" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" (яке в подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь») (покупець) було укладено договір поставки № 20/1353 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується виготовити і передати, а покупець - прийняти і оплатити товар (надалі - «товар») на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Кількість, номенклатура товару вказуються в специфікаціях (додатках) до цього договору, що є невід`ємною частиною договору (далі - «специфікації») (п. 2.1. договору).

Поставка товару здійснюється видами транспорту, зазначеними в специфікаціях (п. 3.1. договору).

Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки, зазначених в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року (п. 3.2. договору).

Строки поставки товару вказуються в специфікаціях (п. 3.3. договору).

Постачальник має право здійснити поставку товару в інші терміни виключно на підставі попередньої письмової згоди покупця (п. 3.4. договору).

Право власності на товар та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару (п. 3.6. договору).

Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, зазначених в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов`язані з постачанням товару (п. 4.1. договору).

Ціна на товар може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін до цього договору або специфікації. Зміна ціни після підписання договору сторонами не допускається, якщо інше не зазначено в специфікації (п. 4.2. договору).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до доданих до неї специфікацій (п. 4.3. договору).

Оплата покупцем товару здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі (п. 5.1. договору).

Оплата за поставлений товар буде проводитися протягом терміну, зазначеного в специфікації, який обчислюється з дати поставки товару та надання документів, зазначених в п. 6.3 цього договору (п. 5.2. договору).

Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3. договору).

Покупець має право здійснити оплату товару до настання термінів оплати (п. 5.4. договору).

За згодою сторін можливі інші форми оплати, що не суперечать чинному законодавству України (п. 5.5. договору).

Покупець має право відмовитися від приймання поставленого товару до надання документів, зазначених в п.6.3 цього договору (п. 6.4. договору).

У випадку поставки товару, який не відповідає умовам договору (за якістю, комплектністю, номенклатурою, упаковкою) або супровідним документам, а також товару, пошкодженого внаслідок невідповідної упаковки і/або маркування, порушень правил транспортування (при доставці транспортними засобами постачальника або перевізника за договором з постачальником), товар приймається покупцем на зберігання (п. 6.5. договору).

Постачальник зобов`язаний за свій рахунок протягом 3 (трьох) календарних днів, або в інший термін, узгоджений сторонами, з дати відправлення, в порядку передбаченому п. 10.3. договору, відповідного повідомлення покупця, виконати зазначені в повідомленні вимоги про усунення виявлених недоліків (дефектів) товару, про доукомплектування товару, про заміну товару, про відшкодування покупцеві всіх понесених ним витрат і збитків, пов`язаних з постачанням товару неналежної якості (в т.ч . витрат зі зберігання, транспортування, утилізації всього або частини товару, усунення його недоліків) (п. 6.6. договору).

Цей договір набуває чинності з дати підписання, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог) (п. 10.4. договору).

Цей договір діє до 15.12.2022, але в будь-якому випадку до повного і належного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань, в тому числі гарантійних, за цим договором (п. 10.5. договору).

Сторони підписали протокол погодження розбіжностей до договору, в якому сторони погодили наступні редакції пунктів договору:

-« 6.3. Постачальник зобов`язаний надати покупцю до початку приймання товару оригінали наступних документів: рахунок на оплату товару; транспортні та супровідні документи; пакувальні документи - при необхідності; видаткову накладну; експлуатаційні документи (паспорт, технічний опис, інструкції на монтаж і експлуатацію) - при необхідності; декларація/сертифікат про відповідність чинним технічним регламентам України (від виробника, імпортера або розповсюджувача); наносити на товар національний знак відповідності в законодавчо регульованій сфері; покупець має право вимагати, а постачальник зобов`язаний надати будь-які інші документи, передбачені чинним законодавством України»;

-« 7.2. У випадку порушення більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів строку оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен банківський день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені».

05.10.2021 сторони підписали Специфікацію № 3 до договору (а.с. 17), в якій визначили товар, що підлягає поставці: навантажувач електричний НС СРD50-АС4, загальною вартістю - 1 777 078,56 грн з ПДВ. Товар поставляється на умовах DDP склад покупця, м. Каменське, згідно Інкотермс 2020 (п. 2 специфікації № 3). Умови оплати: 100% факт поставки з відстрочкою платежу за терміном 30 к.д. Ціна вказана при курсі НБУ на 28.05.2021 1$ = 27,526 грн. Сторони встановили данні ресурсу НБУ, як джерело інформації про курс (НБУ) дол. США до гривні. У разі збільшення або зменшення курсу (НБУ) долл. США по відношенню до гривні, ціна на товар буде перераховуватися відповідно до актуального курсу (НБУ) на дату оплати товару. У разі проведення перерахунку ціни на дату оплати без толеранса, постачальник зобов`язаний надати: коригуючий рахунок з обов`язковою вказівкою курсу НБУ, корегувальну видаткову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної. Ціна підлягає перерахуванню на дату оплати товару за формулою:

Sо = (Sn/К1)хК2, де:

Sо - ціна за одиницю товару, в грн без ПДВ на дату оплати товару покупцю.

Sn - ціна товару в гривні станом на 28.05.2021 (27,526 грн. за 1$), вказана у таблиці «Ціна, без ПДВ, грн.»

К1 - курс дол. США (НБУ) до гривні станом на 28.05.2021 р. (27,526 грн. за 1$)

К2 - курс дол. США (НБУ) до гривні на дату оплати товару (п. 3, 4 специфікації № 3).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору та специфікації № 3 поставив відповідачу товар: навантажувач електричний НС СРD50-АС4 на загальну суму 1 777 078,56 грн, на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну №100744576 від 31.12.2021 (а.с. 18) та товарно-транспортну накладну № 100744576 від 31.12.2021 (а.с.19).

Відповідно до специфікації № 3 до договору умови оплати: 100% факт поставки з відстрочкою платежу за терміном 30 к.д.

Позивач зазначає, що 28.01.2022 покупець перерахував на рахунок постачальника оплату за товар у розмірі 1 777 078,56 грн за курсом долару США до гривні, який встановлений у специфікації - 27,526 грн. за 1 Долар США, на підтвердження чого надав банківську виписку по рахунку, видану ПАТ «Банк Восток» за 28.01.2022 (а.с. 20).

Як вказано вище, відповідно до п. 3, 4 Специфікації № 3 ціна вказана при курсі НБУ на 28.05.2021 1$ = 27,526 грн. Сторони встановили данні ресурсу НБУ, як джерело інформації про курс (НБУ) дол. США до гривні. У разі збільшення або зменшення курсу (НБУ) долл. США по відношенню до гривні, ціна на товар буде перераховуватися відповідно до актуального курсу (НБУ) на дату оплати товару. У разі проведення перерахунку ціни на дату оплати без толеранса, постачальник зобов`язаний надати: коригуючий рахунок з обов`язковою вказівкою курсу НБУ, корегувальну видаткову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної. Ціна підлягає перерахуванню на дату оплати товару за формулою:

Sо = (Sn/К1)хК2, де:

Sо - ціна за одиницю товару, в грн без ПДВ на дату оплати товару покупцю.

Sn - ціна товару в гривні станом на 28.05.2021 (27,526 грн. за 1$), вказана у таблиці «Ціна, без ПДВ, грн.»

К1 - курс дол. США (НБУ) до гривні станом на 28.05.2021 р. (27,526 грн. за 1$)

К2 - курс дол. США (НБУ) до гривні на дату оплати товару (п. 3, 4 специфікації № 3).

Відповідно до даних, які опубліковані на офіційному сайті НБУ, курс долара США до гривні станом на 28.01.2022 становив - 28,9879 грн. за 1 Долар США.

Таким чином, у зв`язку зі збільшенням курсу (НБУ) долару США до гривні на дату оплати товару, та відповідно до умов п. 3, 4 Специфікації № 3, курсова різниця, яку покупець має сплатити постачальнику, становить 94 380,26 грн (Sо = (1 480 898,80 / 27,526) х 28,9879 = 1 559 549,02. 1 559 549,02- 1 480 898,80 = 78 650,22 + 20% ПДВ).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 100764141 від 28.09.2022 на суму 94 380,26 грн з ПДВ (а.с.22).

Позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити курсову різницю за товар, як в усній формі, так і в повідомленнях на електронну адресу, яка визначена у п. 10.3. договору як адреса для офіційного листування сторін, на підтвердження чого надав скріншоти екрану комп`ютера із відображенням електронної поштової скриньки позивача.

Окрім того, як зазначає позивач, 29.09.2022 він направив на адресу відповідача лист-вимогу № 28-09/22/1 від 28.09.2022 (а.с. 23), в якому вимагав сплатити заборгованість. До вказаного листа позивачем додано рахунок № 100764141 від 28.09.2022.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа-вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (а.с. 24).

Однак, як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату курсової різниці у розмірі 94 380,26 грн, чим порушив умови договору та специфікації № 3.

Як вказано вище, відповідно до п. 3 Специфікації № 3 сторони встановили данні ресурсу НБУ, як джерело інформації про курс (НБУ) дол.США до гривні. У разі збільшення або зменшення курсу (НБУ) долл. США по відношенню до гривні, ціна на товар буде перераховуватися відповідно до актуального курсу (НБУ) на дату оплати товару. У разі проведення перерахунку ціни на дату оплати без толеранса, постачальник зобов`язаний надати: коригуючий рахунок з обов`язковою вказівкою курсу НБУ, корегувальну видаткову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної.

Позивач стверджує, що на виконання вимог цього пункту специфікації постачальник неодноразово надавав покупцю коригуючий рахунок для оплати курсової різниці. Рахунки на оплату разом з проханням здійснити оплату неодноразово надсилалися уповноваженою особою позивача на електронну адресу відповідача, яка визначена у договорі як адреса для офіційного листування сторін, що скріншотами екрану комп`ютера, однак відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 94 380,26 грн відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що п. 3 Специфікації № 3 сторони погодили, що у разі проведення перерахунку ціни на дату оплати без толеранса, постачальник зобов`язаний надати: коригуючий рахунок з обов`язковою вказівкою курсу НБУ, корегувальну видаткову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної. Наведена умова договору, погоджена сторонами в специфікації № 3, позивачем не була виконана, а отже, ним відповідно до вимог ст. 74 ГПК не доведено існування відповідних умов для оплати. Оскільки на момент звернення до суду права та інтереси позивача не були порушені та ним не було вчинено дій, до вчинення яких відповідач не міг виконати свій обов`язок, позовні вимоги щодо стягнення суми основної боргу в розмірі 94 380,26 грн з урахуванням ПДВ - не можуть бути задоволені. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 29.09.2022 позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 28-09/22/1 від 28.09.2022 (а.с. 23), в якому вимагав сплатити заборгованість. Сам лист містить детальний опис здійсненого розрахунку, а в описі вкладення (наданого позивачем разом із накладною Укрпошти та фіскальним чеком в якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа-вимоги (а.с. 24)) зазначено у графі «Найменування предметів": «Рахунок № 100764141 від 28.09.2022 р. (коригуючий із зазначенням курсу НБУ)».

Безпосередньо рахунок № 100764141 від 28.09.2022 (а.с.22) містить запис: «Курс (НБУ) долару США до гривні на 28.01.2022 -28,9879грн. за 1 Долар США".

Враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 94 380,26 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9851,75 грн станом на 30.07.2022.

Відповідно до п. 7.2. договору (в редакції протоколу погодження розбіжностей), у випадку порушення більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів строку оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен банківський день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

В той же час, відповідно до перерахунку, виконаного господарським судом, розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення пені в заявленому позивачем розмірі.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по липень 2022 року у розмірі 15 775,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 9851,75 грн пеня, 15 775,80 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2481,00 грн.

Також позивач у позовній заяві зазначив попередній орієнтовний розмір витрат на правову допомогу (8000,00грн) та вказав про намір надати докази понесенихвитрат на професійну правничу допомогув порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б, ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" (02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30, ідентифікаційний код 43374186) 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 9851,75 грн пеня, 15 775,80 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва