ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/1618/22

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Цибулівка Дніпропетровського Дніпропетровської області

про стягнення 193 910,40 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Христиченко Аліни Сергіївни на свою користь 152 859,43 грн. заборгованості по кредиту, 15 850,97 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 25 200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів, отриманих на підставі кредитного договору від 28.12.2020, що за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з підписаної через систему інтернет-клієнт-банкінгу 28.12.2020 анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" та цих Умов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме привести позовну заяву у відповідність до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2022 від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученням позовної заяви в новій редакції яку позивачем було направлено на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

В прохальній частині позовної заяви в новій редакції позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2020 року в загальному розмірі 193910,40грн. (152 859,43 грн. заборгованості по кредиту, 15 850,97 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 25 200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Від ДМС України ГУ ДМС у Дніпропетровській області управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції надійшла відповідь на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, згідно з якої громадянка ОСОБА_1 згідно вказаної адреси ( АДРЕСА_2 ) не значиться та повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 з 12.05.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви в новій редакції та всіх доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 .

25.11.2022 від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та доказами відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви в новій редакції та всіх доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи виправлення Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу - надати до суду відзив на позовну заяву (уточнену), який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова