номер провадження справи 5/123/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/1983/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро (вул. Академіка Амосова, буд. 107, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 70 984,99 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1:Муренко Ю.В., довіреність №1 від 01.11.2022

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро та ОСОБА_1 про стягнення 70 984,99 грн.

03.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1983/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1983/22 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/123/22 та підготовче засідання призначено на 02.11.2022 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 02.11.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 23.11.2022 на 10 год. 30хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.11.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

10.11.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 08.11.2022 за вих. №19677/70.2.2.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. (ч. 1) Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи зміст письмових пояснення від 08.11.2022 за вих. №19677/70.2.2, суд вважає за можливе їх залучити до матеріалів справи як письмову відповідь на відзив.

Представник відповідача 1 підтримала доводи, викладені у відзиві на позовну заяву від 27.10.2022.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність № від 01.11.2022, якою уповноважено Муренко Ю.В. представляти інтереси ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» видана директором Дювбаковим М.О. та письмовий відзив на позовну заяву від 27.10.2022 підписаний директором ТОВ «МАКС-ЕЛЕКТРО» Дювбаковим М.О., який у цій справі виступає відповідачем 2, а отже суд приходить до висновку, що відповідач 2 обізнаний про розгляд цієї справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні. Присутній представник відповідача-1 повідомлений про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.01.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.12.2022 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 09.12.2022 направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали суду направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В.Проскуряков