overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3655/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 67782,40 грн

Представники сторін:

від позивача-1: Андріюк К. Г.

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора Моргоч Н. В.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 67782,40 грн задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича на користь Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації безпідставно сплачені бюджетні кошти у розмірі 67782,40 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/982/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022, яке набрало законної сили 22.11.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2083/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2022, яке набрало законної сили 23.11.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя В. Байталюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа № 927/1033/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №174 від 17.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Фермерського господарства «Біонт»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 14.11.2022 за № 8929.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа № 927/1034/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №173 від 17.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Концерну «Військторгсервіс»,
Заява про видачу судового наказу розглядається Господарським судом Чернігівської області у відповідності до приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України в зв`язку з тим, що у заяві-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №160737 від 01.01.2019 вказано адреси об`єктів споживача та ЕIC-код точки комерційного обліку за об`єктом споживання - смт. Десна, Чернігівська область.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 14.11.2022 за № 8928.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа №927/1035/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №172 від 17 листопада 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГВАРДІЙКА 16"
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 4467,12 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 4467,12 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №8927 від 14 листопада 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 4467,12 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/760/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАТЕКС"

вул. М.Бойчука, 18-а, м.Київ, 01103

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ"

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

e-mail:

про стягнення 2 305 309,69 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАТЕКС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" про стягнення 2 305 309,69 грн, з яких:1 835 425,20 грн основного боргу, 426 570,64 грн пені, 43 313,85 грн трьох відсотків річних.

Заявлений позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Договору поставки №018-17 від 10.01.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2022 року о 10:00.

24.11.2022 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу № 927/760/22 по суті на 20 грудня 2022 р. о 10:00.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено час наступного судового засідання - замість 11:00 зазначено 10:00.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 24.11.2022 у справі №927/760/22.

2. Час наступного судового засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: на 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1081/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши клопотання № 01/01 від 18.01.2021 року у справі

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»

вул. Любецька,66, м. Чернігів, 14021,

про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань, процентів річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 41871,51 грн та розірвання договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

про те, що 28.11.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20 грудня 2022 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа № 927/1025/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 65 від 17.11.2022
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 953,72 грн заборгованості за спожиту електроенергію за вересень 2022 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1000467 від 23.08.2021, рахунку № 1000467/134590/1 від 30.09.2022, акту прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № 1000467/134590/1 від 30.09.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 95 від 10.11.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2022 року справа № 927/247/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №469 від 21 квітня 2022 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9515,35 грн, з яких: 8092,50 грн заборгованості, 178,70 грн пені, 66,51 грн трьох процентів річних, 611,16 грн інфляційних нарахувань та 566,48 грн штрафу
13 червня 2022 року судовий наказ від 16 травня 2022 року набрав законної сили.
Разом з тим, ухвалою Господарським судом Чернігівської області від 16 травня 2022 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області 178,70 грн пені, 66,51 грн трьох процентів річних, 611,16 грн інфляційних нарахувань та 566,48 грн штрафу.
Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року ТОВ "Енерджі Трейд Груп" було подано апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2022 року ухвалено виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №927/247/22. В пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №927/247/22 читати правильний його тест: «Матеріали справи №927/247/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області» замість невірно зазначеного: «Матеріали справи №927/247/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області для розгляду».
Враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2022 року у справі №927/247/22, суд вважає за необхідне видати у даній справі судовий наказ про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Семенівська міська лікарня" Семенівської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" 178 (сто сімдесят вісім) грн 70коп пені, 66 (шістдесят шість) грн 51коп трьох процентів річних, 611 (шістсот одинадцять) грн 16коп інфляційних нарахувань, 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн 48коп штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя С.В. Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя С.В. Белов