ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2156/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 409802 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 прийнято до розгляду вказану заяву ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

15.11.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 409802 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: договір позики № ae-409e-alda-08d9d4475b98 від 10.01.2022, сума кредиту: 300,00 грн, строк виконання зобов`язання 30.01.2022 (згідно УБКІ заборгованість станом на 25.10.2022 становить 570,60 грн); договір позики № 5905025 від 01.01.2022, сума кредиту: 14652 грн, строк виконання зобов`язання 30.01.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 21416,53 грн, заборгованість 31271,76 грн);

- з ТОВ «ФК «Є гроші ком»: кредитний договір № -2116857 від 08.01.2022, сума кредиту: 9500 грн, строк виконання зобов`язання 06.02.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 9965 грн, нараховані відсотки 13233,50 грн, заборгованість 41016,30 грн);

- з ТОВ «Алекскредит»: договір позики № 5832912 від 07.01.2022, сума кредиту: 1500 грн, строк виконання зобов`язання 27.01.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 1508,40 грн, нараховані відсотки 1263 грн, заборгованість 2763 грн);

- з ТОВ «Лайм Кепітел»: договір позики № КА-00052331 від 02.01.2022, сума кредиту: 3700 грн, строк виконання зобов`язання 07.04.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 нараховані відсотки 7062,80 грн, заборгованість 8917 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір № 1012-3270 від 01.01.2022, сума кредиту: 18000 грн, строк виконання зобов`язання 11.03.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 33120 грн, заборгованість 29664 грн);

- з ТОВ «Авентус Україна»: договір позики № 5316985 від 01.01.2022, сума кредиту: 25000 грн, строк виконання зобов`язання 31.01.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 35687,50 грн, нараховані відсотки 26075 грн, заборгованість 50600 грн);

- з ТОВ «Лінеура Україна»: договір позики № 2724110 від 23.12.2021, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 18.12.2021 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 24492,00 грн, нараховані відсотки 5453,70 грн, заборгованість 12166,50 грн);

- з ТОВ «ФК «Традиція»: кредитний договір № -308210 від 16.12.2021, сума кредиту: 15000 грн, строк виконання зобов`язання 29.01.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 15367,50 грн, нараховані відсотки 53010 грн, заборгованість 85170 грн);

- з ТОВ «Мілоан»: кредитний договір № 4034644 від 16.12.2021, сума кредиту: 12000 грн, строк виконання зобов`язання 15.01.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 12036,00 грн, нараховані відсотки 23436 грн, заборгованість 35436 грн);

- з ТОВ «ФК «Океан»: договір позики № 38650 від 30.07.2021, сума кредиту: 10000 грн, строк виконання зобов`язання 30.07.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 11535,87 грн, заборгованість 11108,02 грн);

- з ТОВ «СС Лоун»: договір позики № 4192866 від 12.01.2022, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 31.12.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 загальна вартість кредиту становить 8780,00 грн, нараховані відсотки 7062,80 грн, заборгованість 15942,80 грн);

- з АТ «Альфа-Банк»: кредитна карта, договір № 53808247 від 24.02.2021, сума кредиту: 15080,10 грн, строк виконання зобов`язання 16.11.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 нараховані відсотки 2228,06 грн, заборгованість 15080,10 грн);

- з АТ «Таскомбанк»: кредитна карта, договір № 002/9079177-SP(9157125) від 19.01.2021, сума кредиту: 8000 грн, строк виконання зобов`язання 19.01.2023 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 нараховані відсотки 301 грн, заборгованість 12047,56 грн);

- з АТ «Універсал Банк»: кредитна карта, договір № 6873 від 01.06.2018, сума кредиту: 20600 грн, строк виконання зобов`язання 01.06.2043 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 нараховані відсотки 844 грн, заборгованість 30945,73 грн);

- з ТОВ «Сіті Фактор»: договір позики № КА-00052331 від 02.01.2022, сума кредиту: 3700 грн, строк виконання зобов`язання 07.04.2022 (згідно УБКІ станом на 25.10.2022 заборгованість 8917 грн);

- з ТОВ «Споживчий центр»: споживчий кредит, договір № 01.01.2022-100000068 від 01.01.2022, сума кредиту: 6000 грн, строк виконання зобов`язання 31.12.2022, загальна вартість кредиту 11040 грн, нараховані відсотки 6720 грн, заборгованість 12720 грн);

- з АТ «Ощадбанк»: споживчий кредит, договір № 5158 від 06.07.2018, сума кредиту: 5000 грн, заборгованість 5465,63 грн.

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 409802 грн, з яких прострочена заборгованість становить 324573,51 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2019-2021 роки судом встановлено, що Боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06.01.1999. Як пояснив Боржник в заяві, у зв`язку зі смертю дідуся ОСОБА_2 документи на подальше переоформлення квартири не подані.

Боржник повідомив, що він працевлаштований в ТОВ «Росава Тайерс», проте з червня 2022 року не отримує заробітної плати у зв`язку з призовом до Збройних Сил України, де проходить службу на даний час. Середньомісячні виплати Боржнику як військовослужбовцю становлять 43708,40 грн. Згідно декларацій про майновий стан за 2019-2021 роки Боржником отримано дохід: у 2019 році - 18958,88 грн, у 2020 році - відомості про дохід відсутні, у 2021 році - 64849,81 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 409802 грн, з яких 324573,51 грн прострочених зобов`язань, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (201000,00 грн).

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачена розстрочка виконання зобов`язань Боржника шляхом щомісячного погашення Боржником грошових коштів в розмірі 906,09 грн протягом 60 місяців за пропорційною системою відносно вимог кредиторів, на загальну суму 54365,40 грн. В іншій частині, в сумі 355436,60 грн заборгованість передбачена до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

15.11.2022 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_3 надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Белінською Н.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 190, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Белінської Н.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією Лагоди Ю.А. арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2156/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 15.11.2022 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства строком на 120 днів.

3. Ввести з 15.11.2022 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2156/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 19.12.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 10.01.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 10.01.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 10.01.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 20» грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 02.12.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний