ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2022 р. Справа №914/1952/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-05/2326/22 від 20.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 914/1952/22 (суддя Іванчук С.В.)
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача 1-Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Фрукт плюс, м. Львів;
відповідача 2 - Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Яворів Львівської області;
відповідача 3 - Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ;
третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Тор, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №914/1952/22,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 у справі №914/1952/22 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», до відповідача 1-Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Фрукт плюс», відовідача 2 - Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідача 3 - Державне підприємство «СЕТАМ», третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Тор» про: забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №914/1952/ відмовлено у задоволенні заяви за вх.№2123/22 від 22.08.2022р. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про забезпечення позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржило таке в апеляційному порядку.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та призначено розгляд справи на 10.10.2022.
10.10.2022 розгляд даної справи не відбувся у зв`язку із тривалою повітряною тривого. Оголошеною на території України, в тому числі у Львівській області.
Ухвалою суду від 11.10.2022 (у складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І,, суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.) розгляд даної справи призначено на 24.10.2022.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. у склад колегії даної справи введено суддю Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 розгляд даної справи відкладено на 14.11.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 23.11.2022.
23.11.2022 судове засідання у справі не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/1952/22 призначити в судовому засіданні на 05.12.2022 о 12 год 00 хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

Г.В. Орищин