ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Деденко Д.І.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22 листопада 2022 року.

14.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

22.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 22.11.2022 року не з"явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Представником відповідача подано суду клопотання, в якому просить витребувати у слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Руслан Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) наступні докази (документи): оригінали договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017; договору про внесення змін до договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 від 02.10.2017; договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018; додаткової угоди № 1 до договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 від 02.10.2018; заяви на отримання овердрафту на суму 170000 грн. з відсотковою ставкою 23% річних без забезпечення (без дати); розпорядження № СКО- 170717/001-00 від 17.07.2017; заяви-анкети від 26.09.2017 про збільшення ліміту овердрафту без застави з 170000 грн. до 300000 грн.; заяви-анкети від 20.07.2018 про отримання овердрафту без застави в розмірі 500000 грн.; актів прийому-передачі виконаних робіт № 38 від 28.03.2019, № 16 від 21.02.2019; видаткової накладної № ДТ-0001131 від 17.07.2017; висновку судової почеркознавчої експертизи від 08.08.2022 № СЕ-19-22/5524-ПЧ; оригінал договору про надання овердрафту № 0-1773-3 від 20.06.2018, укладеного між ФОП Дворак Юлією Вікторівною та ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК»; витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції (старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Дмитра Орлова (03194, м. київ, бульвар Кольцова, 22 А) оригінал примірника Довіреності від 11.10.2017 (Довіритель ФО-П Романюк Світлана Олександрівна, повірений Дворак Юлія Вікторівна), посвідченої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. за реєстровим номером № 1768; витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали податкової декларації про майновий стан та доходи ФОП Романюк С.О. (іпн НОМЕР_1 ) (звітний період 2018 рік), податкових декларацій з податку на додану вартість ФОП Романюк С.О. (іпн НОМЕР_1 ) за травень, червень 2017 року та за травень, червень 2018 року.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Управління ГУНП в Рівненській області Руслана Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) наступних доказів (документів): оригінали договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017; договору про внесення змін до договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 від 02.10.2017; договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018; додаткової угоди № 1 до договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 від 02.10.2018; заяви на отримання овердрафту на суму 170000 грн. з відсотковою ставкою 23% річних без забезпечення (без дати); розпорядження № СКО- 170717/001-00 від 17.07.2017; заяви-анкети від 26.09.2017 про збільшення ліміту овердрафту без застави з 170000 грн. до 300000 грн.; заяви-анкети від 20.07.2018 про отримання овердрафту без застави в розмірі 500000 грн.; актів прийому-передачі виконаних робіт № 38 від 28.03.2019, № 16 від 21.02.2019; видаткової накладної № ДТ-0001131 від 17.07.2017; висновку судової почеркознавчої експертизи від 08.08.2022 № СЕ-19-22/5524-ПЧ; оригінал договору про надання овердрафту № 0-1773-3 від 20.06.2018, укладеного між ФОП Дворак Юлією Вікторівною та ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/854/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 81, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" грудня 2022 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Слідчому Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області Руслану Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) надати суду наступні докази (документи):

- оригінал договору про надання овердрафту №СКО-170717/001-00 від 17.07.2017, оригінал договору про внесення змін до договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 від 02.10.2017, оригінал заяви на отримання овердрафту на суму 170000 грн. з відсотковою ставкою 23% річних без забезпечення (без дати); розпорядження № СКО- 170717/001-00 від 17.07.2017, оригінал заяви-анкети від 26.09.2017 про збільшення ліміту овердрафту без застави з 170000 грн. до 300000 грн., оригінал видаткової накладної № ДТ-0001131 від 17.07.2017;

- оригінал договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018; оригінал додаткової угоди № 1 до договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 від 02.10.2018; оригінал заяви-анкети від 20.07.2018 про отримання овердрафту без застави в розмірі 500000 грн.; оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт № 38 від 28.03.2019, № 16 від 21.02.2019;

- оригінал висновку судової почеркознавчої експертизи від 08.08.2022 № СЕ-19-22/5524-ПЧ; - оригінал договору про надання овердрафту № 0-1773-3 від 20.06.2018, укладеного між ФОП Дворак Юлією Вікторівною та ПрАТ «КБ «АКОРДБАНК».

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НПУ в Рівненській області Руслана Миронець, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.