РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/18430/21
За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Кабінет Міністрів України

2) Міністерство фінансів України

3) Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

4) Міністерство економіки України

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

5) Національний банк України

6) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими зобов`язання.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

за участі представників:

від позивача Тодосієнко В.М., Дяченко В.С.

від відповідача Петренко Г.В.

від третьої особи 1: Меньшикова О.Я.

від третьої особи 2: Гуцева Л.О.

від третьої особи 3: не з`явились

від третьої особи 4: не з`явились

від третьої особи 5: Гузієнко Я.М.

від третьої особи 6: Шутов О.О.

У судовому засіданні 24.11.2022 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненими з 23.06.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі серії "В3", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року у кількості 536 шт.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18430/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

24.11.2021 до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якій останній просив залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

30.11.2021 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного банку України.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання Національного банку України про його залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

07.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено наявності обставин, які б свідчили про неможливість виконання позивачем своїх зобов`язань щодо виплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за облігаціями серії "В3", в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання припиненими цих зобов`язань відповідно. Також відповідач вказав на неможливість здійснити зарахування вимог відповідно до ст.607 Цивільного кодексу України. Окрім того, відповідач заявив про необхідність застосування наслідків спливу позовної давності.

У засіданні 09.12.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.12.2021.

16.12.2021 до суду надійшло заперечення позивача проти заяв Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Національного банку України про залучення Національного банку України до участі у справі № 910/18430/21 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 27.01.2022 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України. Крім цього цією ж ухвалою залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

10.01.2022 до суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позову, в яких третя особа проти позову заперечує, вказуючи на його необгрунтованість та не доведеність.

10.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач спростовує заперечення відповідача та підтримує позовні вимоги.

17.01.2022 надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національного банку України, щодо закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 3 ч. 1.ст.231 ГПК України. Також викладено заперечення проти позовних вимог.

18.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

25.01.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кабінету Міністрів України надійшли пояснення на позовну заяву, в яких підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

26.01.2022 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в яких зазначено, що позивачем вимоги щодо оплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за облігаціями, можуть бути задоволені лише за рахунок визнаних відповідачем кредиторських вимог позивача. Проте, оскільки кредиторські вимоги позивача віднесені до 7 черги, то вони очевидно не будуть задоволенні. Оскільки ж, з урахуванням приписів чинного законодавства зарахування зустрічних однорідних вимог у правовідносинах з неплатоспроможним банком заборонено, то зобов`язання позивача припинились в зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 24.02.2022.

21.02.2022 від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

23.02.2022 від Кабінету Міністрів України надійшла письмові пояснення по справі.

23.02.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві та заяві про заміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 25.08.2022.

18.08.2022 від позивача надійшли заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Приватного акціонерного товариства " Українська фінансова житлова компанія" .

У засіданні 25.08.2022 судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі, в зв`язку з його необгрунтованістю. Крім цього у засіданні 25.08.2022 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 15.09.2022 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія".

05.09.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Міністерства економіки України.

05.09.2022 від позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали від 25.08.2022.

13.09.2022 від Національного банку України надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 03.11.2022 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Міністерство економіки України.

03.10.2022 від позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали від 15.09.2022.

01.11.2022 від позивача надійшла відповідь на додаткові пояснення Національного банку України.

Ухвалою суду від 03.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 24.11.2022.

В судове засідання 24.11.2022 представники третіх осіб 3, 4 не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2022 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Представники третіх осіб-1 та 2 просили позовні вимоги задовольнити з підстав, вказаних в заявах по суті спору.

Представники третіх осіб-5 та 6 просили у позові відмовити з підстав, зазначених в заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив у позові відмовити.

Представники третіх осіб-1 та 2 просили позов задовольнити.

Представники третіх осіб-5 та 6 просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (банк) та Державною іпотечною установою (клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 26/995-070, за яким клієнту було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

На вказаний рахунок банк зобов`язувався приймати та зараховувати грошові кошти, які надходять клієнту та виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування відповідних сум з рахунка, проводити інші операції за рахунком у межах законодавства України (п. 1.2 договору).

В 2013 році Державна іпотечна установа емітувала іменні відсоткові, з додатковим забезпеченням облігацій серії "Z2", "А3", "В3", "С3", "D3".

Відповідно до положень проспекту емісії облігацій серій "В3" установи 2013 року: п. п. 4.2.1, 4.3.1 - характеристика цих облігацій - іменні, відсоткові, з додатковим забезпеченням (у формі державної гарантії Кабінету Міністрів України); п. 4.2.2 - кількість облігацій серії "В3" за 10000 шт.; п. 4.2.3 - номінальну вартість облігацій 100000,00 грн; п. 4.2.4 - загальна номінальна вартість облігацій серії "В3" - , 00 грн; п. 4.5 - власники облігацій мають права, передбачені чинним законодавством, зокрема, отримати номінальну вартість облігацій при настанні строку їх погашення та отримувати відсотковий дохід у вигляді відсотків, нарахованих на номінальну вартість облігацій, що їм (власникам) належать, після закінчення кожного відсоткового періоду.

Згідно 4.8 Проспекту емісії, виплата відсоткового доходу здійснюється за рахунок коштів емітента в національній валюті депозитарною установою, з якою власник облігацій уклав договір про обслуговування рахунку у цінних паперах. Виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок власника облігацій.

Виплата відсоткового доходу за облігаціями здійснюється з періодичністю один раз на півроку.

Виплата відсоткового доходу здійснюється на підставі реєстру власників, який складає Центральний депозитарій ПАТ "НДУ" на момент завершення операційного дня, що передує даті початку відповідної виплати (даті останньої виплати).

За змістом п. 4.8 Проспекту емісії, для облігацій серії "В3": для 14 відсоткового періоду датою закінчення виплати відсоткового доходу визначено 18.11.2020, розмір виплати відсоткового доходу на одну облігацію становить 3878,08 грн.

Відповідно до п. 4.9, 4.9.1 проспекту емісії погашення облігацій здійснюється протягом одного банківського дня: "В3" - 18.11.2020. Дострокове погашення облігацій відповідної серії може бути здійснене за рішенням емітента у разі дострокового викупу 100% облігацій цієї серії; таке рішення приймається правлінням Державної іпотечної установи.

Державною іпотечною установою емітент та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець) було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів № ДД-750/2014 від 05.09.2014, № ДД-751/2014 від 08.09.2014, № ДД-758/2014 від 09.09.2014.

За умовами п. 1.1, 2.4 вказаних договорів емітент (установа) зобов`язувався передати у власність покупця (банк), а покупець зобов`язувався прийняти та оплатити цінні папери - облігації підприємств серії "В3" у загальній кількості 10000 штук (4500+4500+1000), загальною вартістю ,00 грн (457847280,00+101847950,00+458198640,00), дата погашення - 18.11.2020, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок установи № НОМЕР_1 в АТ "Дельта Банк".

Грошові кошти у загальній сумі ,00 грн за придбані облігації були перераховані банком на рахунок установи № 0995, відкритий в АТ "Дельта Банк", що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками від 05.09.2014, 08.09.2014 та від 09.09.2014.

Отже банк набув у власність облігації серії "В3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 10000 шт.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", строком на 3 місяці з 03.03.2015 до 02.06.2015, з призначенням уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації - Кадирова В.В. У подальшому згідно з рішеннями виконавчої дирекції Фонду № 71 від 08.04.2015, № 147 від 03.08.2015 строки проведення тимчасової адміністрації у банку продовжувались.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора банку Кадирову В.В. на два роки; у подальшому цей строк подовжувався до 04.10.2020, після чого продовжено на не визначений строк.

11.01.2016 виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів банку та з метою обліку кредиторської заборгованості 25.01.2016 банком проведено операцію з обліку кредиторських вимог, а саме - перенесення коштів з рахунку клієнта - установи № 0995 на спеціальний рахунок "інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку", який призначений для обліку заборгованості банку перед третіми особами та є пасивним рахунком, тобто на ньому обліковується сума, яку банк виплатить кредитору у порядку черговості, визначеної законом.

17.02.2016 рахунки установи, відкриті в ПАТ "Дельта Банк" (зокрема № 0995/980 за договором банківського рахунку № 26/995-070 від 27.02.2013), були закриті, про що банк повідомив установу довідкою № 5370 від 21.06.2016.

Як зазначено сторонами в заявах по суті спору, відповідно до витягу із реєстру № 2495 від 18.03.2016, затвердженого протоколом № 005/16, та з урахуванням змін № 1, затверджених рішенням виконавчої дирекції № 291 від 03.03.2016, вимоги позивача акцептовані на загальну суму ,01 грн і включені до сьомої черги як вимоги юридичної особи, про що банк 03.10.2016 видав установі довідку № 05-3323787.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.01.2020, про затвердження мирової угоди у справі № 910/6514/17, у рахунок погашення заборгованості банку перед НБУ за кредитним договором № 42 у власність НБУ перейшли облігації установи серії "В3" з міжнародним ідентифікаційним номером UA (дата погашення 18.11.2020, у кількості 9464 штук).

Згідно з реєстром власників іменних цінних паперів станом на 18.11.2020 ПАТ "Дельта Банк" було власником 536 шт. іменних відсоткових облігацій серії "В3", код ISIN UA, емітент - Державна іпотечна установа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 4.8 Проспекту емісії розмір виплати відсоткового доходу за десятий відсотковий період за належними відповідачу облігаціями серії "В3" становить 2078650,88 грн.

Державна іпотечна установа звернулась до АТ "Дельта Банк" з заявою від 18.11.2020 №4955/15/1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Листом від 30.11.2020 №3019 відповідач повідомив позивачу про відсутність правових підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

27.11.2020 на адресу Державної іпотечної установи надійшла вимога відповідача №2975 від 24.11.2020 про виконання зобов`язання зі сплати заборгованості за нарахованими відсотками за облігаціями серії "В3" у розмірі 20786503,88 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зобов`язання Державної іпотечної установи перед ПАТ "Дельта Банк" щодо сплати відсотків за облігаціями серії "В3" за 14 відсотковий період є припиненими з 18.11.2020 відповідно до положень ст. 607 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Під неможливістю виконання зобов`язання позивач посилається на законодавчу заборону щодо негайного повернення грошових коштів кредиторові неплатоспроможного банку, який перебуває в стані припинення, на вимогу такого кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником коштів, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов`язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом або рішенням про емісію цінних паперів (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом або рішенням про емісію цінних паперів (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Як встановлено судом, на підставі п. 4.8 Проспекту емісії у позивача виникло зобов`язання з виплати відсоткового доходу за облігаціями серії "В3" за 14 відсотковий період, дата початку і закінчення виплати відсоткового доходу - 18.11.2020.

За приписами ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Однією з підстав припинення зобов`язання є неможливість його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (ст. 607 ЦК України).

Позивач зазначає, що неможливість виконання ним зобов`язань перед ПАТ "Дельта Банк" щодо сплати відсотків за облігаціями серії "В3" за 14 відсотковий період зумовлена тим, що в зв`язку з перебуванням відповідача в процедурі ліквідації позивач був позбавлений права розпоряджатися грошовими коштами, які обліковувались на банківському рахунку, відкритому в ПАТ "Дельта Банк", а у відповідача відсутні необхідні активи для виконання зобов`язань перед позивачем як кредитором сьомої черги.

Однак суд не погоджується з доводами позивача, оскільки зазначені вище обставини не свідчать про неможливість виконання позивачем зобов`язань щодо сплати відсотків за облігаціями серії "В3" за 14 відсотковий період.

При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача на неможливість виконання його зобов`язань у зв`язку з втратою можливості розпоряджатися грошовими коштами, які знаходилися на рахунку, відкритому в ПАТ "Дельта Банк", з огляду на те, що зобов`язання є грошовим і може бути виконане за рахунок інших коштів позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання припиненим зобов`язання Державної іпотечної установи перед ПАТ "Дельта Банк" щодо виплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за облігаціями серії "В3", а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Суд не бере до уваги решту доводів та заперечень сторін, оскільки вони не впливають на вирішення даного спору по суті.

Заява відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності судом не розглядається, оскільки в задоволенні позовних вимог судом відмовлено за результатом розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ст.129 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) про визнання припиненими з 18.11.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати відсоткового доходу за 14 відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі серії "В3", міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 у кількості 536 штук - відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 01.12.2022

Суддя І.В.Усатенко