УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2583/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції

з розгляду заяви Одеської міської ради

про роз?'яснення судового рішення

у справі № 916/2583/21

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до територіальної громади в особі Одеської міської ради

про стягнення 50 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 листопада 2022 року призначив до розгляду заяву Одеської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі № 916/2583/21 на 24 листопада 2022 року о 9:45 у приміщенні Касаційного господарського суду, витребував з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2583/21 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до територіальної громади в особі Одеської міської ради про стягнення 50 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

22 листопада 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача - Одеської міської ради надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач просить забезпечити проведення засідання суду касаційної інстанції у справі № 916/2583/21 з розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, призначеного на 24 листопада 2022 року о 09:45, у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Одеської області або Південно-західний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час засідань суду касаційної інстанції.

Електронний цифровий підпис заявника на зазначеній заяві перевірений і підтверджений протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22 листопада 2022 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заява відповідача про забезпечення проведення засідання суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції надійшла на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 22 листопада 2022 року о 16:45 годині, тобто менше, ніж за два дні до призначеної Верховним Судом ухвалою від 14 листопада 2022 року дати судового засідання з розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, тобто з порушенням встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку для подання такого клопотання, з огляду на що Верховний Суд відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про забезпечення проведення засідання суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про забезпечення проведення засідання суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції з розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2583/21, призначеного на 24 листопада 2022 року о 09:45 годині.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець