ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/5214/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, тел. );

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (, 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, тел. );

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5214/21 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема.

У попередньому засіданні 24.10.2022 ухвалою суду у справі № 922/5214/21, зокрема:

визначено перелік грошових вимог кредиторів до боржника, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області () на загальну суму 1 379 762,95 грн, які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість (в тому числі: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019) та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду:

- належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів;

встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 22 листопада 2022 року;

призначено підсумкове засідання суду на 30 листопада 2022 року о 12:00;

визнано явку кредиторів, розпорядника майна в підсумкове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 13 ст. 32 ГПК України).

Згідно з Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що 30.11.2022 (день підсумкового засідання у даній справі) припадає на дату, коли суддя Новікова Н.А. перебуватиме у відпустці, з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце підсумкового засідання у справі № 922/5214/21, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, суд дійшов висновку про необхідність зняти з розгляду справу № 922/5214/21, призначену на 30 листопада 2022 року о 12:00, та призначити її до розгляду на 05 грудня 2022 року об 11:15.

На підставі вищезазначеного та керуючись чч. 9, 13 ст. 32 ГПК України, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду справу № 922/5214/21, призначену на 30 листопада 2022 року о 12:00.

2. Призначити підсумкове засідання у справі № 922/5214/21 на "05" грудня 2022 р. об 11:15.

3. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці його представника, подати до суду заяву про розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, шляхом подання таких заяв не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.

Суддя Новікова Н.А.