ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

за участю представника відповідача - Дубінчин О. М.;

від позивача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1 993 259,05 грн, у тому числі: 1 859 737,30 грн основного боргу за договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 87 407,65 грн - пені, 14 368,38 грн 3 % річних, 31 745,72 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1331/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2, а.с.6).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву (вхід. № 1627/22 від 21.11.2022), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" грошові кошти в сумі 2 996 568,40 грн, з яких: 1 110 001,78 грн - повернення попередніх оплат робіт за Договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 886 566,62 грн - пені за прострочення виконання робіт за період з 16.05.2022 по 25.06.2020 включно.

Ухвалою від 25.11.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" у встановлений судом строк виправило вказані недоліки.

У ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 180 ГПК України вказано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, зустрічний позов суд приймає до розгляду та об"єднує його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач подав заяву (вхід. № 9232 від 29.11.2022) про розгляд справи без участі його представника. Ця заява задоволена судом.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів: додаткову угоду № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020, акт приймання-передачі документації від 01.04.2021.

Відповідач зазначає, що саме оригінали документів необхідні для отримання висновків щодо дійсності та достовірності цих документів, вказані документи встановлюють істотні умови правовідносин сторін, а їх примірники відсутні у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач подав клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Вирішення клопотання про призначення експертизи суд переносить на наступні підготовчі засідання.

При призначенні наступного підготовчого засідання суд враховує заяву відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 81, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 2 996 568,40 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/1331/22.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 2 996 568,40 грн в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1 993 259,05 грн

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.12.2022 на 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

4. Проводити підготовче засідання 20.12.2022 об 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр".

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" наступні докази:

оригінал додаткової угоди № 1 від 24.12.2020 до Договору підряду № 20200226/В від 26.02.2020;

оригінал акту приймання-передачі документації від 01.04.2021.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" строк для надання суду вказаних доказів - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

6. Встановити ТОВ "Інтерхолдінг" (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно з вимогами ч.3, ч. 6, 7 ст.165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив.

7. Встановити ТОВ "Сінема-Центр" (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відповіді на відзив (на зустрічний позов), оформленої згідно з вимогами ч.3, ч. 9 ст.165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву (на зустрічний позов).

Ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 29.11.2022.

Суддя Т. М. Безрук