overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4455/22
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4406/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Акма" і просить суд стягнути пеню у розмірі 1 491 956,56 грн., штраф у розмірі 337 766,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 17/810юр від 07.06.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3029/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лохоня Вікторія Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/9864/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9257/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2022, яке набрало законної сили 30.11.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ренков Геннадій Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2022 Справа № 904/4503/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 88 245 865,46грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 88 245 865,46грн., з яких: 78 810 599,54грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 280 082,57грн. - пеня, 1 126 319,34грн. - 3% річних, 7 028 864,01грн. - інфляційні втрати, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної споживачу №7192 316/006/006/005П в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/835/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 Справа № 904/3764/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3764/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

06.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №01-34/02-76 від 05.12.2022 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на 1 місяць без рішення комітету кредиторів у зв`язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів під час дії воєнного стану в державі та про проведення судового засідання без участі ліквідатора Ткаченка Д.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви ліквідатора Ткаченка Д.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ - 2006", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27 С, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити до 10.01.2023.

Призначити судове засідання на 10.01.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.12.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8334/21 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2022, яка набрала законної сили 18.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3965/22

за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ", смт. Слобожанське, Дніпропетровської області

до QINGDAO ZONIDA SHEMATEC ENGINEERING & EQUIPMENT CO., LTD, Китай

про стягнення грошових коштів у розмірі 91 500,00 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробнича фірма "ДЖЕМІНІ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до QINGDAO ZONIDA SHEMATEC ENGINEERING & EQUIPMENT CO., LTD (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 91 500,00 дол. США

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №04-08/21 від 04.08.2021 в частині своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 05.11.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 05.12.2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, крім того, Позивач просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2022 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

05.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання внести зміни до відомостей в держреєстрі, в якому арбітражний керуючий Вербицький О.В. просив зобов`язати держреєстратора Криворізької міської ради внести зміни до відомостей в держреєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про керівника банкрута, а саме "Савченко Петро Якович" змінити на "Вербицький Олексій Вікторович".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 призначено судове засідання на 22.12.2022 на 12:00 год.

06.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-02-90/709 від 05.12.2022 ліквідатора Вербицького О.В. про проведення судового засідання, що призначене на 22.12.2022 на 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 22.12.2022 на 12:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б15/39/03 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №02-02-90/709 від 05.12.2022 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №02-02-90/709 від 05.12.2022 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.12.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1294/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1294/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/8334/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 18.11.2022, яка набрала законної сили 18.11.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/704/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/704/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2400/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022, яке набрало законної сили 06.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2022 Справа № 904/2415/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Трикоза Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн., з яких: 26 122,22 грн. - заборгованість, 6 400,25 грн., пеня, 8 115,71 грн. - 30% річних, 4 618,37 грн. - інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №127879 від 08.11.2016 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою від 21.10.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 15.11.2022.

В підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.01.2023 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2022р.м. ДніпроСправа № 904/214/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.09.2022р., яке набрало законної сили 11.10.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович