ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3215/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна", м. Київ

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 7 728 226 грн 18 коп. за договором про відступлення права вимоги від 24.12.2021 № 62

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" з позовом від 26.09.2022 № б/н, у якому просить стягнути з Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" заборгованість у розмірі 7 728 226 грн 18 коп., з яких: 4 222 350 грн 28 коп. - заборгованість по оплаті за поставлений товар, 895 653 грн 66 коп. - інфляційні втрати за період з 31.10.2021 по 13.09.2022, 1 765 752 грн 18 коп. - 48% річних за період з 31.10.2021 по 13.09.2022, 844 470 грн 06 коп. - штраф у розмірі 20%.

Також позивач просить зазначити у рішенні про нарахування 48% річних на розмір заборгованості Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" до повного виконання рішення суду, яке здійснювати за такою формулою: Сх48хД:100, де С - сума заборгованості, Д-кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 115 923 грн 39 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн 00 коп. просить покласти на відповдіча.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мав непогашену заборгованість перед первісним кредитором (ПП "Бізон-Тех 2006") за договором поставки №ПЛ-Ф-41 від 04.11.2020. На підставі договору про відступлення права вимоги №62 від 24.12.2021 первісний кредитор відступив новому кредитору (позивачу) право вимоги до відповідача за договором поставки №ПЛ-Ф-41 від 04.11.2020 у розмірі 4 222 350 грн 28 коп. та право стягнення всіх грошових зобов`язань за основним договором, у т.ч. неустойки, процентів (відсотків), суми індексації ціни товарів, інфляційних втрат, збитків, штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 підготовче засідання відкладене на 24.11.2022.

18.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить, у разі задоволення позову, зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, 48% річних та штрафу у розмірі 20% за період з 31.10.2021 р. по 13.09.2022 р.

Крім того, у відзиві відповідач вказує на те, що не був повідомлений належним чином про відступлення права вимоги за Договором поставки №ПЛ-Ф-41 від 04.11.2020р, оскільки повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні підписано не повноважною особою.

Також, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій, а саме: розмір неустойки, 3% річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідач вказує на те що, заборгованість по оплаті за поставлений товар складає 4 222 350 грн. 28 коп., а загальний розмір інфляційних втрат, 48% річних та штрафу 20% складає 3 505 875 грн. 90 коп., що становить загальне збільшення вимог на 83, 03% від суми стягнення за поставлений товар за договором. Позивачем не було подано будь - яких доказів понесених ним збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення.

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідач вважає, що заявлена сума не відповідає критеріям розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Просить відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

У призначене підготовче засідання 24.11.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, та відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2022 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву; докази направлення відповідачу.

Відповідачу :

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь