УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі № 910/14177/21

за позовом Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 269 719,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/14177/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/14177/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 15.09.2022 та отримано скаржником 20.09.2022 на електронну пошту. Скаржник вперше звернувся із касаційною скаргою 11.10.2022, але ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/14177/21 повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14177/21, Суд дійшов висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 цього Кодексу, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14177/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини восьмої статті 165 та частини четвертої статті 294 ГПК України, Суд вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, скаржник клопотав про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що їх фактичне виконання негативно вплине на задоволення вимог кредиторів Банку, оскільки таке стягнення зменшує обсяг ліквідаційної маси за рахунок якої підлягають задоволенню вимоги кредиторів.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення, прийнятого по суті спору у даній справі, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання ПАТ "Промінвестбанк", оскільки воно ґрунтується на припущеннях та не підтверджено відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ПАТ "Промінвестбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/14177/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14177/21 за касаційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду томи матеріалів справи № 910/14177/21.

6. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/14177/21.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк