ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/866/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Ю. Філатової, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж»

до позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно силікатне підприємство»

про стягнення 1 051 410,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно силікатне підприємство» про стягнення 1 051 410,3 грн за договором підряду № 04/01/21 від 04.01.2021.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно силікатне підприємство» укладено договір підряду № 04/01/21 (договір), за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов`язався на свій ризик виконати ремонтні роботи по «Реконструкція розвантажувального обладнання бункерного складу» на товаристві відповідача (роботи) перелік, обсяг, ціна та термін виконання яких зазначені в додаткових угодах до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх на умовах цього договору.

Роботи на об`єкті будівництва прийнято відповідачем, про що складені акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 429 603,67 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані будівельні роботи, на суму 378 193,37 грн, відтак за ним рахується борг у розмірі 1 051 410,30 грн, який позивач просить стягнути у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 526, 610, 837, 854, 979, 1166 ЦК України.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2022.

07.11.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів часткової оплати боргу відповідачем.

14.11.2022 через відділ канцелярії від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 розгляд справи відкладено на 28.11.2022.

28.11.2022 через відділ канцелярії від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

04.01.2021 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір № 04/01/21 (договір).

У відповідності з умовами цього договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконати ремонтні роботи на ТОВ «Любомирське вапняно - силікатне підприємство» (далі - робо ти) перелік, обсяг, ціна та термін виконання яких зазначені в додаткових угодах до цього договору. Всі додаткові угоди до цього договору, підписані уповноваженими представниками сторін, є невід`ємною частиною цього договору. В додаткових угодах, крім вказаних даних, можуть також вказуватися інші умови, які мають відношення до виконання робіт, у т. ч. істотні. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх на умовах цього договору (п.1.1. договору).

У п. 7.1. договору зазначено, що договір набуває чинності з дня підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині оплати та виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання. У випадку, коли загальна вартість договору (ціна договору) буде дорівнювати сумі що зазначена в п. 3.2. договору до закінчення його дії, цей договір вважається припиненим належним чином достроково вдень підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, після врахування якого загальна вартість договору буде дорівнювати сумі що зазначена в п.3.2. договору.

За умовами п. 2.1., 2.2. договору підрядник зобов`язується виконувати роботи якісно, належним чином та в порядку визначеному на підста ві замовлення замовника на виконання підрядних робіт та погодженого підрядником протягом 2 (двох) робо чих днів з моменту отримання такого замовлення за допомогою факсимільного зв`язку, або електронної пошти. Підрядник зобов`язаний виконати роботи в повному обсязі у строк, визначений на підставі погодженого сторонами замовлення замовника на виконання підрядних робіт.

Місце виконання робіт: Рівненська область, с. Нова Любомирка, вул. Примислова, 1 (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору після закінчення виконання робіт у повному обсязі та у відповідності до умов цього договору, уповнова жені представники підрядника та замовника зобов`язані підписати Акт(и) приймання-передачі виконаних ро біт. Дата підписання конкретного Акта приймання-передачі виконаних робіт буде датою закінчення виконання робіт за відповідною додатковою угодою до цього договору. Строк підписання замовником Акта приймання- передачі виконаних робіт становить не менше 15 робочих днів.

У розділі 4 договору визначено обов`язки сторін. Відтак, підп. 4.1.1. п. 4.1. договору підрядник зобов`язаний виконати роботи згідно з умовами цього договору, технічної документації замовника, нормативних документів та вимог, що зазвичай ставляться до такого виду робіт, а замовник, згідно з підп. 4.3.2. п. 4.3. договору прийняти роботи, виконані підрядником належним чином та оплатити їх на умовах передбачених цим договором.

Ціна робіт, які будуть виконуватися за цим договором, буде визначатися на підставі погодженого сторо нами замовлення на виконання підрядних робіт, та підтверджуватися Актом(ми) приймання-передачі викона них робіт, які додаються до відповідної Додаткової угоди і є її невід`ємною частиною. Загальна вартість цього договору (ціна Договору) дорівнює сумі вартості робіт, виконаних підрядником протягом усього терміну дії цього договору, що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання- передачі виконаних робіт. Оплата робіт здійснюється замовником у грошовій одиниці України - гривні, шляхом безготівкового пере рахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Підставою для перерахування замовником гро шових коштів є рахунок-фактура, отриманий замовником від підрядника (в тому числі по факсу або електрон ною поштою). Замовник оплачує роботи за цим договором протягом 10 банківських днів від дати отримання відповідного рахунку-фактури і тільки після підписання уповноваженими представниками сторін Актів приймання-передачі виконаних робіт (розділ 3 договору).

04.01.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 04/01/21, за умовам п. 1.1. якої угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання робіт по «Реконструкція розвантажувального обладнання бункерного складу» на ТОВ «ЛВСП». Згідно з п. 2.1. цієї додаткової угоди вартість робіт згідно з договірною ціною складає 593 661,71 грн.

У подальшому, 09.03.2021 сторонами за договором та додатковою угодою № 1 підписано Акт № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 593 661,71 грн.

04.01.2021 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до Договору підряду №04/01/21. Пунктом 1.1. цієї додаткової угоди передбачено, що угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання робіт по «Технічному переоснащенню технологічного устаткування вузла подачі вапняку на сушарку» на товаристві відповідача, та п. 1.2. якої встановлено, що замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та з матеріалів підрядника відповідно до умов договору виконати роботи згідно з п. 1.1.додаткової угоди.

Згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди № 2, вартість робіт згідно з договірною ціною становить 238 418,32 грн.

07.04.2021 сторонами підписано Акт №1 про приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 238 418,32 грн.

04.01.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Договору підряду № 04/01/21, якою передбачено, що угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання робіт по «Реконструкції бункера для завантаження продукції» на ТОВ «Любомирське вапняно силікатне підприємство».

Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 2, вартість робіт складає 255 927,77 грн.

09.03.2021 сторонами підписано Акт № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 255 927,77 грн.

04.03.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду №04/01/21, де сторони змінили та доповнили умови п. 5.1. договору та виклали його у наступній редакції: « 5.1. У випадку прострочення замовником строків розрахунків за роботи, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від суми вартості робіт за кожний день прострочення». У п. 2. цієї додаткової угоди зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, положення цієї угоди застосовуються до всіх відносин між сторонами, які виникли з договору підряду до укладення та підписання цієї додаткової угоди».

05.03.2021 між сторонами підписано додаткову угоду № 5 до договору підряду №04/01/21, якою передбачено, що угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання додаткових робіт по реконструкції розвантажувального обладнання бункерного складу (додаткова угода № 1 від 04.01.2021) та додаткових робіт по технічному переоснащенню технологічного устаткування вузла подачі вапняку на сушарку (додаткова угода № 2 від 04.01.2021) на ТОВ «Любомирське вапняно силікатне підприємство».

Згідно з п. 2.1. додаткової угоди № 5, вартість робіт складає 280 788,88 грн.

07.04.2021 сторонами підписано Акт № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 280 788,88 грн.

05.03.2021 сторони уклали додаткову угоду № 6 до договору підряду №04/01/21, у якій зазначено, що угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання робіт по реконструкції бункера для завантаження продукції на ТОВ «Любомирське вапняно силікатне підприємство».

Згідно з п. 2.1. цієї додаткової угоди, вартість робіт складає 30 834,58 грн.

07.04.2021 сторонами підписано Акт № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 30 834,58 грн.

Крім цього, 05.03.2021 сторони додатковою угодою № 7 до договору підряду №04/01/21, передбачили, що ця угода є основним документом, що визначає права та обов`язки сторін на виконання додаткових робіт по реконструкції розвантажувального обладнання бункерного складу (додаткова угода № 1 від 04.01.2021) на ТОВ «Любомирське вапняно силікатне підприємство».

Згідно п. 2.1. додаткової угоди № 7, вартість робіт складає 29 972,44 грн.

07.04.2021 сторонами підписано Акт № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 29 972,44 грн.

Як установлено судом із матеріалів справи, позивач виконав підрядні роботи на суму 1 429 603,67 грн, про що свідчать довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти приймання виконаних будівельних робіт за березень та квітень 2021 року, а саме: на суму 593 661,71 грн, 238 418,32 грн, 255 927,77 грн, 280 788,88 грн, 30 834,58 грн та 29 972,44 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність зауважень позивача щодо якості та кількості виконаних підрядних робіт.

На електронну адресу відповідача позивачем направлялись рахунки на оплату виконаних робіт № 13 від 09.03.2021 на суму 593 661,71 грн, № 14 від 09.03.2021 на суму 255 927,77 грн, № 18 від 08.04.2021 на суму 238 418,32 грн, № 19 від 08.04.2021 на суму 280 788,88 грн, № 20 від 08.04.2021 на суму 30 834,58 грн, № 21 від 08.04.2021 на суму 29 972, 44 грн.

Проте відповідач виконану позивачем роботу у повному обсязі не оплатив, перерахувавши 378 193,37 грн, що підтверджується випискою по рахунку за січень жовтень 2021 року, внаслідок чого за ним рахується борг у розмірі 1 051 410,30 грн (1 429 603,67 грн - 378 193,37 грн).

22.09.2022 позивач надсилав на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу в сумі 1 051 410,33 грн та повторно направив рахунки на оплату виконаних робіт № 13 від 09.03.2021 на суму 593 661,71 грн, № 14 від 09.03.2021 на суму 255 927,77 грн, № 18 від 08.04.2021 на суму 238 418,32 грн, № 19 від 08.04.2021 на суму 280 788,88 грн, № 20 від 08.04.2021 на суму 30 834,58 грн, № 21 від 08.04.2021 на суму 29 972, 44 грн, однак відповідач жодним чином на претензію та лист не відреагував, оплати вартості виконаних робіт не здійснив.

Порядок врегулювання суперечок та розбіжностей, які можуть виникнути між сторонами у зв`язку з виконанням цього договору. Вирішується шляхом переговорів або у встановленому законами України порядку (п. 6.1. договору).

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою робіт за договором підряду, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Приписами ч. 1-3 ст. 317 ГК України передбачено, що будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у ч.1 цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.

Частиною 1 ст. 318 ГК України унормовано, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Згідно із ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно- кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами (ст. 843 ЦК України).

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та у розмірі, встановлених договором.

Приписами ч. 4 ст. 882 ЦК України унормовано, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Судом із фактичних обставин справи установлено, що довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень, квітень 2021, а також акти приймання виконаних будівельних робіт за вказаний період підписані обома сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено, що позивач на виконання умов договору підряду та додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 та № 7 виконав роботи на суму 1 429 603,67 грн, що підтверджується відповідними актами та довідками, відповідач виконану позивачем роботу у повному обсязі не оплатив, перерахувавши 378 193,37 грн, що підтверджується випискою по рахунку, отже, за відповідачем рахується заборгованість на суму 1 051 410, 33 грн.

Позивач є суб`єктом господарювання, метою діяльності якого, як учасника господарських відносин, є досягнення економічних та соціальних результатів і одержання прибутку, як це передбачено ч. 2 ст. 3 ГК України.

При цьому суд зазначає, що у силу вимог ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України унормовано, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Загалом зміст цього принципу (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту. Основне призначення цього принципу полягає у "наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину".

За таких обставин позовна вимога про стягнення 1 051 410, 33 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 15 771,15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір у розмірі 15 771,15 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно силікатне підприємство» про стягнення 1 051 410,33 грн задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно - силікатне підприємство» (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд.1, ідентифікаційний код 38302696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код 36597753) 1 051 410,33 грн основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно - силікатне підприємство» (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд.1, ідентифікаційний код 38302696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код 36597753) 15 771,15 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж» (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код 36597753).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирське вапняно - силікатне підприємство» (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд.1, ідентифікаційний код 38302696).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 28.11.2022.

Суддя О.Андрійчук