номер провадження справи 17/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/1185/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1185/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б електронна адреса:

адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17

до відповідача: приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП", 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 82, кв. 18, електронна адреса:

про стягнення 85 393,58 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.07.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ") за вих. від 20.07.22 до приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП" (надалі ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП") про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а саме: 66 188,91 грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 1 913,72 грн. проценти річні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 803,35 грн. інфляційні витрати та 15 487,60 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1185/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1185/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано позивача направити на електронну адресу відповідача, а саме: позовну заяву з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а саме: 66 188,91 грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 1 913,72 грн. проценти річні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1 803,35 грн. інфляційні витрати та 15 487,60 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.08.22, ухвала суду від 01.08.22 про відкриття провадження у справі № 908/1185/22 (вих. № 008187 від 02.08.22) отримана представниками позивача - 08.08.22 та відповідача - 07.09.22.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебував у щорічній основній відпустці.

26.09.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 22.09.22 № 22/09, в якому представник відповідача повідомляє суд, що не отримував позовну заяву з додатками щодо стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн., а ні шляхом поштового зв`язку, а ні шляхом електронного зв`язку та просить суд зобов`язати позивача повторно направити на електронну адресу відповідача позовну заяву за вих. від 20.07.22 з додатками або поштовим зв`язком і надати додатковий строк відповідачу для подання до суду відзиву на позов.

Як свідчить інформації з сайту Укрпошти за трекінгом 315, відповідач не отримував позовну заяву шляхом поштового зв`язку, а відправлення позивача повернулось останньому 12.08.22.

Також позивачем не надано суду доказів виконання ухвали суду від 01.08.22 щодо направлення позовної заяви з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн. на електронну адресу відповідача, а саме: .

Ухвалою від 10.10.22 судом вирішено розгляд справи № 908/1185/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочати провадження у справі № 908/1185/22 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.11.22 о/об 12 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано позивача надіслати на поштову та електронну адресу ( ) копію позовної заяви з додатками ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. від 20.07.22 до ПП "БК "МОНОЛІТ-ГРУП" про стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 30.11.20 № 201130-1/ФЛ-Ю-А у розмірі 85 393,58 грн. та докази такого надіслання надати до суду.

25.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 24.10.22 № 2844, в якій представник ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Юрченко А.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1185/22.

Ухвалою від 07.11.22 залишено без задоволення заяву представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Юрченко А.В. за вих. від 24.10.22 № 2844 про участь в судовому засіданні 08.11.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1185/22.

В судове засідання 08.11.22 представник позивача не з`явився.

08.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 08.11.22, в якому просить проводити судове засідання 08.11.22 за відсутності представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також представник позивача просить подальші судові засідання у справі №908/1185/22 проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.11.22 представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказу - копії листа ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" за вих. №2864/13 від 28.10.22, відповідно до якого ТОВ «Бест Лізинг» повідомило ПП «Будівельна компанія «Моноліт-Груп» про укладення 30.09.22 між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором лізингу, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до лізингоодержувача за договором лізингу №201130-1/ФЛ-Ю-А від 30.11.20, укладеним між ТОВ «Бест Лізинг» та ПП «БК «Моноліт-Груп». Доказ долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.11.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 09.01.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1185/22 на 23.11.22 о 10 год. 00 хв. При цьому, в мотивувальній частині ухвали судом звернуто увагу представника позивача на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має подаватися окремо щодо кожного судового засідання.

В судове засідання 23.11.22 представники сторін не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

У підготовчому засіданні 23.11.22 судом з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 20.12.22 о 10 год. 00 хв. Крім того, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо тверджень представника відповідача в судовому засіданні про те, що 30.09.22 між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором лізингу, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до лізингоодержувача за договором лізингу №201130-1/ФЛ-Ю-А від 30.11.20, укладеним між ТОВ «Бест Лізинг» та ПП «БК «Моноліт-Груп». Крім того, запропонувати позивачу надати докази на підтвердження наявності чи відсутності такого договору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1185/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.22 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Запропонувати позивачу у строк до 20.12.22 - надати пояснення щодо тверджень представника відповідача в судовому засіданні про те, що 30.09.22 між ТОВ «Бест Лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» договору №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договором лізингу, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до лізингоодержувача за договором лізингу №201130-1/ФЛ-Ю-А від 30.11.20, укладеним між ТОВ «Бест Лізинг» та ПП «БК «Моноліт-Груп». Крім того, запропонувати позивачу надати докази на підтвердження наявності чи відсутності такого договору.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун