УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2778/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спартак"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2778/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спартак"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Спартак"

про стягнення 2 819 755,23 грн вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спартак" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/2778/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2022.

25.11.2022 від Приватного підприємства "Спартак" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2778/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №911/2778/2, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Спартак" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 2 789 372,24 грн вартості необлікованої електричної енергії, 22 009,29 грн 3% річних, 8 373,70 грн інфляційних, а також 42 296,33 грн витрат на сплату судового збору.

24.11.2022 Приватне підприємство "Спартак" отримало від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" лист-попередження про відключення (припинення постачання електричної енергії) вих№04/550/11262, відповідно до якого ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" попередило ПП "Спартак" про відключення електричної енергії, починаючи з 09.00 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 листопада 2022 року, у випадку не сплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 789 372,24 гривень. Водночас, ПП «Спартак» вважає вказане рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №911/2778/21 незаконними та необґрунтованими. Від початку військової агресії російської федерації проти України та запровадження воєнного стану ПП «Спартак» перебуває у скрутному фінансовому положенні, що підтверджується фінансовою звітністю останнього, станом на 30.09.2022 року.

Скаржник також вказав, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до скрутного становища, у зв`язку з чим ПП «Спартак» не матиме можливості сплачувати за спожиту електричну енергію, газ, воду та виконувати свої договірні обов`язки перед орендарями, а орендарі (продуктові супермаркети та магазини промислових товарів) не зможуть належним чином користуватися своїми орендованими приміщеннями та реалізовувати покупцям товари, що призведе до вкрай негативних наслідків для мешканців м. Бровари.

Розглянувши зазначену заяву, Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у заяві Приватного підприємства "Спартак", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2778/21 та відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Спартак" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №911/2778/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. Г. Суховий