Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
906/1368/20: не визначено.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1368/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (вх. № 01-44/1340/22 від 21.11.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 906/1368/20 за позовом: Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівське сільськогосподарське підприємство №1"

про стягнення 170777,31 грн. та повернення транспортних засобів,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Баранівське Сільськогосподарське підприємство №1" на користь Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" 88 451,61 грн основної заборгованості, 5 993,05 грн пені, 2 450,57 грн 3% річних, 2 133,87 грн інфляційних, 1 485,44 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 постановлено:

- апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" задоволити;

- рішення Господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2021 року у справі №906/1368/20 скасувати частково;

- резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2021 року у справі №906/1368/20 викласти в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівське Сільськогосподарське підприємство №1" (12700, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, буд. 118, ) на користь Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, буд. 3, ) - 88 451,61 грн основної заборгованості, 68 361, 29 неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування транспортними засобами, 5 993,05 грн пені, 2 450,57 грн 3% річних, 2 133,87 грн інфляційних нарахувань та 4 612,86 грн судового збору.

В частині стягнення 3381,69 грн пені та 5,23 грн інфляційних нарахувань відмовити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом повернення Державному підприємству дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" () за адресою: 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, село Гнатівка, вул. Урочище Кочур, буд. 1, наступних транспортних засобів та документів до них:

- Транспортний засіб реєстраційний (державний) номер НОМЕР_1 , екскаватор ЄО 2621 ЮМЗ-6, рік випуску 1989, N машини НОМЕР_2 , N двигуна НОМЕР_3 , N шасі НОМЕР_4 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 від 25.02.2002 до нього;

- Транспортний засіб реєстраційний (державний) номер НОМЕР_1 , трактор МТЗ 82, рік випуску 1982, N машини --, N двигуна НОМЕР_6 , N шасі НОМЕР_7 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 від 25.02.2002 до нього;

- Транспортний засіб реєстраційний (державний) номер НОМЕР_9 , причеп 2ПТС 785 А, рік випуску 1980, N шасі 15, та оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_10 від 25.02.2002 до нього.

Видати накази."

В решті рішення залишити без змін.

Також згаданою вище постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівське Сільськогосподарське підприємство №1" (12700, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, буд. 118, ) на користь Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, буд. 3, ) 6 810,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23.02.2022 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 видано три накази щодо:

- стягнення з ТОВ "Баранівське Сільськогосподарське підприємство №1" на користь Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" 88451,61 грн. основної заборгованості, 68361,29 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування транспортними засобами, 5993,05 грн. пені, 2450,57 грн. 3% річних, 2133,87 грн. інфляційних нарахувань та 4612,86 грн. судового збору;

- усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом повернення Державному підприємству дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" транспортних засобів:

- стягнення з ТОВ "Баранівське Сільськогосподарське підприємство №1" на користь Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" 6810,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згадані накази було скеровано позивачу 10.03.2022 рекомендованою кореспонденцією.

21.11.2022 до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу № 906/1368/20. До даної заяви додано платіжне доручення № 1279 від 11.11.2022 про сплату судового збору в сумі 7,45 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №118/2022 від 21.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. з 21.11.2022 по 25.11.2022 у щорічній оплачуваній відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката наказу у справі № 906/1398/20.

Заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Проаналізувавши дану заяву, суд відзначає, що з поданої заяви не вбачається, дублікат якого саме наказу просить видати заявник.

Відповідно до п.п. 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Я зазначалося раніше, до подання про видачу дублікату наказу заявником додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 7,45 грн.

Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2022 для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачі заяви до суду становить 74,43 грн.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно доплатити судовий збір за видачу одного дублікату виконавчого документа в сумі 66,98 грн. (74,43 грн. - 7,45 грн. (сплачений судовий збір)) та надати суду докази такої сплати.

В разі необхідності отримання трьох дублікатів наказів, суду слід подати докази сплати судового збору в сумі 215,84 грн. (74,43 грн. х 3 - 7,45 грн. (сплачений судовий збір)).

Крім цього, згідно вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу боржнику заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (вх. № 01-44/1340/22 від 21.11.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 906/1368/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (вх. № 01-44/1340/22 від 21.11.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 906/1368/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 28.11.2022.

Додаток: заява про видачу дубліката наказу з додатками на 4-х арк.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...