ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа №926/153/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ОРИЩИН Г.В.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

за участю представників сторін - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 (суддя Байталюк В.Д., повне рішення 15.07.2022)

у справі №926/153/22

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка», м.Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми з«Медтехніка»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від 03.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1941/22 від 05.08.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 у справі №926/153/22 призначено на 24.11.2022.

14.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-04/6361/22 від 14.11.2022).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 поновлено строк на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецької обласної виробничо-комерційної фірми «Медтехніка» - адвоката Керницької І.Р. б/н від 21.11.2022 (вх. ЗАГС №01-04/6619/22 від 22.11.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/153/22 в режимі відеоконференції.

24.11.2022 на адресу суду від скаржника надійшла відповідь на відзив (вх.ЗАГС №01-04/6650/22 від 24.11.2022).

24.11.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача - адвоката Керницької І.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №926/153/22 на 12.01.2023 о 12 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №926/153/22, відкладене на 12.01.2023 о 12 год 40хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику відповідача - адвокату Керницькій І.Р. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Керницькій І.Р., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.В. ОРИЩИН