ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/353/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши справу за первісним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 572 020,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості у розмірі 587 020, 60 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Сікачов С.Ю. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача (за первісним позовом): Ковальов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 572 020,60 грн., яка виникла в результаті неналежного виконання Договору поставки № 05/11/2020/1 від 05.11.2020.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2022 розгляд справи по суті відкладено на 23.08.2022.

Ухвалою суду від 23.08.2022 розгляд справи по суті відкладено на 29.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" строк для надання відзиву. Поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" строк для подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у розмірі 587 020, 60 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/353/22. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи №918/353/22 здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.10.2022.

25.10.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" надійшла відповідь на відзив, в якому представник просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску процесуальних строків для подання відповіді на відзив та поновити строк на подання таких документів.

Також, 25.10.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому представник просить відмовити у задоволенні зустрічного позову. Окрім того, просить визнати поважними причини пропуску процесуальних строків для подання відзиву на зустрічний позов, поновити строк та долучити до матеріалів справи.

Окрім того, 25.10.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог ТОВ "Юлія Трейд" по зустрічному позову.

Також, представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" заявлено клопотання щодо продовження процесуальних строків для подання квитанцій, що підтверджують відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

25.10.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.11.2022.

У судовому засіданні 22.11.2022 представник ТОВ "Юлія Трейд" заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для можливості подати додаткові пояснення.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" в судовому засіданні 22.11.2022 не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши вищезазначені клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" строк для надання відповіді на відзив.

2. Поновити представнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" строк для подання відзиву на зустрічний позов.

3. Продовжити представнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" процесуальний строк до 22.12.2022 для подання квитанцій, що підтверджують відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/353/22 на 30 днів до 28.12.2022 включно.

5. Підготовче засідання відкласти на "22" грудня 2022 р. на 14:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк