УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7148/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення неустойки в розмірі 240 489,97 грн та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 904/7148/20.

Дослідивши матеріали справи та касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 904/7148/20 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником у поданій заяві про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегією суду визнані неповажними.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 11.08.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 904/7148/20 виключає можливість розгляду по суті її повторної касаційної скарги на те саме судове рішення.

Зважаючи на те, що Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 904/7148/20, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 904/7148/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 22 (двадцяти двох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ