ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 912/1351/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3259/22

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /;

2) приватного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон /, адреса 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-а/

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява /вх. № 1351/22/ ОСОБА_1 (позович, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (відповідач1, ОСОБА_2 ), приватного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон (відповідач2, ПрАТ Спецзалізобетон) про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 06.10.2016 між публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (на даний час - ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон") і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 1351/22 з додатками направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

22.11.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /вх. № 3259/22/ надійшли до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2022 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ч. 6 ст. 30 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

1. Витребувати у ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон":

- договір іпотеки, укладений 06.10.2016 року між публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325;

- договіри поставки № 2 від 03.01.2014 року та № 3 від 02.01.2015 року, укладені між публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , а також інші документи, на підставі яких виникли забезпечені іпотекою за договором іпотеки від 06.10.2016 року зобов`язання ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" перед ОСОБА_2 ;

- рішення загальних зборів акціонерів та правління ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про погодження (надання згоди) на укладення договору іпотеки від 06.10.2016 року та договорів поставки № 2 від 03.01.2014 року і № 3 від 02.01.2015 року між ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" та ОСОБА_2 .

2. Витребувати у ОСОБА_2 :

- договір іпотеки, укладений 06.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325;

- договір поставки № 2 від 03.01.2014 року та № 3 від 02.01.2015 року, укладені між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , а також інші документи, на підставі яких виникли забезпечені іпотекою за договором іпотеки від 06.10.2016 року зобов`язання ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" перед ОСОБА_2 ;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Васильченка В.М. договір іпотеки, укладений 06.10.2016 року між публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтоване та доведене, а саме суд вважає за необхідне витребувати лише спірний договір іпотеки та рішення загальних зборів акціонерів та правління ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про погодження (надання згоди) на укладення договору іпотеки від 06.10.2016 року.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1351/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2022 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати у приватного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон /, адреса 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-а/ належним чином посвідчені копії:

- договору іпотеки, укладеного 06.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325;

- рішення загальних зборів акціонерів та правління ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про погодження (надання згоди) на укладення договору іпотеки від 06.10.2016 року та договорів поставки № 2 від 03.01.2014 року і № 3 від 02.01.2015 року між ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" та ОСОБА_2 .

6. Витребувати у ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 / та приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Васильченка В.М. / АДРЕСА_3 / належним чином посвідчені копії:

- договору іпотеки, укладеного 06.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (на даний час - ПрАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон") і ОСОБА_2 , що посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком Валерієм Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №1325;

7. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

У зв`язку із аварійними відключеннями електропостачання у м. Одесі, спричиненими масованими ракетними обстрілами енергетичної інфраструктури України, в адміністративній будівлі суду в період з 22.11.2022 року по 29.11.2022 року було відсутнє живлення електроенергії, тому ухвала складена та підписана 30.11.2021 року.

Ухвала набрала чинності 30.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко