номер провадження справи 33/37/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа № 908/810/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/810/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (вул. Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 977280,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" з позовом про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021 у розмірі 977280,77 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 960000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам - 17280,77 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 551, 543, 546, 547, 553, 554, 610-612, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 21.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/810/22, присвоєно справі номер провадження 33/37/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 19.07.2022, відповідач-3 - 15.07.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 02.08.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

01.08.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачі 1,2,3 причин неявки своїх представників не повідомили, відзивів на позов не надали.

На час проведення судового засідання 02.08.2022 у суду були відсутні відомості щодо отримання відповідачами 1,2 копії ухвалу суду про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 відкладено підготовче засідання на 30.08.2022 о 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1 і 2, щодо яких були відсутні відомості про вручення їм копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

17.08.2022 до суду повернулись копії ухвал про відкриття провадження у справі, які були надіслані відповідачам 1 і 2.

22.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 30.08.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 о 11 год. 30 хв.

07.09.2022 відповідачі 1,2,3 були повідомлені про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання телефонограмою.

13.09.2022 до суду повернулись копії ухвал від 02.08.2022 про відкладення підготовчого засідання, які були надіслані відповідачам 1і 3.

26.09.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 27.09.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 10.10.2022 о 10 год. 00 хв., запропоновано позивачу надати довідку про стан заборгованості відповідачів за кредитним договором №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021 (за основним боргом та простроченими процентами) станом на 05.10.2022 за підписами керівника та бухгалтера.

30.09.2022 відповідачі 1,2,3 були повідомлені про відкладення підготовчого засідання телефонограмою.

10.10.2022 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить відкласти розгляд справи у зв`язку із збільшенням заборгованості та необхідністю підготовки заяви щодо збільшення розміру позовних вимог, а також надав розрахунок заборгованості по кредитному договору №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021 станом на 05.10.2022. Розгляд справи позивач просить здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 10.10.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Оскільки продовжений строк підготовчого провадження спливає 10.10.2022, то у суду відсутня процесуальна можливість для відкладення підготовчого засідання. У зв`язку з цим суд залишив заяву позивача про відкладення підготовчого засідання без задоволення.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 10.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/810/22 та призначено справу №908/810/22 до розгляду по суті на 08.11.2022 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 08.11.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

08.11.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі 1 - 3 причин неявки не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.11.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі частково, повернення частини сплаченого судового збору.

Суд прийняв заяву до розгляду.

В судовому засіданні 08.11.2022 суд прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (відповідач-1) звернувся до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (позивач) із клопотанням на отримання кредиту в загальній сумі 1450000,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 14,5%.

08.07.2021 Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - кредитор або банк позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (далі - позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №18221/ЮКР/0 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов`язується на умовах цього договору надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1450000,00 грн. зі зменшенням ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього кредитного договору зі сплатою процентів у розмірі 14,5% річних у порядку, визначеному даним договором, надалі за текстом - кредит.

Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого в п. 1.1 цього договору, здійснюється банком після отримання заяви позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту з цим договором.

На підставі умов кредитного договору позичальник звернувся до банку із заявами:

- вих. №25 від 09.07.2021 про надання кредиту в розмірі 284820,00 грн.;

- вих. №25 від 12.07.2021 про надання кредиту в розмірі 260500,00 грн.;

- вих. №25 від 13.07.2021 про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн.;

- вих. №25 від 14.07.2021 про надання кредиту в розмірі 100000,00 грн.;

- вих. №25 від 14.07.2021 про надання кредиту в розмірі 151200,00 грн.;

- вих. №25 від 15.07.2021 про надання кредиту в розмірі 204000,00 грн.;

- вих. №25 від 03.08.2021 про надання кредиту в розмірі 14500,00 грн.;

- вих. №25 від 04.08.2021 про надання кредиту в розмірі 154000,00 грн.;

- вих. №26 від 09.08.2021 про надання кредиту в розмірі 170000,00 грн.;

- вих. №27 від 17.08.2021 про надання кредиту в розмірі 85980,00 грн.,

всього - 1450000,00 грн.

Відповідно до поданих заявок банк надав позичальнику транші кредиту:

09.07.2021 - в сумі 284820,00 грн.;

12.07.2021 - в сумі 260500,00 грн.;

13.07.2021 - в сумі 25000,00 грн.;

14.07.2021 - в сумі 100000,00 грн.;

14.07.2021 - в сумі 151200,00 грн.;

15.07.2021 - в сумі 204000,00 грн.;

03.08.2021 - в сумі 14500,00 грн.;

04.08.2021 - в сумі 154000,00 грн.;

09.08.2021 - в сумі 170000,00 грн.;

17.08.2021 - в сумі 85980,00 грн.,

всього - 1450000,00 грн.

Надання траншів підтверджується випискою банку по рахунку позичальника та меморіальними ордерами від 09.07.2021 №349558 на суму 284820,00 грн., №103045 від 12.07.2021 на суму 260500,00 грн., №65883 від 13.07.2021 на суму 25000,00 грн., №33921 від 14.07.2021 на суму 100000,00 грн., №42451 від 14.07.2021 на суму 151200,00 грн., №46943 від 15.07.2021 на суму 204000,00 грн., №70795 від 03.08.2021 на суму 14500,00 грн., №34968 від 04.08.2021 на суму 154000,00 грн., №111377 від 09.08.2021 на суму 170000,0 грн., №74654 від 17.08.2021 на суму 85980,00 грн.

За умовами п. 1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно з наступним графіком:

480000,00 грн. - до 29.04.2022;

480000,00 грн. - до 31.05.2022;

490000,00 грн. - до 07.07.2022 (кінцевий термін погашення повної суми кредиту).

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні кредиту у термін, визначений п. 1.2, або достроково відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору одночасно з укладенням цього договору укладаються договір поруки №18221/ЮКР/0-П1 від 08.07.2021 з ОСОБА_2 (відповідач-3) та договір поруки №18221/ЮКР/0-П2 від 08.07.2021 з ОСОБА_1 (відповідач-2).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки №18221/ЮКР/0-П1 від 08.07.2021, укладеного позивачем із відповідачем-3 (поручитель), поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У пунктах 1.3.1, 1.3.2 договору поруки №18221/ЮКР/0-П1 від 08.07.2021 закріплено, що порукою забезпечені вимоги кредитора щодо повного повернення кредиту в сумі 1450000,00 грн. не пізніше 07.07.2022 відповідно до графіку платежів, встановленого кредитним договором; сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 14,5% процентів річних та за підвищеною ставкою у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором.

За умовами пунктів 2.1.1, 2.1.2 договору поруки №18221/ЮКР/0-П1 від 08.07.2021 поручитель зобов`язаний у випадку невиконання позичальником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом семи днів з дати отримання письмової вимоги кредитора. У разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частково поручитель зобов`язаний відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Пунктом 3.1 договору поруки №18221/ЮКР/0-П1 від 08.07.2021 встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та за цим договором.

Аналогічні умови містить договір поруки №18221/ЮКР/0-П2 від 08.07.2021, укладений позивачем із відповідачем-2 (поручителем).

В договорах поруки міститься відмітка про ознайомлення з їх умовами позичальника, скріплена його підписом та печаткою.

У зв`язку з простроченням позичальником сплати кредиту та процентів за кредитним договором банк звернувся 12.05.2022 з вимогами про сплату заборгованості:

- вих. №1289-1/02-4/2022 від 11.05.2022 - до позичальника;

- вих. №1290-1/02-4/2022 від 11.05.2022 - до поручителя - відповідача-2;

- вих. №1291-1/02-4/2022 від 11.05.2022 - до поручителя - відповідача-3.

Відповідно до змісту вказаних вимог банк вимагав оплатити заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1475345,18 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 980000,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 470000,00 грн., поточної заборгованості з процентів за кредитом - 9216,42 грн., простроченої заборгованості з процентів - 16128,76 грн.

Позичальник та поручителі не виконали вимоги банку, що стало підставою для звернення банку до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів 1-3 солідарно заборгованості за кредитним договором №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021 у розмірі 977280,77 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 960000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам - 17280,77 грн.

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості за позовом стягувана сума простроченого кредиту в розмірі 960000,00 грн. складається з простроченого платежу в розмірі 470000,00 грн., винесеного на прострочення 02.05.2022, та простроченого платежу в розмірі 490000,00 грн., винесеного на прострочення 01.06.2022.

Прострочені до сплати проценти на поточну заборгованість за кредитом розраховані за ставкою 14,5% річних за період з 25.04.2022 по 01.05.2022 від суми кредиту 1450000,00 грн., за період з 02.05.2022 по 24.05.2022 від суми кредиту 980000,00 грн., всього на суму 12986,39 грн. Прострочені до сплати проценти на прострочену заборгованість за кредитом розраховані за період з 02.05.2022 по 24.05.2022 від суми заборгованості по кредиту 430000,00 грн., що склало 4294,38 грн. Загалом пред`явлені до стягнення проценти в сумі 17280,77 грн. (12986,39 грн. + 4294,38 грн.).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 1.2 кредитного договору позичальник мав сплатити кредит згідно з наступним графіком: 480000,00 грн. - до 29.04.2022; 480000,00 грн. - до 31.05.2022. У встановлені строки кредит сплачено не було, що стало підставою для віднесення банком простроченого кредиту в розмірі 960000,00 грн. на прострочення.

За умовами пунктів 2.1.1 договорів поруки поручителі зобов`язані у випадку невиконання позичальником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом семи днів з дати отримання письмової вимоги кредитора.

Вимоги банку були направлені поручителям 12.05.2022, однак залишені без задоволення.

Після звернення банку до суду з позовом відповідачем-1 було сплачено пред`явлену до стягнення заборгованість по процентам у розмірі 17280,77 грн., що підтверджується меморіальним ордером №18033 від 14.06.2022 на суму 17280,77 грн.

Таким чином, предмет спору в частині стягнення відсотків у розмірі 17280,77 грн. відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд ухвали закрити провадження у справі №908/810/22 в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам у розмірі 17280,77 грн.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині вимог про стягнення з відповідачів солідарно простроченого кредиту в розмірі 960000,00 грн. суд задовольнив позовні вимоги, оскільки за умовами договорів поруки відповідачі 2 і 3 зобов`язались солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачі 1 - 3 не надали доказів сплати простроченого кредиту в розмірі 960000,00 грн. на час розгляду справи судом або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 1 - 3 солідарно на користь позивача заборгованості зі сплати простроченого кредиту в розмірі 960000,00 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 14659,21 грн., що підтверджується меморіальним ордером №19979 від 01.06.2022 на суму 14659,21 грн.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В заяві про закриття провадження у справі в частині вимог позивач виклав клопотання про повернення позивачу частини сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, в частині вимог, провадження за якими закрито (17280,77 грн.) позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 259,21 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.

Решта судового збору в розмірі 14400,00 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 4800,00 грн. з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (вул.Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд.5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 960000,00 грн. (дев`ятсот шістдесят тисяч грн. 00 коп.) солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 960000,00 грн. (дев`ятсот шістдесят тисяч грн. 00 коп.) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (вул. Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 960000,00 грн. (дев`ятсот шістдесят тисяч грн. 00 коп.) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (вул. Крива Бухта, буд. 2, м.Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК" (вул.Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд.5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору в сумі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору в сумі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору в сумі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі №908/810/22 в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам у розмірі 17280,77 грн.

Повернути на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (вул.Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 259,21 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять грн. 21 коп.) після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко