У Х В А Л А

29 листопада 2022 року справа № 927/954/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", вул. Предславинська, 31/11,офіс 87, м. Київ, 03050; e-mail:

до: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради , вул. Пирогова, буд. 16, м. Чернігів, 14005

e-mail:

про стягнення 1653815 грн. 26коп.

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 1600426 грн.79 коп. заборгованості, 34529 грн. 67 коп. пені,6162 грн. 33 коп. 3% річних, 12696 грн. 47 коп. інфляційних втрат,

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю №300/ЗТ/11 від 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі №927//954/22, підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

У судове засідання 29.11.2022 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку для подачі відзиву від 28.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, її фактичні обставини, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Частинами 1, 2 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Положеннями частини 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

В частині 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені норми законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як встановлено судом, подана до Господарського суду Чернігівської області позовна заява підписана представником начальником відділу з розрахунків та контролю оплати за теплову енергію з фізичними особами КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ Фірми "ТЕХНОВА" ОСОБА_1

У підтвердження повноважень представником подано копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 30.07.2021, статуту ТОВ Фірма "ТЕХНОВА", Положення про КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ Фірми "ТЕХНОВА", довіреності №17 від 01.06.2022.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" є Артаков Дмитро Олександрович.

Відповідно до довіреності №17 від 01.06.2022 Артаков Д.О. уповноважив начальника відділу з розрахунків та контролю оплати за теплову енергію з фізичними особами КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ Фірми "ТЕХНОВА" ОСОБА_1., зокрема, підписувати позовні заяви.

Судом враховано, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1. наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату подання позову ОСОБА_1 не є керівником позивача, а тому не мав права підписувати подану до суду позовну заяву.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву у даній справі підписано особою, яка не має права підписувати її, а тому позов слід залишити без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання щодо повернення судового збору судом не розглядається, оскільки відсутнє відповідне клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова