УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/18747/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

про визнання припиненими зобов`язання,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими з 15.12.2020 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу за 14-відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серії «С3», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, у кількості 2 700 штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2022.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.12.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшов відзив.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшло заперечення.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 22.12.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 повідомлено сторін, що призначене на 16.02.2022 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку із направленням судді Приходько І.В. на навчання згідно з Календарним планом Національної школи суддів України та призначено підготовче засідання на 23.02.2022.

17.02.2022 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшли додаткові заперечення.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 залучено Національний банк України в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, Кабінет Міністрів України в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору та розгляд по поданій справі було відкладено на 30.03.2022.

11.04.2022 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

20.04.2022 через відділ діловодства суду від Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 30.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

07.09.2022 через відділ діловодства суду від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

20.09.2022 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про залучення третьої особи.

20.09.2022 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про залучення третьої особи.

20.09.2022 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 залучено до участі у справі третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" та третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ та відклали підготовче засідання на 07.11.2022.

03.10.2022 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

08.11.2022 через електронну пошту суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення.

21.11.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі та просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 представник відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та задоволення клопотання третьої особи 1 про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 представник третьої особи 1 заперечував щодо зміни підстав позову та просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 представник третьої особи 2 заперечував щодо закриття провадження у справі та просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 представник третьої особи 3 заперечував щодо зміни підстав позову та просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача від 19.09.2022 за № 2007/15 про зміну підстав позову, яка надійшла до суду 20.09.2022, заслухавши думку учасників справи, враховує наступне.

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд встановив, що у позовній заяві від 09.11.2021 позивач просив визнати припиненими з 15.12.2020 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу за 14-відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серії «С3», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, у кількості 2 700 штук. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на положення Цивільного кодексу України (ст.ст.11, 202, 509, 598, 607, 1066), Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок», Закон України «Про банки і банківську діяльність», постанови НБУ від 02.03.2015 № 150 та 02.10.2015 № 664, Рішення Конституційного Суду України та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику ЄСПЛ.

В заяві від 19.09.2022 за № 2007/15 про зміну підстав позову, позивач також просить визнати припиненими з 15.12.2020 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу за 14-відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серії «С3», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, у кількості 2 700 штук. Обгрунтовує позовні вимоги наявністю постанови НБУ від 02.03.2015 № 150, якою ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неспроможних, та посилається на положення Цивільного кодексу України (ст.ст.11, 202, 509, 598, 607, 1066), Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок», Закон України «Про банки і банківську діяльність», постанову НБУ від 02.10.2015 № 664, Рішення Конституційного Суду України та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, свою позицію щодо заявлених позовних вимог доповнив наявною практикою Верховного Суду, а також дослідженням положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача від 19.09.2022 за № 2007/15 про зміну підстав позову не змінює а ні предмет позову, а ні підставу позову.

Суд вважає, що позивач фактично скористався своїм правом передбаченим пунктом 3 частини 2 статті 182 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 28.12.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько