ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1116/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення коштів

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ", в якому просить стягнути 339 999,99 грн - заборгованість за поставлений природний газ, 1 108,49 грн пені та 195,62 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" 779 294,51 грн (сімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 51 коп) заборгованості, 1 108,49 грн (одну тисячу сто вісім гривень 49 коп) пені, 195,62 грн (сто дев`яносто п`ять гривень 62 коп) 3 % річних та 11 708,98 грн (одинадцять тисяч сімсот вісім гривень 98 коп) витрат по сплаті судового збору (суддя Романюк Р.В.).

04 квітня 2022 року постановою Північно-західного Апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року у справі №918/1116/21 залишено без змін.

12 квітня 2022 року на виконання рішення суду від 12.01.2022 року видано відповідний наказ, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" 779 294,51 грн заборгованості, 1 108,49 грн пені, 195,62 грн 3 % річних та 11 708,98 грн витрат по сплаті судового збору.

07 листопада 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1116/21 від 12 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 22 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "ГАЗ-ОІЛ-ТРЕЙД" подало клопотання, в якому просить суд провести розгляд заяви без уповноваженого представника останньої.

21 листопада 2022 року через відділ канцелярії ТОВ "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" подали заяви про проведення судового засідання та розгляд заяви без участі уповноважених представників останніх.

13.09.2022 року за заявою стягувача, ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД", приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №698494233 Примусового виконання Наказу суду.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 26.10.2022, далі Договір відступлення, ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" передано, а ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" прийнято право вимоги до ТОВ "Топеко менеджмент" за Договором постачання природного газу №16ГС/384-21 від 26.04.2021 року.

Згідно п.2.1 Договору відступлення, ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (Новий кредитор) набуватиме статус правонаступника (Кредитора) відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.

Згідно п.2.2 Договору відступлення, в Дату відступлення Прав Вимоги ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (Кредитора) вважається таким, що відступив, а ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (Новий кредитор) таким, що набув Права Вимоги до ТОВ "Топеко менеджмент" (Боржника) та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Договором постачання природного газу № 16ГС/384-21 від 26.04.2021 року.

На виконання п.3.2 Договору відступлення протягом 26 та 27 жовтня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (Новий кредитор) перераховано на рахунок ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (Первісний Кредитор) кошти за відступлені Права Вимоги.

На виконання п. 5.1, 5.2 Договору відступлення, 27.10.2022, за актом приймання-передачі ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (Первісний Кредитор) передано, а ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (Новий кредитор) прийнято Право вимоги та документи, що підтверджують Право Вимоги до ТОВ "Топеко менеджмент" (Боржника) та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Договором постачання природного газу № 16ГС/384-21 від 26.04.2021 року.

Отже, матеріалами справи стверджено, 27.10.2022 року ТОВ "Фінансова компанія "РЕДПОЙНТ ФІНАНС" набуло права кредитора за Договором постачання природного газу № 16ГС/384-21 від 26.04.2021 року, укладеним між ТОВ "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" та ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.5 ст.334 ГПК України правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони - стягувача у процесуальному розумінні, а тому у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги від 26.10.2022 року підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" № 1/11/22/1 від 01.11.2022 року про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі).

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" № 01/11/22/1 від 01.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1116/21 від 12 квітня 2022 року про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року у справі №918/1116/21, а саме: первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (01010, м. Київ, вул. Московська 32/2, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (, 03150, м.Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5В).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.11.2022.

Суддя Вадим Торчинюк