УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/9446/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ"

про стягнення 1 533 818,20 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Васильчук С.С. - представник за ордером серія АІ №1281489

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в розмірі 1 553 818,20 грн., а саме просить суд:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "УМТ" (ідентифікаційний код 31272519) повернути в натурі товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (ідентифікаційний код 30922208) подові електроди (№кр.6-12ПЭ16КА.00.000) у кількості 2 штуки загальною вартістю 1 006 660,66 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ" (ідентифікаційний код 31272519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (ідентифікаційний код 30922208) попередню оплату за договором підряду №1801-22 від 18.01.2022 у розмірі 375 000,00 грн., неустойку у розмірі 110 547,95 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 41 609,59 грн., всього 527 157,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

03.10.2022 до канцелярії суду (через електронний суд) позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 08.11.2022.

26.10.2022 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 08.11.2022 не з`явилися позивач та відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 29.11.2022.

29.11.2022 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовче засідання 29.11.2022 не з`явився позивач, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача та те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.12.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий