ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2022 р. Справа№ 910/5547/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022

у справі №910/5547/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт"

про стягнення 683 182,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2022 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" 683 182 грн. 40 коп - суму основного боргу та 10 247 грн. 74 коп - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" 19.09.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 15 371,61 грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Апеляційна скарга підписувалась та подавалась законним представником апелянта - директором Кузьмічевим Р.В. і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на повідомлену ним у скарзі адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2022 та повторно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 09.11.2022 (доставлена до електронної скриньки апелянта у цей же день).

Крім того, ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.10.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106889335), а Верховний Суд у постановах від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 та від 08.04.2021 у справі №910/3154/20 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи положення ст. 6, ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 25.10.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 04.11.2022 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агропродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук