ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа № 904/3168/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про cтягнення 69848,43 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 22.09.2022 звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13" (, 50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 13) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (, 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6 а) заборгованість у розмірі 69 751,40 грн, 3% річних у розмірі 12,66 грн, пеню у розмірі 84,38 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №282 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 03.02.2006 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

23.09.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача 26.09.2022 та була повернута до суду 08.11.2022 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 47-49).

Крім того, Відповідач про дату та час розгляду справи сповіщений телефонограмою 02.11.2022 (арк.с. 50), яка відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

03.02.2006 року між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Виконавець) та Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-4" (найменування якого змінено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13" (далі - Споживач) укладено Договір №282 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об`єм послуг, згідно із заявкою-розрахунком Споживача: централізоване постачання холодної води 11175 м3/рік, в тому числі по групам: населення: 11088 м3/рік; власні потреби: 87,2 м3/рік; водовідведення: 11175 м3/рік, в тому числі по групам: населення: 11088 м3/рік; власні потреби: 87,2 м3/рік.

1.4. Холодна вода подається Виконавцем Споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Виконавця один раз на місяць у присутності представника Споживача.

1.7. Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності - по нормам споживання.

1.8. Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акта у відділ Водозбуту КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" не пізніше 25 числа кожного місяця ( у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час. або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт у односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.

2.1. Тарифи на момент укладання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради №370 від 13.07.2005р. та №532 від 14.09.2005р. і становлять за групами споживачів ( за 1 м3 з ПДВ):

Населення: холодна вода - 0,46 грн.; водовідведення - 0,32 грн.; Бюджет: холодна вода - 0,54 грн.; водовідведення - 0,54 грн.; Інші: холодна вода - 1,62 грн.; водовідведення - 1,54 грн.

3.1. Розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

4.2. Договору, Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів; дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечити цілісність засобів обліку води та не втручатися в їх роботу.

5.1. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; порушення зобов`язань, установлених законодавством.

9.1. Цей Договір набирає чинності з 01.01.2006р. і діє до 31.12.2006р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (арк.с. 15-18), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача, за період з з 01.12.2021 по 31.07.2022 року нарахований Відповідачу обсяг спожитої води складає 2 370,00 м3, обсяг послуг з водовідведення - 2 370,00 м3.

Відповідно до умов Договору, Позивачем за період з 01.12.2021 по 31.07.2022 були виписані Відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 71 608,08 грн (арк.с. 24-31), а саме: №53395/06/167н від 28.12.2021 на суму 8 349,14 грн; № 4260/06/ 167н від 31.01.2022 на суму 9 368,71 грн; №7714/06/167н від 28.02.2022 на суму 10 978,80 грн; № 12129/06/167н від 29.03.2022 на суму 10 006,39 грн; № 13835/06/167н від 29.04.2022 на суму 7 591,05 грн; №20501/06/167н від 31.07.2022 на суму 7 779,27 грн; № 25370/06/167н від 30.06.2022 на суму 7 622,43 грн; №29870/06/167н від 28.07.2022 на суму 9 912,29 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 1856,68 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 69751,40 грн основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу (арк.с. 19) та підписаним у двосторонньому порядку Актом звірки №167 від 01.08.2022 (арк.с. 34).

Споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі (п. 4.2.12. Договору).

У разі порушення зобов`язання, Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. При несвоєчасній оплаті, Споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ (п.п. 5.4., 5.5. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 21) сума пені складає 84,38 грн, яка нарахована за період з 03.02.2022 по 23.02.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 12,66 грн 3% річних за період з 03.02.2022 по 23.02.2022. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вих.№3839 від 06.06.2022 (арк.с. 34), яка останнім отримана нарочно 13.06.2022, про що свідчить відмітка на вимозі, та була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт надання Позивачем послуг послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та їх неоплату Відповідачем доведеним з боку Позивача належними та допустимими доказами, які Відповідачем не спростовані.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться факт надання Позивачем послуг та їх неоплату Відповідачем, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у розмірі 69751,40 грн, 3% річних у розмірі 12,66 грн, пеню у розмірі 84,38 грн - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАРМЕЛЮКА-13" (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кармелюка, 13, ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6 а, ) заборгованість у розмірі 69 751,40 грн, 3% річних у розмірі 12,66 грн, пеню у розмірі 84,38 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання Житлового-будівельного кооперативу "Восток-37" про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.12.2022

Суддя Н.Б. Кеся