Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
873/115/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них; про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.11.2022
Номер судового провадження: не визначено
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа№ 873/115/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» у третейській справі № Т-03/22 (третейський суддя Василевська К.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон»

про стягнення заборгованості згідно договору поставки 5983597,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» звернулось до Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» про стягнення заборгованості згідно договору поставки 5983597,57 грн.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.09.2022 позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» суму основного боргу у розмірі 3640806 (три мільйони шістсот сорок тисяч вісімсот шість) гривень 55 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» пеню у розмірі 1006818 (один мільйон шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 72 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» суму процентів річних за користування грошовими коштами 813615 (вісімсот тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 84 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» штраф у розмірі 254845 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 46 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» третейські витрати в розмірі 114083 (сто чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 27 копійок.

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022, справу № 873/115/22 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» у третейській справі № Т-03/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

25.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» надійшло клопотання про усунення недоліків в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, до якого долучено оригінал платіжного доручення №1221 від 18.11.2022 про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» матеріали справи № Т-03/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкібуд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» у третейській справі № Т-03/22.

2. Розгляд заяви призначити на 20.12.2022 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» матеріали справи № Т-03/22 для огляду.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при асоціації «Захист корпоративних прав «Атторней» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № Т-03/22 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № Т-03/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...