ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2412/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Кривельова Т.М.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства ,,Прищепа про стягнення 78710,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2412/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 25.10.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.11.2022 р.

Представники сторін у судове засідання, в якому ухвалено рішення, з невідомих причин не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені, що підтверджується розпискою представника позивача, наданою в судовому засіданні 25.10.2022 р., та телефонограмою Фермерському господарству ,,Прищепа від 28.10.2022 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі Укрдержфонд) в особі Одеського відділення Укрдержфонду звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства ,,Прищепа (далі ФГ ,,Прищепа) 78710,86 грн, з яких 70000,00 грн основного боргу за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству та 8710,86 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на приписи ст.131-1 Конституції України, ст.ст.175,179 ГК України, ст.ст.11,509,526,530,612,625,626,629 ЦК України, ст.ст.2,30,50 БК України, ст.10 Закону України ,,Про фермерське господарство, п.п.6,12,13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. № 1102, п.9 Положення Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого Наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 13.12.2006 р. № 75, умови договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 28.11.2017 р. № 127ФГ-2017, платіжне доручення від 06.12.2017 р. № 36, рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 р. по справі № 916/1747/21, претензії від 24.01.2022 р. № 53-15/13, від 31.05.2022 р. № 53-15/57, повідомлення від 12.08.2022 р. №№ 55-3730ВИХ-22, 55-3731ВИХ-22, листи від 23.12.2021 р. № 53-15/371, від 20.06.2022 р. № 53-01/428 тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині повернення коштів, яке мало бути здійснено до 31.10.2021 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів Прокурора фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

28.11.2017 р. між Укрдержфондом та ФГ ,,Прищепа укладено договір про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству № 127ФГ-2017 (Договір) про наступне: Укрдержфонд надає фінансову підтримку на поворотній основі ФГ ,,Прищепа в сумі 350000,00 грн, у т.ч. 330000,00 грн за загальним фондом; 20000,00 грн за спеціальним фондом, а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені цим Договором (розділ 1 Договору).

Укрдержфонд має право: вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка повернення… (п.3.1.2 Договору).

Фермерське господарство зобов`язане: повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 31 жовтня 2018 року в сумі 70000,00 грн; до 31 жовтня 2019 року в сумі 70000,00 грн; до 31 жовтня 2020 року в сумі 70000,00 грн; до 31 жовтня 2021 року в сумі 70000,00 грн; до 31 жовтня 2022 року в сумі 70000,00 грн… (п.3.4.2 Договору).

Фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2022 року та повертається останнім згідно з встановленим графіком… (п.4.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін (п.7.1 Договору).

Цей Договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки та повного виконання будь-яких інших грошових зобов`язань, передбачених цим Договором (п.7.2 Договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору Укрдержфондом надано ФГ ,,Прищепа фінансову підтримку на поворотній основі в сумі 330000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2017 р. № 36.

Неповернення ФГ ,,Прищепа до 31.10.2021 р. перерахованих Укрдержфондом коштів у сумі 70000,00 грн спричинило звернення до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є Договір позики.

На виконання цієї угоди Укрдержфондом перераховано ФГ ,,Прищепа фінансову підтримку на поворотній основі в сумі 330000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2017 р. № 36.

Натомість ФГ ,,Прищепа в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,1046 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору надану Укрдержфондом фінансову підтримку в сумі 70000,00 грн до 31.10.2021 р. не повернуло, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.4.2 Договору строк виконання зобов`язання на суму 70000,00 грн настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 70000,00 грн основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до законодавства України у випадку прострочення строку виконання зобов`язання з повернення коштів фінансової підтримки Укрдержфонду фермерське господарство зобов`язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п.5.1 Договору).

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення перерахованих Укрдержфондом коштів, господарський суд доходить висновку, що ФГ ,,Прищепа має сплатити 8710,86 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.11.2021 р. до 31.05.2022 р., а, відтак, позов у цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства ,,Прищепа (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17, код 39201665) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 20029342) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20990849) 70000/сімдесят тисяч/грн 00 коп. основного боргу за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству, 8710/вісім тисяч сімсот десять/грн 86 коп. інфляційних нарахувань.

Стягнути з Фермерського господарства ,,Прищепа (67731, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Удобне, вул. Комсомольська, буд. 17, код 39201665) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкынська, буд. 3, код 03528552) 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 листопада 2022 р. у зв`язку з постійними відключеннями приміщення суду від електропостачання в період 17 до 28 листопада 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман