ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28 листопада 2022 року Справа № 915/344/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Агро шлях,

54036, Одеське шосе, буд. 69-А, м. Миколаїв, e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Глобальні технології та Ко,

67806, вул. Авангардська, буд. 3, корпус А, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область;

про зобов`язати виконати п. 4.1 договору купівлі-продажу № SD 40694855/01/2020,.-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/344/22 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Глобальні технології та Ко до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агро шлях про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 478500 грн., посилаючись 1) на невиконання ТОВ Агро шлях умов договору щодо поставки у строк оплачених у спірній сумі дискової борони CATROS 7501-T (бувшої у вжитку) та 2) на положення ст.ст. 693, 1212 ЦК України, вважаючи, що ТОВ Агро шлях набуло спірну суму без достатньої правової підстави, у зв`язку із втратою інтересу.

За такими вимогами ухвалою від 07.11.2022 відкрито провадження в указаній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ Агро шлях звернувся до ТОВ Глобальні технології та Ко з зустрічною позовною заявою про зобов`язання виконати пункт 4.1 договору купівлі - продажу № SD 40694855/01/2020 від 14.09.2020, а саме - прийняти товар в кількості 1 одиниця (Дискова борона СATROS 7501-2Т( бувша у вжитку) відповідно до Специфікації від 14.09.2020, що є Додатком №1 до Договору, згідно з Актом приймання-передачі в порядку та на умовах, визначених договором.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв`язку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 1-3 ст. 180 ГПК України).

У позовній заяві предметом первісного позову є стягнення грошових коштів у розмірі 478500 грн. за невиконання ТОВ Агро шлях умов договору щодо поставки у строк оплаченого у спірній сумі товару, у зв`язку із чим позивач втратив інтерес та вважає, що відповідач набув спірну суму без достатньої правової підстави. В свою чергу предметом зустрічного позову є немайнова вимога про зобов`язання виконати п. 4.1 договору, підставою якої є неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом в частині отримання товару.

Отже, позови не пов`язані підставами та предметом, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не обґрунтовані одними доказами, тому їх спільний розгляд не є доцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відсутні обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість одночасного розгляду первісного та зустрічного позовів.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю Агро шлях.

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю Агро шлях без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.