УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/628/20 (221/5766/18)

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український дистрибуційний центр»

(ідентифікаційний номер:37339531)

2) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

(ідентифікаційний номер: 13980201)

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

за час вимушеного прогулу

у межах справи № 910/628/20

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника

АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 23494714)

До Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

(ідентифікаційний код: 13980201)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2018 позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ТОВ "Український дистрибуційний центр" та ПрАТ "Компанія "Райз" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Мотивуючи позовну заяву позивач зазначив, що 21.05.2009 його було прийнято на роботу до ПрАТ "Компанія "Райз" на посаду сервісного інженера 2-ї категорії Донецької філії, згідно з наказом № 288к від 21.05.2009. Наказом № 437/2к від 03.08.2009 його переведено на посаду менеджеру з продажу запасних частин Донецької філії на цьому ж підприємстві. Наказом № 62 від 01.10.2012 назву його посади змінено на "менеджер зі збуту". На вказаній посаді він працював до 04.04.2018. Листом за вих. № 9-4 від 04.04.2018 ТОВ "Український дистрибуційний центр" повідомило його про звільнення з посади у зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників та направило на його адресу трудову книжку. Позивач зазначає, що не подавав ТОВ "Український дистрибуційний центр" жодних заяв про прийняття на роботу та не укладав з ТОВ "Український дистрибуційний центр" жодних трудових договорів та не передав йому свою трудову книжку, окрім цього вказує, що не подавав ПрАТ "Компанія "Райз" заяв про звільнення з посади, не отримував від нього наказів про звільнення та трудової книжки. Вказані обставини, на його думку, свідчать про порушення Відповідачем 1 та Відповідачем 2 його прав та інтересів, зокрема, визначених ст. 43 Конституцією України, а також ст. ст. 21, 23, 24, 38, 47, 116 КЗпП України, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. З огляду на вказане, позивач просить суд поновити його на посаді менеджера зі збуту ПАТ "Компанія Райз", стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.11.2015 та визнати недійсними записи в трудовій книжці за № 8 та № 9.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2020 у справі № 221/5766/18 позов ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера зі збуту ПАТ "Компанія "Райз", визнано недійсними записи № 8 та № 9 на сторінках 6 -7 його трудової книжки серії НОМЕР_2 , стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2015 по 29.05.2020 у розмірі 893 464,00 гривні, вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі № 221/5766/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" задоволено; рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2020 скасовано, справу № 221/5766/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі 202 070 056,90 грн, уведено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 (221/5766/18) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 суддею Яковенко А.В. прийнято справу № 910/628/20 (221/5766/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/628/20 та призначено підготовче засідання на 19.05.2021.

Судове засідання 19.05.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці та направленням матеріалів справи до Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 24.06.2021 у справі № 221/5766/18 касаційну скаргу адвоката Гришка Івана Івановича як представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, матеріали справи № 221/5766/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 підготовче засідання у справі № 910/628/20 (221/5766/18) призначено на 11.10.2021.

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 2 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, подав заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

07.10.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також прохання відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 10.09.2021 в частині надання документів на підтвердження факту припинення трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 в порядку ст. 38 КЗпП України, фактів проведення розрахунку з позивачем, виконання вимог ст. ст. 47, 116 КЗпП України, оскільки такі документи до центрального офісу компанії не передавались, а Донецька філія ПрАТ «Компанії «Райз» ліквідована.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкладено розгляд справи на15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкладено розгляд справи на 13.12.2021.

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021, а саме: платіжні доручення щодо перерахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.12.2021 відкладено розгляд справи на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено розгляд справи на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 суддя Яковенко А. В. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/628/20, який головуючим у справі суддею було задоволено, а матеріали справи передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 (суддя Омельченко Л.В.) було прийнято до свого провадження справу № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 (суддя Яковенко А.В) матеріали справи № 910/628/20 (221/5766/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді Господарського суду міста Києва Омельченку Л.В. для подальшого розгляду у межах справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 суддею Омельченком Л.В. прийнято до свого провадження справу № 221/5766/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний номер: 37339531), Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер: 13980201) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер: 13980201); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.22 о 12:45.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача Костенка Євгена Геннадійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у задоволенні клопотання представника позивача Костенка Євгена Геннадійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. про участь у судовому засіданні 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

14.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.11.22 об 11:30; установлено строк до 26.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача Костенка Євгена Геннадійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2022 було задоволено клопотання представника позивача Костенка Євгена Геннадійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. про участь у судовому засіданні 02.11.2022. об 11-30, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції; проведення судового засідання 02.11.2022 об 11:30, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Костенка Євгена Геннадійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвокат Гришко І.І обліковий запис EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 02.11.2022 учасники справи не з`явилися, про причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 14.09.2022 не виконали.

Зважаючи на неявку у судове засідання учасників справи та з метою повного та всебічного розгляду, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи та подання до суду необхідних письмових доказів та документів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у п. 77 рішення у справі «Світлана Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно(а) відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України№2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 182, 183, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.01.23 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №7.

2. Установити строк до 16.01.20232 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.11.2022.

Суддя Л.В.Омельченко