ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9261/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул.Польовий стан, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Радянська, буд.2,

про стягнення заборгованості у розмірі 6 890 230,94грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Радянська, буд.2,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул.Польовий стан, буд.1,

стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 7 196 720,22грн

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Арнаутова А.О.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) :Ульянов Руслан Анатолійович

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Трикоза Тетяна Вікторівна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про стягнення заборгованості у розмірі 5 527 708,00грн. основного боргу, пені в розмірі 433 332,81грн., 3 % річних в розмірі 242 382,04грн., інфляційні збитки в розмірі 686 803,38грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 10 від 26.12.2018р. в частині оплати послуг за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 23.12.2021р.

29.12.2021 до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

29.12.2021р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про стягнення збитків (упущеної вигоди), в якій просить суд в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача збитки (упущену вигоду) у сумі 7 196 720,22грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 11.02.2022р. прийнято зустрічний позов для сумісного розгляду із первісним позовом; об`єднані вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/9261/21.

10.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява від 10.02.2022р. в якій просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року, зокрема, виключити з її мотивувальної частини слова "Судом зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду". Ухвалою суд від 11.02.2022р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" від 10.02.2022р. відмовлено.

Ухвалою суду від 11.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 01.03.2022р.

21.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" до суду подано заяву № 01/25 від 15.02.2022 про відвід судді Панна С.П. Ухвалою господарського суду від 22.02.2022 заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" відвід судді Панні С.П. по справі № 904/9261/21 визнано необґрунтованим; матеріали справи № 904/9261/21 ухвалено передати для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Панни С.П., складом суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 12.03.2022р. (суддя Рудь І.А.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про відвід судді Панни С.П. від розгляду справи № 904/9261/21.

11.03.2022р. до суду від відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

20.05.2022р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі. 08.06.2022р. від ТОВ "КРЕМІКС" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

26.05.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" надійшли заперечення щодо врахування судом відзиву, поданого до суду 11.03.2022р.

26.05.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" надійшли пояснення щодо направлення відзиву на зустрічну позовну заяву на електронну адресу ТОВ "Агро-Овен".

Ухвалою суду від 26.05.2022р. продовжено строки підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 08.06.2022р.

31.05.2022р. від позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

07.06.2022р. від ТОВ "КРЕМІКС" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.06.2022р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено засідання на 28.06.2022р.

Судове засідання 28.06.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 12.10.2022р. судове засідання призначено на 08.11.2022р. Представники сторін в судове засідання з`явились. В судовому засіданні, 08.11.2022р., у задоволенні клопотання відповідача ТОВ "АГРО-ОВЕН" від 20.05.2022р. про призначення експертизи було відмовлено, оскільки відповідачем не було доведено необхідність проведення експертизи, спеціальних знань, про що було винесено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. судове засідання призначено на 17.11.2022р. В судове засідання представники сторін з`явились. В засіданні у задоволенні клопотання відповідача ТОВ "АГРО-ОВЕН" від 16.11.2022р. про призначення експертизи було відмовлено оскільки відповідачем не було доведено необхідність проведення експертизи, спеціальних знань, про що було винесено протокольну ухвалу. В засіданні від 17.11.2022р. оголошено перерву до 01.12.2022р. до 09:00.

01.12.2022р. до суду електронною поштою від позивача (за первісним позовом) надійшли письмові заперечення щодо клопотання ТОВ «Агро Овен» про призначення судової ветеринарної експертизи. В своїх запереченнях ОВ «Кремікс» зазначає, що ТОВ «Агро Овен» не подав жодного доказу, який би виключив вплив зазначених факторів на фертильність його батьківського стада, в результаті чого результат експертизи не буде свідчити про наявність прямого причинного зв`язку між поставкою преміксу та зниженням фертильності його стада, оскільки на таку фертильність могли вплинути цілий ряд інших факторів, вплив якових з боку ТОВ «Агро Овен» не виключено поданням до суду відповідних доказів.

В судове засідання, 01.12.2022р., з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 01.12.2022р., в задоволенні судово-ветеринарної експертизи було відмовлено, оскільки питання, які заявлені в судово-ветеринарній експертизі не потребують спеціальних знать і достатньо матеріалів для судового розгляду по суті, про що було винесено протокольну ухвалу 01.12.2022р.

В судовому засіданні, 01.12.2022р., представників позивача та відповідача було запитано про згоду щодо закриття підготовчого засідання та переходу справи по суті. Представник позивача (за первісним позовом) надав згоду, представник відповідача (за первісним позовом) на розсуд суду. Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, розгляд справи по суті був розпочатий 01.12.2022р.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2022 о 09:50год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна