ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2352/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе, Київська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТИС БИЛДИНГ ГРУПП", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домо-Буд» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ (далі Відповідач) нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта - загальна площа 2267,6 м.кв., опис: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 % літ. А, загальною площею 2267,6 м.кв., літ. а ґанок, адреса - АДРЕСА_1 ).

Від імені Позивача позовну заяву підписано адвокатом Дорошенко Оленою Миколаївною, в підтвердження повноважень якої надано копію ордеру на надання правничої допомоги серія АН № 1069983 від 06.05.2022 року.

16.08.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.10.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Домо-Буд» - Дашкевич Павла, за змістом якого останній повідомив суду, що повноваження на подачу зазначеного позову він не надавав, усі довіреності та договори, які він укладав з юристами, розірвані та відкликані. Просив суду залиши позовну заяву ТОВ «Домо-Буд» без розгляду.

Ухвалою від 20.10.2022 року директору ТОВ «Домо-Буд» запропоновано подати відповідне клопотання в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку або на електрону пошту з накладенням електронного цифрового підпису.

30.11.2022 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшов оригінал зазначеного вище клопотання Позивача, за підписом директора, який скріплено відбитком печатки товариства.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, або через представника.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та єдиним учасником ТОВ «Домо-Буд» (), являється Дашкевич Павло, який відповідно до наведеної вище норми процесуального закону має право на самопредставництво Позивача в господарському суді, у тому числі з правом на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведених вище обставин, зважаючи на те, що заяву керівника Позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд убачає підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Окремо суд зазначає, що 01.12.2022 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Домо-Буд», яка подана за підписом адвоката Дорошенко О.М.,

Відповідно до змісту положень ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вище встановлено судом, подана 01.12.2022 року заява, від імені ТОВ «Домо-Буд» підписана адвокатом Дорошенко Оленою Миколаївною, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АН № 1069983 від 06.05.2022 року.

За змістом зазначеного ордера, його видано на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.06.2016 року.

06.10.2022 року, на вимогу суду до справи подано копію Договору про надання правничої допомоги від 01.06.2016 року, який укладено між адвокатом Дорошенко О.М. та ТОВ «Домо-Буд» (а.с. 63),

Згідно умов п.п. 4.1., 4.2. зазначеного договору, він діє до його розірвання. Договір може бути розірваний зі сторони клієнта достроково, про що клієнт зобов`язаний попередити адвоката за 10 днів письмовим повідомленням.

В силу вимог ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Як убачається з матеріалів справи, поданим суду 19.10.2022 року клопотанням, зі змістом якого мав можливість ознайомитись адвокат Дорошенко О.М., ТОВ Домо-Буд» повідомило про розірвання всіх договорів на представництво інтересів товариства.

За змістом ч. 3 ст. 651, ч. 2 ст. 653 ЦК України, положення яких застосовуються до договору про надання правової допомоги (ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Таким чином, з розірванням Позивачем договору про надання правничої допомоги від 01.06.2016 року, повноваження адвоката Дорошенко О.М., як представника ТОВ «Домо-Буд» припинилися.

В силу положень статті 169 ГПК України при розгляді справи в суді учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З урахуванням обставин щодо припинення повноважень адвоката Дорошенко О.М. як представника ТОВ «Домо-Буд», слід дійти висновку, що зава від 01.12.2022 року, яка від імені Позивача подана зазначеним вище адвокатом, є такою, що підписана неуповноваженою особою, тобто без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 170, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домо-Буд» від 19.10.2022 року задовольнити, позовну заяву по справі № 904/2352/22 залишити без розгляду.

Заяву адвоката Дорошенко Олени Миколаївни від 01.12.2022 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський