ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

29.11.2022 Справа № 914/2714/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник фізична особа просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р.) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 02.11.2022 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.11.2022 р.

В підготовче засідання 29.11.2022 р. заявник чи його представник не з`явилися, причин неявки заявник не повідомив.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої станом на 10.07.2015 р., ОСОБА_1 08.07.2015 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Із змісту поданої заяви та Конкретизованого списку кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка в сумі становить 416 034,94 грн. та виникла по кредитних договорах, укладених з 9 фінансовими установами.

Так, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 85 750,00 грн., яка виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1034-6147 від 26.01.2022, за яким ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрив для ОСОБА_1 (позичальника) невідновлювальну кредитну лінію для задоволення особистих потреб позичальника. Згідно умов договору розмір кредитного ліміту становить 15 000,00 грн. (п. 2.1), нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк (24.01.2022-08.02.2022) становлять 4 200,00 грн. (2.4.4.), разом до сплати 19 200,00 грн. (п. 2.4.5). Строк кредитування становить 300 календарних днів до 22.11.2022 (п. 2.8.). Орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 150 000,00 грн. та включає в себе проценти за користування кредитом 135 000,00 грн.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Мілоан» в розмірі 20 800,00 грн., яка виникла на підставі договору про споживчий кредит №100007172 від 16.01.2022, за яким ТзОВ «Мілоан» зобов`язався надати ОСОБА_1 (позичальника) кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів з 16.01.2022 по 15.02.2022 та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5 100,00 грн., а також комісії за надання кредиту у розмірі 1900,00 грн. (згідно графіку платежів).

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Авентус Україна» в розмірі 20 250,00 грн., яка виникла на підставі договору №5371231 про надання споживчого кредиту від 13.01.2022, за яким ТзОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів з 13.01.2022 по 12.02.2022 та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5 415,00 грн. (згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит).

Окрім цього, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ «Кредобанк» в розмірі 154 399,70 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №CL-298768 від 22.01.2022, за яким АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у розмірі 106 587,58 грн. строком на 36 місяців до 19 січня 20124 р.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 34 322,39 грн., яка виникла на підставі договору №13833559 від 20.02.2020 року, за яким АТ «Акцент-Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у розмірі 32 000,00 грн. Суд відзначає, що вказаний договір в матеріалах справи відсутній, однак згідно довідки банку від 09.11.2022 №7P23-C95J-GCPB-E5D5 по рахунку ОСОБА_1 залишок коштів з урахуванням кредитного ліміту становить -45 784,02 грн.

Окрім цього, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 8 887,57 грн., яка виникла за кредитним договором (кредитна картка)№ 7702 від 25.12.2012 в розмірі 4 345,57 грн. та за кредитним договором (кредитна картка) від 29.12.2020 в розмірі 4 426,00 грн.

Окрім цього, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Таліон Плюс» в розмірі 45 870,64 грн., яка виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №664381986 від 30.12.2021, за яким ТзОВ «Таліон Плюс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 29 700,00 грн. строком до 24.02.2022 року.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 45 870,64 грн., яка виникла на підставі кредитного договору на інші споживчі цілі №664381986 від 30.12.2021, за яким ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 29 700,00 грн. строком сплати до 24.02.2022 року. Загальна вартість кредиту 31 063,60 грн., відповідно до паспорту споживчого кредиту, штраф 28% від суми несвоєчасно внесеного платежу за кожен факт прострочення.

Наявність заборгованості перед зазначеними фінансовими установами заявник підтверджує згаданими вище кредитними договорами, банківськими довідками, випискою із сайту Українського Бюро Кредитних Історій, сформованою станом на 26.10.2022 по фінансових зобов`язаннях ОСОБА_1 .

Також у заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника заявник вказав про наявність заборгованості перед АТ «Універсал банк», однак як зазначено у Конкретизованому списку кредиторів станом на 26.10.2022 поточна заборгованість перед АТ «Універсал банк» становить 0 грн. Відсутність заборгованості боржника перед АТ «Універсал банк» також прослідковується з виписки Українського Бюро Кредитних Історій від 26.10.2022.

Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Авентус Україна», АТ «Кредобанк», АТ «Акцент-Банк», АТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наявний опис майна боржника, що належить боржнику на праві власності від 27.10.2022, в якому зазначено, що відповідно до довідки №31/13-284 від 07.02.2022, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області, за даними ЄДР МВС за ОСОБА_1 транспортні засоби в числі зареєстрованих відсутні; згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформації з Державного реєстру Іпотек, Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Інформації з Переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відповідно до скріншоту з особового кабінету Єдиного порталу державних послуг «Дія» від 26.10.2022, нерухомість відсутня (витяг з Єдиного державного реєстру ТЗ Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, сформований 27.02.2022 за №№31/13-284, та скріншот з особового кабінету Єдиного порталу державних послуг «Дія» від 26.10.2022 з інформацією про нерухоме майно, додаються). До заяви додано розписку ОСОБА_1 від 25.10.2022, якою він підтверджує відсутність у його власності майна.

Також в матеріалах заяви наявні банківські довідки з даними про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (додані до заяви про усунення недоліків), зокрема, згідно довідок АТ «Універсал банк» від 09.11.2022 (три довідки) залишок коштів на рахунках рівний нулю; згідно довідки АТ «А-Банк» від 09.11.2022, залишок з врахуванням кредитного ліміту становить -45 784,02 грн.; згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2022, залишок на накопичувальному рахунку становить 1,18 грн., залишок по карті Універсальна Голд становить -4 387,20 грн., по картці для виплат -20,24 грн.

Згідно Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (Додаток №1 до податкової декларації платник єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) за 2021 рік, самостійно визначена сума доходу, на яку нараховується єдиний внесок за січень-грудень, становить 72 500,00 грн.; Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді) від 25.10.2022, за 2021 рік сума доходу ОСОБА_1 становить 71 885 грн., сума утриманого податку становить 864,45 грн. (що також відображено у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2021 рік) , за 2 квартали 2022 сума доходу становить 34 424 грн., сума утриманого податку становить 1 721,30 грн.

Окрім цього згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформованого засобами автоматизованих систем Пенсійного фонду України 25.10.2022, ОСОБА_1 отримано за 2021 рік 72 500,00 грн.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (заробітна плата ОСОБА_1 зокрема у 2021 р. склала 44 270,55 грн., члени сім`ї не надали інформації), відсутні грошові активи та інші активи, що перебувають у власності боржника. Також в деклараціях міститься інформація що в боржника перебуває в оренді нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві користування нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

За твердженням ОСОБА_1 , до членів його сім`ї відносяться дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати дружини - ОСОБА_7 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До заяви додано розписку ОСОБА_1 від 25.10.2022, в якій зазначається, що він фактично проживає на даний момент з дружиною, двома дітьми і матір`ю дружини в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_4 , вартість оренди якої складає 5 000,00 грн. на місяць. Також в матеріалах справи наявна довідка №666 про зарахування на облік та обслуговування у закладах для бездомних осіб та реєстрацію місця проживання, видана 10.09.2020 Управлінням соціального захисту Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб про те що ОСОБА_2 перебуває на обліку та немає постійного місця проживання, та що її місце проживання та її неповнолітніх дітей зареєстровано за адресою закладу: АДРЕСА_5 - з 07.09.2020р.

У доданому до заяви Проекті плану реструктуризації боргів (проект) від 27.10.2022 р. ОСОБА_1 зазначив, що загальна заборгованість становить 416 034,94 грн., загальна сума доходів боржника в місяць становить 3 689,021 грн., загальна сума витрат в місяць становить 10 072,50 грн., відтак різниця між доходами та витратами становить -6383,29 грн.

Згідно доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 25.10.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 118, 119, 121,122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_6 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 29.12.2022 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 28.02.2023 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 24.01.2023 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 24.01.23 на 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_6 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Донька: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ;

Мати: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер (немає);

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Мати дружини: ОСОБА_7 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_6 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Донька: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ;

Мати: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер (немає);

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Мати дружини: ОСОБА_7 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

10. Зобов`язати банки (АТ КБ Приватбанк, АТ «Кредобанк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Універсал Банк, АТ «ТАСКОМБАНК») надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_6 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ КБ Приватбанк, АТ «Кредобанк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Універсал Банк, АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.