overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/7633/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі №910/7633/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення 170 851,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/7633/22 позовні вимоги Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 170 851,06 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь Національної поліції України пеню у сумі 164 111,26 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 461,66 грн. У решті позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Національна поліція України звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/7633/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення пені у розмірі 6 739,80 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, а саме задовольнити позовні вимоги Національної поліції України в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь Національної поліції України додатково пеню у розмірі 6 739,80 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/7633/22 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(скалу суду) апеляційну скаргу Національної поліції України у справі №910/7633/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7633/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7633/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/7633/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/7240/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022

у справі №910/7240/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 248 097,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" звернулось із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7240/22, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7240/22 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7240/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7240/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7240/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст.234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7240/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7240/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/15692/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022

у справі № 910/15692/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 25 798,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/15692/21 - скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вищевказаної постанови суду було допущено описку, а саме, замість:

"Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити."

Помилково зазначено наступне:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаново-магнієвий комбінат" задовольнити."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідним виправити допущену описку у даній постанові суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/15692/21 вважати за вірним та читати правильно: "Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/11358/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст складено 18.11.22)

у справі №910/11358/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

До Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -109 Голосіївського району»

про стягнення 1 878 124,07 грн,

УСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11358/15.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/931/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Атек»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі №910/931/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Атек»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання незаконними дій щодо нарахування плати з постачання теплової енергії та зобов`язання зробити перерахунок,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Атек» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 01 грудня 2022 року.

Представники обох сторін прибули до суду, однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 6 ч.ч.6,7, 120, 169 ч.2, 176 ч.2 п.11, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/20137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021)

у справі № 910/20137/20 (суддя Стасюк С. В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни

про стягнення 24 295,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/20137/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 було зупинено апеляційне провадження у справі № 910/20137/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 до вирішення справи № 910/13125/21.

Станом на 05.12.2022 сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 24.11.2022 була оприлюднена ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 по справі № 910/13125/21, якою залишено без розгляду позов фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про визнання недійсним договору.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 910/20137/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20137/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2021.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 927/643/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 01.11.2022 (повний текст складено та підписано 07.11.2022)

у справі №927/643/22 (суддя В. В. Шморгун)

За позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

відповідача-2: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинське лісове господарство»,

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Від Чернігівської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 у справі №927/643/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №927/643/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/643/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 у справі №927/643/22 до надходження матеріалів справи №927643/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/643/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2022 у справі №927/643/22 до надходження матеріалів справи №927643/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/18342/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 (повний текст складено 07.11.22)

у справі №910/18342/19 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

УСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18342/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа№ 910/5594/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022

у справі №910/18342/19 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Національного університету фізичного виховання і спорту України

про стягнення 182.232,30 грн,

УСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5594/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко