ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2864/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, буд 41,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14,

про розірвання договору оренди та виселення

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2904/20 від 30.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020, що укладений з позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2904/20 від 30.09.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2864/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відповідачем відзиву на позов та для реалізації позивачем права подання відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 24137/20 від 03.11.2020).

У судове засідання 03.11.2020 з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтував тим, що йому запіздно надійшла ухвала суду, відтак, 15-денний строк подання відзиву закінчується у день даного судового засідання, представник позивача не заперечував проти задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 911/2864/20 на 01.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 24311/20 від 05.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 25398/20 від 17.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням уповноваженого представника відповідача (вх. № 26643/20 від 01.12.2020), (вх. № 26661/20 від 01.12.2020).

У судове засідання 01.12.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2864/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 31626/20 від 22.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 31625/20 від 22.12.2020) у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника у слідчих діях, проте, представник у даному клопотанні також зазначив, що, якщо суд не визнає причини його неявки поважними - представник позивача заявляє про розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2020 за його відсутності.

У судове засідання 22.12.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/2864/20 та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2021 о 15:30.

Судове засідання, що призначене на 19.01.2021 на 15:30, не відбулось у зв`язку із хворобою судді. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом призначено судове засідання з розгляду справи № 911/2864/20 по суті на 16.02.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення (вх. № 2710/21 від 04.02.2021) у яких заявлено про продовження строку на їх подання та додано клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 5112/21 від 03.03.2021, вх. № 5111/21 від 03.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява свідка (вх. № 5735/21 від 04.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 5146/21 від 04.03.2021, вх. № 5176/21 від 04.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 5177/21 від 04.03.2021)

У судовому засіданні 04.03.2021 оголошено перерву до 11.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 5753/21 від 11.03.2021).

У судовому засіданні 11.09.2021 оголошено перерву до 19.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від генерального директора позивача надійшла заява (вх. № 6466/21 від 19.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6467/21 від 19.03.2021, вх. № 6468/21 від 19.03.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 судом призначено у справі №911/2864/20 почеркознавчу та технічну судові експертизи, проведення судових експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи №911/2864/20 надійшов лист (вх. №58/21 від 03.06.2021), в якому експертом повідомляється, що виконати експертизу у визначені законодавством строки (90 календарних днів) не вбачається можливим, у зв`язку з чим експерт заявив суду про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто, понад 90 календарних днів, також в додатках до листа експертом надіслано суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату №1865 від 26.05.2021 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 поновлено провадження у справі №911/2864/20, задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вх. №58/21 від 03.06.2021), зупинено провадження у справі №911/2864/20 та направлено матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 10997/22 від 23.08.2022).

Для розгляду цього клопотання суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За клопотанням позивача про поновлення провадження у справі (вх. №10997/22 23.08.2022) суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 судом призначено у справі №911/2864/20 почеркознавчу та технічну судові експертизи, проведення судових експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

На виконання вищевказаної ухвали суду матеріали справи направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2864/20 на разі ще не повернулись з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, повідомлень про завернення судових експертиз від експертної установи не надходило, відтак, відсутні підстави для поновлення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно судом враховане таке.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1.13. наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021, за клопотанням судових експертів, погоджено строк проведення судових експертиз понад 90 днів.

На даний момент у суду немає відомостей про стан проведення судових експертиз у справі №911/2864/20, тому суд дійшов висновку про витребування письмових пояснень у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стан проведення судових експертиз у справі, причини проведення їх у строк більше року, чи виконали сторони усі зобов`язання для забезпечення проведення судових експертиз, чи тривають експертизи на даний час, чи існують перешкоди для їх проведення і завершення у найближчий час, а також зазначити - у який строк будуть завершені експертизи, що призначені за ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 у справі №911/2864/20.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 у справі №911/2864/20 призначені судові експертизи, які не завершені, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 114, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо стану проведення судових експертиз у справі №911/2864/20, зокрема з таких питань: про стан проведення судових експертиз у справі, причини проведення їх у строк більше року, чи виконали сторони усі зобов`язання для забезпечення проведення судових експертиз, чи тривають експертизи на даний час, чи існують перешкоди для їх проведення і завершення у найближчий час, а також зазначити - у який строк будуть завершені експертизи, що призначені за ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 у справі №911/2864/20.

3. Витребувані судом письмові пояснення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду у строк - до 09.12.2022.

4. Зупинити провадження у справі №911/2864/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту підписання.

Суддя С.О. Саванчук