ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокуСправа № 912/1429/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/1429/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС", 04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", 25006, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 139,

про стягнення 29 364,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 29 364,91 грн, з яких: 19 290,00 грн основного боргу, 5 434,50 грн пені, 4 091,83 грн інфляційних втрат та 548,58 грн - 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 01.09.2021 №2021/09/001 в частині своєчасної та повної оплати прийнятого товару.

Ухвалою від 13.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1429/22 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

02.12.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" надійшла заява від 21.11.2022 № 02/309 про відмову від позову, в якій викладено наступні вимоги:

- закрити провадження у справі № 912/1429/22 на підставі відмови позивача від позову;

- повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач погасив основну суму боргу, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" на підставі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" від 21.11.2022 № 02/309 підписана директором - Гвоздарьовим Є.Б.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті (розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто 11.11.2022 (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 резолютивної частини ухвали від 13.10.2022)), відсутні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" від 21.11.2022 № 02/309 про відмову від позову задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" від позову та закрити провадження у справі № 912/1429/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" від 21.11.2022 № 02/309 про відмову від позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 05.12.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко