ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", м.Черкаси, вул.Громова (Максима Залізняка),142,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про стягнення 585033070,89 грн заборгованості за умовами Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ (в тому числі: 503877777,51 грн основного боргу січень 2021 року; 14421075,71 грн пені; 3178323,51 грн 3% річних; 12307736,55 грн інфляційних втрат; 51248157,61 грн штрафу) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 31.01.2022 затверджено мирову угоду, укладену сторонами; провадження у справі закрито.

09.11.2022 за вх.№13029/22 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" від 08.11.2022 з вимогами про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. щодо винесення (в межах виконавчого провадження №69922312 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21) постанови від 03.11.2022 про арешт коштів боржника та скасування вказаної постанови.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято скаргу та призначено її до розгляду у судове засідання 24.11.2022.

Учасники справи (заявник, стягувач та приватний виконавець) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від заявника надійшло клопотання від 24.11.2022 (вх.суду №13882/22 від 24.11.2022) про приєднання до матеріалів справи інформації про стан виконавчого провадження №69922312 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 21.11.2022 у виконавчому провадженні №69922312 про скасування процесуального документа (постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 03.11.2022 у виконавчому провадженні №69922312 про арешт коштів боржника).

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ст.339. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

ст.340. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду;

п."а" ч.1 ст.341. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

ч.1, 2 ст.342. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду;

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Оскільки заявник звернувся до суду із скаргою від 08.11.2022 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. з вимогами про визнання їх неправомірними та скасування постанови від 03.11.2022 у виконавчому провадженні №69922312 про арешт коштів боржника, яку, згідно з поданими до дня судового засідання відомостями, постановою приватного виконавця від 21.11.2022 скасовано, суд вважає, що предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" від 08.11.2022 (вх.суду №13029/22 від 09.11.2022) підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" від 08.11.2022 (вх.суду №13029/22 від 09.11.2022) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. закрити.

Ухвала суду набрала законної сили 25.11.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.11.2022.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба