ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2022 р. Справа №909/220/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат», с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області б/н від 07.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1712/22 від 18.07.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022, повний текст 21.06.2022 (суддя О.М. Фанда)
у справі №909/220/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м.Київ
до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат», с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в сумі 393 227,07 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Долинський теплично-овочевий комбінат», с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області б/н від 07.07.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1712/22 від 18.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 у справі №909/220/22 відкладено на 24.11.2022.
24.11.2022 на електронну адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу на можливість укладення мирової угоди.
24.11.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Враховуючи подані клопотання, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/220/22 на 12.01.2023 о 10 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК