overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2022 року №903/916/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Споживчого товариства Центральний ринок м.Луцьк
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1508грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору суборенди холодильної камери №2/5/29-20 від 31.12.2019р., а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 року №903/855/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 30 листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 грудня 2025року
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 грудня 2022 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2022 року №903/918/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Якимчук Тарас Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2022 року №903/915/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зозуля Валерій Євгенович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Справа № 1/144/47-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат»

про заміну кредитора

по справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія «Фішмаркет»

до Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 08.06.2010, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010, припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство «Рожищенський птахокомбінат», відкрито ліквідаційну процедуру.

01.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат» від 29.11.2022 №11-1 про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 43, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський птахокомбінат» від 29.11.2022 №11-1 про заміну кредитора прийняти та призначити до розгляду на "17" січня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Справа № 903/683/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРБАЗА»

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/683/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» відкрито провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», Луцький р-н., с. Боратин

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРБАЗА» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "21" грудня 2022 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І.М. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 грудня 2022 року №903/1010/21
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 01 грудня 2022 року у справі № 903/1010/21.
Ухвала набрала законної сили "01" грудня 2022 р.

Стягувач: Рабан Микита Тарасович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП: 44106679).

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП: 44106679) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора в загальному розмірі 106906грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 грудня 2025 року.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2387/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, яке набрало законної сили 15.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1923/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3511/22

За позовом Фермерського господарства "Катруся 54", с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Катруся 54" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" заборгованість у розмірі 505547,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 5137,48 грн. та 3% річних у розмірі 3325,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 прийнято заявлену позивачем відмову від позову та закрито провадження у справі №904/3511/22. Цією ж ухвалою вирішено повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фермерському господарству "Катруся 54" (52142, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Комісарівка, вул. Миру, 16, ідентифікаційний код 43667326) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3855,08 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 08 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №935 від 14.10.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1293/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2892/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2452/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2910/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2829/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1293/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2692/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2145/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 904/2165/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни, м.Дніпро

про стягнення 60883,21 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/2165/22.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було помилково вдруге зазначено в другому розділі описової частини рішення - 2.Процесуальні питання, вирішені судом, наступний зміст: "Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" (далі-Позивач) 29.07.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 60883,21 грн та суму судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Субліцензійним договором №20484/121376 від 01.12.2020 року.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом виключення вищевказаного розділу описової частини рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 у справі №904/2165/22, шляхом виключення в другому розділі описової частини рішення - 2. Процесуальні питання, вирішені судом, наступний зміст:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" (далі-Позивач) 29.07.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляр Аліси Дмитрівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 60883,21 грн та суму судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Субліцензійним договором №20484/121376 від 01.12.2020 року.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1873/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 30.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022 Справа № 904/1638/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ", м.Дніпро

до Відповідача-1 Фермерського господарства "ВІНЕСА", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 770 147, 01 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (далі-Позивач) 23.06.2022 року звернулося з позовом до Фермерського господарства "ВІНЕСА", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, Відповідача-2 ОСОБА_1 , село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, в якому просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на свою користь 1 540 590,73 грн основного боргу, 229556,28 грн 70% річних, всього: 1 770 147 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу №50ФЛ-21 від 02.07.2021 року та зобов`язань Відповідача-2 за Договором поруки №1П/50ФЛ-21 від 03.07.2021 року.

22.11.2022 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1638/22.

25.11.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву представника Позивача, в якому останній просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" 25000,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу за комплексне ведення справи у суді першої інстанції та 20000,00 грн "гонорару успіху" за досягнення позитивного результату у справі №904/1638/22.

25.11.2022 ухвалою суд призначив судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 05.12.2022 о 15:00 год.

28.11.2022 представник Фермерського господарства "ВІНЕСА" надіслав заяву, в якій просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.12.2022 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства "ВІНЕСА" та постановити участь в судовому засіданні Відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), яке відбудеться 05.12.2022 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1902/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2864/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2540/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3526/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022, яка набрала законної сили 14.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2197/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2422/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2622/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022, яке набрало законної сили 02.12.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2025.
Суддя Р.Г. Новікова