У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/852/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44 ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ()
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 ()
про стягнення 148 115 244 грн. 94 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чернинська Л.М. - адвокат, дов. від 02.12.2021 № 007.Др-129-1221

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення 111 009 345,90 грн. заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір природного газу з газотранспортної системи України) в травні, липні, вересні 2021 року згідно договору № транспортування природного газу від 04.02.2020, 23 547 552,71 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3 138 683,33 трьох процентів річних з простроченої суми та 10 419 663,00 грн. пені за невиконання зобов`язання по оплаті негативних щодобових небалансів природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 15 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 листопада 2022 року; повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 15.11.2022 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 24.11.2022 підготовчому засіданні третя особа не скористалась.

Повноважна представниця позивача - адвокат Кисіль Т.В. належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак до суду не з`явилась.

При цьому, в підготовчому засіданні 15.11.2022 господарський суд постановив протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак 24.11.2022 повноважний представник позивача на зв`язок не вийшов.

16.11.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.11.2022 № Cr-007-3499-2022 відповідача про залучення документів до матеріалів справи № 927/852/22.

17.11.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 11.11.2022 № ТОВВИХ-22-12225 на відзив, зі змісту якої вбачається, що товариство вважає аргументи та висновки відповідача безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства України.

23.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

До початку підготовчого засідання 24.11.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 23.11.2022 № Cr-007-2393-2022, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується з доводами позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 24 листопада 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 07 грудня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко