номер провадження справи 27/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 908/353/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 96" (69002 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 96, ідентифікаційний код юридичної особи 43498738)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 96" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 96" № 1 від 15.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/353/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/353/22, присвоєно справі номер провадження 27/26/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 11.03.2022.

Ухвалою суду від 11.03.2022 відкладено підготовче засідання та вказано, що про подальшу дату розгляду справи, Господарський суд Запорізької області буде повідомляти сторін додатково.

Ухвалою суду від 07.07.2022 підготовче провадження призначено на 26.07.2022.

Ухвалою суду від 26.07.2022, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 05.09.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено у справі № 908/353/22 судову почеркознавчу експертизу.

08.11.2022 від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.10.2022 № СЕ-19/108-22/12989-ПЧ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу порушуємо клопотання про надання:

- копія об`єкту дослідження - «Лист отримання запрошення на загальні

збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96»»,

який є підшитий до матеріалів справи (арк. №№ 48-66):

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, порушуємо клопотання про надання:

- оригіналу об`єкта дослідження «Лист отримання запрошення на загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96»»;

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 з точним зазначенням місцезнаходження підписів за часом виконання максимально наближеному до 2020 року.

У своєму клопотанні експерт зазначив, що не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Тому, зазначив про необхідність вказати вичерпний перелік порівняльного матеріалу з зазначенням: повної назви документу, порядкового номеру аркушу документу та назви граф, які містять зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Наприклад: «Підпис ОСОБА_2 який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000 у графі «Підпис виконав» або «Вільний зразок почерку ОСОБА_2 який починається словами «Я, ОСОБА_2...» та закінчується словами «...складено мною 01.01.2000.» який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000».

Крім того, експерт повідомив, що питання № 3: «Чи міг ОСОБА_1 виконати підпис у графі « ОСОБА_1 ; 17; 67,93; 0,85%; Свідоцтво про право власності № 215 від 30.04.1999р.», шляхом зміни свого підпису? - вирішуватися не буде, у зв`язку із тим, що воно не входить до завдань, які вирішує судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до методики судово-почеркознавчої експертизи вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вільні зразки почерку та підпису повинні максимально відповідати наступним вимогам: бути виконані достовірно особою яка підлягає ідентифікації; бути виконані тією ж мовою, що і досліджуваний текст; відноситися до того ж періоду часу чи бути з незначним розривом у часі, що і текст у досліджуваному документі; бути однаковим за змістом та призначенням; збігатися за матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваним документом.

Вільні зразки підписів, почерку можуть міститися: в блокнотах для нотаток, в документах з місця роботи (наприклад заяві на відпустку, заяві на матеріальну допомогу і т.д.), у вітальних листівках, міститися у документах побутового характеру і т.д.

Перед приєднанням вільних, зразків до матеріалів справи суддя/слідчий повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

З метою недопущення дебіторської заборгованості у Запорізькому НДЕКЦ МВС, дотриманням вимог Бюджетного кодексу України, прошу Вас організувати оплату вартості експертизи. Розрахунок вартості проведення експертизи буде Вам наданий після ознайомлення експерта із порівняльним матеріалом (вільними зразками підписів).

Повідомляємо, що проведення призначеної експертизи розпочинається тільки після надходження підтвердження оплати (копії квитанції).

Виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до надання порівняльного матеріалу та надання підтвердження оплати вартості експертизи (після ознайомлення з порівняльним матеріалом) - призупинено.

У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, ухвала суду залишиться без виконання.

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, п. 6 ч.1 зазначеної статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/353/22, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/353/22 з 28.11.2022 для розгляду клопотання експерта № CE-19/108-22/12989-ПЧ від 27.10.2022.

2. Призначити судове засідання на 07.12.2022 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги експерта, викладені у клопотанні № CE-19/108-22/12989-ПЧ від 27.10.2022 (текст клопотання міститься в даній ухвалі).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з