УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/4810/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Шипки Олександра Івановича

до 1) Головного управління ДПС у місті Києві;

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди в сумі 70000,00 грн

суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шипка Олександр Іванович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Головного управління ДПС у місті Києві; 2) Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в сумі 70000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на завдання йому моральної шкоди неправомірними діями посадових осіб податкової служби, неправомірність дій яких встановлена рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 826/10151/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/4810/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 суд постановив призначити у справі № 910/4810/22 психологічну експертизу та зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/4810/22, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом № 910/4810/22/4763/2022 від 02.11.2022 матеріали справи №910/4810/22 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

18.02.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про погодження термінів виконання експертиз, та керуючись статтями 99, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4810/22 для розгляду клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи.

2. Погодити строк проведення судової психологічної експертизи у справі № 910/4810/22, що може перевищувати 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі № 910/4810/22 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 910/4810/22, та повернення матеріалів справи до суду.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.11.2022.

Суддя А.І. Привалов