ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2022м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3289/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Дробот Д.М., ордер серія АЕ №1159123 від 20.10.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 від 20.04.1999

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", відповідача-3 ОСОБА_2 про визнання Договору поруки від 24.03.2021 недійсним.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 04.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/637/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/637/22(904/3289/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято матеріали справи №904/637/22(904/3289/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", відповідача-3 ОСОБА_2 про визнання Договору поруки від 24.03.2021 недійсним. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2022 о 10:40 год.

19.10.2022 представником відповідача-1 подано клопотання б/н від 19.10.2022 про відкладення розгляду справи.

19.10.2022 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

19.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-15641/1201.4-22 від 19.10.2022.

19.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-15640/1201.4-22 від 19.10.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 20.10.2022, представники відповідача-1 та представник відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 20.10.2022, з`явився представник позивача та представник відповідача-2.

Ухвалою суду від 20.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 о 13:45 год. Клопотання Позивача б/н від 28.09.2022 про зобов`язання надати відповіді на запитання задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 04.11.2022 надати вичерпну відповідь у формі заяви свідка, підпис на якій посвідчено нотаріусом, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" () у позовній заяві, у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Яку мету переслідувало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

2. Яку мету переслідувала ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

3. Яку мету переслідувала ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

4. Яким чином та ким перевірялися повноваження керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) при укладенні Договору поруки від 24.03.2021?

5. Яким чином та за яких обставин було проставлено відмітку про отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) вимоги від 27.09.2021 про сплату заборгованості?

6. Чи було відомо ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про фінансово-господарський стан ТОВ ПМТЗ «АГРО-КОМПЛЕКТ», наявність кредиторської заборгованості, тощо, при укладенні Договору поруки від 24.03.2021?

7. Чи перевіряла ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ТОВАРИСТВО З БМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ»

(ідентифікаційний код 20257600), як юридичну особу, що здатна відповідати за Договором поруки, з метою уникнення небажаних ризиків, в тому числі і неможливість погасити борги?

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" в строк до 04.11.2022 надати вичерпну відповідь у формі заяви свідка, підпис на якій посвідчено нотаріусом, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" () у позовній заяві, у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Яку мету переслідувало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ»

(ідентифікаційний код 20257600) укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

2. Яку мету переслідувала ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

3. Яку мету переслідувала ХЛИСТОВА Олександра Андріївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), укладаючи Договір поруки від 24.03.2021?

4. Чим керувалося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) при укладенні Договору поруки від 24.03.2021 на безоплатній основі, при цьому маючи іншу кредиторську заборгованість?

5. Який економічний зміст укладення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) Договору поруки від 24.03.2021?

6. Яким чином та ким перевірялися повноваження керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) при укладенні Договору поруки від 24.03.2021?

7. Яким чином та за яких обставин було проставлено відмітку про отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) вимоги від 27.09.2021 про сплату заборгованості?

8. Чи повідомляло ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ»

(ідентифікаційний код 20257600) ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про фінансово-господарський стан ТОВ ПМТЗ «АГРО-КОМПЛЕКТ», наявність кредиторської заборгованості тощо, при укладенні Договору поруки від 24.03.2021?

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ" про виклик свідка задоволено.

Викликано в підготовче засідання, яке призначене на 08.11.2022 о 13:45 год., для допиту у якості свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), для дачі пояснень.

08.11.2022 позивачем подано клопотання вих.№22/08-11/1 від 08.11.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, з`явився представник позивача, надав пояснення щодо поданих з клопотанням документів.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відзив відповідача-2, який міститься в матеріалах справи, станом на дату проведення засідання не отримав, та має намір ознайомитись з матеріалами справи для підготовки відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 29.11.2022, представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 29.11.2022, з`явився представник позивача, заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Станом на дату проведення підготовчого засідання Відповідач-1 та Відповідача-2 ухвали суду від 08.11.2022 та 20.10.2022 про надання відповідей на поставлені питання не виконали. Повідомлень від Відповідача-1 та Відповідача-2 про причини не виконання ухвал суду від 08.11.2022 та 20.10.2022 не надходило.

В зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що строк на подання відзиву на позов сплив, відповідачі-1,3 правом на подання відзиву на позов не скористалися, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.12.2022 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.11.2022, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 02.12.2022.

Суддя А.Є. Соловйова