ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2022 Справа № 908/1277/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 у справі №908/1277/21 (суддя Юлдашев О.О., повна постанова складена 04.03.2022)

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", код ЄДР 42550152 (09106, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 151, офіс 24)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", код ЄДР 42221440 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 у справі №908/1277/21 затверджено звіти арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.06.2021 по 16.02.2022 у розмірі 140 142,72 грн.

Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", код ЄДР 42551884.

Припинено повноваження розпорядника майна боржника Шимана Є.О.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", код ЄДР 42551884 - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс" призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим.304).

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасовані арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 24.02.2023.

Не погодившись з постановою суду, ГУ ДПС у м.Києві звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю постанову скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова управлінням не отримана, при цьому відповідно до ст.256 ГПК України пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що управління не приймало участі у судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржувану постанову.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми, доводи скаржника та вищезазначені фактичні обставини справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Також, ухвалою суду від 04.11.2022 апеляційну скаргу управління залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім кредиторам.

На електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виправлення недоліків, до якої на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адреси кредиторів додані відповідні описи вкладення у цінні листи та накладні.

Також до клопотання додано платіжне доручення №3236 від 24.10.2022 про сплату судового збору в сумі 7443грн.

Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 у справі №908/1277/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.12.2022 о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков