Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
906/720/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 20.12.2022
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/720/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О. - ордер АІ №1271517 від 29.08.2022;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 125811,75 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" 125811,75 грн, з яких: 103095,29 грн основного боргу, 2007,97 грн 3% річних, 12563,01 грн інфляційних, 8145,48 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №77 від 15.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.10.2022.

Ухвалою від 13.10.2022 суд відклав розгляд справи на 15.11.2022.

В судовому засіданні 18.11.2022 представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень про часткове виконання відповідачем зобов`язань за договором та докази надсилання даного клопотання відповідачеві. Також представником було подано клопотання про долучення доказів понесення судових витрат, до якого додано копію договору про надання правничої допомоги від 26.08.2022, копії платіжного доручення від 29.08.2022 та скрін-шот на підтвердження факту надсилання цього клопотання відповідачеві, а також повідомлено про намір подати протягом 5 днів докази понесених судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а надання письмового відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ГПК України, є правом відповідача а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (відповідач, покупець) укладено договір поставки №77 (далі - Договір (а.с. 9-12)).

Позивач вказує, що на виконання умов вищевказаного Договору, в період з 19.10.2021 по 10.11.2021, здійснив поставку товарів відповідачу на загальну суму 585168,20 грн, однак відповідач провів лише часткові розрахунки у розмірі 482072,91 грн, внаслідок чого станом на час звернення до суду заборгованість останнього склала 103095,29грн.

Несвоєчасне проведення розрахунків стало підставою для нарахування позивачем 2007,97 грн 3% річних, 12563,01 грн інфляційних, 8145,48 грн пені.

Матеріали справи не містять ні відзиву, ні будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки №77 від 15.09.2021 (а.с. 9-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище, за умовами п.1.1. Договору, продавець зобов`язується в строки визначені договором передати у власність покупця (поставити) товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

За п.1.2. Договору, найменування товару: запчастини в асортименті визначеному в Додатках до цього Договору, які складають його невід`ємну частину.

Відповідно до п.5.3. Договору, оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок продавця у розмірі 100% від вартості товару вказаного у рахунку, або протягом 10 банківських днів з моменту підписання видаткових накладних. Остаточний розрахунок за придбаний товар здійснюється не пізніше 10 банківських днів з дати отримання товару.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати товар після 100% оплати покупця протягом 3 робочих днів на умовах СРТ склад покупця (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010р).

Перехід права власності на товар відбувається в момент фактичної передачі товару підписання товаротранспортних накладних та видаткових накладних на товар (п. 6.3. Договору).

Підписаними сторонами видатковими накладними підтверджено, що на виконання умов Договору, в період з 19.10.2021 по 10.11.2021, позивач здійснив поставку товарів відповідачу на загальну суму 585168,20 грн. Вказаний товар був отриманий відповідачем 22.09.2020, що засвідчено підписом уповноваженого за довіреністю представника та відтиском печатки відповідача на накладних (а.с. 13-19).

Підтверджено також і те, що відповідач здійснив оплату за отриманий товар у розмірі 482072,91 грн (а.с. 64-67), внаслідок чого заборгованість останнього склала 103095,29 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи те, що доказів погашення основного боргу в заявленому розмірі станом на день розгляду справи відповідач не надав, позовні вимоги про стягнення на користь позивача 103095,29 грн є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.2. Договору, за порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, але не більше 10% суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки.

Нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється без обмеження строку. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання за цим Договором становить три роки.

З розрахунку позивача (а.с. 22-23) вбачається, що пеню в розмірі 8145,48 грн нараховано за період з 16.11.2021 по 16.05.2022, а саме:

- за період з 16.11.2021 по 18.11.2021 на суму боргу у розмірі 21479,00 грн, що складає 30,01 грн;

- за період з 19.11.2021 по 16.05.2022 на суму боргу у розмірі 86284,44 грн, що складає 8115,47 грн.

Перевіривши наведений розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вимога про її стягнення у розмірі 8145,48 грн за визначений позивачем період є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача (а.с. 24-25) вбачається, що 3% річних в розмірі 2007,97 грн нараховано за період з 16.11.2021 по 27.08.2022, а саме:

- за період з 16.11.2021 по 18.11.2021 на суму боргу у розмірі 21479,00 грн, що складає 5,30 грн;

- за період з 19.11.2021 по 25.08.2022 на суму боргу у розмірі 86284,44 грн, що складає 1985,72 грн;

- за період з 26.08.2022 по 27.08.2022 на суму боргу у розмірі 103095,29 грн, що складає 16,95 грн.

Інфляційні в розмірі 12563,01 грн позивачем нараховано за період з грудня 2021 по травень 2022 на суму боргу 86284,44 грн.

Перевіривши вищевказані розрахунки 3% річних та інфляційних, суд встановив, що останні нараховані вірно, тому вимога про їх стягнення є обґрунтованою.

Розрахунки перевірено за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню у розмірі 125811,75 грн, з яких: 103095,29 грн основного боргу, 2007,97 грн 3% річних, 12563,01 грн інфляційних, 8145,48 грн пені.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Також суд враховує заяву позивача, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, та приписи ч.2 ст. 221 ГПК України, згідно яких для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (12316, Житомирська обл., Черняхівський р-н., с. Горбулів, вул. Центральна, буд. 122, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" (01103, м. Київ, вул. Залізничне Шосе, буд. 25, оф. 3, ):

- 103095,29 грн основного боргу;

- 2007,97 грн 3% річних;

- 12563,01 грн інфляційних;

- 8145,48 грн пені;

- 2481,00 грн судового збору.

3. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 14:30 год 30.11.2022.

4. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 21.11.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.11.22

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...