номер провадження справи 35/20/21-28/37/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2022 Справа № 908/283/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Драковцевої В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання недійсним ліцензійного договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фізичної особи-підприємця Пікалової Еліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання недійсним ліцензійного договору,
Представників сторін:
від позивача: Гришко І.І., адвокат, ордер серія ЗП №115726 від 28.01.2021, посвідчення №ЗП 001324, від 29.06.2017;
від відповідача: Черкашин І.І., адвокат, посвідчення №ЗП001065 від 28.04.2015;
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: не з`явився;
На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/283/21 за позовом фізичної особи-підприємця Пікалової Галини Миколаївни до відповідача фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Лакомка 2010, та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ФОП Пікалової Е.В., в якій просили визнати недійсним ліцензійний договір про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг) від 01.07.2017, укладений між ФОП Пікаловою Г.М. та ФОП Пікаловим В.В.
14.09.2022 ухвалою суду в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2022.
23.09.2022 ухвалою суду в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.11.2022.
Ухвалою суду від 08.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/283/21, відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 об 12-00 год.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв/клопотань з процесуальних питань не заявляли.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів в обґрунтування свої правової позиції, зокрема надання пояснення свідка, висловив свої заперечення щодо клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача заперечив проти відкладення підготовчого засідання у справі. В ході судового засідання зазначив, що усі наявні докази були подані до матеріалів справи, у зв`язку з чим просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши доводи сторін дійшов висновку про відмову позивачу в клопотанні про відкладення підготовчого засідання у справі для наданням ним додаткових доказів, оскільки судом двічі оголошувалась перерва в судовому засіданні за клопотанням представника позивача з метою надання суду заяви свідка (23.09.2022 та 08.11.2022). Жодних доказів неможливості вчинити дії у зазначений строк представником позивача суду не надано.
Учасники справи (позивач та відповідач) зазначили, що станом на 01.12.2022 всі інші докази були подані ними до матеріалів справи, клопотання процесуального характеру на даний час відсутні.
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.22.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова