05.12.2022Справа № 910/7084/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7084/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг», м. Київ
до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», м. Київ
про стягнення 1 395 043,91 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (далі - ТзОВ «Київенерго-борг»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (далі - ТСББ «Комфорт»/відповідач) про стягнення 1 395 043,91 грн, у тому числі: 1 090 437,94 грн - основного боргу, 91 059,04 грн - 3% річних та 213 546,93 грн - інфляційних втрат.
Крім того, позивач на підставі п. 10 ст. 238 ГПК України просив суд здійснити нарахування 3% річних з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду у цій справі.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 14.11.2022 у справі №910/7084/22 позовні вимоги задовольнив частково, присудив до стягнення з Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» заборгованість у розмірі 1 090 437,94 грн та судовий збір у сумі 16 356,56 грн, а також визначив нараховувати на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних за формулою: сума 3% річних = СхЗхД/365/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, починаючи з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду.
24.11.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Київенерго-борг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 48 000,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
14.11.2022 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Київенерго-борг» задоволено частково, зокрема, присуджено до стягнення з ТСББ «Комфорт» заборгованість у розмірі 1 090 437,94 грн та судовий збір у сумі 16 356,56 грн, а також визначено нараховувати на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних за формулою: сума 3% річних = СхЗхД/365/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, починаючи з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду.
24.11.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «Київенерго-борг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 48 000,00 грн.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача в сумі 50 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Отже, на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано:
1) договір про надання правової допомоги № 18 від 26.03.2022, укладений між Адвокатським бюро «Титикало та партнери» та ТзОВ «Київенерго-борг», протокол №2 узгодження гонорару (договірної ціни) від 27.07.2022, який є додатком до цього договору та в якому сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар у розмірі 25 000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2022 до договору про надання правової допомоги №18 від 26.03.2022 на суму 25 000,00 грн.
2) договір про надання правничої допомоги №1-22/Д від 01.08.2022, укладений між адвокатом Розпаченюк А.С. та ТзОВ «Київенерго-борг», додаткову угоду №1 від 01.08.2022 до цього договору, акт наданих послуг №1від 15.11.2022 до договору про надання правничої допомоги №1-22/Д на суму 23 000,00 грн.
Так, у додатковій угоді № 1 до договору про надання правничої допомоги №1-22/Д від 01.08.2022, сторони погодили перелік видів правничої допомоги та вартість надання таких послуг.
Згідно з п. 7 додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги №1-22/Д від 01.08.2022, клієнт сплачує гонорар протягом 5 днів з моменту підписання акту наданих послуг з обох сторін. Оплата гонорару здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката. Всі платежі за угодою здійснюються в національній валюті України - гривні.
Як вбачається наданого позивачем акту №1 надання послуг до договору про надання правничої допомоги №1-22/Д від 01.08.2022, вартість наданих складає 23 000,00 грн.
При цьому, цей акт підписаний сторонами 15.11.2022, відтак, згідно положень п. 7 додаткової угоди №1 вартість наданих послуг мала бути сплачена до 20.11.2022 включно, проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення оплати за надані послуги адвокатом Розпаченюком А.С.
Щодо підтвердження вартості надання послуг Адвокатським бюро «Титикало та партнери» суд зазначає, що у договорі про надання правової допомоги № 18 від 26.03.2022 та протоколі №2 узгодження гонорару (договірної ціни) від 27.07.2022 сторонами не визначено порядку здійснення оплати за надані послуги, відтак, приймаючи до уваги, що позивачем надано суду лише акт приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2022 на суму 25 000,00 грн, суд не може дійти до беззаперечного висновку, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу в цій сумі, оскільки позивачем також не надано суду доказів на підтвердження здійснення оплати.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні заяви ТзОВ «Київенерго-борг» про стягнення з ТСББ «Комфорт» витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про стягнення з Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 48 000,00 грн - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук