ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року Справа № 926/2642/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка», с. Малинівка, Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 871526,73 грн

Суддя О.В. Гончарук

Обставини справи: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПГ-Малинівка» 08.11.2013 укладено договір постачання електричної енергії №999.

12.04.2021 позивачем складено акт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії №CV0739, а саме пп. 2 п. 8.4.2.: «пошкодження або відсутність пломб з відмітками товар оператора системи чи інших, заінтересованих сторін установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)».

19.05.2021 позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використаної позивачем в період з 12.10.2020 до 12.04.2021, що становить 871526,73 грн, у зв`язку із несплатою якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

08.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №2949), обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як діючий директор ТОВ «УПГ-Малинівка», не підписував акт опломбування №47224 від 27.10.2016 та акт технічної перевірки №58635 від 27.10.2016, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, дані акти є підробленими.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2949 від 08.08.2022), призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено відповідні питання.

Ухвалою від 23.08.2022 долучено до матеріалів справи зразки підпису керівника ТОВ «УПГ-Малинівка» Баранова В.М., направлено матеріали справи №926/2642/22 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ. вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зупинено провадження у справі до повернення експертною установою матеріалів справи Господарському суду Чернівецької області за наслідками проведення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів досліджуваних документів (вх. №1608).

Ухвалою від 02.11.2022 поновлено провадження у справі №926/2642/22 та призначено розгляд клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів (вх. №1608 від 31.10.2022) у підготовчому засіданні 08.11.2022. Зобов`язано позивача, в строк до 08.11.2022, надати суду: оригінал акта №47224 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 27.10.2016; оригінал акта технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними лічильниками №58635 від 27.10.2016.

Ухвалою від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 та повторно зобов`язано позивача, в строк до 17.11.2022, надати суду: оригінал акта №47224 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 27.10.2016; оригінал акта технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними лічильниками №58635 від 27.10.2016.

Ухвалою від. 17.11.2022 відкладено підготовче засідання на 24.11.2022.

Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 24.11.2022 встановлено, що з 23.11.2022 14:40 год до 24.11.2022 11:30 год знеструмлено електромережу суду.

Відтак на призначений 24.11.2022 час представники учасників справи безпосередньо у підготовче засідання не мали можливості з`явитися через відсутність електропостачання у Господарському суді Чернівецької області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням відсутності електропостачання у Господарському суді Чернівецької області з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 15:00 « 01» грудня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук