ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - адвоката Лісовського С.В., ордер серія СВ № 1037423 від 17.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.10.2021 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

16.11.2021 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява (вх.№26968), в якій заявник просить суд:

1) визнати недійсними результати другого повторного аукціону по лотах:

- № 8/1 нежитлової будівлі - готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32;

- № 8/2 нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень №1), №№ 1,2,3 (групи приміщень № 2), з № 1по № 7 (групи приміщень № 4) в літ Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул.Молодогвардійська, 32;

2) визнати недійсними правочини, укладені за результатами другого повторного аукціону по цих лотах;

3) виключити з ліквідаційної маси боржника майно, яке складало лот №8/1 нежитлової будівлі - готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву ТОВ "ФК "Інфестохіллс Веста" (вх. № 26968 від 16.11.2021) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси. Залученяо до участі у розгляді заяви товарну біржу "Вега" (як організатора аукціону), ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю", ТОВ "Конгрес Девелопмент", ТОВ "ФК "Женева Фінанс", ТОВ "Техкар", Міжнародну компанію з управління нерухомістю Товариство з обмеженою відповідальністю Країна реєстрації Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, як осіб щодо прав та обов`язків яких існує спір.

Ухвалою суду від 10.02.2022 розгляд заяви ТОВ "ФК "Інфестохіллс Веста" (вх.№26968 від 16.11.2021) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси відкладено на 22.03.2022.

09.02.2022 до суду надійшли заперечення ліквідатора (вх. № 3176) на заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, в яких арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 21.06.2022 призначено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021) до розгляду на 27.10.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022, приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, розгляд заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021) відкладено на 22.11.2022.

27.10.2022 після судового засідання до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 12739) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021).

17.11.2022 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 14263) про відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси, у зв`язку з неможливістю арбітражного керуючого Шапілова С.А. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022, у тому числі в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти заяви ліквідатора про відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заперечував; підтримав заяву (вх. № 12739 від 27.10.2022) про залишення без розгляду раніше поданої ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021).

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 14263 від 17.11.2022) про відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси, суд зазначає наступне.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зауважує на тому, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надано заяву (вх. № 12739 від 27.10.2022) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021), суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 12739 від 27.10.2022) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону, заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду поданої ним заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" реалізовано його право заявити про залишення без розгляду раніше поданої заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 12739 від 27.10.2022) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишає без розгляду заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 12739 від 27.10.2022) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021).

Залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 26968 від 16.11.2021).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Міжнародний центр з управління нерухомістю", ТОВ "Конгресс Девелопмент", ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс", ТОВ "Техкар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.