ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"24" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/700/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (б/н від 17.11.2022 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, код - 32708773

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ", вул. Агатангела, м. Вінниця, 21037, код - 42577847

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО", вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146

про солідарне стягнення 411 185,51 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 04.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" про солідарне стягнення 411 185,51 грн заборгованості, з яких 144 050,92 грн основного боргу, 144 576,03 грн пені, 95 280,31 грн інфляційних втрат, 27 277,84 грн відсотків за користування грошовими коштами за договором поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-190419 від 19.04.2019 року. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/700/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2022 року.

07.09.2022 року по справі № 902/700/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто cолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" (вул. Агатангела, м. Вінниця, 21037, код - 42577847) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" (вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, код - 32708773) 144 050,92 грн - основного боргу за Договором поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-190419 від 19.04.2019 року та 63 851,77 грн - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" (вул. Агатангела, м. Вінниця, 21037, код - 42577847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, код - 32708773) 23 664,64 грн - 3% річних.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, код - 32708773) в частині вимог про стягнення 95 280,31 грн - інфляційних втрат, 80 724,26 грн - пені, 3 613,20 грн - 3% річних.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 20.09.2022 року.

20.09.2022 року по справі № 902/700/22 прийнято додаткове рішення. Відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" 3 410,89 грн - різниці у понесених судових витратах.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" 4 164,36 грн - різниці у понесених судових витратах.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 694,27 грн - залишено за позивачем.

Також, за додатковим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" з Державного Бюджету України 1 736,66 грн - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1926 від 13.07.2022 року.

10.10.2022 року на виконання рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

24.10.2022 року на виконання додаткового судового рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

17.11.2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" надійшла заява (б/н від 17.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9839/22) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/700/22. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 18.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (б/н від 17.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9839/22) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/700/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2022 року.

21.11.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" надійшла заява (б/н від від 21.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9940/22) проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання 24.11.2022 року представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Заявник просить суд визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 року по справі № 902/700/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржником в добровільному порядку погашено заборгованість.

В якості доказів сплати зазначених сум, заявником додано платіжне доручення № 2189 на суму 4 164,36 грн.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/700/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" про солідарне стягнення 411 185,51 грн заборгованості, з яких 144 050,92 грн основного боргу, 144 576,03 грн пені, 95 280,31 грн інфляційних втрат, 27 277,84 грн відсотків за користування грошовими коштами за договором поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-190419 від 19.04.2019 року.

20.09.2022 року по справі № 902/700/22 прийнято Додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" 3 410,89 грн - різниці у понесених судових витратах.

Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" 4 164,36 грн - різниці у понесених судових витратах.

24.10.2022 року на виконання додаткового судового рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Заявником у добровільному порядку погашено заборгованість за Наказом Господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 року у справі № 902/700/22, що підтверджується платіжним дорученням № 2189 на суму 4 164,36 грн.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (б/н від 17.11.2022 року) про визнання Наказу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 року у справі № 902/700/22 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (б/н від 17.11.2022 року) (вх.канц. №01-34/9839/22 від 17.11.2022 року) задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 24.10.2022 року у справі № 902/700/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА ІНТЕРТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, код - 32708773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ АГРО" (вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146) 4 164,36 грн - різниці у понесених судових витратах.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: позивачу - , відповідачу - ; представнику відповідачів - @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу 1 (вул. Агатангела, м. Вінниця, 21037)

4 - відповідачу 2 ( вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)