ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2022 року Справа № 913/250/22
Провадження №33/913/250/22
про стягнення 132 072 грн 29 коп.
без виклику представників сторін,
- 115 698 грн 51 коп.- заборгованість за комісійною винагородою за надані послуги,
-1734 грн 15 коп.- три проценти річних за прострочення сплати заборгованості за комісійною винагородою за надані послуги за період з 01.04.2022 по 01.09.2022;
- 14 639 грн 63 коп. - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за комісійною винагородою за надані послуги з 01.04.2022 по 30.09.2022.
Позивач зазначає, що він зі своєї сторони виконував взяті на себе зобов`язання за договором передбачені п.2.2 договору, здійснюючи розрахунково-касове обслуговування в установах банку, ІПТ та перерахування сум прийнятих готівкових платежів на поточні рахунки відповідача зазначені в п.2.2. 4 договору.
Однак, в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед позивачем, станом на 01.10.2022 утворилася заборгованість за комісійною винагородою за надані послуги в сумі 115 698 грн 51 коп.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати у сумі 14 639 грн 63 коп. за період з 01.04.2022 по 30.09.2022, 3% річних у сумі 1 734 грн 15 коп. за період 01.04.2022 по 01.09.2022.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України ), так і аналогічних приписів ГПК України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У відповідності до положень ст.172 ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановоюКабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, належними доказами направлення копії позову із додатками іншій стороні є опис вкладення, поштова накладна, касовий чек/ розрахункова квитанція поштової організації, тощо).
За таких обставин, долучені до позовної заяви опис вкладення та поштова накладна не можуть вважатись належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
При цьому, інші докази на підтвердження виконання обов`язку щодо направлення копії позову з додатками відповідачу позивачем також суду не надані.
Як вбачається, позивачем у вступній частині позову зазначені й інші засоби зв`язку із відповідачем, зокрема адреса електронної пошти.
Однак, належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами на вказану електронну пошту відповідача до позовної заяви не додано; в позовній заяві виклад інформації позивачем з цього приводу також відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» про стягнення 132 072 грн 29 коп. - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду. У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії з додатками відповідачу), до якої долучити належні докази направлення або вручення нарочно копії позовної заяви з переліченими додатками відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну; або у разі направлення документів відповідачу на іншу поштову адресу - зазначити про обставини її з`ясування, долучити докази, якими це підтверджується; у разі направлення на електронну пошту надати роздруківку з електронної пошти про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача, та зазначити з яких джерел позивачу стало відомо ця електронна адреса, долучити докази).
3. Повідомити учасників, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду у Господарському суду Луганської області запроваджено особливий режим роботи суду у віддаленому режимі.
4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України ); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ