ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 (суддя Загинайко Т.В., повний текст якої підписаний 10.11.2022), постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 43086924)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018" (84100, місто Слов`янськ Донецької області, вул. Дарвіна, буд. 214; ідентифікаційний код 20211130)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№3111/22 від 26.09.2022) про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на порушення при її ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування всіх обставин справи, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 за нововиявленими обставинами та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повністю, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно заявником у змісті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали господарського суду, яке обґрунтовано ознайомленням з повним текстом ухвали адвокатом відповідачки лише 16.11.2022 о 14:05:53 годині, що підтверджується довідкою, сформованою підсистемою ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

З метою вирішення процесуальних питань, 30.11.2022 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3614/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 справу №904/3614/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (доповідач), Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/3614/19, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3614/19.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов