У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/790/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

Позивач за первісним позовом: Фізична особа-підприємець Денисенко Костянтин Іванович,

до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Позивач за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Ворошилова Оксана Анатоліївна,

Відповідач за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Денисенко Костянтин Іванович,

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Слєпченко С.А., адвокат.

від відповідача первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Карпенко В.К., адвокат.

Фізичною особою-підприємцем Денисенко Костянтином Івановичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни в якому просить суд:

1. Витребувати на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, яка перебуває на балансі ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області розташованого за адресою: вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем право власності на це теплогенеруюче обладнання.

2. Витребувати на користь Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, яка перебуває на балансі Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Київська, 337, м. Прилуки, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем право власності на це теплогенеруюче обладнання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2022 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/790/22, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2022, встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

У строк для подання відзиву відповідачем подано зустрічний позов вих.№107/10-2022 від 18.10.2022 в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання № 1 укладений 25.05.2020 між ФОП Ворошилова О.А. та ФОП Денисенко К.І. з дати його укладання.

Обгрунтовуючи зустрічний позов ФОП Ворошилова О.А. посилається на те, що вона не підписувала договір купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020, письмово не повідомляла ФОП Денисенко К.І. про надання своєї згоди на використання факсиміле підпису ФОП Ворошилова О.А. на договорах, а тому оскаржуваний договір, який є підставою первісного позову, є недійсним.

Крім того на недійсність договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 вказує відсутність: істотних умов договору купівлі-продажу, а саме конкретного строку оплати за обладнання та його виконання; доказів сплати за даним договором; видаткової накладної, виписаної ФОП Ворошиловою О.А. на підтвердження даної господарської операції.

Також позивачка у зустрічному позові зазначила, що частина спірного обладнання за первісним позовом є предметом застави в АТ Полікомбанк, а саме п. 1.6 договору застави № 361 від 18.08.2020 ФОП Ворошилова О.А. прогарантувала те, що вона є єдиним власником даного обладнання.

21.10.2022 до суду від ФОП Ворошилової О.А. надійшов відзив на позов вих. № 105/10-2022 від 18.10.2022 в якому просить суд відмовити ФОП Денисенко К.І. у позові в повному обсязі.

21.10.2022 від ФОП Ворошилової О.А. надійшло клопотання вих. № 108/10-2022 від 18.10.2022 в якому просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у ФОП Денисенко К.І. оригінал договору купівлі-продажу обладнання № 1 з додатками, укладеного між ФОП Ворошилова О.А. та ФОП Денисенко К.І. від 25.05.2020 з метою призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

26.10.2022 через систему «Електронний суд» від ФОП Ворошилової О.А. надійшло клопотання від 25.10.2022 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Акціонерне товариство «Полікомбанк», оскільки рішення суду по даній справі в разі задоволення позову ФОП Денисенко К.І. впливає на безпосереднє право АТ «Полікомбанк» щодо задоволення своїх вимог до ФОП Ворошилової О.А. за рахунок заставного обладнання.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив на зустрічний позов, заперечень.

У підготовчому судовому засіданні від 01.11.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.2022.

22.11.2022 до суду від ФОП Денисенко К.І. надійшов відзив на зустрічний позов від 21.11.2022.

23.11.2022 до суду від ФОП Денисенко К.І. надійшла відповідь на відзив від 31.10.2022 в якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.11.2022 до суду від ФОП Денисенко К.І. надійшла заява про виклик свідків від 17.10.2022.

У підготовче судове засідання 29.11.2022 прибули представники сторін.

Суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків від 17.10.2022.

Як встановлено ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи, що частина спірного обладнання за первісним позовом є предметом застави в АТ Полікомбанк клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи АТ Полікомбанк підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права останнього.

Суд задовольнив клопотання ФОП Ворошилової О.А. вих. № 108/10-2022 від 18.10.2022 про витребування у ФОП Денисенко К.І. оригіналу договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 та специфікації № 1 від 25.05.2020.

Представником ФОП Ворошилової О.А. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вих. 137/11-2022 від 29.11.2022, яке суд залучив до матеріалів справи.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, необхідності витребовування додаткових доказів, підготовче засідання у справі відкладається у межах встановлених законом строків.

Суд постановив викликати у підготовче засідання суду, яке відбудеться 20.12.2022, відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ФОП Ворошилову О.А. та зобов`язати останню надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 20.12.2022 вільні зразки документів з підписами ФОП Ворошилова Оксана Анатоліївна виконані до 25.05.2020 в кількості 10-15 екземплярів, умовно вільні зразки підписів, виконані після відкриття провадження у справі у кількості 15 екземплярів.

Керуючись ст. ст. 50, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Акціонерне товариство «Полікомбанк», 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Денисенко Костянтина Івановича направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву на зустрічний позов, надати суду докази, що підтверджують надання (надіслання) третій особі вказаних документів.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ворошилову Оксану Анатоліївну направити на адресу третьої особи копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву на позов, надати суду докази, що підтверджують надання (надіслання) третій особі вказаних документів.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень по суті спору з доказами про їх направлення на адресу сторін, та триденний строк для надання відповіді на такі пояснення учасниками справи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 20.12.2022 оригінали договору №1 купівлі-продажу від 25.05.2020 та специфікації №1 від 25.05.2020.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 20.12.2022 вільні зразки документів з підписами ФОП Ворошилова Оксана Анатоліївна виконані до 25.05.2020 в кількості 10-15 екземплярів, умовно вільні зразки підписів, виконані після відкриття провадження у справі у кількості 15 екземплярів.

Викликати у підготовче засідання суду, яке відбудеться 20.12.2022, відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ФОП Ворошилову Оксану Анатоліївну.

Підготовче засідання відкласти на 20 грудня 2022 р. 11:30 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко