ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25.11.2022 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" (вул. Європейська, буд. 60 А, м. Полтава, 36002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (вул. Жилянська, буд. 146, м. Київ, 01032)

про стягнення 2 996 568,40 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 1 993 259,05 грн, у тому числі: 1 859 737,30 грн основного боргу за договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 87 407,65 грн - пені, 14 368,38 грн 3 % річних, 31 745,72 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.10.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/1331/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2, а.с.6).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" разом з відзивом подав до суду зустрічну позовну заяву (вхід. № 1627/22 від 21.11.2022), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" грошові кошти в сумі 2 996 568,40 грн, з яких: 1 110 001,78 грн - повернення попередніх оплат робіт за Договором підряду № 20200226/В від 26.02.2020, 886 566,62 грн - пені за прострочення виконання робіт за період з 16.05.2022 по 25.06.2020 включно.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у зустрічному позові посилається, на те що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" укладено попередній договір оренди нежитлового приміщення № 1к від 30.03.2018, проте вказаних документів до позову не було додано.

Повідомлення про неможливість подання вказаного доказу зустрічний позов не містить. Клопотання про витребування цього доказу у зустрічному позові не заявлено.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1331/22, до якої надати докази, на які позивач посилається у позовній заяві, але які до позову не додані.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати зустрічну позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук