ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Касянчук В.П., ордер серії ЖТ №088322 від 01.03.2021

- від відповідача: Довгалюк Р.О. - довіреність № 007-37-0321 від 22.01.2021

В засіданні суду 24.11.2022 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 30.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога); від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

Ухвалою від 01.10.2021 господарський суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІСЕ; провадження у справі зупинив (а. с. 201 - 203 у т. 1).

03.10.2022 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист з висновком судового експерта від 14.06.2022 №3278/21-25 з додатками, у тому, числі, лічильником газу "Октава" G6 заводський номер 125684 (а. с. 38 - 70 у т. 2).

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта від 14.06.2022 №3278/21-25 на 31.10.2022 о 10:30 (а. с. 71 у т. 2).

28.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 21.10.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яке обгрунтоване скасуванням АТ "ОГС "Житомиргаз" рішення, яке оскаржує позивач, а саме: рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "ОГС "Житомиргаз" від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м. куб. не облікованих об`ємів природного газу з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн (а. с. 77, 78 у т. 2).

До поданого клопотання додано копію протоколу №17/10-22 засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "ОГС "Житомиргаз" від 17.10.2022.

31.10.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення за результатами ознайомлення з висновком судового експерта (а. с. 81 - 83 у т. 2).

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі на 11.11.2022 о 11:30 (а. с. 90 у т.2).

03.11.2022 до суду від в. о. завідуючого Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про вирішення питання про відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи, яке призначено до розгляду в засіданні суду 11.11.2022 о 11:30 (а. с. 92, 93 у т. 2).

09.11.2022 до суду від позивача надійшла заява від 09.11.2022 про стягнення з відповідача 39500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 95-105 у т. 2).

11.11.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення від 10.11.2022 щодо розміру витрат на правову допомогу з підстав, у ньому викладених (а.с.106-108 у т.2).

Ухвалою від 11.11.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань відповідача про закриття провадження у справі, позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та Житомирського відділення КНДІСЕ про відшкодування витрат за проведення судової експертизи на 24.11.2022 о 11:00; зобов`язав позивача надіслати суду до дати судового засідання письмово викладену позицію щодо подальшого розгляду справи та Житомирське відділення КНДІСЕ надіслати господарському суду актуальний рахунок для оплати проведеної судової трасологічної експертизи (а. с. 112-113 у т. 2).

23.11.2022 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява від 22.11.2022, згідно прохальної частини якої ТОВ "Глат Тур" просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38000,00 грн (а. с. 116-124 у т. 2);

- заява від 22.11.2022, у якій повідомляє суд, що оплату за проведення судової експертизи у справі №906/256/21 не проведено (а. с. 115 у т. 2).

28.11.2022 від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов лист від 28.11.2022 із долученим актуальним рахунком для оплати за проведення судової експертизи (а. с. 130-131 у т. 2).

Суд розглядає клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Відповідач у клопотанні від 21.10.2022 просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Позивач, у свою чергу, у заяві від 22.11.2022 просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Зважаючи на добровільне скасування рішення комісії АТ "ОГС "Житомиргаз" від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, та відмову позивача від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У задоволенні клопотанні відповідача від 21.10.2022 про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід відмовити.

Щодо клопотання експертної установи про відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання, зокрема, про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Однак, як вбачається із клопотання експертної установи проведення судової експертизи не оплачено позивачем, що підтверджено ним у заяві від 22.11.2022.

Враховуючи скасування відповідачем оскаржуваного рішення на підставі висновку експерта від 14.06.2022 №3278/21-25, суд вважає за доцільне покласти оплату проведеної судової експертизи на відповідача.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Беручи до уваги необхідність дослідження судом поданих сторонами спору процесуальних заяв щодо судових витрат, слід відкласти розгляд питання про розподіл судових витрат відповідно до резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" від 21.10.2022 про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" від 22.11.2022 про закриття провадження по справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 906/256/21 в частині визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" 27341,28 м. куб. необлікованих об`ємів природного газу з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі №906/256/21.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ) на користь Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6; ) на розрахунковий рахунок UA1009135 в Державній казначейській службі України:

- 8237,28 грн витрат за проведення судової трасологічної експертизи.

6. Відкласти розгляд питання про розподіл судових витрат на "01" грудня "2022 о 15:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 02.12.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Житомирському відділенню КНДІСЕ на ел. пошту: