ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), призначено попереднє засідання.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 20.09.2021, якою, зокрема: визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» у загальному розмірі 128 209,49грн, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у загальному розмірі 16 007,92грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (з урахуванням ухвали суду від 06.10.2022) у загальному розмірі 11 126,86грн.

Водночас, ухвалами суду від 20.10.2021, 29.11.2021 та від 05.01.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги (із правом дорадчого голосу): фізичної особи-підприємця Горбань Володимира Олександровича у розмірі 22 021,41грн; Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у загальному розмірі 126 738,23грн та Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС) у загальному розмірі 33 692,95грн (з яких: єдиний податок фізичних осіб у розмірі 8 069,02грн; єдиний внесок, нарахований роботодавцями, у розмірі 11 995,26грн; єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців у розмірі 13 430,57грн; податок на додану вартість у розмірі 198,10грн (штрафні санкції)).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладалось та у ньому неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 03.10.2022.

Ухвалою суду від 03.10.2022, зокрема: залишено без задоволення клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; залишено без задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації; оголошено перерву у судовому засіданні до 17.11.2022.

10.11.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява №02-01/13 від 09.11.2022 (вх. №16005/22) про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до якої долучено: запит з проектом рішення на збори кредиторів та докази його направлення учасникам справи; листки опитування; протокол зборів кредиторів від 04.11.2022, на яких прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; документи, які підтверджують повноваження представників кредиторів, які брати участь у зборах кредиторів (т. 11 а.с.204-228).

17.11.2022 у судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явилась, проте, на електронну пошту суду надіслала клопотання №02-01/136 від 09.11.2022 (вх. №16006/22 від 10.11.2022) про проведення засідання без її участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Водночас, до суду також не з`явились боржник та представники кредиторів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, ч. 1 ст. 125 Кодексу визначено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 05.01.2022 визнано вимоги ГУ ДПС у розмірі, зокрема, 11 995,26грн - єдиний внесок, нарахований роботодавцями та 13 430,57грн - єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців.

Проте, ані керуючим реструктуризацією, ані боржником не надано суду відповідних доказів сплати вищевказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене та волевиявлення боржника погасити вимоги кредиторів саме у процедурі реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засідання для отримання доказів оплати ОСОБА_1 заборгованості перед ГУ ДПС у розмірі 25 425,83грн.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 42, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 48, 113-114, 125-126 Кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.12.2022 до 10:30 год., в якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 07.12.2022 (включно) докази сплати Головному управлінню ДПС у Київській області заборгованості у розмірі 25 425,83грн. (з яких: 11 995,26грн - єдиний внесок, нарахований роботодавцями; 13 430,57грн - єдиний внесок для фізичних осіб-підприємців).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.11.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.11.2022.