СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Жирний О.С., на підставі довіреності від 29.11.2021 №1-2822;

від відповідача: адвокат Гречко С.І., на підставі довіреності від 21.12.2021 №170;

від третьої особи: адвокат Будник К.А., на підставі довіреності від 30.05.2022 №14-38;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 (суддя Ореховська О.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 15 год 19 хв, повний текст якого складений 10.02.2020,

у справі №917/1466/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 35599169,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у цій справі у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

АТ "Укртрансгаз" із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 06.03.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №917/1466/19 задоволено клопотання АТ "ОГС "Полтавагаз" та призначено у справі №917/1466/19 судову економічну експертизу.

16.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса" надійшли матеріали справи та висновок експерта №11857 від 05.09.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 поновлено провадження у справі №917/1466/19 за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 у справі №917/1466/19 та призначено її до розгляду на 01.12.2022.

В додаткових письмових поясненнях, що надійшли до суду 30.11.2022, позивач наполягає на укладеності договору від 19.09.2018 №, оскільки останній виконувався сторонами, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20, зазначає, що відсутність додатків до договору не свідчить про неукладеність договору від 19.09.2018 №. На думку скаржника, наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі природного газу за кожен із спірних місяців фіксують обсяги переданого газу до газорозподільної системи в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях, тобто сторонами здійснено документальне оформлення обсягів природного газу, переданих із газотранспортної системи у газорозподільну систему в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях. Зазначає, що договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до пп.1 п.3 розд. ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб такі дії вважались вчиненими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Крім того, позивач просить поновити строк на подання нових доказів та долучити до матеріалів справи:

- форму звітності № 8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячну) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" за березень червень 2019 року, яка була отримана Позивачем від НКРЕКП лише в листопаді 2021 року у відповідь на адвокатський запит № 128660/3 від 09.11.2021;

- акт звіряння сум, який сторони підписали станом на 31.08.2022 та яким відповідач визнав свою заборгованість 31.08.2022;

- акт № 194 перевірки дотримання АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу природного газу за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 НКРЕКП, який оприлюдено на власному веб-сайті 07.04.2021.

01.12.2022 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Зазначив, що не ознайомлений з висновком експерта №11857 від 05.09.2022 та просив надати час для ознайомлення з його змістом.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, посилався на необізнаність з висновком експерта №11857 від 05.09.2022, просив надати можливість на ознайомлення.

Представник третьої особи, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав позицію позивача у справі, а також зазначив, що зі змістом висновку експерта №11857 від 05.09.2022 не ознайомлений.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 №757/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 01.12.2022, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, на ознайомлення з висновком експерта та надання пояснень, доводів та заперечень щодо його змісту, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Разом з тим, з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1466/19. Повідомити, що судове засідання відбудеться "15" грудня 2022 р. о 12:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза