ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2022м. ДніпроСправа № 904/477/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», с. Мала Білозерка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне стягнення відповідачем коштів протягом періоду з 18.05.2021 по 31.08.2021 за внутрістанційні перевезення порожніх орендованих вагонів, що фактично виконуються працівниками підприємства локомотивами, що є власністю позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 допущено описку в мотивувальній частині ухвали щодо статусу учасників справи, які надавали до суду документи. Так, було помилково зазначено, що

- "На адресу суду 29.11.2022 надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою від 27.09.2022", замість правильного формулювання "На адресу суду 29.11.2022 надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою від 27.09.2022."

- "На адресу суду 29.11.2022 надійшла відповідь відповідача на додаткові письмові пояснення позивача", замість правильного формулювання "На адресу суду 29.11.2022 надійшла відповідь позивача на додаткові письмові пояснення відповідача".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/477/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/477/22.

Викласти в мотивувальній частині ухвали два абзаци, в яких описано надані на адресу суду 29.11.2022 документи, в наступній редакції:

"На адресу суду 29.11.2022 надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом ухвалою від 27.09.2022.

На адресу суду 29.11.2022 надійшла відповідь позивача на додаткові письмові пояснення відповідача."

Ухвала набирає законної сили 02.12.2022 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова