ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/393/22
про заміну сторони виконавчого провадження
03.11.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
за позовом Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"
про стягнення 606 570,79 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Курник О.А. - адвокат;
від відповідача (боржника): Качан А.А. - адвокат
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/393/22 за позовом Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - АТ "Прикарпаттяобленерго", позивач (стягувач)) до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" (далі - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", відповідач (боржник)) про стягнення 606 570,79 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 (суддя Ткаченко І.В.) затверджено мирову угоду, укладену між АТ "Прикарпаттяобленерго" і ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", та закрито провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2022 справу №909/393/22 передано на розгляд судді Валєєвій Т.Е.
Дії суду щодо розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2022 прийнято заяву АТ "Прикарпаттяобленерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.10.2022; надано заявнику строк для уточнення вимог заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в частині найменування юридичної особи-правонаступника.
Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Івано-Франківську та масованими ракетними обстрілами по всій Україні.
Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 13.10.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 24.10.2022.
24.10.2022 до суду надійшли:
У судовому засіданні 24.10.2022 судом відкладено розгляд заяви на 03.11.2022 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що присутній у судовому засідання представник позивача (стягувача) повідомлений під розписку, а інші учасники процесу - ухвалою-повідомленням від 24.10.2022.
У судовому засіданні 03.11.2022 з`явились представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), які підтримали правові позиції, викладені у своїх процесуальних заявах.
За наслідками розгляду заяви судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Позиція позивача (стягувача). Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивовані переходом в процесі приватизації відповідача (боржника) усіх його прав та обов`язків до правонаступника - ТОВ "Костанза" відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022.
У судових засіданнях представник позивача (стягувача) заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.
Позиція відповідача (боржника).
Пояснення мотивовані відсутністю підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, оскільки не завершилось приєднання ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза", тому що ще не відбулась державна реєстрація припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), щодо правонаступництва ТОВ "Костанза".
У судовому засіданні представник відповідача (боржника) проти задоволення заяви та заміни відповідача (боржника) у виконавчому провадженні його правонаступником заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Позиція заінтересованої особи (ТОВ "Костанза").
Представник ТОВ "Костанза" жодного разу участі в судовому засіданні не взяв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 102, 148).
ТОВ "Костанза" будь-якої правової позиції щодо заміни ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні не висловив.
Інші заяви, клопотання, заперечення до суду не надходили.
Обставини справи, встановлені судом.
Щодо виконавчого провадження
07.07.2022 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі затверджено мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) і відповідачем (боржником) - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова".
16.08.2022 постановою старшого державного виконавця Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №ВП69641283 відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2022 про затвердження мирової угоди (а.с. 62).
17.08.2022 постановою старшого державного виконавця Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №ВП69641283 зупинено виконавче провадження на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №2269-VIII від 18.01.2018, із змінами), у зв`язку з включенням боржника - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (а.с. 145).
Щодо приватизації відповідача (боржника)
30.09.2021 Фондом державного майна України прийнято наказ №1736, згідно з яким ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" включено до Переліку об`єктів малої приватизації, які підлягають приватизації в 2021 році.
03.12.2021 за результатами аукціону з умовами UA-PS-2021-10-31-000002-1 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ "Костанза" укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (далі - договір; а.с. 151-154).
02.09.2022 на виконання укладеного договору Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ "Костанза" складено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (а.с. 64). Як вбачається зі змісту акта (абзац третій), у ньому відсутнє положення про приймання ТОВ "Костанза" єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", а саме слово "приймає". Однак, суд встановлює факт передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до ТОВ "Костанза", виходячи з сутності самого акта приймання-передачі та подальших дій сторін, вчинених після його підписання.
06.09.2022 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" за ТОВ "Костанза", про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2022 №309113905 (а.с. 67-69).
07.09.2022 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях прийнято наказ №276 (а.с. 96), в якому, зокрема:
- наказано припинити юридичну особу - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" шляхом приєднання до ТОВ "Костанза";
- встановлено, що до ТОВ "Костанза" переходять усі права та обов`язки ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (крім права постійного користування земельними ділянками) з моменту оформлення у порядку визначеному чинним законодавством України акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації та реєстрації права власності на зазначене майно за ТОВ "Костанза";
- комісії з припинення (реорганізації) наказано здійснити процедуру припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у порядку визначеному чинним законодавством України та виключити його з ЄДР протягом одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації.
Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.
У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.
Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 52 ГПК України).
Щодо співвідношення процесуального та матеріального правонаступництва
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України (55 ЦПК України). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього (п. 8.6 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 72, 73 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України; ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (п. 8.5 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 76 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанова ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, п. 78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).
Щодо виконавчого провадження
Як встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди у даній справі зупинено підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №2269-VIII від 18.01.2018, із змінами).
Відповідно до ч. 7 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №2269-VIII від 18.01.2018, із змінами) у випадку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 34 цього закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.
Однак, приписи абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону України №2468-ІХ від 28.07.2022, який набрав чинності 19.08.2022) передбачають, що після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.
Щодо переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс відповідача (боржника)
Стаття 28 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" визначає правонаступництво власників в процесі приватизації.
Згідно з ч. 1 цієї статті особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Аналогічні положення містить п. 4.1 договору, згідно з яким покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (ідентифікаційний код 40885849) відповідно до умов договору та законодавства України.
Статтею 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.
Пунктом 2 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022 встановлено, що до ТОВ "Костанза" переходять усі права та обов`язки ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (крім права постійного користування земельними ділянками) з моменту оформлення у порядку визначеному чинним законодавством України акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації та реєстрації права власності на зазначене майно за ТОВ "Костанза".
Отже, перехід обов`язків (зобов`язань) від ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза" пов`язаний з двома умовами:
1) оформленням акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації;
2) реєстрацією права власності на майно об`єкта приватизації за ТОВ "Костанза".
Як встановлено судом, 02.09.2022 оформлений акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", згідно з яким об`єктом приватизації, що передається, є усі види майна, призначені для діяльності ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2022 №309113905 на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" 06.09.2022 зареєстровано право власності за ТОВ "Костанза" (а.с. 67-69).
На підставі вищезазначеного суд дійшов таких висновків:
- у процесі приватизації до ТОВ "Костанза" перейшло право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова";
- перехід як прав, так і обов`язків (зобов`язань) ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза" відбувся та, відповідно, факт матеріального правонаступництва настав;
- у позивача (стягувача) виникло право на подання заяви про заміну ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу - ТОВ "Костанза" за приписами абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону України №2468-ІХ від 28.07.2022, який набрав чинності 19.08.2022).
Суд також відмічає, що у п. 7.4 договору сторони домовилися, що до обов`язків покупця об`єкта приватизації - ТОВ "Костанза" належить погашення простроченої кредиторської заборгованості ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у розмірі, що складається на момент переходу права власності на об`єкт приватизації.
Водночас не можуть бути визнані судом обґрунтованими посилання відповідача (боржника) на відсутність підстав для його заміни на правонступника, оскільки, на думку відповідача (боржника), не завершилось його приєднання до ТОВ "Костанза", тому що ще не відбулась державна реєстрація його припинення та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва ТОВ "Костанза". До відповідного висновку суд дійшов, виходячи з такого.
Статтями 104, 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.
Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.
Однак, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц з цього приводу зазначив, що момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.
Також за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який наведений у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Унаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.
Згідно із п. 14.1 договору сторони домовились, що передбачені законодавством заходи з припинення юридичної особи - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" вживає покупець (ТОВ "Костанза"). Припинення юридичної особи - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" здійснюється не пізніше одного року з дати переходу права власності на об`єкт приватизації.
Також, комісії з припинення (реорганізації) доручено здійснити процедуру припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у порядку визначеному чинним законодавством України та виключити його з ЄДР протягом одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації (п. 5.2 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022).
На підставі вищенаведеного в сукупності суд вважає, що у даному випадку наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника.
За таких обставин справи заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52, 232 - 235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.11.2022 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 25.11.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва