ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/638/21

Вх.суду №10983/22 від 23.09.2022

Вх.суду №11771/22 від 12.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду розглянувши заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.09.2022 та Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" від 04.10.2022 про поворот виконання судового рішення у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

без участі повноважних представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2022 затверджено звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про грошову винагороду за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн; покладено обов`язок сплати цієї суми на кредиторів пропорційно визнаних у справі вимог на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); затверджено звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 06.05.2022 (вх.суду №6787/22 від 21.06.2022) про проведення процедури погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням її банкрутом.

20.07.2022 на виконання ухвали видано накази.

08.08.2022 за вих.№925/638/21/7527/2022 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог п.1 ухвали ПАГС від 02.08.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 скасовано в частині стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

23.09.2022 за вх.№10983/22 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.09.2022 з вимогами: про поворот виконання ухвали суду від 20.07.2022 в частині стягнення винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; про стягнення з арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 03150) грошових коштів у розмірі 12513,69 грн.

12.10.2022 за вх.№11771/22 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" від 04.10.2022 з вимогами: про поворот виконання ухвали суду від 20.07.2022 в частині стягнення винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; про стягнення з арбітражного керуючого Новосельцева В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" (, вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070) грошових коштів у розмірі 19895,43 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження за заявами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.109.2022 (вх.суду №10983/22 від 23.09.2022) та Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" від 04.10.2022 (вх. суду №11771/22 від 12.10.2022) та призначено їх для розгляду по суті у судове засідання 23.11.2022.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заява від 22.11.2022 (вх.суд у№13793/22 від 22.11.2022), в якій кредитор наполягав на задоволенні заяви про поворот виконання рішення та просив здійснити її розгляд без участі представника;

від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. клопотання від 23.11.2022 №02-43/2853 (вх.суду №13864/22 від 23.11.2022) про відкладення розгляду заяви, мотивоване поданням до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та відсутність станом на 23.11.2022 інформації про її прийняття до розгляду судом касаційної інстанції.

Учасники справи (боржник, фізична особа-підприємець Тищук І.В.; кредитори АТ "Перший Український міжнародний Банк" та ТОВ "Ред Хілл") були належними чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 Голосіївським та Подільським відділами державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомостей про стан виконавчих проваджень №69793775 та №69589671 (відповідно) про стягнення винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. до суду не подано; арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. про наявність та стан виконавчого провадження щодо стягнення на його користь витрат з ТОВ "Ред Хілл" не повідомлено.

У зв`язку з аварійними вимкненнями енергоживлення в господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи.

Вказані обставини є підставою для відкладення судового засідання та повторного витребування документів.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 20 грудня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка,307, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючого реалізацією), фізичної особи Тищук І.В. (боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Перший Український міжнародний Банк", АТ "Альфа Банк", ТОВ "Ред Хілл" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5. До дня засідання подати суду:

Заявникам: відомості про актуальність вимог;

арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. (стягувачу): заперечення проти заяви (у разі їх наявності); відомості про стан виконавчих проваджень (зокрема, про стягнення з ТОВ "Ред Хілл" на його користь 4884,55 грн); пропозиції по врегулюванню спору.

Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - відомості про стан виконавчого провадження №69793775 про стягнення з АТ "Альфа-Банк" на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. 12513,69 грн. Докази закриття виконавчого провадження;

Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - відомості про стан виконавчого провадження №69589671 про стягнення з АТ "Перший Український міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Новосельцева В.П. 1895,43 грн. Докази закриття виконавчого провадження.

При неподанні витребуваних документів заяви будуть розглянуті судом за наявними доказами та матеріалами.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

6.4. У разі неявки: учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., членам комітету кредиторів (3), боржнику, а також Голосіївському відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Подільському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Г.М.Скиба