ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 р. Справа № 917/403/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - МК", юр. адреса: вул. Генерала Жадова буд. 10, оф. 1, м. Кременчук, 39600, пошт. адреса: вул. Соборна, 18/14, оф. 406, м. Кременчук, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", проспект Володимирський, 210, м. Лубни, 37500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал - МК" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 113 від 23.02.2022 року (вх. № 438/22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про стягнення заборгованості за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 543 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.10.2022 року від відповідача надійшла заява № 277 від 29.09.2022 року (вх. № 7078), у якому він просить суд слухати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 278 від 29.09.2022 року (вх. № 7132), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач 06.10.2022 року направив до суду повідомлення, в якому просить суд надати час на проведення переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2022 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" № 277 від 29.09.2022 року (вх. № 7078 від 03.10.2022 року) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

19.10.2022 року від позивача надійшла заява № 341 від 17.10.2022 року (вх. № 7612) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої ТОВ "Термінал - МК" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 493 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати суми основної заборгованості та закрити провадження у справі в частині 50 000,00 грн. основного боргу.

Згідно з положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Враховуючи положення статті 46 ГПК України, судом прийнято подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядаються вимоги у сумі 493 070,90 грн. заборгованості, 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

19.10.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 01/юр від 17.10.2022 року (вх. № 7613), у якій він просить суд повернути судовий збір в частині закриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 61-11/01/21 від 11.01.2021 року, за яким постачальник зобов`язується передати у власність покупця (поставити), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти (далі товар) відповідно до умов договору та додаткових угод до нього.

Загальна вартість договору (ціна договору) складається із суми загальної вартості товару, поставленого покупцеві згідно з додатковими угодами, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.4 договору).

За умовами підпункту 2.1.1 пункту 2.1 договору постачальник зобов`язується на підставі підписаної сторонами додаткової угоди передати (поставити) у власність покупця товар.

Покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі (відповідно до умов додаткової угоди) здійснювати приймання та оплату товару, підписувати та повертати постачальнику належні йому екземпляри документів, а також у разі використання транспорту постачальника відшкодовувати постачальнику витрати, що пов`язані з перевезенням товару (п. 2.2.1, п. 2.2 договору).

Товар поставляється покупцеві залізничним або автомобільним транспортом партіями в межах об`єму, в кількості й за ціною, визначених додатковими угодами, на умовах EXW, FCA, CPТ відповідно до офіційних правил «Інкотермс», чинних на момент укладання додаткової угоди. Конкретна умова відправлення та поставки товару, редакція «Інкотермс» визначаються у відповідній додатковій угоді на поставку товару (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 4.6 договору у разі понесених постачальником транспортних витрат, пов`язаних з оплатою перевезення товару до місця призначення, сума витрат по перевезенню відшкодовується покупцем.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів у сумі, яка зазначена у відповідній/них додатковій/вих угоді/ах до цього договору, на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою/ими угодою/ами.

Оплата здійснюється покупцем на умовах попередньої оплати або на умовах, визначених у додатковій/их угоді/ах (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.6 договору передбачено, що витрати постачальника з перевезення товару до місця призначення відшкодовуються покупцем за умовами, визначеними у додатковій/их угоді/ах за договором.

Відповідно до п. 7.4 договору у разі не оплати, несвоєчасної або неповної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов`язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочки.

Пунктом 11.1 договору сторони погодили, що він набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення терміну дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності зі його невиконання. Строк дії договору може бути пролонгованим на кожний наступний період в один рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону за тридцять днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього договору про намір припинити його дію Додатковими угодами: № 1 від 20.08.2021 на суму 383 265,10 грн, № 2 від 25.08.2021 на суму 400 800,09 грн, № 3 від 25.08.2021 на суму 404 808,10 грн, № 4 від 26.08.2021 на суму 408 148,09 грн, № 5 від 27.08.2021 на суму 393 452,10 грн, № 6 від 27.08.2021 на суму 401 802,10 грн, № 7 від 03.09.2021 на суму 398 629,09 грн, № 8 від 05.09.2021 на суму 413 470,09 грн, № 9 від 06.09.2021 на суму 433 019,10 грн, № 10 від 07.09.2021 на суму 428 002,10 грн, № 11 від 08.09.2021 на суму 386 482,09 грн, № 12 від 09.09.2021 на суму 416 064,10 грн, № 13 від 09.09.2021 на суму 412 192,09 грн, № 14 від 10.09.2021 на суму 406 560,10 грн, № 15 від 11.09.2021 на суму 413 072,09 грн, № 16 від 13.09.2021 на суму 432 256,10 грн, № 17 від 14.09.2021 на суму 415 140,00 грн, № 18 від 28.09.2021 на суму 385 102,09 грн, № 19 від 28.09.2021 на суму 396 792,10 грн, № 20 від 01.10.2021 на суму 397 120,09 грн, № 21 від 02.10.2021 на суму 403 508,10 грн, № 23 від 08.10.2021 на суму 424 671,91 грн, № 22 від 08.10.2021 на суму 450 075,91 грн, № 24 від 14.10.2021 на суму 462 813,90 грн, № 25 від 19.10.2021 на суму 455 865,90 грн, № 26 від 20.10.2021 на суму 457 023,90 грн, № 27 від 22.10.2021 на суму 465 515,90 грн, сторони погодили поставку відповідачу товару (бітум дорожній марки 70/100) на загальну суму з ПДВ 11 245 724,33 грн.

Оплата товару здійснюється на таких умовах: за додатковою угодою № 1 від 20.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 2 від 25.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 3 від 25.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 4 від 26.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 5 від 27.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 6 від 27.08.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 7 від 03.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 8 від 05.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 9 від 06.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 10 від 07.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 11 від 08.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 12 від 09.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 13 від 09.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 14 від 10.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 15 від 11.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 16 від 13.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 17 від 14.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 18 від 28.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 19 від 28.09.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 20 від 01.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 21 від 02.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 23 від 08.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 22 від 08.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 24 від 14.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 25 від 19.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 26 від 20.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6), за додатковою угодою № 27 від 22.10.2021 відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 1.6).

При цьому за додатковими угодами сторони визначили строк оплати (30 календарних днів) не лише товару, а й відшкодування транспортних послуг на підставі акта здачі-прийняття послуг за перевезений тоннаж (п. 1.5), а саме: за додатковою угодою № 1 від 20.08.2021 на суму 17 442,00 грн, за додатковою угодою № 2 від 25.08.2021 на суму 18 240,00 грн, за додатковою угодою № 3 від 25.08.2021 на суму 18 422,40 грн, за додатковою угодою № 4 від 26.08.2021 на суму 18 574,41 грн, за додатковою угодою № 5 від 27.08.2021 на суму 17 905,60 грн, за додатковою угодою № 6 від 27.08.2021 на суму 18 285,60 грн, за додатковою угодою № 7 від 03.09.2021 на суму 18 141,20 грн, за додатковою угодою № 8 від 05.09.2021 на суму 18 164,00 грн, за додатковою угодою № 9 від 06.09.2021 на суму 19 022,80 грн, за додатковою угодою № 10 від 07.09.2021 на суму 18 802,40 грн, за додатковою угодою № 11 від 08.09.2021 на суму 16 978,41 грн, за додатковою угодою № 12 від 09.09.2021 на суму 6 146,40 грн, за додатковою угодою № 13 від 09.09.2021 на суму 17 799,21 грн, за додатковою угодою № 14 від 10.09.2021 на суму 17 556,00 грн, за додатковою угодою № 15 від 11.09.2021 на суму 17 837,19 грн, за додатковою угодою № 16 від 13.09.2021 на суму 18 665,61 грн, за додатковою угодою № 17 від 14.09.2021 на суму 6 541,60 грн, за додатковою угодою № 18 від 28.09.2021 на суму 6 295,38 грн, за додатковою угодою № 19 від 28.09.2021 на суму 6 486,48 грн, за додатковою угодою № 20 від 01.10.2021 на суму 6 377,28 грн, за додатковою угодою № 21 від 02.10.2021 на суму 6 481,02 грн, за додатковою угодою № 23 від 08.10.2021 на суму 6 000,81 грн, за додатковою угодою № 22 від 08.10.2021 на суму 6 063,21 грн, за додатковою угодою № 24 від 14.10.2021 на суму 6 234,80 грн, за додатковою угодою № 25 від 19.10.2021 на суму 6 141,20 грн, за додатковою угодою № 26 від 20.10.2021 на суму 6 156,80 грн, за додатковою угодою № 27 від 22.10.2021 на суму 6 584,76 грн.

На виконання договору та додаткових угод за видатковими накладними: № 2646 від 20.08.2021 на суму 383 265,10 грн, № 2660 від 25.08.2021 на суму 400 800,09 грн, № 2661 від 25.08.2021 на суму 404 808,10 грн, № 2684 від 26.08.2021 на суму 408 148,09 грн, № 2711 від 27.08.2021 на суму 393 452,10 грн, № 2712 від 27.08.2021 на суму 401 802,10 грн, № 2878 від 03.09.2021 на суму 398 629,09 грн, № 2904 від 05.09.2021 на суму 413 470,09 грн, № 2926 від 06.09.2021 на суму 433 019,10 грн, № 12957 від 07.09.2021 на суму 428 002,10 грн, № 2975 від 08.09.2021 на суму 386 482,09 грн, № 3004 від 09.09.2021 на суму 416 064,10 грн, № 3005 від 09.09.2021 на суму 412 192,09 грн, № 3034 від 10.09.2021 на суму 406 560,10 грн, № 3054 від 11.09.2021 на суму 413 072,09 грн, № 3098 від 13.09.2021 на суму 432 256,10 грн, № 3139 від 14.09.2021 на суму 415 140,00 грн, № 3477 від 28.09.2021 на суму 385 102,09 грн, № 3478 від 28.09.2021 на суму 396 792,10 грн, № 3564 від 01.10.2021 на суму 397 120,09 грн, № 3574 від 02.10.2021 на суму 403 508,10 грн, № 3632 від 08.10.2021 на суму 424 671,91 грн, № 3691 від 08.10.2021 на суму 450 075,91 грн, № 3835 від 14.10.2021 на суму 462 813,90 грн, № 3891 від 19.10.2021 на суму 455 865,90 грн, № 3926 від 20.10.2021 на суму 457 023,90 грн, № 3975 від 22.10.2021 на суму 465 515,90 грн (далі спірні видаткові накладні) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11 245 724,33 грн, який відповідачем отриманий повністю.

Крім того, у межах додаткових угод сторонами визначена за актами надання послуг № 2646 від 20.08.2021 на суму 17 442,00 грн, № 2660 від 25.08.2021 на суму 18 240,00 грн, № 2661 від 25.08.2021 на суму 18 422,40 грн, № 2684 від 26.08.2021 на суму 18 574,41 грн, № 2711 від 27.08.2021 на суму 17 905,60 грн, № 2712 від 27.08.2021 на суму 18 285,60 грн, № 2878 від 03.09.2021 на суму 18 141,20 грн, № 2904 від 05.09.2021 на суму 18 164,00 грн, № 2926 від 06.09.2021 на суму 19 022,80 грн, № 12957 від 07.09.2021 на суму 18 802,40 грн, № 2975 від 08.09.2021 на суму 16 978,41 грн, № 3004 від 09.09.2021 на суму 6 146,40 грн, № 3005 від 09.09.2021 на суму 17 799,21 грн, № 3034 від 10.09.2021 на суму 17 556,00 грн, № 3054 від 11.09.2021 на суму 17 837,19 грн, № 3098 від 13.09.2021 на суму 18 665,61 грн, № 3139 від 14.09.2021 на суму 6 541,60 грн, № 3477 від 28.09.2021 на суму 6 295,38 грн, № 3478 від 28.09.2021 на суму 6 486,48 грн, № 3564 від 01.10.2021 на суму 6 377,28 грн, № 3574 від 02.10.2021 на суму 6 481,02 грн, № 3632 від 08.10.2021 на суму 6 000,81 грн, № 3691 від 08.10.2021 на суму 6 063,21 грн, № 3835 від 14.10.2021 на суму 6 234,80 грн, № 3891 від 19.10.2021 на суму 6 141,20 грн, № 3926 від 20.10.2021 на суму 6 156,80 грн, № 3975 від 22.10.2021 на суму 6 584,76 грн (далі спірні акти надання послуг), вартість транспортних послуг на загальну суму 347 346,57 грн, які відповідачем отримані повністю підлягають до відшкодування на користь позивача (окремо від вартості товару).

Усього відповідачу було поставлено товару та надано транспортні послуги на загальну суму 11 593 070,90 грн.

У рахунок виконання грошових зобов`язань відповідачем було сплачено позивачу 11 050 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 1178 від 08.09.2021 на суму 1 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №1997, 2033-2034), № 1195 від 09.09.2021 на суму 1 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2034, 2053 та 2071), № 1267 від 14.09.2021 на суму 1 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2072, 2208 та 2218), № 1425 від 30.09.2021 на суму 2 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2218, 2232, 2257, 2268 та 2300), № 1498 від 07.10.2021 на суму 500 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2300 та 2289), № 1537 від 13.10.2021 на суму 1 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2289, 2330, 2342 та 2386), № 1561 від 19.10.2021, на суму 500 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2386 та 2400), № 1671 від 29.10.2021 на суму 3 000 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2400, 2656, 2665, 2734, 2745, 2795, 2853 та 2958), № 1858 від 18.11.2021 на суму 500 000,00 грн, (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №2958 та 3026) № 2240 від 29.12.2021 на суму 550 000,00 грн (призначення платежу: за бітум дорожній 70/100 та транспортні послуги по рахункам №3026 та 3049).

Відповідач за отриманий товар та транспортні послуги повністю не розрахувався, несплачена ним сума становить 543 070,90 грн.

Викладені обставини стали підставою звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" заборгованість за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 543 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

Із поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що відповідач 05.10.2022 року, після відкриття провадження у справі № 917/403/22, сплатив частково заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 61-11/01/21 від 11.01.2021 р. в розмірі 50 000,00 грн. (платіжне доручення № 899 від 05.10.2022 року).

Отже, на думку позивача за відповідачем наявна заборгованість за отриманий товар та транспортні послуги у сумі 493 070,90 грн., 40 099,27 грн. - пені, 6 655,62 грн. - 3% річних, 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" у відзиві на позовну заяву не заперечує існування суми основного боргу перед позивачем, але проти позову заперечує, посилаючись на наступне.

Відповідач стверджує, що договір поставки нафтопродуктів № 61-11/01/21 від 11.01.2021 року не передбачає нарахування пені за прострочення оплати суміжних послуг, пеня нараховується виключно за не оплату, несвоєчасну або не повну оплату товару. У зв`язку з цим відповідач заперечує, щодо права позивача на вимогу оплати пені за транспортні послуги, оскільки це не передбачено договором.

Крім того, відповідач зазначає, що розрахунок штрафних санкцій здійснювався позивачем без врахування вихідних та святкових днів, що спричинило перенесення останнього дня для оплати.

З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною другою статті 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, яка узгоджується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до додаткових угод до договору, а також передбачених статтями 253, 254 Цивільного кодексу України нормативних приписів щодо початку перебігу й закінчення строків, поставлений позивачем товар та надані транспортні послуги мали бути оплачений відповідачем у наступні строки:

- за видатковою накладною № 2646 від 20.08.2021 на суму 383 265,10 грн та актом надання послуг № 2646 від 20.08.2021 на суму 17 442,00 грн (відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.08.2021) - не пізніше 20.09.2021. Відповідно до приписів частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Оскільки останній день строку припадає на вихідний, відтак кінцевий термін розрахунків за видатковою накладною та актом надання послуг №2646 є 20 вересня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 2660 від 25.08.2021 на суму 400 800,09 грн та актом надання послуг № 2660 від 25.08.2021 на суму 18 240,00 грн (відповідно до додаткової угоди № 2 від 25.08.2021) - не пізніше 24.09.2021;

- за видатковою накладною № 2034 від 25.08.2021 на суму 404 808,10 грн та актом надання послуг № 2034 від 25.08.2021 на суму 18 442,40 грн (відповідно до додаткової угоди № 3 від 25.08.2021) - не пізніше 24.09.2021;

- за видатковою накладною № 2684 від 26.08.2021 на суму 408 148,09 грн та актом надання послуг № 2684 від 26.08.2021 на суму 18 574,41 грн (відповідно до додаткової угоди № 4 від 26.08.2021) - не пізніше 27.09.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (25.09.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 27 вересня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 2711 від 27.08.2021 на суму 393 452,10 грн та актом надання послуг № 2711 від 27.08.2021 на суму 17 905,60 грн (відповідно до додаткової угоди № 5 від 27.08.2021) - не пізніше 27.09.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (26.09.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 27 вересня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 2712 від 27.08.2021 на суму 401 802,10 грн та актом надання послуг № 2712 від 27.08.2021 на суму 18 285,60 грн (відповідно до додаткової угоди № 6 від 27.08.2021) - не пізніше 27.09.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (26.09.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 27 вересня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 2878 від 03.09.2021 на суму 398 629,09 грн та актом надання послуг № 2878 від 03.09.2021 на суму 18 141,20 грн (відповідно до додаткової угоди № 7 від 03.09.2021) - не пізніше 04.10.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (03.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 04 жовтня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 2904 від 05.09.2021 на суму 413 470,09 грн та актом надання послуг № 2904 від 05.09.2021 на суму 18 164,00 грн (відповідно до додаткової угоди № 8 від 05.09.2021) - не пізніше 05.10.2021;

- за видатковою накладною № 2926 від 06.09.2021 на суму 433 019,10 грн та актом надання послуг № 2926 від 06.09.2021 на суму 19 022,80 грн (відповідно до додаткової угоди № 9 від 06.09.2021) - не пізніше 06.10.2021;

- за видатковою накладною № 2957 від 07.09.2021 на суму 428 002,10 грн та актом надання послуг № 2957 від 07.09.2021 на суму 18 802,40 грн (відповідно до додаткової угоди № 10 від 07.09.2021) - не пізніше 07.10.2021;

- за видатковою накладною № 2975 від 08.09.2021 на суму 386 482,09 грн та актом надання послуг № 2975 від 08.09.2021 на суму 16 978,41 грн (відповідно до додаткової угоди № 11 від 08.09.2021) - не пізніше 08.10.2021;

- за видатковою накладною № 3004 від 09.09.2021 на суму 416 064,10 грн та актом надання послуг № 3004 від 09.09.2021 на суму 6 146,40 грн (відповідно до додаткової угоди № 12 від 09.09.2021) - не пізніше 11.10.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (09.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 11 жовтня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 3005 від 09.09.2021 на суму 412 192,09 грн та актом надання послуг № 3005 від 09.09.2021 на суму 17 799,21 грн (відповідно до додаткової угоди № 13 від 09.09.2021) - не пізніше 11.10.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (09.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 11 жовтня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 3034 від 10.09.2021 на суму 406 560,10 грн та актом надання послуг № 3034 від 10.09.2021 на суму 17 556,00 грн (відповідно до додаткової угоди № 14 від 10.09.2021) - не пізніше 11.10.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (10.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 11 жовтня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 3054 від 11.09.2021 на суму 413 072,09 грн та актом надання послуг № 3054 від 11.09.2021 на суму 17 837,19 грн (відповідно до додаткової угоди № 15 від 11.09.2021) - не пізніше 11.10.2021;

- за видатковою накладною № 3098 від 13.09.2021 на суму 432 256,10 грн та актом надання послуг № 3098 від 13.09.2021 на суму 18 665,61 грн (відповідно до додаткової угоди № 16 від 13.09.2021) - не пізніше 13.10.2021;

- за видатковою накладною № 3139 від 14.09.2021 на суму 415 140,00 грн та актом надання послуг № 3139 від 14.09.2021 на суму 6 541,60 грн (відповідно до додаткової угоди № 17 від 14.09.2021) - не пізніше 15.10.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (14.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 15 жовтня 2021 року.;

- за видатковою накладною № 3477 від 28.09.2021 на суму 385 102,09 грн та актом надання послуг № 3477 від 28.09.2021 на суму 6 295,38 грн (відповідно до додаткової угоди № 18 від 28.09.2021) - не пізніше 28.10.2021;

- за видатковою накладною № 3478 від 28.09.2021 на суму 396 792,10 грн та актом надання послуг № 3478 від 28.09.2021 на суму 6 486,48 грн (відповідно до додаткової угоди № 19 від 28.09.2021) - не пізніше 28.10.2021;

- за видатковою накладною № 3564 від 01.10.2021 на суму 397 120,09 грн та актом надання послуг № 3564 від 01.10.2021 на суму 6 377,28 грн (відповідно до додаткової угоди № 20 від 01.10.2021) - не пізніше 01.11.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (31.10.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 1 листопада 2021 року.;

- за видатковою накладною № 3574 від 02.10.2021 на суму 403 508,10 грн та актом надання послуг № 3574 від 02.10.2021 на суму 6 481,02 грн (відповідно до додаткової угоди № 21 від 02.10.2021) - не пізніше 02.11.2021;

- за видатковою накладною № 3632 від 05.10.2021 на суму 424 671,91 грн та актом надання послуг № 3632 від 05.10.2021 на суму 6 000,81 грн (відповідно до додаткової угоди № 23 від 05.10.2021) - не пізніше 04.11.2021;

- за видатковою накладною № 3691 від 08.10.2021 на суму 450 075,91 грн та актом надання послуг № 3691 від 01.10.2021 на суму 6 063,21 грн (відповідно до додаткової угоди № 22 від 08.10.2021) - не пізніше 08.11.2021;

- за видатковою накладною № 3835 від 14.10.2021 на суму 462 813,90 грн та актом надання послуг № 3835 від 14.10.2021 на суму 6 234,80 грн (відповідно до додаткової угоди № 24 від 14.10.2021) - не пізніше 15.11.2021;

- за видатковою накладною № 3891 від 19.10.2021 на суму 455 865,90 грн та актом надання послуг № 3891 від 19.10.2021 на суму 6 141,20 грн (відповідно до додаткової угоди № 25 від 19.10.2021) - не пізніше 18.11.2021;

- за видатковою накладною № 3926 від 20.10.2021 на суму 457 023,90 грн та актом надання послуг № 3926 від 20.10.2021 на суму 6 156,80 грн (відповідно до додаткової угоди № 26 від 20.10.2021) - не пізніше 19.11.2021;

- за видатковою накладною № 3975 від 22.10.2021 на суму 465 515,90 грн та актом надання послуг № 3975 від 22.10.2021 на суму 6 584,76 грн (відповідно до додаткової угоди № 27 від 22.10.2021) - не пізніше 22.11.2021, оскільки останній день строку припадає на вихідний (21.11.21), відтак кінцевий термін розрахунків є 22 листопада 2021 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач у період з серпня по жовтень 2021 року належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо поставки нафтопродуктів. Відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором, з порушенням строків встановлених Договором та не у повному обсязі оплатив отриманий товар та послуги; заборгованість останнього складає 493 070,90 грн.

Доказів щодо повної оплати отриманого товару відповідач суду не надав, строк оплати настав, заявлений позивачем до стягнення основний борг (з урахуванням зменшених позовних вимог) у сумі 493 070,90 грн відповідач визнає.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 493 070,90 грн є законними й обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.

Згідно з умовами пункту 7.4. договору, у разі не оплати, несвоєчасної або неповної оплати товару покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов`язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочки. Оплата пені не звільняє покупця від виконання узятих на себе зобов`язань за даним договором.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення пеня у сумі 40 099,27 грн., 3% річних у сумі 6 655,62 грн. та інфляційні втрати у сумі 21 806,61 грн. розраховані ним із заборгованості відповідача (з урахуванням часткових оплат) за кожною із спірних видаткових накладних за загальний період з 10.10.2021 по 22.02.2022 р.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку встановлено, що він здійснений без урахування вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу та закінчення строку при визначенні періоду прострочки у виконанні зобов`язань з оплати товару.

Зокрема, позивачем не враховано, що згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Крім того, в окремих випадках при визначенні суми заборгованості позивачем не прийняті до уваги дні часткової оплати, які мають враховуватися у зменшення періоду заборгованості.

Відповідно до приписів частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Здійснений позивачем розрахунок не враховує зазначеного.

Нарахування пені проведено позивачем по поставкам: 10.09.21 (видаткова накладна та акт наданих послуг № 3034), 11.09.21 (видаткова накладна та акт наданих послуг № 3054), 14.09.21 (видаткова накладна та акт наданих послуг № 3139), 20.10.21 (видаткова накладна та акт наданих послуг № 3926) та 22.10.21 (видаткова накладна та акт наданих послуг № 3925) не тільки на вартість отриманого та вчасно не оплаченого товару, а й на вартість наданих транспортних послуг, що не передбачено умовами договору.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог пеня та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, будуть становити 38 341,91 грн та 6350,54 грн відповідно, з яких:

- пеня у сумі 5,67 грн, 3% річних у сумі 1,00 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 1,89 грн, 3% річних у сумі 0,33 грн за період за 12.10.2021 із заборгованості у сумі 4 058,67 грн за видатковою накладною № 3005 від 09.09.2021 на суму 412192,09 грн;

- пеня у сумі 395,07 грн, 3% річних у сумі 69,72 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 189,36 грн, 3% річних у сумі 33,42 грн за період за 12.10.2021 із заборгованості у сумі 406 560,10 грн за видатковою накладною № 3034 від 10.09.2021 на суму 406560,10 грн;

- пеня у сумі 200,70 грн, 3% річних у сумі 35,42 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 192,39 грн, 3% річних у сумі 33,95 грн за період за 12.10.2021 із заборгованості у сумі 413 072,09 грн за видатковою накладною № 3054 від 11.09.2021 на суму 413072,09 грн;

- пеня у сумі 721,93 грн, 3% річних у сумі 127,40 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 721,93 грн, 3% річних у сумі 127,40 грн за період з 14.10.2021 по 18.10.2021 із заборгованості у сумі 310 005,76 грн за видатковою накладною № 3098 від 13.09.2021 на суму 432256,10 грн;

- пеня у сумі 785,60 грн, 3% річних у сумі 138,64 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 580,06 грн, 3% річних у сумі 102,36 грн за період з 16.10.2021 по 18.10.2021 із заборгованості у сумі 415 140,00 грн за видатковою накладною № 3139 від 14.09.2021 на суму 415 140,00 грн;

- пеня у сумі 1 079,09 грн, 3% річних у сумі 190,43 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 1 079,09 грн, 3% річних у сумі 190,43 грн за період з 19.10.2021 по 28.10.2021 із заборгованості у сумі 231 687,36 грн за видатковою накладною № 3139 від 14.09.2021 на суму 415 140,00 грн;

- пеня у сумі 364,75 грн, 3% річних у сумі 64,37 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 182,37 грн, 3% річних у сумі 32,18 грн за період з 16.11.2021 по 17.11.2021 із заборгованості у сумі 195 782,44 грн за видатковою накладною № 3835 від 14.10.2021 на суму 462 813,90 грн;

- пеня у сумі 3 095,27 грн, 3% річних у сумі 531,73 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 3 021,78 грн, 3% річних у сумі 518,76 грн за період з 19.11.2021 по 28.12.2021 із заборгованості у сумі 157 789,54 грн за видатковою накладною № 3891 від 19.10.2021 на суму 455 865,90 грн;

- пеня у сумі 8 870,23 грн, 3% річних у сумі 1 522,79 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 8 539,46 грн, 3% річних у сумі 1 464,98 грн за період з 20.11.2021 по 28.12.2021 із заборгованості у сумі 457 023,90 грн за видатковою накладною № 3926 від 20.10.2021 на суму 457 023,90 грн;

- пеня у сумі 2 008,28 грн, 3% річних у сумі 326,66 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 2 008,28 грн, 3% річних у сумі 326,66 грн за період з 29.12.2021 по 22.02.2022 із заборгованості у сумі 70 970,24 грн за видатковою накладною № 3926 від 20.10.2021 на суму 457 023,90 грн;

- пеня у сумі 22 492,68 грн, 3% річних у сумі 3 647,46 грн (заявлені позивачем) у межах можливих до стягнення пені у сумі 21 745,33 грн, 3% річних у сумі 3 520,07 грн за період з 23.11.2021 по 22.02.2022 із заборгованості у сумі 465 515,90 грн за видатковою накладною № 3975 від 22.10.2021 на суму 465 515,90 грн.

Відтак, в задоволенні вимог про стягнення 1 757,33 грн. пені та 305,08 грн. 3% річних необхідно відмовити.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Відповідні правові висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18.

Крім того, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові КГС у складі Верховного Суду від 26.06.2020 року у справі № 905/21/19, за якою якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 21 806,61 грн. інфляційних втрат.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги межі позовних вимог, оцінюючи здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд приходить до наступного висновку.

Нарахування інфляційних втрат на заборгованість за видатковою накладною № 3098 від 13.09.2021 неможливе, оскільки час фактичного прострочення (з 14.10.2021 по 18.10.2021) менше половини місяця.

Нарахування інфляційних втрат на заборгованість за видатковою накладною № 3139 від 14.09.2021 неможливе, оскільки час фактичного прострочення (з 16.10.2021 по 18.10.2021) менше половини місяця.

Нарахування інфляційних втрат на заборгованість за видатковою накладною № 3139 від 14.09.2021 неможливе, оскільки час фактичного прострочення (з 19.10.2021 по 28.10.2021) менше половини місяця.

Нарахування інфляційних втрат на заборгованість за видатковою накладною № 3835 від 14.10.2021 неможливе, оскільки час фактичного прострочення (з 16.11.2021 по 17.11.2021) менше половини місяця.

Нарахування інфляційних втрат за видатковою накладною № 3891 від 19.10.2021 можливе на заборгованість у сумі 157 789,54 грн за період з 19.11.2021 по 28.12.2021 - за грудень 2021 року, за який інфляційні втрати фактично становлять 946,74 грн (з урахуванням індексу інфляції 100,6%)

Нарахування інфляційних втрат за видатковою накладною № 3926 від 20.10.2021 можливе на заборгованість у сумі 457 023,90 грн за період з 20.11.2021 по 28.12.2021 - за грудень 2021 року, за який інфляційні втрати фактично становлять 2 742,14 грн (з урахуванням індексу інфляції 100,6%)

Нарахування інфляційних втрат за видатковою накладною № 3926 від 20.10.2021 можливе на заборгованість у сумі 70 970,24 грн за період з 29.12.2021 по 22.02.2022 тобто за січень лютий 2022 року (з урахуванням сукупного індексу інфляції 102,9%), за який інфляційні втрати фактично становлять 2 072,90 грн, але враховуючи, що у межах фактичного періоду прострочки з 29.12.2021 по 22.02.2022 нарахована, а відтак і заявлена позивачем до стягнення сума інфляційних втрат становить меншу суму - 922,61 грн, то саме ця сума інфляційних втрат із 2 072,90 грн можливих до стягнення за січень лютий 2022 року й підлягає задоволенню.

Нарахування інфляційних втрат за видатковою накладною № 3975 від 22.10.2021 можливе на заборгованість у сумі 465 515,90 грн за період з 23.11.2021 по 22.02.2022 тобто за грудень 2021 січень лютий 2022 року (з урахуванням сукупного індексу інфляції 103,5%), за який інфляційні втрати фактично становлять 16 471,46 грн, але враховуючи, що у межах фактичного періоду прострочки з 23.11.2021 по 22.02.2022 нарахована, а відтак і заявлена позивачем до стягнення сума інфляційних втрат становить меншу суму 9 006,74 грн, то саме ця сума інфляційних втрат із 16 471,46 грн можливих до стягнення за грудень 2021 січень лютий 2022 року й підлягає задоволенню.

Загальна сума інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача становить 13 618,23 грн.

Підсумовуючи зазначене, у задоволенні вимог про стягнення 8 188,38 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Позивачем заявлені до стягнення з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 9 174,49 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 174,49 грн.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз зазначених законодавчих норм дозволяє дійти висновку, що практична реалізація принципу судочинства в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Заявляючи у позові про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9174,49 грн, позивач надав: попередній (орієнтовний розрахунок) судових витрат; договір про надання професійної правничої допомоги № 21-02/22 від 21.02.2022; акт № № 22-02/2022 від 22.02.2022 виконаних робіт (наданих послуг) з видами послуг адвоката у цій справі та їх вартістю з урахуванням витраченого часу; платіжне доручення № A42UA6860 від 23.02.2022 про сплату вартості послуг у сумі 9 174,49 грн.

На підставі акту № 22-02/2022 від 22.02.2022 приймання-передачі послуг адвокатом на користь відповідача в межах укладеного ними договору були надані наступні послуги на суму 9174,49 грн.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреність від 01.07.2001 року.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Враховуючи викладене, суд погоджується із визначеною позивачем загальною сумою витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням критеріїв, визначених статтею 126 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 9 174,49 грн за платіжним дорученням № A42UA6859 від 23.02.2022 року.

З урахуванням зменшення позовних вимог до 561 632,40 грн судовий збір повинен становити 8 424,48 грн.

Отже, надмірно сплачений судовий збір становить 750,01 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на час прийняття рішення матеріали справи містять заяву позивача № 240 від 17.10.2022 року про повернення надмірно сплаченого ним судового збору до суду, тому надмірно сплачений судовий збір в розмірі 750,01 грн підлягає поверненню позивачу.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд враховує нормативні приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки позовна вимога у цій справі задоволена судом частково у сумі 551 381,58 грн, то на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 007,03 грн. та судовий збір у сумі 8 270,71 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське Шляхово-Будівельне Управління № 9" (ідентифікаційний код 03450436; місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, буд. 210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (ідентифікаційний код 37748433; місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1) основний борг у сумі 493 070,90 грн, пеню у сумі 38 341,91 грн, 3% річних у сумі 6 350,54 грн, інфляційні втрати у сумі 13 618,23 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 007,03 грн, судовий збір у сумі 8 270,71 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (ідентифікаційний код 37748433; місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1) з Державного бюджету України 750,01 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № A42UA6859 від 23.02.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

5. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 21.11.2022 р.

Суддя Білоусов С. М.