overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/6425/22

За заявою товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"

до товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ідентифікаційний код 32920218)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2061 від 21.12.2021).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 461.738.282, 59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 допущено описку в зазначені ідентифікаційного коду боржника, а саме - замість: 461.738.282, 59 грн. помилково зазначено: 461.725.270, 59 грн.

Також, замість: ГУ ДПС у м. Києві на суму 100.737.213,90 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 68.691.024, 27 грн. - вимоги третьої черги, а 32.041.227, 63 грн. - вимоги шостої черги помилково зазначено: - ГУ ДПС у м. Києві на суму 100.737.213,90 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 68.691.024, 27 грн. - вимоги четвертої черги, а 32.041.227, 63 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 та:

- замість: 461.725.270, 59 грн. зазначити: 461.738.282, 59 грн.;

- замість: ГУ ДПС у м. Києві на суму 100.737.213,90 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 68.691.024, 27 грн. - вимоги четвертої черги, а 32.041.227, 63 грн. - вимоги шостої черги зазначити: ГУ ДПС у м. Києві на суму 100.737.213,90 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 68.691.024, 27 грн. - вимоги третьої черги, а 32.041.227, 63 грн. - вимоги шостої черги.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/16970/21

За заявою UNITED GRAIN AND OIL HOLDING SA-SPF

до приватного акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16970/21 та призначено розпорядником майна боржника Клименко Яну Анатоліївну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 52.640.749,85 грн.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Клименко Я. А. про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Поряд із цим, арбітражним керуючим Клименко Я. А. було зазначено про зміну реквізитів поточного рахунку, а саме: номер рахунку IBAN: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене вище, суд визнав з можливе внести зміни до Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 шляхом зазначення в ній іншого поточного рахунку арбітражного керуючого для здійснення виплати з депозитного рахунку суду стягнутої на його користь основної грошової винагороди.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Клименко Я. А. про зміну рахунку.

2.Внести зміни в п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/16970/21 та викласти її в наступній редакції:

Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименко Яні Анатоліївні (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 54.000, 00 грн. на її рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених UNITED GRAIN AND OIL HOLDING SA-SPF на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 0.0..1 від 12.10.2021 року.

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/16970/21.

4.Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/13786/16 (910/10994/22)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

до акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про визнання правочинів недійсними № 910/13786/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13786/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/13786/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.22 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.01.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/6755/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" (ідентифікаційний код 16286412)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засідання приймали участь: Бандола О.О. - ліквідатор боржника, Іващенко Д.А. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.489.976.522,16 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 визнано боржника банкротом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкладено розгляд справи на 24.11.2022.

24.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

24.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.01.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/8529/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1 043 393,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", як позивача та Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", як третю особу про те, що підготовче судове засідання відбудеться 08.12.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явку представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" у судове засідання 08.12.2022 визнати обов`язковою!!!

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/7767/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

2) ОСОБА_1

про визнання права на отримання компенсації

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача-2 про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.12.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/4077/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про визнання правочину укладеним та стягнення 279 323,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, як відповідача про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 08.12.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.11.2022Справа № 910/10627/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 3 342 044, 72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь-Безпека"

(вул. Пушкінська, буд. 109, кімната 95, м. Харків, 61023),

як позивача у справі,

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"

(проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 15.12.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.11.2022Справа № 910/9081/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінтербуд"

про стягнення 37 387 818, 48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України

(проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 22.12.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12867/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 739,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 5 739,52 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви від 22 листопада 2022 року вбачається, що Товариство не надало обґрунтованого розрахунку пені, зокрема, не вказано: за який період здійснено нарахування вказаної штрафної санкції та на яку суму.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені із зазначенням періоду, за який здійснено нарахування, та на яку суму.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12871/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про зобов`язання відповідача поставити позивачу товар на суму 372 300,04 грн, обумовлений укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 1 лютого 2022 року № 78/2022-ЦЮ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своїй позовній заяві від 18 листопада 2022 року Товариство зазначило, що Залізниця порушила умови договору та не поставила товар на загальну суму 372 300,04 грн.

Однак судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку кількості непоставленого товару та його вартості, що унеможливлює перевірку правильності обчислення позовних вимог.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: детальний та обґрунтований розрахунок кількості та вартості непоставленого товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко