ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/2281/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 про забезпечення позову, повний текст якої складений 26.09.2022

у справі № 910/2281/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Центр захисту інвалідів»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Компроміс»

про визнання протиправним та скасування наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства «Компроміс»

за позовом ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/2281/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус» та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/2281/22 та прийняти постанову, якою у задоволенні заяв про забезпечення позову ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус» відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, справу №910/2281/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2281/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2281/22.

Крім того, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація «Центр захисту інвалідів» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/2281/22 про забезпечення позову та прийняти постанову, якою:

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус» про забезпечення позову - в повному обсязі;

- відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.11.2022, справу №910/2281/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

14.11.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів», підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів».

Водночас 24.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду, якою, зокрема, ухвалено витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 про забезпечення позову у справі №910/2281/22.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадкахоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235, 256, 262, 267, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/2281/22.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/2281/22 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/2281/22 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко