ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 914/2225/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Зерно-Продукт, Волинська область, Луцький район, село Рованці,

до відповідача: Фермерського господарства Колодницька Вербина, Львівська область, Стрийський район, с. Конюхів,

предмет позову: стягнення 5 902 578,76 грн,

підстава позову: порушення умов договору купівлі продажу від 31.08.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

15.09.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 5 902 578,76 грн.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022. Проте, судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області електроенергії, що підтверджується актами Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 16.11.2022 та від 17.11.2022.

Ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання у справі призначено на 30.11.2022.

28.11.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про долучення копії товарно-транспортної накладної від 14.12.2021, про зменшення позовних вимог, про закриття провадження у справі, про повернення судового збору та про розгляд заяви без участі представника позивача.

У судове засідання 30.11.2022 сторони не забезпечили явку представників сторін. Проте, за умов, коли сторони обізнані про судове провадження у цій справі та враховуючи надходження клопотань про закриття провадження, суд вважає, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням поданих позивачем заяв, суд вважає наявними підстави для задоволення поданих позивачем клопотань та зазначає таке.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 4 540 445, 20 грн та зменшує позовні вимоги на суму штрафних санкцій 1 362 133, 56 грн. До заяви долучено докази надіслання такої відповідачу.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не має підстав не приймати заяву про зменшення позовних вимог, тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає, що відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження, тому предмет спору стосовно стягнення основного боргу в розмірі 4 540 445, 20 грн на даний час відсутній. До заяви долучено протокол про зарахування зустрічних вимог від 28.10.2022 підписаний директорами обох сторін, який відповідно до п. 5 набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Відповідно до протоколу у позивача наявна заборгованість перед відповідачем на загальну суму 5 532 674,84 грн., а у відповідача перед позивачем - 4 540 445, 20 грн.

Як вбачається з описаного вище, після зменшення розміру позовних вимог ціна позову становить 4 540 445, 20 грн. Позивач стверджує та визнає, що після відкриття провадження відповідачем сплачено вказаний борг, а відповідно до поданого протоколу зарахування зустрічних вимог здійснено таке зарахування саме на спірну у цій справі суму. Внаслідок такого предмет спору про стягнення 4 540 445, 20 грн між сторонами в цій справі відсутній.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 914/2225/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до Фермерського господарства «Колодницька Вербина» про стягнення 4 540 445,20 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду, позивачем сплачено 88 538,68 грн судового збору. Як вбачається з обставин справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи подане позивачем клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання позивача про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 204197 від 12.09.2022 судового збору в розмірі 88 538,68 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Зерно-Продукт про зменшення позовних вимог.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Зерно-Продукт про закриття провадження у справі.

3. Провадження у справі № 914/2225/22 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» (ідентифікаційний код юридичної особи 31496816, 45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Промислова, будинок 5А) з Держаного бюджету України 88 538,68 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 204197 від 12.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено упродовж 01.12.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.