ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

21 листопада 2022 року Справа № 915/119/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви по справі

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 ()

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний узвіз, 1, м. Миколаїв, 54002 ()

фактична адреса: вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

про стягнення коштів в сумі 31 735, 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Опанюк Д.Г.;

від відповідача (заявника): представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Заява про поворот виконання рішення суду.

27.10.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон надійшла заява про поворот виконання рішення суду (вх. № 4786/22 від 27.10.2022), в якій заявник просить суд:

1. Здійснити поворот виконання рішення та видати відповідний наказ.

2. В зв`язку з систематичними обстрілами м. Миколаєва та високим рівнем небезпеки здійснити розгляд заяви про поворот виконання рішення без участі представника ТзОВ СП "Нібулон".

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2022 призначено розгляд заяви про поворот виконання рішення суду в судовому засіданні на 07.11.2022. Явку учасників справи суд обов`язковою не визнавав.

Судове засідання з розгляду даної заяви, яке було призначено на 07.11.2022 о 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:51 по 12:16 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 призначено розгляд заяви про поворот виконання рішення суду в судовому засіданні на 21.11.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В судовому засіданні 21.11.2022 судом відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

3. Правові позиції сторін у справі.

Заявник (відповідач) в заяві про поворот виконання рішення суду (вх. № 4786/22 від 27.10.2022) просить суд здійснити поворот виконання рішення та видати відповідний наказ.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 02.08.2021, який було виконано відповідачем (боржником) шляхом проведення оплат згідно долучених до заяви платіжних доручень.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 скасовано судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, проте, не вирішено питання про поворот виконання рішення суду. У зв`язку з чим, керуючись приписами ст. 333 ГПК України, відповідач звернувся до суду першої інстанції з даною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2022 підтвердив, що суми, стягнуті за судовим рішенням, дійсно були сплачені відповідачем (боржником), що підтверджується платіжними дорученнями та перевірено бухгалтерією позивача. Розгляд заяви представник позивача залишив на вирішення суду.

4. Обставини справи.

В 2020 році до Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон суми основного боргу в розмірі 24 062, 15 грн., втрат від інфляції в сумі 5 725, 31 грн. та три проценти річних в сумі 1 948, 05 грн.

24.12.2020 року до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (ЕП: вх. № 16566/20) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон суми основного боргу в розмірі 24 062, 15 грн., втрат від інфляції в сумі 6 933, 43 грн. та три проценти річних в сумі 2 669, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 () на користь позивача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 () в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ():

- 24 062, 15 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят дві грн. 15 коп.) - основного боргу;

- 6 933, 43 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 43 коп.) - інфляційних втрат;

- 2 669, 91 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн. 91 коп.) - 3 % річних;

- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 по справі № 915/119/20.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 02.08.2021.

Відповідачем ТОВ СП "Нібулон" на виконання судового рішення проведено наступні оплати на користь позивача ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту):

- платiжним дорученням № 69624 вiд 30.07.201 сплачено 24 062, 15 грн. - основного боргу за послуги з забезпечення проведення криголамних робiт;

- платiжним дорученням № 78l03 вiд 28.08.2021 сплачено 6 933, 43 грн. - інфляційних втрат;

- платiжним дорученням № 78l04 вiд 28.08.2021 сплачено 2 669, 91 грн. - 3 % рiчних;

- платiжним дорученням № 78l02 вiд 28.08.2021 сплачено 2 102, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 по справі № 915/119/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення:

- 24 062, 15 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят дві грн. 15 коп.) - основного боргу;

- 6 933, 43 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 43 коп.) - інфляційних втрат;

- 2 669, 91 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн. 91 коп.) - 3 % річних;

- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідентифікаційний код 38728444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ідентифікаційний код 14291113) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Верховного Суду від 14.12.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 11.01.2022.

5. Джерела права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 (у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України) поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 02.08.2021.

Відповідачем ТОВ СП "Нібулон" на виконання судового рішення проведено в повному обсязі сплату грошових коштів, стягнутих судовим рішенням на користь позивача ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 14.12.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 по справі № 915/119/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, проте, не вирішено питання про поворот виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про поворот виконання рішення суду (вх. № 4786/22 від 27.10.2022) задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 стягнути з Державного підприємства Адміністрація морських портів України, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135 () в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 ():

- 24 062, 15 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят дві грн. 15 коп.) - основного боргу;

- 6 933, 43 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 43 коп.) - інфляційних втрат;

- 2 669, 91 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн. 91 коп.) - 3 % річних;

- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сил негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022

Суддя Е. М. Олейняш