ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/15194/20 (910/21692/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022

у справі №910/15194/20 (910/21692/21)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про визнання недійсним договору позики

в межах справи №910/15194/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/15194/20 (910/21692/21) позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір позики, укладений 10.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орізон» та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору, ухвалено видати накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21), скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21) та відмовити у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Орізон» про визнання недійсним договору позики.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15194/20 (910/21692/21) за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про визнання недійсним договору позики в межах справи №910/15194/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15194/20 (910/21692/21).

28.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №910/15194/20 (910/21692/21) в 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 (повний текст складено 12.10.2022) у справі №910/15194/20 (910/21692/21). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 01.11.2022.

Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 31.10.2022, що підтверджується розпискою скаржника на зворотній стороні рішення про отримання копії процесуального документу.

20 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 21.11.2022 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 07.11.2022, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 (повний текст складено 12.10.2022), згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 (повний текст складено 12.10.2022) у справі №910/15194/20 (910/21692/21).

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/15194/20 (910/21692/21).

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.01.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко