УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/7018/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державної міграційної служби України вул.Володимирська 9, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" пр-т Соборності 21, оф. 9, м.Київ, 02154

про стягнення 1 655 293,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Борбуц І.В.

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державна міграційна служба України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" про стягнення 1 655 293,83 грн., а саме 1 140 313,30 грн. пені та 514 980,53 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору № 85 на закупівлю робіт з реконструкції нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно - виробничого), розташованої за адресою: вул. Павлівська, 29, у Шевченківському районі м. Києва в адміністративну будівлю. ІІ черга, код за ДК 021:2015-45454000-4 від 14.09.2018 року в частині своєчасного виконання будівельних робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховані пеня та штраф у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 05.09.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2022 року надійшла заява № 9-9070/1-22 від 01.09.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків №9-9070/1-22 від 01.09.2022 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7018/22, враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2022 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника відповідача та неподанням останнім відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.11.2022 року з`явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача - не з`явився.

Докази вручення відповідачеві копії ухвали суду від 13.10.2022 року, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: пр-т Соборності 21, оф. 9, м. Київ, 02154, та яка відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо адреси місцезнаходження ТОВ "Тензасоюзбуд", на дату проведення судового засідання 16.11.2022 року в матеріалах справи відсутні.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ "Укрпоша" щодо відстеження пересилання поштового відправлення відповідачу №739, в якому зазначено, що станом на 11.11.2022 року поштове відправлення "не вручено під час доставки".

Також про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали суду від 13.10.2022 року про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7018/22 судом засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт отримання якої 05.11.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Про поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 16.11.2022 року суд не повідомлено.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті залишив дане питання на розсуд суду.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 12.09.2022, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/7018/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.01.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон