номер провадження справи 17/143/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 908/1795/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1795/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (квартал Ількбахар, 612 вулиця, Чанкая/Анкара, Турецька Республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР, 69039, м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, буд. 13

про стягнення 2 411 032,13 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Цвєткова О.О., довіреність від 07.09.22

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (далі АТ Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті) без номеру та дати до товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР (надалі ТОВ ЗДР) про стягнення 2 411 032,13 грн. згідно договору субпідряду від 01.12.20 № ЗП-112/1-01/12/20.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1795/22 між суддями, 15.09.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1795/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.10.22 об 11 год. 30 хв.

14.10.22 в системі Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.10.22 в системі Електронний суд від представника відповідача адвоката Балики П.О. надійшло клопотання про витребування доказів. На підставі ст. 81, ч. 6 ст. 91 ГПК України відповідач просить:

1. Витребувати від АТ ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ оригінал Договору субпідряду № ЗП-112/1-01/12/20 від 01.12.2020 р., на кожній сторінці якого (договору) стоїть підпис директора ТОВ ЗДР (Задорожного П.В.) та печатка ТОВ ЗДР.

2. Витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про наступне:

- чи складало та чи реєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних Представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (, ІПН 71) податкову накладну із посиланням на т.зв. Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022, із зазначенням про нібито надання т.зв. послуг генпідряду на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР (, ІПН 02)?

Крім того, 14.10.22 в системі Електронний суд від представника відповідача адвоката Балики П.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.22 в режимі відео конференції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 19.10.22 перенесено ухвалою суду від 17.10.22 та призначено справу № 908/1795/22 до розгляду в підготовчому засіданні на 15.11.22 о 12 год. 00 хв.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 17.10.22, судом витребувано у позивача АТ ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ оригінал договору субпідряду № ЗП-112/1-01/12/20 від 01.12.20 для огляду в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті. В іншій частині клопотання представника відповідача адвоката Балики П.О. про витребування доказів відмовлено.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі № 908/1795/22 перенесено, клопотання представника відповідача - адвоката Балики П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом не розглядається. Адвокат Балика П.О. повідомлений про зазначене телефонограмою від 17.10.22.

Ухвалою від 15.11.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.12.22 включно та відкладено підготовче засідання на 29.11.22 о 10 год. 00 хв.

14.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 14.11.22 (яке, у зв`язку з відсутністю доступу до зовнішніх ресурсів мережі Інтернет, було роздруковано, зареєстровано в канцелярії суду та передано судді лише 16.11.22), в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію листа АТ «Укрпошта» за вих. від 24.10.22 № 103.003.-6462-22 про вручення рекомендованого листа № 280 від 16.06.22 директору ТОВ «ЗДР».

15.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 15.11.22 (яку, у зв`язку з відсутністю доступу до зовнішніх ресурсів мережі Інтернет, було роздруковано, зареєстровано в канцелярії суду та передано судді лише 16.11.22), в якій представник позивача повідомляє суд про те, що у позивача відсутнє будь-яке листування з відповідачем, крім того, що надано позивачем до позовної заяви.

16.11.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 14.11.22, в якому представник відповідача просить суд витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків наступну інформацію:

- чи складало та чи реєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (, ІПН 71) податкову накладну із посиланням на так званий «Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022», із зазначенням про нібито надання так званих «послуг генпідряду» на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (, ІПН 02)?

- у разі якщо так, повідомити дату реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (, ІПН 71) податкової накладної із посиланням на так званий «Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022», із зазначенням про нібито надання так званих «послуг генпідряду» на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (, ІПН 02).

В судовому засіданні 29.11.22 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 13.10.22 на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.22 надала пояснення на питання суду щодо предмету спору по справі та заперечила проти клопотання представника відповідача щодо витребування доказів за вих. від 14.11.22.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.22 не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання представника відповідача за вих. від 14.11.22 суд виходить з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що (дослівно):

«АТ «ОНУР…» у позові стверджує, що начебто ним були надані ТОВ «ЗДР» якісь «послуги генпідряду», при цьому АТ «ОНУР…» взагалі не зазначає: що це за послуги; їх перелік; в чому вони полягають; їх зміст та обсяг, де і коли вони були надані, тощо… У відзиві на позов ТОВ «ЗДР» зазначає, що таке твердження абсолютна нісенітниця та не відповідає дійсності. Жодних «послуг генпідряду» позивачем відповідачу не надавалося. АТ «ОНУР…» не надано належних, допустимих та достовірних доказів ні на підтвердження укладення із ТОВ «ЗДР» правочину про надання «послуг генпідряду», ні на підтвердження факту надання «послуг генпідряду».

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У відповідності до п.187.1 ст.187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За ст. 1 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Процес надання послуг є господарською операцією. У зв`язку з чим, на суб`єктів підприємницької діяльності поширюється обов`язок вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність до уповноважених осіб, що у свою чергу є фактичним обґрунтуванням надання виконавцем відповідних послуг замовнику.

Вважаю, що для з`ясування усіх обставин справи, необхідна офіційна інформація з питання про те, чи складало та чи реєструвало АТ «ОНУР…» податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних з приводу надання «послуг генпідряду». …».

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2). У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів (ч. 3). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 110-112 цього Кодексу (ч. 5). Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 6). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9). У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Розглянувши клопотання представника позивача за вих. від 14.11.22 про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 29.11.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 29.11.22, в якій представник відповідача просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань по справі № 908/1795/22 в режимі відео конференції.

Крім того, у вказаній заяві відповідач зазначає, що для участі в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 29.11.22 представник відповідача не мав можливості подати заяву про участь в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю світла та інтернету, що обумовлено наслідками збройної агресії російської федерації.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у засідання представника відповідача, що усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті у підготовчому засіданні 29.11.22, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 20.12.22 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд наголошує представнику відповідача, що заява або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні подаватись кожного разу на кожне окреме засідання, а тому заява представника відповідача за вих. від 29.11.22 про забезпечення проведення усіх судових засідань по справі № 908/1795/22 в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 81, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1795/22 на 20.12.22 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефон контакт-центру: .

2. Витребувати на підставі ст. 81 ГПК України у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків наступну інформацію (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3):

- чи складало та чи реєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (, ІПН 71) податкову накладну із посиланням на так званий «Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022», із зазначенням про нібито надання так званих «послуг генпідряду» на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (, ІПН 02)?

- у разі якщо так, повідомити дату реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (, ІПН 71) податкової накладної із посиланням на так званий «Акт надання послуг генпідряду № 124 від 14.06.2022», із зазначенням про нібито надання так званих «послуг генпідряду» на суму 17 869 228,68 грн. (в т.ч. ПДВ) товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (, ІПН 02).

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 29.11.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун