overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.11.2022 Справа № 905/1325/21
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).
про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1325/21 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н та відповідача-2 International Limited, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Bosainvest Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н.
Ухвалою суду від 28.10.2022 призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 о 12:45 год.
14.11.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.11.2022 о 12:45 год.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.11.2022 Справа № 905/91/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду по справі №905/91/22
за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка,
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь, Донецької області,
про стягнення збитків у розмірі 152127,12грн,-
Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 року.
25.11.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, дана заява була подана до суду 25.11.2022, а підготовче засідання призначено на 29.11.2022. Таким чином, представником відповідача було порушено строки подання такої заяви до суду , а також, ним не було додано доказів її направлення позивачу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.У задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2022

Справа № 905/434/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227;електрона пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» (місцезнаходження: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619, електронна пошта: )

про стягнення 6 678,61 грн

про виправлення описки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Під час виготовлення резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/434/22 від 28.11.2022, господарським судом була допущена описка, а саме пропущено абзац наступного зміста: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі №905/434/22.

Додати до резолютивної частини рішення абзац наступного зміста: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ».

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.11.2022 Справа № 905/926/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 204 159,50 гривень внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» зобов`язань за договором поставки №ПК-427 від 22.11.2021 в частині розрахунків за поставлений товар за видатковою накладною №027069 від 24.02.2022,
керуючись ст.ст. 525, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.11.2022 Справа № 905/580/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», м.Дружківка
про стягнення 46 521,17 гривень,-
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/580/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення 46 521,17 гривень.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у сумі 46 521,17 гривень задоволені.

При друкуванні третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено адресу та код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», а саме: «Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 37; ) ...» замість «Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6 літ. В; ) ...».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у третьому абзаці рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі № 905/580/22.

Третій абзац рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2022 у справі № 905/580/22 викласти в наступній редакції:

«Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6 літ. В; ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №3384 від 18.07.2022, в сумі 1 240,50 гривень, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 Справа № 905/599/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/599/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, м.Черкаси,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів, м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 6 688 069,58грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Драченко В.В. адвокат, на підставі ордеру (в режимі відекоконференції);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів про стягнення заборгованості в розмірі 6 688 069,58грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод обважнювачів (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (18001, м.Черкаси, вул.Надпільна, 261, оф.7) заборгованість у розмірі 6 665 093,71грн, з яких: 5 924 586,00грн борг, 677 900,24грн інфляційних втрат та 62 607,47грн три проценти річних за користування грошовими коштами, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 79 981,12грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 29.11.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 Справа № 905/245/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є. розглянувши, в судовому засіданні, матеріали справи №905/245/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля, м.Мирноград Донецької області,

про стягнення коштів в сумі 44 997 159,69грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля про стягнення коштів в сумі 44 997 159,69грн задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 10 літ А-2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11; ) 37 948 399грн (тридцять сім мільйонів дев`ятсот сорок вісім триста дев`яносто дев`ять гривень) 85коп заборгованості за основним зобов`язанням; 3 512 148грн (три мільйони п`ятсот дванадцять тисяч сто сорок вісім гривень) 25коп інфляційних втрат; 1 351 597грн (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім гривень) 89коп 3% річних; 645 013 (шістсот сорок п`ять тисяч тринадцять гривень) 70коп пені; 1 540 000грн (один мільйон п`ятсот сорок тисяч гривень) 00коп штрафу, та 674 957,40грн судових витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 29.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2022 р. Справа № 906/1096/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Таїси Миколаївни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець" 119643,86 грн боргу за поставлений товар за договором поставки №92 від 18.11.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 610, 612, 626, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 119643,86 грн боргу за поставлений товар за договором поставки №92 від 18.11.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 119643,86 грн заборгованості;
- 248,10 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/618/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Олевської міської ради Житомирської області

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

за участю: прокурора - Цеміна Н.Ю., посвідчення №058872 від 21.12.2020;

представника позивача-1 - Михальчук К.О., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Олевської міської ради Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" 722568,28 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду по суті справи на 24.11.2022.

У судовому засіданні від 24.11.2022 суд оголосив перерву до 28.11.2022

Представник позивача-2 та відповідача у судове засідання 28.11.2022 не прибули.

У судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та перевірки доказів суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 05.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.11.2022.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки позивач-2 та відповідач у судове засідання не прибули, про продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Олевську міську раду Житомирської області та Державне підприємство "Олевське лісове господарство", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "05" грудня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- Олевська міська рада (ел.пошта: )

- відповідачу ел.пошта: та тел. НОМЕР_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2022 р. Справа № 906/1102/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ТехФарфор"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя