УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/11852/22

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б, офіс №263)

Про стягнення 261 250, 00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» про стягнення заборгованості у розмірі 261 250, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2022 між сторонами було укладено Договір №325/В33-2022 про закупівлю товару, втім відповідач всупереч умовам Договору прострочив поставку товару та здійснив поставку товару належної якості лише 19.09.2022 згідно видаткової накладної №148. У зв`язку з чим, позивач керуючись п. 8.3. Договору просить стягнути з відповідача пеню за порушення строку поставки у розмірі 114 950, 00 грн та штраф за прострочення поставки понад 30 календарних днів у розмірі 146 300, 00 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

09.11.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 09.11.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин настання строку поставки (деталізувати за якою саме партією поставки згідно переліку наведеного в заявці від 30.06.2022 виник спір, та обґрунтувати дату настання строку поставки та спірною поставкою у відповідності до умов Договору), а також визначити вартість товару (кава розчинна), який не відповідав всім вимогам ДСТУ, і який було поставлено з простроченням, в зв`язку з його заміною на якісний;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обгрунтуваним розрахунком сум, що стягується (обґрунтувати визначені позивачем дати прострочення виконання зобов`язання у відповідності до умов Договору та строку настання поставки).

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням відомостей, щодо повноважень у п/п-ка ОСОБА_1 , засвідчувати копії документів позивача.

18.11.2022 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява/клопотання в якому він просив повернути позовну заяву.

Дослідивши заяву/клопотання, суд зазначає наступне.

Питання повернення позовної заяви регулюється частиною 4 та 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Проведений аналіз зазначених норм не передбачає повернення позовної заяви на підставі заяви заявника про повернення позовної заяви.

Однак, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява може бути повернута судом у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, а отже усувати недоліки позовної заяви, суд оцінює дану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про повернення позовної заяви, яку суд оцінює, як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» про стягнення 261 250, 00 грн.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких