ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2022р. Справа №905/434/22

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227;електрона пошта: )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» (місцезнаходження: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619, електронна пошта: )

про стягнення 6 678,61 грн

Суддя Зельман Ю.С.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення 6678,61 грн авансового платежу та нарахованих штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором закупівлі №08-225510-21 від 07.04.2021, з питань повернення авансового платежу, у звя`зку з чим виникла заборгованість у розмірі 6 678,61 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху. 19.05.2022 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій виявлені судом недоліки були усунуті.

Ухвалою від 31.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/434/22. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області припинив з 22 лютого 2022 року здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022). Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд використовував альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на офіційні електронні адреси учасників справи, телефонограмою та оголошенням на офіційному веб-порталі Судова влада України про відкриття провадження у справі 905/434/22.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду).

Крім того слід зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, дослідивши наявні матеріали справи встановив наступне.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК Укренерго) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна - енергетична компанія «Укренерго» у Приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго».

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

7 квітня 2021 року між Приватним Акціонерним Товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС" (далі - ТОВ "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС",

Постачальник) укладено Договір поставки №08-225510-21 за предметом закупівлі (за ДК 021:2015): 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини Сода, цеоліт, хлористий кальцій (далі - Договір).

Пунктами 1.1, 1.2 та п. 1.3 Договору Сторони визначили, що Постачальник зобов`язується поставити товар в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в Додатку №1 та Додатку №2 до Договору (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти належним чином поставлений Товар та оплатити його на умовах Договору.

Найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики Товару, інші вимоги до Товару, документів щодо Товару тощо визначаються згідно з Додатком №1 до Договору та іншими умовами Договору відповідно.

Ціна, відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору, складається із загальної вартості Товару поставленого на умовах Договору. Ціна Договору становить 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ відповідно до Додатку 2 до Договору.

Розділом 3 Договору №08-225510-21 від 07.04.2021 Сторони визначили порядок оплати за Товар.

Оплата за Договором згідно з п. 3.2, здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що Покупець здійснює оплату на наступних умовах: - аванс 20% від загальної вартості товару протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури; - подальша оплата здійснюється за умови прийняття Покупцем товару на всю суму авансового платежу протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання Сторонами видаткової накладної та за наданим Постачальником (після підписання Покупцем видаткової накладної) рахунком-фактурою.

Датою оплати, згідно з п. 3.6 Договору, вважається дата списання коштів з рахунку Покупця на користь Постачальника.

Пунктом 3.7 Договору Сторони обумовили, що у разі порушення договірних зобов`язань з вини Постачальника, всі авансові платежі, які не підтверджені відповідними видатковими накладними, підлягають поверненню Покупцю протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Покупця з урахуванням індексу інфляції та процентів в розмірі облікової ставки НБУ за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 ЦК України від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок Постачальника незалежно від того, припинені зобов`язання за Договором на дату отримання вимоги Покупця чи ні.

Сторони домовились, що післяплата за даним Договором здійснюється Покупцем лише за умови: п. 3.8.1. підписання Покупцем видаткової накладної про приймання Товару; п. 3.8.2. надання Постачальником оригіналів товаросупровідних документів передбачених умовами Договору.

Умови поставки визначені розділом 5 Договору. Поставка Товару здійснюється на умовах DDP згідно з Міжнародними правилами «ІНКОТЕРМС» (редакція 2010 року).

Згідно з п. 5.1 Договору, Постачальник здійснює поставку Товару за адресою (місцем) поставки (передачі) Товару згідно з умовами та у строки, що зазначені в Договорі та в Додатку №1 до Договору.

Датою поставки (передачі) товару визнається дата підписання Покупцем видаткової накладної. З дати підписання видаткової накладної до Покупця переходить право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару (п.5.12 Договору).

Постачальник, п. 6.1.4. та п. 6.1.5 Договору, зобов`язується передати Товар, що відповідає чинним на момент його поставки (передачі) вимогам Покупця, нормативним документам, іншим документам з якості, що засвідчують дотримання Постачальником вимог Покупця, інших умов Договору, з дотриманням правил навантаження-розвантаження, перевезення для такого виду Товарів; передати Покупцю одночасно з Товаром визначені Договором документи.

Пунктом. 6.4 Договору обумовлено право відмовитися від Товару у разі невідповідності Товару умовам Договору або порушенню строку його поставки чи у випадку ненадання документів, передбачених Договором (пп. 6.4.1.); розірвати Договір в односторонньому порядку у випадку порушення Постачальником умов Договору (пп.6.4.3); вимагати відшкодування завданих Покупцю збитків, у випадку порушення Постачальником умов Договору (пп.6.4.4); контролювати хід виконання Договору (пп. 6.4.5).

Розділом 8 договору сторони визначили межі відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань за Договором №08-225510-21 від 07.04.2021.

Першочергово, Договором обумовлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену Договором та чинним законодавством України (п. 8.1).

Пунктом 8.3 визначено, що за порушення строків поставки, строків заміни Товару Постачальник сплачує Покупцю згідно з частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята відсотка) вартості Товару, строк поставки/заміни якого порушений, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Постачальник повинен додатково сплатити Покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Відповідно до п. 8.7 Договору, Сторони домовилися, що для вимог про стягнення з Постачальника штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені застосовується строк позовної давності три роки.

Додатково, п. 8.8 цього Договору, погоджено, що за прострочення виконання Постачальником зобов`язань за Договором, нарахування штрафних санкцій припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Додатком №1 до Договору «Опис та основні вимоги до предмета закупівлі» сторони визначили місце поставки Товару: 84501, м. Бахмут, вул. Патриса Лумумби, 97; термін поставки: до 30.07.2021.

Дане зобов`язання кореспондується з п. 12.3 Договору, за яким Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару в кількості 429 кг строком до 30.07.2021. Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 30.09.2021.

Окрім цього, Додатком №1 сторони встановили, що Товар повинен бути виготовлений не раніше 2020 року, бути новим та повинен мати технічні характеристики не гірші, ніж зазначені в Додатку №1.

Відповідно до Специфікації, яка є Додатком №2 до Договору, Постачальник зобов`язався здійснити поставки наступного Товару: Соду кальциновану у кількості 4 кг; Цеоліт синтетичний гранульований у кількості 100 кг.; Кальцій хлористий гранульований у кількості 100 кг; Соду каустичну (гранульовану) у кількості 225 кг.

Договір та Додатки до нього підписані уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору №08-225510-21 від 07.04.2021, НЕК «Укренерго» платіжним дорученням №821 від 22.04.2021 перерахувало ТОВ «ГРАНД» ПРОЕКТ ПЛЮС" аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що становить 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

Суд приходить до висновку, що Позивач своєчасно та належним чином виконав свою частину договірних зобов`язань та створив всі необхідні Постачальнику передумови для постачання першої частини Товару на суму авансового платежу.

Проте відповідач, після отримання авансу в розмірі 20% від загальної вартості товару (22.04.2021) та до спливу граничного строку поставки (30.07.2021), не розпочав виконання укладеного Договору поставки.

Внаслідок чого НЕК «Укренерго» звернулось до Постачальника з претензією за вих. №01/45292 від 06.10.2021 про сплату штрафних санкцій в розмірі 2 086,77 грн. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

22.12.2021 позивач направив Вимогу про повернення авансового платежу за вих. №01/60971 як обумовлено п. 3.7 Договору.

Вважаючи порушеним своє право, НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Грандпроект плюс» суми авансового платежу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), інфляційних втрат 241,88 (двісті сорок одна грн. 88 коп.), пені в розмірі облікової ставки НБУ - 211,73 (двісті одинадцять грн. 73 коп.) за користування авансовим платежем; пені за порушення зобов`язання з поставки Товару в розмірі 2 175,00 (дві тисячі сто сімдесят п`ять грн. 00 коп.), штрафу у розмірі 1 050,00 (одна тисяча п`ятдесят грн. 00 коп.).

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правововідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Господарського і Цивільного кодексів України, умовами Договору №08-225510-21 від 07.04.2021

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами вищезазначений Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка кореспондується із ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №08-225510-21 від 07.04.2021, НЕК «Укренерго» платіжним дорученням №821 від 22.04.2021 перерахувало ТОВ «Грандпроект плюс» аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що становить 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

Проте, в порушення умов Договору, Відповідач не поставив Позивачу обумовлений угодою товар, невикористані кошти у вигляді авансу, на вимогу Покупця не повернув.

Доводи позивача відповідачем не спростовані. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які свідчать про поставку товару Позивачу, чи повернення коштів на його рахунок.

Отже, вимога НЕК «Укренерго» про стягнення з ТОВ «ГРАНД» ПРОЕКТ ПЛЮС» авансового платежу у сумі 3000 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені, штрафу за невиконання зобов`язання з поставки Товару, процентів в розмірі облікової ставки НБУ за користування авансовим платежем.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до частин 1 та 2 статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, їй розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 8.3 визначено, що за порушення строків поставки, строків заміни Товару Постачальник сплачує Покупцю згідно з частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята відсотка) вартості Товару, строк поставки/заміни якого порушений, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Постачальник повинен додатково сплатити Покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Розрахунок суми пені та штрафу за непоставлений Товар проведений Позивачем згідно вимог п.8.3 Договору, виходячи з наступного:

- граничний строк поставки товару - 30.07.2021;

- кількість днів прострочення - 145

- вартість непоставленого товару - 15 000

За підрахунком позивача сума пені, 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення складає - 2175 грн. Сума штрафу 7% від вартості непоставленого товару за прострочення понад 30 днів складає - 1050 грн.

Виходячи з вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 3.7 Договору Сторони обумовили, що у разі порушення договірних зобов`язань з вини Постачальника, всі авансові платежі, які не підтверджені відповідними видатковими накладними, підлягають поверненню Покупцю протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Покупця з урахуванням індексу інфляції та процентів в розмірі облікової ставки НБУ за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 ЦК України від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок Постачальника незалежно від того, припинені зобов`язання за Договором на дату отримання вимоги Покупця чи ні.

За підрахунком позивача, проценти в розмірі облікової ставки НБУ за користування чужими коштами, передбачених ст. 536 ЦК України від суми авансового платежу за кожен день користування авансом за період з 23.04.2021 по 24.02.2022 складають 211,73 грн.

Інфляційні втрати на суму боргу у розмірі 3000 грн. за період травень 2021 - лютий 2022 складають 241,88 грн.

Перевіривши розрахунки пені, штрафу за невиконання зобов`язання з поставки Товару, інфляційних втрат, процентів в розмірі облікової ставки НБУ за користування авансовим платежем, суд вважає їх арифметично вірними та обґрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Грандпроект плюс» про стягнення коштів за порушенням умов Договору підлягають задоволенню у повному обсязі, як правомірні та обґрунтовані.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про стягнення 6678,61 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) заборгованість в загальному розмірі 6 678,61 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 61 коп.) з яких:

сума авансового платежу у розмірі: 3 000,00 грн.

інфляційне збільшення 241,88

пеня в розмірі 2 175,00

пеня за користування авансовим платежем у розмірі 211,73;

штраф у розмірі 1 050,00.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Суддя Ю.С. Зельман