УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/13203/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" до Державного агентства резерву України про стягнення 233 168,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство "2 ремонтний завод засобів зв`язку" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного агентства резерву України 233 168,88 грн, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 15 липня 2001 року № 4/26.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства не містить розрахунку заборгованості відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 28 листопада 2022 року № 749, фіскальний чек та накладну від вказаної дати та за вказаним номером. Проте судом встановлено, що у вказаному описі вкладення не зазначено всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, доказів сплати судового збору - копії платіжного доручення від 22 листопада 2022 року № 1788.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" без руху.

Акціонерному товариству "2 ремонтний завод засобів зв`язку" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача, а також належні докази, які підтверджують направлення копії платіжного доручення від 22 листопада 2022 року № 1788 відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко