ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року Справа №906/20/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Магнат Агро Сервіс" до ТОВ "Агроструктура" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків.

29 вересня 2022 року, додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області було частково задоволено заяву представника ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги у даній справі та стягнуто з ТОВ "Магнат Агро Сервіс" на користь ТОВ "Агроструктура" 33 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 48 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

31 жовтня 2022 року, не погоджуючись з додатковим рішенням в частині задоволеної суми судових витрат, ТОВ "Магнат Агро Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення заяви представника ТОВ "Агроструктура" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги у повному обсязі.

Оскільки повний текст додаткового рішення Господарського суду Житомирської від 29 вересня 2022 року було складено 31 жовтня 2022 року, а скаргу подано в цей же день, тобто в межах 20 днів з дня отримання повного тексту, колегія суддів вважає що апелянтом не пропущено строку апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 грудня 2022 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

Розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року в одному провадженні з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської областівід 09 вересня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року.

Встановити відповідачу строк до 08 грудня 2022 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.