ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2022 р. Справа№ 52/803

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №52/803 (суддя Ломака В.С., м. Київ, повний текст складено - 03.10.2022)

за скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 52/803

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі 135 Домобудівельного комбінату

про стягнення 598 002,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №52/803 у задоволенні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 14.09.2022 року № 169 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №52/80;

- визнати протиправним дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бойправа А.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №69714495;

- визнати протиправним бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бойправа А.О. про не винесення постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу в межах виконавчого провадження №69714495;

- скасувати постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Бойправа А.О. від 25.08.2022р. про відкриття виконавчого провадження №69714495.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" у справі №52/803 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 вирішено, витребувати з матеріали справи №52/803 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №52/803.

03.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №52/803.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа суддів України).

Попри критичну ситуацію в країні, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та введеним Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнним станом на території України, та, в умовах дефіциту економії електроенергії, (що підтверджується відповідними актами) через руйнування енергетичної інфраструктури країни внаслідок ракетних ударів ворога. Північний апеляційний господарський суд продовжує працювати у штатному режимі.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 21.11.2022 по 04.12.2022 перебувала у відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №52/802 повний текст ухвали складено та підписано - 03.10.2022, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 13.10.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №52/803 скаржник подав - 19.10.2022 (про, що свідчить штемпель поштового зв`язку проставленого на конверті №036), тобто з пропуском процесуального строку.

Однак скаржником в апеляційній скарзі не додано заяви про поновлення строку (відсутні додатки до апеляційної скарги, у якості підтвердження отримання копії ухвали суду) на апеляційне оскарження ухвали суду, та не викладено і у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №52/803 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та поданням відповідних доказів.

3. Попередити Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Запропонувати сторонам: подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суддя Т.І. Разіна