overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2022 Справа № 920/305/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 60 906,41 грн. заборгованості за Договором №60АВ407-806-21 від 16.12.2021р. про постачання електричної енергії споживачу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 14» листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 15 » листопада 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 25 » листопада 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

22.11.2022 Справа № 18/257(917/133/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос", ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1

відповідача 1 Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", ідент. код 36514677, м.Полтава, вул.Зигіна, 38/7, кв.20

відповідача 2 Акціонерного товариства "Полтава-Банк", ідент. код 09807595, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Веселка" (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40)

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" (, 36000, м.Полтава, вул. Монастирська, б.12)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" (, 36010, м.Полтава, вул. Половки, б.64)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники: згідно протоколу

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.11.2022р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою представника відповідача - Акціонерного товариства "Полтава-Банк", представників третіх осіб - Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Полтава-Банк", Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 13.12.2022 на 10:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2022 Справа № 917/894/22

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазсервіс", м.Полтава, вул.Шевченка, 3, ідент. код 13966187

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 9/17, ідент. код 38516938

про стягнення 1 110 857, 01 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/894/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.12.2022 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.11.2022 Справа № 917/1292/22
про визнання недійсним договору, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8923 від 21.11.2022р.), клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у зв"язку з введеним воєнним станом на території України (вх. № 8969 від 22.11.2022р.).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості прокуратурі та позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2023 на 11:00год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 15.12.2022 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 05.01.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2022 Справа № 917/1229/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" від 22.09.22 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни

по справі № 917/1229/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення, 63

про стягнення 1 259 429,07 грн. та 76 349 533,40 доларів США

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника ТОВ "ФК"Експерт Інвест": не з`явився

представник стягувача: не з`явився

представник боржника: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з`явився

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №917/1229/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" від 22.09.22 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни по справі № 917/1229/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2022 Справа № 917/1514/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 175, 193, 265 ГК України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Качан Олена Михайлівна, АДРЕСА_1 ,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
25.11.2022 № 917/1831/14
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.06.2022, яка набрала законної сили 03.10.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк")
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.10.2025.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2022 Справа № 8/471-23/1(917/914/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" () в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Полтавської обласної ради, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 45,

про визнання права господарського відання

в межах справи про банкрутство №8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м.Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №8/471-23/1(917/914/22).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.12.2022 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 23.11.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про участь у підготовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2022 розгляд справи № 917/1331/22 призначено у підготовче засідання на 29.11.2022 на 13-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 29.11.2022 об 13-30 год. в зв"язку з зайнятістю залу з 13-30.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про участь у підготовчому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції слід відхилити. Це клопотання буде враховано судом при призначенні наступних підготовчих засідань.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про участь у підготовчому засіданні 29.11.2022 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/212/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Комунального підприємства Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про стягнення 410 091, 95 грн

встановив:

Згідно ухвали від 25.10.2022 підготовче засідання у цій справі було призначено на 24.11.2022.

Це підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Отже, необхідно призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 20.12.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності. Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

3. Проводити підготовче засідання 20.12.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шинкаренко Наталії Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/326/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

встановив: в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/326/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" до Лютенської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське" ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 призначено засідання на 24.11.2022 на 10:00год.

Судове засідання у справі, призначене на 24.11.2022 року, не відбулося у зв`язку з відключенням електропостачання, про що складено відповідний акт та залучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене необхідно призначити засідання на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання по справі № 917/326/22 на 15.12.2022 на 10:00год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 33

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.11.2022 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2022 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася з позовом Фізична особа - підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича про стягнення 288 624,85 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 9 від 31.05.2021.

Ухвалою від 27.10.2022 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 24.11.2022.

В зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду це судове засідання не відбулося. Необхідно призначити справу до розгляду на іншу дату.

Позивач подав заяву (вхід. № 8661 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області. Суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.12.2022 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Клопотання Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області 22.12.2022 року о 13 год 30 хв. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

6. Фізичній особі - підприємцю Дорошенко Валентині Миколаївні з`явитись до Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, буд. 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.12.2022 року о 13 год 30 хв.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Пирятинського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу Дорошенко Валентину Миколаївну та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Пирятинському районному суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, буд. 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 25.11.2022

Суддя Т. М. Безрук