УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/10955/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря

Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

про стягнення 377.284,96 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» про стягнення 377.284,96 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами генерального договору поставки нафтопродуктів № ГЛУ-Д-562 від 01.02.2020 позивачем перераховано відповідачу попередню оплату дизельного палива в загальному розмірі 35.219.644,93 грн, що підтверджується платіжними дорученнями. В той же час відповідачем поставлено дизельне паливо на суму 34.928.629,38 грн, що підтверджується товарними накладними. 11.11.2021 між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума переплати, з врахуванням зарахування заборгованості позивача в сумі 26.261,21 грн, склала 274.662,75 грн. У зв`язку із закінченням строку дії договору 31.01.2021 відносини щодо поставки припинилися, а тому у відповідача 31.01.2021 виник обов`язок повернути позивачу попередню оплату в розмірі 274.662,75 грн. Проте, у визначений термін відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 377.284,96 грн, з яких 274.662,75 грн попередньої оплати, 88.670,85 грн інфляційних втрат та 13.951,36 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10955/22 від 21.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.10.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/10955/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якого просить розглядати справу № 910/10955/22 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа має значення для відповідача та становить суспільний інтерес.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Враховуючи викладене та те, що наведені відповідачем в клопотанні обставини не є достатньо обґрунтованими, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» про розгляд справи № 910/10955/22 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 05.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова