overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 910/3293/21

За заявою комунального підприємства "Водоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Тета" (ідентифікаційний код 22142315) про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 294.587,90 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 16.06.2022 не з`явився та вимог постанови суду від 08.06.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкладено розгляд спарви на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено розгляд справи на 10.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 відкладено розгляд справи на 17.01.2023.

17.11.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 223 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити звіт ліквідатора боржника до розгляду на 17.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку з Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

- довідку з Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/6901/22

За позовом Компанії «PE Investments Limited»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро»

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «PE Investments Limited» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро» про визнання недійсним Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №21/02/2019/1 від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 позовну заяву Компанії «PE Investments Limited» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

12.08.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви. Призначено підготовче судове засідання на 06.10.2022.

29.11.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні у зв`язку з оголошення повітряної тревоги до 01.12.2022 о 12:30.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про оголошення перерви до 01.12.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці місяців, тобто до 15.05.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.12.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.03.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування основної винагороди та витрат.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.12.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

29.11.2022Справа № 910/12999/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/26/22 (910/13095/22)

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

про стягнення 55.731, 13 грн. в межах справи № 910/26/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/26/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.11.2022Справа № 910/8137/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" (ідентифікаційний код 30406297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11/07/2019відкрито провадження у справі № 910/8137/19 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 69.909.499,31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013; АДРЕСА_1 ).

28.11.2022 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 64.197.055, 82 грн.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 64.197.055, 82 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 26.01.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджис" надати суду пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 64.197.055, 82 грн.

4.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/3757/22

За позовом ОСОБА_1

до Громадська організація "Спілка співвласників "Сяйво"

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника третіх осіб - адвоката Савченка Віктора Івановича

( АДРЕСА_1 )

Про судове засідання 20.12.22 о 9:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/17758/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 103759720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд. 11)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б.)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

(39631, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62)

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

(39802, Полтавська обл., м. Горішні, Плавні, вул. Будівельників, буд. 16)

Про розгляд справи 06.12.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/23034/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОб`єднання співласників багатоквартирного будинку "ЖК №18"
до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" 2. Київська міська рада
пропро визнання розпорядження незаконним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/23034/17 до 14.12.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/7381/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаСпільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Спільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»

Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»

Державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолія Миколайовича

Клапченко Антоніну Василівну

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/7381/22 по суті на 14.12.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/10346/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І"

про поновлення пропущеного строку

у справі № 910/10346/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАГЕР"

про стягнення 22 000,00 грн.

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАГЕР" про стягнення 22 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/10346/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" позовну заяву та додані до неї документи, у зв`язку з не усуненням у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 11.10.2022.

28.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на дату надходження до суду заяви про поновлення пропущеного строку ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" повернуто, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/361/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві
пророз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021
у справі№910/361/21
за позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендер Груп" 3. Головного управління Держгеокадастру у м.Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні позивачівКомунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"
провитребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендер Груп"

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви

про роз`яснення рішення у справі № 910/361/21 до 21.12.22 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова