overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 24.11.2022 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.09.2022 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіти ліквідатора Кирик О.В. про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"; наступне засідання суду призначено на 24.11.2022; поставлено надати суду необхідні докази.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 24.11.2022 не з`явились.

Ліквідатором банкрута вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.09.2022 не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкласти та призначити засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкласти.

2. Наступне засідання суду призначити на "24" січня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом.

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання 24.11.2022 не з`явилися.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.09.2022 відкладено розгляд справи; наступне засідання суду призначено на 24.11.2022; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/448 від 11.05.2021 (з урахуванням №02-23/454 від 22.06.2021) про визнання кредиторських вимог погашеними до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/456 від 10.08.2021 у справі №20/5007/1475-Б/12 (906/873/21); постановлено ліквідатору надати суду необхідні докази.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання 24.11.2022 не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; відкласти розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/448 від 11.05.2021 (з урахуванням №02-23/454 від 22.06.2021); призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/448 від 11.05.2021 (з урахуванням №02-23/454 від 22.06.2021) про визнання кредиторських вимог погашеними до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/456 від 10.08.2021 у справі №20/5007/1475-Б/12 (906/873/21).

3. Наступне засідання суду призначити на "26" січня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І., до дати судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/885/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Луця Василя Миколайовича

про стягнення 176 042,75 грн

без участі (з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом АТ "Таскомбанк" до відповідача ФОП Луця В.М. про стягнення 176 042,75грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.11.22р. о 10:00 (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Про відкриття провадження у справі Позивач повідомлений 24.10.22р., Відповідач -26.10.22р. (а.с. 180-181).

До дати проведення судового засідання 24.11.22р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

На офіційному сайті Укрпошта за посиланням в мережі Інтернет ://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 890 та встановлено, що копію позовної заяви та копії доданих до неї документів Відповідач отримав особисто 21.10.22р.

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Відтак, отримавши 21.10.22р. позовну заяву з додатками, встановлений 15-ний строк для подання відзиву збіг 05.11.22р.

Зміст принципу змагальності сторін детально розкрито у статті 13 Кодексу, у ч. 4 якої передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Та оскільки суд сприяє учасникам справи у здійсненні їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти перше судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст. 13, ч.3 ст.198, ст.216, ч.2 ст.232, 233-235, ст. 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "08" грудня 2022 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 25.11.22р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту : , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повід) + ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1428/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 198 146,80грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду, Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичну особу-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про те, що в судовому засіданні "24" листопада 2022 р. оголошено перерву до "12" грудня 2022 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Позивачам надіслати суду в строк до 09.12.2022 письмові пояснення, в яких викласти інформацію щодо моменту (дня) виявлення порушень своїх прав сторонами договору №105 від 21.08.2017.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" (рек. з пов.) та на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 46 435,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 46435,89 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з травня по червень 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Коростенського району, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Коростенського району.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58).

24.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених. Також у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів Олевську міську раду, Овруцьку міську раду, Білокоровицьку сільську раду та Народицьку селищну раду, яке слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання відповідача про залучення відповідачів в підготовчому засіданні, яке відбудеться "01" грудня 2022 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Позивачу надіслати суду та відповідачу письмово викладені позиції щодо клопотання відповідача про залучення до участі в якості відповідачів Олевську міську раду, Овруцьку міську раду, Білокоровицьку сільську раду та Народицьку селищну раду.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін спору.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - Олевській міській раді на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.ua

6 - Овруцькій міській раді на електронну адресу:

7 - Білокоровицькій сільській раді (11055, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Білокоровичі, вул.Шевченка Тараса, будинок 69А) (рек.)

8 - Народицькій селещній раді: на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2022 р. Справа № 906/1080/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Транзит" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" 118552,00 грн заборгованості на підставі договору поставки №175/21 від 16.11.2021 та 248,10 грн сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 118552,00 грн боргу;
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/618/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Олевської міської ради Житомирської області

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

за участю: прокурора - Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 від 21.12.2020;

представника позивача-1 - Михальчук К.О. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Олевської міської ради Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" 722568,28 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду по суті справи на 24.11.2022.

Представник позивача-2 та відповідача у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 28.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 24.11.2022.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки позивач-2 та відповідач у судове засідання не прибули, про продовження судового засідання їх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Олевську міську раду Житомирської області та Державне підприємство "Олевське лісове господарство", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "28" листопада 2022 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- Олевська міська рада (ел.пошта: )

- відповідачу ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2022 р. Справа № 906/1070/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Артізан Груп" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 248,10 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №10302045 від 04.08.2022.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 15 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/699/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа- підприємець Пелех Роман Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.11.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.11.2025.
10. Дата видачі судового наказу 25.11.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко