ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Справа №903/481/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Павлюк І.Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кравчук Михайло Олександрович (поза межами приміщення суду);

відповідача: Мороз Олексій Васильович (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення від 18 серпня 2022 року та додаткове рішення від 29 серпня 2022 року Господарського суду Волинської області, суддя Кравчук А. М., м. Луцьк, повний текст складено 25 серпня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

про стягнення 1 174 506,25 грн.

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Вог Ресурс" про стягнення 1 174 506,25 грн., з яких: 1 132 937,00 грн. - збитків, 13 729,29 грн. - пені, 27 839,96 грн. - 3% річних за користування коштами та судових витрат по справі.

18 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Волинської області позов ТОВ "Сігнет-Центр" було частково задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 40 257,34 грн., з яких 13 729,29 грн. - пені, 25 933,11 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 594,94 грн. - судового збору. Також, рішенням відмовлено у стягненні 1 134 843,85 грн.

22 серпня 2022 року, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області було частково задоволено заяву ТОВ "Сігнет-Центр" і стягнуто з відповідача на користь позивача 675,39 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та було задоволено заяву ТОВ "Вог Ресурс" і стягнуто з позивача на користь відповідача 19 324,61 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ "Сігнет-Центр", у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1 134 843,85 грн. - збитків та постановити нове, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки в результаті відмови відповідача виконувати договірні зобов`язання щодо поставки оплаченого товару за обумовленими цінами у товариства виник ризик зриву посівної компанії і воно вимушено було шукати товар на вільному ринку та закривати непоставку палива у інших контрагентів.

Вказує, що за Договором поставка товару повинна була відбутися не пізніше 28 лютого 2022 року, проте через його недопоставку, товариство вимушено було придбати необхідну кількість пального за ціною, яка значно перевищувала передбачену умовами Договору поставки, в результаті воно понесло збитки у розмірі 1 132 937 грн.

Вважає, що його несвоєчасно було попереджено про можливе невиконання Договору поставки. Лише 15 березня 2022 року відповідач повідомив його про настання форс-мажорних обставин та відмову від договірних зобов`язань. За п.6.3 Договору, сторона, що порушила договірні зобов`язання відшкодовує збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою стороною заходів щодо запобігання збиткам або їх зменшення.

Також, вважає повністю доведеними обставини понесення ним збитків та наявність причино-наслідкового зв`язку між порушенням відповідачем зобов`язання з поставки товару та необхідністю закупівлі позивачем цього товару у інших контрагентів за збільшеними цінами.

Враховуючи незаконність рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2022 року, вважає, що скасуванню підлягає і додаткове рішення, з ухваленням нового - у відповідності до результатів розгляду апеляційної скарги.

ТОВ "ВОГ РЕСУРС", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки здійснення позивачем понесених ним витрат на придбання нафтопродуктів у інших постачальників не знаходиться у причинному зв`язку з наявністю спірного Договору. Ці витрати здійснені позивачем на власний розсуд за власною волею в своїх комерційних інтересах, а не в результаті невиконання відповідачем умов Договору. Витрати позивача на закупівлю товару у інших постачальників не є шкодою в розумінні ст. 22 ЦК України. Це звичайні витрати, понесені позивачем під час виконання укладених ним звичайних господарських договорів.

Так, Договір поставки №240220-ХМ з ТОВ "НАФТАГРУП" укладено 24 лютого 2020 року, а Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №185/02/22 з ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" - 15 лютого 2022 року, тобто ще до 28 лютого 2022 року та до отримання позивачем повідомлення про настання форс-мажорних обставин. А відтак, закупівля ТОВ "СІГНЕТ ЦЕНТР" пального у ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" та ТОВ "НАФТАГРУП" по договорам, укладеним до граничної дати поставки товару відповідачем не може бути наслідком недопоставки товару ТОВ "ВОГ РЕСУРС".

Крім того, листом №158 від 15 березня 2022 року, позивач встановив відповідачу строк для допоставки пального на протязі 2-х днів з моменту отримання даного листа, а нафтопродукти ТОВ "Нафтагруп", ПП "Укрпалетсистем" поставлені ТОВ "Сігнет-Центр" 08 і 09 березня 2022 року, тобто до закінчення строку виконання зобов`язання відповідачем. І лише 18 березня 2022 року, листом за вих. №150 позивач відмовився від поставки, вимагаючи повернути кошти в розмірі 2 783 955,76 грн.

Також, вважає, що позивачем не надано доказів існування у нього критично необхідної виробничої потреби в обсягах товару, передбачених в Договорах з ТОВ "НАФТАГРУП" та ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ", а матеріали справи не містять доказів того, що 29 820 га сільськогосподарських угідь та 56 одиниць сільськогосподарської техніки перебувають у власності чи користуванні позивача та на всій площі 29 820 га сільськогосподарських угідь у лютому-березні 2022 року позивачем проведені посівні роботи, які виконувались саме 56 одиницям сільськогосподарської техніки.

В довідці №309 від 05 липня 2022 року, позивачем заявлено припущення, не підкріплене відповідними розрахунками та доказами, що для підготовки до посівної на 29 820 га угідь необхідно затратити 102 266,00 літрів палива. Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів, що у лютому-березні 2022 року, позивач витратив саме 102 266,00 літрів палива дизельного.

Також, до позовної заяви ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не надано жодного доказу, який би підтверджував відсутність дизельного палива у позивача станом на 28 лютого 2022 року, разом з тим, вже у відповіді на відзив, позивач, з посиланням на довідку №370 від 04 серпня 2022 року зазначає про відсутність у нього станом на 28 лютого 2022 року дизельного палива для здійснення весняно-польових робіт. Водночас, лише відповідач (не враховуючи інших постачальників пального, з якими у відповідача є чинні договори), на виконання умов Договору, у лютому 2022 року поставив позивачу 127 521,00 літрів дизельного палива, а відтак, зважаючи на довідку №309 від 05 липня 2022 року про потребу у лютому - березні 2022 року 102 266,00 літрів, відповідач повністю забезпечив позивача необхідною кількістю дизельного палива, що спростовує твердження позивача про ризик зриву посівної компанії.

Оскільки в діях відповідача відсутній повний склад цивільного правопорушення, відповідно відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення збитків. А тому, суд першої інстанції правомірно відмовив у стягненні збитків.

10 і 25 жовтня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ТОВ "Сігнет-Центр" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 14 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи і вимоги, викладені у апеляційній скарзі і відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, пояснення представників сторін, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

24 лютого 2020 року, між ТОВ "Нафтогруп", як постачальником, та ТОВ "Сігнет-Центр", як покупцем, було укладено Договір поставки №240220-ХМ, згідно умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця світлі нафтопродукти - бензин автомобільний Євро або паливо дизельне Євро. Поставка товару повинна здійснюватися окремими партіями відповідно до додатків до договору, оформлених на підставі поданих покупцем заявок. (а.с.24-27)

10 січня 2022 року, між ТОВ "Вог Ресурс", як постачальником, та ТОВ "Сігнет-Центр", як покупцем, було укладено Договір поставки №040204-117-11/01/2022, згідно умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця світлі нафтопродукти - бензин автомобільний Євро та паливо дизельне Євро, вільні від прав та претензій третіх осіб, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість. (а.с.9-12)

Згідно п.1.2 Договору поставки, поставка товару в рамках і на підставі цього договору здійснюється окремими партіями відповідно до додатків до Договору, оформлених на підставі поданих покупцем заявок. Конкретна номенклатура та асортимент партії товару встановлюється сторонами за спільною заявою на основі заявки покупця й зазначається у відповідних додатках до договору.

У відповідності до п.4.1 Договору, товар поставляється погодженими партіями у відповідності з підписаними сторонами додатками на підставі заявок покупця на постачання тої чи іншої партії товару.

У п.4.3 Договору передбачено, що строк поставки відповідної партії товару визначається сторонами у відповідному додатку до договору.

Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договору (п.6.1.3 Договору).

Сторона, що порушила цей договір, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою стороною будь яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків, окрім випадків коли остання своїм винним (умисним або необережним) діянням (дією чи бездіяльністю) сприяла настанню або збільшенню збитків (п.6.3 Договору).

Згідно п.6.4 Договору, сплата стороною визначених цим договором та або чинним законодавством України штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням договору (реальні збитки та або упущена вигода) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов`язку сплатити за вимогою іншої сторони штрафні санкції у повному обсязі.

Відповідно п.6.6 Договору, у випадку порушення постачальником строків поставки товару, передбачених цим договором, при умові сплати покупцем попередньої оплати за товар, постачальник сплачує на користь покупця відсотки за користування грошовими коштами покупця в розмірі 20% річних від суми попередньої оплати за період від дня, коли товар повинен бути поставлений покупцю до дня його фактичної поставки.

За порушення строків поставки товару постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення. У випадку прострочення виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару покупцю в обумовлені цим договором строки, більше ніж на 10 календарних днів, що крім іншого за домовленістю сторін вважається істотним порушенням цього договору, сторони дійшли згоди, що покупець має право на підставі ч.3 ст. 693 ЦК України вимагати повернення суми попередньої оплати та на підставі ч.2 ст. 598 ЦК України в односторонньому порядку відмовитися від зобов`язання за цим договором, внаслідок чого припиняється зобов`язання постачальника перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання щодо повернення коштів; або на підставі ч.1 ст. 188 ГК України та ч.1 ст. 651 ЦК України розірвати цей договір в односторонньому порядку повністю або частково (в частині поставки частини товару) та в такому випадку, цей договір вважається припиненим або розірваним (повністю або частково) покупцем на 7-й день з моменту відправлення покупцем відповідного повідомлення постачальнику. Постачальник зобов`язаний повернути отримані від покупця кошти за товар, повністю або частково (у випадку часткової відмови від договору) протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання відповідного повідомлення покупця (п.6.7 Договору).

За п.7.1 Договору, сторони звільняються від визначеної цим договором та або чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, які визначені відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", за умови, що їх настання було засвідчене компетентним органом, що визначений чинним в Україні законодавством.

Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно з урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього договору протягом двох днів з моменту виникнення зазначених обставин (п.7.2 Договору).

11 січня 2022 року, між сторонами було укладено Додаток №1 до Договору, в якому визначено поставку бензину автомобільного А-92-Євро5, стандарт якості ДСТУ 7687-2015 в кількості 7 505 літрів по ціні 22,8833 грн. за літр без ПДВ на загальну суму 206 087,30 грн. на склад покупця за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н., с. Махаринці у строк не пізніше 12 січня 2022 року. (а.с.14)

27 січня 2022 року, між сторонами було укладено Додаток №2 до Договору, в якому визначено поставку палива дизельного ДП-Євро5-ВО, стандарт якості ДСТУ 7688-2015 року в кількості 120 000 літрів по ціні 23,93 грн. за літр без ПДВ на загальну суму 3 445 920,00 грн. на склад покупця за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н., с. Андрушки у строк не пізніше 07 лютого 2022 року. (а.с.16)

15 лютого 2022 року, між ПП "Укрпалетсистем", як продавцем, та ТОВ "Сігнет-Центр", як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №185/02/22, згідно умов якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору. Товар поставляється покупцю партіями, в кількості і по ціні, відповідно до погоджених заявок та виставлених рахунків-фактур, на умовах EXW (нафтобаза продавця), СРТ (пункт призначення покупця), FCA, DAP або ін. Заявки подаються покупцем у письмовій або усній формі, у т.ч. засобами електронного зв`язку. (а.с.38-40)

21 лютого 2022 року, між ТОВ "Сігнет-Центр" та ТОВ "Вог Ресурс" було укладено Додаток №3 до Договору, в якому визначено поставку нафтопродуктів, зокрема, паливо дизельне ДП-Євро5-ВО, кількістю 98 500 літрів, на суму 2 508 795,00 грн., бензин автомобільний А-92-Євро5, кількістю 13 000 літрів, на суму 342 030,00 грн., бензин автомобільний А-95-Євро5, кількістю 8 500, на суму 229 925,00 грн. Загальна сума поставки - 3 696 900,00 грн. Місце поставки DAP "склад покупця", який розташований за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н., с. Андрушки. Строк поставки - не пізніше 28 лютого 2022 року (а.с.63).

21 лютого 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс" виставлено ТОВ "Сігнет-Центр" рахунок від №1498 за нафтопродукти на загальну суму 3 696 900,00 грн., який було оплачено платіжним дорученням №1597 від 22 лютого 2022 року. (а.с.19-20)

26 лютого 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс" за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною поставило ТОВ "Сігнет-Центр" нафтопродукти загальною вартістю 940 730,05 грн., зокрема:

- бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, у кількості 8 405 л, на суму 272 826,30 грн.;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, у кількості 7 495 л, на суму 236 632,14 грн.;

- бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, у кількості 5 441 л, на суму 171 783,25 грн.;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, у кількості 8 490 л, на суму 259 488,36 грн. (а.с.87-88)

У листі від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року "Про введення воєнного стану". ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору. (а.с.93)

07 березня 2022 року, комісією у складі провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Житомирського районного управління ГУ ДСНС України у Житомирській області складено акт про пожежу, що виникла 07 березня 2022 року о 20 год. 22 хв. на об`єкті нафтобази за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 173, місце виникнення пожежі - резервуар №3. Пожежею знищено, зокрема нафтопродукти ТОВ "Вог Ресурс": бензин А-92 - 23 775,410 кг, бензин А-95 - 22 626,940 кг, дизельне паливо (зимове) - 523 504,800 кг, дизельне паливо Mustang+ - 135 680,140 кг, разом 705 587,290 кг. (а.с.89-90)

07 березня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр" перераховано на користь ТОВ "Нафтагруп" грошові кошти в сумі 3 420 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. (а.с.29-31)

08 березня 2022 року, згідно видаткових накладних, ТОВ "Нафтагруп" поставило до пункту розвантаження: Вінницька обл., Козятинський р-н., с. Махаринці, вул. Центральна, буд. 14В - на адресу складу ТОВ "Сігнет-Центр" нафтопродукти, зокрема: - паливо дизельне ДП-3-Євро5-Во, кількістю 30 000 л, за ціною 37,50 грн. без ПДВ за 1 л, на суму 1 350 000,00 грн.;

- паливо дизельне Євро, міжсезонне сорту Е, екологічного класу К5, марки ДТ-Е-К5, в кількості 14 000 літрів по ціні 37,50 грн. без ПДВ за 1 л, на суму 630 000,00 грн.;

- паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 в кількості 30 000 літрів по ціні 37,50 грн. без ПДВ за 1 л на суму 1 350 000,00 грн. (а.с.32-37)

08 березня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр" перераховано ПП "Укрпалетсистем" грошові кошти в сумі 3 572 304,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №979. (а.с.41)

09 березня 2022 року, згідно товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №№41881, 41882 (12-ПП "Укрпалетсистем"), накладних на відпуск, ПП "Укрпалетсистем" доставлено ТОВ "Сігнет-Центр" до пункту розвантаження - Вінницька обл., Козятинський р-н., с. Махаринці, вул. Центральна, буд. 14В:

- паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015 паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0) об`ємом 32 920 дм3, масою 27 554 кг, об`ємом 33 343,42 літрів по ціні 39,17 грн. за 1 л, на суму 1 547 371,68 грн.

- паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (ДСТУ 7688:2015 паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0) об`ємом 37 916 дм3, масою 31 736 кг, об`єм 38 404,10 літрів по ціні 39,17 грн. за 1 л, на суму 1 782 203,66 грн. пункту розвантаження - Вінницька обл., Козятинський р-н., с. Махаринці, вул. Центральна, буд. 14В. (а.с.17-18, 42-43)

ТОВ "Вог Ресурс" повідомило листом без дати та номеру позивача про настання форс-мажорних обставин за Договором поставки від 10 січня 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та зазначило, що 07 березня 2022 року внаслідок авіаударів російської федерації по м. Житомир знищено нафтобазу (термінал зберігання продавця), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 173, де перебували нафтопродукти продавця, зарезервовані для поставки покупцю. У зв`язку з настанням вищевказаних надзвичайних обставин товариство, як продавець за Договором, не має можливості на час дії вказаних обставин виконувати свої зобов`язання за договором. (а.с.21)

15 березня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр", у відповідь на повідомлення про настання форс-мажорних обставин, яке як зазначає отримав 15 березня 2022 року, листом №158, повідомило ТОВ "Вог Ресурс", що відповідно до Додатку №3 від 21 лютого 2022 року, товар повинен був бути поставлений покупцю не пізніше 28 лютого 2022 року, тобто до моменту знищення нафтобази, розташованої в м. Житомир. Крім того, порушено передбачені п.7.2 Договору строки повідомлення про настання форс-мажорних обставин, що як наслідок позбавляє права посилатись на них. Оскільки до листа ТОВ "Вог Ресурс" не додані документи на підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовими діями в певних областях України та неможливістю виконання своїх зобов`язань по Договору, зокрема знищення 07 березня 2022 року внаслідок авіаудару спірної нафтобази, що вона знаходиться у законному користуванні товариства і там знаходиться необхідна кількість пального для поставки саме ТОВ "Сігнет-Центр", що в інших областях (крім Житомирської та Київської) у товариства відсутні інші бази, з яких можлива безпечна поставка пального і таке інше, у товариства відсутні правові підстави не виконувати свої зобов`язання по Договору. Просить протягом 2 днів з моменту отримання даного листа здійснити допоставку пального згідно Додатку №3 від 21 лютого 2022 року до Договору (а.с.22).

17 березня 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс" повідомило ТОВ "Сігнет-Центр", що п.7.2 Договору не перебачено наслідків порушення строків повідомлення про наявність форс-мажорних обставин. Зазначає про неможливість на час дії вказаних обставин виконувати зобов`язання за Договором. (а.с.23)

18 березня 2022 року, на підставі листа ТОВ "Сігнет-Центр" №150 ТОВ "Вог Ресурс" повернув залишок коштів, які перераховані позивачем платіжним дорученням №1597 від 22 лютого 2022 року в сумі 2 783 995,76 грн. (а.с.94-95)

Згідно довідки №309 від 05 липня 2022 року, у користуванні ТОВ "Сігнет-Центр" перебуває 29 820 га сільськогосподарських угідь та залучено 56 одиниць сільськогосподарської техніки. Для підготовки до посівної вищевказаної площі необхідно затратити близько 102 266 л палива дизельного. Весняна посівна 2022 року розпочинається у лютому-березні. Критичним терміном обробітку земель для початку весняних посівів 2022 року - є 25-30 березня 2022 року. В іншому випадку посіви не проростуть та наявні високі ризики повної втрати врожаю (а.с.8).

11 липня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Вог Ресурс" про стягнення 1 174 506,25 грн., з яких: 1 132 937,00 грн. - збитків, 13 729,29 грн. - пені, 27 839,96 грн. - відсотків річних за користування коштами та судових витрат по справі, з тих підстав, що відповідач не належно виконував свої зобов`язання по Договору поставки №040204-117-11/01/2022 від 10 січня 2022 року з поставки нафтопродуктів. (а.с.1-6)

Згідно довідки №370 від 04 серпня 2022 року, станом на 28 лютого 2022 року у ТОВ "Сігнет-Центр" були відсутні запаси палива дизельного, необхідного для здійснення весняних посівних робіт 2022 року (а.с.111).

18 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Волинської області позов ТОВ "Сігнет-Центр" було частково задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 40 257,34 грн., з яких 13 729,29 грн. - пені, 25 933,11 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 594,94 грн. - судового збору і відмовлено у стягненні 1 134 843,85 грн. (а.с.135-143)

22 серпня 2022 року, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області було частково задоволено заяву ТОВ "Сігнет-Центр" і стягнуто з відповідача на користь позивача 675,39 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, а також задоволено заяву ТОВ "Вог Ресурс" і стягнуто з позивача на користь відповідача 19 324,61 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. (а.с.165-169)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Вимоги позивача щодо стягнення збитків, пені та відсотків за користування чужими грошовими коштами були частково задоволені рішенням місцевого господарського суду та стягнуто з відповідача на користь позивача 13 729,29 грн. - пені, 25 933,11 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами і відмовлено у стягненні 1 134 843,85 грн. - збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови у стягненні 1 134 843,85 грн., позивач оскаржив його у цій частині, посилаючись на те, що недопоставлений товар йому прийшлось купляти в інших контрагентів по значно вищих цінах, що і привело до збитків у розмірі 1 134 843,85 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець, як постачальником, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона, як продавцем, передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як встановлено з матеріалів справи, 10 січня 2022 року, між ТОВ "Вог Ресурс", як постачальником, та ТОВ "Сігнет-Центр", як покупцем, було укладено Договір поставки №040204-117-11/01/2022 року, згідно умов якого постачальник зобов`язався поставити на склад покупця до 28 лютого 2022 року світлі нафтопродукти - бензин автомобільний Євро або паливо дизельне Євро, на загальну вартість 3 696 900 грн., вільні від прав та претензій третіх осіб, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що поставка товару в рамках і на підставі цього Договору здійснюється окремими партіями, відповідно до Додатків до цього Договору, оформлених на підставі поданих покупцем заявок. Конкретна номенклатура та асортимент партії товару встановлюються сторонами за спільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються у відповідних Додатках до цього Договору.

Так, Додатком №3 від 21 лютого 2022 року до вказаного Договору сторонами було погоджено поставку товару за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Андрушки: 1) 98 500,00 літрів палива дизельного ДП-Євро5-ВО за ціною 25,47 грн. за 1 літр; 2) 13 000,00 літрів бензину автомобільного А-92-Євро5 за ціною 26,31 грн. за 1 літр; 3) 8 500,00 літрів бензину автомобільного А-95-Євро5 за ціною 27,05 грн. за 1 літр на загальну вартість 3 696 900 грн.

22 лютого 2022 року, позивачем платіжним дорученням №1597 від 22 лютого 2022 року за рахунком-фактурою №1498 від 21 лютого 2022 року було здійснено повну оплату закупленого товару в розмірі 3 696 900 грн.

26 лютого 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс" за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною поставило ТОВ "Сігнет-Центр" нафтопродукти загальною вартістю 940 730,05 грн., зокрема: - бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, кількістю 8 405 л, на суму 272 826,30 грн.; - бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, кількістю 7 495 л, на суму 236 632,14 грн.; - бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, кількістю 5 441 л, на суму 171 783,25 грн.; - паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, кількістю 8 490 л, на суму 259 488,36 грн.

Проте, до 28 лютого 2022 року відповідачем не було поставлено товар на суму 2 783 995,76 грн., зокрема, не поставлено 90 010 літрів палива дизельного ДП-Євро5-ВО (ціна 25,47 грн. за 1 літр.).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, 3 ст. 147 ГК України встановлено, що збитки, завдані суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Окрім того, ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до положень ч.1 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Відповідальність у вигляді відшкодування збитків може бути покладено на особу за наявності в її діях складу цивільного правопорушення. На позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок між такою поведінкою із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі №908/2261/17 (за позовом про відшкодування збитків).

Отже, відшкодування збитків є одним із заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу положень ст. 22 ЦК України, а порушення цивільного права, внаслідок якого особі завдано збитки, є підставою для їх відшкодування.

Відповідно для застосування такої санкції, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового, додаткового. Для застосування заходів цивільно-правової відповідальності необхідний склад цивільного правопорушення.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності).

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміють майнову шкоду, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 623 ЦК України визначено, що розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що:

- 26 лютого 2022 року ТОВ "Вог Ресурс" за видатковою накладною та товарно-транспортною накладною, з обумовлених Договором поставки №040204-117-11/01/2022 від 10 січня 2022 року 98 500,00 літрів дизельного пального ДП-Євро5-ВО по ціні 25,47 грн. за 1 літр, поставило ТОВ "Сігнет-Центр", зокрема, 8 490 літрів на суму 259 488,36 грн. Недовостака склала 90 010 літрів дизельного пального на суму 2 292 554,7 грн.;

- 08 березня 2022 року, ТОВ "НАФТАГРУП" поставило ТОВ "Сігнет-Центр" за видатковими накладними №Т00000685, №Т00000704, №Т00000687 і ТТН на відпуск нафтопродуктів №Т00000685, №Т00000704, №Т00000687, на підставі Договору поставки №240220-ХМ від 24 лютого 2020 року, 64 000 літрів дизельного палива ДП-3-Євро5-В0 по ціні 37,50 грн. за 1 літр на загальну суму 3 330 000,00 грн.;

- 09 березня 2022 року, ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" поставило ТОВ "Сігнет-Центр" за накладними на відпуск ПММ №ЦБ-5292 і ПММ №ЦБ-5293, на підставі Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №185/02/22 від 15 лютого 2022 року, 70 836 літрів палива дизельного ДП-3-Євро5-В0 по ціні 39,17 грн. за 1 літр на загальну суму 2 774 646,12 грн.

Вважаючи, що ТОВ "Сігнет-Центр" при покупці у ТОВ "НАФТАГРУП" 60 000 літрів дизельного пального по ціні 37,50 грн., що на 12,03 (37,50 - 25,47) грн. більше за літр ніж за Договором у ТОВ "Вог Ресурс", то воно понесло збитки на суму 721 800 (12,03 грн. х 60 000 літрів) грн.

А при покупці у ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" 30 010 літрів дизельного пального по ціні 39,17 грн., що на 13,7 (39,17 - 25,47) грн. на 1 літрі. більше за літр ніж за Договором у ТОВ "Вог Ресурс", то воно понесло збитки на суму 411 137 (13,7 грн. х 30 010 літрів) грн.

Позивач вважає, що в результаті відмови ТОВ "Вог Ресурс" виконувати договірні зобов`язання по поставці сплаченого товару, TOB "СІТНЕТ-ЦЕНТР" поніс збитки у розмірі 1 132 937 грн.

15 березня 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс", посилаючись на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 20 лютого 2022 року, повідомило позивача про настання форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Зазначає, що 07 березня 2022 року внаслідок авіаударів російської федерації по м. Житомир знищено нафтобазу (термінал зберігання продавця), де перебували нафтопродукти продавця, зарезервовані для поставки покупцю. У зв`язку з настанням вищевказаних надзвичайних обставин, товариство не має можливості, на час дії вказаних обставин, виконувати свої зобов`язання за Договором.

15 березня 2022 року, у відповідь, ТОВ "Сігнет-Центр", листом №158, повідомло ТОВ "Вог Ресурс", що відсутні правові підстави не виконувати свої зобов`язання по Договору, та посилаючись на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між військовими діями в певних областях України та неможливістю виконання своїх зобов`язань по Договору, встановило строк у 2 дні з моменту отримання даного листа для допоставки пального за Додатком №3 від 21 лютого 2022 року до Договору.

18 березня 2022 року, на підставі листа ТОВ "Сігнет-Центр", ТОВ "ВогРесурс" платіжним дорученням №1597 від 22 лютого 2022 року повернув залишок коштів в сумі 2 783 995,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, укладення договорів з іншими постачальниками не є обставинами, які автоматично та невідворотно виникають в результаті недопоставки партії товару відповідачем, оскільки дати їх укладення (15 лютого 2022 року та 24 лютого 2022 року) відбулись до остаточної дати поставки відповідачем нафтопродуктів - 28 лютого 2022 року, а самі поставки палива (08 і 09 березня 2022 року) по договорах з іншими постачальниками були здійснені до повідомлення позивачем про настання форс-мажорних обставин (15 березня 2022 року).

Тому, здійснення позивачем понесених ним витрат на придбання нафтопродуктів у інших постачальників не знаходиться у причинному зв`язку з фактом наявності спірного Договору. Ці витрати здійснені позивачем на власний розсуд за власною волею в своїх комерційних інтересах, а не в результаті невиконання відповідачем умов Договору. Витрати позивача на закупівлю товару у інших постачальників не є шкодою, в розумінні ст. 22 ЦК України. Це звичайні витрати, понесені позивачем під час здійснення ним господарської діяльності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність причинного зв`язку між невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, укладеним з ТОВ "Вог Ресурс" та здійсненими позивачем витратами на закупівлю нафтопродуктів за договорами поставки, укладеними з ТОВ "Нафтагруп", ПП "Укрпалетсистем". Позивач, також, не довів і реальності заявленої ним до стягнення суми збитків, як і не довів, як того вимагає ч.3 ст. 226 ГК України, що він вчиняв дії, спрямовані на запобігання виникненню збитків, що в силу прямого регулювання наведеної норми взагалі позбавляє його права на відшкодування збитків, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 132 937,00 грн. є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Також, ТОВ "Сігнет-Центр" просить після скасування основного рішення скасувати і додаткове рішення від 22 серпня 2022 року.

Як встановлено з матеріалів справи, 18 серпня 2022 року, ТОВ "Сігнет-Центр" звернулось до господарського суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

22 серпня 2022 року, ТОВ "Вог Ресурс", також, звернулось до господарського суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 ч.4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

Розглянувши дані заяви, суд, також проаналізував докази понесених витрат, надані сторонами, а саме:

- Договір про надання правової допомоги №10780 від 28 квітня 2022 року, укладений між АО "Адвокатська компанія "Якименко та партнери" та ТОВ "Сігнет-Центр";

- акт приймання-передачі наданих послуг від 18 серпня 2022 року, згідно якого вартість наданих послуг по представництву інтересів у судовій справі №903/481/22 у Господарському суді Волинської області становить фіксований розмір 20 000,00 грн.;

- платіжне доручення №8704 від 05 травня 2022 року у розмірі 20 000,00 грн.;

- Договір про надання правничої допомоги №24/04 від 24 січня 2022 року, укладений між АО "Золоті Ворота" та ТОВ "Вог Ресурс";

- Додаткову угоду від 15 липня 2022 року до Договір про надання правничої допомоги №24/04 від 24 січня 2022 року;

- Детальний опис, акт приймання-передачі виконаних робіт від 19 серпня 2022 року на виконання умов Договору про надання правничої допомоги №24/04 від 24 січня 2022 року та додаткової угоди від 15 липня 2022 року, згідно якого виконавцем виконані, а клієнтом прийняті послуги з надання правничої допомоги на 20 000,00 грн.;

- платіжне доручення від 22 серпня 2022 року, яким ТОВ "Вог Ресурс" здійснено оплату витрат на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

- заперечення позивача від 26 серпня 2022 року.

Приймаючи додаткове рішення, господарським судом першої інстанції було взято до уваги:

- що відповідачем не доведено неспівмірність заявлених витрат і частково задоволено заяву ТОВ "Сігнет-Центр" та стягнуто з відповідача на користь позивача 675,39 грн. - витрат на професійну правничу допомогу;

- що позивач не спростував розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу та не довів їх необґрунтованість і частково задоволено заяву ТОВ "Вог Ресурс" та стягнуто з позивача на користь відповідача 19 324,61 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Оскаржуючи додаткове рішення, ТОВ "Сігнет-Центр" наполягає на його перегляді та перерозподілі задоволених вимог, враховуючи результати перегляду апеляційною інстанцією основного рішення щодо стягнення збитків.

Відповідно ч.1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки, за результатами перегляду у суді апеляційної інстанції рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2022 року залишено без змін, будь-яких інших обставин незаконності прийняття додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 22 серпня 2022 року скаржником не зазначено, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення задоволенню не підлягає, розподіл судових витрат у вигляді стягнення з сторін спору витрат на правову правничу допомогу здійснені у відповідності до ГПК України, а тому додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 серпня 2022 року, також, слід залишити без змін.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Тому, інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення і додаткове рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для їх скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 18 серпня 2022 року у справі №903/481/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали справи №903/481/22 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 25 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.