ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2022 р. Справа № 918/331/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.22р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 28.10.2022 р.

у справі № 918/331/22 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Рем Буд"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1323721 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі № 918/331/22 позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Рем Буд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1323721 грн. 97 коп. задоволено. Відповідно до рішення підлягає до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Рем Буд" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 р. 1320640 грн. 47 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 3081 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за відсотками.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасувати та в цій частині ухвалити нове, яким АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог в частині до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам надано Квитанцію № 45890 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - АТ КБ «Приватбанк».

Проте роздруківка вищезазначеної квитанції не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з додатками, враховуючи наведені вище норми.

Апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. зі справи № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків на адресу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", як того вимагають норми ст. 258, 259 ГПК України. Звертаєтьмся увага, що у квитанції № 45890 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк» у колонців "Найменування документу" зазначено ''Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області'', проте не вказано номер конкретної справи.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надіслати іншим учасникам судового процесу копію апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення та надати суду належні докази такого.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.