ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1855/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )

до сільськогосподарського кооперативу «Колос» (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, )

про поділ майна

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поділ майна.

У своїй позовний заяві позивач просить суд:

- поділити в натурі об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, буд.2 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.

Однак, як зазначає позивач, сільськогосподарський кооператив «Колос» відмовляється надавати згоду та сприяти відведенню вказаної земельної ділянки у спільну часткову власність (шляхом її викупу) позивачем, у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» позбавлене можливості отримати частку даної земельної ділянки у власність. Внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

23.05.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1855.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.07.2022 року.

04.07.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 року відкладено розгляд справи на 15.08.2022 року.

15.08.2022 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника відповідача про вирішення питань щодо призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 30.08.20222 року матеріали справи № 926/1855/22 скеровано на адресу експертної установи.

23.11.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта про погодження залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера- геодезиста, який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань, виданий органом СБУ та клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення умови, необхідних для проведення даної експертизи, а саме:

- інвентарну справу на об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35% за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2;

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35% за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2;

- копію Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0451.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження зазначених клопотань експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідні клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Приписами ст. 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання про погодження залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера- геодезиста, який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань, виданий органом СБУ, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв`язку з чим вважає за доцільне їх задоволити та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у позивача зазначені у клопотанні експерта документи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою приєднання витребуваних документів судом до матеріалів справи №926/1855/22.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1855/22 з 08.12.2022 року.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про погодження залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера- геодезиста, який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань, виданий органом СБУ задовольнити.

4. Погодити залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера- геодезиста, який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань, виданий органом Служби безпеки України.

5. Засідання відбудеться 08 грудня 2022 року о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

6. Витребувати у позивача: інвентарну справу на об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35% за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35% за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін - Сторожинецький р-н), м. Сторожинець, вул. Польова, 2; копію Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0451.

7. У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів позивачу надати письмові пояснення.

8. Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.