ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Житомир Справа № 906/638/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 12632,65 грн., розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020,

від позивача: Яремчук В.Л. - начальник відділу юридичного забезпечення, доручення №05-04/522 від 22.02.2022,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" 12632,65 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі від 16.12.2013р. та зобов`язання повернути Андрушівській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0009, площею 0,3646 га, розташовану за адресою: Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Садова, 3.

Господарським судом ухвалою від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.10.2022 о 10:00.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарським судом ухвалою від 25.10.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 о 10:30.

07.11.2022 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 25.10.2022 по справі № 906/638/22, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні прокурор повідомила, що всі документи подано до матеріалів справи. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/638/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3.Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу; 2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

5 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)