ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/485/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.

судді Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 (повний текст рішення складено 01.09.2022) у справі

за позовом ОСОБА_1 , смт Курилівка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 у даній справі позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 37,3246 га, серія ЯМ №840534 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:002:1535, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00071.

Скасовано державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 37,3246 га, кадастровий номер :01:002:1535 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №840534 від 29.12.2012, виданий Сільськогосподарському риболовецькому, закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00071.

Скасовано державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 33,7321 га, кадастровий номер :01:001:0376 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №870548 від 29.12.2012, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00081).

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7443,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 632, 00 грн.

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВЕЦЬ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 22.09.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5669/21 (904/485/22).

На виконання вимог ухвали від 22.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Кузнецова В.О. (для вирішення питання про відкриття провадження у справі), за наслідком якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білецької Л.М., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-доповідача Кузнецова В.О., за наслідком якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 17.10.2022 справу призначено до розгляду на 01.12.2022 на 10:00 годин.

01.12.2022 у судове засідання з`явилися представники позивача (поза межами приміщення суду) та скаржника.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання від 14.10.2022 про залучення співвідповідача та третіх осіб, в якому заявник просить залучити до участі у справі співвідповідача Дніпровську райдержадміністрацію та третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання від 25.11.2022 про залучення третіх осіб, в якому заявник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Дніпровську райдержадміністрацію, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Згідно до положень статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (частина перша статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств.

Згідно наведеним нормам права господарський суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справи позивачем. Суд не вправі за своєю ініціативою без згоди і клопотання позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які в ньому зазначені.

У даному випадку, позивач не звертався до суду першої інстанції з клопотанням про залучення до участі у справі Дніпровську райдержадміністрацію в якості співвідповідача.

Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості визначити суб`єктний склад учасників справи, залучати на стадії апеляційного перегляду справи відповідачів та/або співвідповідачів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Дніпровську райдержадміністрацію.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Предметом у спору у даній справі є визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 37,3246 га, серія ЯМ №840534 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:002:1535, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00071. Скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 37,3246 га, кадастровий номер :01:002:1535 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №840534 від 29.12.2012, виданого Сільськогосподарському риболовецькому, закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00071; скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на земельну ділянку загальною площею 33,7321 га, кадастровий номер :01:001:0376 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №870548 від 29.12.2012, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству Дніпровець на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00081).

Приймаючи до уваги, що Дніпровська райдержадміністрація є правонаступником Петриківської райдержадміністрації, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки в межах земельної ділянки загальною площею 37,3246 га, кадастровий номер :01:002:1535 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №840534 від 29.12.2012), колегія суддів вважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, тому приходить до висновку про наявність підстав про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

01.12.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2022 годин у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 14.10.2022 про залучення співвідповідача та третіх осіб задовольнити частково.

Клопотання представника ОСОБА_1 від 25.11.2022 про залучення третіх осіб задовольнити

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

Дніпровську районну державну адміністрацію (52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Теплична, буд.5);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.01.2022 на 14 годин 30 хвилин.

Судове засідання 24.01.2022 о 14 годин 30 хвилин відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією:

електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

номер телефону для зв`язку із судом.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз