СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2022 року м. Харків Справа №922/999/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх.1267Х від 25.11.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі №922/999/22 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 25.10.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (надалі - Позивач) 07.07.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - Відповідач) заборгованості за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GP617-739-20 від 21.12.2020 у розмірі 32 487 602,61 грн, пені 1 918 486,94 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у розмірі 269 094, 83 грн, інфляційних втрат за період: грудень2021 р. - квітень 2022 р. у сумі 2 537 528,12 грн., а також суми судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41GР617-739-20 від 21.12.2020 р. у розмірі 42 564 315,35 грн. (сорок два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі триста п`ятнадцять) грн. 35 коп. (де: сума боргу складає 32 771 569 (тридцять два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 81 коп., пеня у розмірі 4 277 378 (чотири мільйони двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 438 159 (чотириста тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 077 207 (п`ять мільйонів сімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 69 коп), а також сплачений за пред`явлення позову судовий збір у розмірі 638 464,73 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 по справі №922/999/22 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» пені у розмірі 4 277 378 (чотири мільйони двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 438 159 (чотириста тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 077 207 (п`ять мільйонів сімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 69 коп; ухвалити нове рішення, яким позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» пені у розмірі 4 277 378 (чотири мільйони двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 438 159 (чотириста тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 077 207 (п`ять мільйонів сімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 69 коп; судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду першої інстанції, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 4 277 378 (чотири мільйони двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 438 159 (чотириста тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 077 207 (п`ять мільйонів сімдесят сім тисяч двісті сім) грн. 69 коп.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 в заявленій частині складає 220336,78 грн = ((4277378,48+438159,37+5077207,69)*1,5%)*150%.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази доплати судового збору у розмірі 220336,78 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/999/22 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман