ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Справа № 915/575/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

від сторін у справі представники не з?явилися;

розглянувши заяву комунального підприємства "Тепло-Сервіс"

Вознесенської міської ради

про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2021 у справі № 915/575/21

за позовом Державної екологічної інспекцієї Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

пр. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058;

;

до комунального підприємства "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради

вул. Центральна, 20, м.Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 106178 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 за вхід.№6502/21 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2301/1.1 від 26.04.2021, в якій просила суд стягнути з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради (далі ? КП "Тепло-Сервіс") 1085629 грн. 18 коп. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням суду від 28.10.2021 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача в бюджет Вознесенської міської територіальної громади 1085629 грн. 18 коп. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 16284 грн. 44 коп.

Указане рішення набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством, і на його виконання Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 09.12.2021.

Від КП "Тепло-Сервіс" надійшла заява від 12.09.2022 № 259, в якій боржник просить суд:

"1. Визнати такими, що не підлягають виконанню,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 30 грудня 2021 року № 915/575/21, про стягнення з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради в бюджет Вознесенської міської територіальної громади 1 085 629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 30 грудня 2021 року № 915/575/21, про стягнення з Комунального підприємства "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) судового збору в сумі 16 284,44 грн.

2. Витребувати накази № 915/575/21 від 30 грудня 2021 року на суму 1 085 629,18 грн. і № 915/575/21 від 30 грудня 2021 року на суму 16 284,44 грн. з Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15, Телефон: (05134) 4-32-06, 4-33-85)".

Заяву мотивовано тим, що 09.09.2022 боржником у добровільному порядку сплачено Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) заборгованість, стягнуту рішенням суду в даній справі.

Ухвалою від 31.10.2022 прийнято заяву КП "Тепло-Сервіс" до розгляду, який призначено на 30.11.2022.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явилися; при цьому від КП "Тепло-Сервіс" надійшло клопотання від 28.11.2022 про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви КП "Тепло-Сервіс", суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні за змістом приписи містяться в ст. 18 ГПК України та ст. 326 ЦК України, в якій, крім того, зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Європейський суд з прав людини при розгляді заяв №56849/00 (рішення від 29.06.2004 у справі "Горнсбі проти Греції") та № 71186/01 (рішення від 07.06.2005 у справі "Фуклев проти України") наголосив, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя; виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати; держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 328 ГПК України).

Як зазначалося вище, рішенням суду в даній справі задоволено позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та вирішено: 1) стягнути з КП "Тепло-Сервіс" в бюджет Вознесенської міської територіальної громади на розрахунковий рахунок №UA0014446, код бюджетної класифікації 24062100, , отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/24062100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат) 1085629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; 2) стягнути з КП "Тепло-Сервіс" на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) судовий збір в сумі 16284,44 грн.

На виконання указаного рішення суду видані відповідні накази.

Як вбачається з поданих відповідачем платіжних доручень від 09.09.2022 № 688 на суму 1085629 грн. 18 коп. з призначенням платежу: "…Відш. збитків зап. внасл наднормати.. вик.забр. речов. атмосф. пов. рішення Госп.суду Миколаїв. обл 28.10.21 р. по спр. № 915/575/21…" та від 09.09.2022 № 690 на суму 16284 грн. 44 коп. з призначенням платежу: "...Відшкодування судового збору по справі № 915/575/21 від 28.10.21 р. рішен. Господ. суду Миколаїв. обл….", після відкриття провадження у даній справі та прийняття в ній рішення, відповідачем погашено заборгованість, стягнення якої було предметом спору в даній справі, а також відшкодовано позивачу судові витрати у повному обсязі.

Отже, наявні підстави для визнання наказів суду в даній справі такими, що не підлягають виконанню.

Отже, заяву КП "Тепло-Сервіс" належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Тепло-Сервіс" від 12.09.2022 № 259 (вх. № 3756/22) задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі № 915/575/21 про стягнення з Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Центральна, 20, ) в бюджет Вознесенської міської територіальної громади на розрахунковий рахунок №UA0014446, код бюджетної класифікації 24062100, , отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/24062100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат) 1085629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі № 915/575/21 про стягнення з Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Центральна, 20, ) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, ) судового збору в сумі 16284,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з 30.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст узвали складено та підписано 30.11.2022.

Суддя О.В.Ткаченко