ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/14357/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (повний текст рішення) 07.07.2022

у справі № 910/14357/21 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-2"

про стягнення 2 262 322, 35грн,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-2" про стягнення 2 262 322,35 грн., з яких 2 197 610,95 грн основного боргу, 48 635,73 грн інфляційних втрат, 16 075,67грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/14357/21 у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/14357/21 та прийняти нове про задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" в повному обсязі.

01.08.2022 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

12.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14357/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.,

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення про стягнення 2263322,35 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 50924,75 грн. (33949,83 грн. * 150%)

Втім, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеним законом розмірі.

Крім того, в порушення пункту 8 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом зазначено, що рішення суду отримано 07.07.2022, проте до матеріалів справи не додано доказів фактичного отримання, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 № 910/14357/21/09.1-26/413/22, отже аргументи апелянта про поновлення процесуальних строків є неспроможними.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За положеннями ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та визнання судом неповажними наведених апелянтом підстав пропуску процесуального строку на оскарження ухваленого у справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/14357/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

- докази сплати судового збору у розмірі 50924,75 грн.;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі № 910/14357/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Барсук