УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про продовження строку для подання відзиву

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12235/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» (04073, Україна, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, корп. 4, офіс 4А-301).

Про стягнення 56 620, 36 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Добродія Трейд» про стягнення 56 620, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №910/3428/22, що набрало законної сили 26.10.2022 з відповідача було стягнуто на користь позивача суму заборгованості за Договором поставки №82/21 на умовах відстрочення оплати від 26.01.2021 у розмірі 289 727, 14 грн. На примусове виконання вказаного рішення було видано наказ від 27.10.2022 за яким відкрито ВП №70191391 та 03.11.2022 на рахунок позивача надійшли грошові кошти, якими погашено заборгованість в повному обсязі.

У даній справі позивач просить стягнути 3 % річних та інфляційні втрати, що нараховані до моменту виконання судового рішення в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12235/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2022 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

(1) заява №29/11/заг від 29.11.2022 в якій відповідач просить суд розглядати справу №910/12235/22 за правилами загального позовного провадження;

(2) заява №29/11 від 29.11.2022 в якій відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також заяву про продовження строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що існує необхідність у розгляді справи №910/12235/22 в загальному позовному провадженні через потребу у з`ясуванні всіх обставин справи для правильного врегулювання спору, враховуючи, що схожі позовні вимоги між учасниками цієї справи були предметом розгляду у справі №910/3428/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 56 620, 36 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/12235/22 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

На обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що не отримував копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим про існування даної справи дізнався лише з ухвали суду від 22.11.2022. Відтак, відповідач просив продовжити встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Судом встановлено, що строк на подання відзиву на позовну заяву на час подання даної заяви не закінчився.

Одночасно судом враховано, що 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 6 яких судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Розглянувши подану відповідачем заяву, зважаючи що строк для подачі відзиву ще не сплив, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.12.2022.

Керуючись статтями 12, 119, 233, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.12.2022 з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких