ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 рокуСправа № 912/1310/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1310/22 від 29.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп" (далі - ТОВ "Зелко Груп"), код ЄДР 39536117, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4А, м. Київ, 02002

до відповідача: Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (далі - ПП ПВФ "Ацинус"), код ЄДР 20635255, вул. Велика Перспективна, буд. 65, м. Кіровоград, 25006

про стягнення заборгованості у розмірі 1 167 954,65 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - участі не брав у зв`язку з відсутністю світла у представника позивача;

від відповідача - адвокат Сілкін М.М., довіреність №737 від 30.12.2021.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Зелко Груп" до ПП ПВФ "Ацинус" про з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, Ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) грошові кошти в розмірі 1 167 954,65 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 65 копійок, з яких 895 710,00 - сума основного боргу, 159 510,00 - пеня, 99 777,53 - інфляційне збільшення боргу, 12957,12- відсотки за користування грошовими коштами.

3. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбаченого підпунктом 6.1.1. договору №КС 027-21 від 11.11.2021 про закупівлю товару обов`язку надати постачальнику підписану видаткову накладну та передбаченого пунктом 4.2. договору обов`язку оплатити 895 710,00 грн, що становить 30% вартості товару, протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання видаткової накладної постачальника.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем позивач нарахував також 159 510,00 грн пені, 99 777,53 грн інфляційного збільшення боргу та 12 957,12 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1310/22, ухвалив справу №912/1310/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.10.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

11.10.2022 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшла заява №б/н від 07.10.2022 позивача про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору з вимогами:

1. Прийняти та задовольнити дану заяву про зменшення позовних вимог та повернення.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, Ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) грошові кошти в розмірі 272 244,65 (двісті сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири гривні) 65 копійок, з яких: 159 510,00 - пеня, 99 777,53- інфляційне збільшення боргу, 12 957, 12- відсотки за користування грошовими коштами.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) з державного бюджету України 13 435,65 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень) 65 копійок, судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6480 від 20.09.2022 р., оригінал якого знаходиться у ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП".

Протокольною ухвалою від 27.10.2022 господарський суд га підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.11.2022 о 15:00 год.

Ухвалою від 11.11.2022 господарський суд зустрічну позовну заяву №1053 від 10.11.2022 ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ "Зелко Груп" про зобов`язання вчинити певні дії повернув заявнику.

У зв`язку з триваючою повітряною тривогою на всій території України та закінченням робочого часу в Господарському суді Кіровоградської області, підготовче засідання у даній справі, призначений на 15.11.2022 о 15:00, не відбулося.

Ухвалою від 16.11.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 10:30 - 24.11.2022.

24.11.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №1105 від 24.11.2022 прийняти та розглянути дане клопотання; відкласти призначене на 24.11.2022 підготовче засідання до моменту розгляду Центральним апеляційним господарським судом Апеляційної скарги ПП ПВФ "Ацинус" від 17.11.2022 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 у справі №912/1310/22 та повернення матеріалів справи з апеляційного розгляду.

Розглядаючи подану позивачем заяву №б/н від 07.10.2022 про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору, господарський суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що позивач має право на зменшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає заяву №б/н від 07.10.2022 про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору і подальший розгляд справи здійснює з урахуванням суми позову - 272 244,65 грн.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 17 519,32 грн, виходячи з ціни позову 1 167 954,65 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №6480 від 20.09.2022, оригінал якого знаходиться у позивача.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем під час розгляду справи зменшено позовні вимоги, у зв`язку з чим предметом позову є стягнення 272 244,65 грн, сума судового збору із заявлених вимог становить 4 083,67 грн (1,5% від ціни позову) і вказане зменшення прийнято судом.

Таким чином, судовий збір в розмірі 13 435,65 грн. (17 519,32 грн - 4 083,67 грн), сплачений згідно платіжного доручення №6480 від 20.09.2022 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

До господарського суду 11.11.2022 надійшов відзив №1054 від 10.11.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару №КС 027-21 від 11.11.2021 (в порядку cт. 165 ГПК України) ПП ПВФ "Ацинус".

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 29.09.2022, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 08.10.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 29.09.2022 вважається днем вручення судового рішення відповідачу, внаслідок чого 15-денний строк для подання відзиву на позов сплив 24.10.2022.

Окремо господарський суд звертає увагу на той факт, що за твердженням ПП ПВФ "Ацинус" останньому стало відомо про відкриття провадження по справі №912/1310/22 лише 24.10.2022 в процесі ведення телефонних розмов з позивачем. Проте, навіть з 24.10.2022 15-денний строк для подання відзиву сплив 08.11.2022.

В даному випадку відповідачем подано відзив на позовну заяву після закінчення строку встановленого судом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження. При цьому відповідач не звертався до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.

Судом не встановлювались нові та/або додаткові строки на подання відзиву.

Відзив №1054 від 10.11.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару №КС 027-21 від 11.11.2021 (в порядку cт. 165 ГПК України) ПП ПВФ "Ацинус" з доданими до нього доказами підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі, тим самим задовольнити клопотання відповідача №1105 від 24.11.2022.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 118-119, 165-166, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №б/н від 07.10.2022 позивача про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми позову - 272 244,65 грн.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп" (код ЄДР 39536117, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4А, м. Київ, 02002) 13 435,65 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №6480 від 20.09.2022.

2. Відзив №1054 від 10.11.2022 на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару №КС 027-21 від 11.11.2021 (в порядку cт. 165 ГПК України) ПП ПВФ "Ацинус" залишити без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Клопотання №1105 від 24.11.2022 відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 20.12.2022 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.