ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2022 р. Справа № 918/993/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.12.2021 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі № 918/993/21

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.12.2021 у справі № 918/993/21 в позові Державної екологічної інспекції Поліського округу до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ПАТ "Рівнеазот" шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 223262,75 грн.

Одночасно із апеляційною скаргою позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2021 у справі № 918/993/21.

Апеляційна скарга надіслана 24.10.2022 (згідно відмітки пошти) та надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 26.10.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 27.10.2022 матеріали справи № 918/993/21 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

04.11.2022 матеріали справи № 918/993/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами дослідження апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу судом постановлено ухвалу від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була надіслана судом на офіційну електронну адресу Державної екологічної інспекції Поліського округу, зазначену в апеляційній скарзі - .

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.11.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії у справі № 918/993/21 Крейбух О.Г. у період з 28.11.2022 по 12.12.2022, призначено проведення заміни судді-члена колегії у судовій справі № 918/993/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 918/993/21: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

У Перехідних положеннях ГПК України, а саме у пункті 17 та підпункті 17.1 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, згідно приписів статті 242 ГПК України, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 15.11.2022 та закінчується 24.11.2022.

Разом з тим, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 918/993/21 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Тобто, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали (01.12.2022), не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2021 у справі № 918/993/21 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.