ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2022 Справа № 905/75/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації від 09.11.2022 та клопотання фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича від 11.11.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 500 000,00 грн.,-
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Селидівської міської ради, про стягнення 500 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за угодою №100 від 26.12.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту, внаслідок чого, позивач просить повернути кошти фінансової підтримки в розмірі 500 000,00 грн., які були перераховані фізичній особі-підприємцю Ясиновському Андрію Сергійовичу.
09.11.2022 на адресу Господарського суду Донецької області від представника Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання від 09.11.2022 про участь у судовому засіданні по справі №905/75/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також 11.11.2022 на адресу Господарського суду Донецької області від представника фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича надійшло клопотання від 11.11.2022 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про
яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).
Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.
Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.
Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації від 09.11.2022 та клопотання фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича від 11.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 16.11.2022 року об 11:40 год.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації - Фетіщенко Є.М.;
- представник Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації Етенко Ю.А.;
- представник фізичної особи-підприємця Ясиновського Андрія Сергійовича адвокат Павлов В.І.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова