overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

01.12.2022 Справа № 917/2206/19(917/1595/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/2206/19(917/1595/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 01.12.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 26.01.2023 на 10:20год. Представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Муходінова М.Л.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.01.2023 на 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 26.01.2023 о 10:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - Муходінова М.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2022 року.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.12.2022 р. № 917/196/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2022 року, яке набрало законної сили 02.12.2022 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.12.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 917/1388/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 01.12.2022 № 10.72/6451(вхід. №9401 від 01.12.2022) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов в справі № 917/1388/22 -

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Європейська, 107, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 314 253,08 грн,

Встановив:

01.12.2022 до канцелярії Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вхід. №9401) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов на 5 днів - до 06.12.2022 року (включно).

Відповідно до п. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою від 07.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

За п. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов відповідач посилається на те, що з метою безпечної та оптимальної організації роботи АТ "Полтаваобленерго" в умовах тривалої відсутності електропостачання в адміністративних, виробничих на інших об`єктах, на підприємстві було встановлено з 24.11.2022 вимушений простій, який тривав до 28.11.2022.

Враховуючи наведене, заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 113, 119, 166, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Полтаваобленерго" (вхід. №9401 від 01.12.2022).

2. Продовжити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" процесуальний строк на подання відзиву на позов в справі № 917/1388/22 на 5 днів - до 06.12.2022 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
01.12.2022 № 917/970/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022, які набрали законної сили 03.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2025.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2022 Справа № 917/8/20
до Фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
У вступній частині ухвали від 24.11.2022 у справі № 917/8/20 допущена описка, а саме невірно зазначена дата ухвали у справі № 917/8/20. Замість дати ухвали від 25.11.2022 зазначено 24.11.2022.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 24.11.2022 у справі № 917/8/20.
2. Викласти дату ухвали від 24.11.2022 у справі № 917/8/20 в такій редакції: "25.11.2022".
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.12.2022 Справа № 917/1216/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 13 412 746,76 грн

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Розглядається первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 13 412 746,76 грн, з них: 6 522 545,61грн - пеня, 1 538 146,63грн - 3% річних, 5 352 054,52грн - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016.

Та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016р. №16-425-Н/44-кгп.

30.11.2022 від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшла заява (вхід. №9350) якою позивач прохає завершити вирішення спору по справі за його відсутності.

Представник ТОВ "Кременчукгаз-постачання" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди з позивачем за первісним позовом.

Суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Кременчукгаз-постачання" та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.12.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2022 Справа № 917/901/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору розподілу природного газу № 02 ПТ-РР від 30.12.2016 року в сумі 2 731,85 грн (борг за період жовтень 2021 травень 2022 року).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 5 грудня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 5 грудня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 6 грудня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа № 917/690/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» (, Юр.адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» (, Юр.адреса: 39631, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 64-А)

про стягнення 375 454,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» (, Юр.адреса: 39631, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 64-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» (, Юр.адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова 16) суму осноовного боргу в розмірі 300 000,00 грн., пеню в розмірі 43 315,07 грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 6 164.38 грн, інфляційні збитки в розмірі 53 970.00 грн., а також 5631,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.12.2022 Справа № 917/1504/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до Фермерського господарства "Лаванда" вул.Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Лаванда" про стягнення 391844,68 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-12/20ПЛ від 29.11.2019р.

Ухвалою від 25.11.2022р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.01.2023 о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості за Договором поставки № В2-12/20ПЛ від 29.11.2019р. (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/1181/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судовому засіданні приймали участь:

- представник боржника адвокат Пилипчук Л.М.;

- арбітражний керуючий Мельник І.А.

- представник кредитора ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Пивоваров В.І. (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 2, 115, 116, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться "08" грудня 2022 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/256/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-Західного апляційного господарського суду від 22 листопада 2022 р., яка набрала законної сили 22 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 грудня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"05" грудня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/130/22
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 15.11.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.11.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. СумиСправа № 920/557/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/557/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 (40000, м. Суми, вул. Горького, 12, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2022 суд постановив Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Ухвалою від 24.11.2022 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.12.2022

02.12.2022 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

02.12.2022 розпорядник майна подав до суду звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном у справі № 920/557/22 про банкрутство ТОВ «Ремпостач 2015».

02.12.2022 голова зборів кредиторів Сумська міська рада подала до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання та звіту у судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/557/22 про банкрутство ТОВ «Ремпостач 2015», а саме:

звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

клопотання голови зборів кредиторів Сумської міської ради про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 13.12.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко