ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Справа № 904/2301/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 179 884,14грн.

Cуддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 179 884,14 грн., з яких: 132 160,00 грн. - сума основного боргу, 22 059, 64 грн. - інфляційні втрати, 3 238, 06 грн. - 3% річних, 22 426, 44 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки товару №050821 від 05.08.2021 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 21.10.2022 залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року продовжено розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В порушенням вимог ухвали суду від 25.08.2022, яка отримана відповідачем 25.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ" (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки товару №050821.

Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і по цінах, вказаних сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Специфікація складається постачальником на підставі замовлення покупця (п. 1.2. договору).

Замовлення на поставку товару вважається погодженим сторонами з моменту підписання відповідної специфікації (п. 1.3. договору).

Кількість і асортимент поставленого товару повинні відповідати кількості і асортименту, вказаним сторонами в специфікації, а також інших супровідних документах (п. 2.1. договору).

Ціна на товар вказується у відповідній специфікації, включає витрати на упаковку, маркування і поставку продукції, якщо інше, не вказано в специфікації (п. 3.1. договору).

Загальна ціна даного договору складається із суми цін на товар, відповідно до видаткових накладних, підписаних сторонами протягом строку дії даного договору (п. 3.2. договору).

Строк для оплати товару погоджується сторонами у відповідній специфікації (п. 3.4. договору).

Постачальник зобов`язаний поставити товар належної кількості, якості з домовленими технічними характеристиками в строк, зазначений у відповідній специфікації (п. 4.2. договору).

Моментом поставки товару вважається дата, яка зазначена у відповідній видатковій накладній (п. 4.4. договору).

Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення дії договору не надішле письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік з 1 січня по 31 грудня. Дана умова діє на кожний наступний календарний рік (п. 13.5. договору).

Сторонами складено та підписано специфікацію № 01 від 05.08.2021 договору поставки товару № 050821 від 05.08.2021 року, якою погоджено поставку товару на загальну суму 304 320,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3 специфікації визначено, що оплата проводиться наступним чином:

- перший платіж: передоплата у розмірі 50% відсотків від вартості товару (з ПДВ), зазначеного у даній Специфікації № 01 здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з дати підписання договору та даної специфікації до нього;

- другий платіж, у розмірі 50% відсотків вартості товару з ПДВ, здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з дати отримання товару.

Пунктом 6 специфікації погоджено строк поставки: 15 робочих днів з дати передоплати.

Строк кінцевої оплати: протягом 5 банківських днів від дати отримання продукції (пунктом 7 специфікації).

На виконання умов договору та специфікації до нього, покупцем внесено передоплату (50% від вартості товару) у розмірі 152 160,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5098 від 11.08.2021 (а.с.38).

02.09.2021 року позивачем здійснено поставку погодженого специфікацією № 01 від 05.08.21 товару на суму 304 320,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 480 від 02.09.2021 та товарно-транспортною накладною від 02.09.2021 року.

Відповідач свої зобов`язання щодо остаточної оплати товару здійснив частково, сплатив на користь Позивача суму в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №5556 від 22.10.2021 та № 5673 від 10.11.2021.

Таким чином, заборгованість відповідач на час розгляду справи склала суму 132 160,00 грн. (304 320 152 160 10 000 10 000 = 132 160), що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 30).

На час вирішення спору в суді, доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості не надано.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.2 договору сторони визначили, що за порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повного виконання зобов`язання з оплати товару. Положення даного пункту застосовуються виключно до платежів, що підлягають сплаті після фактичної передачі товару.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 08.09.2021 по 25.06.2022, розмір якої склав суму 22 426,44 грн.

Судом здійснено перевірку наданого складеного розрахунку пені та встановлено, що розрахунок здійснено не правильно, зокрема, позивач невірно визначив початок періоду прострочення, не врахував, що за погодженими сторонами умовами розрахунків (п`ять банківських днів із дати отримання товару), відповідач мав здійснити оплату отриманого 02.09.2021 року товару в строк до 09.09.2021 року включно, а отже, прострочення слід рахувати починаючи з 10.09.2021 року.

Крім того, позивачем не враховано, що день часткової сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення нарахувань.

Судом проведено перерахунок пені за період прострочення з 10.09.2021 по 25.06.2022 (з урахуванням часткової оплати) та встановлено, що розмір пеня складає суму 20 558,61грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач розрахував та вимагає стягнення суми 3% річних за період з 08.09.2021 по 25.06.2022 в сумі 3 238,06 грн., а також інфляційних втрат за період з 08.09.2021 по 01.06.2022 в розмірі 22 059,64 грн.

Враховуючи наведені вище вимоги, судом здійснено перерахунок 3% річних за період з 10.09.2021 по 25.06.2022 та встановлено, що розмір відсотків річних складає суму 3 223,91 грн.

За підрахунками суду, здійсненими з урахуванням наведених вище вимог за період з 10.09.2021 по 25.09.2022, розмір інфляційних втрат складає суму 23 670,26 грн.

Враховуючи те, що суд обмежений в праві виходу за межі заявлених позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України), вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в заявленому розмірі 22 059,64 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в часині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 132 160,00 грн., пені в розмірі 20 558,61 грн., 3% річних у розмірі 3223,91 грн., інфляційних втрат у розмірі 22 059,64 грн., в решті позову слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, буд. 156, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР-ТРЕЙ" (61016, м. Харків, вул. Кривоконівська, буд. 30, ) основну заборгованість у розмірі 132 160,00грн., пеню в розмірі 20 558,61грн., 3% річних у розмірі 3 223,91грн., інфляційні втрати в розмірі 22 059,64грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 670,03грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський