ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/869/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення 13 889,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Молот Д.А. - офіцер юридичної групи Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки капітан юстиції, витяг з наказу №299 від 14.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 889,97 грн. відшкодування витрат на виплату середнього заробітку, призваному на збори військовозобов`язаному працівнику.

Господарським судом ухвалою від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.11.2022 о 10:00.

11.11.2022 на адресу суду надійшов лист позивача за вх.№ г.с. 16670/22 про надання на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 документів. До листа додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Господарським судом ухвалою від 18.11.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. № 17009 від 17.11.2022 про проведення судового засідання 24.11.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; доручено Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

22.11.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вих. №525 від 18.11.2022).

24.11.2022 об 10 год. 09 хв. представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Виростко А.В. в телефонному режимі повідомив про відсутність електроенергії в місті Козятин, у зв`язку з чим відсутня змога підключитися до відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач звернувся з листом до командування Сухопутних військ Збройних сил України про фінансування коштів для відшкодування середнього заробітку підприємствам, працівники яких були залучені на збори резервістів у 2021 році. Таким чином, виплата позивачу грошових коштів в розмірі 13889,97 грн. в якості відшкодування витрат на виплату середнього заробітку призваному на збори працівнику, буде здійснена після надходження коштів на рахунки відповідача. З огляду на викладене, представник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що наразі відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки предмет спору існує - позивачу не відшкодовані витрати на виплату середнього заробітку призваному на збори військовозобов`язаному працівнику.

Судом оглянуто подані позивачем оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та ухвалено повернути їх на адресу позивача рекомендованою з повідомленням кореспонденцією разом з супровідним листом.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав останнього , господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2023 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412.

3. Сторонам в строк до 17.01.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)