УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 902/858/15(902/310/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Врожайне" - адвоката Країло С.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Врожайне"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 05.10.2022

та на рішення Господарського суду Вінницької області

від 15.08.2022

за позовом Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О. В.

до Фермерського господарства "Врожайне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім цукру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор" та Державний реєстратор відділу адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Я. В.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про витребування майна та визнання недійсним рішень державного реєстратора

в межах справи № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Врожайне" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21) на 29.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Від представника Фермерського господарства "Врожайне" - адвоката Країло С.В. до Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.11.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання представника Фермерського господарства "Врожайне" - адвоката Країло С.В. та про необхідність проведення судового засідання 29.11.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства "Врожайне" - адвоката Країло С.В. про участь у судовому засіданні 29.11.2022 о 10:30 год. у справі № 902/858/15(902/310/21) в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 29.11.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, зал ВКЗ.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк