ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022 Справа № 908/2828/19 (908/1516/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

За участю представників сторін: від позивача Романенко М.В. дов.№1/05-рн від 01.01.2022.; від відповідача Сівакова О.О. посв.№018751 від 16.11.2020.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 02.09.2022. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.10.2022 о/об 11-00.

20.09.2022. від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 04.10.2022. залучено Головне управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 до участі у справі №908/2828/19 (908/454/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого засідання у справі №908/2828/19 (908/1516/22) на 30 днів. Відкладено підготовче засідання суду на 08.11.2022. о/об 11-30. Зобов`язано позивача направити копію позовної заяви на адресу Головного управління Держпраці у Запорізькій області, докази направлення надати суду. Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області у строк до 08.11.2022 надати письмові пояснення по суті позовних вимог, інформацію щодо стану виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018. у справі №334/5116/17.

03.11.2022. на виконання вимог суду від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви на адресу Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

03.11.2022. від Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшли письмові пояснення до справи, у яких зокрема зазначається, що станом на 02.11.2022 року для виконання зобов`язання згідно до вимог виконавчого листа виданого Ленінським районним судом у справі №334/5116/17 Головному управлінню не надано інформацію щодо показників важкості праці (статичне навантаження при утриманні вантажу за участю м`язів тулуба та ніг) і уточнити коректні нормативні рівні динамічного навантаження при загальному навантаженні за участю м`язів нижніх кінцівок тулуба за період його роботи на посаді електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах зварювального цеху ПАТ Запоріжтрансформатор з 22 січня 2007 року до 21 березня 2016 року, а у випадку ненадання запитуваної інформації - надати доступ на підприємство до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах незалежним від роботодавця представникам санітарної лабораторії для проведення в присутності працівника хронометражу (фотографії) та проведення розрахунку напруженості та тяжкості праці робочого місця ОСОБА_1 , який працював на 4 габариті ділянки УТТ, та передачі отриманих показників до Головного управління.

Ухвалою суду від 08.11.2022. підготовче засідання відкладено на 24.11.2022. о/об 10-50. Ухвалено Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області та ПАТ Запоріжтрансформатор надати письмові пояснення щодо надання або ненадання позивачем доступу на підприємство до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах незалежним від роботодавця представникам санітарної лабораторії для проведення в присутності працівника хронометражу (фотографії) та проведення розрахунку напруженості та тяжкості праці робочого місця Мінайлова Геннадія Володимировича, який працював на 4 габариті ділянки УТТ; до повноважень якого органу входить проведення лабораторно-інструментальних досліджень умов праці на робочих місцях та проведення обстеження робочого місця для проведення розрахунку напруженості та важкості праці.

24.11.2022. від позивача надійшли пояснення по справі, у яких зокрема зазначається, що у резолютивній частинй рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя чітко зазначено, що ПрАТ ЗТР зобов`язано надати саме Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області доступ до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах ПАТ Запоріжтрансформатор у разі необхідності обстеження підприємства для проведення розрахунку напруженості та тяжкості праці робочого місця Мінайлова Г.В. Надання доступу на підприємство до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах незалежним від роботодавця представникам санітарної лабораторії рішення суду не передбачає. До ПрАТ ЗТР будь-які незалежні від роботодавця представники санітарної лабораторії за наданням доступу на підприємство до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах Мінайлова Геннадія Володимировича для проведення хронометражу (фотографії) та розрахунку напруженості та тяжкості праці робочого місця не звертались.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 173, 182, 185, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/2828/19 (908/1515/22) та призначити справу до розгляду по суті на 08.12.2022. о/об 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Повторно зобов`язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області у строк до 07.12.2022. надати письмові пояснення щодо надання або ненадання позивачем доступу на підприємство до робочого місця електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах незалежним від роботодавця представникам санітарної лабораторії для проведення в присутності працівника хронометражу (фотографії) та проведення розрахунку напруженості та тяжкості праці робочого місця Мінайлова Геннадія Володимировича, який працював на 4 габариті ділянки УТТ; до повноважень якого органу входить проведення лабораторно-інструментальних досліджень умов праці на робочих місцях та проведення обстеження робочого місця для проведення розрахунку напруженості та важкості праці.

Попередити Головноме управління Держпраці у Запорізькій області про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.11.2022 року.

Суддя Л.М. Сушко