УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 910/9584/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022

у складі колегії суддів Барсук М. А. (головуючий), Сітайло Л. Г., Руденко М. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у складі судді Нечай О. В.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович (далі - Крамаренко В. А.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, визначені п. 3.2 Правил обслуговування залізничних під`їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, а саме провести обстеження залізничної колії за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 11 та скласти відповідний акт.

03.11.2021 рішенням Господарського суду міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

15.02.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 залишено без змін.

16.09.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Крамаренко В. А. надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022, матеріали справи № 910/9584/21 направити до суду першої інстанції на новий розгляд та покласти судові витрати на відповідача. Також скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження.

Суд зазначає, що останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/9584/21 було 07.03.2022. Проте, в порушення зазначених норм скаржником направлено до суду касаційної інстанції касаційну скаргу 16.09.2022, тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 06.09.2022, а тому він має право на поновлення строку на касаційне оскарження. Водночас, звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не надано жодного доказу, зокрема копії конверту, на підтвердження своїх доводів про отримання копії постанови суду апеляційної інстанції саме 06.09.2022.

17.10.2022 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені ФОП Крамаренком В. А. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/9584/21Касаційну скаргу ФОП Крамаренка В. А. залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази (конверт) отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9584/21 з тих мотивів, що оскільки касаційна скарга ФОП Крамаренка В. А. надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

07.11.2022 до Верховного Суду від ФОП Крамаренка В. А. надійшли пояснення на виконання ухвали Верховного Суду від 17.10.2022, в яких скаржник вказує, що оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 не була надіслана ФОП Крамаренку В. А., а також враховуючи той факт, що дана постанова суду була відсутня на офіційному веб сайті Судової влади, то на адресу суду апеляційної інстанції було надіслано рекомендованим листом 500) заяву № 01/07-9584 від 21.07.2022 про виготовлення та надсилання скаржнику копії оскаржуваної постанови. Рекомендований лист №500 був вручений 25.07.2022. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 був виготовлений 05.09.2022, оприлюднений на офіційному сайті Судової влади 08.09.2022та отриманий представником скаржника безпосередньо в канцелярії Північного апеляційного господарського суду 06.09.2022. Таким чином, скаржник стверджує. що строк на касаційне оскарження пропущений не з його вини.

До вказаних пояснень скаржником додано копію заяви № 01/07-9584 від 21.07.2022 про видачу судового рішення з копією доказу направлення, копію доказів вручення рекомендованого листа №500, копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 з відміткою про виготовлення повного тексту рішення , копію першої сторінки постанови суду апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, 07.11.2022 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/9584/21.

З матеріалів справи № 910/9584/21 вбачається, що на останньому аркуші оригіналу постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 міститься рукописна відмітка про те, що датою підписання повного тексту постанови є 05.09.2022. Також на звороті останнього аркушу постанови міститься відмітка суду апеляційної інстанції про направлення копії постанови учасникам справи 08.09.2022.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106074666) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 910/9584/21 було оприлюднено 08.09.2022.

Як вже зазначалося вище, з касаційною скаргою ФОП Крамаренко В. А. звернувся 16.09.2022.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної підписано 05.09.2022, то останнім днем строку на касаційне оскарження є 25.09.2022, а отже скаржник звернувся із касаційною скаргою в межах встановленого строку.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник стверджує про порушення судами ч. 4, 7 ст. 75 ГПК України та без урахування висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у подібних правовідносинах у постановах від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 10.10.2019 у справі № 910/2164/18, від 08.07.2019 у справі № 908/156/18, а також постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 320/4938/17, від 18.12.2019 у справі № 761/29966/16-ц, що кореспондується з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ФОП Крамаренком В. А. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Крамаренка В. А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ФОП Крамаренка В. А.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 259 ГПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9584/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області відбудеться 22 грудня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.12.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді

О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду