ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Костюкевич - Тарнавська О.В. - ордер серії ЖТ №070285 від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулося з позовом до господарського суду до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" Пунди А. М. та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104 175,42 доларів США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи - ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором ОСОБА_1 , всупереч ст. 543 Цивільного кодексу України і ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі №910/8301/16, не здійснено заходів щодо задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк", а саме: не направлено відповідну заяву до суду про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промоптторг", чим порушено порядок його ліквідації; тому відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за незадоволення його вимог у розмірі 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 104 175,42 доларів США, що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн, 2 442,62грн пені, 42 316,13грн та 63 474,19грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги - відповідно.

Постановою Верховного Суду в складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №906/308/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, здійснено автоматичний розподіл справи №906/308/20, яку передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 03.11.2022 продовжено строк розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 01.12.2022 о 10:40.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 01.12.2022 електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи у підготовчому провадженні без його участі, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Крім того, представник АТ "УкрСиббанк" направив суду засобами електронного зв`язку письмові пояснення, в яких викладено позицію банківської установи щодо завданої шкоди кредитору, протиправної поведінки та вини кожного з відповідачів у справі, відповідальності ОСОБА_1 стосовно непогашення кредиторської заборгованості ТОВ "Промоптторг" перед АТ "Укрсиббанк" за рішенням суду у справі №910/8301/16 та обізнаності про існування заборгованості, відповідальності ТОВ "Новотекс-М" щодо погашення кредиторської заборгованості позивача тощо.

Представник ОСОБА_1 в засіданні суду вказала про необхідність ознайомитися з доводами, викладеними у поясненнях АТ "УкрСиббанк" та заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ознайомлення з аргументами, викладеними у поясненнях АТ "УкрСиббанк", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 197, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2022 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , в залі судових засідань № 108.

3. Представнику ОСОБА_1 надіслати суду в строк до 15.12.2022 відповідь на письмові пояснення АТ "УкрСиббанк".

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич - Тарнавської О.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну пошту:

3 - адвокату Костюкевич - Тарнавській О. В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ТОВ "Новотекс-М" (рек.)