ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/411/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №907/411/22

за позовом Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Олімп», м. Ужгород про стягнення суми 602 040,06 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 602 040,06 грн. заборгованості по орендній платі за Додатковою угодою від 14.05.2022 року до Договору оренди землі від 23.01.2006 року, посилаючись на порушення відповідачем умов додаткової угоди та положень статей 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №907/411/22, враховуючи, що дана справа не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, будь-яких клопотань щодо розгляду спору з повідомленням (викликом) сторін подано не було, у зв`язку з чим, враховуючи також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 01.07.2022 р. не була надіслана відповідачу, через відсутність бюджетного фінансування, про що 04.07.2022 р. складено відповідний акт.

Натомість 10.08.2022 р. до суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

10.08.2022 р. представника відповідача внесено учасником справи та надано доступ до електронної справи.

Відтак, відповідачу було відомо про відкриття провадження у справі та він мав можливість скористатись своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, натомість такою можливістю не скористався.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2006 р. між Управлінням майнової політики Ужгородської міської ради правонаступником якого є Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самшит» був укладений договір оренди земельної ділянки (далі - Договір) площею 4696 кв.м. за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, 4 (кадастровий номер :26:002:0002) для обслуговування готелю Спартак.

Вказаний договір був укладений на підставі рішення XL VIII сесії IV скликання Ужгородської міської ради від 26.12.2005 р. № 766 строком на 3 роки.

Додатковою угодою від 10.03.2006 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2006 р. дію Договору було продовжено на 5 років.

Рішенням XXIII сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 11.07.2014 р. № 1366 Про поновлення та відмову у поновленні договорів оренди земельних ділянок ТОВ Самшит поновлено договір оренди земельної ділянки площею 0,4696 га для обслуговування власного майна по вул. Гленца, 4 строком на два роки до 11.07.2016 р.

На виконання вищевказаного рішення міської ради 22.08.2014 р. між Позивачем та ТОВ Самшит укладено Додаткову угоду № 5 до Договору оренди землі від 23.01.2006 року, якою дію Договору продовжено до 11 липня 2016 року.

Після закінчення вищевказаного строку рішенням VIII сесії VII скликання Ужгородської міської ради міської ради від 29 листопада 2016 року № 481 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок ТОВ Самшит поновлено договір оренди земельної ділянки площею 4696 кв.м. під готелем та для його обслуговування по вул. Гленца, 4 строком на 5 років до 29.11.2021 р.

На підставі зазначеного рішення 29.11.2016 р. між Позивачем та ТОВ Самшит була підписана Додаткова угода до договору оренди землі від 23.01.2006 р., який зареєстровано відділом Держкомзему у м. Ужгороді Закарпатської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2006 р. за №042 шляхом викладення Договору оренди землі в новій редакції.

27.12.2016 р. право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 18394285.

На вказаній земельній ділянці розміщено нерухоме майно, а саме готель «Спорт», що перебував у приватній власності ТОВ «Самшит» (реєстраційний номер 6984105).

В подальшому, наявне на даній земельній ділянці нерухоме майно перейшло у власність ТОВ «Готель «Олімп» (далі Відповідач) та 09.01.2018 р. зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39280672).

Відповідач ТОВ «Готель «Олімп» є власником будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці, площею 4696 кв.м., знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, 4, та складаються з: готелю А - 2186,5 кв.м.; ресторану А - 971,7 кв.м.; гаражу, басейну, бані-зрубу ББ - 561,8 кв.м.; будинок-зруб на два номери В - 147 кв.м.; трансформаторна підстанція Г - 51,5 кв.м.; прохідна сторожки Д - 4,5 кв.м.

14.05.2021 р., враховуючи перехід права власності на нерухоме майно до ТОВ «Готелю «Олімп», яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 426:002:0002, між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради () та ТОВ Готель Олімп (код 41721779) було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 23.01.2006 р., якою договір оренди землі від 23.01.2006 р. викладено в новій редакції.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 14.05.2022 р. передбачено, що на виконання пункту 3.2 рішення IV сесії міської ради VIII скликання 30.03.2021 року № 147, у зв`язку із переходом прав на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності, керуючись статтями 11, 520 Цивільного кодексу України, статтею 120 Земельного кодексу України, сторони прийшли до згоди здійснити заміну сторони правочину, шляхом зміни відомостей про Орендаря земельної ділянки у всіх відмінках та формах по тексту договору оренди землі від 20.03.2006 року, розрахунках до договору, акту приймання - передачі земельної ділянки.

Сторонами обумовлено, що з моменту внесення до Державного реєстру речових прав відомостей про зміни у праві оренди вказаної земельної ділянки, що виникає на підставі даної додаткової угоди, припиняються зобов`язання ТОВ «Самшит», що виникли на підставі договору оренди землі в новій редакції від 29.11.2016 року (окрім обов`язку погасити наявну заборгованість по орендній платі) (п. 2 Додаткової угоди).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2021 рік становить 13 378 669,20 грн. (тринадцять млн. триста сімдесят вісім тис. шістсот шістдесят дев`ять грн. 20 коп.) згідно витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки виданої відділом в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 2036/0/192-21 від 31.03.2021 року (п. 5 Додаткової угоди).

Строк дії договору до 29 листопада 2021 року. Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір використати переважне право на укладання договору оренди землі на новий строк (п. 8 Додаткової угоди).

Відповідно пункту 10 додаткової угоди від 14.05.2021 р. до договору оренди земельної ділянки оренда плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% нормативної грошової оцінки землі щорічно, що складає 401 360,08 грн на рік.

Згідно з пунктом 11 зазначеної угоди, орендна плата вноситься Орендарем, щомісячно протягом 30 календарних днів, за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 33 446,67 грн на рахунок орендодавця.

Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації визначених законодавством (пункт 12 договору).

Також, пунктом 40 додаткової угоди від 14.05.2021 р. до договору оренди земельної ділянки сторони дійшли згоди, що даною угодою Орендар зобов`язався сплатити плату за землю за фактичне її використання у період від першого червня дві тисячі дев`ятнадцятого року до моменту державної реєстрації права оренди. При цьому, розмір місячних нарахувань такої плати встановлюється у відповідності до вимог чинного законодавства, із врахуванням пунктів 5, 10, 11 та 30 даного договору.

Пунктом 40 договору передбачено, що вказаний договір набирає чинності після підписання сторонами

Пунктом 30 Договору оренди сторони врегулювали питання, що у разі неповернення земельної ділянки в зазначений термін, здійснити плату за фактичне користування земельною ділянкою. Плата за землю у цьому випадку вноситься у розмірах, визначених цим договором.

Оскільки додаткову угоду від 14.05.2021 р. до договору оренди землі від 23.01.2006 р. було укладено терміном до 29.11.2021 р., об`єкт оренди за вказаним договором після закінчення його терміну за актом приймання-передавання орендодавцю повернутий не був, тому орендна плата нараховувалася у відповідності до п. 30 додаткової угоди від 14.05.2021 р. за фактичне використання земельної ділянки.

За доводами позивача ТОВ Готель Олімп весь вказаний період користується земельною ділянкою, оскільки на даній земельній ділянці наявне нерухоме майно, яке на праві власності належить відповідачу, у зв`язку з цим нарахування здійснювалися у відповідності до умов Договору оренди землі в новій редакції від 14.05.2021 р. За таких обставин обов`язок відповідача із внесення плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :26:002:0002 на підставі договору оренди землі в новій редакції від 14.05.2021 р. існує по даний час.

Натомість відповідачем в порушення умов додаткової угоди не здійснюється оплата.

04.01.2022 р. департаментом на адресу ТОВ Готель Олімп було направлено претензію №30.01-13/15 про погашення заборгованості по орендній платі.

Однак, вказана претензія була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало приводом звернення Позивача до суду.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди землі.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

14.05.2021 р., враховуючи перехід права власності на нерухоме майно до ТОВ «Готелю «Олімп», яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 426:002:0002, між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради () та ТОВ Готель Олімп (код 41721779) було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 23.01.2006 р., якою договір оренди землі від 23.01.2006 р. викладено в новій редакції.

Відповідно пункту 10 додаткової угоди від 14.05.2021 р. до договору оренди земельної ділянки оренда плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% нормативної грошової оцінки землі щорічно, що складає 401 360,08 грн на рік.

Згідно з пунктом 11 зазначеної угоди, орендна плата вноситься Орендарем, щомісячно протягом 30 календарних днів, за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 33 446,67 грн на рахунок орендодавця.

Пунктом 40 договору передбачено, що вказаний договір набирає чинності після підписання сторонами

Пунктом 30 Договору оренди сторони врегулювали питання, що у разі неповернення земельної ділянки в зазначений термін, здійснити плату за фактичне користування земельною ділянкою. Плата за землю у цьому випадку вноситься у розмірах, визначених цим договором.

Після закінчення строку дії договору оренди земельна ділянка повернута не була, оскільки на ній знаходиться належне відповідачу нерухоме майно.

Згідно з частиною 2 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. в ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ЗУ «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Так, пунктом 30 Договору оренди сторони врегулювали питання, що у разі неповернення земельної ділянки в зазначений термін, здійснити плату за фактичне користування земельною ділянкою. Плата за землю у цьому випадку вноситься у розмірах, визначених цим договором.

Також, пунктом 40 додаткової угоди від 14.05.2021 р. до договору оренди земельної ділянки сторони дійшли згоди, що даною угодою Орендар зобов`язався сплатити плату за землю за фактичне її використання у період від першого червня дві тисячі дев`ятнадцятого року до моменту державної реєстрації права оренди. При цьому, розмір місячних нарахувань такої плати встановлюється у відповідності до вимог чинного законодавства, із врахуванням пунктів 5, 10, 11 та 30 даного договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на погоджені сторонами умови договору та факт не повернення об`єкту оренди позивачу, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті орендної оплати за користування земельною ділянкою у розмірі 602 040,06 грн. (за період листопад 2020 року по квітень 2022 року) відповідачем у ході розгляду справи у встановленому законом порядку такий розмір не спростовано та не заперечено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Олімп», м. Ужгород про стягнення суми 602 040,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вище вкладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель" Олімп" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) суму 602 040,06 грн. (шістсот дві тисячі сорок гривень 06 коп.) заборгованості по орендній платі, а також суму 9 030,60 грн. (дев`ять тисяч тридцять гривень 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.12.2022

Суддя О.Ф. Ремецькі