ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" листопада 2022 р. Cправа № 902/682/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

до Вінницького апеляційного суду, м. Вінниця

про стягнення 298082,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Вінницького апеляційного суду 298082,83 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умову договору "закупівлі-продажу теплової енергії" №5858/13/22 від 27.01.2022 в частині оплати отриманої теплової енергії за період з лютого 2022 року по червень 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 матеріали позовної заяви №ПП/1226/S від 28.07.2022 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/682/22, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.08.2022.

За наслідками судового слухання, 31.08.2022, постановлена ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що станом на 03.10.2022 сторонами не було досягнуто мирного рішення при врегулюванні спору у справі №902/682/22, суд постановив припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді, в зв`язку з чим матеріали справи передані на розгляд іншому складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022: для розгляду справи №902/682/22 визначено суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 10.10.2022 (суддею Нешик О.С.) справу №902/682/22 прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 17.11.2022.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання Вінницького апеляційного суду №05-05/65/22/ЕП-4269/22 від 11.11.2022 про закриття провадження у справі №902/682/22. Мотивуючи свою вимогу відповідач зазначив, що після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ним погашено заявлену до стягнення заборгованість за договором "закупівлі-продажу теплової енергії" №5858/13/22 від 27.01.2022, про що долучені копії платіжних доручень №392 від 16.09.2022; №407 від 19.09.2022; №408 від 19.09.2022; №409 від 21.09.2022; №468 від 05.10.2022; №541 від 27.10.2022. Даним клопотанням заявник також просив судове засідання провести за відсутності його представника.

Також 16.11.2022 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 16.11.2022, в якій позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості в сумі 298082,83 грн, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1951 від 25.07.2022 в сумі 4471,24 грн, судове засідання - провести без його участі.

Надаючи оцінку заявам сторін, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з платіжними дорученнями №392 від 16.09.2022; №407 від 19.09.2022; №408 від 19.09.2022; №409 від 21.09.2022; №468 від 05.10.2022; №541 від 27.10.2022 (а.с.57-62) відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення у справі №902/682/22 заборгованість в сумі 298082,83 грн після відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" сплачено 4471,24 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1951 від 25.07.2022 (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 4471,24 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/682/22 закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4471,24 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1951 від 25.07.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 17.11.2022 у справі №902/682/22 є підставою для повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 17.11.2022 у справі №902/682/22 підписана суддею та набрала законної сили 28.11.2022.

5. Ухвала суду від 17.11.2022 у справі №902/682/22 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу суду надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21021) рекомендованим листом;

3 - Вінницькому апеляційному суду ()