ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1048/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву представника позивача адвоката Молоткова Вячеслава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до Черкаської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов`язання припинити дії, що порушують право на оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" (ідентифікаційний код 32493114, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Глазунова, 3, кв.11) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" (ідентифікаційний код 30476867, адреса місцезнаходження: 18011, м. Черкаси, вул. Чигиринська, будинок 569/1) з вимогами:

1) визнати право на оформлення в оренду земельної ділянки по периметру відрізку залізничної під`їзної колії №21, який лежить у межах земельної ділянки із кадастровим номером №:03:001:0032 і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74, та на якій розташоване майно позивача - залізнична під`їзна колія №21;

2) зобов`язати відповідачів припинити будь - які дії, що порушують право позивача на оформлення в оренду земельної ділянки по периметру відрізку залізничної під`їзної колії №21, який лежить у межах земельної ділянки із кадастровим номером №:03:001:0032 і знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 74, та на якій розташоване майно позивача - залізнична під`їзна колія №21.

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн за дві вимоги немайнового характеру.

Ухвалою суду від 18.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1048/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 02.11.2022 на 11 год. 30 хв.

02.11.2022 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 17.11.2022 на 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.11.2022 суд призначив до розгляду заяву ТОВ "Сигнум" про забезпечення прозову на 17.11.2022 на 08 год. 50 хв.

Судове засідання по розгляду заяви позивача про забезпечення позову, призначене на 08 год. 50 хв. 17 листопада 2022 року, та підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року, не відбулися у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд призначив розгляд заяви позивача про забезпечення позову та підготовчого судового засідання на 24.11.2022 на 10 год. 00 хв.

23.11.2022 представник позивача адвокат Молотков В.О. подав до суду заяву, у якій просив суд надати дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене 24.11.2022 о 10 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області м. Черкаси від місцезнаходження представника позивача м. Київ, а також у зв`язку з воєнним часом. Представник позивача адвокат Молотков В.О. повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 24.11.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Молоткова В.О.

Отже, враховуючи, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Молоткова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Молоткова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 24.11.2022 на 10 год. 00 хв.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Молоткову В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун