ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року Справа № 915/576/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, ідентифікаційний код 36343856, представник адвокат Овчаренко Ярослава Олександрівна, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Михайлики, вул. Шевченка, 10, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 42-А; ідентифікаційний код 31821381; адреса ел. пошти: )

про: стягнення 555 412, 23 грн

У с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 22.11.2022 (вх. № 5689/22 від 23.11.2022), про стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект заборгованості у сумі 555 412, 23 грн, яка складається з: 365 470, 39 грн основного боргу за договором закупівлі товару № 9732 від 15.09.2021, 104 234, 16 грн пені, 7 840, 09 грн 3 % річних, 77 867, 59 грн інфляційних збитків, а також судового збору в сумі 8 331, 18 грн та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) в позовній заяві не зазначено поштового індексу відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

2) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

3) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки під час реєстрації позовної заяви було виявлено, що позивачем в п. 5 переліку додатку до позовної заяви вказано: Копія договору поставки № 9732 від 15.09.2021, а фактично до позовної заяви додано копію договору закупівлі товару № 9732 від 15.09.2021. Крім того виявлено, що до позовної заяви додано документ, який не вказано в переліку додатків до позовної заяви, а саме: податкову накладну № 102 від 28.12.2021.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 23.11.2022.

4) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем зазначено, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору та 29.08.2022 надіслано до відповідача вимогу-претензію за вих. № 29/08-01, але не надано до позовної заяви доказів надсилання вказаної вимоги-претензії відповідачеві. Крім того, положення договору закупівлі товару № 9732 від 15.09.2021 містять умови здійснення оплати за товар згідно отриманого рахунку постачальника (пункти 5.1, 5.2 вказаного договору), але позивачем не надано до позовної заяви зазначеного рахунку та доказів отримання його відповідачем. До того ж, позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі поставки № 9732 від 15.09.2021, але позивачем не подано до позовної заяви зазначеного договору;

5) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення, оскільки номер опису вкладення у цінний лист на ім`я: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект не співпадає з номером поштової накладної, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено накладну № 993 від 22.11.2022, чек і фіскальний чек від 22.11.2022 та опис вкладення у цінний лист від 22.11.2022 № 43005.

Оформлення доданого до позову опису вкладення у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, а тому останній не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист від 22.11.2022 № 43005 у графі Найменування предметів зазначено, зокрема, Позовна заява про стягнення основної заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних витрат за договором поставки товару від 22.11.2022 (№ 1), а також Копія договору поставки № 9732 від 15.09.2021 (№ 3), в той час як суд отримав копію договору закупівлі товару № 9732 від 15.09.2021.

До того ж, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено: ордер адвоката Овчаренко Я.О. та докази сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп, сформовану в системі Електронний суд 22.11.2022 (вх. № 5689/22 від 23.11.2022), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 23.11.2022 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська