ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" листопада 2022 р. Справа № 686/26335/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до:

1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді товариства;

- зобов`язання сторін договору повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину;

- визначення загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький; 2) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Млин", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області; 4) Фермерського господарства "Віра Плюс", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, у якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 грудня 2007 року, та застосувати наслідки недійсності вказаного договору, тобто

- зобов`язати кожну із сторін договору повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка" у сумі 1 038 000,00грн;

- визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "СГП "Агропромтехніка" таким чином: розмір частки учасника ОСОБА_3 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519 000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка"; розмір частки учасника ОСОБА_2 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 519000,00 грн, що складає 50% статутного капіталу ТОВ "СГП "Агропромтехніка".

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2022 було позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки (прав на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", укладений 28 грудня 2007 року. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 належну йому частку (права на частку) у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка", що становить 50% статутного фонду загальною вартістю 519 000,00грн. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 сплачену ним частку у статутному фонді ТОВ "СГП "Агропромтехніка" в сумі 309 500,00 грн. В решті вимог позову - відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 скасовано, провадження у справі №686/26335/21 закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, передано справу №686/26335/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 справу №686/26335/21 передано на розгляд судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 01.08.2022 постановлено розгляд справи №686/26335/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду області від 23.08.22 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою суду області від 11.11.2022 суд постановив провадження у справі №686/26335/21 поновити та призначити підготовче засідання. Ухвалою суду розгляд справи №686/26335/21 у підготовчому засіданні призначено на 11:00 год. "06" грудня 2022 року.

28.11.2022 на адресу суду від представника відповідача 2 - ОСОБА_3 - адвоката Москаля Дмитра Мирославовича надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник відповідача 2 просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні у справі №686/26335/21, призначеному на 06.12.2022 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача 2 - ОСОБА_3 -адвоката Москаля Д.М. від 25.11.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 - ОСОБА_3 - адвоката Москаля Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі №86/26335/21 призначене на 11 год. 00 хв. "06" грудня 2022 року у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання 06.12.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.uа поза межами приміщення суду за участю представника відповідача 2 - ОСОБА_3 - адвоката Москаля Дмитра Мирославовича.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

З 1 жовтня 2022 вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 28.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 примірн.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд.79, офіс №3) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_6

4 - відповідачу-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надіслати реком.

5 - відповідачу-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ел. пошту представнику відповідача2 Москалю Дмитру Мирославовичу (м. Львів, вул. Акад.Єфремова, 32 А) на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - відповідачу-3 - ТОВ "Хмельницьк-Млин" (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р- н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_4

7 - відповідачу-4 ФГ "Віра Плюс" (31362, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Розсоша) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_5