УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/367/20(925/107/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про покладення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси", 3) Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у межах справи № 925/367/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-А" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/367/20 (925/107/21) пов`язаних з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-А" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 925/367/20 (925/107/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 13 грудня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік