ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа № 917/1682/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія"

до Приватного підприємства "Алісвіт"

про стягнення 1 761 085,63 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія" до Приватного підприємства "Алісвіт" про стягнення 1 761 085,63 грн, у тому числі: 1515062,89 грн - повернення попередньої оплати за договором поставки за № 01.10/18-12 від 01.10.2018, 67591,24 грн - 3% річних, 178431,50 грн - інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.47).

Ухвалою від 15.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с.49-50). Позивач у встановлений строк виправив вказані недоліки (а.с.53-58).

Ухвалою від 30.11.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1682/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.61-62).

Ухвалою від 21.12.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с. 83-84).

Ухвали суду від 21.12.2021, від 07.02.2022, надіслані відповідачу на адресу: просп. Свободи, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулися до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Алісвіт" після відкриття провадження у справі змінило адресу та на цей час зареєстроване за адресою: вул. Східна, буд. 11-А, селище міського типу Власівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27552.

У ч. 2 ст. 31 ГПК України вказано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд ухвалою від 24.02.2022 відклав підготовче засідання (а.с.105-106).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Ухвалою від 24.03.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.118-119).

Відповідач подав заяву (вхід. № 3994 від 31.05.2022), в якій прохав залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивача (його представника).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи дію воєнного стану у країні, у суду відсутні достатні підстави вважати, що позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання. Тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалами від 21.04.2022, від 31.05.2022, від 23.06.2022, від 06.09.2022, від 25.10.2022 суд відкладав розгляд справи (а.с. 132,138,157-158,166,186).

Згідно оголошення на сайті Господарського суду Полтавської області суд тимчасово припиняв здійснення відправки поштової кореспонденції. В зв`язку з цим ухвали від 23.06.2022, від 06.09.2022 надіслані сторонам засобами поштового зв`язку лише 13.10.2022.

В зв`язку з тимчасовим припиненням судом поштової відправки ухвали від 24.03.2022, від 21.04.2022, від 31.05.2022, від 23.06.2022, від 06.09.2022 надсилалися на електронну пошту сторін, вказані ними у позові та у клопотаннях відповідача (а.с.128, 135, 141,170).

На офіційному сайті Судової влади України 12.01.2022, від 25.01.2022, від 07.02.2022, від 25.03.2022, від 22.04.2022, від 27.06.2022, від 26.10.2022 суд розмістив відповідні оголошення про розгляд цієї справи (а.с.90, 94, 101, 133, 160,192 ).

Враховуючи несвоєчасність направлення сторонам ухвали про відкладення, введення воєнного стану, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд відклав вирішення справи на розумний строк.

Про час та місце розгляду справи по суті сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням від 28.03.2022 (а.с.120-121), заявами відповідача про відкладення розгляду справи від 16.12.2021, від 24.01.2022, від 22.03.2022, від 30.05.2022, від 21.06.2022 (а.с.65, 91, 114, 136, 154).

Ухвалою від 25.10.2022 суд призначив справу до розгляду у судове засідання на 29.11.2022 (а.с.186).

Ухвала від 25.10.2022 отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.10.2022 (а.с.187).

Ухвала від 25.10.2022, надіслана відповідачу на зареєстровану адресу місцезнаходження (на юридичну адресу): вул. Східна, буд. 11-А, селище міського типу Власівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27552, повернулася до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.188-191).

Позивач подав клопотання від 25.10.2022 (вхід. № 7893 від 25.10.2022) про розгляд справи без його участі на наявними матеріалами у справі, оскільки його представник не може з"явитися у судове засідання зв"язку із введенням воєєного стану в Україні (а.с.194-196, 200). Це клопотання задоволено судом.

У заяві від 25.10.2022 позивач повідомив суду, про те, що він позовні вимоги підтримує повністю, відповідач борг не сплатив (а.с.198).

Під час розгляду справи по суті суд дослідив всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 29.11.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія" (позивачем, покупцем) та Приватним підприємством "Алісвіт" (відповідачем, постачальником) укладено договір поставки № 01.10/18-12 від 01.10.2018 (далі Договір поставки; а.с. 7-10), за умовами якого сторони погодили таке:

- п. 1.1 - постачальник зобов`язується поставляти з передачею у власність покупцю, за окремими замовленнями (заявками) останнього, товар, а покупець зобов`язується приймати замовлений ним товар та своєчасно оплачувати його вартість постачальнику;

- п.2.1 поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання заявок покупця на умовах DAP-склад покупця, згідно з правилами Інкотермс 2010. За взаємним погодженням між сторонами поставка товару може бути здійснена на інших умовах;

- п. 2.3 - постачальник зобов`язаний поставити товар протягом п`яти календарних днів з моменту погодження заявок;

- п. 4.1 - поставка товару здійснюється за попередньою заявкою покупця. Оформлення заявки проводиться постачальником, шляхом складання відповідних накладних та рахунку;

- п.7.2 - покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 10 календарних днів з дати поставки товару постачальником. Датою поставки вважається дата фактичного отримання товару покупцем та підпису відповідних накладних;

- п.7.3 - оплата здійснюється покупцем на підставі даного Договору. При здійсненні платежу покупець обов`язково повинен вказати номер і дату рахунку-фактури, виписаного постачальником на оплату поставленої партії товару;

- п.12.2 цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох сторін і діє до 31 грудня 2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

- п.12.3- якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до настання зазначеного у п.12.2 оговору терміну (або раніше) письмово не повідомить другу сторону про своє бажання припинити його дію у вказаний термін, цей оговір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік на визначених у оговору умовах чи внесенням до нього погоджених обома сторонами змін (або доповнень).

Позивач у позові вказує, що відповідач виписав йому рахунки на оплату товару за договором: рахунок № 117 від 17.02.2020 на суму 1 010 724,00 грн та рахунок № 156 від 28.02.2020 на суму 504 339,60 грн (а.с.44, 43).

Тобто, згідно з п. 4.1 Договору оформлення заявки проводиться постачальником, шляхом складання відповідних накладних та рахунку.

За платіжним дорученням від 17.02.2020 № 5538 позивач сплатив відповідачу 1 010 724,00 грн з призначенням платежу: оплата за металопрокат згідно рахунку № 117 від 17.02.2020, у т.ч. ПДВ 20% - 168454,00 грн (а.с.11).

За платіжним дорученням від 28.02.2020 № 5622 позивач сплатив відповідачу 504 339,60 грн з призначенням платежу: оплата за металопрокат згідно рахунку №156 від 28.02.2020 у т.ч. ПДВ 20% - 84056,50 грн (а.с.12).

Загальна сума сплачених коштів становить 1 515 063,60 грн.

За умовами п. 2.3 договору постачальник зобов`язаний поставити товар протягом п`яти календарних днів.

Позивач у позові зазначає, що оплачений за вказаними рахунками товар відповідач позивачу не поставив.

Відповідач доказів поставки не надав.

Позивач направив відповідачу претензії № 26-К від 22.06.2020 та № 40-К від 19.08.2020 про повернення коштів попередньої оплати (а.с.16-21).

В акті звіряння взаємних розрахунків за період січень 2019 - квітень 2020 позивач та відповідач підтвердили вказані оплати товару на суму 1 010 724,00 грн та на суму 504 339,60 грн, а також існування у відповідача перед позивачем боргу у сумі 1 515 062,89 грн (а.с.13-15).

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів поставки товару чи доказів повернення коштів відповідач суду не надав. Викладені у позові обставини відповідач під час розгляду справи не заперечив.

Оскільки попередньо оплачений товар поставлений не був, відповідач повинен повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 1 515 062,89 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1515062,89 грн боргу з повернення коштів попередньої оплати підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період 25.02.2020 - 31.07.2021 позивач нарахував 178431,50 грн - інфляційних та 67591,24 грн - 3% річних ( а.с.6).

При перевірці правильності нарахування річних судом встановлено, що сума 3% річних становить 64566,41 грн (розрахунок суду залучено до справи). В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими. Вимоги про стягнення 3024,83 грн 3% річних слід відхилити, як безпідставні.

Суд, провівши перевірку правильності нарахування інфляційних, встановив, що заявлена до стягнення сума не перевищує розрахункову. Отже, позовні вимоги про стягнення 178431,50 грн інфляційних задовольняються судом.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі позову позивачем сплачено 26416,29 грн судового збору за платіжним дорученням № 8611 від 02.08.2021 (а.с.5). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 03.08.2021 (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 26370,91 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Алісвіт" (27552, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, селище міського типу Власівка, вул. Східна, будинок 11-А; ідентифікаційний код 41443891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-виробнича компанія" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40478588) 1 515 062 грн 89 коп. - боргу з повернення коштів попередньої оплати, 64 566 грн 41 коп. - 3% річних, 178 431 грн 50 коп. - інфляційних, 26 370 грн 91 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 05.12.2022.

Суддя Т. М. Безрук