ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа № 906/945/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про заміну відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 46 435,89 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Руденко М.В., дов. №7354 від 15.01.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1415 від 22.09.2011

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 46435,89 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період з травня по червень 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Коростенського району, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Коростенського району.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58).

24.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених. Також у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів Олевську міську раду, Овруцьку міську раду, Білокоровицьку сільську раду та Народицьку селищну раду (а. с. 60 - 72), яке ухвалою господарського суду від 25.11.2022 призначено до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 73).

01.12.2022 до суду від позивача надійшли такі клопотання від 21.11.2022:

- №227/20 - про зменшення суми позову на 26069,60 грн та стягнення з відповідача 20366,29 грн;

- №229/20 - про заміну неналежного відповідача на належного - Олевську міську раду (11002, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2).

Присутня в засіданні суду представник позивача підтримала вказані клопотання.

Судом розглядається клопотання позивача від 21.11.2022, вих. №229/20 про заміну неналежного відповідача на належного - Олевську міську раду, яке мотивовано тим, що після наданих відповідачем додаткових доказів та проведених розрахунків з об`єднаними територіальними громадами, є заборгованість за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення міста Олевськ; розпорядником коштів, які спрямовуються на погашення цієї заборгованості є Олевська міська рада, яке є юридичною особою і має бути відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. За власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17 (12-78гс19) (п.38 постанови)).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого з офіційного сайту Мін`юсту, Олевська міська рада зареєстрована за такою адресою: 11001, Житомирська область, Коростенський район, вул. Володимирська, 2, .

Враховуючи викладене, слід задоволити клопотання позивача про заміну відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Олевську міську раду.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою від 01.12.2022 господарський суд прийняв до розгляду клопотання позивача від 21.11.2022, вих. №227/20 про зменшення суми позову та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 20366,29 грн боргу та 2481,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 48, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від від 21.11.2022, вих. №229/20 про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити відповідача у справі №906/945/22 - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Олевську міську раду (11001, Житомирська область, Коростенський район, вул. Володимирська, 2, ).

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду на "27" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

5. Позивачу надіслати господарському суду належні докази щодо направлення заяв по суті справи Олевській міській раді протягом п`яти днів з дня постановлення цієї ухвали.

6. Олевській міській раді до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.12.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу на електронну адресу:

5 - Олевській міській раді (реком.) та на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.ua