УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/10921/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 192163,17 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Дяченко Я.А.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" (далі - позивач, ТОВ "АВГУСТ-КИЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (далі - відповідач, ТОВ "СІЛЬПО-ФУД") про стягнення 192 163,17 грн на підставі Договору про відступлення права вимоги № Ф-140-21 від 31.05.2021 (далі - Договір), з яких: 169 567,68 грн простроченої заборгованості, 20 093,77 грн інфляційних втрат, 2 501,72 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач прострочив оплату узгоджених сторонами у Додатку № 1 до Договору чотирьох щомісячних платежів (№ 13, 14, 15, 16).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/10921/22, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо юридичної особи боржника за Договором про відступлення права вимоги № Ф-140-21 від 31.05.2021.

18.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що позивач зменшує розмір позовних вимог у справі №910/10921/22 на суму 20 093,77 грн інфляційних втрат та 2 501,72 грн 3% річних, а всього на суму 22 595,49 грн.

Враховуючи право сторони, передбачене пунктом 2 частини 2 статті 46, частиною 3 статті 252 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Таким чином, суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача 169 567,68 грн простроченої заборгованості за договором про відступлення права вимоги № Ф-140-21 від 31.05.2021.

Відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що 14.11.2022 відповідачем сплачено на рахунок позивача 169 567,68 грн простроченої заборгованості за договором про відступлення права вимоги № Ф-140-21 від 31.05.2021, що підтверджується випискою по рахунку позивача. Крім того, 14.11.2022 позивач сплатив 72,13 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №30976 від 14.11.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі щодо стягнення 169 567,68 грн підлягає закриттю, з огляду на те, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача за захистом його порушеного права до суду (яке відбулось - 19.10.2022 шляхом подання позовної заяви до суду).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, у справі вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі №910/10921/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач фактично визнав позов, сплативши позивачу узгоджену суму заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1 271,76 грн., виходячи з розміру позовних вимог, пред`явлених до відповідача про стягнення 169 567,68 грн, сплаченого платіжним дорученням №30704 від 13.10.2022 на суму 2 882,45 грн., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 338,93 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №30704 від 13.10.2022 у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняття цієї заяви до розгляду судом. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 72,13 грн, сплаченої платіжним дорученням №30976 від 14.11.2022.

Витрати у вигляді частини сплаченого судового збору у сумі 1 271,76 грн покладаються на відповідача як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст. 123, 124, 129, 130, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10921/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" (Україна, 04074, м. Київ, вул. Лугова, будинок 9; ідентифікаційний код 24582550) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 610,69 грн (одну тисячу шістсот десять гривень 69 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 30704 від 13.10.2022, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №910/10921/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" (Україна, 04074, м. Київ, вул. Лугова, будинок 9; ідентифікаційний код 24582550) зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 72,13 грн (сімдесят дві гривні 13 коп.), сплаченого платіжним дорученням №30976 від 14.11.2022.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (Україна, 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 40720198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ" (Україна, 04074, м. Київ, вул. Лугова, будинок 9; ідентифікаційний код 24582550) 1 271,76 (одну тисячу двісті сімдесят одну гривню 76 коп.) судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна