ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокуСправа № 912/1280/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1280/22 від 13.10.2022

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Єлисавет" (далі - ТОВ "Авіатур-Єлисавет"), код ЄДР 37503069, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б, м. Кропивницький, 25012

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 16 633,83 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Погрібняк В.Є., довіреність №6252-К-О від 03.08.2021;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Авіатур-Єлисавет" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 04.02.2011 в розмірі 16 633,83 грн (10 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 959,94 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 523,89 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 150,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником та поручителем умов кредитного договору №б/н від 04.02.2011 в частині погашення кредиту.

Ухвалою від 13.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1280/22, ухвалив справу №912/1280/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Зобов`язав позивача надати, до дати судового засідання, читабельні копії заяви про відкриття поточного рахунку від 04.02.2011 та договору поруки від 21.01.2015. Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнав обов`язковою.

13.10.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшов супровідний лист №37503069 від 12.10.2022, яким направлено наступні документи належним чином завірені, на виконання акту від 19.09.2021 року №174, а саме:

1. копія паспорту поручителя;

2. копія чеку про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.12.2022 - 11:00 год. Докази, подані позивачем до суду супровідним листом №37503069 від 12.10.2022, залишив без розгляду. Повторно зобов`язав позивача до дати судового засідання надати господарському суду читабельні копії заяви про відкриття поточного рахунку від 04.02.2011 та договору поруки від 21.01.2015.

21.11.2022 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від б/д на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03 листопада 2022 року, яким позивач зазначає про надання читабельної копії заяви про відкриття поточного рахунку від 04.02.2011 та договору поруки від 21.01.2015.

Проте надана до суду копія заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки є нечитабельною, оскільки текст вказаного документа не відображає наявний в ньому зміст з огляду на погану якість відповідної копії - розмір шрифту дрібний та розмитий, що не дозволяє встановити точний та повний зміст відповідного документа та всіх умов, з якими погодився та до яких приєднався відповідач 1. Крім того зазначена заява не містить дати відкриття рахунку та дати складення.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановивши надання позивачем копії заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, яка не піддається читанню, що є недодержанням вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху.

Крім того, ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До позовної заяви №б/н від 26.08.2022 додано нечитабельну копію заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, у якій зазначена дата відкриття рахунку 04.02.2011 та дата складення 04.02.2011, у копії заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, яка надана до суду 21.11.2022 відсутні такі дати.

Отже, за вищевикладеного господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 04.02.2011, на яку позивач посилається у позовній заяві, яка підписана ТОВ "Авіатур-Єлисавет".

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 України)

Керуючись ст. 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 26.08.2022 АТ КБ "Приватбанк" залишити без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду копію заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.02.2011, яка піддається читанню, та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу для листування).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.