ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3874/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації та припинення права обтяження на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 01.11.2022 № 7/11-2272, в якому просить скасувати державну реєстрацію та припинити обтяження, яке внесено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 2942 від 28.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме: номер запису про обтяження: 15625734 стосовно нежитлового приміщення № 1 А, розташованого на першому поверсі житлового будинку № 2 по вул. Моніторній у м. Дніпро, загальною площею 134,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В якості третьої особи у поданій позовній заяві зазначений Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Дніпровській міській раді запропоновано протягом семи днів з дня вручення вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належні докази на підтвердження направлення позовної заяви від 01.11.2022 № 7/11-2272 з додатками за місцем реєстрації відповідачів;

- письмові пояснення щодо підстав для залучення для участі у справі в якості третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а також статус третьої особи (на стороні позивача чи відповідачів);

- письмові пояснення щодо правових підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та наявність рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/5908/18, яке набрало законної сили, а також відповідних роз`яснень судом вказаного рішення, викладених в ухвалі від 19.01.2022 у зазначеній справі.

Дніпровській міській раді роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 07.11.2022 отримана позивачем за зазначеною у позові офіційною електронною адресою - 08.11.2022.

Крім того, 15.11.2022 представник позивача Чудновський А.О. одержав ухвалу від 07.11.2022 у суді, що підтверджується повідомленням про отримання нарочно документів.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 22.11.2022 включно.

У визначений судом строк, з урахуванням поштового пробігу, Дніпровською міською радою недоліки позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 29 арк., в тому числі платіжне доручення від 24.10.2022 № 1315 про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь