ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2022 Справа № 914/2044/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, м.Дніпро
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр), АДРЕСА_1
про стягнення збитків та моральної шкоди. Ціна позову: 41972,84 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін:
Не викликались

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс звернулось до Господарського суду з позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр) про стягнення 41972,84 грн., з яких: 30723,69 грн. матеріальних збитків, 1249,15 грн. подвійної облікової ставки НБУ та 3% річних, 10000,00 грн. моральної шкоди.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.
Суд інформує, що призначене на 16.11.2022, підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи те, що підготовче засідання 16.11.2022 не відбулося, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання в межах розумних строків.
Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08.12.2022 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
2. Явка представників сторін в засідання на власний розсуд.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.