УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3323/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Ткачук О.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Мартиненко Д.Ю.,

від КП «Київтеплоенерго» - Кондзерський А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3323/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3323/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.

23.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ідентифікаційний номер 43430711) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) в розмірі 1 478 930,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) за номером 66304 від 21.04.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний номер 35363688) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021 р.

11.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

18.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

24.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 24 941,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 24 941,19 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

02.06.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про результати розгляду вимог кредиторів.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна.

08.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 35 893,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 35 893,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 16 557 828,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволені клопотання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди від 11.05.2021 та 11.06.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3323/21 за період з 12.04.2021 по 12.06.2021 в розмірі 36 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Женева Фінанс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) надати суду копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ) за 2016 - 2021 роки (баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 548 449,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.07.2021.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.04.2021.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи копії повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заявлених вимог.

12.07.2021 до суду надійшли документи від Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 16.06.2021.

13.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про сплату винагороди.

14.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" про долучення до матеріалів справи копії повідомлення АТ КБ "Приватбанк" про результати розгляду заявлених ним вимог.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича про виплату винагороди від 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" у задоволенні клопотання про виправлення описки. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 8 385 169,14грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" про визнання кредитором боржника на суму 5 380 276,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 152 413,92грн.

02.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" надійшли письмові пояснення.

02.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" на суму 1 555 630,32 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 1 478 930,32 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 156 953,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 152 413,92 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" на суму 5 384 816,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 5 380 276,00 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 8 389 709,14 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 361 725,04 грн. - вимоги другої черги, 3 126 741,23 грн. - вимоги третьої черги, 4 896 702,87 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 29 481,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 21 788,93 грн. - вимоги четвертої черги, 3 154,26 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 40 433,75 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 35 893,75 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Київській області на суму 552 989,40 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 484 668,18 грн. - вимоги третьої черги, 63 781,22 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 987 238,14грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3323/21 на 15.09.2021. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 8 570 590,16 грн.

10.08.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про виправлення описки.

13.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

13.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Вайн Хауз Групп" про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 23.08.2021 та протоколу комітету кредиторів від 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про виправлення описки. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21. У пункті 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21 вважати вірним: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 29 481,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 21 788,93 грн. - вимоги четвертої черги, 3 154,26 грн. - вимоги шостої черги". Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.10.2021.

29.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів боржника від 24.09.2021.

19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов віз розпорядника майна ТОВ "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. за період з 12.04.2021 по 18.10.2021 відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі представника.

20.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013).

01.02.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування документів. Зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, ) надати суду у строк до 02.03.2022 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп".

20.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зобов`язання Скаліцького Ю.О. вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Скаліцького Юрія Олеговича ( АДРЕСА_1 ) передати арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 113) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ).

29.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування документів. Повторно зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, ) надати суду у строк до 22.08.2022 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ).

07.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 608,48 грн.

14.10.2022 до Господарського суд міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про призначення ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 58 608,48 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 30.11.2022.

04.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі про банкрутство.

22.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ткачуку О.В. за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» за період з 20.10.2021 по 01.10.2022 на загальну суму 156 708,42 грн.

22.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора стосовно відхилення заявлених поточних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до боржника у розмірі 58 608,48 грн.

24.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про залучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 30.11.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі та ліквідатор.

Судом досліджено звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» за період з 20.10.2021 по 01.10.2022 на загальну суму 156 708,42 грн. та встановлено наступне.

12.10.2022 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп», на якому були присутні представник Головного управління ДПС у м. Києві (3 493 голосів), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (1 555 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Ткачук О.В.

Згідно з долученим Протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 12.10.2022 комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення не схвалювати звіт про нарахування арбітражному керуючому Ткачуку О.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/3323/21 про банкрутство ТОВ «Вайн Хауз Групп» за період з 20.10.2021 по 01.10.2022.

При цьому, зазначене рішення комітету кредиторів жодним чином не обґрунтовано, що підтверджується долученим Протоколом засідання від 12.10.2022.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Ткачука О.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» від 12.10.2022, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» за період з 20.10.2021 по 01.10.2022 на загальну суму 156 708,42 грн.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев