ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2022 р. Справа№ 910/187/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Чурсін О.В.;

від третьої особи: не з`явилися,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 (повний текст рішення складено 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 (повний текст додаткового рішення складено 18.08.2022)

у справі №910/187/22 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 30 611,14 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання недійсним договору в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/187/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022, розгляд якої було призначено на 29.11.2022 року.

28.11.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Транс Логістик" надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, яке колегією суддів оглянуте та долучене до матеріалів справи.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні, з рахуванням клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника. Представник відповідача не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача надав свої пояснення стосовно поданої апеляційної скарги.

Також представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/187/22.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на 25.01.2023 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-А, м. Київ, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич