ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2022 м.Дніпро Справа № 876/24/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі" про зупинення провадження по справі №876/24/21

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі"

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю " Веста Кар Бартери"

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" звернулось до Третейського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Веста Кар Бартери" про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" 81 449 199, 83 грн. заборгованості за договором поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018р., 3000, 00грн. судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.06.2020р. Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Гавриленка Віталія Юрійовича .

Крім того, не погодившись із вказаним рішенням Третейського суду до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" надійшла заява про скасування рішення.

Ухвалами суду від 15.03.2021р. та 30.04.2021р. прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.06.2020р. Третейського суду та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" про скасування рішення; розгляд заяви призначено в судове засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021р. зупинено провадження у справі №876/24/21 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3046/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар" про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №876/24/21; призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 22.06.2021 на 14:40 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. зупинено провадження у справі №876/24/21 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3046/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2022р. поновлено апеляційне провадження у справі №876/24/21; призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 29.11.2022.

29.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки в межах судової справи №904/3046/21 встановлені преюдиційні факти, то ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» та ТОВ «АБРИС ДНІПРО» про визнання недійсним договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018року та Додаткової угоди №1 від 04.09.2019 до цього договору з підстав фіктивності правочину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.22р. по справі № 905/797/22 відкрито провадження.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/797/22 ще не прийнято, то є підстави, згідно ч.5 ст. 227 ГПК України, зупинити провадження по справі.

Згідно п.3 ч.2 статті 350 Господарського процесуального кодексу України, підстава для скасування рішення третейського суду - третейську угоду визнано судом недійсною.

В даному випадку прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" про про визнання недійсним Договору поруки №3/9-ВКБ від 03.09.2018 та Додаткової угоди №1 від 04.09.2019 до Договору поруки №3/9-ВКБ від 03.09.2018, яка є третейською угодою.

Тому, у разі задоволення позовної вимоги рішенням господарського суду Донецької області, будуть наявні підстави для скасування рішення третейського суду.

Отже ці справи є пов"язаними.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у справі № 876/24/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/797/22.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі" про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження у справі №876/24/21 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/797/22.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/797/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Антонік