ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3449/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.09.2022,

у справі №916/3449/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A"

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський", в якому з урахуванням заяви №37 від 09.12.2021 (вх.№33412/21 від 10.12.2021) просило зобов`язати відповідача передати встановленим законодавством чином об`єкт управління відповідно до умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №09/17 від 01.09.2017 та документи на будинок, список яких затверджено переліком згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (стаття 18).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3449/21.

28.06.2022 до суду першої інстанції від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" надійшло клопотання №14 від 28.06.2022, в якому останнє конкретизувало перелік документів, які просить зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" передати позивачу, а саме: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у М: 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньо будинкових мереж: централізованого постачання холодної води, водовідведення, газопостачання, електропостачання, централізованого опалення; виконавчі креслення контурів заземлення для будинку та споруд, які мають заземлення; кошториси і описи робіт з поточного ремонту будинку та інженерних мереж, а також капітального ремонту електричних мереж; акти технічного огляду будинку за 2019-2021 роки; журнали заявок мешканців об`єкта за 2019-2021 роки; протоколи виміру опору ізоляції електромереж за 2019-2021 роки; протоколи огляду системи вентиляції за 2019-2021 роки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково; зобов`язано Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" документи на багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5А, а саме: проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за період з 01.07.2018 по 30.06.2021; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за період з 01.07.2018 по 30.06.2021; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.07.2018 по 31.12.2019; стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а в іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також роз`яснено сторонам про їх право в строк до 29.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Семінарська, 5A" подано відзив на апеляційну скаргу №27 від 21.11.2022 (вх.№1655/22/Д2 від 23.11.2022), в якому останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 залишити в силі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховується наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі №916/3449/21 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Призначити справу №916/3449/21 до розгляду на 18.01.2023 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 18.01.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук