overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/9815/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі № 904/4790/21 (904/9815/21), суддя Первушин Ю.Ю.

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про зобов`язання посадових осіб ТОВ "Монтана-Естейт" надати документи для проведення перевірки

в межах справи № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" () про зобов`язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28.11.2022 направило на адресу Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд, вважає необхідним витребувати матеріали даної справи із суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п. 17.3, 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21 (904/9815/21).

Відкласти вирішення питання пов`язаного з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі № 904/4790/21 (904/9815/21) до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 листопада 2022 р. Справа № 902/1091/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 р. у справі №902/1091/22, яка набрала законної сили 30 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 903/1027/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ДП "Камінь - Каширське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/1027/21

за позовом: Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь Каширськагроліс», м.Камінь-Каширський, Волинська область

про стягнення 201 784, 27 грн.

встановив: 24.11.2022 представник ДП "Камінь - Каширське лісове господарство" звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі №903/1027/21 боржника - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» на правонаступника - ДП "Камінь - Каширське лісове господарство".

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 903/1027/21 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити до розгляду на "07" грудня 2022 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3844/22

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ", м.Дніпро

до відповідача-2: Малого приватного підприємства "БМД И КО", с.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-4: ОСОБА_2 ,м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 569 842, 59 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" (надалі - відповідача-1) до Малого приватного підприємства "БМД И КО" (надалі - відповідача-2) до ОСОБА_1 (надалі - відповідача-3) до ОСОБА_2 (надалі - відповідача-4) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2 569 842, 59 грн., з яких: 2 300 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 269 698, 65 - заборгованість за процентами, 143, 91 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору № 50.15.000042 від 12.06.2018 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачами - 2, 3, 4 умов договорів поруки №70.15.000188 від 12.06.2018 року, №70.15.000189 від 12.06.2018 року,№70.15.000190 від 12.06.2018 року в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року підготовче засідання призначено на 08.12.2022 о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 904/3238/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" (далі - відповідач) про витребування напіввагонів №№52236171, 55096341, 55075147, 55096382, 55074108, які належать ТОВ "Залізнична логістика" на праві власності.

Ухвалою суду від 17.11.2022 оку засідання призначено на 08.12.2022 року о 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua), в якому прийматиме участь представник Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 904/3585/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Шполянський район, Дніпропетровська область

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 398 517, 20 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технологій (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 398 517, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3585/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року засідання призначено на 08.12.2022 року об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4062/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 4 254 863, 48 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 254 863, 48грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Р62772 від 01.01.2022 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.12.2022 о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4086/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 833 332,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 833 332,33грн.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.12.2022 о 13:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4082/22

За позовом Приватного підприємства "АНКАР ТРАНС", село Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 698 190,32грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АНКАР ТРАНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 698 190,32грн.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.12.2022 о 11:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 904/3126/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 33 Квартал» (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 07.10.2017 № 7 (питання № 2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ «Квартал» у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 17.1й.2018 № 11 (питання № 4), в частині визначення внеску з 01.12.2018 на управління будинком в розмірі 5,30 грн./м.кв.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року засідання призначено на 13.12.2022 о 14:00год.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 22.12.2022 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.05.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1076/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.09.2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.09.2025р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.11.2022р.
Суддя Васильєв О.Ю.