ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Справа № 903/674/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

відповідача Сакієнка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича

про стягнення 38806грн. 35коп.

встановив: ТОВ "Енерджі 365" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича (відповідача) 38806грн. 35коп., з яких: 21723грн. 52коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3697грн. 31коп. пені, 297грн. 48коп 3% річних, 2663грн. 74коп інфляційних втрат та 10424грн. 30коп. штрафу за дострокове розірвання договору з порушенням порядку. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Зазначає, що орієнтовний розрахунок судових витрат складає 22481грн. з яких: 2481 витрат по сплаті судового збору та 20000грн. витрат за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії на підставі заяви приєднання до публічного договору на умовах комерційної пропозиції №3/3 від 20.10.2021р., в частині повної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.09.2022 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому останній, посилаючись на ст. 119 ГПК України, просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 08.10.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. продовжено фізичній особі-підприємцю Сакієнку Олександру Олексійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 15 днів з моменту постановлення даної ухвали.

10.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5620/22), в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів в сумі 38 8096грн. 35коп. не визнає в повному обсязі.

Обставини, що визнаються - підписання комерційної пропозиції з позивачем, факт споживання електроенергії за період з дії договору, перехід до нового постачальника.

Обставини, що не визнаються - наявність заборгованості за лютий; березень 2022 р. в сумі 21 723грн. 52коп., порушення договору, наявність підстав для стягнений штрафу.

Щодо основного боргу. Отриману електроенергію відповідач сплатив на підставі наданих йому рахунків у повній відповідності до п.5 Комерційної пропозиції за квитанціями: від 10.03.22 р. на суму 10 240 грн. за лютий згідно рахунку № 1644 від 08.03.22; від 31.03.22 р. в сумі 11484грн. за березень згідно рахунку 937 від 31.03.22.

Оскільки розрахунки за електроенергію проведені в повному обсязі у строки, встановлені договором, вимоги щодо сплати пені, інфляційних втрат, 3 % річних безпідставні і заперечуються відповідачем в. повному обсязі.

Щодо вимоги про сплату штрафу в розмірі 10424грн. 30коп. відповідач зазначає, що вважає встановлення в комерційній пропозиції № 3/3 від 20.10.2021р. ним підписаної, умови про сплату штрафу в розмірі вартості електричної енергії, заявленої як прогнозований обсяг споживання, зазначений у додатку № 3 до договору, в останньому розрахунковому місяці дії договору - за несвоєчасне повідомлення про зміну Постачальника - нікчемною.

У вказаному відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з його безпідставністю.

09.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6236/22), в якій зазначив, що вказані відповідачем у відзиві на позовну заяву суми на рахунок ТОВ "Енерджі 365" не надходили. Рахунків за номерами, зазначеними в квитанціях ТОВ "Енерджі 365" відповідачу не виставляло. Відділення АТ "Ощадбанк" № 10002/099, яке зазначене в квитанціях знаходиться вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо платежів по рахунках контрагента та перерахування коштів є банківською таємницею і може бути розкрита тільки на підставі рішення суду, з метою встановлення істини по справі, позивач просить суд направити запит до відділення АТ "ОЩАДБАНК" № 10002/099 вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський, чи було здійснено платіж від імені Сакієнко О.О. за кватанцією № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанцією № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. постановлено: перейти до розгляду справи №903/674/22 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження до 12.12.2022р.; підготовче засідання призначити 01.12.2022 р. Також, постановлено витребувати у відповідача - фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича докази зарахування коштів на рахунок ТОВ "Енерджі 365" відповідно до квитанції від 10.03.2022 р. на суму 10240грн. згідно рахунку № 1644 від 08.03.2022 та квитанції від 31.03.2022 р. на суму 11484грн. згідно рахунку 937 від 31.03.2022р. Сторонам встановлено строк до 24.11.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

23.11.2022р. відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-57/6507/22), до якої додав копії меморіальних ордерів №27597868SB від 31.03.2022 р. на суму 11 484грн. та №29498295SB від 10.03.2022р. на буму 10 240 грн.

У вказаній заяві відповідач зазначає, що ним сплачено кошти за квитанціями, копії яких надано разом з відзивом. Меморіальні ордери підтверджують перерахування коштів банком на рахунок отримувача- ТОВ «Енерджі 365». Саме тому в графі «відправник» містяться реквізити транзитного рахунку банківської установи.

Оскільки факт зарахування коштів на рахунок іншої особи, відмінної від платника, становить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» надати відомості про зарахування коштів на рахунки, в тому числі на запит адвоката, є неможливим в силу приписів даного закону.

28.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№01-57/6565/22), до якої долучив запит, адресований начальнику філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкову С.С. з проханням повідомити ТОВ «Енерджі 365» щодо надходження від імені Сакієнко О.О., код платника НОМЕР_2 , за квитанцією №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та квитанцією №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн. на користь ТОВ «Енерджі 365» код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669.

Також, до вказаної заяви представник позивача додав довідку філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України від 18.11.2022р. №100.40/0533-50/3920 (у відповідь на лист №2022/11/15/09 від 15.11.2022р. ТОВ "Енерджі 365"), в якій керуючий ТВБВ 10026/0533 повідомив, що від імені Сакієнко О.О., код платника НОМЕР_2 , за квитанцією №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та квитанцією№7 від 31.03.2022р. на суму 11484 на користь ТОВ «Енерджі 365» код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 кошти на рахунок клієнта ТОВ «Енерджі 365» не надходили.

30.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів (вх.№01-57/6631/22), в якому просив суд: задовольнити подане ним клопотання щодо звернення до відділення банку про підтвердження платежів за квитанціями, наданими відповідачем; зобов`язати відповідача надати оригінали квитанцій у судове засідання для огляду; провести засідання 01.12.2022р. без його участі та надати йому можливість приймати участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon». Адреса електронної пошти, яка буде використана для входу в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 4, 6, 10 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 74 ГПК України та ч.6 ст. 81ГПК України, суд дійшов висновку про зобов`язання сторін подати суду докази: позивачу виписку АТ "Ощадбанк" по рахунку ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022р. по 07.09.2022р.; відповідачу довідку АТ "Ощадбанк" про зарахування коштів на рахунок ТОВ «Енерджі 365» - № НОМЕР_3 , сплачених відповідачем згідно квитанцій №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі 903/674/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua). Адреса електронної пошти, яка буде використана представником позивача для входу в систему EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами доказів по справі та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2022 р. на 10:30 год.

2. Задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні у справі №903/674/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022р. о 10:30год., в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції.

5. Зобов`язати позивача надати суду виписку АТ "Ощадбанк", МФО 322669 по рахунку ТОВ "Енерджі 365" № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022р. по 07.09.2022р.

6. Зобов`язати відповідача надати суду довідку АТ "Ощадбанк" про зарахування коштів на рахунок ТОВ «Енерджі 365» - № НОМЕР_3 ., сплачених відповідачем згідно квитанцій №7 від 10.03.2022р. на суму 10240грн. та №7 від 31.03.2022р. на суму 11484грн.

8. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян