ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"25" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/268/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, вул. Закарпатська, буд. 63, смт. Середнє Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349923,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 39766716,

за участі:

Прокурора - Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 00413831,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства економіки України м. Київ (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях м. Львів (вул. Коперника, 4 м. Львів, 79005),

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 25.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, суд допустив описку у вступній частині рішення, а саме в частині "за участі представників сторін", вказавши, що представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явилась в судове засідання. Однак, у дійсності представник відповідача Сатмарі Наталя Михайлівна брала участь в судовому засіданні 24.11.2022 як представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській областіта в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення 25.11.2022 року, про участь у справі якої було зазначено судом.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022, виклавши розділ "за участі представників сторін" в наступній редакції:

"за участі представників сторін:

від позивача - Завада Тарас Романович, адвокат (посвідчення № 000922 від 27.03.2018 року),

від відповідача (ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області) - Сатмарі Наталя Михайлівна, в порядку самопредставництва

від відповідача (Закарпатська обласна прокуратура) - Роман Михайло Степанович, прокурор відділу,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Червона зірка" - Дідич М.А., ліквідатор (посвідчення №1237 від 14.08.2013 року),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України - не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - Глоба Лілія Василівна в порядку самопредставництва".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області (вступна і резолютивна частини) від 25.11.2022 у справі №907/268/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза