overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/913/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технова,

, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03150

Предмет спору: про стягнення 21 553 284,14 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Фонд комунального майна Чернігівської міської ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Технова про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.12.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/829/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг,

, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, Соборний район, м. Дніпро, 49600

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 604,69 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів - Північний офіс Державної аудиторської служби України, Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22.12.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/781/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.09.2022 №15/3/2-1337-22

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»

вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000

про стягнення 191487,35грн заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство»

вул. Стаханівців, 9, кв.98, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/781/22 по суті на 27 грудня 2022 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/609/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 4093вих-22 від 17.08.2022

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північний офіс Державної аудиторської служби України

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

позивача 2: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області

вул. Добринінська, 60, смт.Любеч, 15041

електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»,

вул. Любецька, 68,м. Чернігів, 14021

електронна адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 42 801,58 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача -2: Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області

вул. Добринінська, 60, смт.Любеч, 15041

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»,

вул. Любецька, 68,м. Чернігів, 14021

електронна адреса:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/609/22 по суті на 27 грудня 2022 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/509/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька",

вул. Довженка, 19, м. Ічня, Чернігівська область, 16703;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Предмет спору: про стягнення 3 483 988,00 грн заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" про стягнення 3 483 988 грн заборгованості, в тому числі 2 436 355,60 грн основного боргу та 1 047 632,65 грн пені за період з 14.06.2022 по 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 судом постановлено протокольно ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11.2022.

У судовому засіданні 16.11.2022 судом постановлено протокольно ухвалу про відкладення судового засідання на 29.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання 29.11.2022 в режимі відеоконференції за участю представника ПрАт "Ніжинський жиркомбінат" з використанням власних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Під час судового засідання 29.11.2022 судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено «підготовче засідання», замість «судове засідання».

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2022 у справі №927/509/22.

2. Замість «підготовче засідання» слід читати «судове засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/179/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белов С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600;

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

Предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

про те, що 29.11.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 грудня 2022 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/811/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали справи

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162 (адреса електронної пошти: )

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства «Щурівське», вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16753

адреса представника адвоката Калініна І.М.: Адвокатське бюро "Євгенія Кривошея" вул.Ананасна,4, м.Київ, 04136 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 5035765,62 грн

Позивач за зустрічним позовом: Фермерське господарство «Щурівське», вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16753

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

про визнання недійсним пункту 2.4 Договору купівлі-продажу № 00342-20СТ від 10.09.2020

Встановив:

Зважаючи на необхідність повідомлення Фермерського господарства «Щурівське» про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/811/22 до розгляду по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерське господарство «Щурівське», вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16753,

про прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/811/22 до розгляду по суті на 19 грудня 2022 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/734/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, адреса електронної пошти:

до відповідача: Академії Державної пенітенціарної служби, вул. Гонча, будинок 34, м. Чернігів, 14000, електронна адреса: невідома

про виправлення описки.

Представники сторін: не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення 2016949,96 грн., у тому числі: 1600080,93 грн. основного боргу; 157365,94 грн. пені; 18081,33 грн. 3% річних та 241421,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2022.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2022. У зв"язку з оголошенням в м.Чернігові та Чернігівській області повітряної тривоги судове засідання призначене на 10:00 16.11.2022 не відбулося. Суд постановив ухвалу відкладення підготовчого засідання на 28.11.2022.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали якою, зокрема, зроблено описку, а саме: продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2022 у справі №927/734/22 описку, а саме: виключити абзац 1 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.243, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виключити абзац перший з резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2022 у справі №927/734/22 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області 28.11.2022 у справі №927/734/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 925/638/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.)

у справі № 925/638/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович 01.11.2022 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 925/638/21, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 в частині стягнення грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у справі № 925/638/21, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 925/638/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 925/638/21 виключає можливість розгляду по суті повторної касаційної скарги керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/638/21 за касаційною скаргою керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2583/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.

за участю секретаря судового засідання - Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради

про роз?яснення судового рішення у справі № 916/2583/21

у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

до територіальної громади в особі Одеської міської ради

про стягнення 50 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

за участю представників:

від позивача: Мандик В.А.

від відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 916/2583/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 у справі №916/2583/21 призначено до розгляду заяву Одеської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 29.09.2022 на 24.11.2022 о 9:45 та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2583/21.

В судове засідання 24.11.2022 в приміщенні Касаційного господарського суду з`явився представник позивача.

Станом на 24.11.2022 матеріали справи №916/2583/21 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на те, що справа №916/2583/21 станом на 24.11.2022 не надійшла до Касаційного господарського суду, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, Касаційний господарський суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви Одеської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 916/2583/21.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У розгляді заяви Одеської міської ради про роз?яснення постанови Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 916/2583/21 оголосити перерву до 08 грудня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець