overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2022 р. Справа № 924/854/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалтранс" м. Хмельницький

про стягнення 600 071,81грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "Нафтаекспрес" про стягнення із відповідача 600 071,81грн. в т.ч. 220 000грн. боргу за отриманий відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів №ЕКС 01-13/02/19 від 13.02.2019р., 100 327,45грн. пені, 134 350грн. штрафу, 74 689,16грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 70 705,20грн. збитків спричинених несвоєчасним проведенням розрахунків за товар та зміні курсу долара США до гривні.

Ухвалою від 17.11.2022р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2022р.

Позивач у заяві від 05.12.2022р. просить здійснювати розгляд справи 05.12.2022р. за відсутності представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Поряд із цим у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 21 грудня 2022 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу з повідомлення про вручення (вул.Романа Шухевича, 66А м.Хмельницький)

Направлено на ел адреси позивача (), представника позивача (адвокату Керницькій І.Р. ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 306/861/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи-підприємця Цехмейструк Світлани Йосипівни м.Свалява Закарпатська область

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 611 908,20грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2022р. справу №306/861/19 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Підготовче засідання призначено на 17.10.2022р. У підготовчих засіданнях 17.10.2022р., 02.11.2022р. оголошувалась перерва до 08.11.2022р. Ухвалою від 08.11.2022р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.11.2022р. У судовому засіданні 22.11.2022р. оголошено перерву до 05.12.2022р.

Судове засідання призначене на 14год. 30хв. 05.12.2022р. не відбулось у зв`язку із оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги з 13год. 40хв. до 16.год. 10хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 14год. 30хв. 12 грудня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Направлено на ел.пошту представнику позивача (адвокату Ксьондзику Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представнику відповідача (адвокату Скоропаду Д.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1275/22

до боржника фізичної особи - підприємця Лихолай Євгенія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 6 668,62 грн. на підставі договору №6/19 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 15.12.2019, по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.12.2019 та по договору на відшкодування витрат землекористувача від 15.12.2019,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 6 668,62 грн. ( шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 62 коп.) на підставі договору № 6/19 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 15.12.2019 за період з лютого по травень 2020 року, по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.12.2019 та по договору на відшкодування витрат землекористувача від 15.12.2019;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/896/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області

у справі № 925/896/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області,

про стягнення 2 810 346,36 грн.

протокольною ухвалою від 05.12.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи

до 15.12.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити відповідачеві на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/847/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від позивача: Бодак О.М. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (смт. Чорнобай Черкаська область) про стягнення 176 264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 176 264,72 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін в повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Доказів врегулювання спору в справу не подано.

В справу 26.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а 24.10.2022 надійшла відповідь на відзив від Золотоніської окружної прокуратури.

В засідання 24.10.2022 надійшли письмові пояснення від Державної екологічної інспекції Центрального округу (м.Полтава) щодо підтримання позовних вимог прокурора.

Попередніми ухвалами суд звертав увагу на необхідність подання в справу додаткових пояснень з приводу звернень відповідача за отриманням дозволу на користування надрами та їх результатів, які суду не були подані засобами електронного зв`язку через систематичні вимкнення світла.

В справу 05.12.2022 прокурором подано клопотання від цієї ж дати про приєднання витребуваних доказів з додатками, яке було направлено решті учасників справи лише 05.12.2022 і вони не мали достатньо часу для ознайомлення із цими документами.

Суд приєднав необхідні суду та надані прокурором додаткові докази у відповідності до ст. 2 ГПК України.

Отже сторонам слід надати час для ознайомлення з додатково поданими в справу документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 04 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити позивача про бронювання йому проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, до якої може приєднатися і відповідач.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/268/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» Тарасенко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року підготовче засідання по справі №925/268/22 призначено на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

01 грудня 2022 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» Тарасенко А.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду від 07 листопада 2022 року призначено підготовче засідання у справі №925/268/22 - 08 грудня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області. Тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 07 листопад 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» Тарасенко А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» Тарасенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2022 року справа № 927/1068/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
6 Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2022 року справа № 927/1079/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 66 від 25.11.2022
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС"
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 99 від 10.11.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2022 року справа № 927/1060/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 24.11.2022
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 ,
до боржника: Комунального підприємства "Благоустрій-Сосниця" Сосницької селищної ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 159600,00 грн заборгованості відповідно до договору про надання послуг № 1 від 10.06.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з квитанцією № 1 від 24.11.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2022 року справа № 927/1069/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у порядку наказного провадження розглянуто заяву вих. № 6981 від 28.11.2022 подану
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 1704 від 25.11.2022.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов