ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/2331/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н без дати (вх. № 2551/08-07/22 від 17.11.2022)

за позовом дружества с ограничена отговорност «ПРОМТЕХ СТРОЙ» ООД (Республіка Болгарія, гр. Бургас, обл. Бургас, кв. Сарафово, вул. Комсомольська №16, ап. 2; адреса адвоката Черкавського Ю.С.: АДРЕСА_1 )

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося дружество с ограничена отговорност «ПРОМТЕХ СТРОЙ» ООД (Республіка Болгарія) до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення 42.841,10 євро.

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором поставки № 53-121-01-21-10383 від 23.06.2021, у зв`язку з чим заборгованість склала 42.841,10 євро. (З метою визначення розміру судового збору, позивач зазначив еквівалент заявленої до стягнення суми, який дорівнює 1.509.720,36 грн).

В позові позивач зазначив, що за підготовку та подання позовної заяви позивач понесе витрати на послуги адвоката у розмірі 12.000,00 грн. Зауважив, що кінцевий розрахунок витрат на правничу допомогу буде надано пізніше.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 42.841,10 Євро. В позові позивач зазначив, що з метою визначення розміру судового збору, ціна позову в еквіваленті до гривні становить 1.509.720,36 грн, відповідно судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову складає 22.645,82 грн.

До позовних матеріалів додана квитанція банку №0.0..1 від 10.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 22.645,82 грн.

Відповідно до інформації з сайту Міністерства фінансів України курс 1 (одного) євро станом на 10.11.2022 становив 37,89 грн.

Приймаючи до уваги ціну позову 42841,10 євро та положення Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен складати 24.348,74 грн (1.623.249,28 грн х 1,5%).

Позивач будь-яких пояснень та відповідних доказів щодо правомірності визначення ціни позову у еквіваленті до гривні 1.509.720,36 грн та сплату судового збору в розмірі 22.645,82 грн до позову не надав.

З урахуванням викладено, квитанція банку №0.0..1 від 10.11.2022 не може бути належним доказом дотримання позивачем положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дружества с ограничена отговорност «ПРОМТЕХ СТРОЙ» ООД б/н без дати (вх. № 2551/08-07/22 від 17.11.2022) про стягнення 42.841,10 євро, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, а саме:

- докази сплати судового збору в установленому законом розмірі або письмові пояснення щодо правомірності сплати суд збору саме в розмірі, оплаченому позивачем.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 23.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Федорова