overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 903/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маневицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022

(ухвалене о 12:59 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 903/14/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Маневицької селищної ради

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства "Поліське лісове господарство"

2) Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від Державного підприємства "Поліське лісове господарство" - не з`явився;

від Державного підприємства "Колківське лісове господарство" - не з`явився;

прокурор - Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 28.11.2022 було заслухано пояснення прокурора.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників позивача, відповідача та третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2022 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. Справа № 918/279/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 07.09.2022 р.

у справі № 918/279/22 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада

про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 р. та стягнення 239685,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. колегією судді в у складі головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 р. у справі № 918/279/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "29" листопада 2022 р. об 10:40 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 918/279/22 Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022 р. у справі № 918/279/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. Справа № 918/279/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 р. ухваленого у м. Рівному, повний текст складено 11.08.2022 р.

у справі № 918/279/22 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Раковича Павла Михайловича

до Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубровицька міська рада

про визнання недійсним Договору оренди будівлі котельні №1 від 30.01.2020 р. та стягнення 239685,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 918/279/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 918/279/22, справу призначено до розгляду на 18.10.2022 р. об 11:10 год.

В подальшому ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. у справі № 918/279/22 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2022 р. о 12:20 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 р. у справі № 918/279/22 розгляд справи відкладено на 29.11.2022 об 12:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 918/279/22 Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплосервіс" комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 р. у справі № 918/279/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/5/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1176П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., дата складання повного тексту рішення - 19.10.2022, у справі № 917/5/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Приватного підприємства "Сучасні технології", м. Полтава,

про стягнення 998 110, 80грн та зобов`язання виконати умови договору в натурі

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сучасні технології", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

про внесення змін до договору про закупівлю товарів №Т-10/ від 15.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 у справі № 917/5/22; призначено справу до розгляду на "12" січня 2023 р. о 15:30 год.

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського від 25.11.2022 було допущено описку, помилково зазначено час розгляду справи - 15:30год. замість вірного часу - 13:15год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 описку щодо часу розгляду справи.

2. Пункт 4 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 вважати вірним в такій редакції: "Призначити справу до розгляду на "12" січня 2023 р. о 13:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/426/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 (суддя С.А. Дупляк, повний текст якої підписаний 11.08.2022) у справі №904/426/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці суддів Березкіної О.В. та Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/426/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/426/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/874/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О.,Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 12.09.2022 ) у справі №904/874/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка

Про: стягнення 5 161 472, 42 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», смт. Царичанка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро

Про: визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/874/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/874/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/817/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г.,Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 20.09.2022 ) у справі №904/817/20

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича у справі №904/817/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 190 973, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/817/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванова О.Г. , Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/817/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/1875/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021, повний текст рішення складено 30.06.2021 (суддя Горохов І.С.), по справі № 908/1875/20

за позовом: позивача 1 - ОСОБА_1 , м. Бердянськ, Запорізької області

позивача 2 - ОСОБА_2 , м. Бердянськ, Запорізької області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78", м. Бердянськ, Запорізької області

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів та рішення правління, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційний розгляд справи № 908/1875/20 відкладено у судовому засіданні на 11:30 год. 22.11.2022.

22.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1875/20 відкласти у судовому засіданні на 11:00 год. 11.01.2023.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "Eаsіcon" та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/980/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-Аг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 по справі № 908/980/17 (головуючий суддя-доповідач Науменко А.О., судді: Мірошниченко М.В., Ярешко О.В.) повний текст складено 24.12.2021
за позовом: Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Запорізької області
до відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тур-Аг», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 розгляд справи № 908/980/17 відкладено у судовому засіданні на 10:00 год. 22.11.2022.
22.11.2022 у судове засідання з`явився представник позивача-1, а в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" брав участь прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Представники позивача-2, відповідачів-1, 2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про дату і місце розгляду справи.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/980/17 відкласти у судовому засіданні на 10:00 год. 11.01.2023.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, із забезпеченням її проведення для прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "Easyсon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд