УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1526/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 16.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Розпорядником майна розглянуто заяви кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги ТОВ «Агрофірма «Дністровська», СВК «Родина», ПП «Агрофірма «Ташлик», ДП «Дослідне господарство імені О.В.Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» визнано та включено до реєстру, а вимоги ОСОБА_1 відхилено в повному обсязі, як необґрунтовані.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2021, зокрема визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» з вимогами до боржника в сумі 2 470 329, 09 грн.

- Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина» з вимогами до боржника в сумі 2 212 484,54 грн.

- Приватне підприємство «Агрофірма «Ташлик» з вимогами до боржника в сумі 687 252,6 грн.

- Державне підприємство «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» з вимогами до боржника в сумі 684 162,86 грн.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника в сумі 120 430,95 грн. - відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі №916/1506/20 - змінено, виклавши п.1 резолютивної частини в наступної редакції:

- В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Дністровська» про визнання конкурсних кредиторських вимог - відмовити повністю.

В іншій частині - ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі №916/1526/20 залишено без змін.

До Верховного Суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати пукти 1-3 резолютивної частини постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та залишити без змін повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі № 916/1526/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1526/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що:

- суд апеляційної інстанції ухвалив рішення без прийняття до уваги висновків про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 по справі № 924/556/20, від 16.11.2021 по справі № 904/2104/19, від 22.02.2022 по справі № 922/3369/21;

- суд апеляційної інстанції неправильно застосував приписи ст. ст. 79, 86 ГПК України та ст. 47 КУПБ;

- суд апеляційної інстанції не в повному обсязі дослідив зібрані докази у справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., яка подана на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі № 916/1526/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., яка подана на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі № 916/1526/20

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на 07 грудня 2022 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 грудня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1526/20 з оригіналами оскаржуваних документів

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду