У Х В А Л А

28.11.2022 м. КиївСправа № 910/3314/22

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 4.234.217,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Приходько Т.П.;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС" та ОСОБА_1 про стягнення 4.234.217,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 порушено грошове зобов`язання за укладеними між останнім та позивачем: генеральним кредитним договором від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД та додатковим договором від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ1, грошове зобов`язання за яким було забезпечено укладеним між сторонами спору договором поруки від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-П2, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 4.234.217,79 грн., з яких:

- 3.616.861,31 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 195.396,93 грн. - прострочена заборгованість по процентах;

- 400.332,05 грн. - заборгованість по процентах від простроченої заборгованості по кредиту;

- 21.627,50 грн. - заборгованість по процентах від простроченої заборгованості по процентах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2022 № 910/3314/22 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 ухвалу від 31.05.2022 № 910/3314/22 скасовано, позов № 910/3314/22 направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3314/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.10.2022.

В підготовчих засіданнях 03.10.2022 та 07.11.2022 оголошено перерви до 07.11.2022 та до 28.11.2022 відповідно.

До господарського суду міста Києва надійшла заява сторін спору про затвердження мирової угоди. До зазначеної заяви сторонами додано оригінал мирової угоди.

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача керівником Київської обласної дирекції позивача Солнцевим І.М., від імені відповідача-1 - керівником ОСОБА_1 та від відповідача-2 - ОСОБА_1

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що сторони спору досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленої печатками та підписами уповноважених осіб, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать закону та не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, відтак подана сторонами спору мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін спору про затвердження мирової угоди у справі № 910/3314/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 27 вересня 2022 р.

Ми, сторони по справі № 910/3314/22, що розглядається в Господарському суді м. Києва, а саме

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), що є платником на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої « 24» вересня 2020 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Кївського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 3916

Відповідач-1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС", (44050, місто Київ, вул. Ю. Ілєєнка, буд. 12; ) що є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст. 136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту

Відповідач-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

(Відповідач-1, Відповідач-2, надалі разом - Відповідачі або Боржники) надалі разом іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наведене нижче:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Боржників про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД та додатковим договором від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ1 (надалі - Кредитний договір), заявлено до стягнення заборгованість в загальній сумі 4 234 217,79 грн. без ПДВ, з яких:

- 3 616 861,31 грн. без ПДВ - прострочена заборгованість по кредиту;

- 195 396,93 грн. без ПДВ - прострочена заборгованість по процентах;

- 400 332,05 грн. без ПДВ - заборгованість по процентах від простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення) розрахованих у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

- 21 627,50 грн. без ПДВ - заборгованість по процентах від простроченої заборгованості по процентах (подія припинення) розрахованих у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 63 513,27 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот тринадцять гривень 27 коп.) без ПДВ

1.1 Боржники визнають заборгованість за Генеральним кредитним договором № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД від 14.07.2020 та додатковим договором від 14.07.2020 № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ1, яка існувала станом на 06.12.2021 в загальній сумі 4 234 217,79 (чотири мільйони двісті тридцять чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень 79 копійок, без ПДВ, що складається з:

- прострочена основна сума заборгованості по кредиту - 3 616 861,31 гривень, без ПДВ;

- прострочена заборгованість по процентах за період з 01.05.2021 по 06.12.2021 - 195 396,93 гривень, без ПДВ;

- заявлена Позивачем до стягнення сума процентів річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 28.08.2021 по 06.12.2021 - 400 332,05 гривень, без ПДВ;

- заявлена Позивачем до стягнення сума процентів річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України від суми простроченої заборгованості за процентами за період з 28.08.2021 по 06.12.2021 - 21 627,50 гривень, без ПДВ.

Боржники визнають, що Банком понесені наступні витрати пов`язані із розглядом справи в суді (окрім витрат на подачу заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову):

- сплачений судовий збір за подачу позовної заяви 63 513,27 грн., без ПДВ.

Боржники беруть на себе зобов`язання відшкодувати Банку 50 % від понесених Банком витрат, пов`язаних із розглядом справи № 910/3314/22 в суді, а також сплачувати заборгованість, що є предметом позову у справі № 910/3314/22 в наступному порядку:

1.2 Боржники (будь-хто із Боржників), протягом 30 календарних днів з дати затвердження Мирової угоди, сплачують Банку суму у розмірі 31 756,64 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 64 коп. без ПДВ, як компенсацію 50 % понесених Банком витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді.

1.3 Погашення основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 916 861,31 (два мільйони дев`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 31 копійка, та суми заборгованості по процентах в сумі 195 396,93 (сто дев`яносто п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 93 копійки, без ПДВ, сплачуються Боржниками протягом 35 місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди не пізніше останнього банківського дня кожного місяця за наступним графіком:

№ періоду (місяця) від дати затвердження Мирової угодиПогашення основної заборгованості Погашення прострочених відсотків в грн.
ВСЬОГО2 916 861,31195 396,93
145 000,005 582,76
2700 000,005 582,76
352 000,005 582,76
4450 000,005 582,76
545 000,005 582,76
646 000,005 582,76
747 000,005 582,76
848 000,005 582,76
949 000,005 582,76
1050 000,005 582,76
1150 000,005 582,76
1250 000,005 582,76
1350 000,005 582,76
1451 000,005 582,76
1552 000,005 582,76
1653 000,005 582,76
1754 000,005 582,76
1855 000,005 582,76
1957 000,005 582,76
2057 000,005 582,76
2157 000,005 582,76
2257 000,005 582,76
2357 000,005 582,76
2457 000,005 582,76
2557 000,005 582,76
2657 000,005 582,76
2757 000,005 582,76
2857 000,005 582,76
2957 000,005 582,76
3057 000,005 582,76
3157 000,005 582,76
3260 000 005 582,76
3365 000,005 582,76
3465 000,005 582,76
3538 861,315 583,09

1.4 Часткова сплата процентів відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 28.08.2021 по 06.12.2021 та згідно п. 5.5.1 Кредитного договору в розмірі 100 083,01 (сто тисяч вісімдесят три) гривні 01 копійка, без ПДВ, має здійснюватися Боржниками (будь-ким із Боржників) частинами щомісячно починаючи з другого місяця від дати затвердження Мирової угоди не пізніше останнього банківського дня кожного поточного місяця, за який має бути здійснено оплату згідно наступного графіку:

№ періоду (місяця) від дати затвердження Мирової угодиПогашення відсотків в грн.. (з 28.08.2021 по 06.12.2021) по ст. 625 ЦК
ВСЬОГО100 083,01
10,00
21 000,00
31 000,00
41 000,00
53 000,00
63 000,00
73 000,00
83 000,00
93 000,00
103 000,00
114 000,00
124 000,00
134 000,00
144 000,00
153 000,00
163 000,00
173 000,00
183 000,00
193 000,00
203 000,00
213 000,00
223 000,00
233 000,00
243 000,00
253 000,00
263 000,00
273 000,00
283 000,00
293 000,00
303 000,00
313 000,00
323 000,00
333 000,00
343 000,00
353 083,01

1.5 У випадку повного та своєчасного виконання Боржниками умов п.п. 1.2, 1.3 та 1.4 частина процентів відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. 5.5.1 Кредитного договору в розмірі 321 876,54 гривень без ПДВ, які входять до загальної суми заборгованості, що визнана Боржниками, не стягується.

2. Сплата Заборгованості, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунок Позивача в національній валюті IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. У разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача заборгованості, зокрема,за наявністю прострочки за одним та/або кількома платежами за Кредитним договором та/або нездійснення Боржниками (жодним із Боржників) відшкодування понесених Позивачем витрат на сплату судового збору, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку всю непогашену суму заборгованості за Кредитним договором, невідшкодовану суму судового збору, а також проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та згідно п. 5.5.1 Кредитного договору в розмірі 421 959,55 гривень, без ПДВ.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов пункту 2 цієї Мирової угоди, у випадку не сплати Боржниками витрат Позивача на сплату судового збору, у випадку виникнення у Позивача права на стягнення інших сум згідно з пунктом 3 цієї Мирової угоди протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, а кожен з Відповідачів - боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів 1 і 3 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

9. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Генеральний кредитний договір № 1042/2020/ДнОД-МСБ-ГКД від 14.07.2020 новим зобов`язанням між тими є сторонами.

10. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ-1:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ

Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1 АВІТЕКС"

Код Адреса: 44050, м. Київ, вул. Ю. Ілєєнка, буд.

12

Директор Код

Київської обласної дирекції

Директор

________________Солнцев І.М. ______________Яцюта О.Я.

ВІДПОВІДАЧ-2:

ОСОБА_1

Адреса:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

________________ ОСОБА_1 .

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Україна, 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код: 23697280).

Боржниками за даною ухвалою є:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 12, ідентифікаційний код: 41761387).

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.11.2025.

5. Повернути з державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Україна, 03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код: 23697280) суму судового збору в розмірі 31.756 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 63 коп.

6. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022 року

Суддя С.В. Балац