ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2884/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,
розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", м. Дніпро
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами у розмірі 50 857, 99 грн.
Від позивача (заявника): Крюкова Д.О., ордер серії АЕ №1145617 від 29.07.2022, адвокат
Від відповідача: не з`явився
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" заборгованості за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами № 1-240120 від 24.01.2020 у розмірі 50 857, 99 грн., яка складається з:
- 41 850, 00 грн. - основного боргу;
- 5 843, 35 грн. - пені;
- 392, 13 грн. - 3% річних;
- 2 772, 51 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 позовні вимоги задоволено частково.

16.11.2022 за допомогою системи "Електронний суд" та 17.11.2022 нарочно позивач надав клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 700,00 грн.

Ухвалою від 21.11.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" про ухвалення додаткового рішення на 28.11.2022.

25.11.2022 від відповідача надійшли заперечення на клопотання.

28.11.2022 заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

У заяві позивач зазначає, що для отримання правової допомоги щодо ведення даної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан" уклало договір про надання правової допомоги № 02 від 27.04.2021 з адвокатом Крюковою Дар`єю Олександрівною.

Сторони уклали акт приймання-передачі правових послуг по справі № 904/2884/22 від від 15.11.2022, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 9 700,00 грн.

Заявник вважає, що такі витрати є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченими ними часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що, зважаючи на те, що судом рішенням від 14.11.2022 задоволено 49,67% вимог позивача в сумі 25 261,88 грн., то і витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 49,67%.

Крім того, відповідач вважає значно завищеним визначений позивачем розмір витрат на правову допомогу, зважаючи на невелику складність справи.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Правомірний розмір витрат позивача на оплату правової допомоги. 4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що між Адвокатом Крюковою Дар`єю Олександрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алесан" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 02 від 27.04.2021 (надалі - договір), відповідно до розділу 1 якого Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах:

надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення:

представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичним и особами:

забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Додатковою угодою № 2 від 04.04.2022 до договору сторони продовжили строк дії цього договору до 31.12.2022.

Додатковою угодою № 1 від 28.05.2021 до договору сторони виклали розділ 3 договору в новій редакції.

Зокрема, п. 3.3. договору в новій редакції передбачено, що винагорода Адвоката розраховується за кожне судове засідання і погодинно за підготовку процесуальних документів, проведення консультацій, підбір нормативно-правової бази тощо, із розрахунку: кількість затраченого адвокатом часу на виконання послуги помножену на вартість однієї години витраченого робочого часу Адвоката, яка становить 1000,00 грн. на годину.

Винагорода Адвоката за участь в одному судовому засіданні не залежить від кількості витраченого часу адвоката на перебування в судовому засіданні складає 2500,00 грн за одне судове засідання. Винагорода сплачується також і в тому разі, якщо судове засідання не проводилося по незалежним від Адвоката причинам. Акт наданих послуг складається або після кожного судового засідання, або за підсумками всіх проведених судових засідань.

Клієнт зобов`язується оплатити Адвокату додаткові витрати по справі у разі їх необхідності: відрядження до іншого населеного пункту, пов`язане із розглядом справи, куди входять транспортні витрати, витрата для найму житла підтверджені документально, добові в сумі 1000,00 грн. на добу

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. (п.п. 3.4. 3.6. договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 28.05.2021).

Згідно п. 3.10 договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 28.05.2021 правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Адвокат надає Клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який піддягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом (якщо такі мали місце).

15.11.2022 сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі правових послуг по справі № 904/2884/22, відповідно до якого сторони визначили зміст та обсяг фактично наданої правової допомоги та факт належного отримання клієнтом послуг відповідно до договору, а саме виконавець надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу за договором № 02 від 27.04.2021:

- Предметна консультація з вивченням та аналізом наявної у клієнта документації. Зустріч з клієнтом, 1 год., вартість 1 000,00 грн.;

- Підготовка адвокатського запиту, 30 хв., вартість 500,00 грн.;

- Підготовка позовної заяви з додатками та детальним розрахунком, 2 год., вартість 2 000,00 грн.;

- Підготовка заяви про направлення процесуальних документів та клопотання про стягнення судових витрат, 1 год., вартість 1 000,00 грн.;

- Підготовка відповіді на відзив із підбором нормативної бази та опрацюванням практики Верховного Суду у подібних правовідносинах; аналіз доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, 2 год., вартість 2 000,00 грн.;

- Участь у судових засіданнях (з урахуванням меж наданих пояснень адвокатом у судовому засіданні): 10.11.2022 вартість 700,00 грн., 14.11.2022 вартість 2 500,00 грн.

Загальна вартість виконаних робіт складає 9 700,00 грн.

Позивачем надано Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат часу за кожним із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги (Справа № 904/2884/22) від 15.11.2022, згідно якого адвокатом надані клієнту наступні послуги:

- Предметна консультація з вивченням та аналізом наявної у клієнта документації: договору про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 24.01.2020 № 1-240120, актів виконаних робіт № АЛС000000002 та АЛС000000002, фотозвітів, претензій, повідомлень, листів. Зустріч з клієнтом, 1 год., вартість 1 000,00 грн.;

- Підготовка адвокатського запиту від 06.05.2022 та подальший аналіз відповіді на нього, 30 хв., вартість 500,00 грн.;

- Підготовка позовної заяви з додатками та детальним розрахунком. Підготовка платіжних доручень для сплати судового збору,2 год., вартість 2 000,00 грн.;

- Підготовка заяви про направлення процесуальних документів та клопотання про стягнення судових витрат, 1 год., вартість 1 000,00 грн.;

- Підготовка відповіді на відзив із підбором нормативної бази та опрацюванням практики Верховного Суду у подібних правовідносинах: аналіз доводів, викладених у відзиві на позовну заяву (з урахуванням вартості направлення поштою (накладна №190) 2 год., вартість 2 000,00 грн.;

- Участь у судових засіданнях (з урахуванням меж наданих пояснень адвокатом у судовому засіданні): 10.11.2022 адвокатом під час судового засідання не надавалися пояснення, щодо предмету спору, а тому за домовленістю між клієнтом та адвокатом прийнято рішення зменшити суму участі адвоката у цьому засіданні чим вийти за межі визначених умов договору - вартість 700,00 грн.; 14.11.2022 адвокатом підготовлено додаткові пояснення для участі у судовому засіданні, які були проголошені. Також були надані пояснення щодо предмету спору, вартість 2 500,00 грн

Заявником також надані рахунок-фактура на оплату правових послуг від 15.11.2022 за № 1 на суму 9 700,00 грн. та платіжна інструкція № 84 від 16.11.2022 про сплату наданих послуг у розмірі 9 700,00грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74, ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечення відповідача щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення лише 49,67% судом не приймаються, оскільки із загальної суми основного боргу у розмірі 41 580,00 грн. відповідачем сплачено 19 309, 82 грн. лише після звернення позивача до суду.

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення договору та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин та участь у судових засіданнях, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 700,00грн. є завищеною, не відповідає принципу співмірності та розумності, є неспіврозмірною з часом, витраченим на їх надання.

Так, зважаючи на те, що позовна заява не є складною та такою, що розглядался в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи заперечення відповідача, суд частково задовольняє заяву позивача зі стягненням з відповідача витрат на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 8 501,08 грн..

1 198,92 грн. витрат на правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія (Ідентифікаційний код: 32998698, місцезнаходження: 04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" (Ідентифікаційний код: 35043048, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. А.Барто, буд. 13/1) 8 501,08 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 198,92 грн. -відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 05.12.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко