ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2022 м. Харків Справа № 905/780/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5916/22 від 03.10.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардинал Груп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19)

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1)

про стягнення 767 522,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кардинал Груп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ККП «Маріупольтепломережа» 767 522,03 грн, з яких 640 411,20 грн основний борг, 11 843,22 грн 3% річних, 115 267,61 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № МТМ302-П/Пр/1 від 29.11.2021 в частині оплати товару.

24.10.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Кардинал Груп» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси електронної пошти , та , які зазначені у позові (із врахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та наданням відомостей щодо підписання відповідного електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника)).

-доказів, що підтверджують те, що адреса електронної пошти належить представнику відповідача та використовувалась для відправлення позивачу електронних листів, пов`язаних з виконанням договору, про що зазначено у позові;

- доказів, що підтверджують те, що адреса електронної пошти , на яку відправлено копії позовної заяви і доданих до неї документів, належить відповідачу (його представнику).

07.11.2022 за вх. № 6768/22 та 14.11.2022 за вх. № 01-35/3912 на виконання ухвали суду від 24.10.2022 господарський суд одержав заяву ТОВ «Кардинал Груп» про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

За змістом заяви позивачем зазначено, що адреса електронної пошти не має відношення до відповідача та відповідний електронний лист помилково доданий до позовної заяви.

Адреса електронної пошти стала відома позивачу з оголошення UA-2022-08-23-002542-а про проведення закупівлі за кодом ДК 021:2015:34110000-1 «Легкові автомобілі», яке було оприлюднено 23.08.2022 на порталі електронної системи публічних закупівель Prozorro за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-23-002542-a. За змістом вказаного оголошення контактною особою відповідача зазначена Шрамко Наталя з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказане оголошення про закупівлю було здійснено відносно недавно і вже після тимчасової окупації м. Маріуполь, а тому позивач вважав за доцільне відправляти документи, пов`язані з договірними відносинами з відповідачем, також і на зазначену адресу електронної пошти, яка, на його думку, зі значною вірогідністю може бути актуальною контактною адресою відповідача на даний час.

В додаток до заяви та клопотання надано: електронний лист позивача щодо направлення на адреси електронної пошти відповідача , та позовної заяви та доданих до неї документів, підписаних електронним цифровим підписом позивача; інформацію про закупівлю UA-2022-08-23-002542-а, роздруковану з порталу електронної системи публічних закупівель Prozorro за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-23-002542-a, щодо належності адреси електронної пошти представнику відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання за вх. № 5944/22 від 03.10.2022 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з посиланням на те, що справа не відноситься до жодної з категорій справ, перелічених у ч. 4. ст.247 ГПК України; не є складною; в ній бере участь мінімальна кількість сторін; обсяг та характер наданих доказів з урахуванням обраного позивачем способу захисту дозволяє її вирішити без призначення експертизи і виклику свідків; спір не становить значного суспільного інтересу.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за приписами ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч.ч. 1- 3 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст.2 ГПК України, в т. ч. щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/780/22.

2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва