ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/9820/21

За заявою: Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 940 652,38грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У грудні 2021 року керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 940 652,36 грн., з яких: пеня у розмірі 369 919,36 грн за період з 22.12.2020 по 22.06.2021; 3 % річних у розмірі 154 576,11 грн. за період з 22.12.2020 по 26.11.2021; інфляційні втрати у розмірі 416 156,91 грн. за період з 22.12.2020 по 26.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 позовні вимоги Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" до Приватного підприємства "Авігея СТ" про стягнення 940 652,38грн задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 3 % річних у розмірі 154 576,11 грн. та інфляційні втрати у розмірі 416 156,91 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Херсонської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 8561,00 грн.

25.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022 видано накази №904/9820/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 у частині відмови щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 919,36грн скасовано; в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36грн пені, 5548,79грн судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 8323,19 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги; в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 залишено без змін.

24.10.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022, яка набрала законної сили 03.10.2022 видано накази №904/9820/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 та вважати вірним його в наступній редакції: "В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36 грн пені, а на користь Херсонської обласної прокуратури () 5548,79 грн судового збору", решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 залишено без змін.

01 грудня 2022 року від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку в наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області 24.10.2022 у справі 904/9820/21, виклавши його зміст в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П.Орлика, 2, ідентифікаційний код 33796221) на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код 43538115) 369 919 (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять)грн 36 коп. пені

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури не додано жодних доказів надсилання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Державній установі "Місцеві дороги Херсонщини", Приватному підприємству "Авігея СТ" копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяву про виправлення описки без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 05.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про виправлення описки на 3 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва