ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора : адвокат Кравчун Д.В., довіреність №01-23/68 від 12.08.2022, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №4013 від 29.03.2022

арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду подану ним заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"; визнати вимоги до боржника у розмірі 2828806,64 грн. основного боргу та включити його до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 268190,61 грн. неустойки та включити його до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також 24810,00 грн. судового збору та 60300,00 грн. авансування грошової винагороди та включити їх у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна ТОВ "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 23.11.2022; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалою суду від 23.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.11.2022.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначив, що заборгованість ТОВ "Укртранссигнал" перед Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут"до цього часу не погашена у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Оберемко Р.А. підтримав заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Укртранссигнал" у якості розпорядника майна боржника.

Боржник в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не представив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Укртранссигнал" є: 61067, м. Харків, вул. Беркоса, буд.25 що збігається із адресою, вказаною у заяві і на яку направлялись ухвали суду.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копія ухвали суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 07.11.2022, яка була направлена на юридичну адресу боржника знаходиться у точці доставки/видачі з 11.11.2022 року (ідентифікатор пошуку 800), проте до цього часу боржник не отримав вказану кореспонденцію.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, адреса місцезнаходження юридичної особи, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є достовірною, а направлення судом ухвал на таку адресу є належним повідомленням учасника справи про дату, час і місце відповідного засідання.

При цьому, юридична особа зобов`язана здійснювати контроль за поштовою кореспонденцією, яка надходить на її офіційну юридичну адресу, та вживати необхідні заходи щодо її виявлення та отримання. Відповідно, неотримання нею такої кореспонденції зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою (бездіяльністю) сторони.

Відповідна правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним судом, зокрема, у постановах від 11.12.2018 у справі №921/6/18, від 23.04.2018 у справі №916/3188/16.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду від 07.11.2022 та 23.11.2022 по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення боржника про дату, місце і час розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутства ТОВ "Укртранссигнал".

Також, судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведену норму та приймаючи до уваги сплив строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" приєднався до умов договору № 0014 з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих побутових споживачів.

Згідно пункту 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктами 5.9 та 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами публічної комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Також пункт 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Крім того, 01.01.2019 між ТОВ "Укртанссигнал" та ПрАТ "Харківенергозбут" укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 відповідно до якої боржник приєднався до Системи - ЕДО (електронного документа обігу для віддаленого обслуговування споживачі).

Пунктом 3.2. Додаткової угоди після реєстрації Споживача в системі ЕДО, він набуває права здійснювати формування та надсилання документів, передбачених умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в електронному вигляді та зобов`язаний отримувати електронні документи і повідомлення, направлені йому Постачальником.

Отже, починаючи з 01.01.2019 року, ПрАТ "Харківенергозбут" здійснювався продаж електричної енергії споживачу - ТОВ "Укртанссигнал".

Проте, боржником в порушення умов договору не здійснювалась оплата вартості отриманої електричної енергії, внаслідок чого кредитор неодноразово звертався до суду про стягнення даної заборгованості.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/2848/20, яке набрало законної сили 24.12.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 274713,13 грн. заборгованості за електричну енергію (з яких 228927,62 грн. електрична енергія та 45785,51 грн. ПДВ), 9507,09 грн. пені, 3% річних в розмірі 2536,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 2403,47 грн. та 4337,40 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано накази від 24.12.2020, на підставі яких приватним виконавцем Ярмоленком О.В. стягнуто 18784,21 грн. в рахунок погашення заборгованості по пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору. Сума несплаченого боргу становить 274713,13 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі №922/795/21, яке набрало законної сили 07.06.2021 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 136730,09 грн. (з яких: ел. енергія -113 941,74 грн., ПДВ на ел. енергію - 22 788,35 грн.), пеню у розмірі 5683,97 грн., 3% річних у розмірі 1 794,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 928,10 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано накази від 07.06.2021, на підставі яких приватним виконавцем Ярмоленком О.В. стягнуто 101031,43 грн. в рахунок погашення заборгованості по пені, 3% річних, інфляційних втрат, судового збору та частини боргу. Сума несплаченого боргу становить 50375,25 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2021 у справі №922/3037/21, яке набрало законної сили 21.10.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 44909,22 грн. заборгованості за електричну енергію (з яких: 37424,35 грн. - електрична енергія; 7484,87 грн. - ПДВ 20%); 328,79 грн. 3 % річних; 1573,53 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано накази від 21.10.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2022 у справі №922/636/22, яке набрало законної сили 29.09.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в сумі 148093,32 грн, заборгованість із 3% річних у сумі 14 135,37 грн, а також суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 433,43 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано накази від 21.10.2021.

Таким чином, підтверджені та безспірні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" за договором № 0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих побутових споживачів становлять 538832,04 грн., з яких 522794,35 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14464,16 грн. - 3% річних та 1573,53 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" приєднався до умов договору № 0014 з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 2.

01.01.2019 між ТОВ "Укртанссигнал" та ПрАТ "Харківенергозбут" укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 відповідно до якої боржник приєднався до Системи - ЕДО (електронного документа обігу для віддаленого обслуговування споживачі). Відповідно до даної Додаткової угоди було змінено Комерційну пропозицію №2 від 01.01.2019 на Комерційну пропозицію 4/89 від 01.01.2019 року.

На виконання вищезазначеного договору, ПрАТ "Харківенергозбут" здійснював продаж електричної енергії споживачу - ТОВ "Укртанссигнал".

Проте, боржником в порушення умов договору не здійснювалась оплата вартості отриманої електричної енергії, внаслідок чого кредитор неодноразово звертався до суду про стягнення даної заборгованості.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 по справі №922/2849/20 було затверджено мирову угоду, згідно якої боржником визнано, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал станом на 01.08.2020 складає 1328068,70 грн., з яких 1272476,82 грн. заборгованість за електричну енергію; 26863,80 грн. заборгованість по пені; 13815,20 грн. заборгованість по 3% річних; 14912,88 грн. заборгованість по індексу інфляції, а також судовий збір у розмірі 21421,03 грн., який підлягав сплаті до 01.12.2020. Натомість боржник всупереч укладеної та затвердженої судом мирової угоди не здійснив жодних виплат, направлених на її виконання, внаслідок чого вказану ухвалу суду було пред`явлено до виконання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/937/21, яке набрало законної сили 06.07.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 497 031,35грн. заборгованості за електричну енергію, 55 561,29грн. пені, 20 821,25грн. 3% річних, 54 225,11грн. індексу інфляції, а також 9414,58грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 06.07.2021, який пред`явлений до примусового виконання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1799/21, яке набрало законної сили 05.08.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 324727,81 грн. (з яких: ел. енергія - 270 606,51 грн., ПДВ на ел. енергію - 54 121,30 грн.), заборгованості по пені у сумі 17 767,20 грн., 3% річних у сумі 7 473,90 грн., індексу інфляції у сумі 32 398,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 5735,51 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано накази від 05.08.2021, на підставі яких приватним виконавцем Ярмоленком О.В. стягнуто 101031,43 грн. в рахунок погашення заборгованості по пені, 3% річних, інфляційних втрат, судового збору та частини боргу. Сума несплаченого боргу становить 324727,81 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі №922/3038/21, яке набрало законної сили 16.11.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в сумі 177292,01 грн., заборгованість по пені в сумі 18602,83 грн., 3% річних в сумі 10440,11 грн., індекс інфляції в сумі 36910,47 грн., судовий збір в сумі 3648,69 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 16.11.2021, який був пред`явлений до виконання.

Таким чином, підтверджені та безспірні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" за договором № 0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 2 становлять 2 558 165,21 грн., з яких 2306012,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 101027,92 грн. - пені, 45076,56 грн. - 3% річних та 106048,44 грн. - інфляційних втрат.

Отже, загальний розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" за договором № 0014 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 1 та №2 становить 3 096 997,25 грн., з яких 2 828 806,64 грн.- заборгованість за електричну енергію, 101027,92 грн. - пені, 59540,72 грн - 3% річних, 107621,97 грн. - інфляційних втрат.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судовими рішеннями, які набрали законної сили, підтверджено наявність заборгованості у ТОВ "Укртранссигнал" перед Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" у загальному розмірі 3 096 997,25 грн.

Докази виконання та погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" заборгованості у вищезазначеному розмірі у матеріалах справи відсутні.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Укртранссигнал", оскільки доказів задоволення боржником вимог кредитора в сумі 3 096 997,25 грн до суду не надано, а спір щодо вказаної заборгованості вже вирішено судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає можливим відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 3 096 997,25 грн.( з яких : 2 828 806,64 грн. - заборгованість за електричну енергію, 101027,92 грн. - пені, 59540,72 грн - 3% річних, 107621,97 грн. - інфляційних втрат), а також 24810,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укртранссигнал" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Оберемка Р.А. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Крім того, до матеріалів справи долучено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/028/22 від 12.01.2022.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Оберемка Р.А., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Укртранссигнал" арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 3 096 997,25 грн., (з яких : 2 828 806,64 грн. - заборгованість за електричну енергію, 101027,92 грн. - пені, 59540,72 грн - 3% річних, 107621,97 грн. - інфляційних втрат), 24810,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 10.12.2019), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.01.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.01.2023

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "30" січня 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 205.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Копію ухвали направити : ПрАТ "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд.10, м. Харків, 61057), ТОВ "Укртранссигнал" (вул. Беркоса, буд.25, м. Харків, 61067), розпоряднику майна арбітражному керуючому Оберемку Р.А. ( АДРЕСА_1 ), Державному реєстратору (61003 м. Харків, пл. Павлівська, 4), Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61004, місто Харків, вул. Москалівська, будинок 58), Приватному виконавцю Ярмоленку О.В. (61001, місто Харків, провулок Поштовий, будинок 5, 2 поверх), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Ленінському районному суду ( вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052)

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Яризько В.О.