СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Харків Справа №917/1237/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд» (вх.№1273П від 25.11.2022) про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504 (м. Полтава, третейський суддя Брюховецький О.В.),

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд», м. Київ,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4777 від 21.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 по справі №2/504 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість по кредитному договору №4777 від 21.03.2019 у розмірі 2 978 427, 57 грн, з яких: 2 881 866, 87 грн прострочена заборгованість тіла кредиту, 96 560, 70 грн прострочені відсотки за користування кредитними коштами, нараховані по 13.01.2022 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 17 992, 14 грн.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» підлягає негайному виконанню.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

06.10.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд» до Акціонерного товариства «Полтава-банк», в якій просить визнати третейську угоду викладену у пункті 6.1 кредитного договору №4777 від 21.03.2021 недійсною; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504; визнати поважними причини пропущення процесуального строку звернення до суду з підстав, зазначених у позовній заяві та поновити пропущений процесуальний строк; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2022 передано матеріали справи №917/1237/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд» до відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсною третейської угоди викладеної у пункті 6.1 кредитного договору №4777 від 21.03.2021 та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року по справі №2/504 для розгляду до Східного апеляційного господарського суду. Направлено матеріали справи №917/1237/22 до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2022 року у справі №917/1237/22 визначено головуючого суддю Гетьмана Р.А.

Розглянувши заяву на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Згідно зі статтею 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Проте до матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У даному випадку на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд» адвокатом Любченком В.М. надано ордер серія ВА №1039974 від 30.09.2022, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №15 від 29.09.2022. У вказаному ордері назвою органу, в якому надається правова допомога, зазначено Господарський суд Полтавської області, в той час як ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2022 передано матеріали справи за вказаною заявою до Східного апеляційного господарського суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги пунктів 1,5 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, відповідно, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 347 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення заяви про скасування рішення третейського суду без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, заявник повинен надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та підтвердження повноважень адвоката на представництво заявника у Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 174, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар Буд» про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504 залишити без руху.

2.Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про скасування рішення третейського суду без руху для усунення недоліків такої заяви.

3.Повідомити заявника про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити заявника, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 347 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман