ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року справа №903/666/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 91 182,15 грн.,

встановив: 06 вересня 2022 року, із засвідченням понесення судових витрат на суму 6 744,65 грн., на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про:

- зобов`язання ТОВ "Вест Кард" вчинити дії, спрямовані на поставку підприємству паливних матеріалів загальною вартістю 358 461,40 грн. (бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 у кількості 2 630 літрів на суму 80 162,40 грн., бензин автомобільний А-92-Євро5 в кількості 7 490 літрів на суму 219 457 грн., паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 2 100 на суму 58 842 грн.) відповідно до умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів №95 від 12.04.2021, шляхом заправки автотранспортних засобів позивача на АЗС;

- стягнення з ТОВ "Вест Кард" на користь ПЕЗО "Міськсвітло" 91 182,15 грн., в тому числі, 55 586,01 грн. пені та 35 596,14 грн. суми інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 07.09.2022р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою від 03.10.2022р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 31.10.2022р., запропоновано ПЕЗО "Міськсвітло" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення на адреси електронної пошти суду та відповідача відповіді на відзив, запропоновано ТОВ "Вест Кард" надати на адреси електронної пошти суду та позивача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 31.10.2022р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 07.12.2022р., розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 14.11.2022р., встановлено позивачу строк для надання відповіді (за наявності) на відзив на позовну заяву та письмових пояснень щодо листа відповідача від 28.10.2022р., запропоновано ТОВ "Вест Кард" надати заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача та письмові пояснення ПЕЗО "Міськсвітло", явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою від 14.11.2022р. було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2022р.

23 листопада 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ПЕЗО "Міськсвітло" від 22.11.2022р. про розгляд справи по суті за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

28 листопада 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання ТОВ "Вест Кард" за підписом адвоката Стецика Н.В. (ордер серія АС №1042849 від 10.08.2022р.) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю захисника у іншому судовому засіданні в Господарському суді Хмельницької області. До клопотання долучено витяг з веб-сайту Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються, що Європейський суд з прав людини у справі "Вартая проти Грузії" (заява №10978/06) дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Аналізуючи викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, доходить висновків про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 166, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "06" грудня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.11.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" ();

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" ().