ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. Справа № 914/865/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 22.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/865/22

за позовом позивача -1 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

позивача 2 Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги", м.Львів

до відповідача Установи благодійного фонду "Центр медичних інновацій", м.Львів

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути об`єкти оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 у справі № 914/865/22 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивачів.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач - 1 оскаржує його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити пропущений строк для оскарження рішення судом встановлено, що в апеляційній скарзі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не наведено причин пропуску строку та не надано документального підтвердження таких.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оскільки головуючий суддя Орищин Г.В перебувала у відпустці в період з 29.11.2022 по 01.12.22, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху винесена 02.12.2022.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 21.09.2022 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 у справі № 914/865/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.