ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2022 Справа № 904/160/19 (904/9593/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 (повний текст складено 21.02.2022, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19 (904/9593/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення по справі №904/1939/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі № 904/160/19 (904/9593/21) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" суму 27 611,43 грн. 3% річних, 89 769,34 грн. інфляційних, 2269,07 грн. витрат зі сплати судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2022 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі № 904/160/19 (904/9593/21) залишено без руху.

Запропоновано скаржнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд зазначив, що виконання вимог даної ухвали відтерміноване до закінчення воєнного стану.

24.06.2022 апеляційним судом постановлено ухвалу, згідно з якою для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту Комунальному підприємству "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали від 24.06.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі № 904/160/19 (904/9593/21) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн..

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала Центрального апеляційного господарського суду, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 10.11.2022.

Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 11.11.2022.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2022 скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/160/19 (904/9593/21) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль