УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/12103/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАП.ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЖИ"

про стягнення 214235,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором купівлі-продажу №65/К від 20.08.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12103/22 та судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ діловодства суду 02.12.2022 від відповідача надійшла заява заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечує щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що справа є для нього значною та певною мірою складною, враховуючи значний обсяг первинних, платіжних документів, значну кількість розрахунків. Певні обставини Відповідач може доводити показаннями свідків, для чого знадобиться виклик свідків. На переконання Відповідача, справу доцільно і необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

За наслідками розгляду заявленого Відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження суд зазначає наступне.

У статті 12 ГПК України визначено, що:

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи;

- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 вказаної статті, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом, і для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір позовних вимог у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом також враховано, що Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження наведених ним пояснень у запереченнях (об`ємної кількості доказів чи відзиву на позов) з яких би можливо було дійти висновку щодо реальної складності справи. Тоді як, надані позивачем з позовною заявою докази жодним чином не обтяжують вирішення спору за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені Відповідачем твердження щодо складності даної справи є лише його припущеннями, без жодного доказового підтвердження.

З огляду на наведене, суд, розглянувши подане Відповідачем клопотання, дійшов висновку про відсутність наразі підстав для його задоволення, тому у розгляді справи за правилами загального позовного провадження відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 48, 161, 165, 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЖИ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків