overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1284/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа" (м.Новоукраїнка Кіровоградської області)

до Фізичної особи-підприємця Луканича Михайла Степановича (м.Житомир)

про стягнення 530319,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА" до Фізичної особи-підприємця Луканича Михайла Степановича 530319,00грн про стягнення 530319,00грн заборгованості, з яких: 50000,00грн, сплачених за договором підряду на виконання будівельних робіт №04 від 27.02.2020, 250000,00грн помилково перерахованих коштів та 230319,00грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022, зокрема постановлено, перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/1284/20; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Л"; розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "09" січня 2023 р. о 12:30

Під час виготовлення вказаної ухвали від 22.11.2022 судом допущено описку в даті підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено рік 2022, замість 2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №9061284/21, зазначивши правильну дату наступного судового засідання "09" січня 2023 р. о 12:30, замість помилково вказаної 09.01.2022 о 12:30.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 5 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Л" (10009, м.Житомир, вул.Космонавтів, 40) (рек)

5 - Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2022 р. Справа № 906/1135/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м.Житомир) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ZH-06-0437 від 15.03.2022 у розмірі 237219,48грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 237219,48грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 237219,48грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ZH-06-0437 від 15.03.2022;
- 248,10грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/490/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до малого приватного підприємства «ВАЛЕНТИНА», м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 74 543,54 грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 74 543,54 грн., заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки №2089 від 27.09.2019 р., посилаючись на порушення відповідачем умов договору та вимог положень статей 525, 615 Цивільного кодексу України, та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 22.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/490/22 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.11.2022 р. залишено позовну заяву без руху.

25.11.2022 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з заявою про збільшення позовних вимог.

02.12.2022 р. представником позивача подано заяву з доказами надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків в якій вказано про збільшення позовних вимог.

Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України).

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 162, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 907/490/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 06.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" грудня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/150/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2022 №907/150/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" листопада 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" листопада 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2022 Справа № 908/1593/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у
справі № 908/1593/21, яка набрала законної сили 08.11.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2025.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
номер провадження справи 28/64/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022 Справа № 908/1777/22

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи №908/1777/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137); адреса представника (адвокат Капля А.С.): 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, корп. Б, оф. 457)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі №908/1777/22 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 19.317,73 грн задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 14.994,00 грн страхового відшкодування, 2.185,43 грн пені, 276,05 грн 3 % річних, 1.862,25 грн інфляційних втрат, 1.518,15 грн судового збору.

В пункті 3 резолютивної частини рішення суд ухвалив повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 027482 від 02.09.2022 в сумі 962, 85 грн, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду у справі №908/1777/22 набрало законної сили 29.11.2022.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд постановляє ухвалу про повернення позивачу 962,85 грн судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) з Державного бюджету України 962,85 грн (дев`ятсот шістдесят дві грн 85 коп) судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 027482 від 02.09.2022, оригінал якого знаходиться у позивача.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.12.2022 та оскарженню не підлягає, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 05.12.2025 р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2022 Справа № 908/1777/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі №908/1777/22, яке набрало законної сили 29.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.11.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.12.2022 Справа № 908/2432/22
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір №76200261 від 01.11.2021, рахунки за надані послуги за період листопада 2021 по вересень 2022 (включно), реєстр відправки кореспонденції, Акт зняття показань приладів обліку теплової енергії за листопад 2021 та за березень 2022, розрахунок заявленої до стягнення суми.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2022 Справа № 908/1765/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/1765/22, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Савчука Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Харченко Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 73.468,76 грн (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім грн 76 коп) заборгованості з орендної плати, 19.082,83 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві грн 83 коп) вартості спожитих комунальних послуг, 605,49 грн (шістсот п`ять грн 49 коп) 3% річних, 4.390,54 грн (чотири тисячі триста дев`яносто грн 54 коп) інфляційних втрат, 7.443,00 грн (сім тисяч чотириста сорок три грн 00 коп) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2022 Справа № 908/1765/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі №908/1765/22, яке набрало законної сили 01.12.2022.
Зобов`язати звільнити нежитлове приміщення площею 35,00 кв. м. за адресою: місто Запоріжжя, вул. Товариська, 37-А, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Савчука Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Харченко Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2022 справа № 908/826/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 у справі № 908/826/22.
Рішення набрало законної сили 08.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2022 справа № 908/984/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2022 у справі № 908/984/22.
Рішення набрало законної сили 10.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2022 Справа № 908/2433/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2022 Справа № 908/2436/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова