ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4587/13 (922/76/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ліквідатор Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович (61022, м. Харків, а/с 4596)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 93, пов.2, кімн. 212А) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9)
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс" про визнання недійсним договору, в якому просить визнати недійсним договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мадіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством КБ "Експобанк"; судові витрати в розмірі 2 481,00грн покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 10.11.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 08.12.2022 о 14:20. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

02.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава.

Розглянувши заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 08.12.2022 на 14:20год судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.12.2022 о 14:20 у Ленінському районному суді м. Полтави, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити Ленінському районному суду м. Полтави (6022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити участь представника позивача Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича у судовому засіданні 08.12.2022 о 14:20год в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави (6022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Представнику позивача адвокату Голяніщеву Дмитру Юрійовичу з`явитися до Ленінського районного суду м. Полтави (6022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4587/13 (922/76/22).

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави (6022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк