ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/899/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 1 489 207,15 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"

про: стягнення 231 023,23 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від ТОВ "Віконенко": не з`явився;

від ДП "НАЕК" ВП "РАЕС" ДП "НАЕК" "Енергоатом": не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 489 207,15 грн. заборгованості, з яких: 1 450 052,00 грн. основний борг, 33 253,34 грн. інфляційні втрати та 5 901,81 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 листопада 2022 року.

10 листопада 2022 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" про стягнення 231 023,23 грн., з яких: 108 510,91 грн. пені та 122 512,32 грн. штраф.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

29 листопада 2022 року від ТОВ "Віконенко" надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА Україна" до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вказана заява аргументована тим, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, постачальник (ТОВ "ВЕКА Україна") призупинив свою виробничу діяльність.

Згідно статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд відзначає, що спірні правовідночини виникли між сторонами у даній справі з договору поставки, водночас ТОВ "ВЕКА Україна" не є стороною вказаного правочину.

Первісні позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних та річних, зустрічні позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача штрафних санкцій, відтак судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої заявлено ТОВ "Віконенко".

Відтак, в задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд встановив, що у підготовчому засіданні суд не може розглянути усі питання, що потребують вирішення на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 50, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Віконенко" про залучення третьої особи відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" грудня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур