ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/850/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви позивача про заміну сторони боржника

у справі № 904/850/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (з урахуванням заміни відповідача правонаступником)

про стягнення грошовий коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

В провадженні суду була справа № 904/850/22.

Через відділ документального забезпечення 29.11.2022 від позивача надійшла заява про заміну боржника, у якій позивач просить суд замінити боржника у справі № 904/850/22, а саме Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області () замінити на Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради ().

Ухвалою від 01.12.2022 заяву позивача від 15.11.2022 за № 4263 про заміну сторони боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2022.

В судове засідання 05.12.2022 представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про розгляд заяви позивача про заміну боржника в судовому засіданні 05.12.2022, суд взяв до уваги, що відповідач копію заяви про заміну боржника та додані до неї документи отримав нарочно 28.11.2022, про що свідчить відмітка відповідача з вх. № 594/05/0307 від 28.11.2022 (арк. 65, том 1).

На адресу Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради копія заяви про заміну боржника та додані до неї документи направлені листом з описом вкладення 15.11.2022, що підтверджується листом з описом вкладення, накладною № 130 від 15.11.2022 та фіскальним чеком від 15.11.2022 (арк. 62-64, том 1).

Перевіривши статус відстеження поштового відправлення за трек-номером 130, господарський суд встановив, що відправлення вручено Виконавчому комітету Слобожанської селищної ради 17.11.2022 (підтверджується роздруківкою з відомостями розміщеними на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта»).

Отже, і відповідач, і його правонаступник були ознайомлені зі змістом заяви позивача про заміну боржника правонаступником і мали можливість надати суду свої письмові пояснення, проте вказаною можливістю не скористались.

Оскільки в силу приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд питання про заміну боржника у справі № 904/850/22 вирішив у судовому засіданні 05.12.2022.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Стислий виклад позиції позивача

Оскільки Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у листі від 20.10.2022 повідомило, що відкритих рахунків відповідач у справі № 904/850/22 не має, а розрахунково-касове обслуговування по відкритим рахункам здійснюється по установі - Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області наявні підстави для заміни боржника у справі № 904/850/22.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі № 904/850/22 замінено відповідача у справі - Олександрівську сільську раду її правонаступником - Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто зі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04525024) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (ідентифікаційний код 02128158) 34.348,51 грн (тридцять чотири тисячі триста сорок вісім грн 51 коп) основної заборгованості; 2.481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022, яке набрало законної сили 14.07.2022 видано наказ 18.07.2022.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Також, відповідно до частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою (стаття 52 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача здійснивши заміну сторони (боржника) у справі № 904/850/22, з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну сторони боржника задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/850/22 та боржника - Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, буд. 56-Б; ідентифікаційний код 04525024) її правонаступником - Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради (Україна, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, будинок 56-Б; ідентифікаційний код 40198703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк