overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1094/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Агропроменерго" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", оформленого протоколом №21/10 від 21.10.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити правові підстави позову.

Однак, у позовній заяві такі підстави не зазначені.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надати засвідчені копії статуту відповідача, повідомлення про скликання позачергових зборів, протоколу обрання директором Козяра А. В. , протоколу установчих зборів.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агропроменерго" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агропроменерго", оформленого протоколом №21/10 від 21.10.2022, залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 28.11.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

1) уточнену позовну заяву із викладеними правовими підставами позову;

2) належним чином засвідчені копії таких документів:

- протоколу установчих зборів ТОВ "Агропроменерго";

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго";

- повідомлення про скликання позачергових зборів;

- протоколу обрання директором Козяра А. В ..

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - до справи

2 - позивачу (реком.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/465/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права суб`єкта господарювання

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"

про стягнення 308103,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №906/465/21 за позовом ТОВ "Агрофірма "Василівська" до ТОВ "Агроструктура" про зобов`язання ТОВ "Агроструктура" відновити майнове становище ТОВ "Агрофірма "Василівська", яке існувало до знищення трактора Fendt 936 Vario Power, 2013 року випуску, заводський номер 945251855, балансовою вартістю 2 232 866,92 грн шляхом заміни вказаного трактора на аналогічний.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Агроструктура" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Ухвалою суду від 07.10.2021 прийнято заяву про зміну предмета позову від 06.10.2021 б/н до розгляду, подану позивачем (відповідачем за зустрічним позовом).

Ухвалою суду від 07.07.2022 призначено у справі № 906/465/21 судові пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду від 07 липня 2022 року у справі №906/465/21 скасовано. Справу №906/465/21 повернуто до господарського суду.

Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження у справі №906/465/21

25.11.2022 на адресу суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/465/21, призначене за участю уповноваженого представника первісного позивача - Боровської Н.В. на "01" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

представнику Боровській Н.В. на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/977/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Газгольдер"

про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання припиненими трудових відносин з ПП"Газгольдер" з 01.09.22 , у зв`язку із його звільненням з посади директора Приватного підприємства "Газгольдер".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що 15.07.22 позивач написав заяву про його звільнення з посади директора ПП"Газгольдер" на підставі ч.1ст.38 КЗпП України, однак власником підприємства не було вирішено вказаного питання, що є порушенням права позивача щодо вільного вибору праці.

Ухвалою від 11.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/977/22 , вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 05.12.22 .

25.11.22 до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки в призначений день його адвокат буде задіяний в іншому судовому процесі в іншому суді.

З метою своєчасного розгляду справи та недопущення зволікання у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на "07" грудня 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1082/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни

про стягнення 389745,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни (м. Житомир)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

про розірвання договору №578 від 18.10.2017

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Бобер А.В., виписка з ЄДР від 27.09.21

від відповідача/позивача: Ляшенко Р.В., адвокат, ордер серії ЖТ №094215 від 25.10.21

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в одному провадженні з 05.11.21р. розглядається позов КЕВ м. Житомир про стягнення з ФОП Корнійчук І.В. коштів, набутих підрядником без достатньої правової підстави в сумі 389 745,00 грн та зустрічний позов ФОП Корнійчук І.В. до КЕВ м. Житомир про розірвання Договору №578 від 18.10.2017 (надалі - КЕВ м. Житомир та ФОП Корнійчук І.В ).

Ухвалою суду від 03.11.22р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00год. 28.11.22р.

Після перерви судове засідання продовжене на тій самій стадії - безпосереднє дослідження доказів.

В судовому засіданні 28.11.22р. судом частково досліджено докази, що містяться в матеріалах справи, про зміст яких зафіксовано в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні оголошено перерву на стадії безпосереднього дослідження доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на "13" грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.11.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- КЕВ м. Житомира на ел. адресу: .

3-ФОП Корнійчук І.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2022 р. Справа № 906/1078/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного підприємства "Консалтінг-Агенція "Кредо" 248,10 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно з платіжним дорученням №6215 від 10.11.2022.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 16 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/745/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Те-Груп", с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 11 465,90 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 11 465,90 Євро попередньої оплати, покликаючись на положення ст. 13, 509, 526, 610, 612, 626, 655, 662, 664, 669, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2022 р. на 14:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №907/922/21,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", код ЄДРПОУ - 14313814, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужанська, 33
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "31" жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2025 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №907/922/21,
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суму 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на правничу допомогу під час розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "31" жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2025 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №907/922/21,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", код ЄДРПОУ - 14313814, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужанська, 33
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "05" жовтня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "05" жовтня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №907/922/21,
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суму 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "05" жовтня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "05" жовтня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2022 Справа № 908/599/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Верховного суду від 27.09.2022 у справі № 908/599/21
Постанова набрала законної сили 27.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2022 Справа № 908/599/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткової постанови Верховного суду від 08.11.2022 у справі № 908/599/21
Додаткова постанова набрала законної сили 08.11.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.08.2022 Справа № 908/1510/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 31» жовтня 2022 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 31» жовтня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 28» листопада 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова