УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/10645/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування 100 670,00 грн

УСТАНОВИВ:

"Моторне (транспортне) страхове бюро України" (далі - позивач, "МТСБУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - відповідач, ПРАТ "СК "ПРОВІДНА") про стягнення в порядку регресу 100 000,00 грн регламентної виплати, 670,00 грн за послуги аварійного комісара.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву "МТСБУ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення повного найменування юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання належним чином засвідчених копії документів, на які позивач посилається у позовній заяві (додатки № 15, 18, 20 до позовної заяви); надання пояснень щодо визначення предметом позову відшкодування в порядку регресу регламентної виплати, а також щодо визначення регламентої виплати саме у 100 000,00 грн.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair, ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу "МТСБУ", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа, в якому зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2022 доставлена 17.10.2022. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами за ініційованим ним позовом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 17.10.2022, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позовної заяви сплинув 24.10.2022 (перший після вихідного робочий день).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 24.10.2022 (протягом п`яти днів з дня вручення ухвали - 17.10.2022).

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 24.10.2022 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву "Моторного (транспортного) страхового бюро України" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА