overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

23.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у судовому засіданні на 07.02.2023 на 12:40, зобов`язавши ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" надати до суду до 01.02.2023: належним чином засвідчену копію договору поруки №16/12Амс-П від 16.12.2014, а також наявні додатки та додаткові угоди до вказаного договору та належним чином засвідчену копію договору поруки №15-10/1-П від 15.10.2015, , а також наявні додатки та додаткові угоди до вказаного договору.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 22.11.2022 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно дати наступного судового засідання, а саме судом помилково зазначено "Відкласти розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у судовому засіданні на 07.02.2022 на 12:40" в той час, як вірно "Відкласти розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у судовому засіданні на 07.02.2023 на 12:40".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.11.2022 по справі №904/9795/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 по справі №904/9795/16

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.11.2022 по справі №904/9795/16 в наступній редакції:

"Відкласти розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у судовому засіданні на 07.02.2023 на 12:40 .".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3473/22

За позовом Квартирно експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

до Українсько німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Квартирно експлуатаційний відділ міста Хмельницький звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», в якому просить:

- стягнути з Українсько німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» основну суму боргу коштів із земельного податку 11 195 611, 06 грн;

- стягнути з Українсько німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» інфляційні витрати 1 716 716, 95 грн та 3% річних 318 324, 65 грн;

- стягнути з Українсько німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 3 214 369, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг № 243 від 11.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати земельного податку.

Квартирно експлуатаційний відділ міста Хмельницький 17.11.2022 подав до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.12.2022 о 09:40 год, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Квартирно експлуатаційного відділу міста Хмельницький про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції 13.12.2022 о 09:40 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3281/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця Богоніс Майї Сергіївни з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 116696грн.75коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 25106грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення отриманої суми кредиту та сплати процентів відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви договору №ID7772798 від 20.02.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»).

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 17.10.2022 надійшли письмові пояснення позивача, надіслані до суду за допомогою поштового зв`язку 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2022 о 10:30год.

Призначене на 23.11.2022 о 10:30год. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. В цей же день відбулось аварійне відключення електричної енергії.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 15, 194 - 196, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.12.2022 о 14:30год.

Викликати учасників справи в судове засідання, що відбудеться 07.12.2022 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3305/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 529 554 666, 23 грн., з яких: 449 872 793, 56 грн. - основного боргу, 10 226 727, 88 грн. - 3% річних, 36 208 741, 54 грн. - інфляційні втрати, 8 907 393, 82 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0145-02024.

21.11.2022 року Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку з тим, що електропостачання здійснюється з перебоями, що унеможливлює подання Відповідачем заперечень у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні Відповідача, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.11.2022.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2905/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 23.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2173/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 18.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (804/4594/16)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/7181/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022, які набрали законної сили 31.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/7181/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022, які набрали законної сили 31.10.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бовкун Сергій Гаврилович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/7181/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022, які набрали законної сили 31.10.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бовкун Сергій Гаврилович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2837/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 23.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8751/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2023/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022 та ухвали про відстрочення виконання рішення суду від 22.11.2022, яка набрала законної сили 22.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Піщенков Костянтин Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8751/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8751/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8751/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022, яка набрала законної сили 31.10.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3144/22

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 11 508,08грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 9 561,90грн., інфляційні втрати у розмірі 1 740,27грн., 3% річних у розмірі 205,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати фактично поставленої теплової енергії до житлових та нежитлових споруд у місті Кривому Розі, які перебувають на балансовому обліку відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та надав докази в підтвердження своїх доводів.

Враховуючи обсяг та характер доказів які надані у справі, суд вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.12.2022 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/2236/22) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022, яке набрало законної сили 24.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2025.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2083/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2022, яке набрало законної сили 18.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2022р. Справа № 904/2356/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ» Лотус», м. Вишгород

Про: стягнення 298 859, 31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ» Лотус» (відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 298 859, 31 грн., з яких: 293 739, 16 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1653,44 грн. пеня, 248,02 грн. 3% річних, 3218,69 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 22.08.22р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а також інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вбачається можливим встановити електронну адресу або номер телефону відповідача. В той же час, внаслідок відсутності необхідних коштів суд позбавлений можливості направляти на адресу сторін копії ухвал засобами поштового зв`язку.

Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, викладених в ст. 2, 5 ГПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу направити на адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження у цій справі та копію цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 2,5,12,234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» направити на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ» Лотус» (07301, м. Вишгород Вишгородського району Київської області, вул. Лугова, буд. 36А, оф. 109/1) копії ухвали суду від 22.08.22р. про відкриття провадження у справі та копію цієї ухвали (надати до суду докази відправки/вручення).

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2632/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона - Системи Безпеки", м. Київ

до Комунального закладу загальної середньої освіти гімназія №4 Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 329 106,89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона - Системи Безпеки" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 323 994,00грн., що складають заборгованість за договором підряду № 65 від 26.11.2021 та 5 112,89 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

31.10.2022 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/2632/22.

22.11.2022 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, разом з заявою про поновлення пропущеного строку для подання доказів в підтвердження понесених судових витрат.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2632/22 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 06.12.2022 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили -23.11.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко