РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/710/22
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №927/710/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юрія"

вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, 18030;

електронна адреса:

до відповідача: Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради,

пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000;

електронна адреса:

про стягнення 683 596,60 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: Скварчинського М.І.,

від відповідача: Лосєва В.А.

Приватне акціонерне товариство "Юрія" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства "Шкільне" Чернігівської міської ради про стягнення 683 596,60 грн заборгованості відповідно до договору поставки товарів № 02П-03 від 04.01.2022.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.10.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Телефонограмою від 17.10.2022 сторони повідомлені про те, що у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, судове засідання, призначене на 18.10.2022 не відбудеться;

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2022 розгляд справи по суті призначено на 16.11.2022.

Судове засідання, призначене на 16.11.2022 не відбулося, про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 18.11.2022 сторін повідомлено про те, що судове засідання у справі № 927/710/22 відбудеться 24.11.2022.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

24.11.2022 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки Товарів № 02П-03 від 04.01.2022.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

У судовому засіданні 24.11.2022 представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору від 04.01.2022 № 02П-03 з додатками,

- протоколу№ 2017/04/18 засідання наглядової ради ПАТ «Юрія» від 18.04.2017;

- контракту з Генеральним директором ПрАТ «Юрія» від 19.04.2017;

- витяг з ЄДР ПрАТ «Юрія»;

- статуту ПрАТ «Юрія»;

- видаткові накладні;

.- акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2022;

- Вимога про сплату заборгованості № б/н від 26.08.2022 з доказами направлення відповідачу.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно - правове обґрунтування.

04.01.2022 між Комунальним підприємством «Шкільне» Чернігівської міської ради (далі - Покупець) та Приватним акціонерним товариством «Юрія» (далі - Продавець) укладено договір поставки товарів № 02П-03 (далі - Договір).

Відповідно до Договору сторони обумовили наступне:

п.1.1.Продавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором поставити та передати у власність Покупця товар належної якості та кількості за вказаним предметом Договору, а саме: продукти харчування в асортименті відповідно до наданих Специфікацій (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий Товар на умовах визначених даним Договором.

п.1.2. Найменування (асортимент), кількість, якісні (споживчі) характеристики та ціна Товару визначаються у Специфікації (далі - Додаток № 1) до Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

п.1.3. Поставка Товару здійснюється окремими партіями/частинами. Найменування та загальна кількість Товару кожної партії узгоджується Сторонами шляхом оформлення Покупцем замовлень на поставку Товару відповідно до умов Договору.

п. 2.1. Продавець поставляє Покупцеві Товар за цінами, що визначені чинними Специфікаціями до Договору.

п. 2.2. Загальна вартість цього Договору складає 4500000 грн в тому числі ПДВ 750000 грн.

п.4.1. Поставка Товару здійснюється окремими партіями, відповідно до наданого Покупцем та схваленого Продавцем замовлення на поставку Товару.

п.4.5-4.6. Місце поставки Товару - їдальні навчальних закладів м. Чернігова, що наведені у Додатку № 3 до Договору.

Датою поставки товару є дата підписання Покупцем накладної (накладних) в місці поставки, зазначеному в п. 4.5. Договору.

Розділ 5 Договору визначає порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 5.1, оплата вартості Товару за цим Договором здійснюється покупцем в порядку, у строки та на підставах, визначених цим Договором, в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

п. 5.4. Оплата кожної чергової партії Товару за цим Договором проводиться протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня поставки Товару, що визначається відповідно до п. 4.6. Договору. В разі затримки надходження коштів на власний рахунок Покупця не з вини Покупця, або під дією інших обставин на які Покупець не може вплинути, то оплата Товару Продавцю відтерміновується на строк до 30(тридцяти) календарних днів з дня отримання Товару, або на інший строк за погодженням Сторін.

Відповідно до п. 6.1.1. Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений Товар.

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, але в будь - якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Відповідно до Специфікацій від 04.01.2022 та від 07.02.2022 до Договору (Додаток 1 та Додаток 1/1) сторонами визначено перелік товарів для постачання.

На підставі видаткових накладних (аркуші страви 69-302), Постачальник поставив Покупцю продукцію на суму 683 596,60 грн.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав належним чином, а саме не оплатив отриману продукцію в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань перед позивачем, утворилась заборгованість в сумі 683 596,60 грн станом на 05.09.2022.

Разом з тим, Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія з вимогою про сплату неоплаченої заборгованості від 26.08.2022 № б/н.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

За статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 683 596,60 грн.

Відповідач вартість отриманого товару не оплатив.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 683 596,60 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 683 596,60 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 253,95 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Юрія», код 00447853 до Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради, код 32601378 про стягнення 683 596,60 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шкільне» Чернігівської міської ради, код 32601378, пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000 на користь Приватного акціонерного товариства «Юрія», код 00447853, вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, 17030, заборгованість в сумі 683 596,60 грн, судовий збір в сумі 10 253,95 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 29.11.2022.

Суддя М.П. Ноувен