ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.12.2022 Справа № 917/739/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1,Київ 1,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" вул.Перемоги, 4,Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська птахофабрика" с. Вищий Булатець, вул. Оржицька, Лубенський р-н, Полтавської обл.

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів 11257611,63 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська птахофабрика" до ОСОБА_1 про стягнення 11257611,63 грн.

Ухвалою від 12.08.2022р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 08.09.2022

При цьому, судом встановлено, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , місцезнаходження якої зазначене: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.09.2022р. суд постановив підготовче засідання у справі відкласти, звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.11.22 від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла у відповідь на ухвалу від 08.09.2022р. інформація, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.22 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, в якій позивач повідомив про повне погашення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавське сонечко" - заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, 01.12.22 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляється сплату відповідачем 1 суми боргу у період з 22.11.2022 по 25.11.2022.

Судом враховано заборгованість у сумі 11257611,63 грн. є вимогою згідно позовної заяви по справі № 917/739/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/739/22 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем платіжним дорученням № 6454-397 від 13.07.22 сплачено 168 864,17 грн. судового збору, платіжним дорученням № 6454-310 від 15.07.22 сплачено 1240,50 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд повернути йому судовий збір в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, вул. Єреванська, буд.1, м.Київ, ) з Державного бюджету України 168 864,17 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 6454-397 від 13.07.22р. та 1240,50 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням 6454-310 від 15.07.22р., які знаходяться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.