УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/4080/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 про закриття апеляційного провадження

у справі № 914/4080/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА";

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД";

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД"

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА",

про стягнення 5 981 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД" (далі - Товариство "ЛЬВІВ-БУД") 18.11.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 914/4080/21, справу направити до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги Товариство "ЛЬВІВ-БУД" вказує на те, що апеляційним господарським судом помилково застосовано норми процесуального права, зокрема, приписи статті 261 ГПК України та не враховано висновки Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства "ЛЬВІВ-БУД" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 914/4080/21 про закриття апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД" та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 914/4080/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 09 грудня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 914/4080/21 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА"; товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД"; товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ-БУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛГАЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ГРОМАДА", про стягнення 5 981 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова