ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3495/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 січня 2022 року (повний текст складено 19.01.2022)

по справі №916/3495/21

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ"

2. ОСОБА_1

про: стягнення 475946,78 грн, де 425211,63 грн заборгованості по тілу кредиту, 47722,81 грн. заборгованості по відсоткам, 3012,34 грн пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі №916/3495/21 (суддя Малярчук І.А.) позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" та ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 425211,63 грн. заборгованості по тілу кредиту, 47722,81 грн. заборгованості по відсоткам.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі №916/3495/21 та ухвалити нове рішення, якім у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 10 708,80 грн. та докази надсилання копії скарги іншім учасникам справи, однак вказаною ухвалою не встановлено конкретного строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Тому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 10 708,80 грн. та надсилання копії скарги іншім учасникам справи протягом 10-ти днів, з дня вручення цієї ухвали, крім того роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З огляду на матеріали справи вбачається, що ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 та від 14.09.2020 були направлені на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Одеська обл., місто Одеса, КАТЕРИНИНСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, квартира 14.

Крім цього, наведена поштова адреса зазначена безпосередньо самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.2022 за штрихкодовим ідентифікатором 434, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 повернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з довідкою пошти від 05.05.2022, відповідно до якої вказане поштове відправлення не було вручено апелянту, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.09.2022 за штрихкодовим ідентифікатором 403 , яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 також повернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з довідкою пошти від 17.10.2022, відповідно до якої вказане поштове відправлення не було вручено апелянту, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Проте, жодних заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" про зміну місцезнаходження юридичної особи чи клопотань про направлення судової кореспонденції на іншу адресу в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №904/5452/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою і повернуто, з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та про встановлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги повернута із відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду апеляційної інстанції від 24.03.2022 та 14.09.2022 вважається врученою скаржнику.

Враховуючи, що на рекомендованому повідомленні в якому направлялась ухвала суду апеляційної інстанції від 14.09.2022, в якій встановлювався строк на усунення недоліків апеляційної скарги відмітка поштового відправлення датована 17.10.2022, а Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" встановлювався строк протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 27.10.2022.

Проте, станом на 05.12 2022 апелянтом, у значний проміжок часу, вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі №916/3495/21.

Матеріали справи №916/3495/21 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська