УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 905/255/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "ШБ "Альтком", відповідач, скаржник)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс" далі - ТОВ "ЮФ "Евріс", позивач)

про забезпечення позову

у справі № 905/255/22

за позовом ТОВ "Юридична фірма "Евріс"

до ТОВ "ШБ "Альтком"

про стягнення 13 500 804,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ШБ "Альтком" 08.11.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 905/255/22; ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ "ЮФ "Евріс" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 905/255/22.

Також, ТОВ "ШБ "Альтком" 08.11.2022 (через підсистему "Електронний суд") та 09.11.2022 (безпосередньо) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з аналогічними за формою та змістом касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 905/255/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/255/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "ШБ "Альтком" у справі № 905/255/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції, з огляду на предмет касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 905/255/22, ТОВ "ШБ "Альтком" 24.11.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 25.11.2022.

До матеріалів зазначеної заяви скаржником додано уточнену касаційну скаргу та докази направлення її копії позивачу у справі.

Зі змісту уточненої касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі, скаржник вважає, зокрема, наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши зміст уточненої касаційної скарги на відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 905/255/22.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи уточненої касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/255/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 грудня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 у справі № 905/255/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс" про забезпечення позову (із урахуванням вимог пп. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду для виконання.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв