overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 924/871/22

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про стягнення 393 270 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0281-02024, з яких 143 809,07 грн. - пеня, 211 609,22 грн. - інфляційні втрати, 37 851,71 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький про стягнення 393 270 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0281-02024, з яких 143 809,07 грн. - пеня, 211 609,22 грн. - інфляційні втрати, 37 851,71 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладені норми права, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 21 грудня 2022р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 грудня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 4 прим.

1- до справи;

2- позивачу ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" ()

3- представнику позивача (Грачов Євген Олегович )

4- відповідачу ТОВ "Хмельницькенергозбут" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/1245/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі квитанції від 11.11.2022 № ПН3269516 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
258 650,00 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) боргу;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/721/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2022:
Рішення набрало законної сили: 28.11.2022

Дата видачі наказу: 28.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/722/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2022:
Рішення набрало законної сили: 28.11.2022

Дата видачі наказу: 28.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року справа № 925/1260/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ САЙЕНС

ПАРК, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ЛЕНД ІНДАСТРІ,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 4 711 825 грн. 63коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК до товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ДЕНД ІНДАСТРІ про стягнення з відповідача 4 711 825 грн. 63 коп., а саме: 3 687 954 грн. 08 коп. основного боргу, 150 407 грн. 81 коп. пені, 292 518 грн. 92 коп. штрафу, 9 024 грн. 47 коп. 3 % річних та 571 920 грн. 35 коп. курсової різниці валют, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ф-5036-2022-Чк від 24.03.2022 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 70 677 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 70 677 грн. 38 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду №13967/22 від 28.11.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 25.11.2022,

заявника, представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Носань Н.С., від 16.11.2022 №02-30/536 про продовження строку ліквідаційної процедури.

28.11.2022 до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Головіної О.І. надійшло клопотання від 25.11.2022 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.2022, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання заявниця зазначила, що не може прибути у судове засідання з огляду на запровадження в Україні режиму воєнного стану і що найближчими судами, до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Господарський суд Київської області, або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1, 6 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Головіної О.І. від 25.11.2022 про про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.2022, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2022 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду електронною поштою заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Справа № 926/4050/21

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці

про стягнення 141806,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці про стягнення 141806,96 грн. безпідставно витрачених позивачем коштів.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022 р. позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут м. Чернівці про стягнення 141806,96 грн задоволено.

25.11.2022 р. ТОВ Чернівцігаз Збут звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05 грудня 2022 року на 12 годин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань № 3, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 926/2914-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів", м. Сторожинець Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.08.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

Ухвалою від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів". Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Шевчука Т.І. Попереднє засідання призначено на 19.10.2022.

Ухвалою попереднього засідання від 19.10.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 710801,24 грн та додаткові грошові вимоги на загальну суму 297856,31 грн. Підсумкове засідання призначено на 15.11.2022.

Ухвалою від 27.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Шевчука Т.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В.

14.11.2022 до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист з додатками на виконання резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 15.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підсумкового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 06 грудня 2022 року о 10:00 год. (зал засідань №3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 926/3930/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Поштарюка Івана Григоровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 61990,40 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Поштарюка Івана Григоровича про стягнення заборгованості в сумі 61990,40 грн.

Ухвалою від 26.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.11.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 17.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 17.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12 грудня 2022 року о 14:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання кредитора про припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс".

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Квент Альянс". Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

29.07.2022 до суду звернувся кредитор - Головне управління ДПС у Чернівецькій області з клопотання про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс" арбітражного керуючого Кияновської Л.В. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурму С.В.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 27.10.2022 відкладено судове засідання на 17.11.2022.

14.11.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду клопотання про припинення повноваження ліквідатора на більш пізніший термін, зокрема після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кияновської Л.В. по суті.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 17.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 17.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 21 грудня 2022 року о 12:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 926/3772/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до фізичної особи підприємця Продана Василя Сафроновича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 264629,83 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Продана Василя Сафроновича про стягнення заборгованості в сумі 264629,83 грн, з яких: 258275,95 грн заборгованість за спожитий газ за період листопад 2021 лютий 2022; 555,34 грн інфляційні втрати; 5021,49 грн пені та 777,05 грн 3 % річних.

Ухвалою від 13.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 02.11.2022.

Ухвалою від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.11.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 21.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 21.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13 грудня 2022 року о 14:00 год. (зал засідань № 1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс".

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Квент Альянс". Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Постановою суду від 17.11.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

Ухвалою від 22.10.2021 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 16.11.2021.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 27.10.2022 відкладено на 24.11.2022.

14.11.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на більш пізніший термін, зокрема після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кияновської Л.В. по суті.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., судове засідання призначене на 24.11.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24.11.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні на 27 грудня 2022 року о 11:30 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя В.В. Дутка