ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 914/669/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури вих..№12-898вих-22 від 11.11.2022 (вх. № 01-05/2755/22 від 14.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 (повний текст рішення складено та підписано 25.10.2022, суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/669/22

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів,

в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської області,

до відповідача: Державного підприємства Радехівське ЛМГ, м. Радехів Львівської області,

про: відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 в задоволенні позову заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради до Державного підприємства Радехівське ЛМГ про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Львівська обласна прокуратура оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.11.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додано Платіжне доручення №2322 від 27.10.2022 на суму 58 731,90 грн.

Суд, перевіривши за допомогою автоматизованої системи документообігу суду зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за Платіжним доручення №2322 від 27.10.2022 на суму 58 731,90 грн, встановив відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується 28.11.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Плотніцького Б.Д., в період з 21.11.2022 по 23.11.2022 включно у відпустці, та в період з 24.11.2022 по 25.11.2022 включно у відрядженні.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за Платіжним доручення №2322 від 27.10.2022 на суму 58 731,90 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури вих..№12-898вих-22 від 11.11.2022 (вх. № 01-05/2755/22 від 14.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/669/22 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за Платіжним доручення №2322 від 27.10.2022 на суму 58 731,90 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький