ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2022 р. Справа № 5/530-03 (924/1244/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, м. Жмеринка

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області)

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області)

3) Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м.Вінниця (правонаступник Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України)

4) Вінницького обласного центру зайнятості, м. Вінниця (правонаступник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021)

про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів, з яких:

47431,39 грн. з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області;

35597,41 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

1280,12 грн. з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області;

475,79 грн. з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості

поданої у межах справи №5/530-03

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

Представники учасників провадження у справі:

від позивача - Сокольвак М.В.

кредитор - Резнік І.І.

інші учасники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, м. Жмеринка до 1) Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області) 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області) 3) Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) 4) Вінницького обласного центру зайнятості, м. Вінниця (правонаступник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021) про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів, з яких: 47431,39 грн. з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; 35597,41 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; 1280,12 грн. з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області; 475,79 грн. з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості подана у межах справи №5/530-03(924/1244/20) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №5/530-03(924/1244/20), у позові ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до відповідачів про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів - відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №5/530-03(924/1244/20) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №5/530-03(924/1244/20) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №5/530-03(924/1244/20) скасовано. Справу №5/530-03(924/1244/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 21.10.2022 справу №5/530-03(924/1244/20) прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В., підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022 року.

27.10.2022 на адресу суду надійшла заява кредитора у справі №5/530-03(924/1244/20) ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції забезпечення проведення якого доручити Жмеринському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 28.10.2022 встановлено, що у Господарському суду Хмельницькій області відсутня можливість провести судове засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням судових засідань у інших справах з 10:00 год. по 11:00 год. 09.11.2022 року, з огляду на що, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції відмовлено.

02.11.2022 на адресу суду надійшли заяви: кредитора у справі №5/530-03, Вінницького обласного центру зайнятості (відповідач у справі №5/530-03(924/1244/20) та арбітражного керуючого Сокольвака М.В., про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.11.2022 у задоволенні заяв кредитора Вінницького обласного центру зайнятості та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь в судовому засіданні у справі №5/530-03(924/1244/20), призначеному на 10:00 год. 09.11.2022, в режимі відеоконференції відмовлено.

02.11.2022 на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Окремо, 02.11.2022 на адресу суду надійшла заява кредитора у справі №5/530-03(924/1244/20) громадянина ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Жмеринському міськрайонному суду.

08.11.2022 на адресу суду від представника ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

08.11.2022 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему електронний суд.

Окрім того, 08.11.2022 повторно надійшла заява Вінницького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.11.2022 підготовче засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) відкладено на 23.11.2022. Підготовче засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 23.11.2022, ухвалено провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області. Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за участю ОСОБА_2 . Також зазначеною ухвалою підготовче засідання в режимі відеоконференції постановлено провести за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та представника Вінницького обласного центру зайнятості - Мучички Андрія Володимировича.

14.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи без участі представника кредитора.

18.11.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 23.11.2022 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про участь в судовому засіданні у справі №5/530-03(924/1244/20), призначеному на 11:00 год. 23.11.2022, в режимі відеоконференції відмовлено.

21.11.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. на пояснення Пенсійного фонду України у Вінницькій області на позовну заяву про стягнення незаконно перерахованих коштів в сумі 84766,71 грн., у справі №5-530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

22.11.2022 на електронну адресу суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява Вх.№50-22/6583/22, відповідно до змісту якої останній просить суд: "1. Взяти до уваги зміст викладеного в цих додаткових поясненнях щодо заяви ОСОБА_2 про залучення держави Україна до даної справи. 2. Взяти до уваги Постанову КМ України №227 від 06.03.2019 року "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", якою встановлені основи діяльності даного фіскального органу. 3. Взяти до уваги зміст постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17 (провадження № 14-514цс19) вказано, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (частина перша статті 167 ЦК України)."

Також 22.11.2022 на електронну адресу суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання Вх.№05-22/6584/22, де останній просить суд: "Постановити судове рішення на підставі якого Господарський суд Хмельницької області відходить від правових позицій Верховного Суду та не враховує вказані постанови Верховного Суду до уваги в цій справі щодо участі в цій справі держави Україна. Та даним судом ґрунтовно не беруться до уваги і висновки, що викладені у постанові ВП ВС від 04.09.2018 по справі №823/2042/16 (провадження №11-377апп18), яким сформульовано кілька важливих тез щодо самовідступу."

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 23.11.2022 підтримав подані ним 22.11.2022 заяву та клопотання. Окрім того, зауважив, що вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та встановити судом строки для подання відзивів на позов, відповідей на відзиви, заперечень та пояснень учасниками провадження відповідно до ст.ст. 165-168, 178, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокольвак М.В. в підготовчому засіданні 23.11.2022 заперечив щодо задоволення клопотань ОСОБА_2 . Вх.№50-22/6583/22 та Вх.№05-22/6584/22 від 22.11.2022, а також підтримав доводи ОСОБА_2 щодо необхідності встановлення судом строків для подання заяв по суті справи.

Представники інших учасників провадження в підготовче засідання суду 23.11.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 09.11.2022 на поштові адреси та на адреси електронної пошти останніх.

Судом в підготовчому засіданні 23.11.2022 взято до уваги викладене у заяві кредитора ОСОБА_2 . Вх.№50-22/6583/22 від 22.11.2022 та роз`яснено останньому зміст статті 48 Господарського процесуального кодексу України. Щодо клопотання ОСОБА_2 . Вх.№05-22/6584/22 від 22.11.2022 судом роз`яснено останньому положення статті 185 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що суд надасть оцінку обставинам, викладеним у вказаному клопотанні, під час слухання справи по суті.

Відповідно до пунктів 12, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечень, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповідей учасників справи на такі пояснення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до стаття 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №5/530-03(924/1244/20) від 03.12.2020 встановлювався строк для подання відзиву на позов, за наслідками якої судом були отримані відповідні заяви по суті справи.

При новому розгляді справи, з огляду на висновки, викладені у Постанові Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №5/530-03(924/1244/20), сторонам запропоновано надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 30.08.2022, копії яких направити учасникам провадження, докази про що надати суду до 09.11.2022. Інші строки для подання заяв по суті справи судом не встановлювались.

02.11.2022 на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про застосування позовної давності при вирішенні спору, а 08.11.2022 від представника ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

В свою чергу, 21.11.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. на пояснення Пенсійного фонду України у Вінницькій області на позовну заяву про стягнення незаконно перерахованих коштів в сумі 84766,71 грн., у справі №5-530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", які зважаючи на приписи ст. 166 Господарського процесуального кодексу України є відповіддю на відзив.

При цьому до поданих 02.11.2022 відзиву та 21.11.2022 заперечень не додано доказів їх надіслання на адреси інших учасників справи.

За таких обставин, враховуючи подані 02.11.2022 ГУ ДПС у Вінницькій області відзив на позовну заяву, заперечення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від 21.11.2022, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Вінницькій області та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надати суду докази надіслання на адреси інших учасників у справі копії відзиву від 01.11.2022 у справі №5/530-03(924/1244/20) з доданими документами та наведених заперечень позивача, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив ГУ ДПС у Вінницькій області від 01.11.2022, встановити ГУ ПФУ у Вінницькій області строк для подання заперечень на заперечення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від 21.11.2022, а також встановити іншим учасникам провадження у справі №5/530-03(924/1244/20) строк для подання письмових пояснень у справі щодо поданих учасниками провадження у справі заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення учасникам провадження реалізації ними прав, визначених ГПК України, приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) на 14:00 год. 7 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області надати суду докази надіслання на адреси інших учасників у справі копії відзиву від 01.11.2022 у справі №5/530-03(924/1244/20) з доданими документами у строк до 30.11.2022.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області від 01.11.2022 до 05.12.2022, копію якої направити учасникам провадження, докази про що надати суду.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання заперечень на заперечення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від 21.11.2022 щодо пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на позовну заяву про стягнення незаконно перерахованих коштів в сумі 84766,71 в справі 5/530-03 до 05.12.2022, копії яких направити учасникам провадження, докази про що надати суду.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надати суду докази надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області заперечень на заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.11.2022 у строк до 30.11.2022.

6. Встановити іншим учасникам провадження у справі №5/530-03(924/1244/20) строк для подання письмових пояснень у справі, щодо поданих учасниками провадження у справі заяв по суті справи, до 05.12.2022, копії яких направити учасникам провадження, докази про що надати суду.

7. Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (25.11.2022.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Яроцький

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 10 прим. (надіслати всім реком. з повідом. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Барляєва, 9;

3, 4 - гр. ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

5, 6 - ОСОБА_1 - а/с 8053, м. Винниця, Україна, 21050; м. Вінниця, вул. Магістрацька, 84, поверх 2, офіс №26,

7, 8 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

9, 10 - ПП "Монтажсервіс" - вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка; 23108, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Леляки, вул. Сонячна , буд.

Надіслати на адреси електронної пошти:

1 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. -

2, 3 - відповідачу 1 - Головному управлінню Державної Податкової Служби у Вінницькій області - Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області -

4, 5 - відповідачу 2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ; , Жмеринській об`єднаній державній податковій інспекції у Вінницькій області -

6, 7 - відповідачу 3 - Управлінню Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Вінницькій області - ; ВД ФССНВ у Жмеринському районі -

8, 9 - відповідачу 4 - Вінницькому обласному центру зайнятості - ; Жмеринському міськрайонному центру зайнятості -

10 - СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" - ;

11 - Жмеринський відокремлений підрозділ КП "Вінницяоблводоканал" - ;

12 - Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України