ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3209/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3316/22 від 30.11.2022р.),

за позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сім морів ЛТД»

про стягнення 136 222,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сім морів ЛТД» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 136 222,94 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Джерело» посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №4678 від 19.07.2018р. в частині оплати вартості поставленого позивачем у 2021р. товару.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позивачем не було зазначено у позовній заяві відомостей про наявність у нього оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позиція господарського суду щодо необхідності зазначення на листі з описом вкладення номеру поштового відправлення відповідає висновкам, які наведені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16, від 24.12.2020р. по справі № 916/2110/20.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду опис вкладення, який не містить номеру поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сім морів ЛТД» про стягнення 136 222,94 грн. - залишити без руху.

2. Встановити підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність у нього оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; листа з описом вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, який має містити номер поштового відправлення.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна