ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2022 року Справа № 925/527/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу
за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси
до фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 , м. Черкаси
про стягнення 17 631 грн. 20 коп.,
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича про стягнення з відповідача 17 631 грн. 20 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 25 червня 2015 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 вересня 2022 року зі справи №925/527/22 позов задоволено частково.

Провадження у справі №925/427/22 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. - закрито.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 (рахунок №UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/18010900, , Банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб) - 4 815 грн. 60 коп. боргу зі сплати орендної плати.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на реквізити: рах.: НОМЕР_2 ; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради; - 677 грн. 56 коп. судового збору.

При прийнятті відповідного рішення судом було враховано, що договір укладено між міською радою та двома орендарями, тобто, у зобов`язанні беруть участь двоє боржників, проте позивач просив суд стягнути борг лише з одного з них, посилаючись при цьому на положення 543 ЦК України.

З урахуванням положень ст. ст. 540, 541, 543 ЦК України суд дійшов висновку, що в даному випадку предмет зобов`язання - грошові кошти є подільними речами, і законом або договором не встановлено солідарного обов`язку орендарів (боржників) за договором оренди землі.

Отже, на момент звернення позивача до суду борг відповідача (одного з орендарів) перед міською радою становив 8 815 грн. 60 коп.

Також судом було враховано, що відповідачем після звернення позивача до суду сплачено 4 000 грн. 00 коп., а тому суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 4 000 грн. 00 коп. боргу.

Отже, суд прийняв рішення про стягнення з відповідача лише 4 815 грн. 60 коп. боргу зі сплати орендної плати.

Разом з тим, в резолютивній частині даного судового рішення суд не вказав про відмову у позові щодо решти заявлених вимог до відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 815 грн. 60 коп., боргу суд вважає за необхідне прийняти відповідне додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то й додаткове рішення також приймалося судом в тому самому порядку.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В решті вимог Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича про стягнення 8 815 грн. 60 коп. боргу - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 22 листопада 2022 року.

Суддя А.В.Васянович