ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа № 915/583/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУРАНІК,

вул. Каштанова, 58, оф. 2, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53210;

e-mail: ;

до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018;

;

про стягнення грошових коштів у сумі 311994 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВЕНТУРАНІК пред`явлено позов про стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі ? ДП НВКГ Зоря-Машпроект) грошових коштів у сумі 311994 грн. ? основного борг, з посиланням на неналежне виконання ДП НВКГ Зоря-Машпроект зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 22.10.2021 № 10021/1 про закупівлю, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих ТОВ ВЕНТУРАНІК матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а отже її слід визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя О.В.Ткаченко