ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2022 р. Справа №914/1089/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Петришина Ярослава Антоновича б/н від 22.11.2022 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 914/1089/22 (вх. № 01-05/2896/22 від 25.11.2022)
у справі № 914/1089/22 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача Фізичної особи підприємця Петришина Ярослава Антоновича, с. Куровичі Золочівського району Львівської області
про стягнення 19 752, 35 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2022 у справі №914/1089/22 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», до відповідача: Фізичної особи підприємця Петришина Ярослава Антоновича про стягнення 19 752, 35 грн у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.09.2022.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз, залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2022 у справі № 914/1089/22 залишено без змін.

25.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Петришина Ярослава Антоновича від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2896/22) про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь ФОП Петришина Ярослава Антоновича 4 450, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також про намір стягнути витрати на правову допомогу відповідач зазначав у відзиві на апеляційну скаргу від 14.10.2022 та у судовому засіданні 21.05.2022. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу до заяви від 22.11.2022 ((вх. № 01-05/2896/22), заявником додано: копію договору про надання правової допомоги від 07.06.2022, додаткову угоду № 1 від 07.06.2022 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2022 року, завдання № 2 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2022 року, розрахунок від 14.10.2022 року фактичних витрат часу адвоката, акт приймання-передачі послуг від 14.10.2022 року за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2022 року, розрахунок № 2 від 22.11.2022 року фактичних витрат часу адвоката та акт приймання-передачі послуг від 22.11.2022 року.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заявником до заяви про стягнення судових витрат від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2896/22) додано суду докази надсилання його копії позивачу.

Таким чином, позивач, в разі наявності заперечень щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4450, 00 грн, чи заяви про зменшення визначеного відповідачем розміру витрат на правову допомогу, в змозі подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ФОП Петришина Ярослава Антоновича про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат від 22.11.2022 (вх. № 01-05/2896/22) також з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Фізичної особи підприємця Петришина Ярослава Антоновича б/н від 22.11.2022 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 914/1089/22 (вх. № 01-05/2896/22 від 25.11.2022) призначити на 10 год 45 хв 19.12.2022.

2. Позивачу, в разі наявності заперечень щодо задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат в сумі 4 450, 00 грн, подати такі заперечення з доказами надсилання (надання) їх копії відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук