ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2022м. ДніпроСправа № 904/744/22

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, 75,

до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, 49044, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.19,

про стягнення заборгованості за договором оренди № 394-ДРА/18 від 28.09.2018

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Арнаутова А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гринчак В. В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення до міського бюджету суму заборгованості з орендної плати за період з 01.04.2021 по 31.01.2022 у розмірі 50110,98грн., пеню за період з 22.02.2021 по 22.02.2022 у розмірі 2802,99грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням обов`язку щодо сплати орендних платежів за Договором № 394-ДРА/18 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 28.09.2018р.

Ухвалою суду від 14.03.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Також суд повідомив сторони, що про дату, час та місце розгляду справи їх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.05.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 05.07.2022р.

Судове засідання 05.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

26.05.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. поновлено Дніпропетровському регіональному центру з гідрометеорології строк на подання відзиву на позов. Призначено підготовче засідання по справі на 01.12.2022р.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

01.12.2022р. до суду від позивача надійшла заява № 34/45 від 30.11.2022р. про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2 481,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 61 від 14.02.2022р. поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради № 34/45 від 30.11.2022р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення заборгованості за договором оренди № 394-ДРА/18 від 28.09.2018 в розмірі 52 913,97грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.12.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.П. Панна