ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2022м. СумиСправа № 920/942/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 07.11.2022 (вх. №2817 від 09.11.2022)

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс»;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених пунктом 1 порядку денного протоколу №2 від 25.01.2016,

2. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених п. 1 порядку денного протоколу №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 16.02.2016.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2, 3 порядку денного протоколу № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 20.06.2016.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. 2 порядку денного протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 08.08.2016.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2, 3 порядку денного протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС від 14.05.2019.

6. Скасувати запис № 3004190 від 27.01.2016 о 17:07:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Личко Т.С.,

7. Скасувати запис № 4004190 від 04.02.2016 о 15:24:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.

8. Скасувати запис № 5004190 від 25.02.2016 о 17:13:24 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.,

9. Скасувати запис № 6004190 від 16.07.2016 о 09:36:53 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В.,

10. Скасувати запис № 7004190 від 12.08.2016 о 10:33:19 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Грюк Є.А.,

11. Скасувати запис № 3804190 від 29.05.2019 о 15:14:47 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко І.В.,

12. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС () в розмірі 10000 ( десять тисяч гривень, та визначити розмір часток учасників: ОСОБА_2 42,5%, частка у статутному капіталі 4250, 00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., ОСОБА_4 18,5 %, частка у статутному капіталі 1850, 00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят ) грн., ОСОБА_1 15 %, частка у статутному капіталі - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., ОСОБА_5 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот ) грн., ОСОБА_6 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот) грн., ОСОБА_7 8 %, частка у статутному капіталі 800 грн. (вісімсот) грн.

Крім того, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на користь ОСОБА_1 10000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Ухвалою суду від 10.11.2022 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, інформацією про відстеження поштового відправлення №294.

25.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів від 21.11.2022 (вх. №5700), до якого ним додано квитанцію про сплату судового збору від 16.11.2022 №00165, накладні та описи вкладення у цінні листи на ім`я учасників розгляду справи.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладні від 21.11.2022: №176, №249, №192, №214, №230, №206, №257, №265, №273 та описи вкладення до цінного листа на ім`я: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

У той же час, із поданих представником позивача описів вкладення не вбачається, які саме додатки до позовної заяви були надіслані відповідачам, а лише зазначено «Позовна заява з додатками» та загальна кількість аркушів - 166.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, суд зазначає, що клопотання про приєднання доказів від 21.11.2022 (вх. №5700 від 25.11.2022), яке надійшло по пошті від представника позивача адвоката Друченко Тетяни Василівни - не містить підпису адвоката, про що було складено відповідний акт від 25.11.2022 у справі №920/942/22.

Таким чином, станом на 22.11.2022 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 07.11.2022 (вх. №2817 від 09.11.2022) ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс, 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ;4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 ; 8. ОСОБА_8 , про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 147 аркушах, в т.ч. фіскальний чек №0153348 від 27.10.2022 на 1 арк.; клопотання про поновлення строку для звернення до суду від 07.11.2022 з додатками на 21 арк.; клопотання про приєднання документів від 21.11.2022 з додатками на 23 арк., в т.ч. фіскальний чек від 16.11.2022 №00165; поштовий конверт; акт від 25.11.2022 на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко