ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2022 р. Справа№ 911/3574/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022

у справі №911/3475/21 ( суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС»

про стягнення 3182507,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 3182507,13 грн., з яких 2790122,84 грн. безпідставно набуті кошти, 303865,29 грн. інфляційні втрати, 88519 грн. 3% річних задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" 2790122 грн. 84 коп. безпідставно набутих коштів, 303865 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 88519 грн. 3% річних, 47737 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄІС» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» задовольнити в повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду Київської обалсті від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21. Прийняти новее рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест`тдо товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» про стягнення 3182507,13 грн., з яких 2790122,84 грн безпідствано набутих коштів, 303865,29 грн. Інфляційні втрати,88519 грн.3 % річних -відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-Інвест» на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» понесені судові витрати. Просить зобовязати сторону позивача, у разі надання відзиву на апеляційну скаргу надсилати його на електронну адресу представника відповідача,про причині перебування її за межами України, що унеможливлює отримання кореспонденції засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги долуено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господасрького суду Київської обалсті від 27.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 справу № 911/3574/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21 у розмірі 71606,41 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/3574/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄІС» при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/3574/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄІС» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець