УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/10592/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 583295,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення за договором поставки від 15.11.2019 № основного боргу в розмірі 558749,06 грн., трьох процентів річних у сумі 2630,02 грн. та пені в сумі 21916,87 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

15.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. На обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 про відкриття провадження у справі 28.10.2022 року. Оскільки закінчення установленого судом строку для відзиву припадає на вихідний день, а також враховуючи введення на території України воєнного стану, відповідач просив продовжити строк для подачі відзиву на 10 днів.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, зважаючи що строк для подачі відзиву ще не сплив, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позову заяву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 28.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова