СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2022 року м. Харків справа №922/1737/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022)
за заявою Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суд від 17.10.2022
у справі №922/1737/22 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про стягнення 3162714,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022) у справі №922/1737/22 частково задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області та скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти Селянського (фермерського) господарства «Дружба» в межах 999556,88грн., які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, застосовані на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі №922/1737/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/1737/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Зубченко І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/1737/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в означеному випадку становить 2481,00грн. Між тим, Скаржником доказів сплати сплату судового збору до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, доказів відправки копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Відповідачу Селянському (фермерському) господарства «Дружба», с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області Скаржником до апеляційної скарги надано не було.

Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/1737/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2481,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Селянському (фермерському) господарству «Дружба», с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/1737/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков