У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/892/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В. та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання правочинів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

21 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла позовна заява від 17.10.2022 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/889/18 (927/892/22);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» за правилами загального позовного провадження;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів арбітражного керуючого Седлецького О.В. та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.;

встановлено процесуальний строк для подання Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами (арбітражним керуючим Седлецьким О.В. та Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представників Приватного підприємству «Молокозавод-Олком» та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича та представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 26.10.2022 учасникам справи (окрім Приватного підприємства «Молокозавод-Олком») засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 28.10.2022 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 28.10.2022 лише від позивача, Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України).

Крім того, ухвала суду від 26.10.2022 була направлена повноважному представнику позивача - адвокату Біленькому М.В. та Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на їх офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ними в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 26.10.2022 17:45.

Примірник ухвали суду від 26.10.2022, що в паперовій формі направлявся ПП «Молокозавод-Олком» на адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 26.10.2022, є такою, що отримана ПП «Молокозавод-Олком» - 04.11.2022, а тому останнє є таким, що належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення призначеного на 22.11.2022 підготовчого засідання.

21.11.2022, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 14.11.2022 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» вважає позовні вимоги безпідставними, а сам позов таким, що спрямований не на захист порушеного права, а на створення перешкод у реалізації права власності на майно, що може свідчити про зловживання правами; також банк вважає відсутнім будь-яке порушене право позивача, обрання останнім неефективного і неналежного способу захисту.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано заяву від 14.11.2022 про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022:

припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;

введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);

призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Згідно ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, зокрема:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Таким чином, з моменту постановлення господарським судом ухвали про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. є повноважним представником Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», а участь у даній справі арбітражного керуючого Седлецького О.В. фактично припиняється.

Як вже було вказано вище, ухвалою суду від 26.10.2022 встановлений процесуальний строк для подання, зокрема Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Оскільки відповідна ухвала суду отримана підприємством 04.11.2022, останнім днем відповідного строку є 21.11.2022.

21.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.11.2022 № 01-23/171 арбітражного керуючого Кравченка Р.М., яким останній просить:

поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву;

зобов`язати позивача направити на адресу керуючого санацією позовну заяву від 17.10.2022 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними.

В обгрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Кравченко Р.М. зазначає, що в силу приписів ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією.

Оскільки справа № 927/889/18 (927/892/22) стосується безпосередньо інтересів як кредиторів, так і самого боржника, а результати вирішення даного спору прямо впливають як на склад активів підприємства, так і на безпосереднє виконання Плану санації, необхідна безпосередня, пряма та обгрунтована участь керуючого санацією у даній справі як єдиного повноважного представника юридичної особи.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки арбітражним керуючим Кравченком Р.М. не було подано відзив на позов, підстави для розгляду його заяви про поновлення процесуального строку на подання відзиву відсутні.

Втім, зважаючи на звернення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. з вищевказаною заявою до закінчення строку на подання відзиву, враховуючи доводи, викладені в ній, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

Клопотання в частині зобов`язання позивача направити відповідачеві примірник позовної заяви залишається судом без задоволення, оскільки згідно положень Господарського процесуального кодексу України до функцій господарського суду не належить зобов`язання сторони направляти копії позовних заяв іншим учасникам.

Крім того, на момент звернення до господарського суду з даним позовом, позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо направлення, зокрема Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Натомість арбітражний керуючий Кравченко Р.М., як повноважний представник Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», має право ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії. Також, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. не позбавлений можливості ознайомитись з матерілами даної справи шляхом реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, порядок функціонування якої визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, яка забезпечує, зокрема ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху; централізоване захищене зберігання судових справ, процесуальних, інших документів та інформації в єдиній базі даних; обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.

22.11.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ 2019» про вступ у справу в якості третьої особи, якою товариство просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

В обгрунтування даної заяви товариство зазначає, що судове рішення, що буде прийняте за результатами вирішення даного спору, вплине на його права та інтереси як власника спірного майна, придбаного на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між ним та банком.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2022, призначене на 22.11.2022 підготовче засідання постановлено провести в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за повідомленням Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та Чернігівської обласної військової адміністрації за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 з 09:20 до 13:00 22.11.2022 в аварійному порядку відбулось відключення від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України (акт від 22.11.2022 № 28-22 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи); як наслідок - призначене на 22.11.2022 на 10:00 підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 06 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 30 листопада 2022 року включно.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - до 28.11.2022 включно; для подання відповідачем (Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького Михайла Валерійовича: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_1); поштова адреса представника - адвоката Біленького М.В.: АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а), Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; адреса представника: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 (ІНФОРМАЦІЯ_4)), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; () ()), арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко