УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/3323/21

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021року за нововиявленими обставинами

у справі №910/3323/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3323/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 987 238,14грн.-вимоги четвертої черги.

У серпні 2022 року до Господарського суду міста Києва звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021року за нововиявленими обставинами

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021року за нововиявленими обставинами у справі №910/3323/21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.09.2022. Явку Миронова Валерія Євгенійовича та/або його повноваженого представника визнано в судове засідання обов`язковою.

16.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міронова В.Є на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Груп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021року за нововиявленими обставинами у справі №910/3323/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/3323/21 задоволено частково. Скасовано частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21 у частині визнання кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника:- ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14 грн., з яких 4 540,00грн. - вимоги першої черги, 7 987 238,14 грн. - вимоги четвертої черги.3. Викладено пункт 8 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21 у наступній редакції: "Відмовити ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 16 557 828,30 грн.". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21 залишено без змін. В іншій частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/3323/21 відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 30.11.2022.

До судового засідання 30.11.2022 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки представники учасників справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутністю представників учасників справи.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/3323/21 задоволено частково. Скасовано частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/3323/21 у частині визнання кредитором у справі № 910/3323/21 по відношенню до боржника:- ОСОБА_1 на суму 7 991 778,14 грн., та викладено відповідно пункт 8 ухвали в новій редакції; в іншій частині заяви щодо застосування заходів процесуального примусу відмовлено.

У той же час, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражним керуючим Ткачуком Олександром Вікторовичем за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/3323/21.

Відповідно до квитанції від 08.08.2022 № 0.0..1 арбітражним керуючим Ткачуком Олександром Вікторовичем сплачено за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/3323/21 судовий збір у розмірі 6810,00 грн.

З огляду на те, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича задоволена в частині перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року за нововиявленими обставинами, судові витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви покладаються на Миронова Валерія Євгенійовича.

Отже, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126,129,221,240,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013) 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору за подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.221 у справі № 910/3323/21.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев