УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/12624/22

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОТРЕЙД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 44 118, 54 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання від 01.09.2022 № ВК/А/250/80,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОТРЕЙД» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 44 118, 54 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання від 01.09.2022 № ВК/А/250/80.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частин 1-2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення приписів пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником невірно зазначено адреси місцезнаходження заявника та боржника.

Так, заявником зазначено його місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21 та місцезнаходження боржника: 04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

В силу частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації, що наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження заявника є: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 606, тоді як адресою місцезнаходження боржника є: 04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник не дотримався окремих вимог пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМОТРЕЙД» про стягнення 44 118, 54 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання від 01.09.2022 № ВК/А/250/80.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.11.2022 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака