ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" листопада 2022 р. Справа № 911/1235/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія»

про визнання недійсними рішень зборів

за участю представників:

від позивача: Змієвська Т.П. (ордер серії АІ № 1257721 від 27.07.2022), Сідоренко Т.В. (керівник відповідно до відомостей ЄДРПОУ)

від відповідача: Ан І.М. (ордер серії АВ № 1042915 від 15.09.2022)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 04.11.2022 у справі № 911/1235/22 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», визнав недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія», оформлені протоколами № 3 від 24.07.2021 та № 4 від 08.12.2021, стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» (ідентифікаційний код 44047268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» (ідентифікаційний код 44147060) 4 962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

09.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на укладання договорів про надання юридичних послуг № В-022 від 05.07.2022 та № В-142 від 29.08.2022, згідно з п. 4.1. яких вартість наданих юридичних послуг становить 10 000,00 грн та 15 000,00 грн відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.11.2022 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви призначив на 18.11.2022.

Водночас 28.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, згідно якого відповідач заперечує проти стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн з огляду на те, що позивачем не було надано договору про надання послуг правової допомоги, які надавались Товариству з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» адвокатом Змієвською Т.П. на оплатних підставах, не визначено форми та порядку обчислення гонорару, а також не надано жодного доказу понесення витрат саме на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 18.11.2022 на підтвердження понесених витрат позивачем подано акти наданих послуг від 04.11.2022 за договором про надання правової допомоги № 37/2022 від 27.07.2022.

У судовому засіданні 18.11.2022 за результатами обговорення питання щодо зупинення провадження в означеній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку розгляду справи № 922/1964/21, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як слідує з наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей, ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 922/1964/21 для відступу від висновків, викладених колегією суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.11.2020 у справі № 638/7748/18, згідно якої Верховний Суд зазначив, що відповідач не надав суду розрахунків витрат, інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Інформація, яка міститься в акті приймання правничої допомоги, зокрема перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відступу від висновків викладених колегією суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.11.2020 у справі № 638/7748/18, Верховний Суд в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 922/1964/21 послався на існування протилежної позиції, викладеної в постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19, в якій Верховний Суд звернув увагу на зміст процесуальної норми, яка запроваджена «для визначення розміру витрат», в той час як у межах вказаної справи розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже, є визначеним. Колегія суддів Касаційного адміністративного суду погодилася з висновком суду першої інстанції, що за умов відсутності детального опису робіт та встановлення розміру гонорару адвоката сторонами у фіксованому розмірі, витрати на професійну правничу (правову) допомогу є підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають відшкодуванню.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21.07.2022 прийняла до розгляду справу № 922/1964/21 та призначила її на 21.09.2022, надалі ухвалою від 19.10.2022 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи № 922/1964/21, що судове засідання відбудеться 16.11.2022.

Станом на момент проведення судового засідання та постановлення ухвали у справі № 911/1235/22 текст постанови за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду вищевказаного, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед» про ухвалення додаткового рішення стосується, зокрема, питання компенсації витрат у разі укладення договору про надання правничої допомоги, що передбачає фіксований розмір гонорару за надані послуги, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1235/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/1235/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.

Повна ухвала складена та підписана 22.11.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко