УХВАЛА

28.11.2022Справа № 910/11102/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 28 444 598,48 грн

Представники сторін:

Від позивача: Гордій Р.А.,

Від відповідача: Дирул Ю.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 28 444 598,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 7926Р від 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11102/22, підготовче засідання призначено на 28.11.2022.

В підготовче засідання 28.11.2022 з`явилися представники сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/11102/22, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженими особами сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/11102/22 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди та її зміст, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "МОНОМАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" у справі № 910/11102/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/11102/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р

м. Київ « 22» листопада 2022 року

Приватне акціонерне товариство «МОНОМАХ», код ЄДРПОУ - 19421419 (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора Кондратенко Яни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ - 40720198 (надалі - «Відповідач»), в особі уповноваженого представника Дирул Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 2755-201-22 від 12.10.2022, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 130, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом на стадії підготовчого розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/11102/22 за позовом ПрАТ «МОНОМАХ» до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р у загальному розмірі 28 444 598,48 грн. (яка складається з 25 125 359,09 грн. - основного боргу, 1 529 397,70 грн. - пені, 256 516,35 грн. - 3% річних, 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат), а також стягнення судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 426 668,98 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 150 000,00 грн. (надалі - Справа) та укласти дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони підтверджують, що під час судового розгляду справи №910/11102/22 Відповідач здійснив часткову оплату на користь Позивача за поставлений товар за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р на загальну суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів грн.) 00 коп., яка є предметом позовної заяви в справі №910/11102/22.

1.1. Позивач підтверджує, що отримав від Відповідача часткову оплату за поставлений товар у розмірі 5 000 000,00 грн., у зв`язку з чим, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі в частині стягнення з Відповідача 5 000 000,00 грн. основного боргу.

1.2. Сторони підтверджують, що залишок основного боргу за Договором поставки від 23.1 1.2020 №7926Р, який Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача складає 20 125 359,09 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп.

2. Сторони домовились, що суму основного боргу 20 125 359,09 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп. за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р, Відповідач погашатиме в наступні терміни та в наступному розмірі:

2.1. до 30 листопада 2022 року (включно) - 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень) 00 коп.;

2.2. до 30 грудня 2022 року (включно) - 10 125 359,09 грн. (десять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп.

3. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати на користь Позивача 1 529 397,70 грн. - пені, 256 516,35 грн. - 3% річних, 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат, а також судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 426 668,98 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 150 000,00 грн. чи у будь-якому іншому розмірі - припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) у розмірі 213 334,49 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №910/11102/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суми грошових коштів, відповідно до розміру та терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ПрАТ «МОНОМАХ»), № НОМЕР_1 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", МФО 380805, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Сторони підтверджують, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/11102/22.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/11102/22.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 2 даної Мирової угоди у строк, вказаний в п. 2.2. цієї Мирової угоди (допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один банківський день) Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/11102/22 до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 (два) та грошових коштів в сумі, вказаних в п. 12 (дванадцять) даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного у пункті 2 (два) даної Мирової угоди до 30.12.2022 року включно, Позивач відновлює своє право на стягнення з Відповідача грошових коштів в сумі:

- 1 529 397,70 грн. - пені,

- 256 516,35 грн.-3% річних,

- 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат,

у зв`язку з чим, Позивач має право у разі пред`явлення ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/11102/22 до примусового виконання включити до розміру заборгованості суму коштів, визначену у цьому пункті даної Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/11102/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

2. Закрити провадження у справі № 910/11102/22.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "МОНОМАХ" (вул. Комунальна, 10, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ідентифікаційний код 19421419) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 213 334 (двісті тринадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 49 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №5083 від 20.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11102/22.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 28.11.2022. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 28.11.2025.

Стягувач за ухвалою: Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" (вул. Комунальна, 10, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ідентифікаційний код 19421419)

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (вул. Бутлерова, 1, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 40720198)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.11.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко