ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами вимог кредиторів

"24" листопада 2022 р. Справа № 907/945/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група, , вул. Нижній Вал, 51 м. Київ,

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, , вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524 м. Київ,

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел, , вул. Пушкінська, 28, каб.7 м. Миколаїв,

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу, код ЄДРПОУ - 42059219, вул. Хорива, 1А м. Київ,

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм, код ЄДРПОУ - 42201361, вул. Ярославська, 6 м. Київ,

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс, , вул. Володимирська, 82Г м. Київ,

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, , вул. Дніпровська Набережна, 25 п.318 м. Київ,

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс, , бул. Лесі Українки, 26, оф.407 м. Київ,

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, , вул. Сім`ї Прахових, 50 Б м. Київ,

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форза, , вул. Вадима Гетьмана, 6А, приміщення А6-03, м. Київ,

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, , пр. Перемоги, 90-А, м. Київ,

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан, , вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ,

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КІФ", , вул. Отакара Яроша, 24Б, м. Харків,

Кредитор 14: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", , вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ,

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕРОНА", , проспект Степана Бандери, буд.8, корп.6 м. Київ,

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", , вул. Стартова, будинок № 9-А, 2 поверх, м. Дніпро,

Кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", , вул. Сурікова 3А, м. Київ,

Кредитор 18: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР МАНІ", , бул. Вацлава Гавела, буд.4, корп.46, м. Київ,

Кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", , вул. Іллєнка Юрія, № 18-Б, офіс № 204, м. Київ,

Кредитор 20: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", , вул. Сорок років рад України, 39-А, офіс 25 м. Запоріжжя,

Кредитор 21: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", , вул. Казимира Малевича, 87 м. Київ,

Кредитор 22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос кредит", , вул. Почайнинська, 23 м. Київ,

Кредитор 23: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", , вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2 м. Київ,

Кредитор 24: Акціонерне товариство "ПУМБ", , вул. Андріївська, 4 м. Київ,

Кредитор 25: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 9806443, вул. С. Петлюри, 30 м. Київ,

Кредитор 26: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", , вул. Андріївська, 2/12 м. Київ,

Кредитор 27: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", , Вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ,

Кредитор 28: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", , Крутогірний узвіз, 1 м. Дніпро,

Кредитор 29: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", , вул.Жилянська101, офіс 601 м. Київ,

Кредитор 30: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , вул. Лейпцизька, 15 Б, поверх перший м. Київ,

Кредитор 31: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Є гроші ком", , Крутогірний узвіз, 1 м. Дніпро,

Кредитор 32: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш", , вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ,

Кредитор 33: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", , вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ,

Кредитор 34: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ", , вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів,

Кредитор 35: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", , Кловський узвіз, 7, оф. (кв.) приміщення 103 м. Київ,

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Сінкіна Е.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 23.11.2021 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед 35 фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 1 226 691,42 грн.

Ухвалою від 13.12.2021 заява була прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючого процедурою реструктуризації боргів, призначено попереднє судове засідання 22.02.2022 року, в якому оголошено перерву до 10.03.2022 року.

З метою виявлення всіх кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, 23.12.2021 в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято до розгляду заяви кредиторів Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяв кредиторів у попередньому судовому засіданні, яке мало відбутися 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято до розгляду заяву кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні 22.02.2022 року.

На адресу суду 17.02.2022 від ТОВ «Інстафінанс» надійшла також заява від 09.02.2022 про визнання кредиторських вимог в розмірі 19 635,00 грн., яка ухвалою від 18.02.2022 залишена без руху через несплату судового збору та внаслідок відсутності доказів відправлення копій документів заяви боржнику та керуючому реструктуризацією.

Відповідно до протоколу судового засідання від 22.02.2022 року в судове засідання з`явився представник лише одного кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Мельник Я.Ю., який надав суду пояснення стосовно вимог кредитора. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, заяв по суті справи або з процесуальних питань не подали.

Через неявку сторін, відсутність заяв та відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2022 року.

Однак, в судове засідання 10.03.2022 з`явився також лише представник лише одного кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Мельник Я.Ю., інші учасники справи не з`явилися, заяв до суду не подали.

Зважаючи на воєнний стан, що введений в Україні через розв`язану війну росії проти України, а також кількість кредиторів, більшість з яких знаходяться в районах ведення бойових дій, ухвалою від 10.03.2022 розгляд справи відкладено до закінчення воєнного стану.

06.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від АТ "УКРСИББАНК", в якому заявник вказує, що правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався і станом на сьогоднішній день не можливо передбачити його закінчення. Заявник просить суд призначити до розгляду справу з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 №907/945/21.

Ухвалою суду від 08.09.2022 розгляд клопотання від АТ "УКРСИББАНК" відкладено до моменту призначення керуючого реструктуризацією по справі і встановлено боржниці строк у 15 днів з моменту вручення ухвали для вирішення питання щодо авансування на депозитний рахунок суду коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому/надання суду заяви арбітражного керуючого про його згоду на виконання ним повноважень керуючого реструктуризацію у справі і укладеного договору.

15.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від боржниці ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що призначений у справі арбітражний керуючий Білявський В.В. загинув в ході бойовий дій, захищаючи місто Ірпінь. Відтак, ОСОБА_1 , просить здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду, та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який укладений між нею та новим арбітражним керуючим - Белінською Наталією Олександрівною від 14.09.2022 року. Також до матеріалів заяви від 14.09.2022 долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013), в якій вона надає свою згоду на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2022 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючою процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено грошову винагороду ОСОБА_2 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №907/945/21; розгляд справи призначено на 25.10.2022 для розгляду прийнятих судом заяв кредиторів.

13.10.2022 суд постановив ухвалу якою запропонував кредиторам у цій справі, зокрема АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Інстафінанс" надіслати на електронну адресу керуючої реструктуризації ОСОБА_2 заяви з кредиторськими вимогами із додатками до боржника ОСОБА_1

17.10.2022 на адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому керуюча реструктуризацією у справі ОСОБА_2 зазначила, що нею при перевірці декларації про майновий стан боржника виявлені порушення, а саме розділ 2 містить невірну інформацію про отриманий ОСОБА_1 дохід за 2018, 2019 і 2020 роки.

18.10.2022 надійшло клопотання від боржника ОСОБА_1 , яким вона долучила виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018,2019 та 2020 роки.

Ухвалою суду від 19.10.2022 змінено дату і час судового засідання у справі на 24.11.2022 року.

20.10.2022 на адресу суду надійшов від керуючої реструктуризацією у справі акт опису майна боржника, в якому зазначено, що боржник є власницею двох земельних ділянок та будинку: 1) земельна ділянка, кадастровий номер - :01:002:0032, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустська м/р - 100 відсотків власності; 2) земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - спільна часткова власність 1/2; 3) будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 112,5 кв.м. 100 відсотків власності.

Клопотанням від 24.10.2022 ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів у справі №907/945/21 станом на 20.10.2022 та інвентаризаційний опис від 19.10.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 задоволено клопотання представника кредитора АТ "Укрсиббанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

23.11.2022 на адресу суду надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів у справі №907/945/21 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 від керуючої реструктуризації ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що станом на 23.11.2022 до неї надійшли заяви, які нею розглянуті і надіслано повідомлення про розгляд до суду:

- АТ "Альфа Банк" подало до суду заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 152 814,57 грн. та судовий збір в сумі 4962,00 грн. Зазначені вимоги визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі. Дана заява прийнята судом в строки, передбачені КУзПБ.

- АТ "УкрСиббанк" подало до суду заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 111 304,06 грн. Зазначені вимоги визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі. Дана заява прийнята судом в строки, передбачені КУзПБ.

- АТ "ПУМБ" подало до суду заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 156 756.08 грн. та судовий збір в сумі 4962,00 грн. Зазначені вимоги визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі. Дана заява прийнята судом в строки, передбачені КУзПБ.

Також, ОСОБА_2 зазначає, що до неї не надходили заяви таких кредиторів, як ТОВ "Фінфорс" і ТОВ "Інстафінанс". Відповідно, нею вони не були розглянуті і не направлено до суду повідомлення про результати розгляду даних кредиторських вимог.

В судове зсідання, яке відбулось 24.11.2022 сторони та їхні представники не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується зокрема рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву кредитора АТ "УкрСиббанк" суд встановив таке.

Заява АТ "УкрСиббанк" обґрунтовується тим, що 15.09.2020 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. На підставі вказаного договору боржнику було надано кредит у розмірі 50 000.00 грн. для особистих потреб. Кредитор вказує, що станом на 24.12.2021 існує заборгованість боржника перед банком у розмірі 50 439.29 грн., з яких: 44 669.24 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена у розмірі 967.87 грн.; 5726,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована до 14.12.2021 включно; 45.35 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, що нараховані по 14.12.2021 включно.

Також, між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір-анкета про відкриття комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи умови кредитування №0 від 19.09.2018 року. Кредитор вказує, що станом на 24.12.2021 існує заборгованість за даним договором боржника перед банком у розмірі 60 864.77 грн., з яких: 49 383.77 грн. - заборгованість за кредитом, у т.ч. прострочена у розмірі 12 199.20 грн.; 11 481.00 грн. - заборгованість за процентами, що нараховані по 21.12.2021, у т.ч. прострочена у розмірі 9217.17 грн.

Кредитор зазначає, що в заставу майно боржника не приймалося.

Кредитор в поданій заяві просить визнати його вимоги: 1) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.09.2020 у розмірі 50 439.29 грн.; 2) за договором -анкетою про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 19.09.2018 у розмірі 60 864.77 грн.; 3) а також судові витрати у розмірі 4540,00 грн.

Відтак, кредитор просить визнати загальну заборгованість у розмірі 111 304.06 грн. та судові витрати у розмірі 4540,00 грн.

10.01.2022 на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, в якому ним повністю визнаються заявлені сума боргу перед АТ "УкрСиббанк" у наступній черговості: позачергово - 4 540,00 грн. судовий збір; 2 черга - 111 260,71 грн. - заборгованість за кредитом та процентами; 3 черга - 45,35 грн. - заборгованість по нарахованим санкціям.

21.11.2022 на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Укрсиббанк" у справі №907/945/21 від керуючої реструктуризації у справі, в якому вона повністю визнала кредиторські вимоги АТ "Укрсиббанк" в розмірі 50 439,29 грн. та 60 864,77 грн. за двома договорами.

Однак, ОСОБА_2 у вказаному повідомленні зазначає, що за її підрахунками кредиторські вимоги за кредитним договором №0 від 15.09.2020 мають становити 50 441,29 грн., а не 50 439.29 грн.

Здійснивши перерахунок заявлених вимог по кредитному договору №0 від 15.09.2020, суд зазначає, що сума заборгованості складає 50 441,29 грн.

Відтак загальний розмір визнаної керуючою реструктуризацією у справі заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Укрсиббанк" складає 111 306,06 грн.

Кредитором сплачено судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2021, які зараховано до державного бюджету. Заява надійшла до суду 05.01.2022, тобто в межах 30 - денного строку після оприлюднення вищевказаного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За повідомленням керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , нею узгоджено питання заборгованості з Боржником ОСОБА_1 , яка цю заборгованість також визнала у повному обсязі.

Від Боржника ОСОБА_1 до суду заяв по суті заявлених кредитором АТ «УкрСиббанк» грошових вимог не подано, отже, суд виходить з того, що заявлені вимоги визнаються боржником, є безспірними.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 т. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 22.12.2021 дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 23.12.2021 року.

Враховуючи те, що грошові вимоги вказаних вище кредиторів виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 22.12.2021), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані керуючим реструктуризацією та боржником, суд визнає грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" у розмірі 111 306,06 грн., а саме: в розмірі 111 260,71 грн. (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят гривень 71 копійок) із задоволенням у другу чергу; в розмірі 45.35 грн. (сорок п`ять гривень 35 копійок) із задоволенням у третю чергу.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", , вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в розмірі 111 306,06 грн. (сто одинадцять тисяч триста шість гривень 06 копійок), а саме: в розмірі 111 260,71 грн. (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят гривень 71 копійок) із задоволенням у другу чергу; в розмірі 45.35 грн. (сорок п`ять гривень 35 копійок) із задоволенням у третю чергу.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну адресу, арбітражному керуючому керуючій реструктуризацією Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 грудня 2022 року.

Суддя П. Д. Пригуза