номер провадження справи 24/108/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 Справа № 908/1463/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1463/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Менеджмент 2018» (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 42334781),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 147410,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Сухорукова Н.М., адвокат, ордер серія АР № 1099149 від 17.10.2022;

від відповідача: Вишняков Д.О., адвокат, серія АР № 1101180 від 13.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Менеджмент 2018» до Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 75000,00 грн. пені в сумі 41651,97 грн., трьох процентів річних у сумі 6372,74 грн., інфляційних витрат у сумі 24385,50 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 01/181017 від 26.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1463/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/108/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 24.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.10.2022 судове засідання у справі № 908/1463/22 перенесено на 14.11.2022 о 09 год. 40 хв.

18.10.2022 до суду від Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у позові відмовити, покласти на позивача судові витрати, що складаються з виплат на професійну правничу допомогу. Також, відповідач просить суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за 2019 рік, що належить ОСОБА_1 .

08.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Менеджмент 2018» подано до суду відповідь на відзив, у якій останній просить суд задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Менеджмент 2018» та витребувати у відповідача докази направлення відповіді на претензію від 15.06.2022 та копію відповіді на претензію.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича оголосив клопотання (викладене у відзиві на позовну заяву) про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за 2019 рік, що належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з 01.03.2019 у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 152 знаходились інші орендарі, що займаються продажем в Запоріжжі корейської косметики. Повідомляє, що відповідач володіє інформацією, що позивачі корейської косметики деякий час сплачували орендні платежі без підписання договору оренди/суборенди безпосередньо на картковий рахунок власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Менеджмент 2018», а саме: картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . Зазначає, що позивач не має можливості самостійно надати до суду інформацію щодо руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за 2019 рік, що належить ОСОБА_1 , оскільки дана інформація відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Судом розглянуто та залишено без задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича про витребування інформації щодо руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за 2019 рік, що належить ОСОБА_1 , оскільки відповідачем не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, враховуючи предмет спору у справі № 908/1463/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1463/22 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 14.11.2022, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, та відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Іванова Дмитра Ігоровича про витребування інформації щодо руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за 2019 рік, що належить ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Справу № 908/1463/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відкрити підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян