ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/1957/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С.)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А)

про визнання частини правочину недійсним

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21:

- виправлено описку у скороченому судовому рішенні від 06.09.2022, а саме: виключено пункт 3;

- клопотання позивача про залишення частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль про визнання частини правочину недійсними задоволено;

- пункт 7 про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) грошові кошти у розмірі 2 247 200,00 грн залишено без розгляду;

- заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль задоволено частково;

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 5.6. Договору оренди вагонів № 20718ОР від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 3 Додаткової угоди № 8 від 22 липня 2019 р. до Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 2 Додаткової угоди № 10 від 29 листопада 2019 р. до Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 2 Додаткової угоди № 12 від 28 лютого 2020 р. до Договору оренди вагонів № 20718ОР від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТАС-ЛОГІСТІК () від 21.04.2020 р. вих. № 2/21042020 про розірвання Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль () та втрату права на повернення коштів гарантійного платежу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль відмовити в повному обсягу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.12.22р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 20.12.2022 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз