ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

22.11.2022р. Справа № 905/1747/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком, м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Ретайп (), м. Покровськ

про банкрутство

ліквідатор Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Без участі представників

До господарського суду Донецької області 27.04.2021р. надійшла заява б/н від 26.04До господарського суду Донецької області 13.09.2021р. надійшла заява б/н від 13.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп ().

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021р. прийнято до розгляду заяву б/н від 13.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп (); проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2021р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2022р; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.13р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021р.

05.10.2021р. за №67331 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/1747/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп ().

11.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. №10-11/2021 від 10.11.2021р. про долучення документів до матеріалів справи (висновок щодо фінансового стану боржника).

02.12.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. №29-11/2021 від 29.11.2021р. про долучення документів до матеріалів справи (матеріали інвентаризації боржника).

Ухвалою господарського суду від 08.12.2022р. за результатом попереднього засідання визнано кредиторів що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021р.; призначено дату підсумкового засідання суду на 15.03.2021р. о 12:00год., каб. 320.

Відповідно до Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Підсумкове засідання призначене на 15.03.2022р. не відбулось, оскільки у зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України згідно Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні та Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, доступ до приміщення суду обмежений у зв`язку з наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. відкладено підсумкове засідання; ухвалено дату судового засідання визначити після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.

01.08.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. б/н від 28.07.2022р. про визнання боржника банкрутом та проведення судового засідання без його участі.

03.08.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Лайті Ком» б/н від 29.07.2022р., за яким просить суд визначити дату підсумкового засідання та розглянути справу без його участі.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2022р. призначено підсумкове засідання на 16.08.2022р.

Постановою суду від 16.08.2022. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретайп» (), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 16.08.2023р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп» арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р.).

17.08.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №69131 про визнання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2022р. на електронну адресу господарського суду надійшли звіт ліквідатора Карпенко А.А. від 03.10.2022р. та ліквідаційний баланс банкрута (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022р. призначено звіт ліквідатора Карпенко А.А. від 03.10.2022р. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп» на 22.11.2022р.

21.11.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Лайті Ком» від 16.11.2022р. про розгляд справи 22.11.2022р. без участі представника товариства.

Розглянувши у судовому засіданні 22.11.2022р. звіт ліквідатора Карпенко А.А. від 03.10.2022р. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп», перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

На виконання вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито необхідних заходів з пошуку та виявлення майнових активів банкрута.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Головного управління статистики у Донецькій області, Головного управління Держпромспоживслужби в Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби морського та річкового транспоту України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Державної авіаційної служби України, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного сервісного центру ГСЦ МВС, Головного управління ДПС у Львівській області, ГУ ДПС у Донецькій області, Покровського міського центру зайнятості, Фонду соціального захисту інвалідів, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькі області, Державної інспекції архітектури та містобудування України.

За результатами отриманих довідок з`ясована відсутність активів боржника, у тому числі зареєстрованих за боржником об`єктів права власності на рухоме (вантажних вагонів, транспортних засобів, технологічних, високотонажних та інших механізмів, тракторів, сільськогосподарської техніки, дорожньо-будівельних та інших механізмів, тощо) та нерухоме майно.

Як вбачається з довідки Головного управління ДПС у Донецькій області від 23.10.2021р., за боржником ТОВ «Ретайп» не обліковується відкритих рахунків в банківських установах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №274313631 від 10.09.2021р., а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р173229 від 10.09.2021р., відомості щодо права власності на рухоме та нерухоме майно за ТОВ «Ретайп» відсутні.

Згідно пояснень ліквідатора, викладених у звіті:

- документи до архівної установи, які підлягають довгостроковому зберіганню, не передавались у зв`язку з їх відсутністю;

- у зв`язку з відсутністю активів у боржника, ліквідаційна маса не формувалась;

- в ході ліквідаційної процедури погашення вимог кредиторів не відбувалось.

Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підтверджують неможливість погашення боржником кредиторської заборгованості та відповідають його дійсному майновому стану.

У зв`язку з відсутністю майнових активів банкрута, кредиторські вимоги єдиного кредитора ТОВ «Ретайп» залишились незадоволеними.

03.10.2022р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Ретайп» (протокол від 03.10.2022р.) присутнім кредитором банкрута ТОВ «Лайті Ком» (100% голосів) розглянуто звіт ліквідатора Карпенко А.А. станом на 03.10.2022р. з відповідними документами, за результатом розгляду якого комітетом кредиторів прийнято рішення про його затвердження.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч.6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.65 вищевказаного Кодексу, господарський суд на підставі ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закриває провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором вчинено всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп» (; адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 179).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретайп» (; адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 179).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі № 905/1747/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретайп» ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька