ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/453/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви за вих. № 09-1-7/ 641 від 15.09.2022 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 , с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про стягнення 167 455, 93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 01.09.2022 складає 6 123 628, 92 грн

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 167 455, 93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 01.09.2022 складає 6 123 628, 92 грн.

23.09.2022, на виконання вимог ч. 1 ст. 176 ГПК України, до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області судом було надіслано запит за №921/453/22/562/2022 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.10.2022 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь на вказаний вище запит суду, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 є вказана позивачем у позовній заяві адреса: с. Байківці, Тернопільський район.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2022 позовну заяву за № 09-1-7/641 від 15.09.2022 (вх. № 511 від 22.09.2022) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: відомих відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомих номерів засобів зв`язку позивача та відповідача; доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (91 854,43 грн).

28.10.2022 (згідно з поштовою квитанцією) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулось до суду з заявою за вих. № 09-1-7/916 від 28.10.2022 (вх. № 7154), згідно з якою, зокрема, просило суд визнати поважними причини несплати судового збору у строки, які визначені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2022 та поновити та/або продовжити встановлений даною ухвалою строк для сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначало, що на підставі рішення правління Національного банку України № 90-рш/БТ від 25.02.2022 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 130 від 25.02.2022 перебуває в процедурі ліквідації під повним контролем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з 25.02.2022 відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснює заходи щодо проведення процедури виведення неплатоспроможного Банку з ринку, у тому числі шляхом виконання плану ліквідації Банку та здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом. Згідно з нормативними документами Фонду питання щодо сплати судового збору погоджуються з Фондом. Також сплата судового збору повинні відбуватися за рахунок коштів Банку під час запровадження військового стану в Україні та за ускладених умов ліквідаційної процедури Банку через застосування до позивача цілої низку заходів через збройну агресію Російської Федерації проти України та безоплатним вилученням коштів та активів ПАТ "Промінвестбанк", що суттєво зменшує платіжну спроможність при сплаті судових витрат. Додатково зазначає, що з метою припинення впливу Російської Федерації на ПАТ "Промінвестбанк" було примусово вилучено ряд об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів. Також в умовах правового режиму воєнного стану з початку збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 позивачем було для потреб держави в значних обсягах передано належне йому на праві приватної власності майно (доведення цих обставин обмежене в умовах військового стану). Дані твердження, на думку позивача, є поважними об`єктивними та такими, що не залежали від волі позивача та спрямовані на суттєве зменшення коштів та інших активів ПАТ "Промінвестбанк".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 продовжено Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2022; зобов`язано позивача, шляхом сплати судового збору в розмірі 91 854, 43 грн, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви 09-1-7/ 641 від 15.09.2022 (вх. № 511 від 18 22.09.2022), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Згідно з п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з списком згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 у справі №921/453/22 (поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 456) направлено на адресу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, 02.11.2022.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення та інформації, яка знаходиться на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" за штрихкодовим ідентифікатором № 456 вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 вручена позивачу 07.11.2022.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, суд зазначає, що 17.11.2022 закінчився строк, протягом якого Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) мало можливість усунути допущені в позовній заяві за вих. № 09-1-7/ 641 від 15.09.2022 та визначені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2022 недоліки.

Поряд з цим, в силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Поряд з цим, станом на 05.12.2022 у суду відсутні докази, що підтверджують усунення Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) визначених в ухвалі суду від 01.11.2022 недоліків позовної заяви за вих. № 09-1-7/ 641 від 15.09.2022, а саме: позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 91 854, 43 грн.

Слід зазначити, що повторно із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) за вих. № 09-1-7/ 641 від 15.09.2022 з додатками слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) за вих. № 09-1-7/ 641 від 15.09.2022 та додані до неї документи, всього на 46 (сорока шести) аркушах, в т. ч. поштовий конверт, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2022.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.М. Гирила