УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3300/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" (далі - ТОВ "НВП Шляхбуд")

на рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022

за позовом ТОВ "НВП Шляхбуд"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "НВП Шляхбуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №914/3300/21 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:

суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №910/12464/18, від 13.02.2018 у справі №922/5617/15, від 02.07.2019 у справі №910/23000/17, від 15.04.2021 у справі №910/17929/19, від 29.05.2018 у справі №917/1424/17, від 24.04.2018 у справі №914/1195/17, від 24.04.2018 у справі №914/1357/17, від 02.02.2021 у справі №910/17891/19, від 01.06.2021 у справі №910/17310/19;

справу розглянуто за відсутності скаржника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд;

суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання ТОВ "НВП Шляхбуд" про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 касаційну скаргу ТОВ "НВП Шляхбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №914/3300/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 4 540 грн.

Ухвала Верховного Суду від 03.11.2022 отримана скаржником 09.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №086.

18.11.2022 (через систему "Електронний суд") ТОВ "НВП Шляхбуд" подало до суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/3300/21 у сумі 4 540 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 19.09.2022, скаржником постанова отримана 21.09.2022 електронною поштою, тобто касаційна скарга подана впродовж 20 днів з моменту отримання повного тексу ухвали.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "НВП Шляхбуд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариствe з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3300/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 січня 2023 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 914/3300/21 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова