ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2022 р. Справа №924/463/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 (повний текст - 17.10.2022) у справі №924/463/22 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (с.Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області)

про стягнення 67928,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22

задоволено позов Фізичної особи - підприємця Рачковського Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 67928,09грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 59760,00 грн основної заборгованості, 7421,50 грн інфляційних втрат, 746,59 грн 3% річних, 2481,00 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення частково і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення 746,59 грн 3% річних та 7421,50 грн - інфляційних втрат.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 07.11.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

05.12.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/463/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 746,59 грн 3% річних та 7421,50 грн - інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в цій частині.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оспорюваною сумою є 8168,09 грн. Оскільки 1,5% від 8168,09 грн становить 122,52 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому при обчисленні підлягає застосуванню мінімальний розмір ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру - 2481,00 грн x 150% = 3721,50 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2481,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2022 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 становить 3721,50 грн.

Апелянтом не було подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Судом відмічається, що в переліку додатків до апеляційної скарги скаржник вказує про долучення копії платіжного доручення про сплату судового збору, однак вказані докази відсутні.

З даного приводу Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 07.11.2022 про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: додатку №3 докази сплати судового збору (для суду).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/463/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 3721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Саврій В.А.