ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/730/21
Постанова

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46006, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Боржника: Півторак В.М. - адвокат, Микитів О.І. - керуючий реструктуризацією

Кредитора: Бойченко Д.О. - представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк"

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі № 921/730/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є".

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 25.01.2022 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська,4, ) в сумі 37 928,06 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 37 928,06 грн - вимоги другої черги.

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 25.01.2022 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22 березня 2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 22.03.2022 відкладено засідання суду на 29 квітня 2022 об 11 год. 00 хв.; керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу до дати проведення засідання суду надати господарському суду: звіт про результати перевірки декларації боржника; протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.04.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізній строк через неможливість прибути в судове засідання уповноваженого представника у зв`язку із запровадженням на усій території України воєнного стану.

29.04.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича надійшло клопотання про введення процедури погашення боргів №24 від 28.04.2022 /вх.№2620 від 29.04.2022/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 29.04.2022 відкладено засідання суду у справі, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/730/21 на 14 червня 2022.

06.05.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшов супровідний лист № 25 від 06.05.2022 з долученням доказів надсилання повідомлення про збори кредиторів боржника.

На електронну адресу суду від кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх.№3689 від 13.06.2022/; заява про відкладення розгляду справи /3688 від 13.06.2022/.

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 14.06.2022 відкладено засідання суду на 28 червня 2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; зобов`язано керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. провести збори кредиторів в установленому законом порядку; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надіслати на адресу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська,4 /адвокат Бойченко Денис Олександрович, 69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57/ звіт про результати перевірки декларації боржника.

28.06.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшов супровідний лист про долучення доказів у справі №25 від 27.06.2022, а саме Повідомлення про збори кредиторів боржника; трекінг відправлень, з якого вбачається, що відправлення вручене за довіреністю м.Київ, Україна 21.06.2022; протокольне рішення № 2 від 27.06.2022, відповідно до якого рішення порядку денного не прийнято в зв`язку з відсутністю кредиторів; докази надсилання листів 17.06.2022 та 27.06.2022 на адресу АТ "ПУМБ", м.Київ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 28.06.2022 засідання суду у справі, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/730/21 відкладено на 29 липня 2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

29.07.2022 судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року засідання суду у справі № 921/730/21 відкладено на 27 вересня 2022.

В судовому засіданні 27 вересня 2022 року, судом оголошено перерву до 3 жовтня 2022 року

27.09.2022 року від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшло клопотання № 36 від 26.09.2022 року (вх.№ 6311 від 27.09.2022) про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією - арбітражного керуючого Микитіва О.І. (свідоцтво № 229 від 26.02.2013 року Міністерства юстиції України, 48500, вул. Копичинецька,124Є, м.Чортків, Тернопільської області, який виконував повноваження керуючого реструктуризацією по даній справі.

29.10.2022 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Дениса Бойченка надійшло клопотання (вх.№ 6401 від 29.09.2022) про зобов`язання арбітражного керуючого провести перевірку інформації щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор зазначив, що 05.07.2022 року ним отримано звіт про результати перевірки декларації боржника, до якого додано копії документів (відповіді на запити арбітражного керуючого), які були отримані арбітражним керуючим для перевірки майнового стану боржника.

Розглянувши звіт про перевірку декларації боржника, представником кредитора було з`ясовано, що ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Кредитор зазначив, що в порушення вищевказаних вимог арбітражним керуючим не здійснено перевірку майнового стану членів сім`ї боржника та/або не зазначено про наявність останніх та відомості про їх персональні дані. Вказана обставина унеможливлює повне та всебічне вивчення питання про перевірку декларації боржника арбітражним керуючим.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи інформації щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника перешкоджає повному, всебічному, об`єктивному розгляду справи, а також унеможливлює прийняття рішення, яке ґрунтується на відповідних доказах, які повинні міститися у матеріалах справи щодо можливості та/або неможливості відновлення платоспроможності боржника та прийняття рішення щодо визнання банкрутом та переходу до стадії реалізації майна боржника або закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 3.10.2022 року представник кредитора підтримав подане ним клопотання № б/н від 29.10.2022 (вх.№ 6401 від 29.09.2022) про зобов`язання арбітражного керуючого провести перевірку інформації щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника.

Керуючий реструктуризацією Микитів О.І. в судовому засіданні повідомив, що інформації, яка зібрана про боржника та членів його сім`ї, достатньо для розгляду справи, іншої інформації щодо фізичних осіб надати не може, оскільки за збір такої інформації передбачена кримінальна відповідальність.

Розглянувши клопотання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № б/н від 29.10.2022 (вх.№ 6401 від 29.09.2022) про зобов`язання арбітражного керуючого провести перевірку інформації щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника, заслухавши доводи представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», думку керуючого реструктуризації Микитіва О.І. та представника боржника Півторака В.М. суд, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне:

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначено статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

При цьому арбітражний керуючий зобов`язаний, серед іншого, розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про значні правочини чи правочини за заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів; обтяження майна боржника; реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; тексти рішень комітету кредиторів; текст затвердженого судом плану санації або реструктуризації; декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.

Враховуючи наведене, відповідно до норм чинного законодавства України арбітражний керуючий вправі здійснювати збір інформації лише відносно боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Микитіва О.І., думку представника кредитора та представника боржника, судом встановлено наступне.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З отриманих відповідей вбачається наступне:

- Державна інспекція Архітектури містобудування України, листом № 5690/05/13-22 від 25.07.2022 року повідомила, що у Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку "Дозвільні документи за заявником", а саме: гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено.;

- Державна служба України з Безпеки на транспорті, листом № 584/2.2/15-22 від 24.01.2022 повідомила, що станом на 21.01.2022 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на обслуговування міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області (міжобласні маршрути), та на обслуговування міжнародних маршрутів не призначався та не отримував дозвільних документів (не має діючих дозволів);

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, листом № 1900-0901-8/3716 від 02.02.2022 року повідомило, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбавання (купівлі - продажу) нерухомого майна не сплачував;

- Львівська митниця Державної митної служби України листом № 7.4-1/27/8.19/1200 від 17.01.2022 року, повідомила, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; в АСМО "Інспектор" Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС в період з 30.11.2018 по 07.12.2019, Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) в період з 08.12.2019 по 30.06.2021 року та Львівською митницею в період з 01.07.2021 по 12.01.2022 експортно-імпортних операцій, що підлягають письмовому декларуванню та є об`єктами оподаткування митними платежами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

- Тернопільська обласна прокуратура листом № 25-3ВИХ-22 від 18.01.2022 року повідомила, що відповідно до вимог Положення про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, облік в інформаційній системі осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються в їх вчиненні, здійснюються з моменту вручення їм письмового повідомлення про підозру.

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області упродовж запитуваного періоду відомості стосовно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають;

- Державна служба Морського та річкового транспорту України, листом № 224/402.5/15.27 від 17.01.2022 року, повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , а відомості щодо членів його сім`ї до Морської адміністрації не надходили;

- Філія "Головного Інформаційно-обчислювального Центру" Акціонерного товариства "Українська залізниця" листом № 50/119 від 19.01.2022 року повідомила, що за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) відсутні;

- Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) листом № 8980 від 02.02.2022 року повідомив, що згідно баз даних АСВП «Пошук ВД/ВП (Спецрозділ)», АСВП «Пошук ВД/ВП», АСВП «Пошук ВД/ВП(Архів)» виконавчі провадження, де б стороною виконавчого провадження являвся ОСОБА_1 станом на 02.02.2022 на виконанні не перебували та не перебувають;

- Головне управління ДПС у Тернопільській області листом № 56016/19-00-12-01-03/1321 від 18.01.2022 року повідомило, що органи ДПС можуть надати лише відомості про рахунки, які взяті ними на облік, але не можуть гарантувати повноту та достовірність інформації, оскільки такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття/закриття рахунків у фінансових установах, першоджерелом даних про рахунки та відповідних документів є самі платники податків і фінансові установи;

Станом на 17.01.2022 відповідно до інформаційного фонду ДПС України, відсутні відомості щодо відкритих рахунків у громадянина ОСОБА_1 ; одночасно повідомлено, що за останні три роки податкову звітність про одержані доходи фізична особа ОСОБА_1 не подавав;

- Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області листом № 110 від 11.01.2022 року повідомило, що в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована;

- ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» листом № 36/07-2 від 12.01.2022 , повідомило, що згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна в м.Тернополі;

- Управління Держпраці в Тернопільській області листом № 01-06/01/8.3-155 від 13.01.2022 року повідомило, що технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за останні три роки не були зареєстровані;

- Головне управління статистики у Тернопільській області в листі № 03.2-11/171*22 від 27.01.2022 року зазначило, що згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_1 за останні три роки не був і станом на 27.01.2022 року не значиться керівником у жодному з суб`єктів господарювання Тернопільської області;

- Управлінням підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом № 12/12.5-117-22 від 14.01.2022 року повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області в листі № 31/19/1-36 від 12.01.2022 року зазначив, що згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС "Автомобіль" та даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби зареєстрованими не числяться. Крім того, інформує, що з 19.10.2016 року до 20.09.2017 року за вищевказаним громадянином було зареєстровано ТЗ ЗАЗ LANOS, 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1400; 22.05.2015 року до 27.01.2021 - ВMW 530D, 2002 року випуску, об`єм двигуна - 2996;

- Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" листом № ВИХ-207/2022 від 11.01.2022 року, повідомив, що за результатами пошуку об`єктів інтелектуальної власності, що належать ОСОБА_1 , не виявлено;

- Тернопільський відділ державної реєстрації Актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, листом № 54/25.16.1-07.5 від 12.01.2022 року повідомив, що запитувана інформація, може бути надана на запит суду у провадженні якого на розгляді перебуває справа.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта /боржника/- відомості в реєстрі відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р218219 від 02.11.2021 року - відомості в реєстрі відсутні.

Як вбачається із Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), складеного 05.02.2022 року - майно не виявлено.

Також, арбітражним керуючим Микитів О.І. до матеріалів справи долучено Звіт про результати перевірки декларації боржника № 30 від 27.06.2022 року, з якого вбачається, що за результатами перевірки декларацій в частині вищезазначеної інформації, керуючим реструктуризації встановлено відповідність наданих фізичною особою ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 даних внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018 - 2021 роки.

В матеріалах справи знаходяться пояснення боржника ОСОБА_1 , з яких вбачається що наявна заборгованість виникла у зв`язку з дорого вартісним лікуванням (онкологічним захворюванням) матері. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушений продати автомобіль марки BMW 530D, 2002 року випуску, за суму 6 800 Євро, для погашення заборгованостей перед кредиторами.

22.07.2022 року у справі № 921/730/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Микитів О.І. проведено Збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Порядок денний Зборів кредиторів ОСОБА_1 , наступний:

1. Інформація та Звіт керуючого реструктуризації Смоляк О.В.

2. Розгляд та затвердження Звіту про перевірку декларацій боржника.

3. Розгляд та схвалення звіту про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.

4. Вирішення питання про подальший хід справи.

5. Вирішення питання про встановлення фонду (джерел) оплати праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого за проведену роботу.

6. Вирішення інших питань передбачених кодексом .

До дати засідання кредиторів від представника кредитора - АТ "ПУМБ" надійшла заява від 05.07.2022 року, відповідно до якої кредитор висловив позицію стосовно питань порядку денного. а саме:

По першому питанню порядку денного - від голосування утримався.

По другому питанню порядку денного - голосував "ПРОТИ" затвердження звіту про перевірку декларації боржника.

По третьому питанню порядку денного - від голосування утримався.

По четвертому питанню порядку денного - запропонував спочатку отримати відповідну інформацію, а після її отримання повторно повернутись до розгляду питання про подальший хід справи.

По п`ятому питанню порядку денного - запропонував здійснити оплату праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого за проведу роботу за рахунок коштів, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області.

Також до клопотання № 36 від 26.09.2022 (вх.№ 6311 від 27.09.2022) керуючим реструктуризацією долучено Звіт № 28 від 14.06.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боргів боржника.

Зі Звіту вбачається, що арбітражним керуючим Микитів О.І., поза межами авансованих боржником коштів, грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника - не нараховувалась.

Згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи станом на дату проведення засідання суду не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Станом на 03.10.2022 ні боржником, ні керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,113,114,123,130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3,7,11,12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого провести перевірку інформацію щодо майна, доходів і витрат членів сім`ї боржника /вх..№ 6401 від 29.09.202 - відмовити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013.

4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

5. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

6. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є".

7. Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 03.11.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Копію постанови направити:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є";

- Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська,4;

- Адвокату Бойченко Денису Олександровичу, 69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57;

- Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області 46003, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Білецька,1;

- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46001, м. Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14.

11. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 28.11.2022.

Суддя А.М. Сидорук