ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/930/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Круглецької А.І., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"

"Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська

область)

про стягнення 2 200 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність від 03.06.2022,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 2 200 000,00грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420WM2OZBT016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 01.11.2022 відкрито провадження у справі №906/930/22 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.11.2022.

В судове засідання 29.11.2022 відповідач свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2022 зазначив, що станом на 29.11.2022 відповідачем погашена заборгованість, яка є предметом позову у повному обсязі, що підтверджує довідкою від 29.11.2022 та платіжними дорученнями: №537 від 28.10.2022, №548 від 31.10.2022, №598 від 21.11.2022, №599 від 21.11.2022. У зв`язку з цим, представник позивача вказав, що не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем та просить закрити провадження у справі і повернути позивачу судовий збір.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного зважаючи, що Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" сплатило на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" 2 200 000,00грн заборгованості за розподіл природного газу, що підтверджується довідкою від 29.11.2022, платіжними дорученнями: №537 від 28.10.2022 на суму 400000,00грн, №548 від 31.10.2022 на суму 600000,00грн, №598 від 21.11.2022 на суму 1 200 000,00грн, №599 від 21.11.2022 на суму 129130,64грн пересвідчившись, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі №906/930/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У позовній заяві від 26.10.2022 позивачем фактично була заявлена одна майнова вимога про стягнення 2 200 000,00грн, за яку судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 33 000,00грн.

Водночас, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до позовної заяви подано платіжне доручення №446687764 від 28.09.2022 на суму 36 436,96грн.

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про його задоволення та повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 33 000,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №446687764 від 28.09.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" від 29.11.2022 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/930/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до ТКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 2 200 000,00грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 33 000,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №446687764 від 28.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 29.11.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: ,