ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022 м. Дніпро Справа № 175/3267/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. (суддя Колісник І.І.) у справі № 175/3267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Передова, буд. 5, ідентифікаційний код 34681235)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд" (49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Болгарська, буд. 1, ідентифікаційний код 41496833)

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця Токар Ганни Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське сільськогосподарське товариство "Соняшник" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, ідентифікаційний код 40871836)

третя особа - Територіальна громада селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 56-Б, ідентифікаційний код 04525024)

про усунення перешкод у користуванні майном, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 175/3267/17:

- задоволено клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. про залишення без розгляду заяви від 19.08.2022 про зміну предмета позову;

- залишено без розгляду заяву представника позивача від 19.08.2022 про зміну предмета позову;

- відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. від 20.09.2022 про заміну неналежного відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Дніпро» (ідентифікаційний код 44024895);

- відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву представника позивача адвоката Меладзе С.О. від 20.09.2022 про зміну предмета позову;

- відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. від 20.09.2022 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, подану 20.09.2022, в частині уточнених позовних вимог;

- відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Меладзе С.О. від 20.09.2022 про залишення без розгляду поданої 20.09.2022 заяви, в частині вилучення у ТОВ «Авентус Дніпро» спірного майна.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 175/3267/17 в частині відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви представника позивача адвоката Меладзе С.О. від 20.09.2022 про зміну предмета позову та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" про зміну предмета позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 175/3267/17 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

07.11.2022р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" до апеляційного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.11.22р. о 9:30 год.

За приписами п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 07.11.2022р., колегія суддів встановила, що її подано в електронній формі через систему "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису представника учасника справи, а саме підписано повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" адвокатом Балаяном Артуром Григоровичем, що підтверджується довіреністю від 12.03.2021р. № 1 щодо повноважень його як представника, та підтримано ним у судовому засіданні.

Осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, в даному спорі немає.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 4 ст. 266, ст. ст. 234, 235, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 175/3267/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 175/3267/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у двадцятиденний термін з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 05.12.2022р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов