ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 року справа №903/818/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук", м. Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", м. Нововолинськ

про стягнення 278 803,55 грн.

встановив: 19 жовтня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована позовна заява від 17.10.2022р. ТОВ "Володимирбрук" про стягнення на його користь з ТОВ "Реконбуд" 278 803,55 грн., в тому числі, 156 847,92 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у відповідності та на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки від 17.11.2021р. згідно видаткових накладних №№4, 5 від 17.02.2022р. та №№7, 9 від 22.02.2022р. (ТТН №№4, 5 від 17.02.2022р. та №№7, 9 від 22.02.2022р.), 35 776,55 грн. пені, 31 369,58 грн. штрафу, 25 316,46 грн. суми інфляційних та 29 493,04 грн. тридцяти відсотків річних.

Ухвалою від 20.10.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.11.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

14 листопада 2022 року судом було зареєстровано клопотання ТОВ "Реконбуд" за підписом представника, адвоката Терещука Ю.О. (ордер серія АС №1037883 від 14.11.2022р.) про ознайомлення з матеріалами справи. 14.11.2022р. адвокату Терещуку Ю.О. було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відображеною в протоколі засідання суду від 14.11.2022р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участю представника відповідача судового засідання, судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги заявлені представником ТОВ "Реконбуд" клопотання, з огляду на вжиття відповідачем заходів щодо мирного врегулювання господарського спору, було відкладено судове засідання у справі на 01.12.2022р., встановлено відповідачу строк для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, встановлено позивачу строк для подання на адресу суду та відповідача відповіді на відзив на позовну заяву.

01 грудня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання ТОВ "Реконбуд" за підписом адвоката Терещука Ю.О. від 30.11.2022р. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному судді Волинської області у справі №161/9093/22 яке призначене на 10:00 год. 01.12.2022р.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються, що Європейський суд з прав людини у справі "Вартая проти Грузії" (заява №10978/06) дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Аналізуючи викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, доходить висновків про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 166, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.12.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирбрук" ();

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" ().