СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1440/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (вх. №1256 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2022, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження (повний текст складено 03.11.2022) у справі №922/1440/22 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача Комунального закладу "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №7176/21 від 12.02.2021 в розмірі 378823,70грн за період лютий та березень 2022 року.

Рішенням господарського суду Харківськї області від 03.11.2022 у справі №922/1440/22 у задоволенні позову відмовлено повністю

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що надані позивачем докази не дають можливість встановити дійсний розмір спожитої відповідачем теплової енергії у лютому - березні 2022 року та встановити розмір заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період, оскільки позивачем до матеріалів справи не надано акту за березень місяць, а натомість надано два акти за лютий. Суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 21.11.2022 (через систему "Електронний суд") Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківськї області від 03.11.2022 у справі №922/1440/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення через кабінет "Електронний суд" - 03.11.2022.

27.11.2022 (через систему "Електронний суд") до Східного апеляційного господарського суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №13551 від 22.11.2022 на суму 8523,54грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України, згідно з п. 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначених вимог позивачем не додано до матеріалів апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу.

За текстом апеляційної скарги також не вбачається переліку доданих до неї документів, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - КП "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості".

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 у справі №922/1440/22 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 у справі №922/1440/22 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - Комунальному підприємству "Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості".

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна