ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1107/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд, м. Київ

до відповідача Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, смт. Глеваха Фастівського району Київської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційно- будівельна компанія, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю КІБК-Інвест, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Розенбойм Ю.О., адвокат, ордер серії ВН №1187365 від 03.11.2022;

від відповідача: Боженко І.Ф., адвокат, ордер серії АА №1244026 від 16.10.2022;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Муляр І.В., адвокат, ордер серії ДН №136417 від 29.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2022, забезпечено участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Ю.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

21.11.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче судове засідання 21.11.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2. Третя особа 1 до судового засідання повторно не з`явилася, уповноваженого представника не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник третьої особи повідомила, що всі обставини справи та докази наявні в матеріалах справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватись рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що у клопотанні, поданому до суду 20.09.2022, представники позивача адвокати Мойса Є.В. та Розенбойм Ю.О. просили суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 26.09.2022 а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Аналогічна вимога викладена у клопотанні адвоката Розенбойма Ю.О., поданому до суду 17.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108) в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Юрія Олександровича у судовому засіданні у справі №911/1107/22, призначеному на 05.12.2022 о 10:10, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх