УХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/13169/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 718 838,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" (далі - Товариство) та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 718 838,69 грн, з яких: 493 020,73 грн - основна заборгованість, 42 548,38 грн - заборгованість по процентам, 95 550,73 грн - заборгованість по комісії, 67 537,09 грн - пеня, нарахована на основну заборгованість, 1 953,39 грн - пеня, нарахована на заборгованість за прострочення сплати процентів, 18 228,37 грн - пеня, нарахована на заборгованість за прострочення сплати комісії. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором про надання банківської гарантії від 6 жовтня 2021 року № 12918-21, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним з Банком відповідним договором поруки від 7 жовтня 2021 року № 12918-21/П.

При дослідженні цієї позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що відповідачем за цим позовом є фізична особа (не підприємець) Вігант В.В.

У зв`язку з цим Господарський суд міста Києва ухвалою від 1 грудня 2022 року звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом Банк подав копію заяви від 7 жовтня 2021 року. Проте вказаний документ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви від 22 листопада 2022 року № 1122/22.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду описи вкладення в цінні листи на ім`я відповідачів з відмітками відділення поштового зв`язку від 24 листопада 2022 року № 251, 260, фіскальні чеки та накладні від вказаних дат та за вказаними номерами. Проте судом встановлено, що у цих описах вкладення не зазначено всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, доказів сплати судового збору - копії платіжного доручення від 15 листопада 2022 року № 14, та копії заяви від 7 жовтня 2021 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" без руху.

Акціонерному товариству "Банк Альянс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви від 22 листопада 2022 року № 1122/22, а також належні докази, які підтверджують направлення копій платіжного доручення від 15 листопада 2022 року № 14 та заяви від 7 жовтня 2021 року відповідачам листами з описами вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко