ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2764/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" №130 від 16.11.2022 про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 61399грн.69грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Лит» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 61399грн.69грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору №242-08-01 від 24.02.2017 на придбання технологічного обладнання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 суд залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» м. Нікополь до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 61399грн.69грн. на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України

На адресу суду 10.12.2021 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Позивач зазначає, що відповідно до платіжного доручення №9387 від 29.08.2022 ним сплачений судовий збір у розмірі 2481грн.00коп. Посилаючись на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути сплачену суму судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши клопотання позивача про повернення судового збору судом встановлено, що надане клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на обставини справи, у суду наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2481грн.00коп., сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду відповідно до платіжного доручення №9387 від 29.08.2022.

Таким чином, підлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" №130 від 16.11.2022 про повернення судового збору у розмірі 2481грн.00коп.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" №130 від 16.11.2022 про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Лит" (ідентифікаційний код: 39195133; місцезнаходження: 53221, Дніпропетровська область місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, буд. 300) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481грн.00коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №9387 від 29.08.2022.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова