overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2309/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Мациніна Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №064402-ХВ1-001 про надання фінансового кредиту від 30.10.2019
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Мациніна Миколи Дмитровича наявний борг у сумі 9766,35 грн. (який складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7836, 87 грн., суми прострочених платежів по процентах - 1929,48 грн.), який виник на підставі письмового договору № 064402-ХВ1-001 про надання фінансового кредиту від 30.10.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мацинін Микола Дмитрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2022 р. Справа №921/23/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гуньки О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Заплітна І.А. адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача Сеньків П.П.- директор;
розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" №84 від 01.08.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1922/22 від 04.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 (повний текст складено 11.07.2022)
у справі №921/23/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
про зобов`язання забезпечити доступ до оригіналів документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність ВАТ Чортківський завод "Агромаш" за період з 01.03.2018 по 23.11.2021 на підставі вимог ТОВ "Тернопільрембуд" від 05.11.2021 (вх.239) та від 23.11.2021 (вх. 253)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 розгляд справи №921/23/22 відкладено на 22.11.2022 об 11:30 год.
В судовому засіданні представники сторін виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/23/22 відкласти на 01.12.2022 року об 12.00 год.
2. Судове засідання 01.12.2022 об 12.00 год провести в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2022 р. Справа №909/1188/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.
сторони в судове засідання не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Голден" б/н та б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/2275/22 від 12.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 (повний текст складено 30.08.2022)
у справі №909/1188/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Голден";
до відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк";
до відповідача-2 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича;
про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 в судовому засіданні у справі №909/1188/21 оголошено перерву до 22.11.2022 об 10:00 год.
21.11.2022 та 22.11.2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника АТ Комерційний Банк "Приватбанк" надійшли пояснення щодо вимог апеляційної скарги. Зокрема, у поясненні б/н від 18.11.2022 (вх.ЗАГС 01-04/6547/22 від 21.11.2022) відповідачем -1 на виконання ухвали суду від 25.10.2022 надано пояснення щодо клопотання про залучення третіх осіб.
У поясненні зазначено, що позовна заява не містить обгрунтування на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Відповідач 1 вважає, що встановлення обставин на які вказує позивач у клопотанні, не входять до предмета доказування у цій справі, вважає безпідставними доводи позивача щодо залучення ТОВ «Церіс», ТОВ «Інвестгруп», ТОВ «Ранея» до участі у справі.
22.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.11.2022 (вх.№01-04/6587/22 від 22.11.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання.
З огляду на викладене, у зв`язку із неявкою представників сторін з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів відкладено розгляду справи на 07.12.2022 об 11.00год.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 07.12.2022 об 11.00год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа № 914/1661/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи у справі про банкрутство Ганайлюка Б.А. б/н від 23.11.2022 (вх.. №01-04/6669/22 від 24.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1661/20

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , м.Львів, від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 30.11.2022.

24.11.2022 на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №914/1661/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 - Демідонта Б.О. б/н від 23.11.2022 (вх. №01-04/6669/22 від 24.11.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №914/1661/20 призначене на 30.11.2022 о 11:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2022 р. Справа №926/2657/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено 23.09.22, суддя Проскурняк О.Г)
у справі № 926/2657/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буковинський державний медичний університет
про визнання укладеною додаткової угоди від 25 липня 2022 року до договору оренди № 356,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у справі №926/2657/22 на 24.11.2022.
15 листопада 2022 року представником позивача на адресу Західного апеляційного господарського суду подано відзив та долучено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
21 листопада 2022 року відповідачем на адресу Західного апеляційного господарського суду подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
В дане судове засідання з`явився представник позивача, однак, через несправність звукозаписувального технічного засобу судове засідання не відбулось.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у справі № 926/2657/22 на 10 год 00 хв 15.12.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Клопотання представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни задоволити.
3. Судове засідання у справі № 926/2657/22, призначене на 10 год 00 хв 15.12.2022 провести з представниками позивача та відповідача в режимі відеоконференції.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" листопада 2022 р. Справа №914/84/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А,
розглядає апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» від 05.09.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 (повний текст складено 16.08.2022, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/84/22
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача 1 Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий
до відповідача 2 Приватної агрофірми "Дністер", м. Миколаїв
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
прокурор Максимовська С.С,
від позивача не з`явились.,
від відповідача 1 не з`явились,
від відповідача 2 Пастернак П.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 914/84/22 на 24.11.2022
16 листопада на адресу Західного апеляційного господарського суду відповідачем 1 подано заяву про розгляд справи без його участі.
В дане судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача - 2, позивач та відповідач - 1 участі уповноважених представників не забезпечили.
В судовому засіданні прокурор та представник відповідача - 2 висловили свої доводи стосовно обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 914/84/22 на 12 год 30 хв 07.12.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. Справа №921/735/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2069/22 від 22.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2022 (повний текст складено 11.08.2022, суддя Сидорчук А.М.), постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ у межах виконавчого провадження № 6896561 з примусового виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.11.2021

у справі №921/735/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2022 у справі №921/735/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 23.11.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 задоволено клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з припиненням подачі електричної енергії до приміщення суду, що підверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, долученим до матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у справі №921/735/19 на 07.12.2022 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. Справа №926/3696-б/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

ОРИЩИН Г.В.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2552/22 від 18.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2022 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/3696-б/22

за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 18.10.2022 (вх.ЗАГС №0105/2552/22 від 18.10.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.10.2022 у справі №926/3696-б/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2022.

24.11.2022 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №926/3696-б/22 на 12.01.2023 о 12 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Г.В. ОРИЩИН
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2022 р. Справа №921/768/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гунька О.
за участю представників сторін:
від позивача: Залізняк І.І.-представник (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Вітів В.А.-представник
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022 )
у справі № 921/768/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд-Каркас, м. Тернопіль,
про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн
У судовому засіданні 01.11.2022 оголошено перерву до 22.11.2022 об 12.00 год.
Розгляд справи 22.11.2022 було перервано в режимі відеоконференцзв`язку через виявлення неналежного функціонування системи відеоконференц-прийому системи "EasyCon", а саме неможливість налаштування коректної роботи системи відеоконференцзв`язку (відсутність інтернету), що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 22.11.2022.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 921/768/19 на 01.12.2022 о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.