УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/8507/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання пунктів договору недійсними,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Юрченко А.В., Мазаєв С.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (надалі - відповідач) в якому просить суд визнати недійсним пункти 2.7., 6.1., 7.1.1. договору №210831-2/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/8507/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

03.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 04.10.2022 з`явились представники учасників справи, протокольною ухвалою судом відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

04.10.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.10.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

У підготовче засідання 01.11.2022 з`явилися представники сторін, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2022.

У судове засідання 29.11.2022 з`явилися представники відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» від позову.

2. Провадження в справі № 910/8507/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань