ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2022 р. Справа №909/982/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.02.2021 (вх. №01-05/530/21 від 08.02.2021),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 ( повне рішення складено 09.11.2020)
у справі №909/982/19 (суддя Скапровська І.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА, м. Івано-Франківськ
про стягнення ринково вартості частини у майні ТОВ МЕДГАЛ УКРАЇНА в розмірі 466 230, 00 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 01.02.2021 (вх. №01-05/530/21 від 08.02.2021), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА - основних засобів, матеріальних, нематеріальних та оборонтних активів ( в тому числі офісного приміщення №6 загальною площею 97,2 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ) станом на 30.07.2018?
2) Яка дійсна вартість зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА станом на 30.07.2018?
3) Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА у розмірі 30 % станом на 30.07.2018 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна (основних засобів, матеріальних, нематеріальних, оборонтних активів тощо) та зобов`язань товариства?
Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Провадження у справі №909/982/19 на час проведення експертизи зупинено.
16 серпня 2021 року до суду поступив лист Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання експертизи у зв`язку з відсутністю на даний момент фахівців відповідної спеціальності (звільнені за угодою сторін).
Відповідно до ч.3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 поновлено провадження у справі №909/982/19, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. Зобов`язано сторін надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №909/982/19. Копії ухвали надіслано сторонам у справі.
Учасники справи в судове засідання 27.09.2021 не з`явилися, вимог ухвали суду від 06.09.2021 не виконали та не подали суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №909/982/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №909/982/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА - основних засобів, матеріальних, нематеріальних та оборонтних активів ( в тому числі офісного приміщення №6 загальною площею 97,2 кв.м за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 38а) станом на 30.07.2018?
2) Яка дійсна вартість зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДГАЛ УКРАЇНА станом на 30.07.2018?
07 грудня 2021 року до суду поступило клопотання судового експерта Тимкович П.В., яким судовий експерт просить суд для проведення судової експертизи надати наступні документи:
- документи фінансової звітності (Ф 1.) Баланс ТзОВ Медгал Україна станом на 30.07.2018, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного у третьому питанні ухвали суду від 19.07.2021;
- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ Медгал Україна щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.07.2018, вартісні показники яких відображено у вищевказаних документах фінансової звітності, із обов`язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об`єктів основних засобів ;
- документи бухгалтерського обліку ТзОВ Медгал Україна щодо підтвердження вартісних показників, прийнятих до обліку зобов`язань товариства станом на 30.07.2018.
В клопотанні судовий експерт повідомляє,що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 матеріали справи №909/982/19 витребувано від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
20.12.2021 матеріали справи поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 поновлено провадження у справі №909/982/19. Розгляд клопотання судового експерта Тимкович П.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі № 909/982/19 призначено в судовому засіданні на 24.01.2022. Зобовязано відповідача подати суду оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими :
- документи фінансової звітності (Ф 1.) Баланс ТзОВ Медгал Україна станом на 30.07.2018, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного у третьому питанні ухвали суду від 19.07.2021;
- документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ Медгал Україна щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.07.2018, вартісні показники яких відображено у вищевказаних документах фінансової звітності, із обов`язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об`єктів основних засобів ;
- документи бухгалтерського обліку ТзОВ Медгал Україна щодо підтвердження вартісних показників, прийнятих до обліку зобов`язань товариства станом на 30.07.2018.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено розгляд клопотання експерта на 23.02.2022, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022.
У судове засідання 23.02.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, а тому в силу п. 1 ч. 3 ст.202 ГПК України суд розглядає справу за його відсутності.
Окрім того відповідач не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022.
З огляду на це суд ухвалою від 23.02.2022 дійшов до висновку про зупинення провадження по справі та направлення справи до експертної установи для продовження проведення експертизи за наявними у матеріалах справи документами.
26.05.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступило повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку економічної експертизи, так як не було надано на вимогу експерта всіх необхідних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
25.08.2022 на адресу суду поступило клопотання судового експерта Хміль В.Р., яким судовий експерт просить суд для проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати:
-перелік усіх існуючих об`єктів нерухомого майна, що підлягають оцінці в частині судової оціночно-будівельної експертизи з зазначенням їхніх площ;
-правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на усі об`єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці в частині судової оціночно-будівельної експертизи.
З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників.
19.09.2022 матеріали справи №909/982/19 витребувано від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
30.09.2022 матеріали справи поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 поновлено провадження у справі №909/982/19. Розгляд клопотання судового експерта Хміль В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №909/982/19 призначено в судовому засіданні на 07.11.2022. Зобов`язано відповідача подати суду оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії наступних документів:
- перелік усіх існуючих об`єктів нерухомого майна, що підлягають оцінці в частині судової оціночно-будівельної експертизи з зазначенням їхніх площ;
- правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на усі об`єкти нерухомого майна, що підлягають оцінці в частині судової оціночно-будівельної експертизи.
Ухвала суду від 11.10.2022 отримана відповідачем 25.10.2022 року, про що свідчить витяг відстеження трек-номерів з сайту Укрпошти.

07.11.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання судового експерта Хміль В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі №909/982/19 без участі позивача та його представника.

В судове засідання 07.11.2022 відповідач не з`явився, вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 не виконав.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 провадження у справі №909/982/19 для проведення експертизи зупинено.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України електронною поштою 11.11.2022.

Однак, на адресу суду від судового експерта Хміль В.Р. надійшло повідомлення №4730 від 15.11.2022 ( №01-04/6574/22 від 21.11.2022) про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у зв`язку з ненаданням відповідачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі №909/982/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №909/982/19.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 909/982/19 призначити в судовому засіданні на 19.12.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.