ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"09" листопада 2022 р. Справа № 924/460/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 665 266,13грн, з яких: 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,99грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Літвінов Р.О. - згідно ордеру серії ЖТ №104403 від 28.06.2022 (в судовому засіданні 07.11.2022);

від відповідача: Кадигроб А.С. - згідно ордеру серії ВІ №1102698 від 27.09.2022 (в судовому засіданні 07.11.2022)

Рішення ухвалюється 09.11.2022, оскільки в судовому засіданні 07.11.2022 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

12.07.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с.Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 665 266,13грн, з яких: 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,99грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних в результаті неналежного виконання умов договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221 від 14.01.2021.

Ухвалою суду від 01.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/460/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2022.

Представник позивача під час судових розглядів спору наполягає на задоволенні позовних вимог, вважає їх підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами. Вказує, що заборгованість відповідача склалась відповідно до умов договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221 від 14.01.2021 та підтверджується поданими матеріалами. Зазначає, що проведена відповідачем переплата згідно актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000003 (рахунок СФ-0000003 від 28.01.2021) від 28.01.2021 року та №ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року не впливає на суму основного боргу оскільки призначення платежу вказано не вірно.

Представник відповідача в судових засіданнях та у поданому відзиві на позов заперечив щодо позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки з 17.03.2022 діє норма, яка звільняє позичальників від відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України. Щодо стягнення основного боргу покладається на розсуд суду за наявними у справі документами.

Судом враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Судом враховано, що з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням їх складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір і без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, оголошення повітряних тривог, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважав за необхідне здійснювати розгляд справи в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

14 січня 2021 між Фізичною осо6ою-підприємцем Рачковським Миколою Івановичем (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Дніпро" (надалі - замовник) укладено договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати йому, у відповідності до умов даного договору, послуги пов`язані з наданням кваліфікованих консультацій (спеціальної інформації) з питань вказаних в п.2.1 договору, а замовник зобов`язується прийняти належні надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1. договору, виконавець інформує (консультує) замовника з питань ведення сільськогосподарської діяльності в галузі рослинництва, а саме проведення передпосівної підготовки земельних ділянок під сільськогосподарські культури, проведення технологічних операцій таких як внесення засобів захисту рослин, внесення добрив, дискування, каткування, культивація, мульчування, оранка, посів, підживлення сільськогосподарських культур, збирання урожаю, контроль за вказаними роботами, а також інші послуги, які вказані в Актах наданих послуг.

Інформація (консультування) повинна містити рекомендації виконавця щодо удосконалення організації діяльності замовника в межах предмета консультування (п.2.2. договору).

У відповідності до розділу 3 договору, виконавець зобов`язаний, зокрема, складати та передавати замовнику акти приймання-передачі наданих послуг (пп. 3.1.3); замовник зобов`язаний підписувати акти приймання-передачі наданих послуг протягом 5 календарних днів з дня їх отримання від виконавця. Оплачувати послуги на умовах та в порядку зазначеному в розділі 4 цього договору (пп. 3.2.3.).

Згідно п.4.1. договору, замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі 56 000,00грн в місяць без ПДВ. Вказана сума є фіксованою. Додаткові послуги погоджуються сторонами додатково в Актах наданих послуг.

Загальна сума договору складається з вартості наданих послуг, вказаних в актах приймання-передачі наданих послуг підписаних сторонами (п. 4.2 договору).

Відповідно до п.5.1. договору, замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць.

Виконавець зобов`язується розпочати надання послуг з дати підписання договору і надавати їх до закінчення збирання врожаю 2021 року (п. 6.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту його належного підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до здійснення оплати за надані послуги в повному обсязі (п. 6.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг): №ОУ-0000002 від 14.01.2021 року (рахунок СФ-0000002 від 14.01.2021) на суму 4 317,00грн; №ОУ-0000003 (рахунок СФ-0000003 від 28.01.2021) від 28.01.2021 року на суму 56 000,00грн; № ОУ-0000004 (рахунок СФ-0000004 від 08.02.2021) від 08.02.2021 року на суму 1 490,00грн; № ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000007 (рахунок СФ-0000007 від 224.03.2021) від 24.03.2021 року на суму 12 417,00грн; №ОУ-0000008 (рахунок СФ-0000008 від 25.03.2021) від 25.03.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000010 (рахунок СФ-0000010 від 27.04.2021) від 27.04:2021 року на суму 4 013,00грн; №ОУ-0000011 (рахунок СФ-0000011 від 28.04.20210 від 28.04.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000012 (рахунок СФ-0000012 від 10.05.2021) від 10.05.2021 року на суму 8 183,00грн; №ОУ-0000013 (рахунок СФ-0000013 від 19.05.2021) від 19.05.2021 року на суму 6 840,00грн; №ОУ-0000014 (рахунок СФ-0000014 від 31.05.2021) від 31.05.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000015 (рахунок СФ-0000015 від 01.06.2021) від 01.06.2021 року на суму 7 074,00грн; №ОУ-0000016 (рахунок СФ-0000016 від 21.06.2021) від 21.06.2021 року на суму 7 979,00грн; №ОУ-0000017 (рахунок СФ-0000017 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000018 (рахунок СФ-0000018 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 5 510,00грн; №ОУ-0000020 (рахунок СФ-0000020 від 23.07.2021) від 23.07.2021 року на суму 10 502,00грн; №ОУ-0000021 (рахунок СФ-0000021 від 30.07.2021) від 30.07.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000022 (рахунок СФ-0000022 від 31.08.2021) від 31.08.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000023 (рахунок СФ-0000023 від 14.09.2021) від 14.09.2021 року на суму 21 511,00грн; №ОУ-0000025 (рахунок СФ-0000025 від 30.09.2021) від 30.09.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000026 (рахунок СФ-0000026 від 29.10.2021) від 29.10.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000027 (рахунок СФ-0000027 від 02.11.2021) від 02.11.2021 року на суму 4 340,00грн; №ОУ-0000028 (рахунок СФ-0000028 від 15.11.2021) від 15.11.2021 року на суму 1 686,00грн; №ОУ-0000029 (рахунок СФ-0000029 від 30.11.2021) від 30.11.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000030 (рахунок СФ-0000030 від 08.12.2021) від 08.12.2021 року на суму 10 222,00грн; №ОУ-0000031 (рахунок СФ-0000031 від 09.12.2021) від 09.12.2021 року на суму 29 150,00грн; №ОУ-0000032 (рахунок СФ-0000032 від 10.12.2021) від 10.12.2021 року на суму 4 352,00грн; №ОУ-0000033 (рахунок СФ-0000033 від 20.12.2021) від 20.12.2021 року на суму 56 000,00грн; №ОУ-0000034 (рахунок СФ-0000034 від 29.12.2021) від 29.12.2021 року на суму 11 105,00грн - виконавець надав, а замовник прийняв без зауважень інформаційні послуги визначені договором усього на суму 822 691,00грн.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок з особових рахунків ФОП Рачковського М.І. за інформаційні послуги у 2021 році ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Дніпро" було сплачено позивачу всього на суму 284 767,00грн.

У зв`язку із частковою та несвоєчасною оплатою вартості наданих інформаційних послуг за договором №14/0221 від 14.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,99грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 14 січня 2021 укладено договір надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221.

У відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п.5.1 договору сторони визначили порядок розрахунків, згідно якого відповідач здійснює оплату за надані послуги протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць.

Матеріалами справи стверджується, зокрема, підписаними сторонами та скріпленими їхніми печатками Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг):

№ОУ-0000002 (рахунок СФ-0000002 від 14.01.2021) від 14.01.2021 року на суму 4 317,00грн;

№ОУ-0000003 (рахунок СФ-0000003 від 28.01.2021) від 28.01.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000004 (рахунок СФ-0000004 від 08.02.2021) від 08.02.2021 року на суму 1 490,00грн;

№ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000007 (рахунок СФ-0000007 від 224.03.2021) від 24.03.2021 року на суму 12 417,00грн;

№ОУ-0000008 (рахунок СФ-0000008 від 25.03.2021) від 25.03.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000010 (рахунок СФ-0000010 від 27.04.2021) від 27.04:2021 року на суму 4 013,00грн;

№ОУ-0000011 (рахунок СФ-0000011 від 28.04.20210 від 28.04.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000012 (рахунок СФ-0000012 від 10.05.2021) від 10.05.2021 року на суму 8 183,00грн;

№ОУ-0000013 (рахунок СФ-0000013 від 19.05.2021) від 19.05.2021 року на суму 6 840,00грн;

№ОУ-0000014 (рахунок СФ-0000014 від 31.05.2021) від 31.05.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000015 (рахунок СФ-0000015 від 01.06.2021) від 01.06.2021 року на суму 7 074,00грн;

№ОУ-0000016 (рахунок СФ-0000016 від 21.06.2021) від 21.06.2021 року на суму 7 979,00грн;

№ОУ-0000017 (рахунок СФ-0000017 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000018 (рахунок СФ-0000018 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 5 510,00грн;

№ОУ-0000020 (рахунок СФ-0000020 від 23.07.2021) від 23.07.2021 року на суму 10 502,00грн;

№ОУ-0000021 (рахунок СФ-0000021 від 30.07.2021) від 30.07.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000022 (рахунок СФ-0000022 від 31.08.2021) від 31.08.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000023 (рахунок СФ-0000023 від 14.09.2021) від 14.09.2021 року на суму 21 511,00грн;

№ОУ-0000025 (рахунок СФ-0000025 від 30.09.2021) від 30.09.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000026 (рахунок СФ-0000026 від 29.10.2021) від 29.10.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000027 (рахунок СФ-0000027 від 02.11.2021) від 02.11.2021 року на суму 4 340,00грн;

№ОУ-0000028 (рахунок СФ-0000028 від 15.11.2021) від 15.11.2021 року на суму 1 686,00грн;

№ОУ-0000029 (рахунок СФ-0000029 від 30.11.2021) від 30.11.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000030 (рахунок СФ-0000030 від 08.12.2021) від 08.12.2021 року на суму 10 222,00грн;

№ОУ-0000031 (рахунок СФ-0000031 від 09.12.2021) від 09.12.2021 року на суму 29 150,00грн;

№ОУ-0000032 (рахунок СФ-0000032 від 10.12.2021) від 10.12.2021 року на суму 4 352,00грн;

№ОУ-0000033 (рахунок СФ-0000033 від 20.12.2021) від 20.12.2021 року на суму 56 000,00грн;

№ОУ-0000034 (рахунок СФ-0000034 від 29.12.2021) від 29.12.2021 року на суму 11 105,00грн , що позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області послуги за договором №14/0221 від 14.01.2021 на суму 822 691,00грн.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 559 924,00грн, а саме згідно актів:

№ОУ-0000002 від 14.01.2021 року на суму 4 317,00грн (заборгованість 4 317,00грн);

№ОУ-0000004 від 08.02.2021 року на суму 1 490,00грн (заборгованість 1 490,00грн);

№ОУ-0000007 від 24.03.2021 року на суму 12 417,00грн (заборгованість 12 417,00грн);

№ОУ-0000010 від 27.04:2021 року на суму 4 013,00грн (заборгованість 4 013,00грн);

№ОУ-0000013 від 19.05.2021 року на суму 6 840,00грн (заборгованість 6 840,00грн);

№ОУ-0000014 від 31.05.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 36 000,00грн);

№ОУ-0000015 від 01.06.2021 року на суму 7 074,00грн (заборгованість 2 000,00грн);

№ОУ-0000016 від 21.06.2021 року на суму 7 979,00грн (заборгованість 7 979,00грн);

№ОУ-0000017 від 30.06.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00);

№ОУ-0000020 від 23.07.2021 року на суму 10 502,00грн (заборгованість 10 502,00грн);

№ОУ-0000021 від 30.07.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000022 від 31.08.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000023 від 14.09.2021 року на суму 21 511,00грн (заборгованість 21 511,00грн);

№ОУ-0000025 від 30.09.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000026 від 29.10.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000027 від 02.11.2021 року на суму 4 340,00грн (заборгованість 4 340,00грн);

№ОУ-0000028 від 15.11.2021 року на суму 1 686,00грн (заборгованість 1 686,00грн);

№ОУ-0000029 від 30.11.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000030 від 08.12.2021 року на суму 10 222,00грн (заборгованість 10 222,00грн);

№ОУ-0000031 від 09.12.2021 року на суму 29 150,00грн (заборгованість 29 150,00грн);

№ОУ-0000032 від 10.12.2021 року на суму 4 352,00грн (заборгованість 4 352,00грн);

№ОУ-0000033 від 20.12.2021 року на суму 56 000,00грн (заборгованість 56 000,00грн);

№ОУ-0000034 від 29.12.2021 року на суму 11 105,00грн (заборгованість 11 105,00грн).

Однак, суд дослідивши матеріали справи встановив, що за період існування правовідносин у відповідності до договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221 від 14.01.2021, відповідачем було здійснено оплату в розмірі 284 767,00грн, а саме:

- згідно акту №ОУ-0000003 (рахунок СФ-0000003 від 28.01.2021) від 28.01.2021 року на суму 56 000,00грн оплата становить 71 000,00грн: 26.04.2021 - 2 250,00грн, 28.04.2021 - 10 000,00грн, 30.04.2021 - 10 000,00грн, 30.04.2021 - 15 000,00грн, 07.05.2021 - 15 000,00грн, 14.05.2021 - 5 000,00грн, 12.07.2021 - 5 000,00грн, 10.08.2021 - 5 000,00грн, 13.08.2021 - 3 750,00грн;

- згідно акту №ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року на суму 56 000,00грн оплата становить 63 000,00грн: 19.08.2021 - 5 000,00грн, 20.08.2021 - 5 000,00грн, 30.08.2021 - 5 000,00грн, 03.09.2021 - 3 000,00грн, 09.09.2021 - 3 000,00грн, 20 10 2021 - 5 000,00грн, 27. 10 2021 - 5 000,00грн, 24.09.2021 - 3 000,00грн, 01.10.2021 - 5 000,00грн, 06.10.2021 - 5 000,00грн, 07.10.2021 - 5 000,00грн, 08.10.2021 - 3 000,00грн, 13.10.2021 - 2 000,00грн, 04.11.2021 - 5 000,00грн, 16.11.2021 - 4 000,00грн;

- згідно акту №ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року на суму 56 000,00грн оплата становить 56 000,00грн: 21.05.2021 - 5 000,00грн, 28.05.2021 - 5 000,00грн, 04.06.2021 - 5 000,00грн, 09.06.2021 - 10 000,00грн, 22.07.2021 - 5 000,00грн, 11.06.2021 - 5 000,00грн, 14.06.2021 - 5 000,00грн, 15.06.2021 - 5 000,00грн, 30.06.2021 - 3 000,00грн, 06.07.2021 - 3 000,00грн, 14.07.2021 - 5 000,00грн;

- згідно акту№ОУ-0000011 (рахунок СФ-0000011 від 28.04.20210 від 28.04.2021 року на суму 56 000,00грн оплата становить 56 000,00грн: 03.12.2021 - 5 000,00грн, 07.12.2021 - 5 000,00грн, 08.12.2021 - 5 000,00грн, 10.12.2021 - 5 000,00грн, 15.12.2021 - 5 000,00грн, 20.12.2021 - 5 000,00грн, 24.12.2021. - 5 000,00грн, 30 12 2021 - 10 000,00грн, 06.01.2022 - 5 000,00грн, 14.01.2022 - 6 000,00грн;

- згідно акту №ОУ-0000012 (рахунок СФ-0000012 від 10.05.2021) від 10.05.2021 року на суму 8 183,00грн оплата становить 8 183,00грн проведена 21.07.2021 року;

- згідно акту №ОУ-0000014 (рахунок СФ-0000014 від 31.05.2021) від 31.05.2021 року на суму 56 000,00грн оплата становить 20 000,00грн: 21.01.2022 - 5 000,00грн, 02.02.2022 - 10 000,00грн, 17.02.2022 - 5 000,00грн;

- згідно акту №ОУ-0000015 (рахунок СФ-0000015 від 01.06.2021) від 01.06.2021 року на суму 7 074,00грн; оплата становить 5 074,00грн проведена 05.11.2021;

- згідно акту №ОУ-0000018 (рахунок СФ-0000018 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 5 510,00грн оплата становить 5 510,00грн проведена 25.11.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особових рахунках позивача та визнається сторонами.

Таким чином, суми оплати за надані послуги поза сумами визначеними актами №ОУ-0000003 (рахунок СФ-0000003 від 28.01.2021) від 28.01.2021 року та №ОУ-0000006 (рахунок СФ-0000006 від 26.02.2021) від 26.02.2021року, а також розміру встановленого договором як фіксований (п.4.1. договору) становлять 15 000,00грн та 7 000,00грн відповідно.

Доказів існування в 2021 році інших договірних правовідносин щодо надання інформаційних послуг відповідачу окрім договору №14/0221 від 14.01.2021 матеріали справи не містять, а сторонами не надано.

Судом враховано, що у випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, рахунок, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Наведений вище алгоритм розподілу коштів урегульований в статті 534 Цивільного кодексу України, яка визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені.

Тотожна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 по справі №911/2630/18.

Таким чином, зважаючи на загальну суму оплати відповідача за весь період дії договору №14/0221 від 14.01.2021, суд приходить до висновку, що обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога про стягнення 537 924,00грн (822 691,00грн (вартість наданих послуг) - 284 767,00грн (оплата проведена згідно договору)) основного боргу. В стягненні решти суми боргу необхідно відмовити.

Водночас позиція позивача про правомірність неврахування ним проведених оплат понад суми встановлені в актах, оскільки в призначенні платежу зазначено - оплата за інформаційні послуги згідно рахунку СФ-0000003 від 28.01.2021 та рахунку СФ-0000006 від 26.02.2021, судом оцінюється критично та до уваги не береться.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 92 189,00грн - втрат від інфляції, 13 152,14грн - 3% річних згідно поданих розрахунків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1. договору, відповідач здійснює оплату за надані послуги протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг за звітний місяць.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Під час перерахунку заявлених до стягнення 3% річних (за допомогою системи „Законодавство), суд встановив, що позивачем не вірно визначено початок перебігу виникнення зобов`язання відповідно до умов договору №14/0221 від 14.01.2021 та здійснено нарахування 3% річних на день фактичної сплати (часткової) заборгованості.

Судом враховано, що період проведення оплати (протягом 5 календарних днів) та день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення, оскільки 3% можуть бути нараховані лише за кожен повний день прострочення виконання.

Таким чином, суд, зважаючи на, згідно договору №14/0221 від 14.01.2021 та відповідно до підписаних актів наданих послуг, погашення заборгованості в хронологічному порядку, а саме - починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення, здійснивши перерахунок, прийшов до висновку, що арифметично вірними та обґрунтованими 3% річних будуть в розмірі 12 548,22грн, а саме:

- 55,32грн по акту №ОУ-0000002 (рахунок СФ-0000002 від 14.01.2021) від 14.01.2021 року (40,45грн за період з 20.01.2021 по 13.05.2021 на суму боргу 4 317,00грн; 14,87грн за період з 14.05.2021 по 11.07.2021 на суму боргу 3 067,00грн, оскільки 14.05.2021 проведено оплату в розмірі 1 250,00грн);

- 18,12грн по акту №ОУ-0000004 (рахунок СФ-0000004 від 08.02.2021) від 08.02.2021 року на суму 1 490,00грн за період з 14.02.2021 по 11.07.2021, оскільки 12.07.2021 проведено оплату);

- 158,63грн по акту №ОУ-0000007 (рахунок СФ-0000007 від 224.03.2021) від 24.03.2021 року (106,14 за період з 30.03.2021 по 11.07.2021 на суму 12 417,00грн; 28,54грн за період з 12.07.2021 по 09.08.2021 на суму 11 974,00грн; 1,72грн за період з 10.08.2021 по 12.08.2021 на суму 6 974,00грн; 21,99грн за період з 13.08.2021 по 03.11.2021 на суму 3 224,00грн; 0,24грн за період з 04.11.2021 по 16.11.2021 на суму 224,00грн, у зв`язку із проведеними оплатами);

- 69,77грн по акту №ОУ-0000010 (рахунок СФ-0000010 від 27.04.2021) від 27.04.2021 року (65,31грн за період з 02.05.2021 по 15.11.2021 на суму 4 013,00грн; 4,46грн за період з 16.11.2021 по 02.07.2022 на суму 237,00грн, у зв`язку із проведеними оплатами);

- 227,13грн по акту №ОУ-0000013 (рахунок СФ-0000013 від 19.05.2021) від 19.05.2021 року на суму 6 840,00грн за період з 25.05.2021 по 02.07.2022;

- 1 159,89грн по акту №ОУ-0000014 (рахунок СФ-0000014 від 31.05.2021) від 31.05.2021 року на суму 36 000,00грн (оскільки була проведена оплата боргу та позивач сам її визначає як суму боргу на які здійснюються нарахування) за період з 06.06.2021 по 02.07.2021;

- 64,27грн по акту №ОУ-0000015 (рахунок СФ-0000015 від 01.06.2021) від 01.06.2021 року на суму 2 000,00грн (оскільки була проведена оплата боргу) за період з 07.06.2021 по 02.07.2022;

- 243,30грн по акту №ОУ-0000016 (рахунок СФ-0000016 від 21.06.2021) від 21.06.2021 року на суму 7 979,00грн за період з 27.06.2021 по 02.07.2022;

- 1 666, 19грн по акту №ОУ-0000017 (рахунок СФ-0000017 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 06.07.2021 по 02.07.2022;

- 292,62грн по акту №ОУ-0000020 (рахунок СФ-0000020 від 23.07.2021) від 23.07.2021 року на суму 10 502,00грн за період з 29.07.2021 по 02.07.2022;

- 1 528,11грн по акту №ОУ-0000021 (рахунок СФ-0000021 від 30.07.2021) від 30.07.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 05.08.2021 по 02.07.2022;

- 1 380,82грн по акту №ОУ-0000022 (рахунок СФ-0000022 від 31.08.2021) від 31.08.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 06.09.2021 по 02.07.2022;

- 505,66грн по акту №ОУ-0000023 (рахунок СФ-0000023 від 14.09.2021) від 14.09.2021 року на суму 21 511,00грн за період з 20.09.2021 по 02.07.2022;

- 1 242,74грн по акту №ОУ-0000025 (рахунок СФ-0000025 від 30.09.2021) від 30.09.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 06.10.2021 по 02.07.2022;

- 1 104,66грн по акту №ОУ-0000026 (рахунок СФ-0000026 від 29.10.2021) від 29.10.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 05.11.2021 по 02.07.2022;

- 84,54грн по акту №ОУ-0000027 (рахунок СФ-0000027 від 02.11.2021) від 02.11.2021 року на суму 4 340,00грн за період з 08.11.2021 по 02.07.2022;

- 31,04грн по акту №ОУ-0000028 (рахунок СФ-0000028 від 15.11.2021) від 15.11.2021 року на суму 1 686,00грн за період з 21.11.2021 по 02.07.2022;

- 961,97грн по акту №ОУ-0000029 (рахунок СФ-0000029 від 30.11.2021) від 30.11.2021 року на суму 56 000,00грн за період з06.12.2021 по 02.07.2022;

- 168,87грн по акту №ОУ-0000030 (рахунок СФ-0000030 від 08.12.2021) від 08.12.2021 року на суму 10 222,00грн за період з14.12.2021 по 02.07.2022;

- 479,18грн по акту №ОУ-0000031 (рахунок СФ-0000031 від 09.12.2021) від 09.12.2021 року на суму 29 150,00грн за період з 15.12.2021 по 02.07.2022;

- 71,18грн по акту №ОУ-0000032 (рахунок СФ-0000032 від 10.12.2021) від 10.12.2021 року на суму 4 352,00грн за період з 16.12.2021 по 02.07.2022;

- 869,92грн по акту №ОУ-0000033 (рахунок СФ-0000033 від 20.12.2021) від 20.12.2021 року на суму 56 000,00грн за період з 26.12.2021 по 02.07.2022;

- 164,29грн по акту №ОУ-0000034 (рахунок СФ-0000034 від 29.12.2021) від 29.12.2021 року на суму 11 105,00грнза період з 04.01.2022 по 02.07.2022, які підлягають задоволенню. В решті стягнення 3% річних слід відмовити.

Стосовно нарахувань втрат від інфляції в сумі 92 189,00грн на вказані позивачем в розрахунку періоди, судом враховано наступне.

Індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Така ж, правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2019р. по справі №924/312/18.

Судом враховано, правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини 2 статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство") вважає, що відповідно до заявлених позивачем періодів, зважаючи на проведену оплату основного боргу, арифметично вірними та правомірними будуть інфляційні втрати в розмірі 88 261,86грн, які підлягають задоволенню, а саме:

- 194,41грн по акту №ОУ-0000002 (рахунок СФ-0000002 від 14.01.2021) від 14.01.2021 року (148,33грн за період лютий - квітень 2021 року на суму боргу 4 317,00грн; 46,08грн за період травень-червень 2021 на суму боргу 3 067,00грн, оскільки 14.05.2021 проведено оплату в розмірі 1 250,00грн);

- 74,35грн по акту №ОУ-0000004 (рахунок СФ-0000004 від 08.02.2021) від 08.02.2021 року на суму 1 490,00грн за період лютий - червень 2021, оскільки 12.07.2021 проведено оплату);

- 348,24грн по акту №ОУ-0000007 (рахунок СФ-0000007 від 224.03.2021) від 24.03.2021 року (274,80грн за період квітень-червень 2021 на суму 12 417,00грн; 11,97грн за період липень 2021 на суму 11 974,00грн; 0грн за період з 10.08.2021 по 12.08.2021 на суму 6 974,00грн (заборгованість не проіснувала на останній день місяця); 61,47грн за період серпень-жовтень 2021 на суму 3 224,00грн; 0грн за період з 04.11.2021 по 16.11.2021 на суму 224,00грн);

- 178,80грн по акту №ОУ-0000010 (рахунок СФ-0000010 від 27.04.2021) від 27.04.2021 року (142,11грн за період травень-жовтень 2021 на суму 4 013,00грн; 36,69грн за період листопад-травень на суму 237,00грн);

- 1 233,60грн по акту №ОУ-0000013 (рахунок СФ-0000013 від 19.05.2021) від 19.05.2021 року на суму 6 840,00грн за період червень 2021-травень 2022;

- 6 492,63грн по акту №ОУ-0000014 (рахунок СФ-0000014 від 31.05.2021) від 31.05.2021 року на суму 36000,00грн за період червень 2021-травень 2022;

- 360,70грн по акту №ОУ-0000015 (рахунок СФ-0000015 від 01.06.2021) від 01.06.2021 року на суму 2 000,00грн за період червень 2021- травень 2022;

- 1 420,22грн по акту №ОУ-0000016 (рахунок СФ-0000016 від 21.06.2021) від 21.06.2021 року на суму 7 979,00грн за період липень 2021 -травень 2022;

- 9 967,71грн по акту №ОУ-0000017 (рахунок СФ-0000017 від 30.06.2021) від 30.06.2021 року на суму 56 000,00грн за період липень 2021 -травень 2022;

- 1 856,94грн по акту №ОУ-0000020 (рахунок СФ-0000020 від 23.07.2021) від 23.07.2021 року на суму 10 502,00грн за період серпень 2021-травень 2022;

- 9 901,81грн по акту №ОУ-0000021 (рахунок СФ-0000021 від 30.07.2021) від 30.07.2021 року на суму 56 000,00грн за період серпень 2021-травень 2022;

- 10 033,87грн по акту №ОУ-0000022 (рахунок СФ-0000022 від 31.08.2021) від 31.08.2021 року на суму 56 000,00грн за період вересень 2021-травень 2022;

- 3 553,49грн по акту №ОУ-0000023 (рахунок СФ-0000023 від 14.09.2021) від 14.09.2021 року на суму 21 511,00грн за період жовтень 2021-травень 2022;

- 9 250,86грн по акту №ОУ-0000025 (рахунок СФ-0000025 від 30.09.2021) від 30.09.2021 року на суму 56 000,00грн за період жовтень 2021-травень 2022;

- 8 668,84грн по акту №ОУ-0000026 (рахунок СФ-0000026 від 29.10.2021) від 29.10.2021 року на суму 56 000,00грн за період листопад 2021- травень 2022;

- 671,84грн по акту №ОУ-0000027 (рахунок СФ-0000027 від 02.11.2021) від 02.11.2021 року на суму 4 340,00грн за період листопад 2021 -травень 2022;

- 245,54грн по акту №ОУ-0000028 (рахунок СФ-0000028 від 15.11.2021) від 15.11.2021 року на суму 1 686,00грн за період грудень 2021 - травень 2022;

- 8 155,60грн по акту №ОУ-0000029 (рахунок СФ-0000029 від 30.11.2021) від 30.11.2021 року на суму 56 000,00грн за період грудень 2021 - травень 2022;

- 1 488,69грн по акту №ОУ-0000030 (рахунок СФ-0000030 від 08.12.2021) від 08.12.2021 року на суму 10 222,00грн за період грудень 2021-травень 2022;

- 4 245,28грн по акту №ОУ-0000031 (рахунок СФ-0000031 від 09.12.2021) від 09.12.2021 року на суму 29 150,00грн за період грудень 2021-травень 2022;

- 604,07грн по акту №ОУ-0000032 (рахунок СФ-0000032 від 10.12.2021) від 10.12.2021 року на суму 4 352,00грн за період січень-травень 2022;

- 7 772,96грн по акту №ОУ-0000033 (рахунок СФ-0000033 від 20.12.2021) від 20.12.2021 року на суму 56 000,00грн за період січень-травень 2022;

- 1 541,41грн по акту №ОУ-0000034 (рахунок СФ-0000034 від 29.12.2021) від 29.12.2021 року на суму 11 105,00грнза період січень-травень 2022.

В стягненні решти інфляційних втрат слід відмовити

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стосовно тверджень відповідача, що 3% річних та інфляційні втрати з відповідача не можуть бути задоволенні, оскільки з 17.02.2022 діє норма, яка до 23.02.2022 року включно звільняє його від відповідальності, судом оцінюються критично та до уваги не беруться з огляду на таке.

15.03.2022 року був прийнятий Закон України №2120-ІХ „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану", який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним Законом доповнено розділ „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, а саме до вказаного розділу був внесений п.18, відповідно до якого:

„У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконанню грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

З огляду на зазначене, вказана норма регулює відповідальність фізичних і юридичних осіб за невиконання кредитних договорів під час воєнного стану та не стосується правовідносин та підстав заявлення позову у даній справі.

Аналізуючи питання обсягу щодо надання оцінки кожному з аргументів доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд керується висновками, викладеними Європейським судом з прав людини, який у справі „Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 537 924,00грн основного боргу, 88 261,86грн інфляційних втрат, 12 548,22грн 3% річних.

В решті суми позовних вимог належить відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (30030, Хмельницька область, Славутський район, село Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16; ) на користь Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 537 924,00грн (п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) основного боргу, 88 261,86грн (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят одну гривню 86 коп.) інфляційних втрат, 12 548,22грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 22 коп.) 3% річних, 9 580,83грн (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 83 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.11.2022.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18, кв.5; 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 7-А, оф.1) надісл. на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - (30030, Хмельницька область, Славутський р-н, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16) надісл. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1