ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2547/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2547/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Писаренко Світлани Валентинівни

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є справа № 904/2547/22.

Ухвалою від 26.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 15.11.2022 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та витрати на оплату правової допомоги у сумі 4.000,00 грн покласти на відповідача.

Через відділ документального забезпечення 10.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Оцінюючи позиції сторін, господарський суд доходить висновку, що позов позивачем подано до суду з підстав несплати заборгованості за теплову енергію поставлену у період з 01.11.2020 до 14.04.2021.

Проте відповідач заперечуючи проти заявлених позовних вимог стверджує, що з 21.03.2013 (дата опломбування приладу обліку тепла відповідача) і до теперішнього часу постачання тепла до приміщення, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Ракітна (раніше - Ногіна), будинок 9, приміщення 40 не здійснюється.

Суд вважає, що сторони надають взаємносуперечливі обґрунтування обраних правових позицій, а тому вбачається необхідність з`ясувати, як позивач і відповідач врегульовували свої відносини з поставки теплової енергії та докази їх оплати до 01.11.2020.

Так, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд за власною ініціативою вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З аналізу положень ст. 250 ГПК України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

Отже, господарський суд здійснює перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочинає розгляд справи з моменту відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначає підготовче засідання з повідомленням сторін.

Крім цього, суд пропонує позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо виконання умов договору № 1622 від 10.03.2014 купівлі-продажу теплової енергії, зокрема, щодо постачання теплової енергії до нежитлового приміщення відповідача у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, виставлення та направлення рахунків для оплати поставленої теплової енергії відповідачу у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, щодо складання та підписання сторонами актів приймання-передачі теплової енергії (надання послуг) у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, щодо оплати відповідачем послуг постачання теплової енергії до спірного приміщення у період з 21.03.2013 до 01.11.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи почати спочатку.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.12.2022 о 10:10 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо виконання умов договору № 1622 від 10.03.2014 купівлі-продажу теплової енергії, зокрема, щодо постачання теплової енергії до нежитлового приміщення відповідача у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, виставлення та направлення рахунків для оплати поставленої теплової енергії відповідачу у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, щодо складання та підписання сторонами актів приймання-передачі теплової енергії (надання послуг) у період з 21.03.2013 до 01.11.2020, щодо оплати відповідачем послуг постачання теплової енергії до спірного приміщення у період з 21.03.2013 до 01.11.2020.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк