УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/15184/21 (910/11608/22)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

про стягнення 925 184,24 грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мегатрейдінг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №БГ21/0103-1 про участь у балансуючій групі від 01.03.2021 у розмірі 925 184,24 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Зеленної Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (суддя Зеленіна Н.І.) матеріали господарської справи №910/11608/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 925 184,24 грн вирішено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 ГПК України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 ГПК України сторонами подано не було.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Поряд з вищевикладеним, судом встановлено наступне.

За змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, з якими кореспондуються приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядкуКодексу України з процедур банкрутства

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Так, на виконання норм ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкуртства в межах справи №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", Товариством з обмеженою відповідлаьністю "Промгаз Сіті" було подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 763 084,32грн., яка складається з 925 184,24грн.-попередня оплата по договору про участь у балансуючій групі №БГ 21/0103-1 від 01.03.2021, 644 939,63грн-інфляційних втрат, 77 248,45грн.-3% річних та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Промгаз Сіті" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 763 084,32грн. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Як встанволено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", зокрема, на суму 925 184,24грн. обгрунтовуються неналежним виконанням боржником умов договору про участь у балансуючій групі №БГ 21/0103-1 від 01.03.2021 в частині поверення оплати, який є предметом розгляду в даній справі.

Наразі, ухвалу за результатми розгляду кредиторських вимог у справі №910/15184/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" не прийнято.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до постановлення ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до боржника у справі №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Мегатрейдінг", за таких обставин провадження у справі №910/15184/210 (910/11608/22) підлягає зупиненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. ч. 5 ст. 227, ст.234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Зупинити провадження у справі № 910/15184/21 (910/11608/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 625 184,24 грн. до набрання законної сили ухвалою, постановленою за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до боржника у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

10. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині пунку 9.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.