ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Справа№ 910/788/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року

у справі №910/788/22 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі №910/788/22 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 року у справі №910/788/22 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

23.11.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» витрати на правничу допомогу під час розгляду справи №910/788/22 в Північному апеляційному господарську суду в розмірі №13250, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.11.2022 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/788/22 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №910/788/22 у судовому засіданні на 25.01.2023 року об 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна