Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
904/4390/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.11.2022
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4390/22

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (вулиця Романа Шухевича, будинок 64, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37375098)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" (вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, м. Дніпро; ідентифікаційний код 41796818)

про стягнення заборгованості за надані послуги транспортування асфальтобетону у загальному розмірі 889 197 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги транспортування асфальтобетону у загальному розмірі 889 197 грн. 81 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- позивачем були надані відповідачу послуги транспортування асфальтобетону на загальну суму 911 374 грн. 94 коп., за результатом надання яких сторонами були підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000695 від 20.10.2021 на суму 38 281 грн. 57 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000696 від 21.10.2021 на суму 23 807 грн. 52 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000697 від 22.10.2021 на суму 37 010 грн. 16 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000733 від 29.10.2021 на суму 119 794 грн. 45 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000753 від 04.11.2021 на суму 99 145 грн. 91 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000757 від 04.11.2021 на суму 78 394 грн. 96 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000758 від 05.11.2021 на суму 78 322 грн. 16 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000754 від 05.11.2021 на суму 59 942 грн. 09 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000759 від 06.11.2021 на суму 107 614 грн. 08 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000760 від 07.11.2021 на суму 117 720 грн. 96 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000805 від 14.11.2021 на суму 84 140 грн. 60 коп.;

- акт здачі-приймання робіт (наданні послуг) № ТП-0000806 від 15.11.2021 на суму 67 200 грн. 48 коп.;

- для оплати наданих послуг позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:

- рахунок-фактура № ТП-0000843 від 20.10.2021 на суму 38 281 грн. 57 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000844 від 21.10.2021 на суму 23 807 грн. 52 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000845 від 22.10.2021 на суму 37 010 грн. 16 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000882 від 29.10.2021 на суму 119 794 грн. 45 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000904 від 04.11.2021 на суму 99 145 грн. 91 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000908 від 04.11.2021 на суму 78 394 грн. 96 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000909 від 05.11.2021 на суму 78 322 грн. 16 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000905 від 05.11.2021 на суму 59 942 грн. 09 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000910 від 06.11.2021 на суму 107 614 грн. 08 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000911 від 07.11.2021 на суму 117 720 грн. 96 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000949 від 14.11.2021 на суму 84 140 грн. 60 коп.;

- рахунок-фактура № ТП-0000950 від 15.11.2021 на суму 67 200 грн. 48 коп.;

- позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив надані послуги транспортування асфальтобетону на суму 50 000 грн. 00 коп., решта наданих послуг є неоплаченими, що і є причиною виникнення спору.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем у позовні заяві зазначено, що загальна сума наданих послуг транспортування асфальтобетону згідно з доданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунками-фактурами, складає 911 374 грн. 94 коп.

Також, позивач посилається на те, що відповідачем була здійснена часткова оплата наданих позивачем послуг на суму 50 000 грн. 00 коп.

За підсумком вказаного, позивач зазначає, що розрахунок суми позову наступний: 939 197 грн. 81 коп. (вартість наданих послуг) - 50 000 грн. 00 коп. (загальний розмір оплати, здійсненої відповідачем) = 889 374 грн. 81 коп.

Проте, здійснивши перевірку вказаного позивачем розрахунку суми позову не вбачається можливим встановити зазначену позивачем суму основного боргу розмірі 889 374 грн. 81 коп., яку заявлено до стягнення, оскільки 911 374 грн. 94 коп. - 50 000 грн. 00 коп. = 861 374 грн. 94 коп.

Суд відзначає, що текст позовної заяви містить суперечливі відомості щодо загальної вартості наданих послуг, так як за підрахунком доданих до позовної заяви актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунків-фактур, остання складає 911 374 грн. 94 коп., а в розрахунку суми позову становить - 939 197 грн. 81 коп.

Крім того, на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати наданих послуг позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 3934 від 07.02.2022 на суму 50 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу: "Оплата за транспортування Васильевка згідно з актом звіряння від 31.12.2021, у тому числі ПДВ 20% - 8 333 грн. 33 коп."

Проте, акт звіряння від 21.12.2021, посилання на який міститься у вказаному платіжному дорученні, до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми основного боргу на заявлену до стягнення суму у розмірі 889 374 грн. 81 коп., а також акт звіряння від 31.12.2021 на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати наданих позивачем послуг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" про стягнення заборгованості за надані послуги транспортування асфальтобетону у загальному розмірі 889 197 грн. 81 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу на заявлену до стягнення суму у розмірі 889 374 грн. 81 коп.;

- акт звіряння від 31.12.2021 на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати наданих позивачем послуг.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...