Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/818/22: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 01.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 05.06.2023
Результат оскарження 19.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 15/72/22
номер провадження справи 15/72/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Справа № 908/818/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, при секретарі судового засідання Кабак І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, 49

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, оф. 215

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гавкалюк В.В., довіреність № 282/22 від 21.10.2021;

від відповідача: Мостовенко Ю.В., адвокат, ордер № 1289447 від 07.06.2022;

суть спору

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська область, Обухівський район, смт Козин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором № 20/21-27-РДД від 23.03.2021 в розмірі 12 659 139,79 грн.

09.06.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.06.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

06.07.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська область, Обухівський район, смт Козин про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/818/22. Підготовче судове засідання призначити на 08.08.2022.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 24.08.2022.

24.08.2022 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 05.10.2022.

21.09.2022 ухвалою суду задоволено заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції на 05.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для подачі заперечень за позовом.

Ухвалою суду від 24.08.2022 було встановлено строк позивачу для подачі відповіді на відзив до 22.09.2022.

Ухвалою суду 05.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/818/22 до судового розгляду по суті на 25.10.2022.

25.10.2022 судове засідання відбувалось в режимі відео конференції за допомогою Підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІСТ). Відкладено розгляд справи по суті на 11.11.2022.

Судове засідання 11.11.2022 відбувалось в режимі відео конференції за допомогою Підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІСТ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 20/21-27-РДД від 23.03.2021 в частині своєчасної оплати електроенергії та відмовився від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії, зокрема за період з 02.06.2021 по 30.09.2021, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 12 656 139,79 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 193, 216, 217, 222 Господарського кодексу України, ст.. ст. 610, 611, 614, 615, 625, 655, 693 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.11.2022 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові б/н від 09.06.2022 та відповіді на відзив б/н від 27.09.2022.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву б/н від 28.07.2022. В обґрунтування зазначає, що у договорі відсутні підстави для стягнення штрафу у розмірі 20% за порушення порядку оплати електричної енергії. Відповідач звертає увагу на те, що базою нарахування штрафу у розмірі 20 % за пунктом 4.4. договору є вартість обсягів електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець. Водночас, несплата договірного обсягу електричної енергії не є відмовою покупця від відбору такого обсягу, відповідно, неоплачений обсяг електричної енергії не є автоматично таким, від відбору якого відмовився покупець,оскільки договорами не визначено, які саме дії покупця є відмовою від відбору договірного обсягу електричної енергії, відтак неможливо встановити, яка сума має бути базою нарахування штрафу, внаслідок чого неможливо визначити і сам розмір штрафу. Крім того, застосування позивачем оперативно-господарської санкції щодо відповідача, не може бути одночасно відмовою покупця від договірних обсягів відпуску/відбору електричної енергії, відтак внаслідок вжиття позивачем заходів, передбачених п. 3.5. договору, неможливим є здійснення активної дії чи бездіяльності відповідача, що призводить до безпідставності застосування при вирішенні справи п. 4.4. договору як такого.

У судому засіданні 11.11.2022 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Заслухавши доводи представників позивача, відповідача та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

23.03.2021 Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (відповідач, покупець) укладено договір № 20/21-27-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (договір).

Згідно з п. 1.1 договору, предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначається за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору, тип графіку продажу електричної енергії (Базове навантаження, Пікове навантаження, Позапікове навантаження) визначається у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а Покупець зобов`язується відібрати електричну енергію з Об`єднаної Енергосистеми України згідно Графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у додатку № 1, згідно п. п. 23 п. 3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою КМУ від 05.06.2019 № 499. При терміні постачання, що перевищує 7 днів, в разі необхідності зменшення графіку відпуску/відбору електричної енергії не більше ніж 5% від загального обсягу відпуску/відбору електричної енергії визначеного у Додатку 1, Продавець та Покупець письмово, за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, узгоджують зміни обсягів відпуску/відбору визначеного у Додатку 1. Підписане Продавцем та Покупцем письмове узгодження є Додатком до цього договору.

Згідно з п. 2.4 договору, продавець та покупець зобов`язується своєчасно у відповідності до Правил ринку здійснити реєстрацію узгоджених, з урахуванням п. 2.1 обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передачі, згідно з графіком у Додатку № 1.

У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття Регулятором змін в Правила ринку в частині змін умов діяльності Продавця на ринках електричної енергії, Продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши Покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, знизити обсяг відпуску/відбору електричної енергії до 50% від загального обсягу відпуску/відбору електроенергії визначеного у додатку 1.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість Договору визначаються у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.

Відповідно до пунктів 3.2 договору, оплата за електричну енергію проводиться Покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у Розділі 10 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку Періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.

Пунктом 3.3 договору визначено, що період відпуску/відбору складається з таких етапів:

-1 етап: 1-5 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-2 етап: 6-10 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-3 етап: 11-15 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-4 етап: 16-20 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-5 етап: 21-25 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-6 етап: 26-30 число місяця (квітень) відпуску/відбору;

-7 етап: 1-5 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-8 етап: 6-10 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-9 етап: 11-15 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-10 етап: 16-20 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-11 етап: 21-25 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-12 етап: 26-31 число місяця (травень) відпуску/відбору;

-13 етап: 1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-14 етап: 6-10 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-15 етап: 11-15 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-16 етап: 16-20 число місяця (червень) відпуску /від бору;

-17 етап: 21-25 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-18 етап: 26-30 число місяця (червень) відпуску/відбору;

-19 етап: 1-5 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-20 етап: 6-10 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-21 етап: 11-15 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-22 етап: 16-20 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-23 етап: 21-25 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-24 етап: 26-31 число місяця (липень) відпуску/відбору;

-25 етап: 1-5 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-26 етап: 6-10число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-27 етап: 11-15 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-28 етап: 16-20 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-29 етап: 21-25 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-30 етап: 26-31 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

-31 етап: 1-5 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-32 етап: 6-10 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-33 етап: 11-15 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-34 етап: 16-20 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-35 етап: 21-25 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

-36 етап: 26-30 число місяця (вересень) відпуску/відбору.

Згідно з п. 3.5 договору, у випадку не оплати Покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, Продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.

Датою оплати Покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 3.6 договору).

Згідно з аукціонним свідоцтвом № 03-ЕР--1-6 виданим Товарною біржою «Українська енергетична біржа» та додатком № 1 до договору, обсяг електричної енергії становить - 74664 МВт.*год, ціна за 1 МВт.*год (з акцизним податком та без ПДВ) становить - 1282,12 грн, загальна вартість без ПДВ становить 95 728 207,68 грн, крім того ПДВ - 19 145 641,54 грн, а разом - 114 873 849,22 грн.

За таких обставин, обґрунтований розрахунок погодинного щодобового відпуску/відбору електричної енергії на підставі договору є таким:

74664 МВт.*год : 24 год : 183 доби -17 МВт*год (де: 74664 МВт*год - первісний обсяг електричної енергії передбачений договором, 24 год - кількість годин протягом одної кожної доби, 183 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за договором з 01.04.2021 по 30.09.2021, 17 МВт*год - щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за договором).

В порушення умов договору, відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у додатку № 1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.2021 по 30.09.2021, що підтверджується даними на електронній платформі Системи управління ринком «Маrket management system» (Платформа ММS НЕК «Укренерго», як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі).

Обґрунтований розрахунок обсягу електричної енергії від відбору якого відмовився відповідач в період з 02.06.2021 по 30.09.2021 за один день є таким:

17 МВт*год х 24 год = 408 МВт*год (де: 17 МВт*год - погодинний щодобовий відпуск/відбір електроенергії визначений умовами договору, 24 год - кількість годин протягом одної доби, 408 МВт*год - обсяг електроенергії від оплати та відбору якої відмовився Покупець за один день.

Обґрунтований розрахунок вартості невідібраної Покупцем електроенергії за 1 (одну) добу є таким:

408 МВт*год х 1282,12 грн = 523 104,96 грн без ПДВ (де: 1282,12 грн - ціна 1МВт*год на підставі Договору, 523 104,96 грн - вартість 408 МВт*год).

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу листи № 29/1577 від 01.06.2021 та № 29/1767 від 18.06.2021 з вимогою погасити заборгованість за відпущену електричну енергію.

30.08.2021 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 1/27/2021 з вимогою сплатити штраф за відмову від електричної енергії у період з 02.06.2021 по 31.08.2021.

Листом № 01/21/1020-13 від 20.10.2021 відповідач повідомив позивача, що претензія є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 20% штрафу за невідібрану електричну енергію в розмірі 12 659 139,79 грн в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторонами в договорі погоджено, що у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку № 1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець (п. 4.4. договору).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки штрафу у сумі 12 659 139,79 грн правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Викладена позиція відповідача є безпідставною та такою, що суперечить умовам договору. З умов договору вбачається, що покупець зобов`язаний придбати на умовах попередньої оплати електричну енергію в обсязі, за ціною та за графіком відпуску/відбору електричної енергії заявленим в договорі. Щодо заперечень відповідача слід зазначити, що умовами договору, передбачена відповідальність покупця за порушення порядку оплати електричної енергії, із застосуванням продавцем штрафу 20 %. Щодо бази нарахування штрафу та розміру штрафу, на неможливість встановити якого посилається відповідач, позивачем за змістом позовної заяви здійснено деталізований розрахунок нарахування штрафу внаслідок порушення Відповідачем порядку оплати електричної енергії. Крім того, відповідачем не заперечується факт порушення порядку оплати електричної енергії передбачений пунктом 3.2. договору, що є підставою для застосування штрафу передбаченого п. 4.4 договору.

Твердження відповідача, що мало місце з боку позивача застосування оперативно-господарської санкції щодо відповідача, шляхом призупинення позивачем в односторонньому порядку відпуску електричної енергії, є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки відповідач починаючи з 03.06.2021 одноособово відмовився від відбору обсягів електричної енергії, чим порушив умови укладеного договору. Інформація щодо порядку дій позивача та відповідача з реєстрації договірних обсягів електричної енергії та зареєстровані показники обсягів електричної енергії на електронній платформі Системи управління ринком «Маrket management system» наведено у Довідці про дату та час завантаження обсягів електричної енергії на електронній платформі Системи управління ринком «Маrket management system» за період з 28.05.2021 по 10.06.2021 та Інформації з платформи «Маrket management system» у форматі Історія завантажень (Версія 1 та Версія 2) за червень 2021 року.

З урахуванням наведеного, заперечення відповідача щодо позову є безпідставними.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, оф. 215; ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) штраф у розмірі 12 659 139,79 грн (дванадцять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисячі сто тридцять дев`ять гривень 79 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, оф. 215; ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, 49; ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) судові витрати з судового збору в розмірі 189 887,10 грн (сто вісімдесят дев`ять вісімсот вісімдесят сім гривень 10 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.

Суддя І. С. Горохов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...