ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.11.2022 Справа № 904/3602/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ", смт Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 665 911,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Івановський Ю.О., договір № 1010 від 10.10.2022, адвокат

Від Відповідача: Охріменко А.А., довіреність № 14-233 юр. від 31.10.2022, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" (далі-Позивач) 20.10.2022 року, через "Електронний суд", звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної заборгованості у розмірі 2 606 582,64 грн, індекс інфляції у розмірі 49525,07 грн, 3% річних у розмірі 9804,24 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №2545 від 26.10.2021 року.

24.10.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022 о 11:00 год.

22.11.2022 оголошено перерву на 29.11.2022 о 10:15 год.

29.11.2022 Позивач та Відповідач до канцелярії суду подали заяву про затвердження мирової угоди (арк.с. 187-189), відповідно до якої Позивач та Відповідач просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.11.2022 року.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 14.11.2022 року полягають в такому.

Стягувач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди Боржником проведено часткову оплату суми основної заборгованості заявленої у позовній заяві у розмірі 521 316 (п`ятсот двадцять одна тисяча триста шістнадцять грн.) 53 коп.

Боржник визнає, що враховуючи п.1 мирової угоди, основна заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди (підписання її Сторонами) складає 2 085 266 (два мільйони вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 11 коп.

Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 2 085 266 (два мільйони вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 11 коп. буде погашено перед Стягувачем впродовж 5 (п`яти) робочих днів після набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу вимог, вказаних у позовній заяві, що розглядається в рамках справи № 904/3602/22 (у тому числі, щодо заборгованості та інших вимог, пов`язаних з нею), які є предметом цієї Мирової угоди.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Стягувач відмовляється від вимог щодо сплати 3 % річних та інфляційних витрат заявлених у позовній заяві.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 183. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про затвердження Мирової угоди від 14.11.2022 року.

2. Затвердити мирову угоду від 14.11.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" (51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Меліоративне, вул.Заводська, 2, ) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 971 21.11.2022

м. Дніпро "14" листопада 2022 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО -ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРТРУБОІЗОЛ», в особі генерального директора Лоскутова Олександра Юрійовича, що діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі фінансового директора - голоного бухгалтера адміністрації з фінасів Плічка Сергія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності №14-363юр. від 25.11.2021 (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 904/3602/22, яка знаходиться у провадженні судді Кесі Н.Б. Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРТРУБОІЗОЛ» про стягнення 2 665 911.95 грн., домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Стягувач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди Боржником проведено часткову оплату суми основної заборгованості заявленої у позовній заяві у розмірі 521 316 (п`ятсот двадцять одна тисяча триста шістнадцят грн.) 53 коп.

2. Боржник визнає, що враховуючи п.1 мировї угоди, основна заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди (підписання її Сторонами) складає 2 085 266 (два мільйони вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 11 коп.

3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 2 085 266 (два мільйони вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 11 коп. буде погашено перед Стягувачем впродовж 5 (пяти) робрчих днів після набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

4. Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу вимог, вказаних у позовній заяві, що розглядається в рамках справи № 904/3602/22 (у тому числі, щодо заборгованості та інших вимог, повязаних з нею), які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Стягувач відмовляється від вимог щодо сплати 3 % річних та інфляційних витрат заявлених у позовній заяві.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Додаток:

- копія довіреності №14-363юр. від 25.11.2021 р.

За Боржник ____________________ Фінансовий директор - головного бухгалтера

(Відповідач) М.П. адміністрації з фінансів С.А. Плічко

За Стягувача _______________________ Генеральний директор О.Ю. Лоскутов

(Позивач) М.П.

3. Провадження у справі №904/3602/22 закрити.

4. Судові витрати покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.11.2022 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 30.11.2025.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся