ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2022 р. Справа№ 910/19522/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022

у справі № 910/19522/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс", м. Одеса

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 призначено у справі № 910/19522/20 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Гавриловій Катерині Вадимівні (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, 2, н.п.55) та Машиніченку Олександру Анатолійовичу (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, 2, н.п.55).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Чи відповідає рівень цін, що визначені Додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника" до договору "про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом", укладену від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" рівню ринкових цін, з урахуванням індивідуальних умов ціноутворення, що визначені зазначеним договором. Якщо ні, то визначити розмір завищення або заниження ціни, яка визначена договором по відношенню до ринкових цін.

2) З урахуванням результатів дослідження по першому питанню встановити економічний ефект (наслідки) від проведення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" при виконанні договору від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" з урахуванням додаткової угоди, яка оформлена додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника"?

3) З урахуванням результатів дослідження по питанням 1-2 встановити чи економічно доцільним або недоцільним виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" договору від 03.08.2020 №УЗ-42678269/2020-00015 з Акціонерним товариством "Українська залізниця" з урахуванням додаткової угоди, яка оформлена додатками 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника".

Зупинено провадження у справі № 910/19522/20 на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 22.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20, відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про призначення судової експертизи.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 № 910/19522/20/09.1-26/582/22, яким встановлено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 справу № 910/19522/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Разіної Т.І., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

05.10.2022 матеріали справи № 910/19522/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 справу № 910/19522/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 була направлена на офіційну електронну адресу скаржника 18.10.2022.

27.10.2022 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги та подано суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн (до суду надійшло 31.10.2022).

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу від 07.09.2022 було отримано електронною поштою скаржником 12.09.2022, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги. Також в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання оскаржуваної ухвали Акціонерним товариством "Українська залізниця" 16.09.2022 засобами поштового зв`язку.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/19522/20.

4. Справу № 910/19522/20 призначити до розгляду на 22 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.10.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир