ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Справа № 904/1638/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ", м.Дніпро

до Відповідача-1 Фермерського господарства "Вінеса", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 770 147, 01 грн

Представники:

Від Позивача:Гладка В.О., посвідчення № 1723 від 19.12.2018, адвокат

Від Відповідача-1: Степанюк О.А., адвокат

Від Відповідача-2: Степанюк О.А., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (далі-Позивач) 23.06.2022 року звернулося з позовом до Фермерського господарства "Вінеса", село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, Відповідача-2 ОСОБА_1 , село Посуньки Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, в якому просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на свою користь 1 540 590,73 грн основного боргу, 229556,28 грн 70% річних, всього: 1 770 147 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу №50ФЛ-21 від 02.07.2021 року та зобов`язань Відповідача-2 за Договором поруки №1П/50ФЛ-21 від 03.07.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

29.06.2022 Господарськи1 суд Дніпропетровської області здійснив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

02.09.2022 канцелярія суду зареєструвала лист управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, в якому повідомлено суд, що з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання особи, запит слід направити до відповідного органу реєстрації.

05.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області здійснив запит до Верхньодніпровського районного відділу ДМС щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

22.09.2022 канцелярія суду зареєструвала лист Верхньодніпровського районного відділу ДМС у Дніпропетровській області, в якому повідомлено суд, що у зв`язку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/ перебування органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради) з 04 квітня 2016 року Верхньодніпровський відділ ГУДМС України в Дніпропетровській області, не виконує функції реєстрації місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та всі облікові картотеки передані до територіальних громад. З питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/ перебування необхідно звертатися до органів реєстрації територіальних громад за місцем можливого проживання осіб. На даний час с.Посуньки, Кам`янського району, Дніпропетровської області підпорядковане до Вільногірської територіальної громади.

23.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області здійснив запит до Вільногірського міського сектору ДМС щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

12.10.2022 канцелярія суду зареєструвала лист Вільногірського міського сектору ДМС у Дніпропетровській області, в якому підтверджено відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2022 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 08.11.2022 о 11:00год.

28.10.2022 представник Відповідачів надіслав заяву, в якій просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в задоволенні якої суд відмовив, оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції було неможливим.

01.11.2022 представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 84-89), в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ВІНЕСА" та ОСОБА_1 на свою користь 366 374,38 грн 70% річних та постановити ухвалу про надмірно сплаченої суми судового збору, а саме 21 056,59 грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

07.11.2022 представник Відповідачів надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник Відповідача Степанюк О.А. зареєстрована в місті Харкові та через воєнні дії тимчасово перебуває у місті Львів, тобто перебуває за межами м.Дніпро і не може прибути в судове засідання особисто.

08.11.2022 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.11.2022 о 14:30год.

В судовому засіданні 22.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

28.10.2022 представник Відповідача-1 надав клопотання/заяву (арк.с. 51-57), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ФГ "Вінеса" 1 540 590, 73 грн. основного боргу по Договору фінансового лізингу № 50ФЛ-21 від 02.07.2021 р. Прийняти до уваги об`єктивні обставини, що вплинули на строки виконання зобов`язання, безпосередню поведінку ФГ "Вінеса" щодо сплати заборгованості, також значний розмір процентів, які просить стягнути Позивач, та просить застосувати ст. 233 ГК для зменшення розміру процентів річних, як визначені Договором від 02.07.2021 р., до розміру процентів річних, які визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України (3%).

28.10.2022 представник Відповідача-2 надав клопотання/заяву (арк.с. 77-78), в якому повідомляє суд , що підтримує аргументи і позицію Відповідача-1, які викладені у відзиві на позов.

17.11.2022 через "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від ФГ "Вінеса" (арк.с. 115-120), в якому Відповідач-1 просить суд прийняти до уваги об`єктивні обставини, що вплинули на строки виконання зобов`язання, безпосередню поведінку ФГ "Вінеса" щодо сплати заборгованості, а також значний розмір процентів, які просить стягнути Позивач, та просить застосувати ст. 233 ГК України для зменшення розміру процентів річних, які визначені Договором від 02.07.2021, до розміру процентів річних, які визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України (3%).

17.11.2022 через "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 (арк.с. 107-108), в якому Відповідач-2 повідомив, що підтримує аргументи і позицію ФГ "Вінеса", які викладені у відзиві на заяву про зменшення позовних вимог по справі №904/1638/22 та подані підприємством до суду.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (далі-Лізингодавець) та Фермерським господарством "Вінеса" (далі-Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №50ФЛ-21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у володіння та користування об`єкт лізингу (далі-предмет лізингу або майна), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 "Специфікація". Рік випуску та серійний номер майна вказуються в Акті приймання-передачі майна.

1.2. Строк володіння та користування (далі-строк лізингу) Лізингоодержувачем предметом лізингу починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу та не може бути менше одного року.

2.1. Вартість Майна становить гривневий еквівалент 178 563,23 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три Євро 23 цента) Євро, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/index.php'?option=com_dealingquotation&task=closeu), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (далі- Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 806 161,99 (п`ять мільйонів вісімсот шість тисяч сто шістдесят одна гривня 99 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 967 693,66 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (далі - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1 Договору.

2.1.1. Якщо Міжбанківський курс Акту приймання-передачі буде відрізнятися від Міжбанківського курсу Договору, вартість майна (в гривнях) автоматично змінюється та підлягає перерахунку виходячи з Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі. При цьому перерахунок вартості майна здійснюється за наступною формулою:

ВМ=А*КА +Ф*КН

ВМ вартість майна (в гривнях);

А сума авансового платежу в Євро, зазначена в п.3.2.;

КА - Міжбанківський курс на дату, що передує даті сплати авансового платежу, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операції купівлі іноземної валюти юридичними особами відповідно до п.3.2. договору;

Ф - сума фінансування, що становить різницю між вартістю майна (в Євро п.2.1. договору) та сумою авансового платежу (в Євро п.3.2. Договору);

КН - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі.

Вартість майна (в гривнях), перерахована відповідно до умов цього пункту договору, зазначається в гривневому еквіваленті в Акті приймання-передачі майна. В разі зміни курсу, згідно п.3.7. договору вартість майна (в гривнях) коригується шляхом підписання Додаткової угоди до Акту приймання-передачі майна.

3.2. Авансовий платіж є першим лізинговим платежем, що складає 28,00 % від Вартості Майна (тобто 49 997,70 євро). Сума Авансового платежу у гривнях обчислюється виходячи з Міжбанківського курсу на Дату, що передує даті фактичної оплати, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс фактичної оплати).

3.3. За надання Предмету лізингу у фінансовий лізинг, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю одноразову комісію, в розмірі 1 295,00 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять Євро 00 центів) Євро у строк до 09.07.2021 року. Комісія сплачується Дізингоодержувачем на поточний рахунок Лізингодавця в національній валюті на Міжбанківським курсом фактичної оплати.

3.4. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (далі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором.

3.4.1., 3.4.2. договору, у випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить оплату Лізингового платежу після строку його оплати, вказаного в Графіку, і на дату фактичної оплати Лізингового платежу Міжбанківський курс фактичної оплати Лізингового платежу буде більшим, ніж Міжбанківський курс Графіку, Лізингоодержувач зобов`язаний здійснити оплату такого Лізингового платежу, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати. У випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить оплату Лізингового платежу раніше строку його оплати, вказаного в Графіку, платіж зараховується, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати.

3.6. Датою сплати Лізингового платежу є дата зарахування коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день.

4.2. Передача Аізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акту приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна.

5.1. Майно переходить у власність лізингоодержуваа за умови сплати лізингодавцю всієї суми вартості майна, що у гривневому еквіваленті не менше вартості майна, зазначеної у Акті приймання-передачі майна, сплати штрафних санкцій відповідно до умов договору. Підтвердженням переходу права власності від лізингодавця до лізингоодержувача є між сторонами відповідний договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу.

8.1. У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України).

10.3. У випадку, якщо лізингоодержувач не здійснить оплату лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених лізингових платежів лізингодавець має право використовувати Міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви.

12.1. Строк дії договору з 02 липня 2021 по 20 липня 2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим Договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного Договору.

Позивач та Відповідач підписали Специфікацію майна до договору (Додаток №1), згідно якої вартість майна складає 178 563,23 Євро (арк.с. 19) та Графік внесення лізингових платежів (арк.с. 20).

За Актом приймання-передачі від 12.017.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (Лізингодавець) передало, а Фермерське господарство "Вінеса" (лізингоодержувач) отримав у платне користування комбайн John Deere S670; жниварка John Deere 630R; Zurn SWW500 (арк.с. 21).

Відповідно до Графіку внесення лізингових платежів, погодженого Сторонами у Додатку №2, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю у період з 20.09.2021 до 20.07.2022 загальну суму лізингових платежів 136 850, 00 Євро, а саме:

1. в строк до 20.09.2021 - 44 979,00 євро;

2. в строк до 20.12.2021 - 45 010,50 євро;

3. в строк до 20.03.2022 - 46 759,88 євро;

4. в строк до 20.07.2022 - 100,62 євро.

Відповідачем-1 були здійснені оплати чергових лізингових платежів частково з порушенням строків оплат. Всього за Договором було здійснено оплат на зальну суму 6 123 443,49 грн, що підтверджується довідкою №3110/22зд від 31.10.2022 (арк.с. 95), що у відповідності до зазначених умов договору становить:

- еквівалент 49 997,70 євро на виконання вимог п.3.2. Договору;

- еквівалент 1 295,00 євро на виконання вимог п.3.3. Договору;

- еквівалент 136 851,68 євро в рахунок оплати чергових лізингових платежів за Договором.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, заборгованість Відповідача-1 по сплаті чергових лізингових платежів відсутня.

У випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України) (п. 8.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (арк.с. 94) сума 70% річних від суми простроченого лізингового платежу складає 366374,38 грн.

Крім того, 03.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (далі-Лізингодавець), ОСОБА_1 (далі-Поручитель) та Фермерським господарством "Вінеса" (далі-Лізингоодержувач) укладено Договір поруки №1П/50ФЛ-21 (далі - Договір поруки) (арк.с. 25).

Відповідно до умов Договору поруки:

1.1. Предметом нього Договору є зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем, своїх зобов`язань перед Лізингодавцем, які випливають з умов Договору фінансового лізингу № 50ФЛ-21 від 02.07.2021р., а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору фінансового лізингу № 50ФЛ-21 від 02.07.2021 р. (далі - Основний договір).

1.2. Сторони Договору встановлюють, що зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених ним Договором та Основним договором, не потребують.

1.3. Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Основного договору та обсягом зобов`язань Лізингоодержувача за Основним договором. повністю з ними згоден, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має.

1.4. Сторони заявляють, що порука згідно цього договору надана без мети отримання прибутку. Поручитель підтверджує, що він надає поруку безоплатно і ця умова є безумовною і безвідкличною.

1.5. Сторони Договору визначають, що це зобов`язання підписано Сторонами у відповідності до чинного законодавства України, та відповідає положенням ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України.

2.1. У випадках неможливості виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Основним договором:

- Лізингодавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя чи Лізингоодержувача або обом Сторонам одночасно.

- Лізингоодержувач не пізніше ніж за 3 (три) банківських дня до моменту настання строку виконання зобов`язань за Основним договором повідомляє Лізингодавця та Поручителя про неможливість виконання зобов`язань за Основним договором.

3.1.2. Поручитель зобов`язаний у разі невиконання Лізингоодержувачем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед Лізингодавцем як солідарний боржник всім своїм майном на яке. згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (частина перша статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно з ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (стаття 759 ЦК України).

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.193 ГК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України та п.7 ст.193 ГК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 Велика палата Верховного Суду зазначила таке:

за частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин;

зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі;

господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань;

з огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери кредитора.

Так, досліджуючи обставини прострочення виконання взятих на себе зобов`язань Відповідача-1 за Договором фінансового лізингу №50ФЛ-21 від 02.07.2021 року та Відповідача-2 за Договором поруки №1П/50ФЛ-21 від 03.07.2021 року, суд враховує таке:

1) початок збройної агресії РФ на території України 24.02.2022 призвів до зниження ділової активності на території України в перші місяці війни, «заморозило» ринок збуту сільськогосподарської продукції через зниження попиту внаслідок блокування шляхів вивезення с/г продукції з території України. Вказані обставини знаходяться поза межами звичайного комерційного ризику ФГ "Вінеса".

2) ФГ "Вінеса" не ухилялось від виконання своїх зобов`язань, пропонувало Позивачу письмово врегулювати відстрочення платежу з урахуванням форс-мажорних обставин, які вплинули на можливість ФГ "Вінеса" вчасно здійснити лізинговий платіж та невідкладно поновило сплату лізингових платежів відразу після початку відвантаження своєї продукції для постачальників. В подальшому майже всі отримані від продажу товару кошти ФГ "Вінеса" невідкладно направляло на погашення заборгованості перед ТОВ "Адванс-Лізинг", що підтверджується матеріалами справи.

3) всі оплати лізингових платежів, які були здійснені з порушенням строку оплати згідно Графіку платежів, ФГ "Вінеса" здійснювало з урахуванням фактичного курсу валют, що був значно вищий за курс валюти євро станом на 20.03.2022, що також частково компенсувало для Позивача знецінення української гривні за період прострочки платежів.

4) в період з 20.03.3022 до дати подання позовної заяви (23.06.2022) та до дати подання заяви про зменшення позовних вимог (31.10.2022), коли Позивач здійснив нарахування 70 % річних на суму заборгованості, не відбулось значної девальвації гривні та відсутні інші об`єктивні фактори, які б свідчили про те, що фінансові втрати Позивача у зв`язку із простроченням лізингового платежу обраховуються в розмірі 366 374,38 грн.

5) нарахування Позивачем 70% річних за прострочення заборгованості перевищує справедливу межу адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу Позивача внаслідок прострочення зобов`язання зі сторони ФГ "Вінеса", адже цивільна відповідальність повинна носити виключно компенсаторний характер, а не бути джерелом отримання доходів, що є більш вигідною для кредитора в порівнянні із належним виконанням зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які стали причиною більшості фактів несвоєчасних розрахунків з боку Відповідачів. Також, суд врахував розрахунок процентів річних представника Відповідачів на суму 15535,79 грн (арк.с. 132-134), а також те, що Відповідачі не заперечують проти нарахування суми 70% річних у розмірі 3872,62 грн за період, який виник до 20.03.2022 (форс-мажорних обставин). На підставі викладеного суд вбачає підстави для зменшення суми 70% річних за прострочення заборгованості до 19408,41 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель несвоєчасно виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Договором фінансового лізингу №50ФЛ-21 від 02.07.2021 року та Договором поруки №1П/50ФЛ-21 від 03.07.2021 року, що є піфдставою для захисту майнових прав Позивача як кредитора, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково на суму 19408,41 грн річних. В решті позову суд відмовляє у зв`язку зі зменшенням суми річних через обставини, на які посилається Відповідач в якості причини несвоєчасних розрахунків, а також враховуючи валютний механізм компенсації витрат кредитора у зв`язку із несвоєчасними розрахунками.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" до Фермерського господарства "Вінеса" та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Вінеса" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Посугьки, вул.Зелена, буд. 6, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1, ) 19408,41 грн річних та 5495,62 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1, ) з Державного бюджету України 21486,28 грн судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який було сплачено за платіжним дорученням №1057 від 10.06.2022, яке наявне в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2022

Суддя Н.Б. Кеся