ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4435/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт Кіоск", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт Кіоск" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 6 443,23 грн., 3% річних у розмірі 230,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 886,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста № 39-1-2021 від 15.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданого у користування об`єкта благоустрою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він виконав взяті на себе зобов`язання за Договором № 39-1-2021 від 15.09.2021, передавши Відповідачу у платне користування об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі міста у м. Дніпро, вул. Глінки, біля буд. 15, площею 4,0 кв.м.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої Позивачем, до видів економічної діяльності Позивача відноситься (крім іншого) 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. У позовній заяві Позивач зазначає, що його право як балансоутримувача за договором, вказаним вище, Відповідачем порушено, однак Договір № 39-1-2021 від 15.09.2021 не містить будь-яких посилань на те, що Позивач є власником переданого майна, орендарем чи балансоутримувачем, що надає йому право на підписання вказаного Договору з передачею об`єкта благоустрою в платне користування.

Крім того, калькуляція № 39-1-2021 від 15.09.2021 вартості плати за тимчасове використання об`єкта благоустрою як підстава, має посилання на рішення Дніпровської міської ради від 19.09.2018 № 96/35 та рішення Виконавчого комітету від 18.12.2018 № 1246, які Позивачем до вказаної калькуляції не додано.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних Позивач робить за період з 15.09.2021 по 23.11.2022 на суму 6 443,23 грн.

За розрахунком заборгованості основного боргу сума у розмірі 6 443,23 грн. виникла за період вересень-жовтень 2021 року, тобто суми в розмірі 6 443,23 грн. з 15.09.2021 не існувало, що вказує про відсутність обґрунтованого розрахунку вказаних вимог.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази статусу Позивача (власник, орендар, балансоутримувач та інше), що дає право Позивачу на укладення Договору № 39-1-2021 від 15.09.2021 передачі в платне користування об`єкта благоустрою;

- рішення Дніпровської міської ради від 19.09.2018 № 96/35 та рішення Виконавчого комітету від 18.12.2018 № 1246;

- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням суми основного боргу станом на момент його виникнення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота