ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/617/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви №СН1/87 від 17.11.2022 (вх.№686 від 24.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м.Київ

про видачу судового наказу

про стягнення 11045,64грн

з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Тернопіль,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м.Київ звернувся 18.11.2022 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №182) до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження із заявою №СН1/87 від 17.11.2022 (вх.№686 від 24.11.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заборгованості за договором №067645-ХМ1-001 від 14.11.2019 про надання кредиту, а саме: 9329,19грн неповернутого кредиту, 1716,48грн несплачених відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14.11.2019 між ним як Кредитодавцем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як Позичальником укладено договір №067645-ХМ1-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого заявник взяв на себе зобов`язання надати Позачальнику грошові кошти у розмірі 15000,00грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти протягом 8 календарних тижнів та сплатити проценти за користування кредитом (0,511048% за кожен день користування кредитом) відповідно до графіку внесення платежів, наведеного у п.6 договору. Заявник вказує, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало належним чином, перерахувавши Позичальнику 15000,00грн на вказаний Позичальником у заяві розрахунковий рахунок.

За твердженнями заявника, боржник свої грошові зобов`язання виконав частково, допустивши заборгованість по договору №067645-ХМ1-001 від 14.11.2019 станом на 01.11.2022 в розмірі 11045,67грн, з яких: 9329,19грн сума простроченого платежу по тілу кредиту та 1716,48грн сума прострочених платежів по процентах за користування кредитом. Наведені обставини послугували підставою для звернення до господарського суду із заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в порядку наказного провадження

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 заяву товариства розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подану заяву та долучені на її обґрунтування докази, суддя відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як фізична особа-підприємець є припиненим у зв`язку з смертю, про що державним реєстратором вчинено реєстраційну дію №1032715 від 23.12.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на встановлені обставини та норми процесуального закону, суддя відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст.12, 147, 150, п.4 ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, п.6 ч.1 ст.175, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу про стягнення 11045,64грн заборгованості за договором №067645-ХМ1-001 від 14.11.2019 про надання кредиту з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Тернопіль, - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі засоби електронного зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, електронна поштова адреса .

Ухвала підписана набирає законної сили 01.12.2022 відповідно до приписів ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк та порядку, визначених ст.ст.256, 257 ГПК України з урахуванням пп.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик