ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа №918/1217/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г.,

при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК".

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК", встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року розгляд справи призначено на 19 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 918/1217/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК". Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС У Рівненській області у розмірі 2 877 067, 92 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) до 19.10.2022 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 272 від 02.04.2013 року, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Проведення попереднього засідання суду призначено на 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 05 липня 2022 року. Також зазначеною ухвалою суду відсторонено арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а, свідоцтво №1786 від 08.12.2016 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В подальшому розгляд справи відкладено на 22 листопада 2022 року.

28 жовтня 2022 року через відділ канцелярії арбітражний керуючий подав клопотання, в якому просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "ЕКО ДОК" та покласти виконання обов`язків на арбітражного керуючого, також зобов`язати керівника ТОВ "ЕКО ДОК" передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022 року клопотання про відсторонення керівника ТОВ "ЕКО ДОК" та покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

21 листопада 2022 року через відділ канцелярії від директора ТОВ "ЕКО ДОК" надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечив проти клопотання арбітражного керуючого про відсторонення керівника ТОВ "ЕКО ДОК".

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Щодо поданого клопотання про відсторонення директора, суд зазначає наступне.

Частиною 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди для розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З матеріалів справи судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року порушено провадження у справі №918/1217/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Процедуру розпорядження майном введено строком до 19.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року розпорядником майна ТОВ "ЕКО ДОК" призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016 року).

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства трактується поняття процедури розпорядження майном як система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Кодекс України з процедур банкрутства визначає ряд завдань та процедур які є обов`язковими до виконання протягом етапу розпорядження майном боржника, який вводиться строком до 170 календарних днів, серед яких зокрема обов`язок:

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартість.

Матеріалами справи стверджено, з метою виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства щодо проведення інвентаризації майна боржника в порядку Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затверджених Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879 (дачі - Положення), розпорядник майна направив на адресу ТОВ "ЕКО ДОК" декілька листів-запитів з вимогою надати для ознайомлення фінансово-господарські документи товариства та видати розпорядчий документ про утворення інвентаризаційної комісії для проведення повної інвентаризації майна.

Оскільки, згідно Положення, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Розділ IV Положення врегульовує, що результати інвентаризації відображаються у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності підприємства того звітного періоду, у якому закінчена інвентаризація.

Аналіз приписів Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань вказує, що основою та підставою проведення інвентаризації майна підприємства є розпорядчий документ (наказ) про утворення інвентаризаційної комісії, який видається керівником підприємства та фінансова звітність, матеріали бухгалтерського обліку та відомості попередньої інвентаризації для проведення звірки отриманих результатів.

Матеріалами справи стверджено, з метою виконання вищезазначених завдань, розпорядник майна неодноразово звертався до керівника боржника ТОВ "ЕКО ДОК" із листами-запитами від 27 червня 2022 року за №02- 01/918/1217/21-02, №02-01/918/1217/21-27 від 02 серпня 2022 року, №02-01/918/1217/21-38 від "01" вересня 2022 року, "05" вересня 2022 року за №02-01/918/1217/21-40, "19" вересня 2022 року за №02-01/918/1217/21-47, "12" жовтня 2022 року за №02-01/918/1217/21-51, якими просив надати фінансово-господарську документацію боржника, матеріали бухгалтерського обліку, відомості щодо майнових активів боржника, результати останньої проведеної інвентаризації майна, а також видати розпорядчий документ про утворення інвентаризаційної комісії.

Із наданих арбітражним керуючим відомостей, щодо онлайн-сервісу "трекінг" веб-сайту "Укрпошта", запит розпорядника майна від 27.06.2022 року було особисто отримано керівником TOB "ЕКО ДОК" ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження боржника.

Всі подальші запити та вимоги арбітражного керуючого не отримано з причин того, що адресат вибув із офіційної адреси свого місцезнаходження.

Враховуючи факт невиконання керівником боржника законних вимог арбітражного керуючого та неможливість самостійно отримати необхідні докази, розпорядник майна, в порядку ст. 81 ГПК України, звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про витребування від боржника ТОВ "ЕКО ДОК" відомостей, що стосується фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення проведення інвентаризації майна підприємства у відповідності до Положення та здійснення аналізу фінансово- господарського стану товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року витребувано у строк до 26.09.2022 року у керівника ТОВ "ЕКО ДОК" належним чином завірені документи, матеріали та відомості згідно переліку, наведеного у резолютивній частині ухвали, яка була надіслана господарським судом на адресу боржника та додатково надсилалась арбітражним керуючим у запиті №02-01/918/1217/21-47 від 19.09.2022 року.

13 жовтня 2022 року на адресу господарського суду надійшла заява керівника ТОВ "ЕКО ДОК" про виконання ухвали із долученою копією статуту товариства, копією свідоцтва про державну реєстрацію та копією довідки із статистики. Неможливість надання решти витребуваних документів ОСОБА_1 пояснив відсутністю кадрової та бухгалтерської служби на підприємстві, відсутністю доступу до таких матеріалів та відсутністю фінансової можливості оплатити послуги бухгалтерської служби, які могли б падати таку документацію.

Отже із зазначених обставин слідує, що керівник ТОВ "ЕКО ДОК" ОСОБА_1 повідомлений про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕКО ДОК".

При цьому, матеріали справи не містять доказів організації керівником проведення інвентаризації майна ТОВ "ЕКО ДОК", шляхом видачі наказу про утворення інвентаризаційної комісії.

Відтак, невиконання керівником ТОВ "ЕКО ДОК" звернень, запитів та вимог арбітражного керуючого, невиконання в повній мірі виконання ухвали суду та неможливість здійснити процедуру інвентаризації у встановлені строки за відсутності наказу та ряду відомостей, спричинили необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном, який попередньо був встановлений до 19.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.10.2022 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" до 19.01.2023 року.

З усього наведеного вище слідує, що у зв`язку з відсутністю розпорядчого документу (наказу) про утворення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації майна ТОВ "ЕКО ДОК" арбітражний керуючий фактично позбавлений можливості виконати вимоги ухвали та провести інвентаризацію майна боржника, оскільки не є керівником боржника та не вповноважений здійснити дану процедуру без відповідного розпорядчого документа, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

З аналізу приписів ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, суд вбачає, що такі дії тягнуть за собою, наслідки передбачені ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином враховуючи, що розпорядником майна вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ТОВ "ЕКО ДОК" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, які не дали позитивних результатів, зважаючи на обмежений строк процедури розпорядження майном, а також необхідність виконання вимог ст.ст. 39, 44, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вбачає, що клопотання арбітражного керуючого про відсторонення керівника ТОВ "ЕКО ДОК" від виконання повноважень та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна обґрунтоване, а тому суд його задовольняє в повному обсязі.

Керуючись статтями 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відсторонення керівника ТОВ "ЕКО ДОК" від виконання повноважень та тимчасово покласти виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "ЕКО ДОК" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016 року; адреса: вул. Лєрмонтова, 4а, м. Рівне, 33028).

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт Смига, вул. Заводська, буд. 1; ) ОСОБА_1, протягом трьох днів з дня постановления ухвали, передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "ЕКО ДОК".

Ухвала набирає законної сили після її підписання 22.11.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк