ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 920/439/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 109 992,06 грн.

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося із позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 109 992,06 грн, в тому числі 96 648,80 грн заборгованості по тілу кредиту, 12 858,10 грн заборгованість по відсоткам, 485,16 грн пені за період з 21.09.2021 по 21.03.2022 відповідно до заяви-договору № ID11168709 від 10.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) та анкети-заяви про надання кредиту фізичній особі-підприємцю від 09.08.2021.

Ухвалою від 19.07.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/439/22.

14.09.2022 представник відповідача подав довідку про реєстрацію місця проживання особи № 3403/05-17 від 12.08.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 з 12.08.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, оскільки на дату звернення позивача до суду зареєстрованим місцем проживання відповідача (фізичної особи, яка не є підприємцем) є: АДРЕСА_1 , Господарський суд Сумської області ухвалою від 14.09.2022 передав справу № 920/439/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

В ухвалі від 14.09.2022 судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена 12.05.2022.

07.10.2022 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, для подальшого розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Також 07.10.2022 до суду надійшла заява від 26.09.2022 № 16654(70.1) про зміну позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що станом на поточну дату діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинена, згідно даних ЄДР, виникла необхідність змінити позовні вимоги та викладає позовні вимоги в такій редакції: відкрити спрощене провадження; стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1. ) заборгованість за Заявою-договором №ID11168709 від 10.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 21.03.2022 становить 109 992,06 грн та складається із заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 96 648,80 грн, заборгованість по відсотках 12 858,10 грн, пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.09.2021 до 21.03.2022 - 485,16 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Заяви-договору № ID11168707 від 10.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" в частині неповернення кредитних коштів.

Також позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою від 12.10.2022 господарський суд прийняв справу № 920/439/22 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначив на 27.10.2022 об 11:00. Також суд прийняв заяву про зміну позовних вимог та постановив здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Господарський суд встановив для відповідача, у разі необхідності, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі, відповідачем копію ухвали від 12.10.2022 отримано 18.10.2022. Отже, строк для подання відзиву сплив 27.10.2022, однак відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

27.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У клопотанні представник відповідача також зазначає, що відповідачем 22.12.2021 та 23.12.2021 було поповнено картковий рахунок у сумі 2 000 грн та 4 800 грн відповідно. Проте у наявному розрахунку наявна сума, яка сплачена 23.12.2021 у розмірі 2 000 грн, а сума у розмірі 4 800 грн відсутня та неврахована.

Також 27.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовив. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив та відклав розгляд справи до 21.11.2022 о 12:00. Також господарський суд зобов`язав позивача у строк до 17.11.2022 надати суду письмово викладені пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у клопотанні про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зокрема щодо неврахування сплаченої відповідачем суми в розмірі 4 800 грн 23.12.2021 з доказами їх направлення відповідачеві.

16.11.2022, на виконання ухвали господарського суду від 27.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній, серед іншого, просить судовий розгляд проводити за відсутності представника позивача та повідомляти про прийняті судові рішення. Щодо твердження відповідача про поповнення банківського рахунку на суму, яка не врахована позивачем, останній зазначає, що банківською програмою автоматично зараховано кошти, які надійшли від ФОП ОСОБА_1. в розмірі 4 800 грн на погашення заборгованості по інших кредитах відповідача. На підтвердження вказаного позивачем подано виписку зарахування коштів та копії заяв-договорів № ID10109751 та № ID9938778, що укладені між позивачем та ФОП ОСОБА_1.

21.11.2022 від відповідача - ОСОБА_1 , електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява, в якій остання просить перенести судове засідання, призначене на 21.11.2022 у зв`язку з тим, що її представник перебуває на амбулаторному лікуванні у Маньківській багатопрофільній лікарні.

21.11.2022 від представника відповідача - ОСОБА_2 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що з 17.11.2022 перебуває на стаціонарному лікуванні у Маньківській багатопрофільній лікарні, а тому не зможе взяти участь у судовому засіданні, відтак просить перенести його на іншу дату та час. Представник відповідача також зазначає, що у зв`язку з тим, що він досі перебуває на лікуванні, у нього немає можливості надати будь-які відомості, проте зобов`язується при виписці з лікарні надати відповідну довідку, яка підтверджує зазначені факти.

Ухвалою від 21.11.2022 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перенесення судового засідання; відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перенесення судового засідання та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.12.2022 о 15:00 год.

29.11.2022 від представника відповідача Василя Мельника електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній зазначає, що у зв`язку із уведенням в державі воєнного стану та віддаленістю місця його проживання, він не зможе прибути у судове засідання, призначене на 01.12.2022 о 15:00 год, відтак просить надати можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд відмовив у задоволенні такого клопотання, врахувавши таке. Дослідивши подане клопотання, суд установив, що відповідачем не додано до останнього доказів його направлення на адресу позивача. Крім того, відповідачем порушено строк для звернення з відповідним клопотанням (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), позаяк судове засідання призначено на 01.12.2022, а клопотання направлено відповідачем 29.11.2022 через електронну пошту, тобто за два дні. Отже, відповідачем порушено вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України. Разом з тим, суд зазначив, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. У зв`язку із застосуванням графіків аварійних відключень електроенергії на території України, зокрема і в Господарському суді Черкаської області, в останнього відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Додатково господарський суд повідомив, що явка учасників у судове засідання не була визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 01.12.2022 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 194-196, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві: та представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідачу на поштову адресу та адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Розмістити оголошення для відповідача на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області на офіційному вебсайті Судової влади України про розгляд даної справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА