ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
Від "21" листопада 2022 р.Справа № 906/9/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін
від позивача: Шульга Ю.В. - ордер серії КМ № 039368 від 02.09.2022;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 01-44/1202/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/9/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України"
про стягнення 175235,78 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" 175020,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 1222,74 грн. 3% річних, 2450,28 грн. інфляційних, а також 2680,40 грн. сплаченого судового збору.

28.10.2022 до суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 01-44/1202/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/9/22, згідно якої заявник просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 01-44/1202/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/9/22; призначено судове засідання на 21.11.2022 о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві про ухвалення додаткового рішення, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на заяву про ухвалення додаткового рішення та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії КМ № 039368 на ведення господарської справи № 906/9/22 адвоката Шульги Ю.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

02.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (замовник) та адвокатом Шульгою Юрієм Васильовичем укладено договір № 02/09/2021 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову (правничу) допомогу замовнику, а також його посадовим особам при провадженні у будь-яких адміністративних, господарських, цивільних справах за участі замовника та/або кримінальних провадженнях за участі замовника чи його посадових осіб, використовувати передбачені в законодавчих актах засоби, способи і методи захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність, а замовник зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надання правової допомоги (п.п. 1.1. договору).

Пунктом 3 договору сторони визначили, що вартість правової допомоги адвоката визначається за домовленістю між сторонами та відображається в актах про надану правову допомогу, в якому міститься детальний опис виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує вартість правової допомоги в строк, передбачений додатками/актами до цього договору (п.п. 3.1. договору). Замовник зобов`язується компенсувати адвокату всі обґрунтовані витрати, понесені ним в зв`язку з виконанням умов цього договору (п.п. 3.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково (п.п. 2.1. договору).

04.10.2022 та 25.10.2022 відповідачем та Адвокатом підписано Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом по справі № 906/9/22 (а.с. 133-134) вартістю відповідно 8000,00 грн. та 2000,00 грн.

Крім цього, в матеріалах справи містяться рахунки-фактури № 1 від 04.10.2022 та №2 від 25.10.2022 на суми відповідно 8000,00 грн. та 2000,00 грн.

Позивач (замовник) в свою чергу оплатив згадані вище рахунки, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться копії платіжних доручень (а.с. 137-138).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Згідно Детальних описів робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом по справі № 906/9/22 Адвокатом виконано наступні роботи:

- первинний юридичний аналіз справи, консультації замовнику з приводу доцільності подання позову, узгодження правової позиції, актуалізація судової практики по даному типу справ на суму 1000,00 грн.;

- вивчення та аналіз документів бухгалтерського обліку підприємства, підготовка вимоги про поставку товару на суму 1000,00 грн.;

- складання, подання до суду і супровід позовної заяви на суму 3000,00 грн.;

- складання заяви про збільшення позовних вимог від 04.01.2022, заяв про розгляд справи за відсутності позивача на суму 1500,00 грн.;

- складання заяви про збільшення позовних вимог від 04.10.2022, заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на суму 1500,00 грн.;

- участь адвоката в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 24.10.2022 на суму 2000,00 грн.

Як встановлено судом позивачем оплачено надану професійну правничу допомогу та підтверджено відповідною довідкою, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зауважує, що в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 10 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 01-44/1202/22 від 28.10.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, пров. Тихий, буд. 2А кв. 38, ід. код 43363944)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5 кв. 36, ід. код 42634965) 10000,00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 01.12.2022.

СуддяКудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 -стороанм (рек.)