ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (804/4594/16)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/2104/19(804/4594/16)
за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, Дніпропетровська область, м. Кам`янське,
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
від позивача представник не з`явився
від відповідача представник не з`явився
Позивачем дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 прийнято до провадження дану адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та присвоєно їй №804/4594/16.
Під час апеляційного перегляду справи на новому розгляді здійснено заміну відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Відповідачем оскаржено в касаційному порядку судові рішення адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 804/4594/16.
Під час касаційного розгляду справи № 804/4594/16 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду здійснено заміну відповідача у справі в порядку правонаступництва, відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби замінено на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.07.2021 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року прийнято до розгляду адміністративну справу № 804/4594/16.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі №904/2104/19(804/4594/16) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 № (форми В1). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 № (форми В4). Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

15.11.2022 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №904/2104/19(804/4594/16) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат витрати по сплаті судового збору у сумі 343 190,98 грн. Також, у вказаній заяві представник позивача просив суд заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/2104/19(804/4594/16) про судові витрати розглянути без участі позивача (його уповноваженого представника) у порядку письмового провадження. Судом заява позивача прийнята до розгляду.

Також, 15.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання про приєднання доказів у справі. Судом долучено до матеріалів справи подані позивачем докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення на 23.11.2022 о 12:50 год. Визнано явку представників в судове засідання необов`язковою. До засідання подати: Позивачу: направити на адресу відповідача копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення, докази направлення копії заяви на адресу відповідача надати до суду. Відповідачу: письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення. Письмові пояснення (заперечення) направити на адресу позивача, докази направлення надати до суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

16.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу заяви про ухвалення додаткового судового рішення та клопотання від 14.11.2022 про приєднання доказів. Судом долучено до матеріалів справи подані позивачем докази.

22.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, призначеного на 23.11.2022 о 12:50 год. без участі представника Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат. Судом клопотання представника позивача прийнято до відома.

В судове засідання 23.11.2022 представники сторін не з`явились.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 23.11.2022 господарським судом прийнято додаткове рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 23.11.2022 матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, скорочено ПАТ «ДМК») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2014 № (форми «В1») та № (форми «В4»), прийнятих Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Мін доходів (первісний відповідач).

За подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі ПАТ «ДМК» сплачено судовий збір в сумі 4872,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22502 від 19.09.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року відкрито провадження у справі №804/15748/14 за Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 804/15784/14 у задоволенні позову відмовлено.

02.01.2015 року ПАТ «ДМК» подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справі № 804/15784/14. За подання апеляційної скарги у даній справі ПАТ «ДМК» сплачено судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. згідно платіжного доручення №29777 від 25.12.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі № 804/15784/14 апеляційну скаргу ПАТ «ДМК» залишено без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

В жовтні 2015 року ПАТ «ДМК» подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №804/15784/14. За подання касаційної скарги у даній справі ПАТ «ДМК» сплачено судовий збір у розмірі 340754,98 грн. згідно платіжного доручення №20359 від 30.09.2015р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 у справі №804/15784/14 касаційну скаргу ПАТ «ДМК» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі №804/15784/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 прийнято до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2014 № (форми «В1») та № (форми «В4») та присвоєно даній справі № 804/4594/16.

У заяві про ухвалення додаткового рішення, позивач зазначає, що справа за новим номером №804/4594/16 переглядалась в подальшому судами адміністративного судочинства різних інстанцій неодноразово. В ході нового розгляду справи №804/4594/16 позивачем не сплачувались інші платежі з судового збору, що підлягають розподілу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 матеріали адміністративної справи №804/4594/16 надіслано для розгляду господарському суду Дніпропетровської області, впроваджені якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 прийнято матеріали справи №904/2104/19 (804/4594/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі №904/2104/19(804/4594/16) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 № (форми В1). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 25.06.2014 № (форми В4). Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, за результатами розгляду справи №904/2104/19 (804/4594/16) Господарським судом Дніпропетровської області було стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 4 872,00грн., яка була сплачена позивачем при поданні позову.

Водночас господарським судом не було вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем за подання апеляційної скарги (2436,00 грн.) та касаційної скарги (340 754,98 грн.) на судові рішення, ухвалені під час первісного розгляду даної справи.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 01.11.2022 за результатами нового розгляду справи №904/2104/19(804/4594/16) (яким позовні вимоги було задоволено) господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги (2436,00 грн.) та касаційної скарги (340 754,98 грн.) на судові рішення, ухвалені під час первісного розгляду даної справи, у зв`язку з чим господарський суд приходить до висновку, що судовий збір у загальному розмірі 343 190,98 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення та ухвалити додаткове рішення про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат витрати по сплаті судового збору у сумі 343 190,98 грн.

Керуючись ст. ст.129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 343 190,98 грн. (триста сорок три тисячі сто дев`яносто тисяч грн. 98 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 25.11.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко