ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабкіної В.М., розглянувши у судовому засіданні

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС Панченка Р.М.

про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680),

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

представники сторін:

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

керівник боржника: не з`явився.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС

За результатами попереднього засідання судом було визначено розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС, та вирішено інші процесуальні питання у справі, про що постановлено відповідну ухвалу від 14.07.2022 р.

Поряд з цим, 14.07.2022 р. до Господарського суду Київської області розпорядником майна арбітражним керуючим Панченком Р.М. було подано клопотання № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна було призначено на 15.08.2022 р.; залучено до розгляду клопотання керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" Попова В`ячеслава Миколайовича; запропоновано Попову В.М. надати суду до 15.08.2022 р. письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.).

У зв`язку з надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р., до Північного апеляційного господарського суду було направлено матеріали справи № 911/2525/21 Господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство і, відповідно, розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, який було призначено на 15.08.2022 р., не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 р. у даній справі № 911/2525/21 було прийнято відмову Чіріча В.З. від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. у справі № 911/2525/21.

20.10.2022 р. до Господарського суду Київської області повернулися з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2525/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна було призначено на 24.11.2022 р.

У судове засідання 24.11.2022 р. розпорядник майна, представник боржника та керівник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому, враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна без участі сторін.

Як встановлено судом, в обґрунтування клопотання, розпорядник майна зазначив про те, що з метою виконання обов`язків, покладених на розпорядника майна Кодексом України з процедур банкрутства, останнім було направлено на адресу керівника боржника Попова В.М. запит-повідомлення вих. № 02-01/65 від 26.11.2021 р. (яке було отримано боржником 01.12.2021 р.), за змістом якого розпорядник майна просив забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та надати інформацію та належним чином завірені копії наступних документів: загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі - по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість щодо виплати авторської винагороди, заборгованість по аліментам та заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров`ю громадян (з розшифровкою осіб та періодами виникнення заборгованості), а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, відомості останньої інвентаризації майна; копію діючої редакції статуту та копію довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про філії та інші відокремлені підрозділи боржника, а також відомості про юридичних осіб, засновником (учасником, акціонером) яких є боржник; копії діючих договорів застави та відомості про майно боржника, що є предметом застави; копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017 - 2021 роки, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство.

Відповіді на запит-повідомлення № 02-01/65 від 26.11.2021 р., запитуваних інформації та копій документів від боржника отримано не було.

Також розпорядник майна зазначав, що повторно направляв на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення запит-повідомлення № 02-01/74 від 27.12.2021 р., яке не було вручене керівнику боржника.

Крім того, ухвалою суду від 13.01.2022 р. було зобов`язано керівника боржника забезпечити проведення інвентаризації та надати розпоряднику майна запитувану інформацію, яка станом на 14.07.2022 р. боржником не виконана.

З огляду на викладене, на переконання розпорядника майна, керівником ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" Поповим В`ячеславом Миколайовичем здійснюється перешкоджання здійсненню повноважень розпорядника майна боржника.

Так, керівником боржника не виконано жодного із запитів розпорядника майна та вимог ухвали суду, що, у свою чергу, створює перешкоди для виконання останнім покладених на нього обов`язків. За таких обставин, розпорядник майна просив суд задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; проводити інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

Водночас, зазначені обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Так, з метою виконання повноважень, визначених ст. 44 Кодексу, розпорядник майна звертався із зазначеними вище запитами до керівника боржника, за місцезнаходженням ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", про надання відповідних документів. Проте, зі сторони керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" жодних дій щодо надання запитуваної інформації вчинено не було.

Таким чином, відсутність інформації щодо боржника, яку можливо отримати виключно з його первинних документів, доступ до яких має керівник, ускладнює (унеможливлює) вирішення розпорядником майна питань, пов`язаних із процедурою розпорядження майном у визначений Кодексом строк, які передують переходу до наступної судової процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу, зокрема, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Тобто, у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу.

Отже, судом встановлено, що у розпорядника майна у даній справі, через бездіяльність керівника боржника, відсутня можливість встановити наявність та дійсний стан майна боржника, вчинити дії, спрямовані на захист майна, та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" відповідно до вимог, виконання яких покладено на нього Кодексом, що, у свою чергу, призводить до негативних наслідків проведення процедури розпорядження майном у порядку, встановленому Кодексом.

Крім того, затягування процедури розпорядження майном зі сторони органів управління боржника може відобразитись в певних негативних фінансових наслідках для ініціюючого кредитора (кредиторів), оскільки арбітражний керуючий як самозайнята професійною діяльністю особа має виконувати функції розпорядника майна за грошову винагороду.

Враховуючи те, що бездіяльність керівника боржника перешкоджає виконанню розпорядником майна боржника своїх обов`язків, покладених на нього ст. 44 Кодексу, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" Попова В.М.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 40 Кодексу встановлено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Панченка Р.М. № 02-01/129 від 14.07.2022 р. (вх. № 8581/22 від 14.07.2022 р.) про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680) Попова В`ячеслава Миколайовича.

3. Покласти на розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р.) виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680) на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

4. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" Попова В`ячеслава Миколайовича передати розпоряднику майна Панченку Роману Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код 32497680), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Примірник ухвали направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням боржника (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї ухвали).

6. Ухвалу направити розпоряднику майна боржника та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області.

Ухвалу підписано 24.11.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна