СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4354/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (вх.№1231Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/4354/21 (повний текст рішення складено 03.10.2022 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Фермерського господарства "АН-КОР", Харківська область, с.Олійники,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал", Дніпропетровська область, м.Дніпро,

пр стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/4354/21 позовну заяву Фермерського господарства "АН-КОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" на користь Фермерського господарства "АН-КОР" заборгованість за договором поставки №12Т від 01.06.2021 у розмірі 261802,58 грн, штраф за неналежне виконання договірних зобов`язань у розмірі 25451,45 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 5808,81 грн. У частині стягнення заборгованості за договором поставки №12Т від 01.06.2021 у розмірі 100000,00 грн провадження у справі закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" з рішенням господарського суду не погодилось, зверулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення нории чииного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/4354/21 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у даній справі. Мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що у судовому засіданні 21.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого отриманий адвокатом Дураченко Г.О. 14.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4354/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/4354/21.

22.11.2022 на запит суду до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2022 у справі №922/4354/21. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал".

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "19" січня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова