ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.11.2022 Справа № 904/3364/22

за позовом Управління каналів річки Інгулець, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 19 003 179,52 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Скиба Т.М.

Представники:

Від Позивача: Соколенко О.П., виписка від 08.02.2022, представник

Від Відповідача: Шатунов А.О., ордер № 2407/034 від 01.12.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Управління каналів річки Інгулець (далі-Позивач) 05.10.2022 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19 003 179,52 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1602 виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець від 31.12.2021 року.

06.10.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 01.11.2022 о 11:30 год.

21.10.2022 представник Відповідача надав до суду клопотання, в якому зазначає що ведуть перемовини між сторонами щодо укладання мирової угоди та просить суд відкласти підготовче засідання у справі №904/3364/22 на іншу дату.

01.11.2022 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.62).

01.11.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 10.11.2022 об 10:30 год.

Під час судового засідання представник 10.11.2022 Відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі №904/3364/22 на іншу дату оскільки ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди, відзив у встановлений судом строк не надав.

10.11.2022 представник Позивача заперечує щодо укладання мирової угоди.

10.11.2022 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.11.2022 о 10:30год.

18.11.2022 Позивач та Відповідач до канцелярії суду подали заяву про затвердження мирової угоди (арк.с. 88-89), відповідно до якої Позивач та Відповідач просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 18.11.2022 року.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 18.11.2022 року полягають в такому.

Відповідач здійснює погашення заборгованість по договору №1602 від 31.12.2021 у розмірі 19 003 179,52 грн. у наступному порядку:

до 30.11.2022 - 4 000 000,00 грн;

до 30.12.2022 - 4 000 000,00 грн;

до 30.01.2023 - 4 000 000,00 грн;

до 30.02.2023 - 4 000 000,00 грн;

до 30.03.2023 - 3 003 179,52 грн.

Протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач компенсує Позивачу витрати на оплату судового збору по справі № 904/3364/22 у розмірі 285 047,70 грн.

Оплата сум, вказаних у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у договорі №1602 від 31.12.2021.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 183, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Управління каналів річки Інгулець та Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про затвердження Мирової угоди від 18.11.2022 року.

2. Затвердити мирову угоду від 18.11.2022 року, укладену між Стягувачем - Управлінням каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, буд. 196, ) та Боржником - Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 1-А, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/3364/22

м. Кривий Ріг 18.11.2022

Управління каналів річки Інгулець (Позивач), в особі виконуючого обов`язки начальника Курінного В.Ю., та Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (Відповідач), в особі Голови Правління Новака С.Б., уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач здійснює погашення заборгованість по договору №1602 від 31.12.2021 у розмірі 19 003 179,52 грн. у наступному порядку:

до 30.11.2022 - 4 000 000,00 грн.;

до 30.12.2022 - 4 000 000,00 грн.;

до 30.01.2023 - 4 000 000,00 грн.;

до 30.02.2023 - 4 000 000,00 грн.;

до 30.03.2023-3 003 179,52 грн.;

2. Протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач компенсує Позивачу витрати на оплату судового збору по справі № 904/3364/22 у розмірі 285 047,70 грн.

3. Оплата сум, вказаних у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у договорі №1602 від 31.12.2021.

4. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не зачіпають права та обов`язки третіх сторін. З наслідками укладання мирової угоди сторони ознайомлені.

Акціонерне товариство Управління каналів річки Інгулець

«Криворізький залізорудний комбінат»

Голова Правління В.о. начальника управління

___________________Новак С.Б. _________________Курінний В.Ю.

Фінансовий директор

___________________ Безкровний О.А.

3. Провадження у справі №904/3364/22 закрити.

4. Судові витрати покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.11.2022 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 25.11.2025.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся