ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2022 р. Справа № 918/568/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.10.2022, повне рішення складено 14.10.2022, у справі № 918/568/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін"

про стягнення заборгованості в сумі 218 814,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін" про стягнення 218 814,06 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" 142 525,08 грн основної заборгованості, 8 895,38 грн пені, 46 645,77 грн інфляційних втрат, 7 495,32 грн 3% річних, 14 252,51 грн штрафу, 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3 282,22 грн судових витрат.

10.11.2022 Господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення.

14.11.2022 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/568/22/6161/22 від 15.11.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

22.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/568/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п.2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22 становить 4 945,82 грн ((142 525,08 + 8 895,38 + 46645,77+ 7 495,32 + 14 252,51) грн х 1,5% х 150 %).

Апелянт подав докази сплати 4 923,00 грн судового збору за квитанцією № 63715406 від 14.11.2022.

Отже сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22 - 22,82 грн.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Крім того у тексті апеляційної скарги допущено помилку при зазначенні номеру справи, рішення у якій оскаржується, а саме замість "рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22" вказано "рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/590/19", що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі № 918/568/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 22,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити на вказані в апеляційній скарзі адреси електронної пошти:

- апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейд Ін", e-mail: ;

- представнику адвокату Діонісьєву І.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.